Germanengrber von Laa a. d. Thaya (N.-.

)
Von Eduard. B e n in g er- Wien
(Taf. XVII bis XIX mit 30 Abbildungen und 2 Abbildungen im Text)
Von Laa a. d. Thaya im nordstlichen Niedersterreich meldete am 20. Oktober
1908 Alfred Sc h meide 1, der verdienstvolle Grnder und geistige Urheber des
dortigen Heimatsmuseums, an Reg.-Rat Dr. Matthus M u c h, da vor einigen
Tagen im Ziegelofen des Maurermeisters Michael Au 1 in g er ein Grab mit Edel-
metallfunden gehoben wurde. M. M u c h erstattete den Bericht an die Zentral-
kommission fr Denkmalpflege ( s. Mitt. d. Z. K. 1908, S. 427), die von diesem Fund
auch durch einen Bericht von Vinc. Kudern a t s c h- Poysdorf am 29. Oktober
1908 verstndigt wurde. Mit der Sicherstellung der Funde wurde die Prhistori-
sche Sammlung des Naturhistorischen 1\!Iuseums betraut. Nach langwierigen Ver-
handlungen gelang es Herrn Hofrat Josef S z o m bat h y, den Grabinhalt fr diese
Sammlung kuflich zu erwerben. Nach zweieinhalb Jahren, am 17. Juni 1911, wurde
im selben Ziegelwerk ein zweites Grab mit kostbaren Funden aufgedeckt. Schon
am 20. Juni war Hofrat S z o m bat h y an der Fundstelle. Der Besitzer forderte
leider einen zu hohen Kaufpreis, so da sich die Verhandlungen zerschlugen. Die
Funde aus Edelmetall wurden durch Vermittlung eines Hndlers im Dezember
1912 an Freiherrn Johannes von Diergardt aus Berlin verkauft, nur der Henkel-
krug befindet sich noch heute im Heimatmuseum der Stadt Laa a. d. Th. Ich danke
Herrn Direktor Dr. Jos. Bayer fr die Aufforderung, die Publikation dieser bei-
den Grber, soweit ihr Inhalt und die Fundumstnde heute noch fabar sind, vor-
zulegen, und vor allem Herrn Hofrat J. S z o m bat h y fr das groe Entgegen-
kommen, mit dem er mir seine seinerzeitigen Aufzeichnungen bereitwilligst zur
Verfgung stellte.
Die Fundstelle der beiden Skelette ist eine auf der Parzelle 3821/ 2 gelegene
Ziegelgrube an der Strae, die von Laa nach Neudorf fhrt, etwa 250m sdst-
lich vom Stationsgebude der Eisenbahnlinie. Es war die ltere, nrdlicher ge-
legene der beiden Gruben, die zur Zeit der Fundbergung M. Au 1 in g er gehrten.
In ihr stand ein damals schon aufgelassener Erdofen. Nur hin und wieder wurde
ihr noch etwas Ziegellehm fr das sdlich gelegene, im vollen Betrieb befindliche
Hauptwerk entnommen. Heute (1930) befindet sich das Hauptwerk, in dem echter
143
Lf in mchtiger Ablagerung ansteht, nicht mehr im Besitz von :M. A u 1 i. ~ e ..
dagegen noch die Lehmgrube, in der die beiden Skelettfunde gemacht wur .... e ..
Diese liegt ungentzt da und ist wild bewachsen. Es hat nicht den Anschein. a -
ob die Fundstelle noch weitere Grber birgt.
Grab 1 wurde Mitte Oktober 1908 in der sdstlichen Ecke der Lehmgrube
in einer Tiefe von ungefhr 2m gefunden. Es war von Nord nach Sd orientiert
und enthielt ein Skelett, das sich mit dem Kopf gegen Sden in gestreckter
Rckenlage befand. Zu Hupten des Skelettes stand ein kleines schwarzes Ton-
gef mit einem t nernen Spinnwirtel. Dann fanden sich folgende, das weibliche
Geschlecht der Leiche anzeigende Schmuckbeigaben: an den Ohren je ein goldener
Ohrreif, um den Hals ein aus verschiedenem Material zusammengestellter, auf
einem Silberdraht aufgefdelter Perlenschmuck, auf der Brust rechts und links
eine groe Silberfibel, am Bauch eine silberne Grtelschnalle und ein runder
Metallspiegel, an den Handgelenken je ein offener Armreif aus Silber und bei den
Hnden Reifehen aus Silberdraht. Vom zersetzten Skelett konnten einige Knochen-
stcke erhalten werden. Unter ihnen befand sich ein Stck des Stirnbeins, an dem
deutlich zu erkennen ist, da der Schdel in der mit "Makrokephalie" bezeich-
neten Art und Weise deformiert und an der Stirne abgeflacht war
1
).
Grab 2 wurde am 17. Juni 1911 in der Nachbarschaft des vorigen, 7m sdlich
davon gefunden. Das Grab lag 180 cm unter der Oberflche, war von Nordwest
nach Sdost orientiert, 176 cm lang und 70 cm breit. Das Skelett lag in gestreckter
Rckenlage, die Arme an den Seiten angelegt, mit dem Kopfende nach Nord-
westen gerichtet, der Schdel auf der rechten Seite liegend. Die Knochen waren
stark zersetzt und zu einer etwa 4 cm dicken Schicht zusammengedrckt, so da
von ihnen nichts erhalten werden konnte. Der Schdel war, so weit sich dies be-
urteilen lie, nicht deformiert. Von einem Sarge oder sonst einer Auskleidung
der Grabgrube war keine Spur zu entdecken. Als Beigaben fanden sich: beim
linken Ohr ein Goldringlein (beim rechten Ohr war keines zu finden), am Bauche
eine goldene Grtelschnalle. An dieser anschlieend ein zum Grtelschmuck ge-
hriges Streifchen Silberblech und 10 cm unterhalb des Grtels eine goldene
Schnalle mit rhomboider Platte. In deren unmittelbaren Nachbarschaft lagen die
schlecht erhaltenen Reste einer sehr kleinen Silberschnalle, die nicht konserviert
werden konnten. Mitten am Bauch lag ein Eisenmesser in drei Bruchstcken, mit
der Spitze nach rechts auen gekehrt und links am Grtel kleine Eisenreste, die
nicht zu deuten waren. Beim Kopf fand man eine schwarze Masse, die von
irgendeinem nicht mehr zu bestimmenden Messer (oder Schwert?) herrhrten.
1) Sie tritt in der jngeren Wolgagruppe in sptrmischer Zeit auf und wird von de-
Alanen und Goten nach Mitteleuropa gebracht. ber die niedersterreichischen uncl a!'.dere
Funde vgl. Schliz, AfAnthr.III., 1905, S.191, ferner MAG22, S.1 (Podbaba) u. ]\" T ~ ~ - -
S. 20 (Obermllern) .
144
Bei iedem Fu, und zwar auf dem Rist, lag je eine goldene Schnalle mit drei-
eckiger Platte wirkliche Schuhschnallen. Links neben dem Kopf, in einer Entfer-
nung von 20 cm stand ein einhenkeliger Krug.
o den Funden aus Grab 1 fehlen heute der Silberdraht des Halsschmuckes
a geblich auch einige Perlen sowie zwei in Silber gefate Granaten der Gr-
xl Ia . Y on den Funden aus Grab 2 zerfielen die Silberschnalle und die \'{! affen
"...
: .cl-en.
Die folgende Beschreibung der Funde aus Grab 1 bringt die Inventar-
r- mmern der Prhistorischen Sammlung des Naturhistorischen Museums.
Gotische, glatte Silberblechfibel, fragmentiert. Halbkreisfrmige Kopfplatte, an den Seiten
abgeschabt durch die dnnen Bleche der Seitenleisten, die um die Seitenrnder der Kopf-
platte herumgebogen und an derselben festgenietet sind. Die zwei Spiralen fehlen. V.an
den Spiralknpfen ist ein vollrunder rechts unten erhalten. An der obersten Stelle der
Kopfplatte befindet sich ein stilisierter Tierkopf, der mittels eines halbmondfrmigen
Plttchens aufgenietet ist. Der mit der Kopf- und Fuplatte zusammenhngende Bgel
ist stark gewlbt, trgt einen hohen Mittelgrat und ist hohl. An den Ansatzstellen ist
auf der Kopf- und Fuplatte je ein palmettenhnliches Silberblech mit
Strahlenleisten durch drei Nieten befestigt. Die Hlfte der mit einem leichten Mittelgrat "
versehenen Fuplatte fehlt. Dagegen ist noch der stilisierte Tierkopf der Fuspitze er-
halten. Das kleine Bruchstck mu vom Fuende stammen, da die Randleiste der Kopf-
platte keinen Ansatz und auch keinen dementsprechenden Platz fr eine lappige Aus-
buchtung besitzt und auerdem der Mittelgrat der Fuplatte noch deutlich zu sehen ist.
Die Nadelrinne auf der Unterseite ist sehr kurz und mittels eines besonderen herzfrmi-
gen Plttchens am oberen Ende des Fues angenietet. Der ganze Nadelapparat fehlt. Er-
haltene Lnge 12.3. Mae der Kopfplatte: Breite 8.8, Hhe 4.2, Lnge des Bgels 4.0.
Obere Breite der Fuplatte 2.5 (51.999), Abb. 2.
Gotische, glatte Silberblechfibel, fragmentiert, in gerrau derselben Ausfhrung wie die vor-
hergehende. Kopfplatte beschdigt. Linke Seitenleiste der Kopfplatte, der untere Teil
der Fuplatte, der ganze Nadelapparat, und auch die Nadelrinne fehlt. Erhaltene Lnge
13.4. Breite der Fuplatte 2.8. Sonst dieselben Mae wie bei der obigen Fibel (52.000),
Abb. 1.
Silberne Grtelschnalle; Dorn und die ganze Blechplatte defekt. Der Bgel ist dick und stil-
rund und besitzt einen dnneren Steg. Auf dem Steg bewegt sich mittels einer krftigen
se ein derber, ausgehhlter Dorn, von dem das Endstck fehlt. Die Basispartie des
Dornes trgt sieben Leisten auf der Oberseite. Mae des Bgels: Breite 5.9, Durch-
messer 1.0. Lnge des Dornes 2.8. Abb. 4. Die Schnallenplatte aus dnnem Silberblech
besteht aus vielen Bruchstcken. Die Unterseite war glatt, ihre Patina mit den feinen
Grbchen darauf hin, da sie direkt auf dem Leder aufgelegen ist. Oberseite
ist mit einem unregelmigen Blttermuster graviert. Aus Randstcken lt sich die
rechteckige Form des Blechbeschlages erschlieen. Erhalten sind vier tropfenfrmige, ge-
wlbte Granaten, eine leere spitzovale Fassung und drei kreisrunde, gewlbte Granaten.
Ansatzstcke zeigen, da die Granaten am Rand und im Innenmuster saen. Alle Fassun-
gen sind hoch gelegen und tragen einen Haken auf der Unterseite, um ins Leder fassen
zu knnen. Durchmesser der Granaten etwa 0.9 (52.001), Abb. 3.
10 145
Zwei silberne Armringe, offen, stielrund, die Enden kolbig verdickt und eingekerbt. Breite
6.8 und 6.2 (52.002), Abb. 6 und 7.
Zwei goldene Ohrringe. Das dnne, offene Reifehen von 2.7 Durchmesser trgt an einem
Ende ein Kubaoktaeder von 1.1 Durchmesser, das an vier Wrfelseiten je ein plan-
geschliffenes, quadratisches, schiefgestelltes Granatscheibchen aufgesetzt hat, whrend.
die Oktaederflchen mit je drei aufgelteten Goldperlehen verziert sind. Eines der
Reifehen ist gebrochen und zeigt, da der Kern aus einem Bronzedraht besteht, der mit
dnnen Goldblechen kun t,oll berzogen ist 52.003 , Abb. 9.
erdrah ei.: hen. bei 'eichen die Drahtenden ber-
e ""e D rcnme:_er von 2 . .: ~ a h r -
a - braunem Ton, breit u dig. D r hm -ser
-:-oaa p Dreh heibenarbeit, chwarz graphitiert Yon miger Wand: r.e. ::) t'i._ :..e ::a- -
t che, grte Bauchweite in mittlerer Hhe, eicht einge chwungene chulter erwas ,-er-
dickter :.\Iundsaum. Der Oberteil ist tief schwarz poliert und in gegltteter Graphittechnik
bandweise gemustert. In der Mitte der Schulter eine polierte Wellenlinie in einem matten
treifen, Hhe 6.9, Durchmesser der Basis 5.1, des Bauches 10.3, des Randes 7.2 (52.020 ,
Abb. 2+.
Der Halsschmuck besteht aus folgenden Stcken:
3- scheibenfrmige Bernsteinperlen. Durchmesser 1.+ bis 3.3 (52.006), Abb. 15 (sechs Stck) .
1 Bergkristallperle, Kubooktaeder, durchbohrt. Durchmesser 1.8 (52.007), Abb. 12.
1 Glasperle, dunkelblau, Kubooktaeder, durchbohrt. Durchmesser 1.3 (52.008), Abb. 20.
5 Millefioriperlen, ungenau kugelig, mit roten und weien Punkten, teilweise beschdigt .
Durchmesser 1.6 bis 1.8 (52.009), Abb. 13.
3 reifchenfrmige Perlen aus dunklem Kobaltglas. Durchmesser 1.2 bis 1.4 (52.010),
Abb. 14.
1 helle, blaugrne Perle. Durchmesser 1.5 (52.011), Abb. 16.
1 violette Perle. Durchmesser 1.4 (52.012), Abb. 17.
1 schwarze, kugelige Perle. Durchmesser 1.5 (52.013), Abb. 18.
2 eifrmige Perlen aus Milchquarz, an den Enden beschdigt. Durchmesser 2.3 und
2.9 (52.014), Abb. 19.
3 Carneolperlen, zwei davon unregelmig kugelig. Durchmesser 1.4, eine lnglich.
Lnge 2.6 (52.015), Abb. 11.
1 Perle ..aus braunem Quarz. Durchmesser 1.5 (52.016), Abb. 21.
1 Schale von Cypraea stercoraria L., am Fuende durchlocht, etwas verwittert. Lnge
5.8 (52.017),, Abb. 10.
Von den Funden aus Grab 2 stehen mir die aus Edelmetall nur in emer Ab-
bildung, die seinerzeit von der Prhistorischen Sammlung des Naturhistorischen
Museums Wien angefertigt wurde, zur Verfgung. Der enghalsige Henkelkrug be-
findet sich im Heimatmuseum der Stadt Laa a. d. Thaya und wurde mir in dan-
kenswerter Weise von den Museumsverwaltern Fachlehrer Karl M 11 er und
146
Lehrer Friedrich K o h 1 hause r fr die Publikation leihweise auf kurze Zeit zur
\ erfgung gestellt.
Zwei goldene Schuhschnallen. Gleichfrmiger Dorn mit Mittelgrat. Der Bgel verjngt sich .
gegen den Steg zu. Auf der Blechplatte erhebt sich zwischen drei Knpfen
die rundliche Zellenfassung, die in der Art der Schnalle bei S a 1 in (Tierornamentik),
Abb. 293, drei plangeschliffene Granaten trgt. Abb. 29.
Goldene Grtelschnalle. Der Bgel ist bei der Basisspitze etwas eingeschwungen und verjngt
sich gegen den Steg zu. An der Basis des Dornes erhebt sich in der Breite des Dornes
ein rechteckiges, scharfkantiges Feld. Die Platte ist mit acht dreieckigen, plan
schliffenen Granaten voll besetzt. Abb. 27.
Goldene Schnalle, hnlich den obigen Schuhschnallen, doch mit rhomboider Platte. Die rund-
liche Zellenfassung ist durch Speichen in vier Felder geteilt. Das dem Dorn ben'chbarte
Feld ist durch das Gold des Verbindungsstckes aus.gefllt, die brigen durch drei plan-
geschliffene Granaten geschmckt (hnlich wie bei der Schnalle mit vier Granaten aus
Untersiebenbrunn). Abb. 26.
Goldener Ohrring. Der dicke, rundliche Stab verjngt sich sehr stark gegen die offenen, aber
eng anliegenden Enden. Abb. 25. Das Gewicht smtlicher Goldfunde betrug 103 g.
Fragmentierter Silberblechstreifen. Abb. 28.
Enghalsiger, einhenkeliger Krug aus lichtgrauem Ton, Drehscheibenarbeit. Der Ton ist fein-
krnig-sandig, die Wanddicke mig. Deutliche Standflche, gleichmig geschwungenes
Profil, stark eingezogener Hals mit zwei niedrigen Rillen. Knapp oberhalb der grten
Bauchweite ragt senkrecht ein plump angesetzter, an der Oberseite der Kanten etwas
leistenfrmig verstrkter Bandhenkel in die Hhe, um pseudo-rechtwinkelig zum obersten
Rand abzubiegen. Der kantige Mundsaum ist senkrecht aufgesetzt und trgt gegenber
dem Henkel eine tief eingekniffene Klee blattmndung. Die Schulter ist verziert mit
geschabten Schrggittern, der Hals nur mit unregelmigen, flchtigen Lngsstreifen.
Hhe 26.0. Durchmesser der Basis 9.0; des Bauches 16.6; des Halses 4.8; der Lippe 7.8.
Mae des Henkels: Lnge 13.4, Breite 3.5. Abb. 30.
Schon der erste Blick auf das Grberinventar zeigt, da wir es mit zwei gleich-
zeitigen germanischen Grbern der Vlkerwanderungszeit zu tun haben, wobei in
Grab 1 eine Frau, in Grab 2 ein Mann beerdigt wurden. Als fester Sttzpunkt fr
die absolute Chronologie der betreffenden Zeit dient einerseits der Langobarden-
einfall in Italien im Jahre 568 und die sich darauf basierende zeitliche Stellung
.und Unterscheidung der ostgotischen und langobardischen Altertmer. Den zweiten,
frheren Sttzpunkt bietet andererseits die westgotische Wanderung nach dem
\Y! esten. E. B senne r hlt sich vor allem an die literarischen Quellen und bentzt
daher die Hunnenschlacht 451 als terminus a quo. Diese spte Ansetzung ist nicht
in Einklang zu bringen mit der Chronologie bezglich der Weiterentwicklungen
der Fibel mit umgeschlagenen Fu, wie sie vor allem Mon t e 1 i u s, S a 1 in und
c h e t e 1 i g aufstellten, und ist daher in der wissenschaftlichen Literatur nicht
durchgedrungen. Insbesondere hat aber N. Aber g gegenberBrenne r nachge-
wie en, da bereits der Hunneneinfall 375 als Ansatzpunkt in Betracht kommt .
u gehend vom datierten Childerich-Grab in Tournay ( 481) ergibt sich somit als
o 147
der Fund von Untersiebenbrunn um 400. Wir schlieen uns in dieser
.\rbeit der Chronologie b er g s an; fand sie doch auch in letzter Zeit ihre Be-
ttigung durch das Auftreten der Kerbschnitt- und Rankenornamentik in der
provinzial-rmischen Kultur. Einen wichtigen Leittypus fr die Chronologie bergs
bildet die gotische SilberblechfibeL Daher beginnen wir die Beurteilung der Grber-
funde von Laa mit den zwei Spangen aus Grab 1.
chon die wichtigsten Merkmale der Silberblechfibeln zeigen, da unser Typus
jnger als 400 sein mu. Die grte Breite der Fuplatte ist nicht mehr unterhalb
der litte (wie noch bei einer Fibel von Untersiebenbrunn), es fehlt der um die
Ba en de Bgel gelegte, quergeriefte Silberdraht (der die Erbschaft von der Fibel
mit umge chlagenen Fu darstellt) und die piralkpfe sind bereits an den auf die
Kopfplatte aufgenieteten Randleistenblechen befestigt. Auf ein noch jngeres Sta-
dium der Entwicklung weisen die Palmettenbleche, die wohl aus der provinzial-
rmischen Kultur entlehili: ;vurden. Hingegen ist unser Typus lter als die Haupt-
masse der gallischen Funde, bei denen der Tierkopf auf der Kopfplatte auer Ge-
brauch gekommen ist und lter als die Fibeln mit Kerbschnitt- und Rankenorna-
menten. Diese Technik tritt in der provinzial-rmischen Kultur unseres Donau-
gebietes wohl schon knapp von 400 auf. Anfang des fnften Jahrhunderts entlehnen
sie germanische Schnallen, die gotischen Silberblechfibeln jedoch erst um 450
(jedenfalls von der norisch-pannonischen Kultur und nicht von der Galliens ). Als
1\littelma zwischen diesen beiden chronologischen Sttzpunkten kmen wir fr
unsere Fibel somit auf die Zeit um 425. Die Fuspitze bei den Silberblechfibeln
beginnt erst zur Zeit der Kerbschnittfibeln (ab 450) in eine knopfartige Bildung
umgeformt zu werden, die allmhlich den Charakter eines Tierkopfes annimmt.
Hauptschlich weist aber erst die Fibel mit Rankenornamenk, die nur mehr ge-
gossen wird und von 450 bis 500 und mglicherweise bis ins sechste Jahrhundert
hinein zu datieren ist, die Tierkpfe auf, die dann wie die mit Granaten ge-
schmckten Rundei (die allerdings schon in Untersiebenbrunn vertreten sind) auf
ie ostgotischen Fibelformen hinweisen. Es ist schon betont worden, da unser
kleines Bruchstck mit dem deutlichen Mittelgrat der Fuplatte tatschlich vom
Fuende stammt, nicht etwa von der Querleiste der Kopfplatte (wie die lappigen
Ausbuchtungen zwischen den Spiralkopfenden der Fibel von Perjamos, Hampel III,
Taf. 6 ). Wir mssen daher unsere Fibel noch mehr an 450 heranrcken. Dies er-
gibt keinen inneren Widerspruch, denn schon b er g (F. u. W., S. 56) kommt zur
Annahme, d auch die glatten Silberblechfibeln "mglicherweise noch etwas nach
der Mitte des fnften Jahrhunderts in Gebrauch gewesen sein knnen". (So auch
G. u. L., S. 6.)
Die chronologische Stellung einer Form drfen wir allerdings nicht ausschlie-
lich auf eine Spezialuntersuchung der typologischen Einzelheiten einstellen. Seien
die bekannten Typenreihen auch noch so przise herausgearbeitet, wie in unserem
148
Fall, so besteht immerhin die Gefahr, da wir der Einzelbetrachtungsweise er-
liegen, statt den Typus nach den Hauptzgen der ueren Merkmale in die chro-
nologische Reihe einzuordnen. Die wichtigsten Zge der " ueren Erscheinung"
unserer Fibel ergeben sich von selbst, wenn wir die ganze Formentwicklung der
gotischen Silberblechfibeln berblicken. b er g scheidet streng zwischen glatten
Fibeln, Kerbschnittfibeln und Fibeln mit Rankenornamenten. Unser Fund zeigt
nun deutlich, da glatte und Kerbschnittfibeln gleichzeitig gewesen sein mssen.
Der Gang der Entwicklung der gotischen Silberblechfibeln ist demnach folgender:
Von den ostgermanischen Blechfibeln mit deutlichen Reminiszenzen an die Aus-
gangsform, der Fibel mit umgeschlagenen Fu, geht die Entwicklung ber die
westgotischen Stilphasen mit den ersten provinzial-rmischen Entlehnungen (Pal-
mette) zu den Guformen mit provinzial-rmischen Ornamenten und ostgotischen
Angleichungen. Diese Betrachtungsweise ist fr uns wichtig, weil sie uns eine
zweite Einstellung zur zeitlichen Begutachtung des Fundes liefert. Die erste be-
ruhte lediglich auf der Typenskala der Blechfibeln, die als Sttzpunkt die An-
setzung des Fundes von Untersiebenbrunn um 400 vornimmt. Die zweite Einstel-
lung ist von der ersten unabhngig, da sie sich auf das Auftreten der Kerbschnitt-
und Rankenornamente sttzt und daher von der provinzial-rmischen Kultur her
erfolgen mu. Der Tierkopffu am Fuende unserer Fibel steht im deutlichen
Zusammenhang mit den Guformen und mu daher; obwohl er sich auf einer
glatten Blechfibel vorfindet, gleichzeitig mit den Kerbschnittfibeln angesetzt wer-
den. Wir datieren daher unseren Fund in die Zeit 430 bis 440.
Mit dieser Datierung steht die Untersuchung der Schnalle im Einklang. ber
die gotischen Schnallen hat zuerst A. G t z e grundlegend gearbeitet. Er unter-
scheidet drei Typen, woraus erhellt, da den Rahmenbeschlgen jene Beschlge,
die aus einem Blech oder einer gegossenen Platte ohne Durchbrechung in der Mitte
bestehen, vorausgegangen sind. Zu diesem lteren Typus gehrt unsere Schnalle,
da die Randstcke des Bleches beweisen, da dieses nicht den Hintergrund einer
Rahmenffnung gebildet haben kann. N. berg (G. u. L.) hat mit richtigem Blick
erkannt, da die Entwicklung des Schnallenbeschlages bis zu einem gewissen
Grade parallel luft mit der Entwicklung der ilberblechfibeln. Unser Beschlag
kann nur angeschlossen werden an die Schnalle von Brescia (Gtze, Taf. I /1 und
berg, Abb. 1 ), deren Silberblech allerdings unverziert ist. Schon Gtze hlt sie
fr ursprnglicher und deshalb lter als italische Ostgotenzeit. Vollends berg
ma ht es wahrscheinlich, da diese Schnalle gleich den unverzierten Silber-
blechiibeln der 1. Hlfte oder der Mitte des 5. Jahrhunderts zugewiesen werden
m .. : - ~ Er weist an den Begleittypen, den ostgotischen Fibeln, nach, da die ge-
~ o - enen Rahmen mit Kerbschnittornamenten der 2. Hlfte des 5. Jahrhunderts und
die frhe ten rankenverzierten Schnallen der 2. Hlfte des 5. Jahrhunderts oder
.e leicht an das Ende dieses Jahrhunderts zu stellen sind. Daraus ergibt sich aber
149
auch andererseits, da die unverzierte Schnalle vort Brescia nicht weit vor 450 an-
zu etzen ist. Das gilt im erhhten Mae auch fr unsere gravierte Schnalle mit ge-
wlbten Granaten. Fr diese Zeit spricht vielleicht auch das Fehlen der Cloisor;ne-
echnik auf der Schnalle. Die gleichmige Grundform des Dornes mit den Leisten
um die Basispartie ist von langer Dauer gewesen, wir finden sie bei den ostgoti-
chen chnallen, ja sogar noch bei langobardischen Typen. Wichtig fr uns ist, da
ie e Dornform auch bei der Schnalle von Brescia schon vertreten ist.
Abb. 31. Teile der Ornamentik auf der Grtelschnalle
Das eingravierte Muster des Zierbleches lt sich, obwohl einige Bruchstcke
zusammengesetZt werden konnten, nur annhernd charakterisieren. Es handelt sich
um ein wirres Bltterornament mit flachen und punktierten Flchen, das von einem
geometrischen Randleistenornament begrenzt war, das sich als einziges einiger-
maen bestimmen lt. Wir rekonstruieren besonders mit vier Bruchstcken: zwei
zeigen die Anstze des um den Rand des Beschlages rechtwinkelig abgebogenen
Bleches; d?s dritte trgt eine tropfenfrmige, das vierte eine runde Granate. Damit
ist bewiesen, da einige Granaten knapp am Rande der Schnalle gestanden sein
mssen. Das Muster in der Abb. 31 (oben) gibt die erschliebare Vorstellung des
RancHeistenornamentes. Ein hnlicher Rand findet sich auf der Goldplatte Gtze,
Fig. 24, nur da dort die Schlupfen seitliche Arme zu den Rndern der Bgen et-
was geschwungen ausschicken. Die Platte hlt Gtze, obwohl er die hnlichkeit
ihrer technischen Ausfhrung zu den Cloisonne-Arbeiten des Childerich-Grabes her-
150
vorhebt, jnger als Tournay. Von den gravierten Blttern aus dem Innenfeld
unserer Platte zeigt Abb. 31 (unten) einige Proben. Sie gengen aber nicht, um ejne
Verwandtschaft mit den Bltterranken des mit Laa etwa gleichaltrigen Fundes von
Sziligy-Somly6 (Hampel III, Taf. 14) oder des etwas lteren von Airan (Salin,
Abb. 354) zu vermuten.
Goldene Ohrringe unseres Typus sind zusammen mit glatten Silberblechfibeln
in den Funden von Puszta-Bakod, Perjamos, Szendr-Lad (Hampel III, Taf. 1 4,
6/7, 43) und Untersiebenbrunn, mit Kerbschnittfibeln in Dombovar (Hampel II,
S. 688) angetroffen worden, worauf schon b er g (F. u. W., S. 60) hingewiesen hat.
Der Armring unseres Typus besitzt lange Lebensdauer, er reicht bis ins
6. Jahrhundert hinein.
Auch die Schnallen aus Grab 2 mit verdickter und quer abgeschnittener Basis,
aber ohne quer gestellte Basisplatte und gefate Steine am Dorn, weisen ebenfalls
auf die erste Hlfte des 5. Jahrhunderts. Die einfache Zellenfassung ist schon in
Untersiebenbrunn vertreten.
Das Auftreten der Cypraea-Schalen in germanischen Grbern ist nichts unge-
whnliches. Als Beispiele fhre ich an: frs 1. Jahrhundert Rondsen, Kr. Graudenz
(Kossinna-Festschrift, S. 43, Abb. 10), frs 3. bis 4. Jahrhundert Cernjach6v, Bez.
Kijev (Mainzer Zs. I, S. 44), fr die Vlkerwanderungszeit Svetec-Schwatz bei
Bilina (Schranil, S. 279).
ber Metallspiegel berichtete zuletzt W. Jen n y (Pr. Zs. XIX, 1928, S. 347)
zusammenfassend. Zu den von ihm genannten Fundorten sind noch Untersieben-
brunn und Gro-Harras, beide in Niedersterreich nachzutragen.
Einen Silberring unserer Art und mit den in Abb. 5 ersichtlichem Verschlu
hat vor kurzem B. v. R ich t h D f e n (Kossinna Festschrift, 1928, S. 79) aus der
Hausgrube c von Ellgut, Kreis Rosenberg, Schl.esien, verffentlicht, der nun die dor-
tige Keramik wohl ins Ende des 4. Jahrhunderts weist. Bei dieser Gelegenheit sei
darauf hingewiesen, da aus Bernardin, Gemeinde Lichtenegg, Gerichtsbez. Wels
( Obersterreich) ein gleicher Bronzering stammt, der an einer Cypraea vinosa be-
festigt ist. Wenn qer Fund auch isoliert ist, so beweist er dennoch die Anwesenheit
von Ostgermanen in Obersterreich. (Naturh. Mus. 16147.)
Ein besonderer Glcksfall ist es, da sich die beiden Gefe noch erhalten
haben. Es bildet einen groen Nachteil fr die Erhellung der vlkerwanderungszeit-
lichen ~ u l t u probleme, da im Mittelpunkt der Chronologiefragen ausschlielich
die Schmuckgegenstnde und nicht die Keramik, der empfindlichste Wertmesser
fr zeitliche und stammeskundliehe Fragen, stehen. Besonders in unserem Donau-
gebiet mu sich diese Lcke empfindlich rchen, da wir den Einflu der west-
norischen und ostnorisch-pannonischen Kultur auf die germanische noch nichtfassen
knnen. Wir beschrnken uns daher auf einige Feststellungen.
Es scheint mir wichtiger, zuerst die Verzierungstechnik unserer Keramik Z'U
151
behandeln, weil wir damit einen greren Gesichtskreis gewinnen, als uns die Ana-
y e der Gefformen bieten kann. Beide Gefe weisen eingeglttete Muster auf.
'ir kennen solche bereits in der Frhlatenezeit Deutschlands (z. B. im Hunsrck).
Die e Verzierungstechnik scheint vom reichsrmischen Kunstgewerbe zu stammen.
J edenfalls wird sie von dieser auch dem Osten bekannt gemacht, da wir sie in der
:.\Iittellatenezeit in Apahida antreffen. In der Sptlatenezeit bernehmen sie bereits
einzelne westgermanische Volksstmme, die mit dt!m reichsrmischen und kel-
ti chen Kunstgewerbe in tarke Berhrung kommen. Es handelt sich zumeist um
eine elee-ante, eh' arze. ta.k ra hitt.ltige TomYare, deren ma te und selbst
V '-' ..,. ....... ,
rau e Ober+l zend oliert wir . Die_e Polierung der Graphit-
L r nd e ien :i h a h geome:r :eher lu:ter Zick-
z ie G>:: erm -: er, le o en; ::e. ener un -cheinbar ur an der
R n znne au h piralen und Yoluten) . Zwei dichter e Yerbreitun gebie-e finden
"ir bei den \\' angionen am Rhein (Behrens, . .54), wo diese Technik in der " bel-
gi chen" T onware der jngeren Kaiserzeit ihren vollendeten Buccherocharakter
er hlt, und bei den Hermunduren an der mittleren Saale (Schulz, JVSTh, 1928,
. 68), von. wo die Ausstrahlungen ber Bhmen (Stradonitz) mit der markomanni-
schen Kulturwelle bis nach Niedersterreich der augusteischen Zeit gelangen. In
der folgenden Zeit drften di e Westgermanen diese Technik aufgegeben haben.
Dagegen haben sie wi eder die Goten selbstndig aus dem reichsrmischen Kunst-
gewerbe bernommen dies beweisen die germanischen Grber von Sdruland
z. B. Cernjach6v) die um 250 bis 350 anzusetzen sind, und das gotische Grber-
'eld de Yierten Jahrhunderts von Marosszentanna in Siebenbrgen (Dolgozatok,
III. , 1912) . Um 400 tritt nun diese Verzierung wieder bei den Westgermanen
L litteleuropas auf. Da sie von den Ostgermanen stammt, daran ist heute nicht
mehr zu zweifeln. Da sie von Marosszentanna ber Ungarn (z. B. Murga) durch
die \Xlestgoten zu Beginn des fnften Jahrhund!=rts nach Niedersterreich kommt,
liegt durchaus nahe und wird durch den vorliegenden Fund von Laa a. d. Thaya
vllig Aber auffallend ist nun, da bereits in der zweiten Hlfte des
Yierten Jahrhunderts eine Nachahmung der Poliertechnik, nmlich die Glttung,
in der rheinisch-sddeutschen ( z. B. Trebitz im Mansfelder Seekreis) und in der
bhmischen Keramik auftritt, mglicherweise auch in Niedersterreich (Ober-
le serberg) , was bisher noch nicht vllig geklrt ist. Dafr kann nur ein Einflu
der gotischen Tonware von Ostgalizien und der Ukraine ber die wandalische
Kultur v"erantwortlich gemacht werden, der also noch vor der Westwanderung
der Westgoten nach Mitteleuropa drang. Die Glttung auf meist chamoisfrbigem,
aber auch mattem, ja sogar dunkelbraunnem Ton ist die eine Nachahmung der
echten Poliertechnik. Die zweite besteht in der Schabung auf feinsandiger, grauer
Tonware; sie scheint von den Westgoten die Donau aufwrts zu uns gebracht
worden. zu sem.
152
H. 7.0; H. des Halses 2.8; Dm. der Basis 3.8; des Bauches 8.9; desRandes 5. 9. Im
Gegensatz zu dem Napf aus Laa ist der Hals hher gezogen und die Schulterver-
zierung besteht aus einem unregelmigen Zickzackband in eleganter, schwarzer
Graphittechnik
Auf dem Drehscheibengef Abb. 30 aus Grab 2 wird die Poliertechnik der
eleganten, schwarztnigen Graphitware nachgeahmt: der Ton ist grau, krniger
und feinsandig und erlaubt daher keine kunst volle Polierung der Flche, weshalb
das Gittermuster dur ch leichtes Schaben bei noch halbtrockenem Zustand erzielt
wird. Die Form de enghalsigen Henkelkruge mit eingekniffener Kleeblattmn-
dung geht icher auf prO\inzialrmi ehe Grundformen zurck. \ ir finden sie in
CernjachoY und Galizien, anfang de Yierten Jahrhundert in Cngarn, am Ende
de ,ierten Jahrhunderts in Bhmen. Die er gehrt zu den icher .. en
Zeugen ostgermanischer Kultur. In Verbindung mit dem ge chabten chrg ge-
stellten Gittermuster ist er ein Kennzeichen der nach \XT esten wandernden \\' e t-
goten. Gleiche Stcke aus Niedersterreich kenne ich nur noch aus Carnuntum, wo
ich (Mat. z. Urgesch. ., Band IV) vier Gefe dieser Gattung nachweisen konnte.
Die zwei germanischen Grber von Laa a. d. Thaya aus der Zeit 430 bis 440
erlauben uns wichtige stammeskundliehe Schlsse. Whrend der ersten Hlfte des
fnften Jahrhunderts liegt unser Land leider im Dunkel der Geschichtsschreibung,
wir wissen nur, da nach dem Sturze der Hunnen 451 die Rugier hier ansssig
waren, deren Reich bereits 487 durch Odoaker zerstrt wurde. Einen Ersatz fr
das Fehlen der literarischen berlieferung bilden aber bereits die Bodenfunde.
Diese zeigen deutlich, da der ostgermanische Kulturstrom seine Ausstrahlungen
ab 250 nach Mitteleuropa schickt, zuerst ber Schlesien, Niedersterreich und
Bhmen an die Eibe und weiter nach Skandinavien, im vierten Jahrhundert ber
Thringen an den mittleren Rhein ( .berg, F. u. W., S. 32). Am Ende des vierten
Jahrhunderts vermute ich einen Einflu von der gotischen Kultur Ostgaliziens und
der Ukraine ber die Wandalen nach Mitteleuropa. Die Wanderung der Goten
beginnt bald ach dem Hunneneinfall, denn der bekannte Goldfund von Wolfs-
heim in Rheinhessen, der um 400 anzusetzen ist, mu einer Westgotin (Mainzer
Zs. XVII/XIX, S. 73) oder im Anschlu an die literarischen Meldungen einer
Alanin (Schumacher, III, S. 33) zugeschrieben werden. Aus derselben Zeit stammt
aus Niedersterreich der Fund von Untersiebenbrunn. Da dieser nicht den Ru-
giern zuzuschreiben ist, wie L. Fra n z 1928, S. 142) meint, zeigt nun deut-
lich der Unterschied der Keramik von Laa a. d. Thaya mit der Tonware aus der
zweiten Hlfte des fnften Jahrhunderts (aus Leopoldau-Wien, XXI.), also aus
einer Zeit, fr die das Rugiland literarisch belegt ist.
Das westgotische Kulturinventar Niedersterreichs aus der ersten Hlfte des
fnften Jahrhunderts lt sich nun ziemlich eindeutig bestimmen. Der Schmuck
bestand aus dem Typus der Silberblechfibeln, Schnallen mit verdickter und quer
154

abge chnittener Basis, Cabochontechnik und einfacher Zellenfassung; hinzu kom-
men gewi noch andere Leittypen (wie z. B. die Ohrringe usw.). Die westgotische
Tonware i t charakterisiert durch den enghalsigen Krug und durch die Polier-
und chabmu terung. Die. in ihr auftretenden bikonischen Npfe (Schsseln) und
die G.- verzierung sind wahrscheinlich nicht typisch westgotisch.
Folgende Fundorte Niedersterreichs kommen fr die Westgoten in Betracht.
F zel unde oder solche, die heute als solche wegen des Fehlens von Grabungs-
er-i hten nur so zu werten sind, besitzen wir vom Oberleiserberg und von Pulkau.
~ - \ u Carnuntum sind fundberichtlieh gesichert die Funde aus dem Hause Q der
Grabung von E. No wo t n y (BVC, 1908/ 1911, S. 120 bis 128 und S. 188 bis 192).
Ferner konnte ich (Mat. z. Urgesch. ., IV.) in Carnuntum feststellen vier west-
gotische Gefe und zwei Fibeln. Grberfunde besitzen wir aus Untersiebenbrunn,
Baumgarten a. d. March und Laa a. d. Thaya. Leider fehlen noch rankenverzierte
Guformen der Blechfibeln und ihre Verbindung mit der zu ihnen gehrigen
Keramik. Mglich ist aber immerhin, da zu dieser Zeit bereits die Rugier in
unserem Lande saen .
...
155
E. Beninger, Laa
Taf. XVII
3
~ % M o
4
5
E. Beninger, Laa
Taf. XY
9
11
13
14
16
15
17
19
0
18
. 20
21
22
E. Beninger, Laa
26
29
30
. r