Você está na página 1de 8

Richard Stallman y el movimiento del software libre

Richard Stallman es una especie de leyenda en la comunidad global de software. En 1983, cre el movimiento del software libre, a travs del cual profesionales altamente capacitados y con frecuencia muy bien pagados ofrecen su tiempo para la produccin de software para el bien pblico. El movimiento que se produce el sistema operativo GNU, una alternativa libre al software propietario como Microsoft o los sistemas operativos de Apple. GNU es un tanto gracioso "acrnimo recursivo": la de "GNU No es Unix", y una distribucin de GNU (o us) es la mascota del sistema GNU y el Proyecto GNU. El movimiento del software libre es una de varias lneas de desarrollo de la tecnologa en el ltimo medio siglo, que han desafiado las teoras de mercado sobre cmo la economa tiene que trabajar. Otros han incluido la Wikipedia pares creados y revisados enciclopedia, y el trabajo realizado por muchas organizaciones de tecnologa de voluntarios. Sin embargo, el movimiento del software libre va ms all que la mayora de los otros. Se identifica la necesidad de llevar a cabo una campaa militante para lograr sus objetivos, en lugar de limitarse a confiar en el poder de un buen ejemplo. En 1989, Stallman escribi la primera GNU General Public License, que ofrece un marco para la concesin de licencias "para garantizar que este trabajo voluntario trae la libertad a los usuarios, y no se puede transformar en un instrumento de alguien para ganar poder sobre los dems". El trabajo de Stallman y el trabajo del movimiento de software libre han influido en vastas reas de la tecnologa. En la actualidad, Stallman se pasa la mayor parte de su tiempo viajando y hablando al pblico sobre la importancia del software libre como una necesidad poltica y tica de las personas. Actualmente est de gira en Australia. Para obtener ms informacin, visite www.acs.org.au / rmstour . Stallman habl con Green Left Weekly's Greg Adamson . Por qu la cuestin de quin controla el software es importante? Debido a que usamos el software para las cosas importantes en nuestras vidas, y si usamos un software controlado por una corporacin de mega-mega-corporacin que har uso de su poder en contra de usted. Qu es el "software libre"? El software libre significa que el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. En concreto, esto significa que el usuario tenga las cuatro libertades esenciales: La libertad 0 es la libertad de ejecutar el programa como desee. La libertad 1 es la libertad de estudiar el cdigo fuente del programa, y luego cambiarlo por lo que hace la informtica como desee. La libertad 2 es la libertad de ayudar a los dems. Eso es la libertad de hacer copias exactas y distribuirlos a los dems cuando lo desee. La libertad 3 es la libertad de contribuir a la comunidad. Esa es la libertad de hacer copias de las versiones modificadas y distribuirlos a los dems cuando lo desee. Cada uno de ellos es la libertad para hacer algo cuando lo desee. Usted no est obligado a hacer ninguna de estas cosas. Por ejemplo, usted no est obligado por el software libre para hacer una copia para todos los que le pide. Pero a medida que son parte de una comunidad, y tener relaciones con otras personas, hay veces en que usted estar encantado de hacerlo. El punto es que nadie debe tratar de bloquear la de cooperar con otras personas. Es software libre lo mismo que "el software de cdigo abierto"? Fuente de N Open es la manera como la gente que rechazan nuestros ideales ticos tratar de cooptar nuestro trabajo y hacer que nuestros ideales se puede olvidar. Comenc el movimiento del software libre en 1983. Cuando tuvimos una buena cantidad de xito y el sistema operativo GNU / Linux se estaba propagando, hubo un desacuerdo en la comunidad. Hubo aquellos de nosotros que abogaban por el software libre, y hubo quienes gustaban los programas libres, y tal vez contribuy an, pero en desacuerdo con nuestros puntos de vista ticos.

En el ao 1998, que este ltimo grupo empez a hablar de cdigo abierto, y formul un discurso diferente que no se cuestionan si el software propietario era realmente legtima. As que en lugar de decir que no era la libertad que los usuarios merecen, dejaron que el tema no ha sido aumentado. Se ha recomendado la distribucin de software de la misma manera que habamos estado haciendo, por lo que hizo la libertad de los usuarios el respeto, pero ellos no hablaban de ella como la libertad que los usuarios merecen. Si la gente no aprende a valorar la libertad y la demanda, es probable que lo pierda. A nivel prctico, las personas pueden ayudar. Ellos escriben el software que es gratuito. Esto est contribuyendo a nuestra comunidad, sean cuales sean sus ideas polticas podra ser. Pero en el nivel de nuestras ideas polticas, de ensear a la gente a apreciar y exigir la libertad, han optado por no participar y que implica desacuerdo con esa idea. Ellos no pueden decir explcitamente "no creemos que los usuarios merecen la libertad", pero que est implcito en todo lo que han dicho. Ellos piensan en software libre, o como lo llamen, ya que slo una opcin. Ellos pueden decir que creo que es bueno tener esta alternativa. Pero nuestra intencin no es hacer una alternativa. Nuestro objetivo es liberar a todos los usuarios de software. Linux es ampliamente conocida. De dnde viene que se sientan en relacin con el software libre? Linux es el programa que hace un trabajo especfico que se llama un "kernel". El proyecto se inici en 1991 por Linus Torvalds como el software no libre. Pero en 1992, lo publicado como software libre con la Licencia Pblica General de GNU que yo haba escrito. Esa fue una de las varias licencias de software libre en uso en ese momento. Desde 1984, yo y otros hemos estado trabajando en el desarrollo de un sistema operativo completamente libre llamado GNU. En 1992, tenamos todo el sistema a excepcin de uno de los componentes, el ncleo. As que Linux, cuando fue liberado por Torvalds, llen el ltimo hueco en el sistema, y la gente los puso juntos y hace que el sistema GNU / Linux. Esto ahora es utilizado por millones de personas, salvo que en su mayora no saben que estn usando el sistema GNU / Linux. Ellos piensan que todo es Linux, y piensan que Torvalds empez todo en 1991. Eso es lamentable, porque entonces se tiende a adoptar sus ideas y ni siquiera considera la nuestra. l es una de las personas de cdigo abierto. l no cree que usted como usuario se merece la libertad, y que no cree que se merece la libertad. l dice que est feliz de usar software no-libre, siempre y cuando sea potente y fiable. Cules son los obstculos de red al software libre hoy en da? Hay muchos obstculos para nuestro trabajo de desarrollo de software libre ms all de que algunas cosas son un montn de trabajo por hacer. Por ejemplo, en muchos pases est prohibido distribuir software capaz de acceder a los medios de comunicacin diseados con el cifrado con el propsito de usuarios restrictivas, como la mayora de los DVD. Estas restricciones maliciosos que se conoce como Gestin Digital de Restricciones, DRM [que las empresas de cine llaman "Gestin Digital de Derechos"], o "esposas digitales". Cuando se prohibe la distribucin de software libre para hacer un trabajo seguro de que es un gran obstculo. Afortunadamente, hay otros pases que no prohben esto, por lo que el software est disponible all. Un segundo problema es que muchos pases permiten las patentes de software para cubrir las tcnicas y las ideas: no programas enteros, sino ideas concretas que pueden ser implementadas en el marco de un programa. Desde un amplio programa combina miles de ideas, si el 10% de todas las ideas estn patentadas que significa que el gran programa es, probablemente, prohibido por cientos de patentes diferentes a la vez. Y hay cientos de diferentes posibles demandas contra el desarrollador que est escribiendo el programa. Este es el caso del software libre y software propietario, y los titulares de las patentes tambin se puede poner en peligro los usuarios una parte del tiempo. As que permite que las ideas de software a ser patentado es peligroso para todo el desarrollo de software. Australia est a punto de examinar esta cuestin y Australia se niegan a permitir que las patentes restringen el desarrollo y el uso de software.

Otro problema proviene de dispositivos de hardware cuyas especificaciones son de carcter secreto. Esto significa que el fabricante le vende el producto y se niega a decir cmo se ejecuta. En su lugar, le ofrecemos un programa privativo, lo que significa que no respeta su libertad y que no controlas ese producto. Eso significa que con el fin de usarlo tienes que renunciar a su libertad. El tema del software libre se entrecruzan con otras cuestiones como el gnero, el medio ambiente, o la poltica exterior? A veces, es directamente un objeto de la poltica exterior. Por ejemplo, Australia y muchos otros pases estn negociando un acuerdo comercial que yo llamo el Acuerdo de la tirana contra el ciudadano, o el ACTA, a pesar de que este acuerdo pretende es dejar de "falsificacin". [Sus partidarios lo llaman el Acuerdo Comercial Anti-Falsificacin.] Pero eso es un nombre engaoso porque (para m), que implica muchas otras cosas. Parte de este tratado podra ser la prohibicin de la distribucin de software que es capaz de romper las esposas digitales, que incluyen el software libre que es capaz de reproducir DVDs. [No sabemos], ya que mantener en secreto por parte del pblico. Se muestran los proyectos a las empresas que pueden obtener de ella y no le dir al pblico. Eso es suficiente para demostrar que son para nada bueno. Tiene algn otro comentario? En primer lugar, Australia sufre la censura y tiene que suprimir la censura. La gente est discutiendo una propuesta de un filtro de Internet. Me alegro de que ahora parece que ha sido bloqueado en el Senado y no va a suceder. Sin embargo, Australia ya cuenta con un sistema de censura de Internet, prohibiendo enlaces a sitios web extranjeros, incluyendo los sitios web polticos. Fronteras Electrnicas Australia (EFA, www.efa.org.au ) hizo un enlace a un sitio web anti-aborto que estaba en la lista de la censura, en concreto para demostrar que los censores de Australia enlaces a extranjeros puntos de vista polticos. Educacin para Todos se le orden eliminar este enlace o enfrentar una multa de 11.000 dlares al da. Esta es la tirana. No estoy de acuerdo con lo que dichos enlaces. Estoy a favor del derecho al aborto. Pero la libertad de expresin tiene que aplicar a las cosas que no estn de acuerdo con el. Por ltimo, cul es la Free Software Foundation y cmo puede la gente participar? La Free Software Foundation es una organizacin benfica exenta de impuestos en los EE.UU. que comenz en 1985 para invitar a las donaciones para el trabajo en software libre, la promocin del software libre. Si la gente nos apoya deben unirse, porque necesitamos su apoyo para pagar al personal, para trabajar en campaas en contra de las cosas que son dainas. Una de estas campaas se llama DefectiveByDesign.org, que es una campaa de protesta contra las esposas digitales. El sitio le pedir que suscribirse a la lista de correo. Uno se habl de las protestas y usted puede ayudar a llevarlas a cabo. Por favor, nase, porque necesitamos de su ayuda.

Richard Stallman and the free software movement


Richard Stallman is something of a legend in the global software community. In 1983, he created the free software movement, through which highly trained and often highly paid professionals give their time to producing software for the public good. The movement produced the GNU operating system, a free alternative to proprietary software such as the Microsoft or Apple operating systems. GNU is a both a humorous recursive acronym standing for GNU is Not Unix, and a gnu (or wildebeest) is the mascot of the GNU system and GNU Project. The free software movement is one of several strands of technology development in the past half-century that have defied market theories on how the economy must work. Others have included the Wikipedia peer-created and reviewed encyclopedia, and the work undertaken by many voluntary technology organisations. However, the free software movement goes further than most others. It identifies the need to carry out an activist campaign to achieve its goals, rather than simply relying on the power of a good example. In 1989, Stallman wrote the first GNU General Public License, which provides a framework for licensing to ensure that this voluntary work brings freedom for users, and cannot be transformed into an instrument for someone to gain power over others. Stallmans work and the work of the free software movement have influenced vast areas of technology. Today, Stallman spends much of his time travelling and speaking to audiences about the importance of free software as a political and ethical need for people. He is currently touring Australia. For details, visitwww.acs.org.au/rmstour . Stallman spoke with Green Left Weeklys Greg Adamson. Why is the issue of who controls software important? Because we use software for important things in our lives, and if we use software controlled by a mega-corporation that mega-corporation will use its power against you. What is free software? Free software means software that respects users freedom and community. Specifically, it means that you the user have the four essential freedoms: Freedom 0 is the freedom to run the program as you wish. Freedom 1 is the freedom to study the source code of the program, and then change it so it does your computing as you wish. Freedom 2 is the freedom to help others. That is the freedom to make exact copies and distribute them to others when you wish. Freedom 3 is the freedom to contribute to the community. That is the freedom to make copies of the modified versions and distribute them to others when you wish. Each of these is the freedom to do something when you wish. You are not required to do any of these things. For instance, you are not required by free software to make a copy for everybody who asks. But as you are part of a community, and have relationships with other people, there are times that you will be glad to do so. The point is nobody should try to block you from cooperating with other people. Is free software the same as open source software? No. Open source is the way people who reject our ethical ideals attempt to co-opt our work and cause our ideals to be forgotten. I started the free software movement in 1983. When we had a fair amount of success and the GNU/Linux operating system was spreading, there was a disagreement within the community. There were those of us who advocated free software, and there were those who liked the free programs, and maybe even contributed, but disagreed with our ethical views. In 1998, that latter group started talking about open source, and formulated a different discourse that did not question whether proprietary software was actually legitimate.

So instead of saying that there was freedom that users deserved, they left that issue unraised. They did recommend distributing software in the same ways that we had been doing, so that did respect users freedom, but they didnt talk about it as freedom that users deserved. If people dont learn to value and demand freedom, they are likely to lose it. At a practical level, those people may help. They write software that is free. That is contributing to our community, whatever their political ideas might be. But at the level of our political ideas, of teaching people to appreciate and demand freedom, they have chosen not to participate and they imply disagreement with that idea. They may not say explicitly we dont think users deserve freedom, but thats implicit in everything they have said. They think of free software, or whatever they call it, as just an option. They may say they think it is good to have this alternative. But we are not aiming to make an alternative. We are aiming to liberate all users of software. Linux is widely known. Where does that sit in relation to free software? Linux is the program that does a specific job that is called a kernel. It was started in 1991 by Linus Torvalds as non-free software. But in 1992, he released it as free software using the GNU General Public License that I had written. That was one among various free software licenses in use at the time. Since 1984, I and others have been working on developing a completly free software operating system called GNU. In 1992, we had the whole system except for one component, the kernel. So Linux, when it was liberated by Torvalds, filled the last gap in the system, and people put them together and made the GNU/Linux system. This is now used by millions of people, except that mostly they dont know they are using the GNU/Linux system. They think that the whole thing is Linux, and they think that Torvalds started it all in 1991. That is unfortunate, because then they tend to adopt his ideas and not even consider ours. He is one of the open source people. He doesnt believe that you as a user deserve freedom, and he doesnt believe that he deserves freedom. He says he is happy to use non-free software as long as its powerful and reliable. What are the mains obstacles to free software today? There are many obstacles to our work developing free software beyond just that some things are a lot of work to do. For instance, in many countries it is forbidden to distribute software capable of accessing media designed with encryption with the purpose of restricting users, such as most DVDs. These malicious restrictions are known as Digital Restrictions Management, DRM [which movie companies call Digital Rights Management], or digital handcuffs. When it is forbidden to distribute free software to do a certain job that is a big obstacle. Fortunately, there are other countries that do not forbid this, so the software is available there. A second problem is that many countries allow patents to cover software techniques and ideas: not entire programs, but specific ideas that can be implemented in part of a program. Since a large program combines thousands of ideas, if 10% of all the ideas are patented that means the large program is probably forbidden by hundreds of different patents at once. And there are hundreds of different possible lawsuits against the developer who is writing that program. This threat applies to free software and proprietary software, and the patent holders can also threaten users some of the time. So allowing software ideas to be patented is dangerous to all software development. Australia is about to consider this question and Australia should refuse to allow patents to restrict the development and use of software. Another problem comes from hardware devices whose specifications are secret. This means that the manufacturer will sell you the product and refuses to tell you how to run it. Instead they offer you a proprietary program, which means it doesnt respect your freedom and you dont control that product. That means in order to use it you have to surrender your freedom.

Does the issue of free software intersect with other issues such as gender, environment, or foreign policy? Sometimes, it is directly an object of foreign policy. For instance, Australia and many other countries are now negotiating a trade agreement that I call the Anti-Citizen Tyranny Agreement, or ACTA, although they pretend this agreement is to stop counterfeiting. [Its supporters call it the Anti-Counterfeiting Trade Agreement.] But that is a misleading name because (to me) that implies many other things. Part of this treaty might be a prohibition on distributing software that is capable of breaking digital handcuffs, which would include any free software that is capable of playing DVDs. [We dont know] because they keep it secret from the public. They show the drafts to the companies that might gain from it and they wont tell the public. Thats enough to show that they are up to no good. Do you have any other comments? First of all, Australia suffers from censorship and needs to abolish censorship. People are discussing a proposal for an internet filter. I am glad that it appears now that has been blocked in the Senate and wont happen. But Australia already has a system of Internet censorship, forbidding links to foreign web sites including political web sites. Electronic Frontiers Australia (EFA, www.efa.org.au ) made a link to an anti-abortion web site that was on the censorship list, specifically to demonstrate that Australia censors links to foreign political viewpoints. EFA was ordered to remove this link or face a fine of $11,000 a day. This is tyranny. I disagree with what they linked to. I am in favour of abortion rights. But freedom of speech has to apply to the things we disagree with. Finally, what is the Free Software Foundation and how can people get involved? The Free Software Foundation is a tax-exempt charity in the US that we started in 1985 to invite donations for work on free software, promoting free software. If people support us they should join, because we need their support to pay staff, to work on campaigns against things that are harmful. One of these campaigns is called DefectiveByDesign.org, which is a campaign of protest against digital handcuffs. The site asks you to subscribe to the mailing list. You get told about the protests and you can help carry them out. Please join, because we need your help.

Richard Stallman
Richard Matthew Stallman (nacido el 16 de marzo 1953), a menudo abreviado como RMS , es un activista del software [2] libre de Amrica yprogramador de computadoras . En septiembre de 1983, puso en marcha el proyecto GNU para crear un pas libre de tipo Unix el sistema operativo , y l ha sido el arquitecto principal del proyecto y organizador. Con el [3] lanzamiento del Proyecto GNU, que inici el movimiento del software libre , en octubre de 1985 fund la Free Software Foundation . Stallman fue pionero en el concepto de copyleft , y l es el autor principal de varias licencias copyleft como la GNU General [4] Public License , los ms utilizados licencia de software libre . Desde mediados de la dcada de 1990, Stallman ha pasado la mayor parte de su tiempo abogando por software libre, as como la campaa contra las patentes de software , la gestin de derechos digitales , y lo que l ve como una extensin excesiva de las leyes de derechos de autor. Stallman tambin ha [5] desarrollado una serie de piezas de software ampliamente utilizado, incluyendo el original de Emacs , de lacoleccin de [6] [7] [8] compiladores de GNU , el depurador de GNU , y diversas herramientas en las GNU coreutils . Es co- fund la Liga para la Libertad de programacin en 1989.
[1]

El proyecto GNU
Stallman anunci el plan para el sistema operativo GNU en septiembre de 1983 en varios ARPANET listas de correo [ 23 ] y USENET . En 1985, Stallman public el Manifiesto GNU , lo que indica que su motivacin para la creacin de un sistema operativo libre denominado GNU, el cual sera compatible con Unix . El nombre GNU es un acrnimo recursivo para "GNU No es Unix". Poco despus, comenz una sin fines de lucro corporacin llamada la Free Software Foundation para emplear programadores de software libre y ofrecer una infraestructura legal para el movimiento del software libre . Stallman es el presidente de la FSF no asalariada, que es una organizacin 501 (c) (3) sin fines de lucro fundada [ 24 ] en Massachusetts . Stallman populariz el concepto de copyleft , un mecanismo jurdico para proteger los derechos de modificacin y redistribucin para el software libre . Se implement por primera vez en la Licencia Pblica General de GNU Emacs, y en 1989 el primer programa independiente de la GNU General Public License (GPL) fue puesto en libertad. Para entonces, gran parte del sistema GNU se haba completado. Stallman fue el responsable de contribuir muchas herramientas necesarias, incluyendo un editor de texto ( Emacs ), compilador ( GCC ),depurador ( gdb ), y un automatizador de construccin ( gmake ). La excepcin ms notable fue un kernel . En 1990, los miembros del proyecto GNU comenz un ncleo llamado Hurd , que todava tiene que alcanzar el nivel de madurez necesario para su uso generalizado. En 1991, Linus Torvalds , un finlands estudiante, utiliza las herramientas de desarrollo GNU para producir el ncleo de Linux . Los programas existentes desde el proyecto GNU se adaptaron fcilmente a funcionar en la plataforma resultante, la mayora de las fuentes de utilizar el nombre de Linux para referirse al sistema operativo de propsito general as formado. Esta ha sido una larga controversia de nombres en la comunidad del software libre . Stallman sostiene que la no utilizacin de GNU en el nombre del sistema operativo injustamente menosprecia el valor del proyecto GNU y perjudica a la sostenibilidad del movimiento del software libre por romper el vnculo entre el software y la filosofa del software libre del proyecto GNU.

Imagen de la portada de O'Reilly Medialibro 's Free as in Freedom

Stallman influencias en la cultura hacker incluir el nombre POSIX y el Emacs editor. En UNIX los sistemas, la popularidad de GNU Emacs rivalizaba con la de otro editor vi , generando un editor de la guerra . Stallman asumir esta era a [ 26 ] [ 27 ] s mismo como canonizar a San IGNUcius de la Iglesia de Emacs y reconoce que "vi vi vi es el editor de la bestia ", [ 28 ] mientras que" por medio de una versin libre de vi no es un pecado , es una penitencia ". Alrededor de 1992, los desarrolladores de Lucid Inc. haciendo su propio trabajo en Emacs se enfrentaron con Stallman y en [ 29 ] ltima instancia, se bifurcaba el software en lo que se convertira XEmacs . Tecnologa periodista Andrew Leonard ha caracterizado a lo que l ve como la terquedad inflexible de Stallman es tan comn entre los programadores de lite : Hay algo reconfortante en la intransigencia de Stallman. Gane o pierda, Stallman nunca darse por vencido. Ser la mula stubbornest en la granja hasta el da de su muerte. Llame a su firmeza de propsito, o simplemente evidente terquedad, su inquebrantable compromiso y la honestidad brutal es refrescante en un mundo de spin-meisters y multimillonarias campaas de marketing.

[ 25 ]

Você também pode gostar