1 No caso possvel o ajuizamento de uma ao de obrigao de fazer para obrigar a empresa a retirar o nome do autor do Servio de Proteo ao Crdito,

, que serve para entidades que queiram saber a situao de adimplncia e inadimplncia de pessoas fsicas ou jurdicas em uma relao de negcios. Requerer em juzo indenizao por danos morais pela conduta indevida da empresa e antecipao de tutela para a retirada do nome do cliente do SPC, uma vez que a referida inscrio do nome de um indivduo cria imensos transtornos, como a impossibilidade de abertura de crdito e de compras a prazo, assim como o individuo pode ficar sujeito a um eventual corte de crdito e de limite de cheque especial em sua conta bancria. importante frisar que deve o individuo ser notificado de sua inscrio, por via postal, no obrigatrio no entanto o Aviso de Recebimento conforme a Smula 404 do STJ. No seguindo o rito adequado a inscrio, pode o lesado pleitear indenizao por danos morais. Basta para tanto, a demonstrao da irregularidade do procedimento de registro, vez que a inobservncia de qualquer requisito constitucional ou legal que legitima a atuao dos arquivos de consumo retira do campo restrito do exerccio regular de direito e ofende a privacidade e a honra do consumidor. Caso no ocorresse o a comunicao o autor deveria ajuizar outra ao conta a empresa SPC Brasil que administra o referido banco de dados. E outro ponto importante sobre a anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, o entendimento firmado na Smula 385 do STJ, que no cabe indenizao por dano moral, quando preexistente legitima inscrio, ressalvado o direito ao cancelamento, pois os dissabores supervenientes j existiriam, e nem alteraria sua restrio ao crdito, j cerceada pelo registro anterior. No havendo no caso em pauta registros anteriores, no incide a smula acima citada.

Conclui-se, ento, que a atitude da empresa r no passa de uma evidente arbitrariedade, eivada de mero descontrole administrativo, que dever por isso, ao final, ser declarada insubsistente. Sendo o valor da causa no seja superior a 40 salrios-mnimos cabvel o ajuizamento da ao no Juizado Especial Cvel no sendo contudo competncia absoluta como nos juizados federais. Quanto comarca, a lei n 9.099/95 diz que competente o juizado do frum do domiclio do autor ou do local do ato ou fato, nas aes para reparao de dano de qualquer natureza. (art. 4, III)1. Quanto antecipao de tutela, enfatiza-se que perfeitamente cabvel a antecipao dos efeitos da tutela de mrito em sede dos Juizados Especiais. Ainda, na mesma deciso, ainda que provisria ou definitiva, pode-se pleitear que seja fixado o valor de multa penal por dia de atraso ao cumprimento da ordem, com base no art. 644, cc. art. 461, ambos do CPC, com as introdues havidas pela Lei n 10.444, de 07.05.2002. Quanto aos direitos e deveres do cliente na propositura de ao no Juizado Especial Civel, o sujeito tem direito ao acesso ao 1 grau de jurisdio isento de custas, taxas ou despesas (art. 54 da lei n 9.099/95), assim como perfeitamente cabvel no Juizado Especial a inverso do nus da prova, estipulado pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. Deve o autor comparecer nas audincias, sob pena de extino do processo.

2 - O art. 923 do CPC dispe: Na pendncia de processo possessrio, defeso, assim ao autor como ao ru, intentar a ao de reconhecimento de domnio. Interprete tal dispositivo de lei, mencionando distines entre as aes possessrias (com hipteses de cabimento) com as petitrias. (2 pontos).

No juzo possessrio discute-se apenas o direito a posse como tutela de mero fato. No se admite debate a respeito do domnio da coisa, salvo se ambos os litigantes disputam a posse alegando propriedade, ou ainda, quando duvidosas ambas as posses como dispe a smula 487 do Supremo Tribunal Federal. J no juzo petitrio a pretenso reduzida tem por fundamento o direito de propriedade. As aes possessrias competem a quem pretende proteger a posse de seus bens, sem discutir o domnio sobre os mesmos. No direito brasileiro, conhecese basicamente trs formas de proteo possessria: a reintegrao de posse, a manuteno de posse e o interdito proibitrio. Poder-se ia aludir a outros mecanismos, como a ao de imisso de posse, mas que no so tratados sob a forma de procedimento especial pelo Cdigo de Processo Civil. A ao de reintegrao de posse cabe em casos de perda da posse, chamado de esbulho, enquanto a ao de manuteno cabe em casos de incmodos no gozo da posse, chamado de turbao. O Interdito Proibitrio, por sua vez, visa repelir algum tipo de ameaa posse de determinado possuidor. Pode-se dizer que se classifica como uma forma de defesa indireta. Ter cabimento quando o possuidor tiver justo receio de ameaa de turbao ou esbulho. O objetivo dessa ao afastar a ameaa que vem sofrendo o possuidor atravs de mandado judicial. h diferenas substanciais entre as possessrias e as petitrias: 1) a ao possessria deferida a todo possuidor legtimo, mesmo que no proprietrio; a petitria, apenas ao proprietrio; 2) a ao possessria auto-executvel, pois independe de execuo de sentena; a petitria condenatrio-executvel e, portanto, depende de executar o julgado; 3) a ao possessria socorre uma posse ameaada (interdito proibitrio), turbada (manuteno de posse) e esbulhada (reintegrao de posse); a petitria no protege diretamente a posse, mas visa a recuperar a coisa para o proprietrio, quando essa, injustamente se encontrar em poder de outrem; 4) na demanda possessria no importa a quem pertena o domnio da coisa possuda; na ao petitria imprescindvel que o autor prove ser o titular do jus in re; 5) a ao possessria de natureza real e pessoal (dependendo de ser mvel ou imvel a coisa); ao

passo que a petitria eminentemente real; 6) a ao possessria protege uma posse pr-existente; a ao petitria, apenas a coisa, baseada na prexistncia do domnio do autor; 7) as aes possessrias admitem a concesso de liminar; as petitrias comportam somente uma deciso definitiva do juzo; 8) a ao possessria sumria (defesa mais restrita); a petitria plenria (admite ampla defesa). tudo isso apenas para demonstrar que gritante e inconfundvel; e a diferena entre essas aes, relativamente ao objeto e natureza jurdica de cada uma impertinente a alegao de domnio, pelo ru, em ao possessria. O artigo 1.210, 2, estatui: No obsta manuteno ou reintegrao na posse a alegao de propriedade ou de outro direito sobre a coisa. O artigo 923 do CPC vai alm e, em dispositivo de duvidosa constitucionalidade, veda, assim ao autor como ru, intentar ao de reconhecimento do domnio, na pendncia do possessrio. No se pode, ento, utilizar a exceo de domnio como matria de defesa, em uma ao possessria como reza o artigo 923 do Cdigo de Processo Civil. A conseqncia imediata do dispositivo ser que o possuidor, no proprietrio, que uma vez ajuizada a ao possessria, poder pedir a recuperao da coisa pelo legtimo dono. Este no poder recorrer ao juzo petitrio enquanto a possessria no tiver sido julgada em definitivo. O objetivo da vedao legal seria impedir que a ao voltada ao reconhecimento do domnio possa retardar ao julgamento do pedido possessrio. A doutrina e a jurisprudncia tm reagido contra essa norma. Acrdos do Supremo Tribunal Federal vm aceitando que apenas na pendncia de processo possessrio fundado na alegao de domnio defeso as partes mover ao de reconhecimento de domnio, podendo ser ao de usucapio ou reivindicatria.

4 questo:

Agripino se sentido prejudicado pela obra na casa de Ariosvaldo, embargou extrajudicialmente a mesma. Notificou verbalmente o engenheiro responsvel para no continuar a obra acompanhado de duas testemunhas. Quando Ariosvaldo retornou de sua viagem , dois dias posteriores ao ocorrido , encontrou a obra parada. Horas depois foi comunicado por oficial de justia que haveria audincia de justificao prvia na ao de nunciao de obra nova ajuizada por Agripino, dentro do prazo do art. 935, pargrafo nico do CPC, para ratificao em juzo do embargo extrajudicial particular. Agripino alegou, que apesar de no morar na mesma rua da construo, sua casa encontra-se a uma distancia de menos e 100 metros, e assim, alvo de uma grande quantidade de sujeira e barulho originrios da obra. Aduziu , ainda, que a construo de um enorme vo para um janelo iria descaracterizar a arquitetura da casa que compe um conjunto de trs ruas de um condomnio aberto, obra de um famoso arquiteto na dcada de 1970. Restando provado o cabimento da ao nos termos do art. 934, I do CPC, pediu ainda aplicao de multa coercitiva para no cumprimento de ordem do embargo e , tambm, em pedido autnomo, o pagamento de indenizao pelos danos causados, anexando laudos tcnicos e fotos da construo. Ariosvaldo, por sua vez, estava indignado com a atitude deste vizinho que sequer conhecia. Orientado por seu advogado, apresentaria desde logo a contestao e a reconveno , considerando-se j citado , uma vez que a obra encontra-se embargada. Mesmo estando em audincia de justificao prvia, o juiz , respeitando o contraditrio e, a parte tendo-se por citada e apresentando as respostas devidas, bem como, o material probatrio suficiente para a formao da convico do magistrado, este poder prolatar a sentena, garantindo-se o aproveitamento dos atos processuais bem como a eficincia e a garantia da tutela jurisdicional. E para acalmar seu cliente, o advogado informa que mesmo sendo a sentena mandamental, no que trata dos embargos, desfavorvel, ir interpor apelao com efeito suspensivo e , ainda , valer-se- do art. 940 para

requerer prosseguimento da obra mediante a prestao de cauo, desde que a apelao s seja enviada ao tribunal com efeito devolutivo. Ressalte-se que apesar de audincia de justificao prvia ter sido marcada, a priori, para a manifestao liminar do juiz, uma vez este proferindo sentena pelos motivos j aduzidos, no ser uma sentena que confirma os efeitos da antecipao de tutela, no sendo o embargo extrajudicial particular, por sua vez, obvio, uma antecipao da tutela jurisdicional do Estado. E como o art. 939 do CPC somente trata da aplicao do art. 803, no h como supor a aplicao do art.804, ambos do processo cautelar, onde no haver presena do ru na audincia de justificao prvia, muitos menos que esse ser o posicionamento do juiz, devido suas atitudes. Portanto, Ariosvaldo, j com sua estratgia pronta alegar que no procede as afirmaes feitas por Agripino. A sujeira no poderia ser levada pelos ventos, de maneira que acarretasse prejuzos significativos, ou seja, tutelveis pelo estado, especialmente em relao a residncia de Agripino. O fato que utiliza de material de proteo e telas para reter a poeira. Levou consigo especialistas para apresentarem seus laudos, corroborando com a tese da defesa. Acerca da construo de uma janela que descaracterizaria o conjunto arquitetnico de um suposto condomnio aberto, projeto de um reconhecido arquiteto, tambm no encontram apoio nos fatos e muito menos no direito. Primeiramente, as trs ruas citadas pelo autor, encontram-se integradas intrinsecamente ao restante do bairro. Nunca houve, ali, qualquer tipo de administrao do condomnio, seja para a melhoria do patrimnio comum, ou para a preservao do projeto original. Alm do que, pouqussimas casas foram preservadas, ou seja praticamente todas sofreram algum tipo de alterao ou mesmo a completa descaracterizao. Algumas, at mesmo, vieram a se torna estabelecimentos empresariais. Um segundo ponto, seria de que a casa de Ariosvaldo estava a 10 anos sem receber qualquer tipo de reforma ou melhoria. Nenhuma irregularidade h na obra do ponto de vista das normas legais. No h tombamento por parte da administrao pblica, e a obra possui a devida autorizao dos rgos

responsveis pela fiscalizao de obras e construes do municpio. Tambm foi entregue em juzo declarao autentica da prefeitura, afirmando que no h qualquer tipo de condomnio no local onde se localiza a residncia de ariosvaldo. E ainda, para no mais restar dvidas da existncia de direito subjetivo do autor da ao, e, portanto, que a obra regular, a abertura da janela no se encontra a menos de metro e meio dos terrenos vizinho fronteirios. No h afronta a norma do direito material, o art 1301 do CC, e mesmo no teria Agripino propor ao ou pedido acerca da questo. Apresentar o ru, como dito no comeo do texto, a reconveno. Pretendo indenizao pelos prejuzos decorrentes de paralisao indevida da obra, pois o ru no pode ser condenado a indenizar o demandado sem ser por meio de reconveno. Fundamenta esta, no fato de que o demando ter de pagar horas extras aos pedreiros, pois o perodo de chuvas torrenciais aproximasse o que poder paralisar ainda mais a obra, cujo os proprietrios esto dentro da casa em reforma.

3 Ao diferir o Mandado e Pagamento, no valor de 15 mil reais, em processo monitrio, o juiz determinou a citao do devedor, Tcio, advertindo-o de que , em caso de cumprimento , estar isento do pagamento das custas processuais e dos honorrios de advogado e de que , no caso de no cumprimento dentro de 15 dias, o mandado ser convertido em ttulo executivo. No havendo observncia de todos os requisitos legais a citao ser nula, como de fato ocorreu nesta situao onde no houve a aluso aos preceitos legais da ao monitoria(art.1102-C do CPC) e sequer a meno em caso de cumprimento, estaria isento do pagamento das custas processuais e dos honorrios de advogado. Assim, conforme o art.247, e art.214 2 ambos do CPC, O ru comparecer a juzo apenas para argir a nulidade da citao, para caso seja aceita pelo juiz, considerar-se-

feita a citao na data em que ele ou seu advogado for intimado da deciso. No apresentando ainda, at mesmo para manter o respeito a dico clara do CPC, os embargos, que teriam a natureza de contestao. Isto seria feito para aumentar o prazo , passando a contar novamente os 15 dias apartir do dia til subseqente a citao. No incorrendo em litigncia de m f, caso no aceita, ou abuso do direito de defesa, por ser matria divergncia jurisprudencial, tendo-se entendimentos do STJ que pode ser a matria resolvida de oficio pelo magistrado, ou em grau recursal. Uma vez no comprovado o prejuzo oriundo da no observncia da forma, no que se falar em invalidade da citao ou da intimao (STJ,3T,REsp.663.088/DF). Portanto o advogado no arriscar perder o prazo e preparara o embargo que suspender a eficcia do mandado inicial. Caso no os oponha, converter-se- em ttulo executivo sujeitos ao rito do cumprimento de sentena (art.475-I a 475-R). A apresentao dos embargos acarretar na instaurao de um procedimento de cognio plena para discutir o direito afirmado pelo credor, conforme o art.1102-C,2. Ressaltando-se que permanecer nos mesmos autos, da interposio da ao monitoria. No acarreta, portanto, nenhum prejuzo financeiro ao devedor e nenhum mal ao principio do contraditrio. Apresentar tambm a reconveno, sendo esta fundamentada na pretenso de Tcio de rever o seu dinheiro que foi aplicado no adimplemento das obrigaes leoninas, estabelecidas no contrato ora levada a juzo. No sentido de ser cabvel a ao monitria , j decidiu o STJ ,2 Seo, Resp.222937.Rel.Nancy Andrighi, afirmando que a natureza , como anteriormente dito , dos embargos so de contestao, sendo possvel a oferecer qualquer das espcies de respostas admitidas em direito para fazer frente pretenso do autor, sendo procedimento ordinrio, E a smula 292- A reconveno cabvel na ao monitria aps a converso do procedimento em ordinrio. Na hiptese de improcedncia dos embargos ao mandado, o devedor, somente poder alegar as matrias previstas no art. 475-L do CPC por se tratar de ttulo executivo judicial. certo dizer que no deve haver tratamento diferenciado entre o devedor que no apresenta embargos ao mandado e , daquele que apresentando-os recebe sentena de rejeio.

...Segundo a mens legis, so embargos, na aomonitria, n tme natureza jurdica de ao, mas se identificam com a contestao

A) Este preceito encontra-se consoante, inclusive, com dispositivo do Cdigo de Defesa do Consumidor (lei n. 8.078/90), onde se estampa a possibilidade de propositura de ao judicial no domiclio do autor (art. 101, I). Tem-se que eventuais contratos, ainda que tcitos, de prestao de servios pblicos e/ou de consumo, vinculam-se, de uma forma ou de outra, existncia de relao de consumo, como no caso em questo, o que enseja, portanto, a sua aplicao