TEMA N 1 LA CULPABILIDAD Teora General de la culpabilidad. El dolo y la culpa. El juicio de la culpabilidad y sus elementos.

En el curso anterior aprendimos que: El delito es un acto, que dicho acto debe ser tpico, porque deba estar tipificado en la Ley Penal, tambin, el acto, debe ser antijurdico, imputable a una persona, la cual debe llevarse a un juicio de culpabilidad, y, de ser hallado culpable, tendr una sancin o pena. LA CULPABILIDAD: Qu es la culpabilidad? La culpabilidad conforma el conjunto de condiciones que se le pueden sealar a una persona y que se tienen que demostrar a travs de un juicio para saber si la persona es responsable de lo que se le seala. La culpabilidad, est dada, por el conjunto de presupuestos (que son presupuestos de hecho) que viene siendo el hecho que se le seala a la persona. Por ejemplo: Cuando sealamos que el da 13 de febrero del ao 2005, un ciudadano "X", siendo aproximadamente las "J" horas de la maana, lleg al sitio denominado C.C. Plaza Mayor, encontr un carro, comenz a desvalijarlo (se sealan todas las caractersticas del hecho), y funcionarios policiales lo detienen y lo ponen a la orden de la Fiscala: Eso ser suficiente para sealar que la persona es culpable? Qu se ha dado all? All, lo que hemos dado es un conjunto de presupuestos, pero todava no podemos decir que la persona es culpable, sino que hay un presunto responsable del hecho, y eso es lo que se debe demostrar. Otro caso: Si el ciudadano Julio Gonzlez, le de un tiro a otra persona, la lleva, la trae, la enterr, etc; estos hechos, lo que refieren es un conjuntos de presupuestos; hay un presunto culpable, porque siempre habr la presuncin de inocencia hasta que se demuestre lo contrario en un juicio de reproche. La Culpabilidad no es slo el reproche, sino que debe estar sustentada sobre hechos concretos para que se pueda hablar de ese juicio de reproche. En esta parte, hablamos de una teora general de la Culpabilidad, esas teoras, son las que van a recoger las formas como se presenta la culpabilidad. Hay quienes consideran que desde el punto de vista normativo, si la persona viol una norma, ya es responsable de ese acto cometido: Por el hecho de qu una persona viol una norma, ya esto hace a sta responsable directa para que tenga una responsabilidad penal? Ejemplo: Juan mata a alguien, y por ese hecho de matar, automticamente, la persona es culpada; no deber primero demostrarse la responsabilidad? recordemos los casos ya estudiados de legtima defensa, estado de necesidad o de las eximentes putativas, lo que, nos debe hacer recordar, que hay una serie de situaciones que en un momento determinado nos pueden llevar a sealar, si se est ante un delito o no; por eso, dichas teoras, trabajan sobre un elemento objetivo y otro subjetivo. Qu es el dolo? El dolo es la intencin. Por eso, cuando se habla de dolo se habla de la intencin de cometer un hecho punible. Hay un dolo intelectual y hay otro que es volitivo o emotivo. Si el dolo est representado por la intencin, existen dos elementos que debe cumplir ese dolo: 1. 2. El elemento intelectual: Dado por la planificacin, por parte del sujeto, del hecho y el otro elemento determinante, para que se de ese dolo: Es el elemento volitivo (la voluntad): Porque si la persona piensa ejecutar un hecho, pero, no ejecuta lo que piensa; no ha cometido delito; por lo tanto, el elemento intelectual, donde la persona piensa lo que va a hacer necesita que la persona manifieste la voluntad de cometerlo (lo cual tiene que ser voluntario).

El dolo tiene una serie de elementos que deben cumplirse, porque en la medida que los mismos se cumplan; se podra hablar de la culpabilidad de la persona. Qu es el juicio de culpabilidad? Es el acto, en el que se va a demostrar con todos los elementos que se poseen, que la persona, que presuntamente cometi el hecho, es culpable. En el juicio, es donde se va a debatir si la persona es culpable o no: hasta que no exista el juicio, la persona ser inocente. Por lo tanto, es en el juicio, donde se decide si la persona es culpable o es inocente. Si en el juicio la persona es encontrada culpable se

le aplicar una pena; pero, si por el contrario, la persona es encontrada inocente, porque se demuestra que nada tuvo que ver con el hecho que se le imputa, ser absuelta. Si la inocencia de la persona se demuestra durante la audiencia preliminar, y, se decide en sta, que no hay elementos para llevar a la persona a juicio, habr un sobreseimiento mientras que durante el juicio, la persona podr ser condenada o absuelta (condenatoria o absolutoria), con la absolutoria termina el juicio; y ya no se podr repetir otro juicio contra la persona por el mismo delito, lo que implica que la persona slo podr ser sancionada en el futuro por otro delito, pero no por el mismo. Hay situaciones en las que debemos hablar de la exclusin de la responsabilidad penal, porque en el momento en que se efecta el juicio puede presentarse la extincin de la responsabilidad penal, es decir, que la accin penal se puede extinguir a pesar de que la persona haya cometido el hecho punible. Por ejemplo: En la antigua y derogada Ley Orgnica de salvaguarda del Patrimonio Pblico, en su Art. 102, se estableca: que a los 5 aos los delitos de salvaguarda prescriban; lo que significaba, que la persona ha podido cometer el hecho punible, pero si se ha extendido por un lapso mayor al de la pena ms la mitad vena la extincin: Pero cundo ocurre esa extincin? Si la persona a cometido el hecho punible por ejemplo en el ao 1995; la extincin de la responsabilidad penal comienza a correr desde el momento en que la persona ces en sus funciones dentro del cargo que ocupaba en la administracin pblica y desde ese momento all tiene 5 aos. Si el caso referido en el ejemplo, lleg al ao 2005, aunque la persona no haya sido llevada a juicio, habr una prescripcin. Si por ejemplo, una persona est detenida por haber cometido un hecho punible y pasan dos aos, lapso durante el cual no ha sido llevada a juicio, a dicha persona debe drsele una libertad condicionada (aunque este en la crcel) para que llegue a juicio en libertad, lo cual es producto del recorrido que hace la persona desde que comete el hecho punible hasta que va a juicio. La persona asiste a la audiencia preliminar como imputado, si va a juicio, lo hace en calidad de imputado y durante el juicio puede ser condenado o absuelto. Qu es la culpa? De acuerdo al Art. 61 del Cdigo Penal nadie puede ser castigado como reo de un delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que se le est imputando: Esa intencin es el dolo; pero luego, dice el mismo artculo: "salvo que la ley se lo atribuya por su accin o por su omisin" Lo que nos estara sealando la culpa, porque los delitos culposos son aquellos en que la persona no tiene ni la intencin de matar ni de lesionar, pero sin embargo, mata o lesiona, lo cual hace por accin o por omisin. Esa culpa, puede darse de diferentes maneras, es por eso que hay diferentes clases de culpa. La culpabilidad es el conjunto de condiciones que van a servir de presupuestos para atribuirle la responsabilidad a una persona y hacerle un juicio de reproche en un momento determinado. El conjunto de presupuestos es lo que permite hacer el juicio de reproche. Ese conjunto de presupuestos est referido a los diferentes motivos y causas por las cuales se va a llevar a una persona al juicio de reproche. Qu viene siendo la reprochabilidad? La reprochabilidad sera el momento de la acusacin, de la imputacin, que se le hace a la persona que ha cometido el hecho punible. Elementos necesarios para llevar a la persona a un juicio de reproche. El art. 62 del Cdigo Penal, seala "que no es punible el que ejecuta el hecho hallndose dormido, en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la libertad de sus actos y de su conciencia (...)". Tenemos que tener en cuenta las palabras libertad y conciencia. Da la impresin que libertad y conciencia son dos trminos totalmente diferentes. La libertad sera, la libertad personal y la conciencia la forma de pensar que puede tener esa persona. EL DOLO

Concepto. Clasificacin. Elementos. Clases. La Culpa. Concepto. Elementos. Formas y especies. El delito preterintencional. Los delitos clasificados por el resultado. CONCEPTO DE DOLO: Es la voluntad consciente encaminada y orientada a la perpetracin de un acto que la Ley prev como punible. Analizando el concepto, decimos que es la voluntad consciente: Y al estudiar el Art. 62 del C.P. "No es punible el que ejecuta el acto hallndose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos" podemos concluir que el dolo es la voluntad consciente. Es decir, que para que pueda darse el dolo debe tenerse una

voluntad consciente. ELEMENTOS DEL DOLO: El dolo tiene dos grandes elementos que son: 1. 2. El elemento intelectual y, El elemento volitivo.

Quin cmo se representa el elemento intelectual? El elemento intelectual requiere la representacin y el conocimiento del acto. Se requiere que la persona tenga conocimiento y que se represente (mentalmente) ese acto. Recordemos que el dolo es la voluntad consciente de querer hacer algo, por lo que el dolo es fundamental para ver si una persona es culpable en un momento dado. Observemos con atencin el Art. 405 del C.P. "El que intencionalmente mate" se refiere, como podemos ver, al que con una voluntad consciente y con representacin de querer hacer eso, mate; en este caso, Qu hay que demostrar? Habr que demostrar la intencin, es decir, el dolo. Y, cmo lo demostramos? Lo haremos tanto con la parte intelectual como con la parte intencional; porque la voluntad que pueda tener cada persona en un momento dado es fundamental para el estudio que vamos a emprender. Ejemplo: El Art. 405 C.P. seala: "El que intencionalmente mate", pero tambin hay varios artculos que hablan directamente de la intencionalidad, dentro de los que tienen que ver con el homicidio. Por ejemplo, el Art. 409 C.P. "El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesin, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, ser castigado con prisin de seis meses a cinco aos. En la aplicacin de esta pena los tribunales de justicia apreciaran el grado de culpabilidad del agente. Si el hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o mas, con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el artculo 414, la pena de prisin podr aumentar hasta ocho aos." Este articulo no habla de intencin; lo que quiere decir que no hay dolo y si no hay dolo hay culpa, que son los elementos que estamos estudiando. Pero en el artculo siguiente, podemos observar: Art. 410 C.P. "El que con actos dirigidos a ocasionar una lesin personal, causare la muerte de alguno, ser castigado con presidio de seis a ocho aos, en el caso del articulo 405; de ocho a doce aos, en el caso del articulo 406; y de siete a diez aos, en el caso del articulo 407.(...)" En el subrayado hay lo que conocemos como preterintencion La representacin que hay en el articulo 410, es para causar una lesin no es para matar. Cuando es intencional debemos demostrar los elementos del dado. En los delitos culposos no hay que demostrar el dolo. En el caso del homicidio preterintencional se Presenta: Qu quiere decir en materia penal que tenga conocimiento? Por ejemplo, en el homicidio: El conocimiento est relacionado con la antijuricidad. Por lo que, si por ejemplo, yo voy a matar; el conocimiento est referido a que yo se que el acto que voy a cometer es antijurdico. El conocimiento es con respecto a la antijuricidad; saber que el acto que voy a cometer es antijurdico; no es lo mismo matar a una persona a tener la intencin de matar un pjaro u otro animal. En los dos casos hay intencin; pero matar el pjaro no estar dentro de lo que es la antijuricidad pero matar a una persona si. Si

no existe el elemento intelectual, que es la parte interna del delito; es decir, cuando se tuvo la ideacin criminal - pienso que voy a cometer el hecho punible- que pudiera ser: homicidio, robo, vilipendio, difamacin, injuria, falsificacin de documentos, malversacin, concusin; etc. Pero todos estos delitos llagan a ese elemento que se debe conocer; pero, el solo hecho de qu ese sujeto activo tenga conocimiento del acto antijurdico ser suficiente para sealar que esta actuando con dolo? No por que tiene que darse tambin el otro elemento, que es el elemento volitivo, que ser la voluntad de cometerlo; porque antes de llegar al acto tengo que representarlo y Qu es representarlo? Es imaginar la manera como voy a llevar a cabo dicho acto, es decir, que son los actos preparatorios: por que primero lo pienso (voy a matar, voy a hurtar, voy a robar, etc) tengo el conocimiento de lo que voy a hacer, luego me hago la representacin; para matar necesito un arma, para hurtar en la USM, por ejemplo, tengo que representarlo a travs de una escalera, si todo esta cerrado, y me hara el esquema mental de donde voy a buscar esa escalera. Una vez que tengo la representacin del acto que seria como tomarle una foto a lo que voy a hacer, si vendra el otro elemento que es el elemento volitivo; que seria la manifestacin de voluntad: es cuando manifiesto la voluntad y ejecuto el acto; ya se est en la parte ejecutiva; no se est ni en la parte de representacin ni en la parte de conocimiento, es decir, que ha dejado de ser potencia para pasar a ser un acto; las cosas en potencia las podemos tener y llevar a donde sea y eso no es delito. Cuntas personas no se han enamorado solas?, lo que permite que hagamos diferentes representaciones mentales de ello; lamentablemente hay quienes van mas all de la simple representacin y llegan a cometer otro tipo de actos. Esa representacin, como pudiera ser una masturbacin, masculina o femenina, por lo que nadie ira preso, pudiera pasar a otra fase en la que si habra problemas. Estos dos elementos son fundamentales para nosotros poder conocer lo que es el dolo: sin esos dos elementos fundamentales no hay dolo. CLASES DE DOLO: 1) El dolo de dao: Se da cuando esa voluntad consciente del sujeto activo est dirigida efectivamente a causar un dao. Ejemplo; el homicidio intencional: "El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser castigado con presidio de doce a dieciocho aos". Este es un dolo de dao. El que mata Qu est haciendo? Est causando un dao efectivo, real y cierto, por ello ser un dolo de dao, este se da por la ejecucin del acto. Puede ser hurto, robo, violacin; etc. Que son dolos de dao. 2) El dolo de peligro: Es cuando el sujeto activo solo tiene la intencin de someter a las personas o a las cosas a una fase de peligro, es decir que no llega a causar dao pero llega a poner en situacin de peligro. Ejemplo, el Art. 357 C.P. "Quien ponga obstculos en una va de circulacin de cualquier medio de transporte, abra o cierre las comunicaciones de esas vas, haga falsas seales o realice cualquier acto con el objeto de preparar el peligro de un siniestro, ser castigado con pena de prisin de cuatro a ocho aos" A quin se est poniendo en peligro? Se pone en peligro al transporte colectivo. El peligro, como podemos observar est dirigido hacia cosas determinadas; a diferencia del dolo de dao que es general. El peligro en este caso es slo para las vas frreas nicamente; puesto que no se est poniendo en peligro ni a la aviacin ni a la marina, sino slo a las vas de comunicacin y en el sitio especfico donde se quiere causar el siniestro; por ejemplo: los que desvan los rieles del metro de Caracas, para que tome otra va y se desvi y se encuentre con otro tren. Por eso en todas las normas jurdicas donde veamos peligro ser un dolo de peligro. Los vecinos por ejemplo cuando hacen falsas seales para desviar los vehculos hasta donde pueden causar un siniestro. En esta parte del dolo es esa intencin consiente, por lo que hay diferente clases de dolo, que es este primer grupo estn sealados como dolo de dao y dolo de peligro. Otros dolos que estudiaremos son el dolo de de mpetu y el dolo de propsito. 3) El dolo de mpetu: Se refiere a todas esas situaciones pasionales, donde se desboca el amor hacia otra persona; y la gente cuando se siente defraudada acta con rabia. Como es el caso de los delitos que son frecuentes los fines de semana, como el caso reciente ocurrido en Carpano (sealado por los medios de comunicacin), donde un seor se trajo a su mujer a vivir a esta ciudad y estando ya en Carpano, su mujer se enamora del vecino y ocurri que el vecino de quien se enamoro, mat al esposo de la mujer; pero lo ms grave, es que al parecer, hubo complicidad de la mujer con el victimario, puesto que ella no permiti que se le prestara auxilio para salvarle la vida. Estos hechos los podemos subsumir en el artculo Art.67 C.P. "El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo disposicin especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, segn la gravedad de la provocacin". Vemos que hay una disminucin de pena que tiene sus motivos y su razn. Pero el dolo de dao se hace planificado,

premeditado, organizado y hay toda una representacin; por lo que el que mate en esas condiciones no tiene disminucin de pena, que de acuerdo a la norma establecida en el Art. 405 del C.P. va de 12 a 18 aos, y no tiene ninguna atenuante. Pero en el dolo de mpetu no es as, porque el mpetu se da en el momento (arrebato). Por ejemplo si yo llego a mi casa y encuentro a mi esposa en los brazos de otro si es la mujer la que llega a su casa y encuentra a su marido en la cama con su mejor amiga y como consecuencia de la reaccin por esa situacin lo lesiona o lo mata; habra alevosa en ese hecho? Ella, hizo un estudio previo de la situacin y se la represent? No sino que reacciona en el momento, por lo que no hay premeditacin ni alevosa, ni absolutamente nada de eso; sino que frente al hecho reaccion (con mpetu); ser con una voluntad conciente? No, sino que lo hizo con una voluntad inconsciente, que es una voluntad emotiva (intenso dolor): que es cuando la persona pierde la nocin de lo que va a hacer y acta. 4) El dolo de Propsito: Es el tpico ejemplo del delincuente que con sangre fra hace un estudio de lo que va a hacer y se lo representa sin importarle lo que eso sea, as tenga conocimiento de la atipicidad. Es el tpico delito intencional, el que tiene el propsito de matar, que se represent que va a matar y mata. Es el que sale a la calle a robar y no le importa robar y adems matar. El dolo es la intencin; es el acto de querer hacer algo, recordemos el texto del Art.61 C.P. "Nadie puede ser castigado como reo del delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que lo constituye excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su accin u omisin" 5) Dolo Genrico: Est representado por el comportamiento que tiene la persona de delinquir, es decir, es el dolo general; el dolo que cuando alguien quiere realizar un acto lo realiza. Por ejemplo, como est establecido en el art. 457 C.P. El que quiere hurtar, tal como lo establece esta norma, lo que hace es apoderarse de una cosa que es ajena o perteneciente a otra persona; por lo que la persona all estara incurriendo en un dolo genrico. No es un dolo especial, porque no est enmarcado dentro de una ley especial, si no que, lo est dentro de una ley general. Por eso es un dolo genrico. 6) Dolo especifico: Es cuando el agente tiene una especial intencin o un fin particular, especifico, de querer cometer su hecho punible (especifico y para un fin especifico). Este fin es el objeto central del dolo especfico, porque el fin constituye el elemento especfico de ese dolo, y por eso constituye el criterio diferencial entre los diferentes tipos de dolo que podamos estudiar en un momento determinado. El dolo especfico no se puede confundir con un dolo de consecuencias necesarias, pero que va dirigido a un caso concreto. Por ejemplo: en el caso del rapto, sealado en el Art. 383 C.P. "todo individuo que por medio de violencias, amenazas, o engao hubiese arrebatado, sustrado o detenido, con fines de libertinaje de matrimonio, a una mujer mayor o emancipada, ser castigado con prisin de uno a tres aos". Cul es el fin especfico que persigue la persona con el rapto? El rapto tiene por fin especfico el libertinaje o el matrimonio. (2 fines especficos) a la persona lo que le importa es su fin particular; no busca que los padres tengan buena posicin econmica o dinero, ni que dicho acto les afecte en su honor, reputacin o prestigio; su objetivo es poder contraer matrimonio con la persona que rapta. Por eso, es un fin particular. Otro ejemplo lo encontramos en el delito del secuestro. Como lo seala el Art. 460 C.P. (nos encontramos que la accin es lo mismo que tipifica el delito, lo cual no deber ser as; sin embargo, con la reforma del cdigo no hubo modificaciones al texto del artculo, si no que repite el fin: secuestro, y sabemos que secuestro es privar a una persona de su libertad). Sin hacer otras consideraciones, dmonos cuenta, que hay en este artculo un fin especfico del secuestrador. Cul es ese fin? El fin es obtener de ella o de un tercero, como precio su libertad, dinero, cosas, ttulos o documentos a favor del culpable o de otro que ste indique, aun cuando no consiga su intento; lo que quiere decir aun cuando no consiga su fin particular. Si analizamos el pargrafo tercero del referido artculo "quienes recurran al delito de secuestro con fines polticos o para exigir liberacin o cauje de personas condenadas por tribunales de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se le aplicar pena de 12 a 24 aos de prisin". Podemos notar que el fin que persigue el secuestro poltico es un fin especfico o particular. El agente se representa algo como cierto, como probable y como seguro, y, adecua su conducta a un hecho especifico. Va directamente a ello. Podra ser otro ejemplo de dolo especifico: "el que intencionalmente mate" como lo expresa el Art. 405 del C.P. No, porque sencillamente, este artculo est enmarcado dentro de un dolo genrico; porque cualquiera puede matar a otro y no va contra un fin especfico, mientras que en el caso del secuestro con fines polticos va hacia un fin determinado, sin importar que para

lograr su objetivo (especfico) se lleve por delante a quien sea. 7) Dolo directo: Este es el dolo ms caractersticos y frecuente: en este caso el agente, refirindose con el trmino agente al sujeto activo, al autor; caso este, en que dicho autor se representa como cierto, como probable un resultado tpicamente antijurdico, y, en el mismo, asume directamente la responsabilidad de dicho acto tpicamente antijurdico. En este caso, el agente acta a sabiendas que este hecho se va a producir. Este es el dolo ms frecuente y ms caracterstico y que se presenta en la mayora de los hechos punibles: dado que un rapto, por ejemplo, se presenta espordicamente, de voz en cuando; as como un secuestro con fines polticos. Pero no es el caso del dolo directo: el agente se representa como cierto y como probable un resultado antijurdico que el asume directamente y ser el responsable directo de dicho acto, por eso, se dice que acta a sabiendas de que va a realizar el acto. Porque est consiente de que va a lograr la consumacin del hecho punible; l se representa eso, por ejemplo: la persona que va a matar, se representa como cierto y como seguro que va a cometer el hecho punible de matar, para lo cual cuenta con la intencin de hacerlo y con el medio apropiado, como seria un arma, con lo cual, est seguro de que va tener un resultado tpicamente antijurdico que es asesinar a la persona que est buscando; responsabilidad que asume la persona directamente, sin estar buscando que otro lo ayude; sino que personalmente busca a la persona que va a matar, la encuentra, le dispara y la mata. Con lo cual, acta a sabiendas que va a lograr el hecho antijurdico; si ese hecho es la muerte de otra persona, se estara actuando dentro de la norma del Art. 405 del C.P., es decir, se estara cometiendo un homicidio simple, porque la persona quiere matar y mata, sin importar mas nada y asume toda la responsabilidad por la muerte que caus. Ese dolo directo es lo que se conoce en derecho como el "animus necandi" - la intencin de mata Qu es lo que aqu se toma en cuenta? Si la persona logra matar como lo establecen los Artculos: 405, 406, 407 del C.P.,o por cualquiera de las modalidades de los homicidios tipificados: El 405 C.P. ser homicidio simple, el 406 C.P. ser homicidio calificado, lo cual deber hacerse por medio de veneno, incendio o sumersin, lo puede cometer con alevosa: que es cuando la persona acta a sabiendas que no le va a pasar nada, cuando toma las previsiones para atacar a traicin o sobre seguro de que no le va a pasar nada. Un motivo futl es aquel en el que no existe la suficiente razn o fuerza para causar dao a otro como seria matarlo por una deuda de mil bolvares. Un motivo innoble es por ejemplo, cuando un hombre mata a una mujer; es innoble porque hay diferencia de fuerzas entre ambos; u otro ejemplo, la persona adulta que mata a un nio; o como seria el caso de un profesional del boxeo que golpee a otra persona y la mata, o el que mate a una persona anciana o minusvlida, estas serian calificantes. Si la persona (agente, autor, sujeto activo) se representa como cierto el hecho (quiero matar) y busca a la persona (vctima) a la que quiere matar; si existe un motivo externo, que no permite que llegue a materializar o concretar el hecho punible que se propona que era matar; Qu pasara con el dolo directo que hemos analizado? En que se transformar? Aclaremos esta situacin: La persona que tiene la intencin, tiene el medo idneo para realizarlo, que seria el arma, busca y encuentra a la persona para matarla, por lo que al estar frente a ella le dispara y la mata, lo cual estara dentro de los parmetros de lo que seria un dolo directo por cuanto se consumara el delito, por que la persona se represent como cierto ese resultado antijurdico, asumi la responsabilidad, es decir, la autora directa de ese hecho, y consum el delito, por lo que la persona ser juzgada por un delito consumado; pero si a pesar de todos lo expuesto, dicha persona no consigue su objetivo, Qu tipo de delito ser? Ser un delito en grado de frustracin o en grado de tentativa. Por ejemplo el Art. 80 C.P. "son punibles, adems del delito consumado y de la falta , la tentativa del delito y del delito frustrado. Hay tentativa cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha comenzado alguien en su ejecucin por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumacin del mismo, por causas independientes de su voluntad. Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y sin embargo, no lo ha logrado por circunstancia independientes de su voluntad". El anlisis del artculo 80 C.P, nos lleva a sealar que el dolo directo puede llevar a: un delito consumado un delito en grado de tentativa un delito en grado de frustracin

Cundo se da cada uno de estos casos? Expliqumoslo a travs de ejemplos sencillos para su mejor entendimiento: 1. En el delito consumado, recordemos que tengo la intencin, me la represento como cierta, como probable y el fin es un resultado antijurdico. Es decir, tengo la intencin de que lo voy a hacer; tengo el medio idneo que es el arma, consigo a la persona, le disparo y la mato. Es decir, estoy dentro de los parmetros de lo que es un delito consumado (primer caso). Pero si no logro consumar el crimen, si no logro asesinar a mi victima debido a causas externas; como cuando: como por ejemplo, cuando ciertamente consigo a la persona que buscaba para matar y en el momento mismo del acto, cuando la apunto con el arma con toda la intencin de matarla, sta, en un intento por salvar su vida me dice: - Ests conciente de lo que vas a hacer, sabes que Dios te castigar por este crimen... con lo cual, reflexiono y abandono la intencin de matarla voluntariamente, y me retiro sin cometer ningn el acto que previamente me propona; caso en el cual, habr una tentativa, que ha sido por propia voluntad.

2.

Pero, si refirindonos al mismo caso anterior, conseguimos a la persona y teniendo la intencin de matarla y cumplidos los requisitos ya expuestos, en el ejemplo precedente, con el medio idneo para realizarlo (el arma) pero, justo en el momento en que vamos a cometer el hecho y le disparo, otra persona interviene en el momento, y me toma por el brazo armado y me empuja desviando la trayectoria del proyectil que percut, por lo cual fallo en mi intento de matar y la persona se escapa salvando su vida; mientras, la persona que se interpuso para que no cometiera el acto me increpa y me llama a la reflexin de lo que iba a llevar a cabo y me hace desistir, qu habr all?: Estaramos en presencia, desde luego, en un delito en grado de tentativa, que por una fuerza externa o causas independientes de la voluntad de la persona, puesto que la voluntad de la persona era matar, y la causa es independiente de la voluntad de la persona porque esta est dada por la intervencin de otra persona que me impidi cometer el acto que me dispona ejecutar, es decir, que si no se consum el hecho punible fue por una circunstancia ajena a la voluntad de la persona, puesto que de no haber la intervencin del tercero, habra consumado la accin que inicie y que tena todas las caractersticas de un dolo directo hasta su fracaso y cese, recurdese que incluso la persona dispar, pero fall. Cundo se da entonces la frustracin? Expliquemos la el delito en grado de frustracin con un ejemplo sencillo para su mejor entendimiento. De acuerdo al segundo pargrafo del segundo aparte del Art. 80 del C.P. Una persona tiene la intencin de matar a otra, cuenta con el medio idneo para hacerlo, pero sin embargo no logra consumar el hecho por "circunstancias independientes de su voluntad" es decir, porque una fuerza extraa a ella se lo impide: utilizando el mismo ejemplo anterior, obsrvese, que se consigue a la persona que se busca para matarla (dolo directo) al estar frente a ella, la persona le dispara con la intencin de matarla, pero falla, a lo mejor, porque los nervios en el momento no le permitieron un disparo certero y su pulso tembloroso no fue a dar justo en el blanco; a lo mejor, slo hiri a su victima, pero, vase que la persona accion el arma y dispar a su blanco directamente (no como en el caso de la tentativa que el disparo fue desviado del blanco por una fuerza extraa). Si no se consum el acto fue por una circunstancia independiente a la voluntad de la persona, cuya voluntad era matar a su vctima: en este caso, indudablemente estamos en presencia de un delito en grado de frustracin o delito frustrado. Cuando hablemos de homicidio frustrado, debemos tomar en cuenta, que lo nico que falta para la materializacin del delito es su consumacin, porque todos los requisitos previos fueron cubiertos por el homicida a diferencia de la tentativa como hemos analizado. El dolo directo es uno de los ms importantes y, prcticamente lo vamos a manejar cotidianamente en nuestro ejercicio diario como abogados. Repasando conseguimos que los delitos pueden ser: 1. 2. 3. Delitos consumados Delitos en grado de tentativa Delitos frustrados o en grado de frustracin.

Analicemos otro ejemplo, para profundizar nuestros conocimientos: En el delito hurto, contemplado en el Art. 451 del C.P. En el hurto la accin consiste en apoderarse de una cosa mueble. Pero, debemos cerciorarnos de si existe apoderamiento. Existen diversas teoras que tratan de explicarlo:

1.

2. 3.

4. 5.

Teora de la Aprehencio Rei: Lo cual significa que se pone la mano sobre la cosa. Tanto el Cdigo Civil como el Cdigo Penal se refieren a cosa muebles. Si la cosa no tiene ningn valor, estaramos frente a una cosa "res nullus" es decir, una cosa sin dueo, como sera el caso de un animal salvaje, un tesoro, etc; es decir cosas que pueden ser apropiadas por alguien. Consideran los defensores de sta teora, que el solo hecho de poner la mano sobre la cosa ya es hurto, cosa que nosotros no podemos considerar de esa manera. Teora Mottio: Se refiere a la remocin de la cosa, llevarla de un lado a otro; lo cual tampoco debemos considerar hurto. Teora de la Ablatio: Es darle un uso a la cosa. Ponemos la mano sobre la cosa, la tomamos, la removemos, y procedemos a venderla. En este caso, hay que esperar a que se haga la venta, lo cual tampoco hace a esta teora estar en lo cierto. Teora de la "Lotu Pletatio": Es cuando la persona hace disposicin de la cosa, pero tampoco est en lo cierto. Teora de la Disponibilidad: Es cuando la persona toma posesin de la cosa y se apodera de ella.

Como hemos podido observar, tiene tantos pasos, el hecho de que una persona tome una cosa ajena sin que el dueo la vea. Pero si en el momento en que la persona toma la cosa ajena y sale corriendo para escapar, es descubierta y alguien grita - un ladrn; agrrenlo, agrrenlo antes de que se escape, pero la persona corre y huye podr decirse, que en plena carrera de escape, est en disponibilidad de la cosa o que se ha apoderado de la misma?: No, porque, porque todava dicha persona no ha tenido la disponibilidad de la cosa; por lo que, si la atrapan, y a su vez, le quitan la cosa contra su voluntad, en ese momento, en qu condiciones estar el delito? Estar consumado? En grado de tentativa o en grado de frustracin? El delito de hurto no tiene grado de frustracin slo tiene grado de tentativa. Lo que indica que se consumo o est en grado de tentativa. Si se agarra a la persona con la cosa y se la quitan a la fuerza, es un delito de hurto en grado de tentativa, porque la persona no lleg a disponer de la cosa; aunque tuvo toda la intencin, pero lamentablemente le quitaron la cosa. En el caso del secuestro: Tipificado en el Art. 460 C.P.: "Quien haya secuestrado a una persona para obtener de ella o de un tercero, como precio de su libertad, dinero, cosas, ttulos o documentos que produzcan un efecto jurdico cualquiera a favor del culpable o de otro que este indique, aun cuando no consiga su intento, ser castigado con presidio de diez a veinte aos. Si el secuestro se ejecuta por causar de alarma, la pena ser de diez aos a veinte aos de prisin. Quienes utilicen cualquier medio para planificar, incurrir, propiciar, participar, dirigir, ejecutar, colaborar, amparar, proteger o ejercer autora intelectual, autora material, que permita, faciliten o realicen el cautiverio, que oculten y mantengan a rehenes, que hagan posible el secuestro, extorsin y cobro de rescate, que obtengan canje de estos por bienes u objetos materiales. Sufrirn pena de prisin no menor de quince aos ni mayor de veinticinco aos, aun no consumando el hecho. Pargrafo tercero: quienes recurran al delito de secuestro con fines polticos o para exigir liberacin o canje de personas condenadas por tribunales de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se les aplicar pena de doce aos a veinticuatro aos de prisin". Nota: El artculo tiene cuatro pargrafos. Ver en el C.P. Lo que debemos entender del anlisis del artculo, es que, el fin que persigue es un fin especfico, y que el slo hecho de llevarse a una persona, est consumando el delito de secuestro. Debe quedar claro, entonces, que en el delito de secuestro no existe el grado de tentativa ni el grado de frustracin. En el caso del Robo: Art. 458 C.P.: "Cuando alguno de los delitos previstos en los artculos precedentes se haya cometido por medio de amenazas de la vida a mano armada, o bien por varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegtimamente uniformadas, usando hbito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisin ser por un tiempo de diez aos; sin perjuicio de aplicacin a la persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilcito de armas. Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no tendrn derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicacin de medidas alternativas del cumplimiento de la pena. El Art. 458 C.P. est referido al robo agravado y como est escrito en la norma, existen cuatro requisitos o condiciones indispensables para que se de este delito de robo agravado; que muchos, consideran como si fuera un secuestro; un ejemplo, sera el mal llamado comnmente, secuestro expres, que no es secuestro sino un robo agravado, como seala el Art. 458 C.P. Veamos:

Requisitos o condiciones del robo agravado: 1. Amenaza a la vida a mano armada (asegrese de entender que la coma que est colocada en la oracin, despus de vida, est dems, porque cambiara el sentido del artculo, ya que dejara de ser una premisa, como estamos observando, para convertirse en dos) Por dos o ms personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada. Por varias personas ilegtimamente uniformadas. Por medio de un ataque a la libertad individual.

2. 3. 4.

Como observamos el artculo nos remite a cuatro premisas, para que podamos estar frente al delito de robo agravado. La jurisprudencia ha sealado al referirse a la frase "a mano armada" que debe ser con un arma propiamente dicha. Lo que equivale a decir que el fascimil no es un arma. Los jueces y abogados por los aos 90, manejaron igualmente que el fascimil no era un arma, por lo que cuando en una investigacin llegaba al fascimil, se tumbaba el robo agravado por un robo simple. Pero a partir del ao 2000, la jurisprudencia seal, que el fascimil, poda considerarse como un arma, por qu? Por que mediante el uso del fascimil los delincuentes lograban los objetivos que se proponan. O ser que cuando a una persona la asaltan y le colocan un fascimil en una de sus sienes, ella, tranquilamente volver su cara sobre su atacante para preguntarle si esa es un arma propiamente dicha. La experiencia indica, que la persona es sometida generalmente y entrega todas sus pertenencias y si acaso pedir que no la maten. La jurisprudencia haba sealado que con el fascimil se lograba el objetivo; pero una nueva jurisprudencia, ha vuelto a ratificar que el fascimil no es un arma; lo que ha generado una confusin nuevamente sobre el tema, pero, es bueno saber, que la decisin cuenta con un voto salvado, por lo cual, los jueces vern si la aplican o no la aplican. Particularmente creo que el fascimil es un arma, por que el delincuente logra su objetivo de someter con l a su vctima y llevarse lo que quiera consumando el hecho punible; es decir, logra el objetivo especfico que buscaba: obtener dinero, llevarse el carro. Por lo pronto lo importante es que aprendamos a distinguir los diferentes grados en que se pueden presentar los delitos. 8) DOLO EVENTUAL: En este otro tipo de dolo el agente se representa como posible o probable el resultado tpicamente antijurdico, pero no deseado, pero que se representa como cierto y como seguro: Por qu? Porque el va a confiar en su buena suerte o en su pericia; puesto que confa que ambas (buena suerte y pericia) impidan un resultado tpicamente antijurdico. Ejemplifiquemos, lo que hemos dicho: Un conductor "X" que pretende llegar a la USM, ubicada en Barcelona, a las 6:00 PM, saliendo de la poblacin de Clarines a las 5:30 PM, como conducir para lograr su fin; es claro que conducir a exceso de velocidad; para lo cual la persona se refleja como posible que en el camino pueda tener un accidente o lesionar o matar a alguien que se atraviese en su camino; cosa que el considera que no es cierto ni es seguro, porque confa en su buena suerte y en su pericia de conductor experimentad. Si la persona llega a su destino sin que haya ocurrido nada, no hay problema alguno. Pero si ocurre algo: este es el dolo eventual, que estar en el lmite entre lo que puede ser dolo directo; puesto que la persona se representa como cierto o como seguro el hecho antijurdico como en dolo directo; sin embargo, confa en que no pasar nada debido a su suerte y su pericia. Este dolo eventual, est en la lnea limtrofe entre el dolo directo y la culpa, lo que quiere decir que con un "empujoncito" del abogado puede convertirse en dolo directo, es decir, homicidio intencional o, del otro lado, una culpa consciente, lo que lo convertira en un homicidio culposo; como sera el caso, por ejemplo, de la persona que caus la muerte del ex medallista olmpico venezolano Rafael Vidal. Hay que estudiar bien ese dolo eventual; para constatar si la persona tiene la costumbre de hacerlo, como esos corredores de piques en las madrugadas en las diferentes avenidas de la zona.