BITÁCORA DE INTRODUCCIÓN A LAS RELACIONES INTERNACIONALES

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA ESCUELA DE CIENCIA POLITICA CUARTO SEMESTRE Lic. GUSTAVO CASTAÑAZA

LUIS FERNANDO LÓPEZ SILVESTRE 201015400

NORMAS APA
A continuación se describen las generalidades más importantes de las normas APA para la presentación de trabajos. Tipo de Fuente: Times New Roman, American Typerwriter, Courier New, Sans Serif (notas de las figuras y tablas) Tamaño Fuente: 12 puntos Margen del texto: 2,54 máximos en cada uno de los lados de la hoja Espaciado: Dos espacios entre líneas de texto Redacción: Procurar una redacción clara y concisa en voz activa. Aclarar su posición teórica. Esquema general: Pg. 1 Portadilla. Pg.2 Resumen. Páginas siguientes desarrollo del contenido sin títulos y con continuidad. Sólo las referencias bibliográficas en hoja aparte Título: Enunciado conciso y explicativo del tema donde se identifican las variables. Debe incluir entre 10 y 12 palabras. Nombre/Afiliación: Nombre de los autores completo (más de dos nombres, separados por punto y coma). La afiliación institucional se referencia sin artículos y no debe haber más de dos afiliaciones. (Juanita Pérez; Carlos García. Universidad Católica de Colombia) Cornisa: Título abreviado y numeración de página, debe contener máximo 50 caracteres incluyendo espacios. Resumen: Debe reseñar de manera breve, precisa, coherente y legible (no evaluativa) el contenido del informe. Contiene 960 caracteres y 120 palabras aproximadamente.

No. Madrid. Mencionar un capítulo: Katz. calidad. La evaluación de valores y actitudes. Cognitive transformation in psychoanalysis. mencionar su contribución. Anaya. M. el desarrollo de los antecedentes de forma no exhaustiva. Rivista di psicoanalisi. conclusiones y discusión teórica comparativa. E. el propósito y la fundamentación. (1991. Valparaíso. Psicología social: La influencia social individualizada (pp. su correlación con la hipótesis o el problema de investigación.). Texto no publicado: Montero. (1990). Zúñiga (ed. Ediciones Universitarias de Valparaíso. (1995). y Muratori. Discusión: Evaluar e interpretar las implicaciones de los resultados. A. Instrumentos. pág. Procedimiento Resultados: Mencionar los datos recolectados y su tratamiento estadístico.Introducción: Plantear el problema de investigación. Referencias: Bolívar. En R. (1971). D. pertinencia y responsabilidad social en la educación superior: Propuesta de evaluación y acreditación para la transformación . E.36. El enfoque funcional para el estudio de las actitudes. Santiago de Chile Internet: Aponte.M. Artículo de revista: Cargnelutti. Acceso. A.128). no incluir puntuaciones individuales o datos en bruto a excepción de estudios de caso único. Método: Las sub-secciones básicas son: Sujetos. 101 .268-303. Agosto) Evolución y tendencias actuales en psicología social en la América Latina. no analizar las implicaciones de los resultados. Conferencia dictada en el IV Congreso Nacional de Psicólogos. (2000).

gov. (Visitado 2003. Enero 19). [Documento PDF].de las instituciones en la región de las américas y el caribe.ar/psicologia_y_educacion. Disponible en:http://www.capitannemo.venezuelainnovadora. URL http://www.L. URL.com.pdf Dell’ Ordine. J.htm . Psicología y educación para la prosocialización.ve/documentos/prospeccion/acceso_calid ad. [Documento WWW].

en una extensión que ocupa más de 2. y 5 en África. Qatar.¿Cuántas bases militares posee EEUU? EU cuenta con 4500 bases militares dentro de su territorio y 823 fuera de él: 21 en América -6 en Colombia-.327 cuarteles. . 513 en Europa. Además el Pentágono indica que posee 32. Durante el año fiscal 2005-2006 contrató para esos enclaves a un millón de personas. 248 en AsíaPacífico-Oceanía. ni las construidas en Israel.527 instalaciones.5 millones de hectáreas en los cinco continentes. 36 en Asia Central. Kirguizistán y Uzbequistán. hangares. No se incluyen 106 bases militares instaladas desde 2005 en Irak y Afganistán. hospitales y otros edificios en sus bases en el extranjero y que renta 16. tampoco las 20 bases de EU que comparten con el ejército turco.

Las palabras textuales de esta doctrina son las siguientes: “Cualquier intento de parte de otra fuerza [ajena a los EEUU] de obtener el control del Golfo Pérsico. pero al mismo tiempo sus consecuencias más visibles y cotidianas se hacen sentir en el ámbito nacional. a partir del momento en que se puso en práctica esta doctrina. Actualmente los pueblos del mundo han adquirido plena conciencia del significado de la soberanía nacional. firma un tratado o convenio con un país ubicado en cualquier parte de la tierra para instalar una base militar. se justifica la intervención militar. Doctrina Carter y el poder militar de EEUU La “Doctrina Carter”. y crecen incontrolables en los pueblos conquistados. degenera en violaciones infames de derechos humanos incluso dentro de los propios EU. como se la conoce en el ámbito de las relaciones internacionales. porque una base militar extranjera es una ocupación militar y. . y son esos pueblos los que rechazan y repudian en todo el planeta la presencia militar de las bases militares de EU y de cualquier potencia guerrerista. 1981. y así comienza una turbia relación de neocolonialismo y dependencia con el país sometido. un símbolo histórico del sometimiento y subyugación colonial. por tanto. de la dignidad de la patria. establece.Las bases militares extranjeras están concebidas para apoyar el poder militar de EU en todo el mundo. incluyendo los militares” (2). de la trascendencia de tener una nación libre e independiente. en síntesis. (Altercom. razón suficiente para repudiarla con patriotismo y desprecio. que cosecha en abundancia una serie de delitos y problemas sociales que a su vez. 2005) EU pide permiso. que las reservas de petróleo del Golfo Pérsico son de vital interés para los EEUU y. será considerado como ataque a los intereses vitales de los Estados Unidos y será rechazado por todos los medios necesarios.

no resulta novedoso el que las diferentes administraciones estadounidenses desde entonces (Reagan.Una decisión de política exterior de este calibre tenía que verse respaldada por un despliegue militar. Países del mundo A fecha de 2011. que actualmente se denomina Comando Central de los Estados Unidos. Omán y Arabia Saudí. en concreto. archipiélago Diego García (que arrienda a Gran Bretaña en el Océano Indico). sintetizada en la frase “América para los americanos”. Clinton y Bush hijo) hayan convertido Oriente Medio en la prioridad de su política exterior y. Doctrina Monroe La doctrina Monroe. Bush padre. Sudán del Sur La República de Sudán del Sur se separó formalmente del Sudán el 9 de julio de 2011 mediante un referendo celebrado en enero 2011 bajo la supervisión de la comunidad internacional y fue admitido como nuevo Estado Miembro por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 14 de julio de 2011. Por lo tanto. de importancia estratégica para la principal potencia del capital mundial. la ONU posee 193 estados miembros. y que sirve al Ministerio de Defensa y el Pentágono para conducir todas las operaciones militares en Oriente Medio contando con bases aéreas en Bahrein. que tiene calidad de observador. Dirigida principalmente a las potencias europeas con la intención de que los . Hay excepciones como la Santa Sede. y es así que se constituye la Fuerza de Despliegue Rápido. fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida a James Monroe en el año 1823. y República de ChinaTaiwán (un caso especial). prácticamente todos los países soberanos reconocidos internacionalmente. la región del Golfo Pérsico.

Fue tomado inicialmente con dudas y posteriormente con entusiasmo. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país "desquiciado" para reordenarlo. el bloqueo de barcos franceses a los puertos argentinos entre 1839 y 1840. como una proclamación de los Estados Unidos de su oposición al colonialismo. y la ocupación de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña en 1833. una carta blanca para la intervención de Estados Unidos en América Latina y el Caribe. se produjeron igualmente intervenciones europeas en asuntos americanos como por ejemplo la ocupación española de la República Dominicana entre 1861 y 1865. en realidad. si un país americano situado bajo la influencia de los EE. Al comienzo del siglo XX Estados Unidos afirmó su Doctrina del destino manifiesto y el presidente Theodore Roosevelt emitió el Corolario de 1904 (Corolario Roosevelt) afirmando que. amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses. el gobierno de EE. Se presentó como defensa de los procesos de independencia de los países sudamericanos. Este corolario supuso. Fue un momento definitorio en la política exterior de los Estados Unidos. especialmente John Quincy Adams. pero ha sido posteriormente reinterpretada de diversas maneras. . La doctrina fue concebida por sus autores. La frase toma su sentido dentro del proceso de imperialismo y colonialismo en el que se habían embarcado las potencias económicas de esos años.UU. en Nicaragua. Sin embargo. el establecimiento de Inglaterra en la costa de la Mosquitia. La doctrina fue presentada por el presidente James Monroe durante su séptimo discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión.UU.Estados Unidos no tolerarían ninguna interferencia o intromisión de las potencias europeas en América. restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.

Beligerancia . Asociación Internacional de Desarrollo Se estableció a consecuencia de las críticas de las políticas conservadoras de préstamos del Banco Mundial y debido a los crecientes temores que los Estados Unidos sentían por la ofensiva de ayuda al comercio emprendida por la Unión Soviética. Balanza de Comercio El superávit o el déficit anual neto del comercio de una nación. Ayuda Extranjera Ayuda económica. La razón fundamental para el empleo de la averiguación es que el arreglo de las disputas puede facilitarse si los hechos del caso pueden precisarse imparcialmente.GLOSARIO Armisticio Proporciona una pausa de las hostilidades para alentar negociaciones de paz entre los beligerantes. la ayuda extrajera se ofrece bilateralmente por organizaciones regionales o por dependencias globales baja el sistema de Naciones Unidas. o para dar oportunidad a que un tercero u organización internacional emprenda actividades de mediación. Averiguación Determinación oficial e imparcial de los hechos relacionados con una disputa internacional. basado en la diferencia entre el valor total de sus importaciones y exportaciones. La balanza del comercio comprende la parte principal de la balanza de pagos de una nación. social o militar concedida a un país por otro gobierno o institución internacional.

y sociales. Comunidad Política Cualquier unidad o grupo social con valores comunes. para ayudarla a cumplir con las responsabilidades de su acta constitutiva y para iniciar estudios y hacer recomendaciones. Cartas Credenciales Los documentos oficiales mediante los cuales el Jefe de Estado remitente presenta su represéntate diplomático al jefe de Estado receptor. La creación de comunidades políticas fuera del nivel del estado nacional se ha hecho muy común en el sistema estatal contemporáneo. políticos. Beneplácito Aceptación de las cartas credenciales de un embajador ante el país que lo recibe. y con ella el país remitente indica sus deseos de establecer relaciones diplomáticas entre ambos estados. Bipolaridad Un rígido sistema de balanza de poder en el que el poder decisivo se polariza entre dos centros rivales de poder. que utilice las instituciones mutuas para la toma de decisiones y que ponga en vigor las que adopte. Comisión de Derecho Internacional (ILC) Una dependencia creada por la Asamblea General. Confederación . Las cartas credenciales certifican los títulos del diplomático. dominaron los campos rivales militares. Dos superpotencias. fomentar el desarrollo progresivo del Derecho Internacional y su codificación. los Estados Unidos y la Unión Soviética.El reconocimiento por los estados extranjeros de que dentro de algún estado existe una situación de guerra. económicos.

. Cónsul Agentes públicos que se envían al extranjero para fomentar los intereses comerciales e industriales de su estado y de sus ciudadanos y para dar protección a sus conciudadanos que viven en el segundo estado o que viajan a él. Los estados avanzados ofrecen programas de ayuda técnica a los subdesarrollados. que prescribe los órganos básicos de gobierno y sus actividades. la distribución y el empleo del poder y las relaciones entre los individuos y el Estado. Cooperación Técnica Se basa en las enseñanzas de nuevas pericias tecnológicas. La confederación no tiene un poder directo sobre los ciudadanos de los Estados confederados. especialmente entre aquellos que tienen diferentes sistemas económicos. cuando cada uno de ellos trata de alcanzar una proporción más elevada de crecimiento económico que sus rivales. políticos y sociales.Asociación de varios Estados que se unen con fines de defensa y para el manejo de las relaciones exteriores. para que los utilicen en su progreso hacia las metas de modernización. que contribuyan al desarrollo de la infraestructura atraigan a inversiones privadas de los estados que tienen excedentes de capital para da ímpetu al progreso del desarrollo. dentro de los de ayuda extranjera. ningún país está obligado a permitir que los cónsules extranjeros funcionen dentro de su jurisdicción. Constitución La ley orgánica o fundamental de un estado. La competencia entre los estados es muy aguda. Las actividades consulares son iguales o semejantes a las que desempeña el soberano local. Crecimiento Económico El incremento del producto nacional bruto de una nación.

por medio de conferencias internacionales. Las relaciones diplomáticas presuponen un reconocimiento mutuo de los gobiernos de los dos estados y se realizan por los cauces previstos en el derecho internacional. acuerdos bilaterales. finalmente en el acuerdo entre ellos. Dictadura Gobierno arbitrario de un individuo o de una junta que no es constitucionalmente responsable ante el pueblo o ante sus representantes electos. Distención Situación de política internacional en la que se pretende lograr que disminuya la tensión existente entre dos estados o entre dos bloques de estados. convenciones. etc. Que establezcan o amplíen bases para la convivencia pacífica de estados y bloques de estados. Funciona como una guía para las actividades del Estado y proporciona técnicas para resolver pacíficamente las disputas interestatales refiriéndose a normas aceptadas de conducta. Disuasión . para cuyo mantenimiento cada Estado envía a los estados extranjeros agentes diplomáticos encargados de su representación oficial. El derecho internacional se basa en el concepto de la igualdad soberana de los estados y también.Derecho Internacional Sistema de reglas sobre los derechos y obligaciones de los estados en sus relaciones mutuas. Diplomacia Es la técnica de las relaciones internacionales. en vez de recurrir a la fuerza. que pueden incluir descontento con las instituciones existentes. económicos y sociales. La dictadura deriva de una gran variedad de factores políticos.

estrategias. tácticas y prácticas que constituye un enfrentamiento bélico. . un espacio territorial cerrado y a las personas que en el viven.Actividades emprendidas por un Estado o un grupo de Estados para desalentar a otros Estados a que prosigan políticas indeseables para el estado o los estados disuasivos. Doctrina Militar Es el conjunto de técnicas. Embajada Representación diplomática de máximo rango de un Estado ante otro. etc. Embargo Según el comercio y la política internacional. Estado Concepto central de la ciencia política que designa la forma de organización jurídico-política por antonomasia. La doctrina militar propone los pasos a seguir para ganar una guerra. municiones. Doctrina Conjunto de enseñanzas. productos petrolíferos. La noción de doctrina también está vinculada al cuerpo de un dogma que a su vez se encuentra formado por proposiciones ciertas e innegables y a los principios legislativos. se refiere a la prohibición impuesta por una nación a sus propios ciudadanos de realizar negocios comerciales (importación y exportación) con otro Estado que la nación este en guerra. Representa la formalización de una autoridad permanente y pública que domina por el interés general. que se basa en un sistema de creencias. material estratégico. o haya roto las relaciones diplomáticas. Suele aplicarse generalmente al comercio de armas.

Guerra Fría Consecuencia inevitable en el complejo periodo de la posguerra. económicos. Gobierno El proceso institucionalizado mediante el cual se ejercen los aspectos internos y externos de la soberanía del Estado. religiosos y psicológicos. Los objetivos de la guerra pueden variar desde la destrucción de un Estado o de un grupo. Creada con la finalidad de analizar las relaciones que pueden establecerse entre el territorio y la política. químicos. . en la que solo se usan fuerzas convencionales de aire. ideológicos. de armamentos atómicos y de la rivalidad política y de poder de dos superpotencias de creación reciente. incluyen factores políticos. bacteriológicos. Las causas de la guerra son muchas y complicadas pero incuestionablemente. emprendidas con fuerzas armadas. Es el instrumento más poderoso de control social que haya ideado el hombre y tiene prioridad sobre otras instituciones de control social. Interés Nacional Objetivo fundamental y factor determinante final que sirve de guía a los creadores de decisiones de un estado para trazar la política exterior. Guerra Hostilidades entre estados dentro de un Estado o territorio. en la que se utilicen armamentos nucleares. mar y tierra. El nivel de las hostilidades puede variar desde la guerra total. y radiológicos de destrucción masiva. de vacios de poder. hasta el apoderamiento de una porción de territorio. como la familia o la iglesia. hasta la guerra limitada. de grandes programas de de reconstrucción.Geopolítica Es el proceso o dinámica política de a financiamiento y expansión territorial de los estados.

Mediación Es un procedimiento de arreglo pacífico mediante el cual un tercero ayuda a los contendientes a encontrar una solución. Históricamente reviste formas diversas como la monarquía absoluta y la dictadura autocrática. neutralizar o influir en el proceso de elaboración de políticas públicas y en el contenido de las mismas. Política Arte de aunar en una comunidad la multiplicidad de las tendencias humanas. Los objetivos de la negociación se logran mediante compromisos y acomodamientos al so que se llega a través de un contacto personal directo. ofreciéndoles sugerencias sustantivas. en sentido amplio comprende la serie de medidas tomadas por los dirigentes de cualquier sociedad en orden a conseguir los fines de la misma. Política Exterior . El éxito de la mediación requiere de la disminución de la tensión entre los contendientes y la reconciliación de sus reclamaciones contrarias. Monocracia Sistema político en el que el poder supremo está en manos de una única persona.Lobbyng (Cabildeo) Actividad que consiste en que los grupos de presión den u obtengan la información precisa en el momento justo con objeto de modificar. Negociación Técnica diplomática para el arreglo pacífico de las disputas y el fomento de los intereses nacionales.

La doctrina de la soberanía denota la descentralización del poder en a la comunidad de estados y legitima la libertad de cada estado individual para crear decisiones independientes. que entre las distintas potencias. se defienda el interés nacional.Actividad estatal cuyos efectos se despliegan más allá de las propias fronteras con el objetivo de que. Relaciones Internacionales Área de conocimiento vinculada a la evolución de la ciencia política. El republicanismo puede comprarse con el derecho del gobierno personal en una monarquía u oligarquía. Reconocimiento de Estados El proceso mediante el cual una entidad política se convierte en persona internacional en Derecho Internacional. República Un estado en el que el gobierno consta de representantes elegidos. La clave del republicanismo es el proceso legítimo de elecciones. realizadas según modelos de cooperación o de conflicto que se producen al contactar dos o más grupos determinados por poderes estatales distintos y que tienen la consideración de actores según la comunidad internacional. Soberanía La suprema autoridad para crear decisiones y para ponerlas en vigor. en las relaciones internacionales. se podría definir como el conjunto de interacciones con repercusión transfronteriza. y los estados ya existentes la aceptan como un nuevo miembro de la comunidad. Tratado . poseída solo por el estado y por ninguna otra institución social. Sin embargo las políticas exteriores están afectadas de hecho por la existencia de grandes potencias que influyen en los mismos por su situación económica.

. presenta analogías con los de pacto. Unión Soviética El órgano del partido comunista responsable de la dirección de todas las actividades del partido en el Congreso de toda la Unión. convenio y similares. El sistema es de naturaleza federal y representativa con una legislatura nacional de dos cámaras elegida por un voto secreto basándose en el sufragio universal directo e igual. declaración.Convenios estipulados entre dos o más estados con el fin de regular cuestiones de interés político y económico. El conjunto de contactos preliminares que concurren a la formación de un tratado se desarrolla mediante la exposición u fijación de premisas que enuncian y aceptan por parte de las potencias en cuestión.

Los más importantes espías de Cambridge. Si los elegidos resultaban ser suficientemente marxistas o antifascistas. por Edith Tudor-Hart y Arnold Deutsch. reclutados cuando eran universitarios. Philby. El primer paso era contactar a jóvenes estudiantes universitarios británicos brillantes. y . jovial y un tanto despreocupado por su apariencia personal. dijo Philby que él. Dos de ellos Anthony F. Los jóvenes abiertamente comunistas. en especial porque podían ser fácilmente identificados y porque pertenecían a clases sociales trabajadoras que difícilmente podían ingresar en el alto mundo de la política británica. podrían ser cuidadosamente cultivados y evaluados.“Kim” Philby y el Círculo de Cambridge A finales de 1920. una venerable sociedad secreta que en los años 30 era evidentemente marxista. a su vez. reclutó a Burgess y Donald Maclean. pero a la vez como insociable y sutilmente adulador. ella una comunista británica y él miembro de la NKVD (que luego sería KGB). por Kimbal O'Hara. En su autobiografía "My Silent War" un documento de propaganda escrito después que desertó a Rusia. y secretos que valía la pena tener en cuenta. la NKVD planeó infiltrar el sistema de inteligencia británico. reclutó a los demás. El problema con Philby es que nunca se puede creer en lo que dice. el personaje de la novela de Rudyard Kipling. Fue todo un camaleón que podía aparentar lo que le conviniera de acuerdo a la ocasión. fueron cuatro de esos brillantes jóvenes. Blunt y Guy Francis De Moncy Burgess fueron miembros de los Apóstoles de Cambridge. conocido como "Kim". Después de visitar Rusia. ha sido descrito como una persona alegre. Se dice que Philby fue reclutado en 1934. parece que Blunt el mayor de todos fue reclutado por la NKVD y él a su vez. pertenecientes al partido Comunista Británico no eran elegibles. Philby era un espía tan inteligente que podía detectar la diferencia entre desinformación para engañar a los rusos. El más importante de los espías de Cambridge fue Harold Adrian Russell Philby. que estudiaran carreras de ciencias políticas con posibilidades de seguir carreras en el Foreign Office o en agencias de inteligencia.

fueron los más favorables para Franco. El pacto de Alemania con la URSS no los afectó pues los cuatro espías sabían que era una situación transitoria. Burguess y Blunt enviaron a Moscú secretos del Foreign Office y documentos del MI5. Luego viajó a España para reportar la Guerra Civil para el London Times. A fines de los años 30.por tanto muchos autores manifiestan dudas sobre el reclutamiento y las personas que él dice haber reclutado. En una ocasión. . Litzi Friedman. por tanto era necesario probarlos cuantas veces fuera necesario. Philby falló en conseguir un cargo en el Foreign Office y optó por dedicarse al periodismo en el London Times. Sus reportajes. ayudando a escapar a comunistas y antifascistas austriacos. lo que reforzó su falsa identidad. No conoció características técnicas sobre la bomba atómica. regresaron a Londres. Sin embargo. 1940-1945 Fue durante los años 1940 a 1945. Maclean y Philby. Cuando comenzó la guerra. Blunt se unió al MI5 lo que le dio grandes facilidades para enviar reportes secretos de la inteligencia británica a Moscú. para el diario londinense. Maclean estuvo en la Embajada Británica en Washington siendo la principal fuente de información sobre comunicaciones y política entre Roosevelt y Churchill y luego Churchill y Truman. quienes murieron. pero si transmitió informes sobre su desarrollo y progreso. que entonces estaba en Francia. Allí conoció a su primera esposa. los cuatro espías realizaron pequeños trabajos de espionaje que sirvieron para mostrar sus habilidades a los soviéticos y probar la confianza que los británicos tenían en ellos. que era espía soviética. que los cuatro espías causaron el mayor daño a los intereses británicos y estadounidenses. un proyectil de artillería hizo blanco en el carro donde viajaba con otros periodistas. todos ellos se conocieron en Cambridge y formaron el conocido Círculo de Espías de Cambridge. El temor de la NKVD era el estar produciendo agentes dobles. Philby resultó con heridas leves y Franco lo condecoró. Su primer trabajo fue en Viena.

Kim Philby llevó a cabo varias misiones. la OLP. Yasser Arafat vivió en el exilio desde 1948. Los secretos que Philby transmitió a Stalin. Marchó a Kuwait donde trabajó de ingeniero y allí participó en la fundación de Fatah. que sería la facción más importante de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fundada en 1964. pudieron los científicos soviéticos saber cuántas bombas podían fabricar. Pese a intentar no involucrarse plenamente en el guerra civil libanesa. fueron particularmente importantes hacia finales de la guerra cuando las relaciones de los Aliados se deterioraron y resultaron particularmente útiles para la URSS durante la Guerra Fría. precipitaron la invasión israelí del Líbano. Británico y Canadiense. pues entre otras cosas. siendo investigado en esa época por sus presuntas relaciones con los islamistas de los Hermanos Musulmanes. Arafat fue consiguiendo cada vez mayor reconocimiento internacional y en 1974 fue el primer representante de una organización no gubernamental. sino que sirvió entrenando a futuros agentes. cooperó con los soviéticos con informes de los británicos para descifrar el código Enigma de los alemanes. Yasser Arafat (biografía) De padre palestino y madre egipcio. permitieron a la Unión Soviética construir la bomba atómica. en dirigirse al plenario de las Naciones Unidas. comandado por Ariel Sharon. Logró entrar en el MI6 y gracias a ello. Estando en el MI6 fue capaz de identificar a agentes británicos que estaban en la URSS y en la KGB. Inició sus actividades públicas en Egipto donde dirigió la federación de estudiantes palestinos (1952-1956). Sólo con la información relacionada con la cantidad de Uranio existente en EEUU. compartiendo secretos atómicos. El estallido de la guerra civil en el Líbano le llevó a enfrentarse con Siria y con diversas facciones de la OLP apoyadas por este país. llegó hasta Beirut que fue . El ejército hebreo. los ataques de los guerrilleros de la OLP sobre el norte de Israel.Fue miembro del Consejo Americano. No solamente sabía quienes eran.

Pese a su creciente moderación. aceptando la resolución 232 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Finalmente Arafat y la OLP tuvo que salir del Líbano y marchar a Túnez. el rais falleció en un hospital parisino en el 2004. lo que implicaba el reconocimiento del estado de Israel. Posteriormente marchó en 1987 a Bagdad y consiguió reafirmar su autoridad sobre toda la OLP. que recordó al mundo la tragedia palestina. en octubre de 1991. la población palestina de Gaza y Cisjordania. En noviembre de 1988. En el marco de esos acuerdos Arafat volvió a Gaza en julio de 1994 a la cabeza de una Autoridad Nacional Palestina embrionaria. En los años 1989/1990 una atmósfera gélida dominaba la política europea. Los alemanes se veían confrontados ante la recriminación de que impulsaban con toda fuerza la integración de los dos Estados alemanes sin consideración hacia sus . el proceso de paz descarriló y la figura de Arafat se fue haciendo cada vez menos importante en el tablero internacional. el Consejo Nacional Palestino proclamó la creación de un Estado palestino. Sin embargo. la "revuelta de las piedras".bombardeado insistentemente. En el marco de esta guerra. Finalmente tras años de acoso en su residencia de La Muqata en Ramala. milicias falangistas libanesas en una zona controlada por el ejército israelí cometieron las horrendas matanzas de Shabra y Chatila en las que muchos refugiados palestinos fueron masacrados. El Tratado de Maastricht El Tratado de la Unión Europea firmado en la localidad holandesa de Maastricht fue el mayor paso en el proceso de integración política de la Unión Europea desde la firma de los Tratados de Roma de 1957. Arafat y la OLP fueron ignorados en la Conferencia de Madrid. En noviembre de ese mismo año. ocupadas por Israel desde 1967 iniciaron la Intifada. que dio lugar a un proceso de paz que llevó a los Acuerdos de Oslo en 1993.

vecinos. Se temía que un Estado alemán poderoso acabaría dominando al resto de los países europeos. Tampoco el presidente francés François Mitterrand (1916-1996) se mostraba muy complacido ante la idea de tener una Alemania unificada en la frontera oriental de Francia. La anunciada desaparición del marco alemán (D-Mark). La primera ministra británica Margaret Thatcher (1925) mostraba inquietud ante un fuerte posicionamiento de Alemania en el centro de Europa. Unificación política Desde 1985 el político francés Jacques Delors (1925) ejercía el cargo de presidente de la Comunidad Europea. Las personas mayores recordaban las . El euro. representada con una sola voz no despertó ni de lejos la emoción que provocó el acuerdo de introducir una moneda común. la conformación de una futura política europea comunitaria. Tales los planes. el franco francés. el florín holandés y otras monedas europeas provocó miedo ante un posible brote inflacionario y dudas sobre la estabilidad monetaria. Helmut Kohl y Francois Mitterrand en Verdun. símbolo de la amistad francogermana. Sobre todo François Mitterrand y el canciller federal alemán Helmut Kohl (1930) eran los más entusiastas partidarios de la integración europea. mientras que en el ámbito de la política interna había que fortalecer los procesos democráticos y promover la cohesión social. Un proceso que más allá del ámbito político debía conducir a una unión monetaria. entraría en vigencia a partir del 1° de enero de 1999 en el sector bancario. con más de 80 millones de habitantes. En toda Europa se discutieron los pro y contra. Además debía acordarse una política Exterior y de Seguridad comunitaria que pudiera ser asumida por los ministros del Exterior europeos. La población de la Unión Europea adquiriría la ciudadanía de la UE. Fue él quien tras bambalinas condujo hábilmente las negociaciones que diluyeron la inicial desconfianza. y tres años después en la circulación de billetes y monedas. Integración monetaria Sin embargo.

con estas palabras: “Europa es para Alemania una cuestión de destino. Críticas al proceso En Alemania los críticos recriminaban al entonces canciller Helmut Kohl haber sacrificado la estabilidad del marco alemán como concesión a los países vecinos que aprobaron la integración alemana. firmaron el 7 de febrero de 1992 el Tratado de Integración Económica y Monetaria. En 1992. Por ello no nos puede ser indiferente el camino de Europa. Consistía en una supervisión fiscal de los países miembros y un régimen de sanciones a los países que lo incumplieran a través de un endeudamiento excesivo que pudiera desencadenar un brote inflacionario. Los ministros del Exterior.. el pacto. propuesto por el gobierno alemán en la cumbre de la Unión Europea de Dublín de 1996..experiencias vividas durante los devastadores períodos de hiperinflación –sobre todo en el período de entreguerras. Pero para los alemanes las ventajas de una unión política en Europa eran preponderantes. Adicionalmente se creía que el Tratado de Maastricht crearía un monstruo burocrático y poco transparente que dominaría Europa desde Bruselas. Hans-Dietrich Genscher (izquierda). la Unión Cristiano-Demócrata (CDU). el canciller federal Helmut Kohl defendió el Tratado de Maastricht en un congreso de su partido. Sin duda dicho tratado fue el resultado de negociaciones y concesiones y por ello sumamente complejo. ya sea que quede . a través de los llamados criterios de convergencia. tranquilizó muy poco los ánimos. Como se vio después. y de Finanzas Theo Waigel (derecha). Como nación en el centro del continente tenemos más fronteras y vecinos que otros países (.) Nuestro futuro nacional está más ligado que el de otros países al desarrollo del continente. fue un instrumento efectivo para asegurar la disciplina fiscal en los presupuestos nacionales.que habían destruido varias veces los patrimonios familiares y arrastrado a la población a la miseria. El llamado Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

sucesivamente los Estados que pertenecieron al antiguo bloque del Este se declararon partidarios del Estado de Derecho y manifestaron su anhelo de adherirse tan pronto como fuera posible a la “Unión Europea”. pues es éste el factor principal sobre el cual se construyen las políticas exteriores. Viéndolas desde una perspectiva realista. las ventajas son superiores por mucho a las desventajas y dificultades que supone la organización de un espacio geopolítico con unos 500 millones de habitantes. que esa dinámica de la búsqueda. éstas cumplen la función de satisfacer los intereses de un país en particular en un ambiente al cual se le llama Sistema Internacional. Mirada hacia el Este del continente Las discusiones en torno a un nuevo tratado para Europa fueron influidas también por los acontecimientos en Europa Oriental. la Unión Europea comprende ahora a 27 países miembros y representa un enorme atractivo para los países que no son todavía miembros. expansión y perpetuación del poder se mueve de manera que se logra la influencia de unos sobre otros. con tal de llegar u obtener beneficios propios. En 1991 dejó de existir la Unión Soviética. posesión.irrevocablemente anclado en el proceso de integración política y económica o que vuelva a caer en las rivalidades nacionales que tuvieron lugar en el pasado”. Tras varias fases de ampliación. creada en Maastricht. Esta teoría establece pues. Visto desde fuera. el logro de las metas planteadas dependerán de un aspecto peculiar que responde a la dinámica del poder. sean estados o individuos. La Teoría Realista de las Relaciones Internacionales Las relaciones internacionales tienen como objeto de estudio el comportamiento de los actores internacionales que responden a los intereses de una nación en particular. . Estadistas europeos participantes en la llamada Cumbre de Maastricht.

por supuesto buscando como ideal principal la supervivencia del Estado y defendiendo los ideales individuales de cada nación. responderá a la misma fuerza con que ejerce su poder interior. o lo enfoca hacia el exterior. Cuando un país consolida su poder externo. donde se busca que todos busquen el progreso común en base de los ideales de la humanidad. Es el estudio óptimo para la explicación de la conducta de la política exterior en relación a la búsqueda. Cabe decir que países como Estados unidos se escudan bajo la prédica de un carácter idealista para su política exterior. Cuestionario 1.Surge pues una lucha constante por el poder entre los países que integran el Sistema Internacional. la historia remarca que sus acciones se han ejecutado con un enfoque puramente Realista. Es una partida donde a diferencia del idealismo. este lo puede hacer de formas bastante pacíficas o de forma coercitiva. se busca la satisfacción de modo egoísta de la gente perteneciente al país propio. expansión y posesión del poder entorno al interés nacional: Teoría Realista 3. Nombre que recibe el escenario en donde los países coexisten: Sistema . representado por sus niveles de gobernabilidad y de economía por ejemplo. donde la diplomacia toma un papel importante en cuanto a cómo se va a negociar esa distribución. La fuera del poder Exterior que posea un Estado. cuando en realidad. Pretende describir el comportamiento internacional de los estados de manera que éstos busquen el beneficio común del una única comunidad internacional priorizando los ideales de la humanidad: Teoría Idealista 4. Tiene como meta el estudio de del comportamiento de los actores internacionales en relación a los aspectos que interesan a un estado en particular: Relaciones Internacionales 2.

Internacional 5. ¿Cuál es la principal característica del Sistema Internacional, y que es inherente al ser humano? Lucha constante por el poder 6. ¿Qué intenciones intervienen en el choque entre los Estados dentro del Sistema Internacional? Sobrevivir, dominar, prevalecer y propagarse 7. Partiendo de que los conflictos sobre la posesión egocéntrica del poder no pueden erradicarse, ¿qué herramienta se usa para minimizar los conflictos? La Diplomacia 8. Consiste en la unión de dos o más países para contrarrestar el poder de otro más poderoso con tal de nivelar la distribución del poder. Alianza 9. Corresponde al control del hombre sobre las mentes y acciones de otros hombres, actitud que puede aplicarse a los Estados al tomar el carácter de los individuos y tomarse como la Influencia de un país sobre otro. El poder 10. División del poder aplicado al Estado: Nacional o interno y Exterior (donde la fuerza de este último será proporcional a la fuerza del primero) 11. Responde al conjunto de capacidades tangibles o intangibles que posee un Estado: Poder Nacional 12. Se refiere directamente a la influencia de un país sobre otro, cuya fuente proviene de la expectativa de beneficios, el temor de las desventajas y el respeto hacia los hombres e instituciones. Poder hacia el exterior 13. ¿Qué vías son utilizadas para el ejercicio del Poder hacia el exterior? Órdenes y amenazas, por medio del ejemplo, o la combinación de estas vías. 14. Causas irremediables que, según Morgenthau, dan origen a los problemas del mundo: El deseo de poder del hombre, la definición de los intereses nacionales en términos del poder y la naturaleza anárquica del sistema internacional

15. Nombre que recibe la política donde un país busca romper el status quo del sistema internacional y modificar las relaciones de poder entre las naciones, que puede terminar como una búsqueda de preponderancia Imperialista 16. Principios básicos de la filosofía realista: a. Los Estados actúan en función del deseo de poder; b. Los Estados se definen en términos de poder; c. El contexto social, cultural e histórico influye en el Interés Nacional; d. El Estado y sus acciones se rigen por la Ética Política; e. Identifica las tentaciones de los Estados por encubrir sus acciones y sus aspiraciones egoístas; e: reconoce la existencia de criterios no políticos, analizando las relaciones internacionales en términos de interés (poder). 17. Es el interés primordial de toda nación, constituido por su independencia política, la integridad territorial y sus instituciones gubernamentales primordiales: La Supervivencia1 del Estado 18. Consta de la retirada de una nación del orden internacional, deseando que se le deje en paz: Egoísmo Pasivo o aislacionismo 19. Imposición de la voluntad de una nación sobre otra, sin importar perjuicios: Egoísmo Agresivo 20. Acciones que desenmascaran el carácter Realista de la política exterior Estadounidense: Doctrina Monroe, Canal de Panamá y la Guerra de las Malvinas local: Política

SURGIMIENTO DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL
Posteriormente de la Primera Guerra Mundial surge en el marco de las ciencias sociales una disciplina enfrentándose a la realidad y los problemas internacionales desde una reflexión y con unos proyectos que pretenden ser globales y no específicos o parciales, como había venido siendo la visión del derecho internacional, la historia diplomática y la diplomacia. Se percibe inmediatamente que el Sistema tradicional de Estados iba cediendo el paso a un nuevo sistema Internacional de características y dinámicas diferentes. Esta evolución de la sociedad Internacional se materializo en dos fundamentales procesos de cambio: El paso de la sociedad Internacional a la sociedad mundial : se da cuando se ha pasado de una sociedad desintegrada y estancada en problemas y estructuras que han tenido los Estados u otras organizaciones socio-políticas en los periodos más remotos de la historia, a una sociedad mundial con desintegración universal, desbordando con sus problemas y las estructuras los limites estatales. Se caracteriza esta sociedad por la existencia de una sociedad universal o planetaria; por la crisis del modelo clásico del Estado-Nación, siendo producto de la globalidad e interdependencia complicada y, como consecuencia, la debilitación progresiva de la distinción entre lo interno y lo internacional, por consiguiente necesidad de buscar a mayor o diferente escala nuevas formas de organización política, económica y social; y en relación directa con esto, por la aparición de actores no estatales.

El paso del conflicto a la cooperación: se intensifica la cooperación en
todos los campos, por el frente al conflicto traducido en violencia que en el pasado fue la vía normal de solución de problemas, y que todavía no ha desaparecido. Este proceso de cambio es la composición de dos nuevas dinámicas: al progreso del multilateralismo o frente al bilateralismo, y al crecimiento en importancia de las law politics (referencia a las cuestiones económicas y científico-técnicas), frente a las high politics (referencia a las cuestiones políticas y estratégicas). Lo que

también se ve reflejado en el progreso en la solución pacífica de los conflictos internacionales. Esclareciendo el objeto de estudio, aceptamos la designación de relaciones internacionales inversamente de sus imprecisiones, refleja más correcta y comprensivamente el sector de la realidad social objeto de nuestra consideración, pero con una precisión, la de que el objeto de estudio de nuestra disciplina es el resultado de esas relaciones, la sociedad internacional. El término Internacionales incluye todo tipo de relaciones sociales que concuerdan y afectan de modo fundamental a la sociedad Internacional. Gracias a esto se nos permite aceptar otras expresiones como relaciones transnacionales, interestatales,

intergubernamentales, interculturales, etc. Que pueden servir para particularizar un tipo concreto de relaciones internacionales.

ANTECEDENTES
Se hace necesario distinguir entre el desarrollo de una teoría o teorías de las relaciones internacionales, o teoría internacional, y la génesis, aparición y evolución como disciplina científica y académica. La existencia de una teoría internacional es mucho más antigua. La teoría internacional se inicia con las primeras interpretaciones del mundo internacional. Desde los tiempos más remotos de la historia del pensamiento, problemas relativos a la convivencia de los pueblos han sido objeto de la reflexión humana. La disciplina, aunque tiene antecedentes a lo largo de la Edad Moderna europea, su camino como tal sólo se inicia después de la Primera Guerra Mundial. El desarrollo y aparición de una ciencia que se ocupe expresa y concretamente de los fenómenos internacionales coincide con la aparición del Estado soberano. El derecho internacional es históricamente la primera disciplina que merece el calificativo de ciencia de la sociedad internacional, seguida posteriormente de la historia diplomática y de la diplomacia. Sólo a partir de la Primera Guerra Mundial aparecen las relaciones internacionales como disciplina científica que aspira a aprehender los fenómenos internacionales globalmente. Lo que la caracteriza frente a otras disciplinas que se ocupan también de los fenómenos internacionales es, de un lado, su globalidad, y,

económicos y sociales y del protagonismo internacional de otros actores distintos de los Estados. no dudan en señalar que esta disciplina se encuentra en estado pre científico. con la ciencia política. como disciplina científica. por oposición a la teoría filosófica no ha comenzado sino después de la Segunda Guerra Mundial. los problemas vitales a que se enfrenta la humanidad. pero en todo caso. son algunos de los factores que contribuyen a generar la necesidad de individualizar el estudio de las relaciones internacionales y de desarrollar una disciplina que se ocupe de la sociedad internacional en cuanto tal.de otro. el énfasis que pone en el punto de vista propiamente internacional. y la preocupación científica que origina la elaboración de una teoría de la sociedad. Génesis y desarrollo La teoría empírica de las RR. a las relaciones internacionales. hacerla política internacional. Los cambios estructurales experimentados por la sociedad internacional. la acentuación de la interrelación entre la política interna de los Estados y su política exterior. señala en su obra “Introducción a las relaciones internacionales”1 que son un complejo relacional en el que se integran relaciones que no son estrictamente políticas. la responsabilidad que en ese mundo cambiante y complejo recae sobre las grandes potencias. II. por lo que. la toma de conciencia del papel que juegan los factores ideológicos. equiparar. Sin embargo. no faltan autores que. la heterogeneidad de la sociedad internacional a partir de la revolución bolchevique. Celestino del Arenal. el hecho del desarrollo cada vez más intenso de la cooperación entre los Estados. los horrores de la Primera Guerra Mundial y el deseo de instaurar un orden de paz y seguridad. esa zona de que la que se ocupa la ciencia . dada la ausencia de un objeto de estudio y de una metodología comúnmente aceptada. a consecuencia del desarrollo tecnológico e industrial. frente al punto de vista que parte del Estado. la influencia creciente que en las relaciones internacionales tienen los movimientos sociales y políticos. consecuencia de la creciente interdependencia entre los mismos.

como un sector de la ciencia política. Esto es considerar las RR. II. por tanto. implementación y evaluación de las opciones exteriores desde el interior de un Estado. El tema de las relaciones internacionales como disciplina científica plantea una cuestión central: ¿acaso las relaciones Internacionales como disciplina constituyen una ciencia autónoma. Las relaciones internacionales. pues si la disciplina de las RR. La expresión política internacional se refiere al conjunto de las relaciones interestatales que constituyen el sistema de Estados.política y. porque la noción de ciencia es relativa. es sólo una parte del objeto del estudio de las relaciones internacionales en cuanto a ciencia. en consecuencia. Con la denominación política mundial sucede algo similar pues hace hincapié sobre todo en los aspectos políticos. La perspectiva no es la de un Estado. tanto las de carácter político como las no políticas. es en buena parte política internacional. la política internacional. se refiere a la formulación. vistas desde la perspectiva del Estado. sino la de ese sistema en su conjunto. esta posición no es aceptable. sin entender a la sociedad internacional como tal. La denominación “estudios internacionales” incluye todo tipo de estudios sobre la realidad internacional. es objeto de una amplia discusión en orden a su aplicación a lo que se denominan ciencias sociales. es decir. dada que han intervenido otras ciencias sociales. tiene un perspectiva científica propia o solo es parte de otras ciencias sociales que ya han sido consagradas? El problema deriva de la génesis de las relaciones internacionales como disciplina científica. ya que las relaciones políticas no son las únicas operantes en la esfera internacional. aunque con la expresión mundial quiere reflejar más adecuadamente que internacional una realidad que se presenta como global. La expresión relaciones internacionales abarca el conjunto de las relaciones sociales que configuran la sociedad internacional. II. Por política exterior debe entenderse el estudio de la forma en que un Estado lleva sus relaciones con otros Estados. no lo es íntegramente. como la historia y el derecho. tanto las que se producen entre los Estados como las que . Sin embargo. no son ciencia política.

En consecuencia. en el que pesa fuertemente el derecho internacional. II. y de otro lado. sino que a ella se superpone una perspectiva que parte de la existencia de una sociedad internacional en la que los Estados están condenados a convivir y en la que existen unos intereses colectivos que satisfacer. Las RR. unido al desarrollo de la ciencia política y de la sociología. y tercero. El tardío desarrollo de las RR. un enfoque predominantemente descriptivo de los acontecimientos internacionales de la época. irán haciendo patente la necesidad de una nueva disciplina que aborde globalmente la problemática internacional. que tratan de dar respuesta a los nuevos problemas en el Seno de las sociedades estatales. que la investigación y el interés académico está centrado en la esfera del derecho internacional y de la organización internacional. de un lado. es la ciencia que se ocupa de la sociedad internacional. un enfoque normativo. actúa como el elemento más determinante del desarrollo de los estudios internacionales. que se manifiesta en ellos una clara tendencia a emitir juicios morales a favor de todo desarrollo internacional. al menos en la década de los veinte. en el que la historia diplomática sigue desempeñando un papel importante. Lo que caracteriza a estos estudios es que están dominados por un sentido de ilimitado optimismo. las dos perspectivas dominantes en los estudios internacionales de los años veinte son. segundo. II. II. El análisis de las RR. Debe hacer una contribución directa a la paz y la seguridad. Ahora ya no es la perspectiva del Estado la que domina. es debido a lo tardío de la toma de conciencia del proceso de cambio acelerado que experimenta la sociedad internacional desde principios del siglo XIX.tienen lugar entre otros actores y entre éstos y los Estados. La incapacidad de las disciplinas tradicionales para dar cuenta adecuadamente de tales transformaciones y de la propia sociedad internacional y la perspectiva parcial o sectorial de las mismas respecto de la sociedad internacional. . IDEALISMO Es la Sociedad de las Naciones y su proyecto de sociedad internacional la que.

II. como al carácter insipiente de la nueva disciplina de las RR. REALISMO Con todo. y por la constatación del fracaso del sistema ginebrino abrirá en el campo de la teoría internacional el debate entre idealistas y realistas. políticas e ideológicas. La Primera Guerra Mundial había demostrado la fragilidad de la diplomacia europea internacional como medio para asegurara el orden y la paz internacional. II. De esta forma. se afirmas como disciplina científica. II. la concepción formal y descriptiva en el estudio de la realidad internacional deja paso progresivamente a una concepción socio−política que abre un inmenso campo de indagación. La inestabilidad y las conmociones económicas. La teoría internacional dominante se orienta por los caminos del idealismo. los rasgos definitorios de su carácter autónomo frente al derecho internacional y a la historia diplomática. El realismo político será la que proporcione a la disciplina de las RR. adoptando un carácter netamente interdisciplinario. Las enormes pérdidas humanas y materiales habían creado una opinión pública a nivel internacional que era partidaria de la erradicación de la guerra como capaz de evitar futuras contiendas. como disciplina científica . La década de los treinta. II. La Segunda Guerra Mundial y la posguerra acentúan esta dinámica produciéndose la generalización de las RR. La creación de la Sociedad de Naciones contribuirá aún más a acentuar el optimismo de cara al futuro de la sociedad internacional.FASE IDEALISTA NORMATIVA Responde tanto al contexto internacional intelectual que provoca la Primera Guerra Mundial. es en la década de los treinta cuando las RR. de los proyectos de organización internacional. caracterizada por una creciente estabilidad internacional. El concepto de poder se transformará en la clave para entenderlas y explicarlas. de puesta en marcha de mecanismos tendentes a la solución pacífica de los conflictos y de planes de desarme. internas e Internacionales acentuarán el proceso de renovación de los estudios internacionales.

Para los realistas. que pretende comprender el mundo tal como es y no cambiarlo. a demás. El movimiento se produce a los dos lados del Atlántico. a la aparición de nuevos actores. Enlazan. al desarrollo de las OIGs y ONGs. imponiéndose éste último. que las convulsiones internacionales de los años treinta y la propia Segunda Guerra Mundial han puesto de manifiesto. las llamadas a la razón y a la opinión pública se han demostrado incapaces para prevenir la guerra. a la creciente desigualdad entre países industrializados y países en vías de desarrollo. La concepción realista. es la que proporciona a las RR. y a la interdependencia cada vez más acusada entre política interior y política exterior. por lo que se hace necesario volver a las ideas de seguridad nacional y de fuerza militar como soportes de la diplomacia. con la tradición realista o hobesiana. sobretodo económicos. Sólo a través de un poder efectivo los Estados pueden asegurar la paz internacional y el arreglo Pacífico de las controversias. a la bipolarización del sistema internacional. IDEALISMO REALISMO . los rasgos definitorios de su carácter científico y autónomo. Se trata de una reacción de los especialistas a las insuficiencias teóricas de los idealistas. II. a la aparición de las armas nucleares y su impacto revolucionario en las consecuencias de la guerra. haciendo del poder la clave para entender y explicar esas relaciones. El debate entre idealistas y realistas ha terminado.ampliándose la indagación teórica. Esto se debe. de esta forma. FASE REALISTA La segunda fase se inicia en los años cuarenta y llega hasta finales de los cincuenta. a la descolonización y nacimiento de nuevos estados. pero su mayor desarrollo se produce en los Estados Unidos.

Dado su pesimismo antropológico. Ningún modelo de conducta es inmutable ya que el hombre tiene la capacidad de aprender. Se puede tratar de entender el proceso de cambio histórico. No existe una armonía natural de intereses entre los Estados. Entiende los intereses de los Estados como complementarios más que antagónicos. pero no controlarlo. Únicamente. Considera al realismo como una corriente reaccionaria. Manifiesta una visión optimista de la naturaleza humana y de la posibilidad de solución pacífica de los conflictos políticos. Existe una clara distinción entre los códigos de moral del individuo y del Estado. Tiene una visión más determinista del proceso histórico. Considera que los Estados son capaces de comportarse entre sí de una forma racional y moral. . Consideran a la política como una lucha por el poder. cínica y pesimista. Los intentos de perfeccionar el sistema están condenados al fracaso. Creencia en la eficacia del cambio a través de la acción humana.No reconocen los problemas que surgen del dilema seguridad y poder. de cambiar y de controlar su conducta. niega la Posibilidad de progreso. Son vistos como en un estado de competición constante. Fe en el progreso. por lo que reconoce menos margen de actuación al obrar humano. la prudencia y la oportunidad deben actuar como límites de la acción. Es un pensamiento que toma en consideración los factores de seguridad y poder que son inherentes a la sociedad humana. Rechaza que el poder político sea un fenómeno natural.

pues tiende ineludiblemente a reducirlas a la política internacional. Las RR. Desde esta perspectiva. II. II. Hay autores que consideran que las RR. Entre estas ciencias políticas particulares estarían las RR. sin que el problema ampliamente debatido de su mayor o menor capacidad de predicción sea un obstáculo que descalifica a las RR.. si bien es verdad que las RR. La perspectiva que aporta la ciencia política está también alejada de la perspectiva global y omnicomprensiva de las RR. sino simplemente una limitación actual de las mismas. II. II. II. lo que supone una visión totalizadora de una realidad que supera la . Esta es una concepción restrictiva. si no llevaría a excluir de nuestra consideración otros aspectos que afectan de manera esencial a la sociedad internacional. es la ciencia de la sociedad internacional y que por ello exige un enfoque sociológico. ya que estas son un complejo relacional en el que se integran relaciones que no son estrictamente políticas. no lo es menos que. una sociología es sí misma.. pues. desborda al planteamiento caracterizador de la sociología. Deriva también de la propia perspectiva de análisis. autónoma y diferenciada de la sociología en sentido estricto.. cuando ésta no agota el campo de las RR. globalmente considerada. II. que se ocuparían de los procesos y fenómenos de poder de los Estados en sus relaciones reciprocas. II. es decía. una teoría de la sociedad internacional en cuanto tal. son una parte de la ciencia política. son una sociología internacional. la noción de ciencia es perfectamente aplicable a las RR. y a otras ciencias sociales como ciencias. que permite establecer generalizaciones y nos capacita para la predicción. estimando que hay una ciencia política general y ciencias políticas particulares o especiales. como ciencia de la sociedad internacional. tanto por su objeto como por su perspectiva.LAS RELACIONES INTERNACIONALES COMO DISCIPLINA CIENTÍFICA Entendemos por ciencia un cuerpo de conocimiento para descubrir nuevos conocimientos a través de la observación y la lógica. la de la sociedad internacional como un todo. II. Tampoco se puede hablar como la rama de la sociología que se ocupa de la sociedad Internacional.

La Sociedad internacional es anárquica y no existe la cooperación. Considera que las proposiciones generales deben derivarse de un proceso de percepción o intuición científicamente imperfecto. TRADICIONALISMO Y CIENTIFICISMO Tanto los partidarios del enfoque clásico como los del enfoque científico pueden inscribirse en una perspectiva idealista o realista. de la mano de los tradicionalistas que se enfrentan a los excesos y carencias del behaviorismo.perspectiva de la sociología. Internacional: Acciones o interacciones que se dan entre todos los Estados en el contexto internacional. no la materia objeto de estudio. Pol. . sobre todo. Interna: Acción dentro del Estado para resolver determinado problema interno. Pol. Puede. sin embargo. Se centra en la perspectiva teórica y metodológica y habría que situarlo en la década de los cincuenta. la historia y el derecho y manifiesta confianza en el ejercicio de la razón. Exterior: Accionar que busca un Estado hacia fuera. decirse que existe una importante divergencia en cuanto al modelo mismo de sociedad internacional que es objeto de estudio. lo que está en el centro del debate. Hay una diferencia entre la política interna e internacional: Pol. Hacen su análisis basado en el contexto histórico. entonces. al producirse la reacción behaviorista contra el realismo político. lo que se traduce igualmente en la necesidad de conceptos y categorías que la sociología no puede proporcionar. Aunque los distintos métodos de análisis llevan en mucho casos implícitas diferentes visiones o concepciones del mundo y de la sociedad internacional. TRADICIONALISMO CIENTIFICISMO Es el enfoque teórico que deriva de la filosofía. cuando el debate se institucionaliza es a mediados de los sesenta. Es el modo de análisis. y viceversa.

En enero de 1918 expuso sus famosos catorce puntos. donde estudió Derecho. Llevó a cabo una política exterior intervencionista en Iberoamérica y neutral en la Gran Guerra hasta 1917. Hay otros actores. aunque esta experiencia no fue satisfactoria para él. 28 de diciembre de 1856 – Washington.Los tradicionalistas estiman que es vano querer aplicar los métodos modernos de las ciencias sociales a las RR. traducidos desde movimientos individuales y que hasta traspasan las fronteras estatales. Cuyas proposiciones estén basadas en pruebas lógicas y matemáticas y en estrictos y empíricos procesos de verificación. II. Mantiene que únicamente deben formularse generalizaciones basadas en una evidencia empírica y deben ser probadas de acuerdo con un método científico. D. II. No hay diferencia entre lo interno y lo externo porque hay cooperación. A pesar de padecer dislexia. consiguió graduarse en 1879 para entrar después en la Universidad de Virginia. es muy dura. La manera de explicar la realidad según el realismo. En enero de 1882.. 3 de febrero de 1924) fue el vigésimo octavo Presidente de los Estados Unidos. debido a la naturaleza anárquica del objeto estudiado. Hijo del reverendo presbiteriano Joseph Ruggles Wilson y Janet Mary Woodrow. Thomas Woodrow Wilson Thomas Woodrow Wilson (Staunton.C. Reconoce que hay ciertos grados de cooperación. Debe ser objeto del conjunto de las ciencias sociales y puede inspirarse de sus métodos y resultados porque no considera que ese campo sea diferente sustancialmente del medio estatal. como OIGs o ONGs. Participó en la Conferencia de París y fue premio Nobel de la Paz en 1919. Su entrada en el bando denominado "entente" inclinó la victoria de este lado. Aspira a una teoría de las RR. II. teniendo en mente una futura carrera . Acepta la idea de que el campo de las RR. Wilson abrió un bufete de abogados en Atlanta.

Así pues volvió a la Universidad para conseguir un Doctorado en Ciencias políticas por la Universidad Johns Hopkins. cargo que desarrolló hasta 1910. Así mismo fue el primero en impulsar el sufragio universal directo por la elección de los senadores. "moral" y con capacidad era la que debía ocupar el poder en detrimento y con el desconocimiento de la mayoría . siendo esta la tercera vez que se creaba un banco central en los Estados Unidos. Wilson fue el primer presidente en un siglo en dirigirse directamente al Congreso. bajo control gubernamental. garantizando cierta influencia de los banqueros privados en la Reserva Federal. CARRERA POLITICA En 1911 fue elegido Gobernador de Nueva Jersey por el Partido Demócrata. 14 Wilson impulsó la creación de la Reserva Federal. Uno de los primeros actos al tomar la presidencia. cargo que desarrolló hasta 1913. El 10 de octubre de 1913 accionó el botón de explosión que dio fin a las obras de excavación del Canal de Panamá. debido a las visiones divergentes existentes entre los republicanos. En 1902 fue escogido Presidente de la Universidad de Princeton. fue su asistencia al Congreso de los Estados Unidos para discutir una ley sobre aduanas. favorables a aquellos intereses) aunque éstos no fuesen más que la representación de una minoría de la población. Su presidencia estuvo marcada por el intervencionismo hacia Iberoamérica dando lugar así al hoy conocido como idealismo wilsoniano. Su creación estuvo marcada por la polémica. En 1912 consiguió ganar la nominación por el Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 1913. que propugnaban la creación de un banco central exclusivamente privado y el sector mayoritario de los demócratas. convirtiéndose en el 28ºPresidente de los Estados Unidos. Éste consistía en asegurar que los gobiernos "interesantes" (importantes para los intereses de los Estados Unidos) en el extranjero debían ser depositados en manos de los "buenos" (es decir. El resultado fue finalmente un compromiso entre ambas visiones.política. que demandaba un banco central a la europea. Su idea del gobierno predicaba la necesidad de que una élite poderosa. elecciones que ganó.

favoreció la inserción de la minoría judía en la vida política con la designación del primer magistrado de origen judío. en la República Dominicana para establecer el orden. Este ataque le incapacitó para desarrollar su cargo presidencial. aprovechó la confusión general para desembarcar tropas y empresas estadounidenses. algunos . iniciándose así la denominada Ley seca. transportes y venta de alcohol. la prohibición de fabricación. Así. invadió México para hacer dimitir el general golpista Victoriano Huerta y poner en su lugar al revolucionario Venustiano Carranza. Aquel mismo año fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz por su impulso a la Sociedad de Naciones y por la promoción de la paz después de la Primera Guerra Mundial mediante el Tratado de Versalles el cual. luego de haber fracasado en el Congreso la propuesta de anexión presentada por John Calvin Coolidge. siendo así la garantía de la democracia liberal. en 1916. un servicio que no había tenido los Estados Unidos desde la Guerra de Secesión. paradójicamente. Wilson pronunció en el Congreso de su país la Lista de 14 puntos de Wilson. Haití una vez asesinado el presidente Sam. El 2 de octubre de 1919 Wilson sufrió un accidente cerebro vascular que le dejó inmóvil. como el establecimiento de las 8 horas de trabajo así como el Servicio Nacional de Parques Nacionales. Inicialmente neutral en el conflicto armado de la Primera Guerra Mundial. dejando un gobierno afín que abriría las puertas a las inversiones estadounidenses. donde murieron 114 estadounidenses. Aquel mismo año instauró una de las leyes más ambiciosas de sus mandatos. No fue hasta el 2 de abril de 1917 cuando Wilson pidió al Congreso la intervención de su país en el conflicto armado europeo. 15 Realizó políticas sociales. en 1914. hasta 1924.de la población. pero su vicepresidente Thomas R. por lo cual Wilson fue presidente hasta las elecciones de 1921. En 1917 instauró el servicio militar obligatorio. con el objetivo de la obtención de la paz. en 1915. no realizó el primer gesto de condena del régimen alemán hasta el hundimiento del barco británico RMS Lusitania el 7 de mayo de 1915. El 8 de enero de 1918. Marshall no utilizó el derecho vigente para conseguir el poder.

un verdadero imperio del sur. el 28 de junio de 1919. Serbia y Montenegro autonomía de los pueblos del Imperio otomano restitución de la soberanía de Polonia creación de una Liga de Naciones. para proteger al territorio sureño" 17 LA SOCIEDAD DE NACIONES La Sociedad de Naciones (SDN) fue un organismo internacional creado por el Tratado de Versalles. Aparte de biografías y estudios sobre su personalidad y trayectoria política y personal. el cine se ocupó de recrear algunos de los momentos más destacables de su carrera presidencial en un film bastante sonado: Wilson (1944) de Henry King. "Los hombres blancos fueron provocados por un mero instinto de supervivencia. que significó el final de la Primera Guerra Mundial. claro antecedente de la Sociedad de Naciones.. Se proponía establecer las bases . Todos estos puntos sirvieron para establecer el Tratado de Versalles de 1919..hasta que finalmente surgió un gran Ku Klux Klan. 16 LOS 14 PUNTOS QUE PRONUNCIO WILSON El La La La final de la diplomacia secreta libertad de navegación y comercio desaparición de las barreras económicas reducción de los armamentos militares de las rivalidades coloniales Reglamentación La La La El La La La La La evacuación de Rusia restitución de la soberanía en Bélgica restitución de Alsacia y Lorena a Francia reajuste de las fronteras de Italia autonomía de los pueblos del Imperio austrohúngaro evacuación de Rumanía.historiadores consideran como la principal causa de la Segunda Guerra Mundial.

los Estados vencedores optaron por hacer desaparecer la Sociedad de Naciones y crear una organización internacional enteramente nueva. el ruso y el otomano. al querer reestructurar el mundo postbélico de la Segunda Guerra Mundial. el austrohúngaro. Millones de muertos. la existencia de pactos secretos entre estados o la ignorancia de los pactos internacionales. arbitraje de los conflictos y la seguridad colectiva. La experiencia de la Sociedad de las Naciones es el más cercano a la actual ONU. Woodrow Wilson. El Pacto de la SDN (los 26 primeros artículos del Tratado de Versalles) fue redactado en las primeras sesiones de la Conferencia de París por iniciativa del Presidente de los Estados Unidos. El 15 de noviembre de 1920 se celebró en Ginebra la primera asamblea de la sociedad. En realidad no fue una sucesión de un organismo internacional por otro. la caída de cuatro imperios -el alemán. Por eso se quiso crear un organismo a través del cual las naciones pudiesen resolver sus disputas por medios pacíficos en lugar de . pobreza.que a su vez provocó inestabilidad política. la SDN fue disuelta el18 de abril de 1946. fue una consecuencia a la reacción de las diferentes naciones contra los horrores que provocó la Primera Guerra Mundial. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial a mediados del siglo XX. 18 Motivos de la creación de la Sociedad de Naciones La creación de la Sociedad de Naciones fue uno de los 14 puntos de Woodrow Wilson para superar los efectos de la guerra y conseguir una paz duradera. población civil desplazada.para la paz y la reorganización de las relaciones internacionales una vez finalizada la Primera Guerra Mundial. con la participación de 42 países. La Sociedad de Naciones pretendía impedir una repetición de los hechos que dieron lugar a la guerra. deuda de guerra. inválidos. La SDN se basó en los principios de la cooperación internacional. siendo sucedida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). como la falta de cooperación. pero dicho antecedente no fue ni siquiera mencionado por los redactores de la Carta que.

como India. Australia y Nueva Zelanda. aunque sí perteneció a sus organismos afiliados.militares. debido a la negativa del Congreso estadounidense a participar en ella. quedando abierto el ingreso futuro al resto de los países del mundo. evitando aquellas causas que llevaron a la guerra. Alemania -por medio del Tratado de Locarno. Italia. Cada Estado tenía derecho a un voto. Fue permitido asimismo. el ingreso de sus dominios y colonias. el trabajo del Consejo.en octubre de 1925 (que posibilitó su ingreso como miembro en septiembre de 1926). Estados Unidos nunca se incorporó a la Sociedad. Japón. Las excepciones fueron Alemania. del Secretariado. Reino Unido y los Estados Unidos (el cupo de éste último fue dejado vacante en caso que se incorporara . según el Tratado de Versalles: 19 La Asamblea: compuesta por los Estados miembros de la SDN. debía aprobar el presupuesto de la Sociedad. Turquía en 1934 y la Unión Soviética en 1934. Se encargaba de proponer y votar las resoluciones y recomendaciones por unanimidad. Estaba organizada en tres organismos. en el caso del Reino Unido. Las candidaturas de nuevos países integrantes debían obtener la aprobación de dos tercios de los votos de la Asamblea. Turquía y la URSS. Se reunía en el mes de septiembre de cada año en Ginebra. Admisión de Integrantes Durante las negociaciones en la Conferencia de Paz de París se incluye en la Parte I del Tratado de Versalles la creación de la SDN (Sociedad de las Naciones). organizaciones técnicas y comisiones asesoras. Tenía participación en la elección de los jueces a la Corte Permanente de Justicia Internacional. Estos países fueron incorporados posteriormente: Austria en 1920. Sudáfrica. Los países integrantes originales eran los 32 miembros del anexo al Pacto y los 113 de los Estados invitados a participar. así como elegir los miembros no permanentes del Consejo. El Consejo: originalmente estaba compuesto por 5 miembros permanentes: Francia. Suiza. Además.

proveyendo un Consejo de 6 miembros permanentes. uno de cuyos asientos es asignado a la URSS -que acababa de ingresar. En 1926 al ingresar Alemania. Para ello se podrían aplicar automáticamente sanciones militares. y 4 miembros no permanentes elegidos por la Asamblea y renovados por tercios cada tres años. El consejo actuaba como una comisión de indagación y conciliación en cualquier disputa que le fuera presentada. El Consejo sesionaba regularmente tres veces al año y en sesiones especiales si lo merecía la ocasión. Territorios bajo administración de la SDN El Tratado de Versalles entregaba a la SDN la administración directa y . 20 El Secretariado: organismo permanente que se encargaba de preparar las sesiones de la Asamblea y del Consejo. Los estatutos son reformados en 1934. Sus resoluciones se tomaban por votación unánime. Otra novedad del Pacto de la Sociedad era la obligación de los Estados miembros de publicar sus tratados y registrarlos en la SDN. se le asigna el puesto de los Estados Unidos. así como la elaboración de informes y documentos. El rechazo del arbitraje por una de las partes en conflicto le hacía reconocer el carácter de agresor.posteriormente). Estaba encargado de las comisiones asesoras y del Alto Comisario de la Ciudad libre de Dánzig. La reforma llevada a cabo por el Protocolo de Ginebra (Protocolo de resolución pacífica de conflictos internacionales 1924) hizo obligatorio el arbitraje en caso de conflicto. Corte Acciones Las principales acciones estaban enfocadas en fomentar una política mundial de desarme y seguridad colectiva. Los países no integrantes de la Sociedad podían presentar cualquier tema que afectara sus intereses directamente al Consejo. salvo en materias de procedimiento.y 11 miembros no permanentes electos por la Asamblea. Organismos Internacionales asociados o afiliados a la SDN: OIT (1920) Permanente de Justicia Internacional (1922).

Danzig es incorporada en forma directa al territorio de la Alemania nazi. El 1 de marzo es incorporado nuevamente a Alemania tras los resultados de la consulta. El segundo fue la exclusión de Alemania y Turquía. además de haberse determinado oficialmente la responsabilidad exclusiva de Alemania por el estallido de dicha contienda. donde más del 90% del electorado votó por la reincorporación a Alemania. 21 La Ciudad libre de Dánzig: por medio de un Alto Comisionado (15 de noviembre de 1920-1 de septiembre de 1939). debido a su condición de países derrotados en la Primera Guerra Mundial. tras los cuales se realizó un plebiscito para determinar si Sarre se unía a Francia o Alemania. También fue excluida la Unión Soviética. dado el carácter comunista de su régimen (lo que fomentó la creación de un cordón sanitario de estados anticomunistas para evitar la propagación de la revolución bolchevique) y por el tardío reconocimiento diplomático de los vencedores de la Primera Guerra Mundial hacia el gobierno de Moscú (reconocimiento que sólo llegó poco antes de 1930). Después de la invasión a Polonia por la Wehrmacht. o se mantenía bajo administración internacional.temporal de diversos territorios agrupados según sus dos distintos modos de administración: Ex territorios de Alemania en Europa. Razones del Fracaso La SDN tuvo una serie de problemas desde sus comienzos. que hizo que el gobierno estadounidense se autoexcluyera de participar en la SDN. administrados por el Secretariado Sarre: por medio de una Comisión de 5 miembros (26 de febrero de 1919) por 15 años. Ni siquiera en su mejor momento logró la SDN contar con más de cincuenta miembros. El primero fue la negativa del Senado de los Estados Unidos a aprobar el Tratado. Territorios fuera de Europa pertenecientes a Alemania y Turquía por medio de los mandatos de la SDN Supervisados por la Comisión Permanente de los Mandatos. .

para estos fines continuó utilizando su sede en la neutral Suiza y teniendo como último secretario general al irlandés Seán Lester. El último gran acto oficial de la SDN fue expulsar a la URSS cuando tropas soviéticas invadieron Finlandia en diciembre de 1939. La SDN fue disuelta oficialmente en abril de 1946 aunque su última Asamblea fue celebrada una vez finalizada la Guerra. Se educó en las universidades de Berlín. con un equipo de un centenar de servidores. sus archivos y bienes fueron entonces traspasados a la recién creada ONU. en forma reducida. 23 Hans Joachim Morgenthau Hans Morgenthau ha sido uno de los pensadores más influyente en el campo de las Relaciones Internacionales. Condenado por la agresión. La Sociedad de Naciones sólo mantuvo algunos servicios de ayuda a refugiados y de regulaciones laborales. Alemania. Nacido en Baviera. Enseñó y . durante los años de la Segunda Guerra Mundial.La invasión de Manchuria por parte de Japón en 1931 fue el segundo gran golpe que recibió la SDN. Fráncfort y Múnich. entre el 8 y el 18 de abril de 1946 y su disolución legal no tuvo lugar hasta el 17 de julio del año siguiente. fue un abogado y politólogo alemán. teórico de las relaciones Internacionales enlistado en la corriente del llamado realismo. Alemania había sido admitida en1926 como miembro de la SDN en calidad de estado amante de la paz. 22 La Sociedad de las Naciones nunca consiguió la autoridad suficiente para imponer a sus miembros sus resoluciones en forma obligatoria. Japón abandonó la organización en 1933 sin haber recibido sanciones efectivas de los miembros de la SDN y sin haber restaurado a China el territorio de Manchuria. en 1904 en el seno de una familia judía. El estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939 mostró el fracaso final de la SDN al ocurrir el principal evento que se deseaba impedir con la creación de la Sociedad: una nueva guerra a gran escala en Europa. pero el régimen nazi siguió en 1933 el mismo camino de Japón y se retiró de la SDN.

que era judío. Luego de finalizar sus estudios. Tuvo que abandonar Suiza en 1937 para huir de la persecución nazi. donde comenzó una importante carrera académica. Luego de una verdadera odisea por Europa que incluyó las ciudades de Ámsterdam. para enseñar en la Facultad de Derecho. donde su vivienda había sido destruida por los bombardeos. Es así como se instaló en los Estados Unidos a la edad de 33 años. en 1932. Esta escuela postula que el estado nación es el actor más importante en las relaciones internacionales. Suiza. Junto con Edward Hallett Carr es uno de los autores más importantes de la escuela realista. En 1934 envió cartas a distintas universidades del mundo en busca de un puesto como profesor de derecho internacional. Morgenthau comenzó una exitosa incursión en los círculos académicos. el clima político determinado por el advenimiento del nacionalsocialismo disuadió a Morgenthau. Las más prestigiosas Universidades norteamericanas le abrieron sus puertas. Irma Thormann. 24 En 1943 ingresó a la Universidad de Chicago. Si bien se proponía hacerlo durante una breve temporada. ciudad que estaba sitiada por aquel entonces). En 1936 viajó con su esposa. La Haya. pero el estallido de la Guerra Civil Española les impidió regresar a España. Sólo en 1937 intentó radicarse en los Estados Unidos. que hacía énfasis en las . lograron en esta última las visas y se embarcaron hacia Estados Unidos. tras grandes dificultades para obtener una visa (que en principio debía ser otorgada por el cónsul norteamericano en Madrid. de volver a Alemania. Su libro Política entre las naciones (1948). a Italia.practicó la abogacía en Fráncfort hasta que viajó a Ginebra. a modo de tardía luna de miel. París y Ginebra. Allí inició una nueva vida que lo condujo a los más altos niveles tanto académicos como gubernamentales. y que el principal objeto de estudio en esta materia es el poder. En 1935 fue a Madrid y se unió al Instituto de Estudios Económicos e Internacionales.

mantener o demostrar su poder. Desde estos puestos intentó poner en práctica las ideas que se encontraban en sus escritos. A través de las páginas de este verdadero manual Morgenthau expone lo que los realistas consideran ser la esencia de la política internacional: la lucha por el poder. Allí Morgenthau esboza los rasgos filosóficos que dominan su pensamiento. Gracias a Morgenthau la toma de decisiones en . Politics in the Twentieth Century y In Defense of the National Interest. Dos años mas tarde Morgenthau convulsionó el mundo de las Relaciones Internacionales con Politics among nations: The struggle for power and peace (Política entre Naciones: La lucha por el poder y la paz). Morgenthau. La historia es desde la visión de Morgenthau la fuente primordial para comprender las Relaciones Internacionales. fue publicada en 1946. Es por ello que sus obras se encuentran plagadas de referencias históricas. Dicha obra convirtió a Morgenthau en el padre del realismo en las Relaciones Internacionales y logró modificar la tradicional política exterior norteamericana monopolizada. Power Politics (Hombre Científico vs. fue una de las obras clave en el campo de las relaciones internacionales norteamericanas de posguerra. Su primer obra. A New Foreign Policy for the United States. Scientific Man vs. 25 Entre su extensa bibliografía se destacan también: Science: Servant or Master?. El reconocimiento adquirido como profesor universitario le abrió las puertas a los círculos gubernamentales. por aquel entonces. y contribuyó a desplazar a las tendencias idealistas que predominaban hasta la Segunda Guerra Mundial.relaciones de poder. Como político trato de definir los intereses nacionales de los EEUU desde una perspectiva realista. Políticas de Poder). Morgenthau falleció el 19 de julio de 1980. Morgenthau fue asesor tanto del Departamento de Estado como del Departamento de Defensa norteamericanos. En este sentido el autor sostiene que los Estados buscan aumentar. el político. La fructífera vida de Morgenthau no se limitó a los ámbitos académicos. por la tradición idealista.

medidos en términos ideológicos. En síntesis: trato de librar a la política exterior de los Estados Unidos de las “garras” del idealismo. por lo tanto es posible desarrollar una teoría racional que refleje estas leyes objetivas. En 1974 fundó el National Committee on Foreign Policy. . pueden ser considerados buenos o malos (por ejemplo países democráticos y países antidemocráticos). Su gran merito fue presentar de una manera clara la esencia del realismo en las Relaciones Internacionales. uno de los think tanks de mayor influencia en los EEUU. Este paradigma que en los EEUU tuvo en el presidente Woodrow Wilson a su mayor exponente postula que en política internacional hay Estados que. Los defensores de Morgenthau sostienen que su obra ha sido a menudo malinterpretada y se han sacado conclusiones totalmente fuera de contexto catalogando injustamente a Morgenthau de anti-pacifista. La política. que es invariable. El pensamiento de Morgenthau se basa en sus seis principios realistas: 1. Morgenthau trató de impulsar una política exterior basada en el interés nacional y en equilibrio de poder internacional más que en conceptos ideológicos universalmente aplicables. consideraban que Morgenthau hacía demasiado hincapié en la lucha por el poder y dejaba. como la sociedad en general.materia de política exterior comenzó a basarse en términos pragmáticos más que ideológicos. de este modo. La seminal obra de Hans Morgenthau ha generado amores y odios. Mientras que desde el punto de vista de Morgenthau solo hay Estados con intereses nacionales. Los idealistas. principales opositores del realismo. poco lugar para un mundo más justo y en última instancia más pacífico. Los Estados pueden cooperar cuando sus intereses nacionales son complementarios o chocar cuando dichos intereses son incompatibles. está gobernada por leyes objetivas arraigadas en la naturaleza humana. Más allá de estas confrontaciones tanto los realistas 26 (realistas clásicos como Kissinger y neorrealistas comoWaltz) como los no realistas han encontrado en Morgenthau una constante fuente de inspiración.

Un hombre pura y exclusivamente político no sería más que una bestia. Todas las naciones. . pues carecería por completo de límites morales. sino que su objeto de estudio no es la moral. 27 6. El realismo político se rehúsa a identificar las aspiraciones morales de una nación en particular con las leyes que gobiernan el universo. El realismo político está basado en una concepción pluralista de la naturaleza humana. el "hombre político" debe abstraerse de los demás aspectos de la naturaleza humana. Es el concepto de interés definido en términos de poder lo que nos salva de los excesos morales y la torpeza política. sufren la tentación de revestir sus propias aspiraciones como si fueran objetivos morales universales. pero no con una definición fijada de una vez y para siempre. y de ese modo hace posible la comprensión teórica de la política. para desarrollar una teoría autónoma del comportamiento político. 3. El realismo político es consciente del significado moral de la acción política. definido en términos de poder que infunde un orden racional al objeto de la política. 4. Es también consciente de la tensión entre el control moral y las exigencias de la acción política eficaz. persuasión. o una combinación de cualesquiera de tales fenómenos. Le confiere a aquellos un control sobre ciertas acciones de éstos a través de la influencia sobre sus mentes. El rasgo principal del realismo político es el concepto de interés. como toda la política en general. según Morgenthau. El realismo político hace hincapié en lo racional.2. Dicha influencia puede ser ejercida a través de órdenes. El realista político sostiene la autonomía de la esfera política. lo objetivo y lo no emocional. 5. es una lucha por el poder. y que el poder político es una relación psicológica entre aquellos que lo ejercen y aquellos sobre los cuales es ejercido. Por lo tanto. Se pregunta: ¿cómo afectará esta política el poder de la nación?". amenazas. Sin embargo. El realismo asume que el interés definido como poder es una categoría objetiva universalmente válida. El poder es el control del hombre sobre el hombre. el realismo no es inmoral. Morghentau sostenía que la política internacional.

y. no existe una explicación que sea aceptada por todos. por lo tanto. Los estudiosos de las Relaciones Internacionales se enfrentan principalmente a dos grandes obstáculos al proponer teorías que expliquen la interacción entre Estados. explicaremos sus características y principios. debe cambiar con el paso del tiempo. la imagen hacia el exterior. o Realismo. y localizando las constantes que a pesar del paso del tiempo sigan presentes. eliminando conceptos que la historia haya desmentido.LA TEORÍA REALISTA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES La disciplina de las Relaciones Internacionales tiene como meta principal el tratar de localizar y explicar adecuadamente los patrones de comportamiento que siguen los distintos actores internacionales del mundo al interactuar entre ellos. y consideramos al Realismo como la opción optima para este fin. etc. estudiaremos la relación de estas dos teorías con la política exterior de los Estados Unidos. Consideramos dentro del comportamiento a todos los aspectos que interesan a un Estado. . con la esperanza de obtener mejores respuestas. otra teoría de las relaciones internacionales. 28 La Teoría Realista. ya que el mundo cambia día con día. pretende describir el comportamiento internacional de los Estados. que de igual manera. El primer reto consiste en el enorme tamaño del campo de estudio. como por ejemplo el comercio. Un segundo desafió lo representa la constante transformación que sufre el escenario internacional. la compararemos con el Idealismo. Cualquier análisis que pretenda explicar las relaciones entre los Estados del mundo debe tener muy presente estos continuos cambios y. es una de varias explicaciones propuestas por los estudiosos de las relaciones internacionales. y. las guerras. El objetivo de este estudio es explicar convincentemente si los atentados ocurridos el 11 de septiembre de 2001 pudieron o no ser evitados. En esta primera parte nos concentraremos en analizar la Teoría Realista. las relaciones diplomáticas. finalmente. como consecuencia. Este objetivo resulta complicado y ambicioso. Los autores deben ir añadiendo indagaciones a sus teorías.

La literatura Realista es muy extensa y goza de un alto grado de aceptación dentro de la disciplina de las Relaciones Internacionales. Al analizar las relaciones entre los diferentes Estados del mundo nos encontramos con el hecho de que estos están formados por individuos y. dominar. Los Estados van a coexistir en el sistema internacional en un estado constante de problemas y choques de intereses. Los autores Realistas afirman que el carácter egocéntrico de los países en el sistema internacional tiene su origen en el deseo inherente. 29 El Realismo establece que todos los países en el mundo coexisten en un escenario a menudo denominado sistema internacional. como resultado. los conflictos nacen a raíz del continuo choque que experimentan los Estados debido a sus intenciones de sobrevivir. Henry Kissinger. este deseo humano por el poder se ve reflejado en las políticas exteriores de los Estados. que posee el hombre por poder. Para el Realismo los conflictos del mundo no son un mal que se pueda erradicar. continúa proporcionando una explicación coherente del funcionamiento del orden internacional. El poder va a determinar quién va a sobresalir de los demás y satisfacer el mayor número de sus deseos e intenciones. donde la principal característica la localizamos en la eterna lucha por poder. entre otros. y casi insaciable. y Robert Gilpin. De acuerdo con la Teoría Realista. ya en la época contemporánea el Realismo está representado por Hans Morgenthau. lo que más les concierne es la posesión de poder. a pesar de ser una de las teorías más antiguas. Los países van a actuar según sus propios intereses. prevalecer. y propagarse. Los primeros autores Realistas incluyen a autores clásicos de la política como Tucídides y Maquiavelo. sino más bien son meros resultados de las fuerzas inherentes de la naturaleza humana. el poder jamás estará distribuido en el . George Kennan. para así ser capaces de sobrevivir como entidades autónomas y satisfacer las necesidades de su población. estos adoptan las características de los individuos que los forman. Por consiguiente.La Teoría Realista supera ambos retos y.

una alianza consiste en la unión de dos ó más 30 países con el objetivo de contrarrestar el poder de otro Estado más poderoso que ellos solos y así poder nivelar la distribución de poder en el sistema internacional. La posibilidad de modificar esta naturaleza egoísta de los Estados es nula. el potencial humano. Esta influencia proviene principalmente de tres fuentes: la expectativa de beneficios. Puede ejercerse mediante órdenes y amenazas. A continuación explicaremos ambos tipos: . o bien. . mediante el ejemplo de una nación. Las capacidades tangibles incluyen. a través de la combinación de cualquiera de estos factores. tanto tangibles como intangibles. capacidad productiva. grado de industrialización.sistema internacional de manera equitativa. las intangibles incluyen la situación estratégica. Un ejemplo de los métodos diplomáticos que utilizan los Estados lo localizamos en la firma de alianzas. y la estabilidad económica y política. y que el grado de influencia de un Estado sobre otros es proporcional a su poder nacional. y situación geográfica. entre otras. ingreso nacional y per capita. Es importante señalar que el poder se divide en poder nacional (interno) y poder hacia el exterior. el temor de las desventajas y el respeto hacia los hombres e instituciones. las fuerzas militares. No existe un documento que estipule formalmente las características y reglas del Realismo. y que los . siempre habrá potencias mayores que predominen y sometan al resto de los Estados a su influencia. la moral nacional.Poder hacia el exterior: Este concepto se refiere a la influencia que un Estado ejerce sobre otro. que una sola potencia no sea capaz de dominar el sistema internacional por completo. que posee un Estado. el nivel de habilidad técnica. sin embargo. los conflictos se pueden minimizar mediante la diplomacia de los Estados. recursos naturales. La diplomacia será la encargada de procurar que exista un equilibrio de poder. producto interno bruto. es decir. con lo que contamos para evidenciar esta filosofía política es un conjunto de autores compartiendo en sus obras la afirmación de que la principal característica del sistema internacional es la lucha por el poder.Poder nacional: Lo representa el conjunto de capacidades.

En tercer lugar. Uno de estos autores. El estudio de la política y de las acciones del hombre intenta comprender las fuerzas innatas al ser humano. o demostrar el poder. Morgenthau se centra en analizar el fenómeno del poder en la política internacional y la obstinada batalla por conseguirlo. El segundo se refiere al incremento de poder. los Estados que requieran un aumento de poderío se van a valer de acciones para llevarlo a cabo. lo que a su consideración representan los principios del Realismo. Hans Morgenthau expuso en su obra “Política entre las naciones: La lucha por el poder y la paz”. la definición de los intereses nacionales en términos de poder. Hans Morgenthau. y la naturaleza anárquica del sistema internacional. La política "imperialista" está dirigida a romper con el status quo y a cambiar las relaciones de poder entre una o varias naciones. Según Morgenthau. El primer patrón está representado por la aplicación de políticas para mantener el poder ya adquirido. Sostiene que los problemas del mundo se deben a tres causas irremediables: el deseo de poder del 31 hombre. aumentar el poder. Por otra parte tenemos a la política exterior que Morgenthau llama "imperialista". la va instrumentar un país cuando desee conservar su actual poder y evitar un cambio en la distribución de poder. Toda política va a responder a estas tres acciones básicas: se procura mantener el poder. en otras palabras.Estados van a actuar según sus propios intereses. en su lucha por poder. la cual es empleada por los países que desean incrementar su poder. los Estados. esta considerado como uno de los principales autores de la Teoría Realista. como por ejemplo ceremonias diplomáticas y despliegues de fuerzas militares. La política para mantener el poder. los países que no consideren como una prioridad su aumento o disminución de poder van a utilizar políticas de prestigio. cuando la repartición de poder ha sido determinada con un tratado de paz. van a presentar tres patrones determinantes en su conducta. o sea la política de status quo. A menudo la política de status quo aparece tras una guerra. todo esto con el fin de demostrar su poder. para mantener el status quo. Este tipo de política .

van a buscar la forma de influenciar a otras naciones para beneficio propio. van a adoptar el deseo por poder que caracteriza a la naturaleza humana. van a ser las dos principales herramientas de la política de prestigio.El interés que motive la política exterior de un país va a depender del periodo histórico. Las naciones van a cohabitar en una eterna lucha por el poder que les permita satisfacer sus intereses. por último. como ya lo habíamos mencionado previamente. utilizada por los Estados para mostrar su poder.Los Estados. en otras palabras. 3. Hans Morgenthau expone una lista de los principios básicos de esta Filosofía: 1. Las ceremonias diplomáticas y los despliegues militares. 4. 2. pero de ninguna manera subordina la política a estos criterios. La ética política juzgara únicamente las consecuencias políticas.El Realismo identifica las tentaciones que sufren las naciones por encubrir sus actos y aspiraciones egoístas con los propósitos de la moral universal. 5. y del contexto político y cultural que lo rodee.Los intereses de los Estados se definen en términos de poder. 32 El tercer patrón de conducta es la política de prestigio. Su finalidad consiste en impresionar a otras naciones con el poder que determinada nación posee o con el poder que cree que posee o que quiere que otras naciones crean que posee. Y. Se puede ir en busca del control del mundo políticamente organizado.Las acciones de un Estado no pueden basarse en las mismas leyes éticas y morales que las acciones a nivel personal. es decir.El Realista reconoce la existencia de criterios no políticos. Los autores Realistas insisten en la autonomía del entorno político y analizan las relaciones internacionales en términos de interés (definidos como poder). al interactuar con las demás naciones en el sistema internacional.exterior puede tener más de un objetivo. la política "imperialista" puede ser una búsqueda de preponderancia local. También puede ser el dominio de dimensiones continentales para formar un imperio o hegemonía continental. un imperio o hegemonía mundial. . 6.

El Idealismo se originó principalmente como un esfuerzo para que el hombre tomara conciencia de sus actos. a costa del beneficio de las poblaciones. La conciencia del hombre va a guiar las políticas exteriores de las naciones. El Idealismo afirma que todos los países en el mundo conviven en una sola comunidad internacional. por consiguiente. Comparación entre el Realismo y el Idealismo Ya hablamos de la teoría Realista. Estados Unidos fue la única nación que continuó reconociendo al Idealismo (de hecho hoy en día . Para el Idealista. donde las acciones entre naciones deben estar regidas por los ideales de la humanidad y deben perseguir beneficios en común. sin embargo. en gran medida. las naciones actuarán de acuerdo a la razón y al bienestar en común. Pueden ser controlados mediante leyes y organismos internacionales estructurados bajo los estándares de la ética. tras haber experimentado los horrores de la Primera Guerra Mundial.Habiendo descrito. Existe una armonía entre los intereses verdaderos de los países. proseguiremos con la 33 comparación entre esta filosofía política y la Teoría Idealista de las relaciones internacionales. Estados Unidos al describir su propia política exterior utiliza otra teoría: la Idealista. ya que los medios son tan importantes como el fin que persiguen. son provocadas por los actos individuales y egoístas de ciertos líderes. las guerras en la comunidad internacional. ninguna nación deberá actuar en detrimento de otra. Es importante señalar que el Idealismo es la teoría de las relaciones internacionales que más contradice al Realismo. Sin embargo. a grandes rasgos. La Teoría Idealista considera que las acciones de los Estados deben recibir los mismos juicios morales que reciben las relaciones a nivel personal. Los autores Idealistas establecen como la esencia de la comunidad internacional a los valores morales y a la buena voluntad del hombre. unos cuantos años después se desató la Segunda Guerra Mundial y el Idealismo perdió mucha credibilidad. la manera en la que el Realismo explica el comportamiento del sistema internacional.

como podrían ser el interés nacional y el poder. ha influenciado la política internacional y es sin lugar a duda el libro de texto de las Relaciones Internacionales. el poder se vuelve la razón de sobrevivir y de ser. es tan actual como en cualquier otra edición. no de 35 cooperación. se convierte en el padre del realismo moderno y explica el funcionamiento de la política internacional desde el punto de vista del realismo. tanto interior como exterior y estas son la manera de mantener el poder. Hans Morgenthau define el interés nacional en términos de poder como uno de sus seis principios de la teoría realista. Morgenthau. con todo esto Morgenthau. aumentarlo y demostrarlo. Morgenthau en este libro trata los mismos temas. también cabe mencionar que considera diferentes políticas. creada por su pasado histórico. las Relaciones Internacionales se vuelven una esfera de conflicto. totalmente distinta al resto de las naciones y creían firmemente que el contexto del mundo concordaba perfectamente con su contexto nacional. El libro escrito durante el periodo comprendido de la Guerra Fría. Él nos dice que el realismo propone que los actores más importantes son los Estados dentro de las Relaciones Internacionales. . POLÍTICA ENTRE LAS NACIONES (LA LUCHA POR EL PODER Y LA PAZ) Este libro de Hans Morgenthau. pero dándole un camino diferente. la cual no dudará en pelear por este elemento. ya que los ciudadanos estadounidenses experimentaban una realidad. que estos para sobrevivir necesitan estar listos para la guerra. afirma que el político que ignore los puntos anteriores estaría actuando en un terreno peligroso. Concibe a la política como una empresa interesada en obtener y mantener el poder.34 continúan aceptándolo) como una explicación pertinente de la interacción entre Estados. Morgenthau es un pensador del siglo XX que más ha influenciado el pensamiento contemporáneo.

Hans Morgenthau también reconoce los problemas de alcanzar la paz en el . En la Política entre las Naciones es claro que la definición de poder no se basa en lo militar. llevan necesariamente a una configuración que se denomina como el equilibrio de poder. se desprende con total claridad del primero de los seis principios. y realiza una clara diferenciación entre poder como influencia “político” y poder material. La política de statu quo se manifiesta en los tratados de paz y en las organizaciones. por otro lado. la ética internacional. En la segunda. compensar con “placebos”. habitualmente la política de prestigio es uno de los instrumentos mediante el cual las políticas de statu quo e imperialista tratan de llevar a cabo sus fines. si este equilibrio es perturbado. este experimenta la tendencia de establecer el viejo equilibrio o a crear uno nuevo. la naturaleza del imperialismo como guerras victoriosas. sino que más bien apunta a lo político. 36 Las aspiraciones de poder de varias naciones. que podría ser militar o económico. debilidades. retoma las válvulas de escape de estas engañosas relaciones de poder. derrotas. el despliegue de armamentos y alianzas para contener el orden. las organizaciones. como lo son el Derecho Internacional. también resulta claro que su teoría. Por otro lado. La tercera manifestación básica de la lucha por el poder es la política de prestigio. alrededor de los cuales elabora toda su teoría. cada una de ellas tratando de mantener o de quebrar el statu quo.Hans desglosa en la primera parte la maravilla de la lucha por el poder. en donde describe y dibuja las implicaciones del poder en la política. en términos de influencia psicológica. Morgenthau habla también de la política del statu quo como la tendencia a mantener la estructura de poder existente en un determinado momento de la historia. Así mantenerlo por medio de dividir hacia dentro. esta cumple la función análoga a la política conservadora en el campo interno. bajo una visión realista. ya sea por fuerza exterior o por el cambio de algunos elementos que componen el sistema. principalmente en el plano internacional.

algunos de ellos ciertamente difíciles de imaginar hace apenas unas cuantas décadas. por otro lado. históricamente incomparable. sí podemos afirmar que en el transcurso del tiempo no muchos han tenido la oportunidad de presenciar un cambio de milenio. Las soluciones que expone Morgenthau para poner fin a la anarquía internacional son específicas. el establecimiento de un gobierno internacional ha sido el aliciente de todos los amantes de la paz. la posibilidad de una guerra nuclear ha obligado a la búsqueda de un orden internacional y la preservación de la paz. En ámbitos tan diversos como las . entre los intentos más notables podemos señalar la Santa alianza. pues suponen que. sin embargo. sea cierta o no la idea de que vivimos un momento único. Con dos guerras mundiales. ya que la proporción excesiva de armas y su distribución mundial afecta este ideal. nunca como hoy habíamos presenciado avances tan notables en los más variados ámbitos del conocimiento.mundo realista. que a la vez coincidirá con el cambio de milenio. enfrentar problemas particulares como la debilidad del orden internacional y la tendencia a la guerra. como los que hoy día se están viviendo. incluso han llegado a hacerse afirmaciones tan categóricas como ésta: “nos hallamos ante circunstancias históricas totalmente inéditas”. la Conferencia de Paz de la Haya. estamos vislumbrando una nueva guerra y dependerá de los esfuerzos en conjunto para evitar repetir los errores y horrores del pasado. pero quizás el problema más grande que ha enfrentado todos estos esfuerzos es el desarme. El fracaso total para mantener la paz obliga a mayores esfuerzos. no debemos perder de vista que este momento también representa una ocasión idónea para reflexionar en retrospectiva. el ya próximo cierre del siglo XX. 37 Paradigma científico de las Relaciones Internacionales El paradigma científico de las relaciones internacionales es un conjunto de todos los paradigmas que conciernen y relacionan a las Relaciones Internacionales. la Liga de las Naciones y las Naciones Unidas. se ha venido a significar en un momento que para algunos no tiene parangón en la historia. Si bien hoy en día son múltiples las manifestaciones de júbilo y festejo.

son sólo algunos de los principales focos de alerta que se vislumbran. incluso. Modesto Seara Vazquez con La hora decisiva. el adelgazamiento de la capa de ozono. Ciertamente el fin del milenio exige reflexionar sobre todo lo que hemos “avanzado”. la pérdida progresiva de bosques. el propio Samuel Huntington. las comunicaciones e. resultado de los altos índices de contaminación del entorno. fauna y flora. la extensión de las zonas desérticas. supuestamente reflejado en el “progreso” material. la gran explosión demográfica. se verán exacerbados por las crisis económicas recurrentes. incluso se están haciendo exámenes minuciosos de los logros y los fracasos. cuyo flagelo azota a la humanidad desde épocas inmemoriales y que pese al gran avance científicotecnológico alcanzado. las perspectivas religiosas existe ya en marcha un proceso de evaluación en torno a lo realizado hasta la fecha y de lo alcanzado a lo largo de todo este tiempo. la creciente degradación del medio ambiente. Sin embargo. El Shock del Futuro o El Cambio del Poder e. pero también nos obliga a reconocer las profundas diferencias sociales y económicas que este progreso ha traído aparejado. que no sólo significa mayor demanda de recursos y espacio sino el recrudecimiento de rivalidades étnico-culturales. tales como las guerras. los Toffler. la erosión de suelos cultivables. gozando de gran actualidad y no sólo eso. siguen estando presentes. tales como el cambio climático global. que siguen estando presentes en la dinámica de las sociedades. incluso. los cuales. las enfermedades y la miseria. sino que amenazan con hacerse más graves aun. con Las Guerras del Futuro. la cultura. el agotamiento de recursos naturales. entre otros. el hambre.ciencias. . 38 Autores como Paul Kennedy con su obra Hacia el Siglo XXI. plantean desde diferentes perspectivas los grandes desafíos que deberá afrontar la población mundial en el siglo venidero Catástrofes ecológicas. las artes. sin lugar a dudas. entre muchos otros. símbolo de nuestros tiempos. selvas. no debemos dejar fuera de la lista los ya viejos temas. por sólo mencionar algunos. de los éxitos y de los retos que aún están pendientes.

nadie puede permanecer al margen de las transformaciones o dejar de inquietarse por el futuro.En función de lo anterior. una teoría. concepto. Sin tales elaboraciones intelectuales. dinámica y transformación de la sociedad internacional ha sufrido cambios notables en los últimos años. tenemos 39 que identificar lo que Thomas Kuhn llama “nuestros paradigmas”. la coyuntura actual se nos presenta como un momento idóneo para hacer múltiples reflexiones. ya que ellos constituyen la base de este esfuerzo. cuáles siguen estando vigentes. de hecho. Hoy en día prácticamente nadie puede dejar de observar los acelerados cambios que afectan al mundo. o sencillamente. Como oportunamente señala Huntington: “Si queremos reflexionar seriamente sobre el mundo. no basta sólo . ya sea en perspectiva amplia o partiendo de visiones específicas de un ámbito concreto del saber humano. En otras palabras. es decir. pero no sólo en torno a la realidad y sus diferentes manifestaciones. necesitamos una especie de mapa simplificado de la realidad. una OE floreciente confusión de zumbidos. Sin embargo. seguimos haciendo reformulaciones sobre la base de los ya clásicos esquemas? Estas y seguramente muchas otras interrogantes constituyen el eje central sobre el que gira la discusión teórica de las relaciones internacionales al cierre del siglo. cambios y problemas. y actuar eficazmente en él. ¿acaso estamos ante un cambio radical de paradigmas. para poder hacer eso. también requerimos de una revisión profunda de los sistemas de creencias. En este sentido conviene preguntarnos cuáles han sido los paradigmas dominantes. requerimos reinterpretar nuestro entorno actual. En el ámbito específico de las relaciones internacionales. y para poder hacerlo. modelo o paradigma. la evolución. como dijo William James. cuya actualidad se hace aun mayor en la medida que el objeto propio de estudio de las relaciones internacionales. valores y cosmovisiones que han orientado nuestra forma de ver y entender el mundo hasta la fecha. sólo hay. bien vale la pena hacer una reflexión sobre la problemática paradigmática que impera hoy en día. mismos que requieren ser analizados e interpretados.

aunque en muchos casos suelan manejarse como sinónimos. se ubica como eje central de la discusión en relaciones internacionales. Por una parte. Es más. En su trabajo. la cual ha sido fuertemente criticada. Kuhn está considerado como el autor clásico y obligado para abordar la problemática paradigmática en las ciencias. Kuhn sigue siendo el punto de partida más consistente para el análisis de este tema. 40 Para comenzar. y para ello. Lo anterior. Kuhn aclara que: “se ha valido del término paradigma en dos sentidos distintos. Por otra parte. mientras que la segunda acepción del término. conviene reevaluar la situación actual de nuestros paradigmas. A pesar de que su obra: La Estructura de las Revoluciones Científicas. por lo cual nosotros debemos partir de una precisión mínima de este concepto. (pues se le acusó de haber utilizado el concepto de paradigma en más de veintiún sentidos diferentes)4. se refiere más a lo que . al igual que el de teoría. o al menos. pueden reemplazar reglas explícitas como base de la solución de los restantes problemas de la ciencia normal”. etcétera. De lo anterior podemos desprender que la primera noción de paradigma se refiere a una constelación de ideas que se convierten en una cosmovisión. las concretas soluciones de problemas que. desde la forma en cómo conocemos e interpretamos el mundo. nos sugiere que teorías y paradigmas no son lo mismo. como tampoco lo es un modelo. técnicas. que comparten los miembros de una comunidad dada. nos vamos a encontrar que difícilmente podemos hablar de teoría sin hacer referencia. Requerimos encontrar respuestas consistentes desde la perspectiva epistemológica. no para los internacionalistas. empleadas como modelos o ejemplos. Thomas S. a una concepción paradigmática. valores. sin lugar a dudas. que no es del todo ajena a la primera sino que se desprende y forma parte de ella. implícita o explícitamente.con observar. significa toda la constelación de creencias. debemos hacer una revisión detallada del concepto de paradigma ya que éste. recuperando la idea ya expresada por Thomas Kuhn. denota una especie de elemento de tal constelación. es decir.

A este respecto John Vasquez ilustra dicha situación cuando escribe: “Keohane y Nye sostienen que las relaciones internacionales están dominadas por un paradigma estatocéntrico. lo cual ha conducido a que éste siga siendo utilizado de manera muy genérica en la actividad científica en general y en la disciplina de relaciones internacionales en particular. A pesar de que Thomas Kuhn buscó responder a sus críticos con una definición más acotada del concepto de paradigma. afirman que es un paradigma realista el que ha dominado este campo. una comu-nidad científica consiste en unas personas que comparten un paradigma”6. un grupo de practicantes’’. por lo que podríamos agregar que. por ejemplo. a la inversa. más recientemente han hablado del paradigma realista más que del estatocéntrico. un conjunto de supuestos epistemológicos fundamentales. incompatibles o simplemente divergentes. sino. por el contrario. Como el propio Kuhn señala: “Un paradigma es lo que comparten los miembros de una comunidad científica y.podríamos llamar una matriz disciplinaria. Un paradigma no gobierna un tema de estudio. en las ciencias--y las relaciones internacionales no son la excepción--“hay escuelas. 41 . tal que superara las deficiencias que llevaban a un uso en más de veintiún sentidos distintos del mismo. mientras que Handelman et al. el objetivo no se logró por completo. es decir. otros. antes bien. por lo cual dichas visiones se encuentran en competencia casi permanente generando los llamados debates. comunidades que enfocan el mismo tema de estudio desde puntos de vista encontrados. es decir. Ashley. baste como ejemplo revisar la bibliografía existente en este ámbito para darnos cuenta de la ausencia de rigor en su manejo. se le siguió acusando de gran ambigüedad en el manejo de su concepto. a partir de los cuales una comunidad científica determinada (comunidad epistémica) explica el mundo. Mientras que Keohane y Nye. dicen que las relaciones internacionales están en una etapa pre-paradigmática y que . o la parte del universo que le interesa. ya sean teóricos o paradigmáticos dependiendo de la naturaleza específica de los argumentos.

entonces. sin producir lo que Kuhn llamaría un cambio de paradigma. en su libro Teoría de Relaciones Internacionales y la Investigación sobre la Paz y el Conflicto 9. lo que no se conoce de él. confirmando con esto el uso indiscriminado y poco preciso que se hace del concepto en cuestión. en la que se reconoce que el núcleo de este concepto tiene que ser sustantivo y no metodológico. El propio Luis Alberto Padilla habla indistintamente de teoría. finalmente. en cierto sentido. las proposiciones se . qué es lo que vale la pena de conocer. es en primer lugar lo que da origen a las teorías”. podría definirse estipulativamente como los supuestos fundamentales que tienen los investigadores sobre el mundo que están estudiando. 42 En función de lo anterior es que rescatamos la definición estipulativa que de paradigma elabora John Vasquez. las ideas fundamentales conforman una imagen del mundo que el investigador está estudiando. éstas enfocan la atención de los investigadores sobre ciertos fenómenos e interpretan esos fenómenos mediante conceptos. modelo y paradigma. Primero porque a menudo puede haber más de una teoría en un campo. Estos supuestos dan respuesta a cuestiones que deben atenderse antes siquiera de empezar a teorizar. o cambios en teorías aceptadas. Siguiendo con este oportuno razonamiento de Vasquez: “El concepto de paradigma. por lo que “un paradigma no es necesariamente lo mismo que una teoría dominante. y le dicen lo que se sabe del mundo. Para Kuhn estas cuestiones son: ¿Cuáles son las unidades fundamentales que componen el mundo? ¿Cómo interactúan entre sí estas unidades? ¿Qué preguntas interesantes pueden hacerse sobre ellas? ¿Qué tipo de concepciones van a suministrar las respuestas a tales preguntas? Al responder a estos interrogantes. cómo habría que examinarlo si uno quisiera averiguar lo desconocido y. Segundo.hay muchos enfoques conceptuales diferentes y teorías en esta disciplina”. A su vez. un paradigma es anterior a la teoría. 43 Un paradigma consiste en un conjunto de ideas fundamentales sobre el mundo.

A partir de lo expresado por Vasquez. ya que al identificar los paradigmas existentes en relaciones internacionales. Asimismo. las cuales organizadas en cierta manera dan respuesta a una serie de interrogantes concretas sobre el universo específico que está estudiando y. En el ámbito concreto de las relaciones internacionales. entonces. identificar cuáles han sido éstas y cómo han dominado las explicaciones en el área. Además. en los términos que Kuhn lo maneja. los paradigmas guían la construcción de teorías indicando los hechos o fenómenos significativos para ser explicados a partir de la teorización. muy probablemente. radica en el hecho básico de que los paradigmas orientan la investigación. adquieren un significado específico. en las relaciones internacionales y en los procesos de conocimiento en general. por ello. en consecuencia. desde la perspectiva de ese propio paradigma. 44 La importancia de la reflexión paradigmática. Dichos conceptos. es necesario preguntarnos: ¿cuál o cuáles paradigmas existen en . algunos autores han señalado a nuestra disciplina sugiriendo que no se ha logrado constituir en una ciencia normal. difícilmente podemos ubicar algún período durante el cual haya existido un único paradigma que dominara el campo total de investigación. a su vez. Incluso si consideramos la afirmación kuhniana que sostiene que toda disciplina desarrolla y se construye al mismo tiempo a partir de visiones paradigmáticas. entendido como un conjunto de ideas fundamentales sobre el mundo. nos proporcionan una visión del mundo a partir de la cual podemos ir estableciendo cierto orden al caos aparente en que se nos presenta la realidad. no sólo estaremos ubicando los puntos de vista fundamentales que han orientado la labor de los internacionalistas sino. además. podemos señalar que un paradigma. se hace imperativo. se articulan entre sí de manera que permiten formular una serie de proposiciones. esto sólo se logra cuando supuestamente un paradigma domina un campo. se formulan teorías que siguen los dictados de una visión paradigmática particular. pues para él. de acuerdo con Kuhn. se articula y da origen a ciertos conceptos que.desarrollan especificando relaciones entre proposiciones. podremos examinar la forma y supuestos sobre los cuales se han formado los profesionistas de este campo.

existe un importante grupo de estudiosos de las relaciones internacionales que reconocen la existencia de tres paradigmas fundamentales en el área. entre ellos mismos existe una gran variedad de matices no sólo terminológicos. entre las que destacan los enfoques de la modernidad y la postmodernidad. un enfoque. los cuales se denominan: clásico. ¿cuál es el dominante? En relación con estas preguntas podemos señalar que efectivamente nuestra disciplina se halla inmersa en un profundo debate teórico y paradigmático. una perspectiva. un marco. los enfoques civilizatorios. lo cual se deriva del hecho de que. 45 el neorrealismo. 46 La estructura y dinámica compleja. entre muchos otros más que incluyen una larga lista de neologismos. propia de las organizaciones humanas y particularmente de la sociedad internacional. en el que a pesar de la emergencia de nuevas visiones y propuestas. ya no basta ver el poder y el Estado como ejes de la interpretación. siguen estando presentes en el debate los paradigmas considerados clásicos para interpretar la realidad mundial. tradicional o estatocéntrico. el declinismo. el globalismo versus el regionalismo. por paradigma se suele identificar una concepción. sino también respecto a las características más relevantes de cada una de las visiones que manejan. por sólo citar algunos.relaciones internacionales? y de ellos. marxista o dependentista. aunque tampoco debemos de excluirlos. exige de perspectivas analíticas cada vez más amplias y omnicomprensivas de la realidad. No obstante. y el llamado científico o de la sociedad global o interdependentista. el deconstructivismo. . tal es el caso del neoliberalismo. De acuerdo con Celestino del Arenal. la teoría crítica. una teoría o un método. las corrientes integracionistas frente a las tendencias separatistas. son muchos los autores que reconocen la existencia de tres paradigmas centrales en relaciones internacionales. Hoy en día. tampoco es suficiente abordar la dinámica mundial en términos estrictamente económicos o comerciales. Incluso las nociones de seguridad internacional se han redimensionado. Enfoques abarcadores que incluyan la noción de totalidad se imponen como nuevos paradigmas.

47 TEORIAS Y PRINCIPALES EXPONENTES DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES Comenzando con las principales concepciones de las Relaciones Internacionales.Estados. ideas o situaciones complementarias las cuales reflejan tanto el devenir dialéctico de la realidad internacional como la posibilidad de observarlo de manera igualmente provechosa desde distintos ángulos. Hablamos de la cultura mundial. totalidad y particularidad. sin embargo. empresas: todos y cada uno de ellos deben de ser evaluados a través de una nueva perspectiva acorde con la dinámica de nuestros días ya que debemos reconocer que: “el análisis de la realidad internacional actual se nos presenta como un gran reto profundamente complejo y ambivalente. secuencia y ruptura. Este salto de la filosofía a las RRII posee cierta tensión mayor en las relaciones que se establecen en el plano internacional. Propuesta por los estudiosos de las relaciones internacionales. es necesario hacer una aclaración preliminar: Definir las últimas teorías no es una tarea tan simple de esquematizar. individuos. REALISMO En el paradigma tradicional encontramos al realismo. con esto me refiero a tener una relación más estrecha entre los supuestos de las concepciones filosóficas que inervan a las dos corrientes que primero dividen aguas en esta área por supuesto me refiero al realismo y al idealismo. grupos. las que por supuesto no pueden incluirse dentro del espacio de ciencia alguna. Lo general y lo particular se entremezclan Crisis y continuidad. organizaciones. es el hecho de que en esta área del estudio científico posea importantes inervaciones en fuentes de orden filosófico. La razón más general superficialmente expresada. emergen día con día reivindicaciones de carácter nacionalista. El objetivo de este estudio es . Somos testigos de dinámicas de globalización pero también de regionalismo. no son en realidad dicotomías irreconciliables sino más bien nociones que representan momentos.

esto obliga a perseguir obsesivamente la seguridad nacional. Lo único que existe e insiste es los requerimientos de la realpolitik. A partir de este momento Wesfalia confirmara ese nuevo escenario que venía cambiando desde la baja edad media. esta signado por las ideas de Thomas Hobbes y Nicolas Maquiavelo. entre otros. 48 Pero tendremos que remontarnos hasta el siglo XVII y la organización moderna de estados Europeos. El motivo es el ansia ilimitada por el poder el cual lleva a la expansión de poder a una suerte de juego de suma =0. Afirman que el carácter egocéntrico de los países en el sistema internacional tiene su origen en el deseo inherente. Desde el punto de vista realista. en donde la paz es solo una recuperación entre dos periodos bélicos. George Kennan. Este paradigma posee su identidad propia para caracterizar las RRII –siempre entre Estados. ya en la época contemporánea el Realismo está representado por Hans Morgenthau. la labor policiva del mundo a través del acuerdo de poderes. que posee el hombre por poder. y Robert Gilpin. En parte por esto los realistas hayan tenido a concentrarse en el poder nacional. y están lejos de ser lo que pretenden los idealistas en la lucha por el orden. y casi insaciable. Henry Kissinger. Lo que por fuera del Leviatan seria la anarquía –idéntica al estado de natura anterior al pacto entre los hombres y la cesión de libertad al soberano absoluto.son esencialmente conflictivas: la lucha por el poder. Esta creciente secularización y concentración del poder en el espacio estatal. la estrategia militar. Los estados están formados por individuos y estos adoptan las características de los individuos que lo forman y se ve reflejado en las políticas exteriores de los estados.explicar convincentemente la conducta de la política exterior estadounidense Los primeros autores Realistas incluyen a autores clásicos de la política como Tucídides y Maquiavelo. El Estado es un actor unitario que lucha por su supervivencia y por el aumento de poder en un sistema anárquico. Desde . No existen principios morales aunque si tenemos la presencia de un principio: La prudencia.

Es la teoría de las Relaciones Internacionales que más contradice al Realismo. subrayan la política de poder detrás del intercambio. A pesar de ser una de las teorías más antiguas. los intercambios económicos y sociales entre estados son característicos de los actores. afirma que todos los países en el mundo conviven en una sola comunidad internacional. están dispuestos a aceptar que la personalidad del decisor ejerce un papel 49 importante. Es aceptada la premisa hobbesiana de los miembros de sociedades internacionales son los estados. Claro que no significa que se considere poco la dimensión interna y sus influencias en la política exterior. En esta postura se ven a las RRII en términos de sociedad de estados o de una gran sociedad internacional asi que sus actores no están en lucha continua sino limitados por reglas comunes o instituciones. como la racionalidad no siempre presente además el interés nacional está sujeto a la manipulación. Su “opositor” teórico y valorativo esta en el idealismo. En este espacio aumentar el poder económico es tan deseable como evitar la dependencia. Esta escuela empieza con el derecho natural en el siglo XVI y XVII. sino que es un juego distributivo y productivo.esta perspectiva la preservación de la soberanía y el logro de los intereses nacionales necesitan ser defendidos y realizados desde una posición de fuerza militar y económica. La política internacional no es un todo con identidad propia ni un conflicto eterno. se espera que el tipo de régimen político no tenga un rol relevante en la determinación de la política exterior y para explicar la creciente interdependencia económica. De hecho. IDEALISMO Pero el paradigma llamado tradicional o realismo político: no es la única postura avatica. con el uso cauteloso de diplomacia. donde las acciones entre naciones deben estar regidas . Entre el realismo de Hobbes y el idealismo encontramos el internacionalismo grociano. continúa proporcionando una explicación coherente del funcionamiento del orden internacional. con las producciones de Vitoria y Suarez.

la aceptación de los valores internacionales comunes y el desarrollo de las organizaciones con valores y funciones multilaterales. ante las objeciones de la practicidad de este paradigma: “si no opera. Pearson y Rochester sintetizan este paradigma en palabras del mismo Wilson. El Idealismo se originó principalmente como un esfuerzo para que el hombre tomara 50 conciencia de sus actos. fue haciendo este diverso derrotero de pensamiento. donde se puede descansar en los lazos de convivencia social trasnacional. También conservan un resabio 100% iluminista acerca de las circunstancias del entorno que configuran la condición humana. Para ponerlo en sus claves básicas.por los ideales de la humanidad y deben perseguir beneficios en común. Bregan por el uso derecho internacional. 51 . Considera que las acciones de los Estados deben recibir los mismos juicios morales que reciben las relaciones a nivel personal. la armonía natural entre el interés individual y general. Si bien este modo de pensar la realidad humana no comienza con Inmanuel Kant. la diplomacia secreta etc. Carr señala en esta clave a los optimistas iluministas del siglo XVIII para acabar con el idealismo wilsoniano del siglo XX y llegar a l federalismo mundial quienes no conciben al equilibrio de poder o el uso de la fuerza sin anteriores instancias. hace que la natura de las RRII sea eminentemente cooperativa. su aspiración es construir un nuevo orden basado en la ley. Este lo llevo a estructurar una de las principales escuelas de pensamiento en el siglo XX. un potencial de convivencia. debe trabajarse para que opere”. el mundo es para los idealistas. Por último la autodeterminación de los pueblos lo que permitirá a los gobiernos representativos. pasando por Dante con su “Universalidad del hombre” previniendo un mundo unificado. La existencia de imperativos morales. Por ende esta no está determinada sino que puede ser perceptible. tras los horrores experimentados luego de la primera Guerra Mundial. Los distingue el hecho de atender a aspectos legales y en la moralidad en que ellos aparejan. sino desde los estoicos.

Por último la doctrina debía atender el desastre post Vietnam. Rostov entre otros. líderes sindicales. Lo siguieron Kennan.PARADIGMA GLOBALISTA O PLURALISTA A diferencia del realismo y el idealismo este tiene fecha de nacimiento. los conflictos en el tercer mundo y el derrumbe de Breton Woods. Los estados eran los actores fundamentales desde si formación como espacios . Después de la 1era guerra mundial el realismo pudo demostrar que la autodeterminación no lleva necesariamente a un gobierno representativo. luego de que la segunda etapa los estudios llegaron a remplazar la estrategia de represalia masiva por una doctrina. y la red de interacciones al interior de cada actor desfasando el punto del poder. y llegando hasta el desarrollo. los actores no estatales. si el realismo era lo que venía. Así observan a los estados. regularidades tipos de políticos al unir en sus análisis los conceptos de poder e interés y separa su estudio del derecho e historia como disciplina. por otro lado la sociedad de naciones fracaso. el padre seria Morgenthau. lo cierto es que los idealistas objetaban que sus ideas no habían sido llevadas a la realidad completamente. Fundamentalmente encontró leyes. sin embargo un Estado puede resistir la internacionalización. mientras Carr no dudaba que si habían sido llevadas a cabo. El Pluralismo con conceptos tales como el transnacionalismo e interdependencia junto con el aumento de las interacciones económicas hizo al pluralismo minimizar la preocupación por la seguridad y ver la política exterior. Fue en 1971 cuando Keone y Nye criticaron al realismo objetando que nunca respondió acabadamente a la realidad e inadecuando para comprender los eventos contemporáneos en una época signada por la interdependencia. El bienestar económico y social a diferencia del realismo sus actores no son los soldados las negociaciones y las alianzas nacionales sino los ejecutivos de organizaciones internacionales. representantes de movimientos sociales. Pretendía ser normativo pero no ignoro la historia. 52 Luego se puede establecer un origen para el estudio científico de las RRII. En este paradigma esta dado por establecer que las relaciones entre los gobiernos son solo un hilo de una gran red de interacciones humanas.

el protagonismo de EUA como la delimitación conceptual en el espacio de ciencia Política y Sociologías especiales. existen muy poco lugares donde el cálculo racional sea tan importante como lo es en política internacional. en el cual se encuentra la disciplina desde principios de los años setenta. el desarrollo de este como potencia fue unido a dos impulsos: un utopismo renovado y la repulsión por el brebaje de preguerra (idealismo Wilsoniano).nacionales. Los grandes debates sirven de referencia para establecer las principales fases de desarrollo de las Relaciones Internacionales. 53 TEORIA DE LINKAGE Desarrollada por Rosenau que deriva de la aplicación de la teoría sistemática y es una aplicación al estudio de la realidad social que siempre fue bastante ignorado por los estudiosos de las RRII. es el debate paradigmático. Los modelos se pueden clasificar en dos grupos: Bi-personales o en personas. Se materializan en dos procesos: el paso de sociedad internacional desintegrada a la mundial y el paso del conflicto a la cooperación. luego de la IGM se erige un sistema diferente: surgimiento de las potencias con políticas deferentes. El primero fue el que enfrentó a idealistas y realistas en los años veinte y treinta. El tercero. El segundo colocó en bandos opuestos a tradicionalistas y behavioristas entre 1950 y 1970. es uno de los tantos intentos de superar la matriz estatocentrica y su concepto fundamental es la mutua . cuando en realidad su política exterior básicamente pertenece a un enfoque Realista. LA TEORIA DE LOS JUEGOS Se basa en los estudios de John von Neumann que en 1928 demostró el teorema minimax pero su consagración fue en 1944 junto a Morensten este esquema demuestra que el comportamiento internacional puede ser visto como un juego de estrategia. El país en donde se empieza a sistematizar esta disciplina es en EUA. Estados Unidos se escuda en un Idealismo para justificar sus acciones hacia otras naciones. estas estrategias han sido desarrolladas por aportes de Hasanyi destacando que allende la economía.

EL MARXISMO Es imposible soslayar las producciones provenientes del marxismo en las RRII. objeto de estudio. para esto le muestran una determinante atención a la estructura del sistema internacional cuestión que con los aportes cuantitativos metodológicos del conductismo de los 50´s le dio una renovación y fortaleza científica mayor a la atávica. En el auge de las nuevas teorías muy alejadas del realismo. Pero le agregan un mayor rigor científico. Sabiendo que han de ideológicamente las decisiones múltiples naciones de 1917 Marx por cuestiones lógicas no se detuvo a pensar en el estado ya que lo considera un órgano de clasificación y dominación de clases ignorando de ese modo los parámetros tradicionales de las RRII. En el caso de los actores estatales ya no se les ignora pero solo se les reconoce su labor en su estructuración del sistema internacional. no fueron completamente exitosas y dieron paso a un nuevo resurgimiento del realismo: NEORREALISMO En este fenómeno debemos tomar en cuenta a Waltz. en donde la distinción de clases se eliminara y no se tendrá la necesidad de gobiernos estatales viviendo en una sociedad global armoniosa y comunista.interpretación e interdependencia entre el medio interno y el medio internacional. La verdadera lucha ni está entre los estados. se ha podido afirmar que las relaciones entre estados tendrán un carácter de superestructura que lo tienen las . Morgenthau entre los más destacados pero el resurgimiento del realismo llamado neorrealismo persigue los pilares básicos de antaño. No carece de fuentes filosóficas por parte de sus mentores (no Marx y Engels sino a sus críticos) ya que aquellos que no conocían la teoría Social que luego los tomaría como un esquema de análisis para la realidad social. Hay que 54 señalar el devenir filosófico y científico que deparo a la producción teórica e este paradigma. sino entre las clases opresoras y oprimidas. El autor define el linkage como la secuencia recurrente de comportamientos que es originada en un sistema pero tiene repercusiones en el otro.

La vida del presidente Woodrow Wilson fue sobresaliente marcando la diferencia de muchos de sus colegas. Sin embargo es necesario destacar que el marxismo puede dar una visión de conjunto del sistema internacional. 56 CONCLUSIONES Las relaciones internacionales como disciplina científica inician su camino a partir de la primera guerra mundial. el desempeño y los aportes que este presidente realizo en su época contribuyeron en gran medida al crecimiento y . La teoría de la dependencia no fue creada para dilucidar la política exterior si no para estudiar el subdesarrollo en el tercer mundo. difiere de otros enfoques en la caracterización cronológica del sistema capitalista. en el derecho internacional y en la diplomacia: tomando denominaciones diferentes como: " Política mundial" " Política Internacional" "Relaciones Internacionales" . utilizar la matriz marxista. el carácter internacional del proletariado implica una dependencia de estados. 55 LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA Enlazándolo con lo último.estatales mientras la dictadura del proletariado no haya advenido para dar lugar al comunismo. como un enfoque sobresalió de la tradición marxista y sus derivaciones: El estructuralismo/teoría de la dependencia. y las estrategias con la marginalización de su población. Por otra parte también ha aportado una teoría del cambio social y las relaciones de poder. En el caso del estructuralismo no se busca ofrecer un modelo de política exterior sino un enfoque del sistema-mundo. la cual rechazaba la búsqueda de poder por medio de anarquía y cuestionaba la interdependencia. se centra en la reproducción y expansión del proceso de acumulación del capital para explicar la posición de los estados en el sistema internacional. las posibilidades para superar atraso. pero ante cedentemente tiene sus fundamentos históricos en otras disciplinas: la historia diplomática. en fin quedara en quien analice.

Lamentablemente la Sociedad de Naciones no funciono como se esperaba debido a las controversias que existieron entre los miembros participantes llegando a la disolución de la misma en 1946 más sin embargo sus archivos y bienes traspasados a las ONU creados posteriormente. 57 ı El realismo político toma en cuenta la significación de la moralidad en la política. luego entonces.desarrollo de su país fue una persona que tomo en cuenta tanto la situación económica como social de aquella época. Un hombre que solo es político sería una bestia. está regida por leyes que tienen sus raíces en la naturaleza humana que es inmutable. por su falta de conceptos morales. es posible desarrollar una teoría que refleje estas leyes. la objetividad. ı El realismo rechaza comparar las aspiraciones morales de una nación particular con las leyes éticas que rigen el universo. ı El principal indicar de la política realista es el concepto del interés definidos en términos de poder que infunde racionalismo a la política y hace posible el entendimiento teórico de la política. para lograr una teoría autónoma de comportamiento político. Su aporte a la Sociedad de Naciones ayudo para que lo galardonaran como el premio Nobel de la Paz. ı El realismo se mantiene autónomo de la esfera de política internacional. . el realismo subraya el racionalismo. como la sociedad en general. el poder es el control del hombre sobre él mismo. Morgenthau reconoce 6 principios del Realismo: ı La Política. el hombre político debe abstraer otros aspectos de la naturaleza humana. ı El realismo asume que el interés definido en términos de poder es un objetivo que es universalmente válido. el concepto de interés definido en términos de poder no ayuda a no caer en la excesiva moralidad o en la idiotez política. el realismo político está basado en la concepción plural de la naturaleza humana. también toma en cuenta la tensión existente entre el mandamiento moral y las necesidades para una exitosa acción política.

grupos. organizaciones. 58 CONCLUSIONS International relations as a scientific discipline begin their journey from the first world war. A pesar de las muchas teorías de las Relaciones internacionales son dos las que predominan: el idealismo y el realismo. y el llamado científico o de la sociedad global o interdependentista. is governed by laws that are rooted in human nature is immutable. international law and diplomacy. performance and contributions that this president made in his time greatly contributed to the growth and development of their country was a person who took into account the situation economic and social time. individuos. empresas. . los cuales se denominan: clásico.Estados. like society in general. Hoy en día. tradicional o estatocéntrico. todos y cada uno de ellos deben de ser evaluados a través de una nueva perspectiva acorde con la dinámica de nuestros días ya que debemos reconocer que: “el análisis de la realidad internacional actual se nos presenta como un gran reto profundamente complejo y ambivalente pues Somos testigos de dinámicas de globalización pero también de regionalismo. son muchos los autores que reconocen la existencia de tres paradigmas centrales en las relaciones internacionales. marxista o dependentista. but to the assignor has its historical foundations in other disciplines: diplomatic history. taking different names such as "global policy""International Policy" "International Relations The life of President Woodrow Wilson was outstanding. His contribution to the League of Nations helped to awarded the Nobel Peace Prize. the League of Nations did not work as expected due to the controversies that existed between the participating members coming to the liquidation of the company in 1946 but more files and assets transferred to the UN created subsequently. Morgenthau's Realism recognizes 6 principles: Politics. making a difference for many of his colleagues. Unfortunately. then of course it is possible to develop a theory that reflects these laws.

which infuses rationalism in politics and makes possible the theoretical understanding of politics. every one of them must be evaluated through a new perspective in line with the dynamics of our days and we must recognize that "the analysis of the current international situation is presented as a major challenge as deeply complex and ambivalent we witness dynamics of globalization but also of regionalism. Realism assumes that interest defined in terms of power is a goal that is universally valid. and the so-called scientific or societal or global interdependence. Despite the many theories of international relations there are two who predominate: idealism and realism. A man is only a beast would be political. organizations.The main point of realistic policy is the concept of interest defined in terms of power. 59 Realism rejects compare the moral aspirations of a particular nation with the ethical laws that govern the universe. Realism remains autonomous from the sphere of international politics. their lack of moral concepts to achieve an autonomous theory of political behavior. the concept of interest defined in terms of power does not help to fall into excessive idiocy morality or politics. also takes into account the tension between the moral command and the needs for a successful political action. individuals. political realism is based on plural conception of human nature. States. which are called classical. realism emphasizes rationality. companies. the power is the control of man over himself. Political realism takes into account the significance of morality in politics. 60 PREGUNTAS . groups. many authors recognize the existence of three central paradigms in international relations. objectivity. political man must abstract aspects of human nature. Marxist or dependency. Today. traditional or state-centric.

vistas desde la perspectiva del Estado. ¿A que se le denomina “estudios internacionales”? Incluye todo tipo de estudios sobre la realidad internacional. ¿Cual fue uno de los motivos por el cual la Sociedad de Naciones fracaso? Uno de los motivos fue la negativa del Senado de los Estados Unidos a . 28 de diciembre de 1856 – Washington. D. 6. sin entender a la sociedad internacional como tal. ¿Cuál fue el objetivo de Woodrow Wilson al pronunciar en el Congreso sus famosos 14 puntos? Wilson pronunció en el Congreso de su país la Lista de 14 puntos de Wilson. el 28 de junio de 1919. 61 7. ¿Cuando y donde nació y murió Woodrow Wilson? Staunton. ¿A qué se refiere el término Política Exterior? Por política exterior debe entenderse el estudio de la forma en que un Estado lleva sus relaciones con otros Estados. ¿A que se le llama política internacional? La expresión política internacional se refiere al conjunto de las relaciones interestatales que constituyen el sistema de Estados. implementación y evaluación de las opciones exteriores desde el interior de un Estado. ¿Qué es y para que fue creada la Sociedad de Naciones? Fue un organismo internacional creado por el Tratado de Versalles. 3.C. 4. La sociedad Internacional se materializo en dos fundamentales procesos de cambio: El paso de la sociedad Internacional a la sociedad mundial El paso del conflicto a la cooperación 2. con el objetivo de la obtención de la paz. 3 de febrero de 1924. 5. se refiere a la formulación.. 8.1. Se proponía establecer las bases para la paz y la reorganización de las relaciones internacionales una vez finalizada la Primera Guerra Mundial.

en términos de influencia psicológica. esta cumple la función análoga a la política conservadora en el campo interno. Sin embargo. 10. ¿Que es “Poder” en La Política entre Naciones? Poder no se basa en lo militar. Un hombre pura y exclusivamente político no sería más que una bestia. que podría ser militar o económico. sino que más bien apunta a lo político. Para Hans Morgenthau Tendencia a mantener la estructura de poder existente en un determinado momento de la historia. el "hombre político" debe abstraerse de los demás aspectos de la naturaleza humana.aprobar el Tratado. 11. 13. es posible desarrollar una teoría que refleje estas leyes. ¿En que se basa el Realismo Político? El realismo político está basado en una concepción pluralista de la naturaleza humana. 9. -teoría de los juegos -idealismo 14. pues carecería por completo de límites morales. luego entonces. para desarrollar una teoría autónoma del comportamiento político.¿Cuáles son las teorías más importantes de las relaciones internacionales? -idealismo -realismo 15. ¿Qué es la política del statu quo?. ¿En qué consiste idealismo? . Según Morgenthau ¿Por qué factor se rige la política? Está regida por leyes que tienen sus raíces en la naturaleza humana que es inmutable. Mencione 2 teorías de las relaciones internacionales. 62 12. que hizo que el gobierno estadounidense se autoexcluyera de participar en la SDN. y realiza una clara diferenciación entre poder como influencia “político” y poder material.

Organizaciones internacionales. y que es inherente al ser humano? Lucha constante por el poder 64 BIBLIOGRAFIA Diez de Velasco Vallejo. afirma que todos los países en el mundo conviven en una sola comunidad internacional. Ed Tecnos. donde las acciones entre naciones deben estar regidas por los ideales de la humanidad y deben perseguir beneficios en común. ¿Cuál es la principal característica del Sistema Internacional. Gómez Isa. (1998) El Devenir del Derecho Internacional. Madrid. 1999 Oraá Oraá. ¿Cuál es la teoría de Linkage? Desarrollada por Rosenau que deriva de la aplicación de la teoría sistemática y es una aplicación al estudio de la realidad social que siempre fue bastante ignorado por los estudiosos de las RRII.Es la teoría de las Relaciones Internacionales que más contradice al Realismo. Fondo de Cultura Económica.» (libro). Jaime. Felipe. Manuel: "Las organizaciones internacionales". Es el estudio óptimo para la explicación de la conducta de la política exterior en relación a la búsqueda. Michael. «Capítulo 1. 18.. 63 17. 16. Tiene como meta el estudio de del comportamiento de los actores Internacionales en relación a los aspectos que interesan a un estado en particular: Relaciones Internacionales 19. es uno de los tantos intentos de superar la matriz estatocentrica y su concepto fundamental es la mutua interpretación e interdependencia entre el medio interno y el medio internacional. Textos básicos de Derecho Internacional Público Virally. expansión y posesión del poder en torno al interés nacional: Teoría Realista 20. México. División del poder aplicado al Estado: Nacional o interno y Exterior (donde la fuerza de este último será proporcional a la fuerza del primero). .

Editorial Tecno. 2011 21:30 http://catarina. Situación global n el siglo XXI. Colombia. pdf agosto 10.ar/rapp/04-93/musso. Sepúlveda.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/franchini_h_r/capitulo1.bligoo.files. Editorial Revista de Derecho Privado.htm agosto 8. Rochester.alipsi. 2011 20:15 http://tertuliapolitica. Editor Emma Ariza Herrera 4º edición.com. Introducción a las relaciones internacionales. 2011 20:30 http://www.Del Arenal.laguia2000. Relaciones Internacionales.biografiasyvidas. Martin (2001).pdf agosto 10.org/wiki/Hans_Morgenthau agosto 11.wordpress. 65 EGRAFIA http://www. México. .files. Nussbaum. pdf agosto 11. 2011 19:45 http://politicainternacionalcontemporanea. 2011 16:25 http://www. 2011 19:00 http://es. Historia del Derecho Internacional.com/estados-unidos/la-sociedad-de-naciones agosto 9. Fondo editorial Porrua S.com/content/view/671490/Hans-Morgenthau-LaRealPolitik-en-la-teoria-de-las-relaciones-internacionales.wordpress. 2011 21:50 http://teoriarelacionesinternacionales. 2011 18:20 http://www.com. (1949). México. Arthur.todoiure.udlap.htm agosto 8.pdf agosto 9. Madrid.A. Celestino.wikipedia. 2º edición. Perseon Frederic S. (1991) Derecho Internacional. Cesar. J.ar/monografias/mono/publico/sociedad_de_nacion es.com/2010/08/gene sis-rrii_cestino-del-arenal.com/biografia/w/wilson.html agosto 11.com/2009/07/realismo.. 2011 22:30 . (1987).