Poder Judicial de la Nacin

Sala II - Causa n 27672 Lifschitz, Claudio A. s/prescripcin. Juzg. Fed. n 8 - Secret. n 15. Expte. n 10.854/2000/5.

Reg. n 29.897 ////////////////nos Aires, 21 de mayo de 2009. Y VISTOS: Y CONSIDERANDO: I- Llegan estas actuaciones a conocimiento y decisin del Tribunal en virtud del recurso de apelacin interpuesto por Claudio Adrin Lifschitz, contra el decisorio de f. 210/1 del legajo en cuanto el Seor Juez instructor dispuso no hacer lugar al planteo de prescripcin de la accin penal invocado por el nombrado. Por su parte el Dr. Jorge M. Amaro, en su calidad de parte querellante en representacin de la Secretara de Inteligencia de la Presidencia de la Nacin, present el informe que obra a f. 238/40 a los fines de mejorar los fundamentos del resolutorio cuestionado. II- En punto al cuestionamiento efectuado por el imputado respecto a que la conducta prevista por el artculo 157 ha pasado en autoridad de cosa juzgada en razn del sobreseimiento decretado a su respecto en este sumario, ha de sealarse que tal como se desprende de la resolucin de fecha 20 de abril de 2004, este Tribunal declar la prescripcin de la accin penal y su consecuente sobreseimiento nicamente en relacin a las presuntas revelaciones que sobre el trmite de la causa n 1.156,

vinculada con el atentado de la AMIA, habra efectuado el nombrado en el programa televisivo denominado Punto Doc/2 los das 13 y 20 de agosto de 2000 -enmarcado como hecho n 1- (ver incidente n 20.294, reg. n 22.316). Pero resulta claro que, contrariamente a lo que pretende el impugnante, dicho pronunciamiento de ningn modo abarc el suceso por el cual ha sido procesado -encuadrado en el art. 222, en concurso ideal con el art. 157, del Cdigo Penal- y que est configurado por la revelacin del contenido de documentacin que deba permanecer secreta, a travs de la publicacin del libro AMIA, porqu se hizo fallar la investigacin, el que resulta ser un hecho independiente y por lo tanto escindible al suceso por el cual se lo sobreseyera al nombrado, extremo que fue debidamente sealado por esta Alzada en dicha oportunidad. Ello se evidencia en que el mismo da en que se dispuso la prescripcin por aquel hecho, el Tribunal revoc el procesamiento por el suceso que, nuevamente, llega a estudio de la Sala en el incidente n 26.117 (ver de este legajo, resolucin del 20 de abril de 2004 agregada a f. 87/9vta. ). III- Sentado ello, se adelanta que la solicitud de que se declare la extincin de la accin penal por prescripcin, tampoco habr de tener recepcin favorable. El impugnante Lifschitz alega que para resolver este planteo debe considerarse la figura penal por el cual se dict su procesamiento, esto es la prevista por el artculo 222 del Cdigo Penal, y no la calificacin escogida por el Fiscal y que fuera receptada por el Seor Juez instructor en este legajo, es decir la prevista en el artculo 2 de la ley 13.985 ya que, a su entender, la variacin en la significacin jurdica de la

Poder Judicial de la Nacin

imputacin configura una vulneracin al debido proceso y defensa en juicio. Ahora bien, en punto a la subsuncin jurdica en el cual debe encuadrarse el suceso reprochado al nombrado, cabe recordar que la calificacin sustentada en el procesamiento es por naturaleza de alcance provisional, puesto que la cuestin que se pretende debatir no causa estado. No debe perderse de vista que este Tribunal comparte la posicin jurisprudencial que entiende que cuando en un proceso el hecho o los hechos que se investigan han recibido diversas calificaciones, a los fines de la prescripcin debe estarse a la ms gravosa, no pudiendo tomarse la ms benigna de un auto de naturaleza provisoria y modificable en el desarrollo posterior del proceso. Asimismo, si la accin imputada puede configurar prima facie un delito u otro debe estarse al de mayor gravedad en el incidente de prescripcin, sin perjuicio que al tiempo del pronunciamiento definitivo se concluya en una significacin jurdica ms benigna, declarndose entonces, y recin all, la prescripcin de la accin luego del debate en donde las partes hayan tenido oportunidad de probar y alegar sobre las caractersticas del suceso para darle uno u otro encasillamiento legal (ver en tal sentido, de la C.N.C.P., Sala II, causa 994 DOrtona reg. n 1515, del 10/7/97, causa n 1027 Gutirrez, reg. n 1516 del 10/7/97, causa n 1230 Imexar reg n 1640 del 9/10/97, de la Sala III, causa n 2277 Weinstein, reg. n 175 del 10/4/00, causa n 3309, Saksida, reg. n 305 del 21/5/01, entre muchas otras; y de esta Cmara, Sala II, causa n 24.239 Tomaghelli, reg. n 26.207 del 21/12/06). As las cosas y atendiendo a la pena mxima de la figura penal ms grave en que puede tener encuadre la conducta que se le reprocha a Lifschitz -artculo 2

de la ley 13.985-, significacin jurdica a la que ha de estarse a los fines de la prescripcin conforme reiterada jurisprudencia del Tribunal por ser la ms gravosa y no resultar irrazonable (ver de esta Sala, causa n 16.642 Schultess, reg. n 17.648 del 15/6/2000 y sus citas), y teniendo en cuenta la fecha de publicacin del libro en cuestin, resulta indiscutible que no ha transcurrido el trmino legal para que opere la extincin de la accin, ello independientemente de si se le asigna virtualidad interruptiva al llamado a indagatoria de f. 394 o al de f. 518, toda vez que a partir de ese encuadre jurdico, tal extremo no es determinante a esta altura. Por lo expuesto el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio de f. 210/11vta. de este legajo en todo cuanto decide y fuera materia de apelacin. Regstrese, hgase saber al Seor Fiscal General y remtase a la anterior instancia junto con la causa principal, donde debern practicarse las restantes notificaciones a que hubiera lugar. Fdo: Horacio Rolando Cattani- Martn Irurzun- Eduardo G. Farah.Ante mi: Pablo J. Herbn. Secretario de Cmara.-

Poder Judicial de la Nacin