Você está na página 1de 3

3

456

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO


TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

i mui mu mu IIIII i iu IIIII uni mu nu mi

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n 990.10.097749-0/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP sendo embargado NEIDE PEDRO E OUTRO. ACORDAM, em 5a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "ACOLHERAM OS EMBARGOS, SEM EFEITO MODIFICATIVO, V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos

Desembargadores ERICKSON GAVAZZA MARQUES (Presidente) e SILVRIO RIBEIRO. So Paulo, 28 de julho de 2010

JAMES SIANO RELATOR

'U PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 5a CMARA DE DIREITO PRIVADO

VOTO N: 4726 EDEC. N: 990.10.097749-0/50000 COMARCA: So Paulo EBTE: Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo Bancoop EBDO: Neide Pedro e Outro

*RECURSO - EMBARGOS DE DECLARAO - Alegao de omisso em relao existncia das contrarrazes de apelao, devidamente apresentadas, mas no mencionadas no relatrio. Existncia. Manuteno, contudo, do acrdo embargado. Embargos acolhidos, sem efeitos modificativos.*

Cuida-se de embargos de declarao contra o v. acrdo de f. 392/396, afirmando a haver omisso em relao existncia das contrarrazes de apelao, devidamente apresentadas, mas no mencionadas no relatrio. No mais, salientam os embargos a inaplicabilidade do CDC, violao a Lei 5.764/71, repisando argumentos j deduzidos

anteriormente, como o fato de o atraso nas obras ter se dado em razo do sistema cooperativista. o relatrio. Razo assiste embargante, apenas no que diz respeito omisso meno s contrarrazes no relatrio do acrdo. Isto porque, de fato, deixou de constar do relatrio do acrdo referncia existncia das contrarrazes devidamente apresentadas pelos apelados, ora embargantes, a f. 360/385 destes autos. No entanto, com relao aos outros argumentos, melhor sorte no assiste embargante, uma vez que o julgado est^-devidamente fundamentado em consonncia com a jurisprudncia desta Cmara, pnforme
Embs. Decl. - n 990.10.097749-0/50000 - So Paulo - Voto 4726 D J L - Rei. Dfs.\amesSiana

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 5a CMARA DE DIREITO PRIVADO se depreende dos julgados constantes a f. 396 da deciso de segundo grau, da lavra de Desembargadores que compe esta 5a Cmara de Direito Privado. Ante o exposto, acolhem-se os embargos de declarao, apenas para constar que foram apresentadas contrarazoes, mas os seus fundamentos na alteram o julgado, ou seja, sem efeito modificativo quanto ao resultado. / " \

JAMES^SIANO Relator

Embs. Decl. - n 990.10.097749-0/50000 - So Paulo - Voto 4726 DJL - Rei. Des. James Siano