Los Juicios de Nuremberg: farsa de nuestros tiempos

Autor: AFG

Contrario a mis deseos de emplear mi tiempo libre en una actividad productiva, sintonic aquella tarde la pelicula "Los Juicios de Nuremberg", en el TNT; una maestra solia decirme que no podia creer que hubiera personas que negaran el Holocausto, con toda la "evidencia" disponible. Me propuse, pues, darle una hojeada mas a tales evidencias. Esperaba que de alguna forma los errores cometidos durante el juicio verdadero no aparecieran en la pelicula, y se estableciera una imagen impecablemente virtuosa de los fiscales. No fue asi, o por lo menos, no se pudieron corregir todos. Este filme me dio una idea de los numerosos descuidos, de la ambiguedad de la evidencia, y de los retorcidos objetivos de la fiscalia, acaparando los judios puestos en la fiscala y en la direccion del juicio. En ningn momento estan claros los objetivos del juicio, en todo caso que no sea la final ejecucion de los acusados por todos los medios. Comparemos, pues, este juicio, con cualquier juicio moderno, de esos que vemos en el Discovery Channel. Obviamente en esos tiempos no se contaba con poderosas computadoras y tcnicas de ADN, pero tampoco se encontraban faltos de tcnicas de investigacion cientifica, ademas que las leyes en juicios de esa poca y los actuales son similares. En ambos casos se acusa a un individuo de asesinato. En el juicio comn, para el acusado la imputacion esta muy clara: se le acusa del asesinato de Fulano de Tal en tales circunstancias; por otro lado, a los jefes nazi de Nuremberg se les acusa de todo tipo de asesinatos de judios, en campos de concentracion, en aldeas, en centros donde se realizaban experimentos, etc., sin mostrar una relacion clara y directa de los acusados con el crimen. Aquello tiene tanto sentido como juzgar al presidente de los Estados Unidos por concepto de las personas ejecutadas penalmente en el estado de Texas. Qu relacion directa puede guardar el seor Grin con los judis que supuestamente murieron en letales investigaciones cientificas para la Luftwaffe? Acaso l las ordeno? Cuando y como? Existe una prueba de ello que no sea un Afidavit sacado de la manga u obtenido a partir de torturas? Donde queda demostrada la relacion directa o indirecta que guardan estos jefes en los conmovedores pero intiles relatos de testigos judios? Existe una serie de ordenes escritas que manifiesten el deseo del Fuhrer y sus lideres para aniquilar a determinado grupo de judios? Imaginen la papelera que deberia generar un esfuerzo humano tan grande para aniquilar a

6,000,000: Ordenes, facturas, memorandums, avisos... Pero no existe tal cosa, basta con los Afidavits, supuestas ordenes verbales y contradictoria declaracion del jefe de Auschwitz, Rudolf Hss. En un juicio comun y corriente de asesinato, la fiscalia tarda mucho tiempo reuniendo evidencia (realizando pruebas cientificas, investigando pesquisas, interrogando testigos, etc.) solamente para comprobar como la muerte de UNA PERSONA se relaciona con el acusado, estableciendo la relacion a travs del arma homicida. En Nuremberg, por otra parte, no encontraremos un peritaje serio, testigos expertos, doctores, y personal, que, en primer lugar, establezca el numero de judios muertos, demuestre el funcionamiento del arma homicida (y que, efectivamente opero), y, finalmente, establezcan la relacion de sta con los acusados. La evidencia se trato, como ya he mencionado, de numerosas "declaraciones juradas" y testimonios de "supervivientes" judios. Ni siquiera la cantidad de judios muertos es precisa, ya que el fiscal afirma saber que alrededor de 9,500,000 de judis murieron en campos de concentracion. Al ver la forma en que la fiscalia dispone tranquilamente de 3,500,000 judos sin miedo a una sancion de la corte, nos da una impresion de la integridad de este juicio. Qu excusa puede haber para equivocar una cifra de personas asesinadas con un margen tan grande? Falta de tiempo? En cualquier juicio moderno de asesinato, la fiscalia puede tardar aos para reunir evidencia suficiente para colocar al asesino en el banquillo de los acusados; de Nuremberg ni siquiera podemos esperar una cantidad aproximada del numero de judios muertos. En un juicio serio, donde los acusados terminaran ejecutados por la Corte, dudo mucho que exista una excusa razonable para montar un juicio con este tipo de errores. Nuremberg no fue solamente un juicio sin verdaderas pruebas, tambin fue un juicio virtualmente sin cadaver. El proceso de crema no "vaporiza" el cuerpo humano, simplemente debe quedar un rastro, ya sea ceniza o residuos quimicos del proceso. No hay pruebas ni cadaver... pero si hay juicio y ejecucion. En Nuremberg no fue necesario seguir la secuencia de persona efectivamente asesinada -- arma homicida -- relacion del arma con el asesino. No. El reto del fiscal, segun la pelicula, nunca fue reunir evidencia competente; fue el de vencer a los acusados al colocarlos en el estrado (fin para el cual uso juegos de palabras, supuestos, y declaraciones "de oidas") demostrandose mas firme en sus "valores" que los nazis, ademas de atacar fuera de juicio moralmente a los acusados, con el objetivo de dividir sus opiniones.

La falta del montaje de la secuencia que ya he mencionado no es patente de la pelicula; tambin la encontraremos en literatura judia que habla de este tema. S encontraremos una especie de novela o relato que narra el sufrimiento de los judios a manos de sus malvados verdugos, quienes asesinaron salvajemente en un acto motivado por el racismo y por su depravado lider. Aquel que quiera adentrarse en el estudio del Holocausto a travs de libros judos no encontrara verdaderas pruebas, pero si una historia que lo hara llorar de principio a fin. Existen muchos cabos sueltos, y muchas dudas que necesitan respuesta (si es que la hay). Algo que an no he podido explicarme, an despus de haber ojeado fuentes como la television y libros (medios que se empean en decirme que murieron 6,000,000, pero no en explicarme la naturaleza del arma homicida y del asesino), es la razon por la cual se utilizo precisamente el mtodo de gaseo -- crema. Cualquier individuo que tenga cierto inters en revisar el desarrollo de las batallas en la Segunda Guerra Mundial y el desempeo de la Wehrmacht durante las mismas, podra detectar inmediatamente dos situaciones: primero, las campaas de la Wehrmacht en el este (Stalingrado) y en el Norte de Africa fueron precisamente para tener acceso al petroleo del Caucaso y del Medio Oriente, lo cual no consiguieron, y, segundo, que el motivo de sus derrotas se encuentra en la falta cronica de combustible. Tan arraigada estaba la escasez de petroleo, que Alemania tuvo que recurrir a la industria del combustible sinttico, y de unos pocos pozos petroleros en Rumania. Dando un vistazo a la situacion de combustibles en Alemania nos topamos con la siguiente imagen: el Messerschmidt 262, el primer avion a reaccion y el mas avanzado de la poca... y tambin el que era arrastrado del hangar a la pista con mulas, para ahorrar combustible. La gasolina fue y sigue siendo el corazon de la maquinaria de guerra de una nacion, por lo cual el hidrocarburo no debe desperdiciarse bajo ninguna circunstancia, mientras se quiera mantener operando el ejrcito y proteger la vida de los soldados en el frente. Pero tenemos, en otra instancia, que supuestamente los alemanes gasearon y CREMARON a varios millones de judos. Si hornear un pastel unos minutos incurre en un considerable gasto de gas, imagine la cantidad de combustible que se emplear en pulverizar un cuerpo humano con las flamas, considerando que partes del cuerpo son agua, y que el agua es una de las sustancias con mayor calor especfico que existen. Deje de imaginar; el Sr. Joaqun Bochaca, en su libro "El Mito de los Seis Millones" (recomiendo ampliamente su lectura), nos dice que se emplean 50 litros de combustible para incinerar hasta transformar en polvo el cadaver de una persona (dato obtenido del crematorio de Madrid). 50 litros de combustible son poco mas del tanque lleno de un Volkswagen, sin mencionar que puede usarse ademas en tanques,

aviones y destructores navales. 50 litros de combustible que podran aprovecharse para que funcionara una maquina mas de la Wehrmacht. Cuantos fueron gaseados y cremados? Dos millones, tres millones, cuatro millones? Cuanto combustible desperdiciaron los nazis en un problema que podria resolverse con una bala en la cabeza? A partir de aqui se puede brincar facilmente a la cuestion del porqu se desperdiciarian a su vez 6,000,000 de personas para mano de obra esclava, mano de obra que podria ser utilizada en fabricas y campos de cultivo, lo cual era indispensable ya que los hombres que regularmente realizaban trabajo obrero se encontraban en el campo de batalla. Tenemos, pues, una Alemania que no esta dispuesta a desperdiciar combustible en el trayecto del hangar a la pista para su aeronave mas avanzada, pero que lo emplea en manos llenas en un mtodo nada eficiente de exterminacion (an sigo sin entender cuando los textos judios dicen que las camaras de gas "operaban con mortal eficiencia), mtodo que el Sr. Bochaca (vale la pena mencionar) califica como "barrocos". Esta palabra hace alusion a aquellos mtodos excesivamente complejos de tortura y exterminio que se usaban en pocas de la inquisicion. Me tomo la libertad de explicar este concepto a continuacion: Recuerda usted las peliculas de James Bond? Cuando el inmortal agente 007 es capturado por los villanos, curiosamente no es asesinado en el acto, a pesar de estar rodeado por enemigos armados hasta los dientes. Por otra parte, escogen un mtodo ridiculamente lento y complejo para matarlo, lo cual le da al Sr. Bond una ventana para poder escapar. En una ocasion lo colocan en una mesa donde un laser asciende lentamente, en otra lo colocan en la camara exhaustiva de un cohete, etc. Obviamente los espectadores sabemos que utilizar un mtodo tan complicado para un fin tan sencillo de alcanzar es absurdo, pero de todas formas disfrutamos el resto del filme acompaados con una bolsa de maiz tostado. Es una sorpresa enorme encontrar que los mtodos utilizados en los filmes de Holliwood tambin los encontremos en la realidad. Tanto desperdicio de combustible para incinerar los cadaveres, sin contar el uso de equipo para construir y mantener las instalaciones de gaseamiento y crema, ademas de gastos para transportar los judios hasta los campos de concentracion, y todo el personal utilizado para vigilar y transportar a los judios, para un mtodo, que, segun mi punto de vista, no trae ningun beneficio a los asesinos, pero S PARA LA FISCALIA, que no tiene que comprobar que efectivamente se llevaron a cabo ese nmuero de ejecuciones con una simple cuenta de cadaveres. Ante estos descuidos y faltas en la logica, es obvio que existan personas dispuestas a llegar al fondo del asunto, que investigan, y que cuestionan abiertamente la veracidad del Holocausto. Pero, al contrario como sucede cuando se cuestionan preceptos religiosos, valores morales, valores de integridad social (contra el

homosexualismo y lesbianismo), e incluso la existencia misma (textos filosoficos), no encontraremos el mismo apoyo para el Revisionismo Historico. Los libros que niegan el Holocausto son escasos, y dificilmente se encontrara alguno en venta. Los valientes que se atreven a oponerse a la idea de los 6,000,000 son repudiados publicamente, calificados como racistas, sus libros prohibidos, y, muchas veces, encarcelados. Al cuestionar a las fuentes judas sobre este tema, no espere encontrar una respuesta seria; se topara con frases como "Ah! Quieres que te diga donde esta mi abuelo muerto?", frases que no aportan ninguna cantidad informacion, pero que se oyen bien en los oidos del publico. Para finalizar este ensayo, me gustaria hacer mencion de una situacion que detect hace poco a cerca de los Juicios de Nuremberg. Ha usted leido "El Principe" de Maquiavelo? Si es asi entonces se dara cuenta que el juicio de Nuremberg resulta, valor agregado, util. Cual es el comun denominador de los acusados? Todos ellos son altos lideres de la Alemania Nazi. Segun Maquiavelo, conquistar y mantener un territorio una vez gobernado por un gobierno centralizado es sencillo... una vez que eliminas al Rey. En este sentido Nuremberg resulta un juicio practico para los aliados, quienes, para poder dividirse Alemania y mantenerla bajo control, necesitaban exterminar la cabeza del gobierno nazista. Cualquiera con potencial de tomar la estafeta que dejo el Fuhrer debia ser eliminado. Claro, no seria presidenciable eliminar directamente a los jefes de gobierno, asi que seria necesario montar un "juicio" para guardar las apariencias, un juicio para el cual se cuenta con un ejrcito de judos dispuestos a encontrar la "verdad" que se adapte a las necesidades inmediatas de gobierno. Qu podemos concluir de este juicio? De qu se trato en realidad? Fue solamente una busqueda de culpables? Nuremberg resulta mas parecido a esas ridiculas demandas donde el abogado que mejor manipule las argumentaciones y las leyes y posea testigos conmovedores es el que gana, a un juicio serio de asesinato, donde se presentan evidencias serias, testigos expertos y calificados, y, finalmente, se establece la culpabilidad del acusado.
La Asociacin de Antiguos Aficionados a los Relatos de Guerras y Holocaustos (AAARGH) ofrece este texto en Internet con fines meramente educativos, para alentar la investigacin, sin intereses comerciales y en vistas a una utilizacin comedida. La direccin electrnica de la Secretara es <aaarghinternational@hotmail.com> . La direccin postal es : PO Box 81475, Chicago, IL 60681--0475, USA.

Ofrecer un texto en la pantalla del Web es lo mismo que poner un documento sobre los estantes de una biblioteca pblica. Nos cuesta algn dinero y trabajo. Pensamos que es

el lector voluntario el que saca provecho de esto, y suponemos que sea capaz de pensar por s mismo. Un lector que va a buscar un documento en el Web siempre lo hace atenindose a las consecuencias por cuenta propia. En cuanto al autor de un determinado documento, no hay por qu suponer que comparte la responsabilidad de los dems textos que se puedan consultar en el mismo sitio. Por motivo de las leyes que instituyen una censura especfica en ciertos pases (Alemania, Francia, Israel, Suiza, Canad, y otros ms), no solicitamos el acuerdo de los autores residentes en dichos pases, pues no estn en libertad de condiciones para asentir.

Nos colocamos bajo la proteccin del artculo 19 de la Declaracin de Derechos Humanos, el cual estipula :<ARTICULO 19 <Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinin y de expresin; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundidrlas, sin limitacin de fronteras, por cualquier medio de expresin.>Declaracion universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en Pars.

aaarghinternational@hotmail.com

| Acogida AAARGH | Acogida espaola |

La direccin electrnica de este documento es: <http://aaargh-international.org/espa/nur.html>