Apostila - Site

Direito Processual Civil II Prof.
Juliana Loureno de Oliveira
DO PROCESSO DE CONHECIMENTO PROCEDIMENTO ORDINRIO
O Cdigo de Processo Civil, a partir do art. 282, trata do procedimento ordinrio, que est dividido em quatro fases: Fase Postulatria: Fase em que o Autor apresenta petio inicial e o Ru a resposta. Nesta fase prevalecem os atos de requerimentos das partes. Fase Ordinatria: Fase em que o Juiz saneia o processo e aprecia os requerimentos de provas formulados pelas partes. Fase Instrutria : Fase em que so produzidas as provas. Fase Decisria: Fase em que ser prolatada a Sentena.
Essa diviso foi realizada considerando o tipo de ato predominante em cada fase. FASE POSTULATRIA
Nesta fase, prevalecem os atos de requerimento das partes. Mas isso no significa que j no sejam produzidas provas (em regra documentais, que iro instruir a petio inicial, por exemplo).
1 - PETIO INICIAL 1.1 CONCEITO A fase postulatria inicia-se com a propositura da demanda. A Petio inicial a pea por meio da qual se faz a propositura da ao. Nelson Nery Jr. e Maria de Andrade Nery (Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante, 10, Ed., So Paulo, RT, 2007) conceituam: A petio inicial a pea inaugural do processo, pela qual o autor provoca a atividade jurisdicional, que inerte (art. 2 e 262 do CPC). a pea processual mais importante pelo autor, porque nela que se fixam os limites da lide (CPC 128 e 460), devendo o autor deduzir toda a pretenso, sob pena de precluso consumativa, isto , de s poder fazer outro pedido por ao distinta. A petio inicial o ato processual atravs do qual o Autor, materializando o exerccio de direito de ao, provoca a atividade do Estado- Juiz, solicitando a entrega da prestao jurisidicional.
Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira
por seu intermdio que se fixam os contornos da pretenso, pois nela so indicados os pedidos do Autor e os fundamentos nos quais eles esto baseados, indicando quem ocupar os plos ativo e passivo da ao, contendo os seus elementos identificadores. pelo seu exame que se verificar quais so os limites e os contornos do pedido e de seus fundamentos. Por causa disso, o exame da inicial tem enorme repercusso sobre a distino ou identidade entre duas aes e para outras questes.
1.2 REQUISITOS DA PETIO INICIAL A petio inicial dever obedecer aos requisitos enumerados nos arts. 282 e 283 do Cdigo de Processo Civil. No art. 282, esto elencados os requisitos intrnsecos, isto , aqueles que devem ser observados na prpria pea que a veicula. J no art. 283, esto os requisitos extrnsecos, relacionados a documentos que deve, necessariamente, acompanhar a pea.
Determina o art. 282 do Cdigo Processual Civil que a inicial indique: a) O Juiz ou o Tribunal a que dirigida: A petio inicial contm um requerimento e deve indicar a quem ele dirigido. Se houver erro na indicao, e a demanda for proposta perante Juzo ou Tribunal incompetente, nem por isso a inicial dever ser indeferida, mas remetida ao competente. b) Os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domicilio e residncia do Autor e do Ru: as partes constituem um dos elementos identificadores da ao. Por isso, a inicial deve designar os seus nomes e qualificao, que permitem a sua identificao. Em relao aos nomes e qualificao dos Autores, a exigncia no pode ser afastada, pois, sendo eles que propem a demanda, no tero como identificar-se. Mas pode haver dificuldade para nomear ou qualificar os rus. Pequenos equvocos na indicao do nome ou da qualificao das partes so considerados meros erros materiais, no implicando nulidade, desde que no tragam prejuzos. c) O fato e os fundamentos jurdicos do pedido: Esse um dos requisitos de maior importncia da petio inicial. O que efetivamente vincula o juiz a descrio dos fatos, e no os fundamentos jurdicos, pois ele conhece o direito e deve aplic-lo, ainda que tenha havido equvoco na sua indicao.
A narrao dos fatos deve ser feita de foram inteligvel, e manter estreita correo lgica com a pretenso inicial. No basta ao Autor narrar a violao de seu direito, mas preciso que ele descreva tambm os fatos em que ele est fundado. d) O pedido e suas especificaes: Com a causa de pedir e a indicao das partes, o pedido forma o ncleo essencial da petio inicial. Ao formul-lo, o Autor deve indicar ao juiz o provimento jurisdicional postulado (pedido imediato) e o bem da vida que se quer obter (pedido mediato). O pedido deve ser redigido com clareza e ser especificado, pois ser ele, somado causa de pedir, que dar o contorno dos limites objetivos da lide.
e) O valor causa: Estabelece o art. 258 do CPC, que a toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha contedo imediato. O valor da causa deve corresponder ao do contedo econmico do pedido. Mas existem aes que no o tm, ou em que esse contedo inestimvel. Nelas, o valor da causa ser fixado por estimativa ou de acordo com os critrios estabelecidos nos regimentos ou leis estaduais de custas. Todas as demandas devem indicar o valor da causa, o que inclui a reconveno, a oposio e o embargo do devedor. Critrios para fixao do valor da causa: os arts. 259 e 260 do CPC fornecem os requisitos para fixao do valor da causa. De uma maneira geral, ele deve corresponder ao contedo econmico da pretenso, embora at as causas que no tenham valor econmico devam indic-lo por estimativa. f) As provas com que o Autor pretende provar a verdade dos fatos alegados: Tem havido tolerncia quanto ao descumprimento desta exigncia. A sua falta no enseja o indeferimento da inicial, nem torna preclusa a oportunidade de o autor, posteriormente requerer s provas que lhe paream cabveis. Isso se justifica porque o Autor no tem como saber quais as matrias fticas que se tornaro controvertidas antes da resposta. g) O requerimento da citao do Ru : Este outro requisito da inicial cuja ausncia tem sido tolerada. O pedido de citao est implcito no ajuizamento da demanda e no h razo para que o juiz a mande emendar ou indefira por falta de requerimento. h) O endereo do advogado do Autor: Dispe o CPC, art. 39, I que a inicial indicar o endereo em que ele receber as intimaes. O pargrafo nico estabelece que, em caso de omisso, o juiz conceder o prazo de 48 horas para que ela seja suprida, sob pena de indeferimento da inicial.
Alm dos requisitos intrnsecos, a inicial deve preencher outros que no propriamente formais, nem dizem respeito ao seu contedo. Por isso, so chamados extrnsecos. 3
Estabelece ao art. 283 que a petio inicial dever vir instruda com os documentos indispensveis. Por exemplo, em uma ao reivindicatria de imveis, necessrio instruir a petio inicial com a certido do cartrio de registro de imveis que atribui propriedade ao autor; em uma reviso de contrato, o seu instrumento, em uma anulao de casamento, a respectiva certido. So documentos sem os quais o juiz no pode apreciar o pedido do autor. Na falta de documento indispensvel, o juiz conceder ao autor prazo de dez dias para traz-lo, sob pena de indeferimento da inicial. 1.3 Emenda Petio Inicial
Se a petio inicial no cumprir os requisitos do art. 282, ou no for suficientemente clara, contendo aspectos obscuros, de modo a impossibilitar o julgamento, o juiz mandar que o Autor a complemente ou esclarea, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. A essa alterao da petio inicial o art. 284 denominou Emenda. A emenda petio inicial apresente dupla funo : ao mesmo tempo em que se destina a esclarecer o juiz sobre os elementos da causa, tambm se presta a dar ao ru amplitude em sua defesa, pois somente poder o ru exerc-la totalmente caso tenha perfeita compreenso do que esta expresso na petio inicial. 1.4 Indeferimento da Inicial
O indeferimento da petio inicial ocorre nas hipteses previstas no art. 295 do Cdigo de Processo Civil, gerando uma frustrao em relao ao autor, que assistir ao desate da ao fora do seu tempo esperado. Contudo, esse desfecho abreviado da ao justifica-se pela impossibilidade do aproveitamento da petio inicial, por vir desacompanhada de uma condio da ao ou de um pressuposto processual, tambm admitindo-se o indeferimento nas hipteses relativas decadncia ou prescrio. O indeferimento ocorrer, nos termos em dispe o art. 295, nas seguintes hipteses: a) Quando a petio inicial for inepta: Inpcia da inicial a incapacidade de produzir resultados (no apta) quando: - No contiver pedido ou causa de pedir - Da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso 4
- O pedido for juridicamente impossvel - Contiver pedidos incompatveis entre si. b) Por ilegitimidade de parte. c) Quando faltar interesse processual. d) Se for verificvel, desde logo, a ocorrncia da decadncia ou prescrio. Esses institutos tm o condo de impedir que a relao processual v adiante, por retirar, de plano, a possibilidade de atuao jurisdicional sobre o caso. e) Se no for adequado o procedimento escolhido. Essa causa de indeferimento tem sido largamente abrandada pela jurisprudncia, pelo entendimento de ser lcito ao juiz determinar, via Emenda, as alteraes que se fizerem necessrias para a correta adequao do rito. f) Quando no constar o endereo do advogado (art. 39 CPC) ou quando o autor no cumprir com a determinao de emenda (art. 284 CPC). 1.5 PEDIDO
O art. 282 do CPC estabelece como requisito fundamental da inicial a indicao do pedido com suas especificaes. Dada a importncia do assunto, a lei o trata em Seo prpria, nos arts. 286 a 294. Esses dispositivos cuidam da formulao do pedido genrico, dos pedidos implcitos e da impossibilidade de cumulao. - Pedido Certo e Determinado. Art. 286 - Pedido Genrico: ART. 286 pedido certo quanto existncia, quanto ao gnero, mas no individualizado/determinado no que diz respeito quantidade Nas aes universais Quando no for possvel determinar de modo definitivo as conseqncias do fato ilcito. Quando a determinao do valor depender do ato que deva ser praticado pelo Ru. - Pedido Cominatrio: art. 287 - Quando o pedido consistir na imposio ao Ru do dever de no praticar algum ato, tolerar alguma atividade, ou ainda, na imposio de uma obrigao de fazer, ser lcito o pleito acessrio de aplicao de multa processual (multa pecuniria) para o caso de descumprimento de deciso judicial.
A cominao de multa pecuniria consiste num meio indireto de coagir o Ru a cumprir obrigao de fazer ou no fazer. - Pedido Alternativo O art. 288 determina que o Autor formular pedido alternativo sempre que, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumpri a prestao de mais de um modo. Ver Art. 252 Cdigo Civil. - Pedido de Prestaes Peridicas Art. 290 Nas relaes jurdicas de trato sucessivo (ou seja, prestaes que vencem em regime de repetio, geralmente a cada novo perodo de 30 dias). Mesmo que no haja expressa meno no pedido, sero as prestaes peridicas includas nas sentena, que abranger as prestaes vencidas no tempo da propositura da demanda, como tambm as que vencerem no curso do processo. A finalidade da norma evitar que sucessivas demandas sejam propostas para a obteno da mesma coisa. - Pedido de Prestao Indivisvel: art. 291 - Nos casos de obrigao indivisvel, qualquer dos credores pode cobrar a divida por inteiro, art. 260 e 267 do CC. Todavia, em razo de a deciso ser uniforme para todos os credores, mesmo aquele que no participou do processo pode levantar a sua parte na proporo de seu crdito. - Cumulao de Pedidos - Consiste na formulao de mais de um pedido contra o Ru, a fim de que o Juiz conhea ambos conjuntamente. Simples: Quando o Autor formula, em face do mesmo ru, dois ou mais pedidos somados, pretendendo obter xito em todos. Para que a cumulao seja simples, preciso que os pedidos sejam interdependentes e que o resultado de um no dependa do outro. Cumulao Sucessiva Prpria Quando o Autor formula mais de um pedido, existindo entre eles uma relao de prejudicialidade. Nesta, existir sempre conexo entre os fundamentos dos pedidos. H uma relao de dependncia entre os pedidos, de forma que o acolhimento de um pressupe o acolhimento do outro. Cumulao Sucessiva Imprpria / Subsidiria/ Eventual: aquela em que o Autor formula dois ou mais pedidos, esperando que apenas um deles seja acolhido, em detrimento dos demais, mas estabelecendo uma ordem de preferncia. Nesta, o juiz apreciar primeiro aquele pedido que foi formulado preferencialmente. Se for acolhido, no aprecia os demais. Os pedidos subsidirios s sero apreciados na eventualidade do principal ser rejeitado.
1.6 - INTERPRETAO DO PEDIDO Os pedidos sero interpretados restritivamente art. 293 ou seja, limitado ao que foi pedido expressamente pela parte. Contudo, h alguns pedidos que podem ser deferidos pelo magistrado ao Autor independente de sua formulao na inicial, e mesmo que no requeridas expressamente na inicial. A existncia do pedido implcito encontra guarida nas situaes em que existe expressa previso da lei para a sua existncia. Exemplos: condenao honorrios advocatcios e despesas processuais - art. 20 CPC Juros legais art. 293 Prestaes peridicas. 1.7 - ADITAMENTO A INICIAL Consiste na possibilidade de o Autor acrescentar outro pedido ao pedido original. O Aditamento a Inicial livremente permitido antes da citao do Ru. Aps a citao possvel o aditamento, desde que haja consentimento expresso do Ru, e at o momento em que ano tenha ocorrido o saneamento do processo.
2 CITAO (art. 213 233) 2.1 Conceito A relao jurdica processual comea a formar-se com a propositura da Ao, mediante distribuio ao juzo ou despacho na petio inicial. At esse momento, a relao jurdica processual tem configurao bilateral, ligando apenas o Autor e o Juiz. A relao processual ainda no se encontra completada pela ausncia do Ru, que no teve cincia da demanda contra si proposta. Antes da citao j h processo, mas a relao processual esta incompleta, porque s produz vinculo ente o Autor e o Juiz. a citao que ir complet-la com a insero do Ru ao processo. Somente com a citao do Ru que a relao jurdica processual assume a configurao triangular. 7
O Cdigo de Processo Civil, no art. 213, define a citao como o ato pelo qual se chama a juzo o Ru ou interessado, a fim de se defender. A citao , portanto, ato de cientificao, de comunicao ao Ru, para que possa exercer o direito de defesa, direito este constitucionalmente assegurado no art. 5, LV da Constituio Federal, posto que o mesmo s poder exercer o seu direito de resposta se tiver cincia da demanda que contra ele movida. To importante a citao, que no se pode falar na existncia de processo sem que tenha ocorrido a citao do Ru. Isso porque nenhum efeito ter a sentena, se ao Ru no se tiver dado a oportunidade de se defender. Trata-se do princpio da bilateralidade da audincia, ou seja, a impossibilidade de atuao jurisdicional sem que se assegure ao Ru a oportunidade de se fazer ouvir. Por esta razo, dispe o art. 214 do CPC para a validade do processo indispensvel a citao inicial do Ru. A citao necessria, tanto no processo de conhecimento, quanto no processo de execuo ou no cautelar. Nesses trs tipos de processo, no se pode falar em atividade processual vlida e eficaz em face do Ru, sem que se atenda ao pressuposto da citao. 2.2 Comparecimento espontneo do Ru. A citao indispensvel como meio de abertura do contraditrio, na instaurao da relao processual. Sua importncia tanta que, no havendo citao ou sendo nula, nenhum efeito produzir a sentena eventualmente proferida em tal processo. Nessa hiptese, o Ru poder argir a falta ou a nulidade da citao a qualquer tempo. Todavia, determina o pargrafo primeiro do art. 214 que o comparecimento espontneo do ru supre, entretanto, a falta de citao. Embora a citao seja ato processual que apresenta requisitos especficos, sua finalidade essencial dar cincia ao Ru que a demanda foi proposta. Se por outro modo a cincia chegou ao destinatrio, e por isso houve o comparecimento espontneo, no h necessidade de se realizar a citao: a falta ser suprida. Mas o comparecimento espontneo do Ru pode ocasionar conseqncias diversas. Se o Ru comparece e exercita a defesa, tanto a falta de citao quanto a nulidade deixam de produzir efeito, pois o Ru, com a defesa, demonstrou ter tido conhecimento da propositura da Ao e agiu, como se a citao valida tivesse havido. Mas o Ru pode comparecer apenas para alegar a nulidade da citao. A nulidade pode ocorrer tanto porque a modalidade de citao escolhida no corresponde aos pressupostos fticos (citao por edital quando o Ru no se 8
encontrar em lugar incerto e no sabido) como tambm quando, embora correta a modalidade tenha faltado algum requisito exigido pela lei. Nessa situao em que o Ru alega a existncia de nulidade e no exercita a defesa, cumpre ao Juiz analisar o vcio da citao e decretar a nulidade, considerandose como realizada a citao na data em que o Ru ou seu advogado tiverem sido intimados da deciso que decretou a nulidade, para s ento abrir-se o prazo para resposta, sem necessidade de nova citao. 2.3 Local onde se realiza a citao. Embora cumpra ao Autor fornecer o endereo do Ru, para a realizao da citao, esta pode ocorrer em qualquer lugar onde o Ru seja encontrado, nos termos do caput do art. 216 do CPC. Se, por exemplo, o oficial de justia tiver conhecimento de outro local onde encontrar o Ru, que no a residncia ou domicilio deste, e ai cit-lo, isto no anula a citao realizada. 2.4 Casos em que a citao no se realiza.
O Cdigo aponta duas situaes em que a citao no deve se realizar: I Por respeito a dignidade da pessoa humana : No se realizara a citao, exceto para evitar perecimento do direito, daquele que estiver presenciando ato ou culto religioso, ao cnjuge ou parente de pessoa falecida, no dia do falecimento e nos sete dias seguintes, aos noivos, no dia do casamento e nos trs dias seguintes, e aos doentes, enquanto se tratar de doena grave. Trata-se de proibio momentnea, pois, vencido o obstculo, a citao ocorrer. II Ao demente ou a quem estiver impossibilitado (art. 218). Nessa hiptese fica vedada a citao do Ru. Verificando o oficial de justia ( vedada a citao pelo correio) que o Ru no apresenta condies mentais para entender o ato, dever diligenciar para verificar se o Ru j foi interditado. Caso positivo, a citao se dar na pessoa do curador. Caso contrrio, o oficial de justia dever certificar a ocorrncia, informando ao juiz, que designar pericia mdica, e reconhecendo a impossibilidade, nomear curador para o Ru. 2.5 Classificao
So as seguintes modalidades de citao:
I Citao Real: Assim denominada porque, nessa, exige a certeza jurdica que o Ru foi cientificado da propositura da Ao. Nessa categoria, incluem-se: I.1 pelo correio : A citao pelo correio a regra do Cdigo de Processo Civil,somente no sendo admissvel nas aes de estado (por exemplo: nas aes de famlia, e as que se refiram ao estado da pessoa, como nas aes de filiao e parentesco. Nesses casos, considerando que as aes correm em segredo de justia, no seria de se admitir a efetivao da citao postal, ante a insegurana e a incerteza de que o documento judicial seja efetivamente recepcionado pelo seu destinatrio.), quando o Ru for incapaz ( j que pela sua falta de discernimento, no tem capacidade processual; quando a R for pessoa jurdica de direito pblico, na Ao de Execuo (considerando que o mandado extrado desse processo no apenas de citao, sendo esta diligencia acompanhada da determinao da penhora, na hiptese de o devedor no cumprir a obrigao no prazo contido no mandado), se o Ru residir em local no atendido pela entrega postal; e se o Autor requerer seja a citao por outro meio , decidindo renunciar a citao pelo correio, no sentido de garantir que a mesma se realize com a dinmica e eficincia esperada.
Na citao pelo correio, ser remetida ao Ru uma carta de citao, contendo obrigatoriamente cpia da petio inicial e do despacho do juiz, fazendo a meno ao prazo para oferecer a resposta, e o endereo do juzo.
A carta ser registrada com o Aviso de Recebimento, sendo que, ao ser citado, dever o Ru assinar o respectivo recibo que, ao ser devolvido, ser juntado aos autos como comprovante de entrega da carta. Sendo o Ru pessoa jurdica, considera-se realizada a citao com a entrega da carta a pessoa com poderes de gerncia ou administrao.
I.2 - por oficial de justia: Somente nos casos em que for inadequada a citao pelo correio, ou quando frustrada esta, a citao se dar por oficial de justia, em cumprimento a mandado para tanto expedido (art. 2247). De posse do mandado, cumpre ao oficial de justia efetuar as diligencias necessrias para a citao, quais sejam, procurar o Ru no endereo constante do mandado ou onde o encontrar, e efetuar a citao mediante a leitura do mandado e a entrega da contraf, a lavratura de certido, e a assinatura de ciente do Ru. I. 3 Por meio eletrnico: Conforme a Lei 11.419/2006, que acrescentou o inciso IV no art. 221. O art. 6 da Lei 11.416 expressamente prev que as citaes, intimaes, podero ser feitas por meio eletrnico, desde que a ntegra dos autos seja acessvel ao citando.
10
Ocorre que o art. 6 da lei 11.419/06 prev que as citaes, possam ser feitas por meios eletrnicos, observem as formas e as cautelas do art. 5 da mesma lei. Entre as exigncias do art.5, est o credenciamento prvio no rgo do Poder Judicirio ordenador da citao. Isso deve constituir significativa limitao ao emprego da citao eletrnica num primeiro momento. que o cadastro a que se refere ao art. 2 normalmente dir respeito ao procurador das partes, e no s prprias partes. Ento, a autorizao de citao eletrnica servir, sobretudo para aqueles casos em que tal ato pode ocorrer na pessoa do prprio advogado, j credenciado, e no na pessoa da parte (quando o advogado possuir poderes especficos para receber citao ou quando a lei expressamente autorizar a citao na pessoa do advogado, como por exemplo, no caso do art. 740)
Para que a regra da citao eletrnica tenha um alcance maior, ser preciso uma generalizao do cadastramento dos prprios jurisdicionados. II Citao Ficta : Nesta, no existe uma certeza jurdica, mas a suposio de que a notcia da propositura da Ao chegou at o Ru. Somente admissvel na hiptese de frustrao real. Incluem-se: II.1 por edital : Somente se admite a citao por edital se o Autor demonstrar ter esgotado as tentativas de localiz-los, pois sempre ser prefervel a citao real. O Cdigo exige (Art. 232, I), para o deferimento da citao por edital, que o Autor afirme, ou o oficial de Justia, ser o Ru desconhecido ou incerto, ou ainda, que conhecido, que se encontra em local ignorado, incerto. Caso se verifique que o Autor faz tais afirmaes dolosamente, ou seja, com o intuito de frustrar a citao real, incorrer em multa em favor do Ru (art. 233). Deferida essa modalidade, ser expedido o edital, que obedecer aos seguintes requisitos: Ser publicado por, no mnimo, trs vezes: uma no rgo oficial e pelo menos duas vezes em jornal local, sendo que o prazo entre as publicaes no pode exceder quinze dias. Afixao do edital na sede do juzo, certificada nos autos pelo escrivo. Fixao pelo juiz, do prazo do edital (vinte e sessenta dias) Meno a admisso de veracidade os falos alegados pelo Autor.
O prazo do edital necessrio para a determinao do momento em que considera realizada a citao. Assim, fixado o prazo pelo juiz, conta-se a partir da primeira publicao. Vencido este, considera-se o Ru citado, passando ento a fluir o prazo para a resposta.
11
Citado por edital, se o Ru no comparecer, ser-lhe- nomeado curador (art. 9, II). II com hora certa. Trata-se de citao realizada por oficial de justia, mas tambm sem a certeza jurdica de que o Ru foi cientificado da propositura da ao.
Expedido o mandado, deve o oficial de justia procurar o Ru primeiramente na residncia ou domicilio deste. Se, todavia, por trs vezes, o oficial de justia no encontrar o Ru, e suspeitando que este est se ocultando, a citao se dar com hora certa, ou seja, o oficial de justia intimar qualquer pessoa da famlia do Ru, ou mesmo qualquer vizinho, que retornar no dia imediato,em hora especifica, para realizar a citao. Na hora por ele mesmo designada, o oficial de justia retornar ao endereo do Ru. Se o encontrar, realizar a citao pessoal (art. 228). Caso contrrio, aps procurar informaes acerca dos motivos da ausncia do Ru, dar por feita a citao, lavrando a respectiva certido, e entregando a contraf a pessoa da famlia do Ru, ou a qualquer vizinho, mencionando na certido o nome de quem a entregou. Concluda a diligencia, deve o oficial de justia devolver o mandado assim cumprido. O escrivo, para validar a citao para validar a citao com hora certa, remeter ao Ru carta (ou telegrama, ou radiograma, nos termos do art. 229) comunicando o ocorrido. Assim como ocorre com na citao por edital, tambm ser nomeado curador ao ru citado por hora certa.
3- RESPOSTA DO RU (arts. 297 a 318 CPC)

3.1 - Introduo
O Ru, quando citado, pode apresentar uma srie de reaes, alm de, propriamente, responder a ao. De fato, pode ter o ru diversas reaes, que vo desde a pura e simples omisso at a apresentao de pedido contra o autor, passando pelo reconhecimento do pedido ou pela reconveno e pela apresentao de defesa propriamente dita. Entretanto, importante ressaltar que o Cdigo Processual Civil considera apenas trs institutos como resposta do ru propriamente dita. So elas a Contestao, Reconveno e Exceo.
12
3.2 DIREITO DE DEFESA
O direito de defesa pode ser exercido de diversas formas, que comportam a seguinte classificao: I - DEFESA DE MRITO Nessa modalidade, o ru procura resistir ao pedido mediato do autor, ou seja, visa atacar o mrito da causa e no o processo. defesa por excelncia, pois o ru objetiva demonstrar que ao autor no assiste razo naquilo que postula. Subdivide-se em: I.1 Defesa de mrito direta
Na defesa de mrito direta, o ru nega a ocorrncia dos fatos que o autor alegou na petio inicial, afirmando que tais fatos no ocorreram, ou que ocorreram de maneira diversa, ou aceita como verdadeiros os fatos, mas discorda das conseqncias jurdicas pretendidas pelo autor. I.2 Defesa de mrito indireta
J na defesa de mrito indireta, o ru admite os fatos, como apresentados na petio inicial, mas a estes contrape outros, que sejam impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. O ru, ento, no busca se defender nem dos fatos nem das conseqncias jurdicas expressadas pelo autor, mas traz ao processo fatos novos, que podem ter o condo de alterar o destino da causa, por conduzirem, se reconhecidos, improcedncia do pedido.
II- DEFESA PROCESSUAL
Alm de defender-se atacando o mrito propriamente dito, poder o ru atacar a relao jurdica processual instaurada, buscando atingir o processo e no a relao jurdica que lhe est subjacente. II.1 Defesa processual prpria (ou peremptria)
Como o objetivo do ru na defesa processual retirar do autor o instrumento para obteno do pedido mediato (o processo), chama-se defesa processual prpria (ou peremptria) aquela que, se reconhecida, tem o condo de extinguir o processo, sem gerar sentena de mrito. So exemplos a s alegaes de ilegitimidade, coisa julgada, perempo
13
II.1 Defesa processual imprpria (ou dilatria) Na defesa processual imprpria (ou dilatria), as alegaes do ru, mesmo sendo acolhidas, no ocasionam a extino do processo, mas apenas sua momentnea paralisao, pois a matria trazida pelo ru visa o ajuste de uma questo processual, e no o fim prematuro. Vencido o obstculo, o processo prosseguir, pois o mrito no alcanado por essa modalidade de defesa.
3.3 - PRAZO PARA APRESENTAO DA RESPOSTA O prazo para apresentao da Contestao, Reconveno ou Exceo de quinze dias (art. 297 do CPC), devendo ser observadas as seguintes regras:
a) Quando a citao for realizada pelo correio ou por oficial de justia, o prazo para apresentao da resposta inicia-se com a partir da juntada aos autos do aviso de recebimento (AR) ou do mandado de citao cumprido.
b) Quando a citao for procedida por meio eletrnico, o prazo correr da data do efetivo acesso ao teor da citao acompanhada da ntegra eletrnica dos autos ou no primeiro dia til a tal acesso se ele ocorrer em dia no til.
c) Quando a citao for por edital, o prazo comear a transcorrer aps o aperfeioamento da citao, que se d com o encerramento do prazo do edital, ou seja, aquele fixado pelo juiz como prazo de validade do edital, que pode variar entre vinte e sessenta dias (art. 232, IV) d) Se houver vrios rus, o prazo para resposta comum (art. 298), mas s se inicia aps realizadas todas as citaes. e) Quando a citao ocorrer por carta de ordem, carta precatria ou carta rogatria, o prazo contado da juntada da carta aos autos, devidamente cumprida.
3.4 - FORMA A defesa, em regra, deve ser apresentada por escrito. Todavia, no procedimento sumrio, autorizada a apresentao de resposta oral (art. 278). De qualquer modo, a resposta escrita ou oral precisa ser apresentada por advogado, e por isso, deve vir acompanhada de procurao.
14
3.5 - CONTESTAO
a pea processual que veicula a defesa do Ru. Constitui o meio, por excelncia, de contraposio ao pedido inicial, devendo concentrar todas as manifestaes de resistncias pretenso do autor, salvo aquelas para as quais haja previso de mecanismos prprios. O direito de defesa, exercido por meio da contestao, um contraponto ao direito de ao, Se assegurado ao autor o direito de formular uma pretenso, garantido ao ru o direito de contrapor-se a ela, de expor as suas razes e fundamentos e requerer o seu no acolhimento. A contestao, tal como a inicial, contm uma pretenso: a de que o pedido do autor seja desacolhido. Na petio inicial, o autor formular o pedido, e na contestao o ru opor-se- a essa pretenso e formular a sua, que ser sempre nica: a de que o juiz declare que o autor no tem razo. Em sntese, a contestao no se presta a formulao de pedidos (salvo nas aes de natureza dplices) contra o autor, mas ela pode conter fatos novos que sirvam para fundamentar o no acolhimento dos pedidos iniciais. 3.5.1 NUS DA IMPUGNAO ESPECFICA. O art. 302, caput, expressa o nus que tem o ru de impugnar especificamente os fatos narrados na petio inicial. Nas alegaes apresentadas na contestao, cabe ao Ru manifestar-se precisa e especificamente sobre cada um dos fatos alegados pelo autor. Se o ru no impugnar os fatos (ou um fato) apresentado pelo autor, estes sero admitidos como verdadeiros. Disso resulta no ser admissvel a apresentao de contestao por negativa geral. O nus da impugnao especifica exige que o ru, alm de manifestar-se precisamente sobre cada um deles, expresse fundamentao em suas alegaes, ou seja, cumpre ao ru dizer como os fatos ocorreram e por que nega os fatos apresentados pelo autor. No impugnados os fatos narrados na petio inicial, sobre eles no haver necessidade de produo de provas, por se tornarem fatos incontroversos (art. 334,III). Ou seja, se o ru no impugnar especificamente um ou alguns fatos, sobre eles no surge controvrsia, e a prova desnecessria, porque se entende que, se o ru no os impugnou, os aceitou como verdadeiros. 15
A regra da impugnao especfica no se aplica em relao aos fatos inadmissveis de serem confessados (art. 351) se a petio estiver desacompanhada de instrumento pblico que a lei desacompanhada de instrumento pblico que a lei considere como da substncia do ato ou quando os fatos no impugnados estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto (art. 302, I, II e III), e, ainda em relao ao advogado dativo, ao curador especial e ao Ministrio Pblico (art. 302, pargrafo nico).
3.5.2 CONTEDO DA CONTESTAO O art. 300 do CPC dispe que compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razoes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Este artigo consagra o principio da eventualidade, que determina que o ru dever apresentar na contestao toas as matrias que possa invocar em sua defesa, sob pena de precluso.
Denominam-se preliminares as matrias previstas no art. 301, porque sua anlise precede a analise de mrito. Assim, antes de contestar o mrito, cabe ao ru alegar:
a) Inexistncia ou nulidade de citao: No existindo, ou sendo nula a citao,
o processo no ter se formado, e a eventual sentena proferida em processo sem citao vlida no produzir efeito.
b) Incompetncia absoluta: A alegao de incompetncia absoluta independe
de exceo e pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdio (art. 113). Todavia, porque nulo todo e qualquer ato decisrio proferido por juiz absolutamente incompetente, deve o ru, por economia processual, argir a incompetncia absoluta, se existente, j ao inicio da contestao, caso contrrio, responder integralmente pelas custas resultantes do retardo (art. 113, 1)
c) Inpcia da petio inicial d) Perempo: a proibio de o autor intentar novamente a ao, contra o
mesmo ru e com o mesmo objeto, se deu causa, por trs vezes, extino do processo por no promover os atos e diligencias que lhe competiam (art. 268, pargrafo nico, e art. 267, III)
e) Litispendncia e coisa julgada.
16
f) Conexo: Trata-se de defesa processual imprpria, porque a conexo, se
verificada, no extingue o processo, mas apenas ocasiona a modificao da competncia relativa, reunindo dois ou mais processos que se encontram em juzos de idntica competncia, para sejam julgados simultaneamente (art. 105).
g) Incapacidade de parte, defeito de representao ou falta de autorizao.
So pressupostos processuais, cuja falta pode acarretar a extino do processo, sem julgamento do mrito. Alegado o vcio, o juiz suspender a tramitao do processo, marcando prazo razovel para que o defeito seja sanado (art. 13). Caso o autor no cumpra a determinao no prazo assinalado, os atos por ele praticados sero anulados (art. 13, I) ocasionando a extino do processo, sem julgamento do mrito (art. 267, IV).
h) Conveno de Arbitragem (lei 9.307/96) i)
Carncia de Ao: a conseqncia da falta de qualquer das condies para o exerccio do direito de ao (legitimidade, interesse processual e possibilidade jurdica do pedido). Faltando qualquer delas, o processo ser extinto, sem julgamento do mrito (art. 267, VI) Falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar. H casos em que a lei exige, para a propositura da ao, que o autor preste cauo, como ocorre, por exemplo, quando o autor residir fora do Brasil, ou dele se ausentar na pendncia da demanda, e no tiver, no Pas, bens imveis suficientes para garantir o pagamento das custas e honorrios advocatcias da parte contrria.
j)
Finalmente, deve o Ru especificar as provas que pretende produzir (art. 300 ) e juntar Contestao os documentos destinados a provar suas alegaes(art. 396). Tambm deve acompanhar a contestao a procurao outorgada pelo Ru ao advogado, sendo imprescindvel a assinatura deste na contestao escrita.
3.6 - RECONVENO
A Reconveno uma nova ao, proposta pelo ru contra o autor, no bojo do mesmo procedimento j em curso e foi iniciado pelo autor. Os festejados doutrinadores Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery,na obra Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante, conceituam a reconveno como um modo de exerccio do direito de ao, sob a forma de contra-ataque do ru contra o autor, dentro de processo j iniciado, ensejando processamento simultneo com a ao principal (simultaneus processus), a fim de que o juiz resolva as duas lides na mesma sentena (318 CPC) 17
um modo de cumulao de aes, pois o ru, tendo pedido a deduzir em face do autor, exerce o direito de co, no mesmo procedimento em que est sendo demandado. A reconveno no substitui a defesa, pois, mesmo que o Ru apresente reconveno, no est isento do nus da impugnao ao pedido da ao principal. A Reconveno no obrigatria, o que se verifica no art. 315 ao dispor que o ru pode reconvir. que a reconveno funda-se no princpio da economia processual. Se o ru tem pedido a formular contra o autor, ligado quele que contra si foi formulado, no h necessidade de instaurar ao em separado, se um processo j pende entre as mesmas partes. Todavia, se o ru no reconvier, poder promover ao autnoma. 3.6.1 AUTONOMIA DA RECONVENO
Apesar de inserida no mesmo procedimento da ao principal, a ao reconvencional autnoma, no estando sujeita ao destino da ao principal. Ambas ficam, apenas, unidas pelo liame procedimental da conexo. Assim, se o autor desistir da ao principal, ou ocorrer qualquer motivo de sua extino, a reconveno poder prosseguir, pois no h qualquer trao de acessoriedade. E, tambm, em sentido inverso: se houver desistncia ou extino da reconveno, a ao principal no , por isso, afetada. Como so duas aes, distintas uma da outra, nada impede que ambas sejam julgadas procedentes, tanto a ao principal quanto a ao reconvencional. 3.6.2 PRESSUPOSTOS A Reconveno, como ao que , est subordinada aos pressupostos processuais e condies para o exerccio do direito de ao, que so exigveis para qualquer ao. Alm disso, apresenta os seguintes pressupostos especficos:
a) b) c) d)
Conexo com a ao principal ou com fundamento da defesa Competncia Procedimento idntico Identidade de partes
3.6.3 PROCESSOS E PROCEDIMENTOS EM QUE CABE A RECONVENO
O campo especfico para o ajuizamento da reconveno o processo de conhecimento. No possvel reconvir em execues, nem em processos cautelares. No possvel reconvir em execues, nem em processos cautelares. 18
No processo de conhecimento, s cabe reconveno nos procedimentos de jurisdio contenciosa, e no nos de jurisdio voluntria. No cabe, tambm, nos processos de procedimento sumrio e no sumarssimo (art. 31 da lei 9.099/95)
3.6.4 PROCEDIMENTO
O prazo para apresentao da reconveno o mesmo da resposta: quinze dias. Todavia, imperioso ressaltar que a reconveno deve ser apresentada simultaneamente a contestao, em peas autnomas (art. 299), no podendo apresentar reconveno posteriormente contestao, ainda que no prazo. A reconveno ser formulada por petio escrita e juntada aos autos principais, porque ambas as aes seguiro no mesmo processo. O prazo para apresentao da contestao de quinze dias, incidindo todas as regras dos arts. 300 a 303, porque se trata de defesa ao reconvencional.
3.7 EXCEES (art. 304 a 314)

As excees so incidentes processuais, que podem ser provocados por qualquer das partes (art. 304), mas que, ainda que acatadas, no ocasionam a extino do processo, pois objetivam apenas o acerto de alguma irregularidade de que o processo padece. As excees emergem na sistemtica processual com o propsito de afastar a imparcialidade do magistrado ou a sua incompetncia para atuar no feito. Em qualquer das espcies (incompetncia relativa, impedimento ou suspeio), apresenta-se como incidente processual, dando ensejo formao de procedimento em apartado aos autos da ao principal, no se caracterizando como ao judicial, razo pela qual no, no se submete ao preenchimento dos requisitos da petio inicial (art. 282 ). que as excees no originam a formao de outro processo, a ponto de estabelecer o surgimento de relao processual em paralelo. Tm a finalidade de que os autos da ao principal sejam retirados da esfera de atuao do magistrado que conduz o feito, com a pretenso de que sejam remetidos ao juzo competente (na hiptese da exceo de incompetncia relativa) ou ao juiz substituto (na hiptese das excees de impedimento e de suspeio).
19
Como incidente processual, a exceo, em qualquer das suas espcies, encerrada atravs de pronunciamento judicial que assume a natureza judicial de deciso interlocutria, contra a qual cabvel a interposio de recurso de agravo. 3.7.1 EXCEO DE INCOMPETNCIA RELATIVA
Modalidade mais comum em termos de utilizao na rotina forense, a exceo de incompetncia relativa mostra-se como instrumento processual que objetiva o reconhecimento da incompetncia relativa do juiz que conduz o processo, em razo do valor da causa ou do territrio. O caso mais comum da exceo de incompetncia relativa refere-se ao descumprimento, pelo autor, da norma contida no art. 94 do CPC Art. 94 - A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens mveis sero propostas, em regra, no foro do domiclio do ru.
Somente a incompetncia relativa argida por meio de exceo. A absoluta deve ser alegada pelo ru como preliminar em contestao, embora no esteja sujeita precluso, podendo ser reconhecida em outras fases do processo. A incompetncia relativa, porm, tem de ser alegada por exceo ritual, sob pena de tornar-se preclusa. No pode ser conhecida de ofcio (smula 33 do STJ), nem se for alegada por outro meio que no a exceo. No oposta a exceo de incompetncia no prazo, ocorre o fenmeno da prorrogao de competncia. O prazo para opor a exceo de incompetncia relativa segue regras um tanto diferente das demais. A primeira distino que somente o ru tem legitimidade para argui-la. A razo simples, afinal, o autor quem escolheu propor a ao naquele juzo, no lhe cabendo, aps a propositura, invocar a incompetncia. A incompetncia relativa um fato conhecido pelo ru desde o momento em que ele toma cincia da existncia da demanda, atravs da citao. Portanto, o prazo de quinze dias para a apresentao da exceo de incompetncia relativa deve sempre transcorrer da data da juntada da citao aos autos.
Apresentada a exceo e autuada em apenso, os autos sero conclusos ao juiz, que ouvir o excepto no prazo de dez dias. Se ele concordar com os termos da exceo, o juiz fica obrigado a remeter os autos ao juzo competente. Se no houver concordncia, a exceo ser julgada pelo juiz que preside o processo no prazo de 10 dias. 20
3.7.2 EXCEO DE IMPEDIMENTO E SUSPEIO
As causas de impedimento e suspeio do juiz esto elencadas nos arts. 134 e 135 do CPC.
Art. 134 - defeso ao juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou voluntrio: I - de que for parte; II - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou como rgo do Ministrio Pblico, ou prestou depoimento como testemunha; III - que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferido sentena ou deciso; IV - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cnjuge ou qualquer parente seu, consangneo ou afim, em linha reta; ou na linha colateral at o segundo grau; V - quando cnjuge, parente, consangneo ou afim, de alguma das partes, em linha reta ou, na colateral, at o terceiro grau; VI - quando for rgo de direo ou de administrao de pessoa jurdica, parte na causa. Pargrafo nico - No caso do n IV, o impedimento s se verifica quando o advogado j estava exercendo o patrocnio da causa; , porm, vedado ao advogado pleitear no processo, a fim de criar o impedimento do juiz.
Sua finalidade assegurar que o processo seja julgado por um juiz imparcial. Mas h importantes diferenas entre o impedimento e a suspeio
Art. 135 - Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz, quando: I - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro grau; III - herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes; IV - receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s despesas do litgio; V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes. Pargrafo nico - Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo.
Estas espcies de exceo so marcadas no pela incompetncia do magistrado, mas pelo trao da sua parcialidade, porque ligado causa em decorrncia de uma pessoa que lhe prxima, por ter ali atuado numa outra condio processual e etc.
21
Nestes casos, a necessidade de afastamento do magistrado decorre da sua maior ou menor imparcialidade, no tendo como conduzir e sentenciar o processo com a esperada iseno de opinio. A finalidade da exceo de impedimento e suspeio assegurar que o processo seja julgado por juiz imparcial. Mas h importantes diferenas entre o impedimento e a suspeio. A suspeio matria que se torna preclusa para a parte, se no alegada no momento oportuno. O impedimento, por sua maior gravidade, constitui verdadeira objeo processual, no preclui. O prazo para opor as excees de impedimento ou suspeio variar conforme a causa seja conhecida desde o inicio do processo ou posteriormente. Se conhecida desde logo, o prazo ser de quinze dias para o autor, a contar da data da distribuio da demanda, pois a partir da ele tomar conhecimento de qual juiz que julgar. Para o ru, o prazo ser o da resposta. Quando a causa do impedimento ou suspeio for conhecida somente no curso do processo, o prazo ser de quinze dias para ambas as partes, a contar do momento em que elas tiverem conhecimento de tais causas.
Apresentada a exceo, o juiz da causa poder ter as seguintes atitudes: Reconhecer o impedimento ou a suspeio, determinando a remessa dos autos ao seu substituto automtico. No reconhec-las, caso em que ofertar as suas razes no prazo de dez dias, tambm instrudas com documentos. Em seguida, determinar a remessa dos autos ao rgo competente para julgar a exceo.
Da deciso do rgo superior que reconhecer o impedimento ou a suspeio no caber recurso. Pode acontecer que o fato causador do impedimento ou suspeio s venha a ser conhecido das partes depois de prolatada a sentena. Se isso acontecer, no caber mais exceo, mas as partes podero recorrer, postulando a sua nulidade, por ter sido proferida por juiz que no era imparcial. 3.8 IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA (art. 261 CPC)
Conforme mencionado anteriormente, apesar do artigo 297 referir-se apenas contestao, exceo e reconveno como modalidades de resposta, ao ser citado, pode o ru praticar outros atos processuais, alguns com o ntido objetivo de promover sua defesa. Neste sentido, embora no expressamente mencionada no referido artigo, a impugnao ao valor da causa tambm uma forma de resposta do ru, que vem disciplinada no art. 261, vejamos: 22
Art. 261 - O ru poder impugnar, no prazo da contestao, o valor atribudo causa pelo autor. A impugnao ser autuada em apenso, ouvindo-se o autor no prazo de 5 (cinco) dias. Em seguida o juiz, sem suspender o processo, servindo-se, quando necessrio, do auxlio de perito, determinar, no prazo de 10 (dez) dias, o valor da causa. Pargrafo nico - No havendo impugnao, presume-se aceito o valor atribudo causa na petio inicial.
Trata-se de incidente processual, no qual objetiva o ru alterar o valor atribudo causa pelo autor, visto que esse valor tem reflexo importante sobre o ru. O art. 20 do CPC determina que a sentena condenar o vencido a pagar o vencedor as despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Assim, tem o ru o interesse em provocar a alterao do valor que o autor deu causa, pois, na hiptese de restar vencido na demanda, o valor da causa determinar o valor dessas despesas. As custas processuais so calculadas com base no valor da causa e integram as despesas a que alude o art. 20 do CPC. Quanto aos honorrios advocatcios, embora o art. 20, 3, disponha que estes sero fixados entre 10% e 20% sobre o valor da condenao (como, por exemplo, a ao declaratria), diz-se que sero calculados sobre o valor da causa. Por isso, a impugnao ao valor da causa integra a defesa do ru, no sentido amplo, pois, mesmo que ele venha a ser vencido na demanda, tem direito de se defender quanto s verbas de sucumbncia. O prazo para oferecimento de impugnao ao valor da causa o mesmo da contestao e sobre ele incidem as mesmas regras de contagem do prazo. A impugnao ao valor da causa deve ser elaborada em petio apartada, que ser autuada em apenso, sem suspender o trmite do processo principal.Ambos, processo principal e impugnao, seguem paralelamente. Apresentada impugnao ao valor da causa, o autor da ao principal manifestar no prazo de cinco dias, e, em seguida, o juiz decidir, no prazo de dez dias. Julgando procedente o incidente, o juiz determinar a alterao do valor da causa atribudo pelo autor. Caso julgue improcedente, o valor da causa ser mantido. Se o Ru no impugnar o valor da causa, tem-se que aceitou como consta na petio inicial.
23
3.9 REVELIA
A defesa no um dever do ru. Trata-se, na verdade, de um nus, no sentido de que, no cumprido, produz conseqncias processuais negativas para quem o tenha descumprido. A defesa o comportamento que se espera do ru, ante a ao que lhe foi proposta em juzo pelo autor. Mas pode ocorrer de o ru permanecer absolutamente inerte, ou no exercitar algumas modalidades de defesa. Revelia, em sentido estrito, a situao que se coloca o ru que no contesta. Pouco importa tenha ele se utilizado dos outros modos de defesa (exceo ou reconveno). Ser revel se no praticar o ato processual consistente em contestar, com todos os seus requisitos, ou seja, praticado no prazo, atravs de advogado regularmente habilitado. Assim, ocorrer revelia se o ru, citado: a) No apresenta contestao b) Apresenta contestao, mas desacompanhado de advogado c) Apresenta contestao intempestiva d) Apresenta contestao, mas no impugna especificamente os fatos narrados pelo autor na petio inicial. No procedimento sumrio (art. 277,2) e nos Juizados Especiais Cveis (lei 9.099/95, art. 20) h outra circunstancia que tambm produz revelia: a ausncia injustificada do ru audincia.
3.9.1 - EFEITOS DA REVELIA
Dois so os efeitos decorrentes da revelia:
3.9.1.1) DESNECESSIDADE DE PROVA (art. 319) - No ocorrendo contestao, os fatos narrados pelo autor podem ser reputados verdadeiros ( presuno relativa de veracidade dos fatos), e por isso sobre eles no h necessidade de provas. Os fatos alegados pelo autor tornam-se incontroversos (fato alegado pelo autor e no impugnado pelo ru) pela falta de contestao, e, nesse caso, tais fatos no dependem de prova (art.334, IV). 24
A presuno relativa de veracidade dos fatos narrados pelo autor no significa automtica procedncia do pedido, pois o efeito da revelia alcana apenas os fatos alegados na petio inicial, e no o direito que se postula. Pode ocorrer, por exemplo, de mesmo reputando-se verdadeiros, os fatos narrados pelo autor serem inverossmeis, insuscetveis de credibilidade, e o juiz no est obrigado a aceitar como verdadeiros fatos impossveis de terem ocorrido. A simples ausncia da contestao no pode fazer o juiz presumir verdadeiros fatos que contrariam o senso comum ou que se mostram inverossmeis, improvveis ou que contrariem outros elementos dos autos. Por isso, nada impede que, mesmo em caso de revelia, o juiz profira sentena de improcedncia do pedido. 3.9.1.2) DESNECESSIDADE DE INTIMAES Se o ru se coloca na posio de revel e no constitui advogado nos autos, os prazos passaro a transcorrer independentemente de intimao. No entanto, o revel poder intervir no processo a qualquer tempo. A partir do momento em que ele demonstre interesse de participar e intervenha, o juiz determinar que seja intimado dos atos subseqentes. Todavia, o revel receber o processo no estado em que se encontrar, isso significa dizer que se ter operado precluso em relao aos atos processuais j ocorridos antes do comparecimento, no se repetindo qualquer deles pelo fato de o revel ter comparecido.
3.9.2 NO OCORRENCIA DOS EFEITOS DA REVELIA (art. CPC)
Nada obstante tenha havido revelia, isto , ausncia de contestao, a norma enumera os casos em que mesmo no tenha sido apresentada a contestao, os efeitos da revelia no ocorrem:
a) Contestao apresentada por algum litisconsorte. Quando vrios forem os rus, a contestao apresentada por algum deles aproveita aos demais, no sentido de afastar o efeito do art. 319. Assim, no sero considerados verdadeiros os fatos alegados pelo autor em relao ru que no contestou, se houver contestao de qualquer outro. Afastado o efeito da revelia, a prova torna-se necessria. Todavia, pode ocorrer de os litisconsortes terem interesses conflitantes. Nesta situao, a contestao apresentada por um deles no tem o 25
condo de afastar o efeito da revelia e sero reputados verdadeiros os fatos alegados em desfavor daquele que no contestou. Ainda, possvel que a cada litisconsorte sejam imputados fatos diversos. Nessa situao, em que no h identidade de fatos a justificar o litisconsrcio, a contestao de um deles, no aproveita aos outros. Assim, se o fato alegado pelo autor diz respeito a todos os litisconsortes, a contestao de um afasta o efeito da revelia em relao a esse fato. Mas, se o fato alegado diz respeito apenas a pessoa do revel, a falta de contestao torna o fato incontroverso. b) Se a ao versar sobre direitos indisponveis. A indisponibilidade do direito sobre o qual versa a lide afasta a desnecessidade da prova, assim como impede a confisso (art. 351), ou torna nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova (art. 333,nico, I). Nessa hiptese, os fatos alegados pelo autor devero ser provados, no podendo o juiz julgar antecipadamente. c) Falta de instrumento indispensvel (prova indispensvel) H atos jurdicos em que a lei considera o instrumento pblico como da essncia do prprio ato, como por exemplo, a escritura pblica para aquisio de imvel. Tal instrumento mostra-se indispensvel propositura da ao, sendo obrigatria sua juntada petio inicial. Faltando o instrumento indispensvel, no se tem o fato provado, cabendo ao autor produzir a prova.
FASE ORDINATRIA
4 - PROVIDNCIAS PRELIMINARES (ART. 323 328)

O Cdigo de Processo Civil instituiu certas medidas que o juiz, eventualmente, deve tomar findo o prazo para a apresentao da Resposta do Ru, e que se destinam a encerrar a fase postulatria do processo e incio da fase ordinatria. A conduta do juiz na fase ordinatria variar de acordo com a atitude das partes no processo. O primeiro passo verificar se o Ru apresentou ou no a Contestao, sendo que: a) Se o Ru apresentou Contestao, cumpre ao juiz examinar a presena das matrias previstas nos arts. 326 (quando o Ru apresentar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do Autor) e 327 (se o Ru alegar qualquer das matrias elencadas no art. 301 CPC inexistncia ou nulidade da citao; incompetncia 26
absoluta; inpcia da inicial; perempo; litispendncia; coisa julgada; conexo; incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao; conveno de arbitragem;carncia de co; falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar).
Se o Ru na pea Contestatria alegar as matrias previstas nos artigos supramencionados, o Autor dever ser intimado para manifestar-se em Rplica (manifestao do Autor sobre a Contestao), no prazo de 10 dias. A matria a ser alegada na Rplica restrita quilo que o Ru tenha argido em sua Contestao, como preliminar ou como fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito do Autor. Com a Rplica, o Autor poder apresentar documentos novos, sobre os quais o juiz determinar a intimao do Ru para manifestao. Salienta-se que no h previso em nosso ordenamento jurdico de apresentao de Trplica, isto , de nova manifestao do Ru, agora sobre a rplica do Autor. A oportunidade que se concede ao Ru de manifestar unicamente acerca do documento novo trazido pelo Autor na Rplica. Aps a apresentao da Rplica e da manifestao do Ru, se for o caso, as partes sero intimadas para especificarem as provas que pretendem produzir. Seguindo o entendimento do festejado doutrinador Marcos Vincius Rios Gonalves, o prazo para especificao de provas de 05 dias, e necessrio que as partes justifiquem ao juiz a necessidade de sua realizao. a.1) Se o Ru apresentou Contestao, mas no alegou as matrias previstas no art. 326 e 327, o Autor no ser intimado a manifestar acerca da Contestao, passando o juiz a examinar a necessidade de produo de provas.
b) Se o Ru no apresentou Contestao, o juiz dever examinar se o Ru foi validamente citado. Tendo sido citado e transcorrido o prazo para resposta em branco (ou tendo ocorrido as situaes que ocasionam a revelia, tais como a apresentao de contestao intempestiva; contestao desacompanhada de advogado e outros) o juiz verificar se a revelia produz efeitos ou no os seus efeitos. Estando presentes as hipteses previstas no art. 320 do CPC( hipteses em que o Ru, apesar de revel, no sofrer os efeitos da revelia), o efeito de presuno de veracidade dos fatos decorrente da revelia afastado, razo pela qual dever o juiz, intimar as partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir.
b.1) Verificado que o Ru no apresentou Contestao e portanto a revelia produz os seus efeitos ( desnecessidade de produo de prova presuno de veracidade dos fatos fato no impugnado, no haver necessidade de produo de prova art. 27
334, III), o juiz promover o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, II do CPC. 4.1 Do julgamento conforme o estado do processo O instituto do julgamento conforme o estado do processo tem, sobretudo, um contedo temporal, ou seja, julgar o processo no estado em que ele se encontra significa julg-lo fora do momento normal. 4.2 Hipteses
Alguns fenmenos podem ocorrer para ensejar o julgamento conforme o estado do processo, que podem gerar tanto sentenas de extino do processo sem julgamento do mrito quanto sentenas de mrito.
4.2.1 Extino sem resoluo de mrito Quando verificar a existncia de vcios insanveis, que constituam bice ao julgamento do pedido, o juiz extinguir o processo sem resoluo do mrito (art. 329). O processo no ter cumprido a sua funo, nem ter atingido o seu objetivo, mas nada restar a fazer se estiverem ausentes os requisitos indispensveis para que o juiz aprecie o pedido.
4.2.2 Julgamento antecipado da lide O julgamento antecipado da lide ocorre sempre que o juiz verificar a desnecessidade, aps as providncias preliminares, de outras provas, alm daquelas que j constam dos autos.
H trs situaes fundamentais em que no haver necessidade de produo de provas, todas elas descritas no art. 330 do CPC, que permite o julgamento antecipado da lide: a) Quando a questo de mrito for unicamente de direito b) Quando a questo de mrito for de direito e de fato e no houver necessidade de produzir prova em audincia. c) Quando ocorrer a revelia. O art. 327 do CPC, parte final, determina que, verificando a existncia de irregularidades ou de nulidades sanveis, o juiz mandar supr-las, fixando parte prazo nunca superior a trinta dias.
28
Esse dispositivo s tem aplicao quando a irregularidade for sanvel. As que no podem ser superadas conduziro extino do processo sem resoluo do mrito. Se o vcio for sanvel, o juiz determinara a regularizao. preciso lembrar, por fim, que essa no a nica oportunidade que o juiz tem de determinar a regularizao do processo. Desde a fase inicial, verificando qualquer irregularidade, ele pode mandar proceder correo, no havendo por que aguardar a fase ordinatria, quando dever examinar com toda mincia o processo, buscando san-lo de qualquer vcio, para que ele possa seguir sem problemas. 4.3 AUDINCIA PRELIMINAR
Superada a fase das providncias preliminares, e no ocorrendo as hipteses previstas nos arts. 329 e 330 do CPC extino do processo sem exame do mrito, ou com exame do mrito em razo de autocomposio, prescrio, decadncia ou julgamento antecipado da lide, caber ao juiz designar audincia preliminar, situao em que tentar promover a conciliao das partes. A audincia de conciliao obrigatria, introduzida no art. 331 do CPC em dezembro de 1994, sofreu sua primeira reforma com a edio da Lei Federal n 10.444/2002. Uma das mudanas foi terminolgica: a audincia passou a chamar-se de audincia preliminar. A mudana do nome do instituto para audincia preliminar justifica-se plenamente. que a doutrina, de modo geral, j reconhecia nessa audincia funes outras alm da simples tentativa de conciliao. Como bem afirma Cndido Rangel Dinamarco, possua essa audincia um trplice escopo: conciliao, saneamento do processo e delimitao da instruo1. De fato. Iniciada a audincia preliminar, o magistrado tentar alcanar a conciliao. No obtida conciliao, o magistrado dever resolver as questes processuais pendentes e fixar os pontos controvertidos do processo, isto , identificar as questes que devem ser objeto da fase de instruo probatria. Aps isso, o magistrado deve delimitar a fase de produo de provas: admitir e no admitir a produo de certos meios de prova, designar perito e formular o rol dos quesitos (se for o caso), marcar audincia de instruo e julgamento, determinar, se for o caso, inspeo judicial, oitiva de testemunhas, depoimento da parte e etc..
A reforma do Cdigo de Processo Civil. 4 edio, So Paulo, Editora Malheiros
29
4.3.1 DESNECESSIDADE DA AUDINCIA PRELIMINAR O art. 331,3 dispe acerca das situaes em que a audincia preliminar pode ser dispensada, cabendo ao juiz sanear o processo e decidir sobre a prova, por escrito, sem a sua designao. Art. 331 - Se no ocorrer qualquer das hipteses previstas nas sees precedentes, e versar a causa sobre direitos que admitam transao, o juiz designar audincia preliminar, a realizar-se no prazo de 30 (trinta) dias, para a qual sero as partes intimadas a comparecer, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto, com poderes para transigir. 1 - Obtida a conciliao, ser reduzida a termo e homologada por sentena. 2 - Se, por qualquer motivo, no for obtida a conciliao, o juiz fixar os pontos controvertidos, decidir as questes processuais pendentes e determinar as provas a serem produzidas, designando audincia de instruo e julgamento, se necessrio. 3 Se o direito em litgio no admitir transao, ou se as circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel sua obteno, o juiz poder, desde logo, sanear o processo e ordenar a produo da prova, nos termos do 2.
O juiz, ao dispensar a audincia, dever fundamentar a sua deciso, explicando as razes pelas quais entende improvvel a conciliao. A redao do dispositivo contm expresses vagas, que permitiro ao juiz avaliar com um certo grau de subjetividade a probabilidade de transao.
FASE INSTRUTRIA
5 TEORIA GERAL DA PROVA

A prova tema fundamental do processo civil. Em muitos processos, a questo controvertida apenas de direito, e a produo de provas no se faz necessria. No entanto, o mais comum que, para julgar, o juiz precise examinar a veracidade dos fatos, que no curso do processo, tenham-se tornado controvertidos. Para isso, ser indispensvel que ele analise as provas produzidas no processo, que visam demonstrar a veracidade dos fatos alegados pelas partes. por meio das atividades probatrias que o juiz ter elementos suficientes para decidir sobre a veracidade e assim, formar o seu convencimento.
30
Como ensina Luiz Rodrigues Wambier conceitua-se prova como instrumento processual adequado a permitir que o juiz forme o convencimento sobre os fatos que envolvem a relao jurdica objetivo de atuao jurisdicional. 2 5.1 PROVA, MEIO DE PROVA E CONTEDO DA PROVA Meios de prova so as diversas modalidades pelas quais a constatao sobre a ocorrncia ou inocorrncia dos fatos chega at o juiz. Podem ser diretos (inspeo judicial, fatos notrios) ou indiretos (documentos, testemunhas). Contedo da prova o resultado que o meio produz, ou seja, o convencimento que o juiz passa a ter da ocorrncia ou inocorrncia dos fatos, porque a eles foram levados por determinado meio de prova.
O meio de prova apenas o mecanismo pelo qual se busca levar ao conhecimento do juiz a ocorrncia dos fatos. Estes, uma vez demonstrados, se consubstanciam em contedo da prova. Os meios de prova expressamente previstos so: depoimento pessoal, confisso, exibio de documento ou coisa, documental, testemunhal, pericial e inspeo judicial. Mas tambm so admissveis meios atpicos de prova, isso , meios que, embora no expressamente disciplinados na lei, permitem ao juiz a constatao da existncia ou inexistncia de fatos. Para tanto, basta que tais meios atpicos no sejam ilcitos nem moralmente inadmissveis (CPC, art. 332, CF, art. 5, LVI)
5.2 OBJETO DA PROVA
Nem tudo o que se discute no processo precisa ser comprovado. O objeto da prova so exclusivamente os fatos. Pela mxima jura novit curia (o tribunal conhece os direitos), tem-se que o direito alegado no objeto da prova, mas os fatos, aquilo que ocorreu no mundo. Tambm se diz mihi factum, dabo tibi jus (d-me o fato, que lhe dou o direito), para significar que basta que parte demonstre os fatos ocorridos para que o juiz aplique o direito correspondente. A exceo ocorre quando se trata de direito municipal, estadual, ou estrangeiro (art. 337 do CPC). que nesses casos, o que se prova no propriamente o direito, mas a sua vigncia. Esta exceo a regra se justifica porque no dado ao juiz conhecer normas jurdicas do mundo inteiro, de todos os Estados e Municpios.
2
Luiz Rodrigues Wambier, Curso Avanado de Processo Civil I, pag.450.
31
5.3 FATOS QUE INDEPENDEM DE PROVA
parte, que busca a conseqncia jurdica dos fatos alegados, interessa a prova de tudo quanto seja elemento ftico que envolva a questo posta a julgamento. Todavia, h fatos que, independem de prova, pois so admitidos como verdadeiros independentemente de sua concreta demonstrao nos autos do processo. So eles: a. Fatos incontroversos (art. 334,III) : So aqueles sobre os quais as partes no discutem. Como cabe ao ru o nus da impugnao especfica dos fatos alegados pelo autor (art. 302), aqueles que o ru no impugnar, no necessitam de prova. b. Fatos notrios (art. 334, I): So aqueles de conhecimento geral, na regio em que o processo tramita. No preciso que o fato seja de conhecimento global, bastando que seja conhecido pelas pessoas da regio, no tempo em que o processo tramitava. c. Fatos afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria. d. Os fatos em cujo favor milita a presuno legal de existncia ou veracidade: H casos em que o legislador faz presumir, de maneira absoluta ou relativa, a veracidade de determinados fatos. A alegao em relao qual milita uma presuno de veracidade no precisa ser provada. Se a presuno for relativa, a parte que a apresentou no precisar produzir provas, mas o adversrio poder faz-lo, para demonstrar a inveracidade; todavia, se a presuno for absoluta, no ser admitida a produo de provas em contrrio. A revelia, por exemplo, gera uma presuno de veracidade relativa, que pode ceder ante os elementos contrrios que auxiliem a formao da convico do juiz.
5.4 O JUIZ E A PRODUO DE PROVA
Dispe o art. 130 do Cdigo Processual Civil: Art. 130 - Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. A redao do artigo deixa claro que ao julgador no cabe mais o papel passivo, de mero espectador, que se limitava a procurar a verdade formal dos fatos, na forma como era trazida aos autos pelas partes. 32
A soluo mais justa do processo, objeto de busca incessante do magistrado, exige que ele deixe essa posio passiva e passe a interferir diretamente na produo de prova. A possibilidade do magistrado interferir na produo de provas, garante efetividade ao processo, na medida que possibilita ao juiz determinar a produo das provas necessrias a elucidao dos fatos, na busca constante da verdade. A interferncia do magistrado pode tambm ser utilizada para assegurar a igualdade real entre as partes, que exigida pelo CPC, no art. 125, I.
5.4.1 PRINCPIO DA PERSUASO RACIONAL (LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO) O sistema adotado no Brasil quanto apreciao e avaliao das provas o da persuaso racional (ou livre convencimento motivado). Neste, o juiz apreciar livremente a prova, observando o que consta dos autos, mas ao proferir a sentena, deve indicar os motivos que lhe formaram o convencimento. Art. 131 - O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.
importante destacar que no h hierarquia entre as provas no ordenamento jurdico ptrio. Isso significa dizer que as provas possuem o mesmo valor probante, no havendo superioridade de uma por outra. O que geralmente acontece que, num caso concreto, determinada prova tenha sido mais contundente na formao do convencimento do magistrado e no esclarecimento dos fatos, o que no significa dizer, que esta prova valha mais do que outra. O magistrado, ao analisar os elementos colhidos, forma livremente o seu convencimento. Porm, este deve fundamentar-se naquilo que esteja nos autos a ser exposto na sentena. A motivao deriva da necessidade de um controle pelas partes, pelos rgos superiores e pela prpria sociedade das atividades jurisdicionais.
33
5.5 O NUS DA PROVA
As partes no possuem o dever de produzir as provas, mas o nus de faz-lo. A lei no obriga as partes a fazer a prova, mas,se elas o fizerem, obtero as vantagens de demonstrar suas alegaes, e, se omitirem, sofrero as conseqncias disso. Portanto, nus da prova pode ser conceituado como a atribuio parte, da incumbncia de comprovar determinados fatos que lhe so favorveis no processo. Em regra, compete quele que formula uma alegao o nus de prov-la. A prova de um fato, a princpio, compete a quem alegou. 5.5.2 DISTRIBUIO DO NUS DA PROVA
O dispositivo que trata distribuio do nus da prova o art. 333 do CPC que estabelece:
Art. 333 - O nus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Pargrafo nico - nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando: I - recair sobre direito indisponvel da parte; II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito. 5.5.1 INVERSO DO NUS DA PROVA
A regra geral de que cabe parte a quem a demonstrao do fato interessa o nus de comprov-la. Ocorrer inverso do nus da prova quando houver uma alterao natural da regra natural de distribuio do nus da prova. Podem ser: legal, convencional ou judicial. Nas trs hipteses o resultado ser o mesmo, a alterao da distribuio legal do nus. Considerando-o sob o aspecto subjetivo, pode-se dizer que a outra inverso feita em favor de uma das partes e em detrimento da outra. Se feita em favor do autor, ele no ter mais de provar os fatos constitutivos do seu direito. Bastar aleg-los, incumbindo ao ru provar a sua inveracidade. Se em favor do ru, este ficar 34
dispensado de provar os fatos impeditivos, extintivos ou modificativos do direito do autor que forem alegados na contestao, cabendo a este ltimo provar que eles no so verdadeiros. 5.6 PROVA EMPRESTADA Embora normalmente a prova seja produzida dentro do processo onde os fatos foram alegados, possvel, dentro de certas condies, a utilizao de prova obtida em outro processo, fenmeno processual a que se denomina prova emprestada. Nesses casos, a prova transportada do primeiro para o segundo processo sob a forma documental. Ou seja, so apresentadas cpias dos documentos que a formalizaram no processo de origem. Por exemplo, se o emprstimo de uma prova testemunhal, so trazidas para o segundo processo cpias da petio de requerimento da prova a testemunhal, da petio de arrolamento da testemunha, da deciso de deferimento da prova, do termo de audincia em que a testemunha foi ouvida etc.. Para a validade da prova emprestada necessrio que :
a. Tenha sido validamente produzida, no processo de origem. b. A parte contra a qual ela vai ser usada tenha participado, em regime do
contraditrio, do processo de origem. c. Seja submetida ao crivo do contraditrio, no processo para o qual trazida. 5.7 - PROVA ILCITA
O ordenamento jurdico veda a utilizao de prova obtida por meio ilcito (art. 5, LVI). O conceito de meio ilcito deve ser obtido considerando o disposto no art. 332 do CPC, que prev a utilizao das provas obtidas pelos meios legais e os moralmente legtimos, que no repugnam ao senso tico. Atualmente so trs correntes sobre o tema: a) Obstativa: considera inadmissvel a prova obtida por meio ilcito, em qualquer hiptese e sob qualquer argumento. A derivao desse entendimento a teoria do fruto da rvore envenenada que considera que o ilcito na obteno da prova contamina o resultado havido e as provas subseqentes que s puderam ser produzidas graas obteno da prova ilcita. b) Permissiva: aceita a prova obtida por meio ilcito, por entender que o ilcito se refere ao meio de obteno da prova, no o seu contedo. Entende ainda que aquele que produziu a prova por meio ilcito deve ser punido, mas o contedo probatrio aproveitado. 35
c) Intermediria: admite a prova ilcita, dependendo dos valores jurdicos e morais em jogo. Aplica-se o principio da proporcionalidade.
5.8 PROVAS EM ESPCIE
a) b) c) d) e) f) g)
DEPOIMENTO PESSOAL CONFISSO PROVA DOCUMENTAL EXIBIO DE DOCUMENTO OU COISA PROVA TESTEMUNHAL PROVA PERICIAL INSPEO JUDICIAL
5.9 AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO
A audincia de instruo e julgamento o ponto culminante da atividade probatria desenvolvida no processo. Trata-se do ato processual solene, durante o qual todas as provas, em regra, so produzidas, a causa debatida e sobrevm a sentena. A audincia de instruo e julgamento atende a diversos princpios norteadores do processo civil moderno, como o da oralidade, por exemplo, porque a tnica da audincia a manifestao oral. Atende tambm ao princpio da imediatidade, pois a oportunidade de o juiz ter contato direto com os fatos, atravs das provas. Alm disso, respeita o princpio da concentrao, pois nela realizam-se todos os atos instrutrios e decisrios. Sua realizao no obrigatria. Quando ocorrentes as circunstancias autorizadoras do julgamento antecipado, ou seja, inexistncia de produo de provas, esta dispensada. Mas como essas circunstncias so excees, continua tendo notvel importncia para o alcance do resultado do processo, que a sentena. 5.9.1 CARACTERSTICAS
I.
Publicidade: como ato processual que , a audincia de instruo e julgamento se submete ao princpio da publicidade, inerente a todo ato processual. Isso significa que, qualquer pessoa pode assisti-la, independente de ter qualquer interesse na causa. Apenas acontecer audincia sem o livre acesso a qualquer pessoa nos casos em segredo de justia, quando o acesso ser restrito s partes e seus procuradores.
36
II.
Direo pelo juiz: o juiz quem dirige a audincia, ordenando a sequncia dos trabalhos. Na audincia, as partes devem agir com respeito e urbanidade, no lhe sendo permitido comentrios indecorosos acerca das pessoas ou fatos da causa.
III. Unicidade e continuidade: A audincia um ato uno, com comeo, meio e fim. claro que possvel seccionar este ato em vrias sesses, sempre que no for possvel a concluso no mesmo dia, ou porque h nmero excessivo de pessoas para depor, por exemplo. O que se quer dizer com audincia una e contnua que, embora fracionada (se o caso requerer) considerada como nica, no podendo, por exemplo, ser apresentado outro rol de testemunhas. IV. Identidade fsica do juiz: A audincia um momento especialmente interativo, entre o juiz e as partes, testemunhas e perito. Sendo o magistrado o destinatrio da prova, de todo benfico que o mesmo juiz que colheu a prova venha a proferir a sentena. Por isso, diz-se que o juiz que concluir a audincia de instruo e julgamento ir proferir a sentena, por estar vinculado ao processo. 5.9.2 - FASES DA AUDINCIA A audincia de instruo e julgamento pode ser divida em quatro fases distintas: a) Tentativa de conciliao b) Instruo: No obtida a conciliao, ser dado incio a produo das provas. As provas sero produzidas na seguinte ordem: esclarecimentos dos peritos e assistentes tcnicos (desde que estes esclarecimentos sejam requeridos pela parte); depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do ru, seguindo-se os depoimentos testemunhais na mesma ordem, quer seja, primeiro as testemunhas do autor, logo aps as testemunhas do ru. importante ressaltar que s testemunhas que no tiverem prestado depoimento no podero presenciar o depoimento dos outros, permanecendo isolado em ambiente apartado. Esgotados todos os meios de prova orais, o juiz declarar encerrada a instruo.
c) Debate. d) Deciso: A ltima fase da audincia de instruo e julgamento, e seu momento maior, a fase decisria, que o juiz profere a sentena. A sentena poder ser proferida em audincia ou no. Se for proferia em audincia, a sentena ser ditada pelo juiz ao secretrio, que a registrar no prprio no termo de audincia, o que gera conhecimento imediato das partes (intimao). Todavia, caso o juiz no se sinta em condies de 37
proferir o julgamento desde logo, esta ser proferida em ato isolado, em momento posterior.
FASE DECISRIA
6 - SENTENA
Arruda Alvim afirma que a sentena o ato culminante do processo de conhecimento. Na sentena, o juiz, na qualidade de representante do Estado, d, com base em fatos, na lei e no direito, uma resposta imperativa ao pedido formulado pelo autor, bem como resistncia oposta a esse pedido, pelo ru, na defesa apresentada. 3 O Cdigo de Processo Civil, no art. 162,1, dispe que Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 da lei. Com a redao alterada pela lei 11.232/05, a sentena deixa de ser identificada exclusivamente por sua aptido de pr fim ao processo. A prpria lei passa a dar expressamente relevncia ao contedo do ato. O art. 267 cuida da extino do processo sem resoluo do mrito. Sempre que o juiz, sem examinar o pedido, puser fim ao processo, proferir sentena, contra a qual caber recurso de apelao. Mas, o art. 269 no menciona em extino. Menciona apenas que, nas hipteses elencadas, haver resoluo do mrito. Conclui-se que haver sentena em duas hipteses: sempre que o juiz extinguir o processo sem resoluo de mrito; ou quando acolher o rejeitar os pedidos do autor (ou proceder conforme os demais incisos do art. 269). A modificao do conceito de sentena faz parte de um plano maior do legislador: o de transformar o processo de conhecimento e de execuo em fases de um processo nico, que teria incio com o ajuizamento da demanda, e s se encerraria com a satisfao do julgamento. 6.1 ESPCIES DE SENTENAS
Conforme dito anteriormente, do disposto no art. 162, 1 do CPC resulta que h dois tipos de sentenas: as que resolvem o mrito e as sentenas que extinguem o processo sem resoluo do mrito.
ARRUDA ALVIM, Manual de Direito Processual Civil, 11 ed., So Paulo, RT, 2007, vol. 2.
38
As sentenas que apreciam o mrito so denominadas definitivas, enquanto sentenas que extinguem o processo sem resoluo do mrito so denominadas terminativas. Entre as sentenas de mrito a lei inclui no apenas aquelas que decidem a pretenso formulada pelo autor, mas tambm as que reconhecem a prescrio e a decadncia, e as que homologam acordo celebrado entre os litigantes.
6.2 - REQUISITOS ESTRUTURAIS DA SENTENA O art. 458 do CPC exige que a sentena seja composta por trs partes: o relatrio, a motivao e o dispositivo. Isso decorre da importncia que ato assume no procedimento, como meio no qual o juiz pode apreciar a pretenso formulada pelo autor. 6.2.1. Relatrio a parte inicial da sentena, na qual o juiz, de forma resumida, descreve os acontecimentos do processo desde o principio. De acordo com o art. 458, I do CPC, o relatrio deve conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo. indispensvel que a sentena indique o nome das partes, e que contenha um resumo da pretenso do autor, de seus fundamentos e da defesa do ru, sob pena de nulidade. O relatrio deve, por fim, conter o registro das principais ocorrncias relevantes para o processo, das provas produzidas e das alegaes finais. 6.2.2 Motivao ou Fundamentao So os fundamentos de fato e de direito, sobre os quais o juiz apoiar sua deciso. A motivao deve manter estreito vnculo com o relatrio e, principalmente com o dispositivo. Devem ser apreciadas pelo juiz as razoes, de fato e de direito, trazidas pelas partes e mencionadas no relatrio. Ao examin-las, o juiz deve extrair, com coerncia, a concluso contida no dispositivo. Ao fundamentar a sentena, o juiz deve indicar os fatos que ficaram comprovados, e os meios de que se valeu para formar a sua convico, alm de apontar a regra jurdica aplicvel. A falta de fundamentao causa de nulidade da sentena. preciso que o juiz se pronuncie sobre todas as questes essenciais, que repercutam na soluo da lide. 39
6.2.3 Dispositivo
a parte final da sentena, em que o juiz responde ao pedido formulado pelo autor, acolhendo-o ou rejeitando-o. Quando a sentena meramente terminativa, o magistrado pe fim ao processo sem apreciar o mrito, isto , sem analisar o pedido do autor, seja porque no cumpriu os requisitos indispensveis para seu desenvolvimento regular, seja porque faltava uma das condies para o exerccio do direito de ao. Mas, quando a sentena definitiva, o juiz emite o comando concreto. O dispositivo no lugar para expor razoes ou indicar fundamentos, mas para decidir se o autor tem ou no razo, concedendo-lhe ou no o provimento postulado. Quando a resposta afirmativa, a sentena de procedncia, quando negativa, de improcedncia. E quando os pedidos formulados pelo autor so providos parcialmente, a sentena de procedncia parcial dos pedidos. O dispositivo deve manter estreita correspondncia com as partes anteriores, formando com elas um todo unitrio e indissolvel, e com os pedidos formulados, apreciando-os na dimenso em que foram delineados, sob pena da sentena considerar-se extra ou ultra petita.
6.3 DEFEITOS DA SENTENA Como j mencionado, a sentena compe-se de trs partes, que so essenciais: o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. A falta ou deficincia de alguma delas ensejar sua nulidade. Mas a ausncia completa de dispositivo ser causa de inexistncia. Haver nulidade por falta ou defeito de correlao entre o objeto da ao e a deciso.O juiz deve decidir a lide nos limites em que foi proposta, atendo-se ao que e ao quanto foi pedido. No basta que o juiz se pronuncie quilo que foi pedido, nos limites em que foi pedido, mas tambm aos fatos em que o pedido est embasado, e que constituem um dos elementos identificadores da ao. O distanciamento do pronunciamento judicial do pedido formulado pela parte na inicial, com conseqente infrao aos arts. 128 e 460 do CPC caracteriza-se como julgamento: a) Ultra petita, quando conferir parte mais do que foi por ela pleiteado. b) Extra petita, quando o juiz aprecia pedido ou causa de pedir distintos daqueles apresentados pelo autor na inicial. A sentena extra petita nula. Se houver 40
recurso de apelao, o tribunal declarar a nulidade, devolver os autos pra que o juiz profira outra sentena, nos limites da lide proposta. c) Citra petita, quando conferir parte menos do que foi por ela pleiteado, com omisso no enfrentamento de pretenses ou de matrias invocadas. 6.4 CORREO DA SENTENA Dispe o art. 463 do CPC:
Art. 463 - Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: I - para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou lhe retificar erros de clculo; II - por meio de embargos de declarao.
A sentena, aps a sua publicao, torna-se irretocvel, no sendo permitido ao magistrado alter-la. No entanto, o art. 463 do CPC contempla as duas hipteses em que a sentena publicada poder ser corrigida. O inciso primeiro trata da sentena que contm inexatides materiais ou erro de clculo, permitindo ao juiz corrigi-la de oficio ou a requerimento da parte. A retificao no pode alterar a deciso, nem modificar as concluses, mas apenas corrigir defeitos de expresso ou erros de clculo. A segunda forma de alterao, mencionada no inciso II do art. 463 so os embargos de declarao. Os embargos de declarao se prestam a sanar eventuais obscuridades, contradies ou omisses da sentena. Ao contrrio da hiptese do inciso I, os embargos de declarao dependem da iniciativa das partes, e o prazo para sua interposio de cinco dias, a contar da publicao da sentena.
Essas so duas formas essenciais de correo de sentena publicada com vcios. No entanto, h outros meios de se questionar o contedo de uma sentena. Uma delas a interposio de recurso de Apelao, que permitir ao rgo ad quem reexaminar todas as matrias impugnadas. 6.5 CLASSIFICAO Atualmente, de forma geral, as sentenas so classificadas a partir de critrios de natureza eminentemente processual. Todas as sentenas, como se sabe, tm um cunho declaratrio. Na sentena, o juiz sempre declara a existncia ou inexistncia de um direito.
41
Por vezes, a prestao da tutela jurisdicional se limita a essa declarao, dando, assim, origem s sentenas ditas meramente declaratrias, isto , s sentenas cuja finalidade declarar ou a existncia ou a inexistncia de relao jurdica. Por outro lado, h sentenas em que o juiz, alm de declarar, constitui ou desconstitui uma situao jurdica. Portanto, o critrio utilizado para se classificar as sentenas est condicionado ao tipo de tutela jurisdicional contida no pedido. Ento, o pedido que houver, no bojo da petio inicial, que ir determinar que tipo de ao se trata, e de que tipo de sentena se tratar. As sentenas declaratrias, ou meramente declaratrias, tm por eficcia, em regra, declarar a existncia, inexistncia ou o modo de ser de uma relao, situao ou estado jurdico. Mas, como mencionado anteriormente, toda sentena pressupe uma declarao. Assim, nas sentenas condenatrias, declara-se o direito, isto , declara-se ter havido uma leso, e se estabelece uma sano correspondente citada violao, que consiste numa prestao devida pelo sucumbente. Nas sentenas constitutivas, o que se busca a modificao de uma situao jurdica indesejada. Elas so mais complexas que as declaratrias, porque no se limitam a declarar a existncia ou inexistncia de uma relao jurdica,mas constituem, extinguem ou modificam essa relao. As sentenas constitutivas podem ser positivas ou negativas. As primeiras so as que criam relaes jurdicas ate ento inexistentes; as segundas desconstituem relaes jurdicas. O que caracteriza a sentena constitutiva a criao de um estado jurdico distinto do anterior. A eficcia dessa espcie de sentena ex nunc. A nova situao passa a valer a partir do presente, sem retroao. Exemplo: Na ao de divrcio, o vnculo matrimonial est desfeito a partir do instante em que a sentena se torna definitiva, e no desde a propositura da ao. Somente a partir do trnsito em julgado as sentenas constitutivas produzem seus efeitos. H forte tendncia doutrinria no sentido de incluir, ao lado das trs espcies referidas, utilizadas pela chamada classificao tradicional, mais duas espcies de sentenas: as mandamentais e as executivas. As sentenas mandamentais so espcies das condenatrias, porque o juiz profere uma declarao, reconhecendo o direito do autor e aplica uma sano, constituindo um ttulo executivo judicial. A diferena est no contedo da sano imposta.
42
Nas mandamentais, o juiz emite uma ordem, um comando que lhe permite, sem necessidade de um processo autnomo de execuo, tomar medidas concretas e efetivas, destinadas a proporcionar ao vencedor a efetiva satisfao de seu direito. exemplo de sentena mandamental a sentena proferida em mandado de segurana. As sentenas executivas so as de natureza condenatria, mas que prescindem de uma fase de execuo que lhes sobrevenha para que seu comando seja cumprido. Elas se executam sem a necessidade de uma fase prpria para isso, ainda que no haja adimplemento voluntrio por parte do ru. A satisfao do autor no obtida em duas fases, mas em uma fase s. Assim que transitada em julgado, a sentena se cumpre desde logo, sem a necessidade de um procedimento a mais, em que o ru tenha oportunidade de manifestar-se ou defender-se. O exemplo a sentena proferida numa ao de despejo. 7. COISA JULGADA A respeito da coisa julgada, podemos dizer, genericamente, que se trata de um instituto ligado ao fim do processo e imutabilidade daquilo que tenha sido decidido. Trata-se de um instituto que visa gerar segurana jurdica. A razo jurdica da coisa julgada a segurana das decises, que ficariam seriamente comprometidas se houvesse a possibilidade de rediscutir questes julgadas em carter definitivo. 7.1 COISA JULGADA FORMAL E COISA JULGADA MATERIAL
A doutrina trata de duas espcies de coisa julgada: a formal e a material. A coisa julgada material prpria dos julgamentos de mrito, e consiste na imutabilidade no mais da sentena, mas de seus efeitos. Projeta-se para fora do processo em que ela foi proferida, impedindo que a pretenso seja novamente posta em juzo, com os mesmos fundamentos. Quando o juiz acolhe a pretenso, concedendo uma tutela condenatria, constitutiva ou declaratria, ou a rejeita, a sentena, se torna, quando no cabvel mais nenhum recurso, definitiva, e resolve em carter imutvel o conflito. Aquilo que ficou decidido no pode mais ser discutido em juzo, no apenas naquele processo, mas em nenhum outro. A coisa julgada formal praticamente se identifica com a idia de fim do processo.
43
Na doutrina aparece a expresso precluso mxima para designar a coisa julgada formal, e isto significa que a coisa julgada formal se identifica de fato com o fim do processo, tendo lugar quando da deciso j no caiba mais recurso algum. Torna-se indiscutvel a deciso naquele processo em que foi proferida, j que o processo acabou. A indiscutibilidade que nasce com a coisa julgada formal se limita quele processo em que a deciso tenha sido proferida. Toda sentena apta a fazer coisa julgada formal. Ento, faz coisa julgada formal tanto a sentena que deixa de julgar o mrito por carncia da ao, por exemplo, quanto a sentena, de mrito, que homologa a transao ou que acolhe ou rejeita o pedido do autor. A coisa julgada material, a seu turno, como observado antes, s se produz quando se tratar de sentena de mrito. Faz nascer a imutabilidade daquilo que tenha sido decidido para alm dos limites daquele processo em que se produziu, ou seja, quando sobre determinada sentena pesar a autoridade da coisa julgada material, no se pode mais discutir sobre aquilo que foi decidido em nenhum outro processo. 7.2 LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA Dispe o art. 472 do CPC:
Art. 472 - A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio, todos os interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
Essa a regra fundamental a respeito dos limites subjetivos. So atingidos, portanto, os autores, os rus, os denunciados, os chamados ao processo, os opoentes e os nomeados que tenham sido admitidos. No o so os terceiros que no participaram do processo e, por isso, no tiveram oportunidade de manifestar-se, defender-se ou de expor suas razes. Se fossem atingidos pela coisa julgada, haveria ofensa garantia constitucional do contraditrio e do devido processo legal. 7.3 MEIOS DE IMPUGNAO A forma de se impugnar as decises transitadas em julgada no ordenamento jurdico brasileiro ao rescisria. ao de natureza desconstitutiva, que pode ser intentada, em carter excepcional pelas partes, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico, exclusivamente nas situaes previstas no art. 485 do CPC.
44

Apostila - Site

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apostila - Site

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Processual Civil II Prof.

Juliana Loureno de Oliveira

DO PROCESSO DE CONHECIMENTO PROCEDIMENTO ORDINRIO

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

So as seguintes modalidades de citao:

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

3- RESPOSTA DO RU (arts. 297 a 318 CPC)

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

3.2 DIREITO DE DEFESA

II- DEFESA PROCESSUAL

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

a) Inexistncia ou nulidade de citao: No existindo, ou sendo nula a citao,

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

f) Conexo: Trata-se de defesa processual imprpria, porque a conexo, se

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

3.6.3 PROCESSOS E PROCEDIMENTOS EM QUE CABE A RECONVENO

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

3.7 EXCEES (art. 304 a 314)

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

3.7.2 EXCEO DE IMPEDIMENTO E SUSPEIO

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

3.9.1 - EFEITOS DA REVELIA

Dois so os efeitos decorrentes da revelia:

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

3.9.2 NO OCORRENCIA DOS EFEITOS DA REVELIA (art. CPC)

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

4 - PROVIDNCIAS PRELIMINARES (ART. 323 328)

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

A reforma do Cdigo de Processo Civil. 4 edio, So Paulo, Editora Malheiros

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

5 TEORIA GERAL DA PROVA

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

5.2 OBJETO DA PROVA

Luiz Rodrigues Wambier, Curso Avanado de Processo Civil I, pag.450.

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

5.3 FATOS QUE INDEPENDEM DE PROVA

5.4 O JUIZ E A PRODUO DE PROVA

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

5.5 O NUS DA PROVA

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

5.8 PROVAS EM ESPCIE

5.9 AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira

Direito Processual Civil II Prof. Juliana Loureno de Oliveira