CARRERA: INGENIERIA INDUSTRIAL SEMESTRE: 4to MATERIA: ESTADISTICA INFERENCIAL 2 PROFESOR: ING JUAN GERARDO PEREZ MAGAA ALUMNA:

PATRICIA HERNANDEZ GARCIA TRABAJO = APLICACIONES DE ANALISIS DE VARIANZA ANOVA

Procedimiento que se utiliza para probar diferencia entre varias medias poblacionales. Fue desarrollado por el Britnico Ronald A. Fisher con el objetivo de disear experimentos e interpretar datos experimentales. Tcnica central en el anlisis de datos experimentos experimentales, consiste en separar la variacin total en las partes con las que contribuye cada fuente de informacin

1. En el rea de calidad, en las ltimas horas del da se han estado reportando las siguientes cantidades de scrap, corriendo con diferente modelos de maquinas Marca ENGEL. Probar la hiptesis nula de que el promedio de scrap por hora manejando diferentes modelos de maquinas difiere, usando un nivel de significancia del 5 %.
MODELOS E5-61001 E6-61001 E4-61001 EX-61001 E0-61001 E9-61001 EY-61001 TOTAL DE SRAP PROMEDIO (X) SCRAP POR HORA 23 -----22 23 ---25 22 23 20 20 25 28 24 24 27 20 26 30 26 25 175 135 123 25 23 25

H0: =0

vs H1: 0

n=7 T=175

n=7 T=135

n=5 T=123

N=18 T=433

T=306 T=306 T=306 T=6397

T/N=63979/18 T/N=3554,38

25

25

25

x = 23 +22+25+20+28 +27 + 30 + 23 + 22 + 20 + 26 +
23 + 25 + 24 + 26 + 25

 x = 10547
SST = x -T/N = 10547-3554.38 SSA = T/n - T/N = 30625/7 + 18225/6 + 1519/5 = 6883.92 SSE = SST SSA = 6992.62-6883.92 = SSE = 108.7
Fuente de Variacin Tratamientos (A) Error de muestreo (E) Total (T) Grados de Libertad 3-1=2 18-3=15 15+2=17 Suma de cuadrados (SS) 6883.92 108.7 3758.31 Cuadrado medio (MS) 6883.92/2 = 3441.96 108.7/15 = 7.24 Cociente F F=3441.96/7.24= 475.4

Hipotesis

H0: =0

vs H1: 0 Rechazar

F critica (2, 15 ; a=.05)=3.682 -- 475.4

H0 si ---

> F n-1,

> 3.682

Conclusin: rechazamos Ho nula con un nivel de significancia 5 % , lo cual indica que hay mucha diferencia en scrap generado por los diferentes modelos de la mquina ENGEL utilizada.

2. En la empresa Tenneco Mxico, el departamento de materiales presenta las calificaciones obtenidas de su principal cliente Ford Servicio en cuanto a Desempeo en entregas. Probar la hiptesis de que las medias mustrales son similares en los ltimos tres meses, con un nivel de significancia del 5%.
FORD SERVICIO OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE 86 90 82 79 76 68 81 88 73

70 84 TOTAL PROMEDIO (X) 400 80 425 85

82 89 375 75

71 81

La media global de las calificaciones en cuanto desempeo de entrega es: T=x/n= =1200/15 =80 SX= SX= El error estndar de la media con base de 3 grupos que se presentan: (x-xT)/n-1= (80-80)2+(85-80)2+(75-80)2/2= 50/20=5

Cuadrado medio entre tratamientos (CMET)= ns2x

=15(5)2= 125 Determinar la varianza de cada una de las muestras: s=(x-)/n-1

S1= (86-80)2+ (79-80)2+ (81-80)2+ (70-80)2+ (84-80)2 =154/4= 38.5 S= (90-856)2+ (76-85)2+ (88-85)+ (82-85)2+ (89-85)2 =140/4= 35 S3= (85-75)2+ (68-75)2+ (73-752)+ (71-75)2+ (81-85)2= 154/4= 38.5 La varianza combinada es. 4(38.5)+4(35) )+4(38.5)/5+5+5-3= 448/12 =37.3

2=(n-1)s12/n-1=

Cuadrado Medio del Error (CME) es= 37.3 Plantear las Hiptesis vs H1: a0

1-*H0: ak=0

2-* Estadistico de Prueba Fo = n (-Uo) /

s F n-1

= 125/37.5 = 3.35 3.* Estadistico de prueba

Rechazar

H0 si ---

> F n-1,

F critica (2, 12; a=.05)=3.88

3.35 > 3.88

Conclusin. Aceptamos Ho con un nivel de significancia 5 % de que las calificaciones media de los ltimos 3 meses son similares.