Você está na página 1de 3

J decidiu esta Cmara, em acrdo de minha relatoria: Extrai-se da jurisprudncia: Nesse sentido a jurisprudncia: Alis, casos similares ao tratado

o j foram apreciados por esta Corte: O Superior Tribunal de Justia, ao julgar questo idntica a esta, assim manifestou-se: Do corpo do julgado, extrai-se este comentrio: Nesse sentido, alis, j decidiu recentemente esta Cmara: Para alm disso, inmeros so os julgados dos Tribunais ptrios nesse norte: Por esse mesmo diapaso afinam-se os seguintes precedentes desta Corte de Justia: A propsito, em caso semelhante, j decidiu o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul: Em casos similares ao dos autos, esta Corte de Justia j decidiu: Sobre o tema, tem-se o esclio de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery: A respeito do tema, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery ensinam: Yussef Said Cahali tambm assinala que, Afirma Fernando Noronha: Acrescenta Carlos Alberto Bittar: Silvio de Salvo Venosa destaca que No mrito, tambm no tem razo a recorrente. Afasto, assim, a preliminar de carncia de ao. Quanto ao mrito, melhor sorte no assiste apelante. Banco Bradesco S.A. apelou e reeditou os argumentos da contestao. Pelo exposto, conheo do recurso interposto por * e dou-lhe parcial provimento para afastar a condenao por litigncia de m-f, mantida, no mais, a sentena.

Em verdade, o doutor Juiz de Direito Rafael Rabaldo Bottan analisou com preciso os fatos e concluiu acertadamente ao julgar procedente os pedidos iniciais, estando seu posicionar em perfeita harmonia com os precedentes desta Cmara. Em razo disso, transcrevo o seguinte excerto de sua deciso, que adoto como razo de decidir:

A apelada no tem razo ao pleitear o no-conhecimento do apelo. que a pea recursal preenche os requisitos do artigo 514 do Cdigo de Processo Civil pois dela constam os nomes e a qualificao das partes, os fundamentos de fato e de direito, inclusive com impugnao especfica de trechos da sentena, e o pedido de nova deciso. Afora isso, o apelante beneficirio da assistncia judiciria, de modo que , portanto, prescindvel para o conhecimento do recurso o recolhimento do preparo. Em face disso, conhece-se do recurso interposto por Valter dos Reis.

Doutro lado, no h acolher a alegao de nulidade do processo por ausncia de exame de pedido formulado em contestao. Observa-se que ru, em audincia, requereu expressamente o julgamento antecipado da lide (fl. 52), pelo que desistiu, assim, da produo de provas adicionais. Ademais, o pedido para que a Juza determinasse autora a juntada de certido do Inmetro no faz o menor sentido pois a sentena no foi fundamentada na ebriez do ru, mas apenas na culpa decorrente da dinmica do acidente, de modo que a presena ou ausncia da certido do Inmetro reclamada pelo apelante no influenciou a deciso monocrtica. Afora isso, a ausncia de certido do Inmetro, em tese, prejudicaria apenas a autora. Por essas razes, no se acolhe a preliminar de nulidade processual suscitada pelo apelante. No mrito, impe-se dizer que o apelo no deve prosperar.

Sua Excelncia, o doutor juiz de direito, entendeu que mero desconforto ou aborrecimento no enseja abalo psicolgico indenizvel e por isso negou o pedido da apelante. Todavia, com as devidas vnias ao magistrado, sua sentena est a merecer reforma. Por isso, ainda que a magistrada tenha agido com grande cautela na atribuio do encargo, penso que, ainda assim, houve algum exagero na fixao da verba, a reclamar, pelo menos por ora, uma reduo significativa, como forma de atender s premncias de todas as partes envolvidas. Foi este, alis, o pensar da Desembargadora Rejane Andersen, quando concedeu efeito suspensivo ao recurso (fls. 496-499): Neste mesmo sentido o parecer do Dr. Procurador de Justia Paulo Roberto de Carvalho Roberge, cujo alvitre foi pelo conhecimento e desprovimento do agravo de instrumento nos seguintes termos:

Justifico este meu novo posicionar a respeito do tema, aduzindo que outrora adotava eu, por entender inteiramente pertinente, como

prazo prescricional do direito pretendido, nesta seara, o qinqenal, fundado que sempre estive na dico do artigo 27 do Cdigo de Defesa do Consumidor, por julgar que, em cuidando a relao securitria da prestao de um servio ao segurado, exsurgia para uma o dever de prestao de um servio e, para a outra, o usufruto completo desse servio, com o que revestia a condio de consumidora. Entretanto, ao examinar com a merecida ateno e todas as mincias julgados promanados recentemente do Superior Tribunal de Justia, acabei por curvar-me evidncia de que aos contratos de seguro prevalecem as disposies, no tocante prescrio, do Cdigo Civil, e no as do Cdigo de Defesa do Consumidor. Nesse sentido: