PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILE

ESCUELA DE INGENIERA
____________________________________________________





ANLISIS TERICO-EXPERIMENTAL DE LA
CAPACIDAD DE SOPORTE DE
FUNDACIONES SUPERFICIALES APOYADAS
SOBRE SUELOS ARENOSOS



FELIPE ALBERTO VILLALOBOS JARA




Tesis para optar al grado de
Magster en Ciencias de la Ingeniera


Profesor Supervisor:
Dr. FERNANDO RODRGUEZ R.


Santiago de Chile, 2000




PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERA
Departamento de Ingeniera Estructural y Geotcnica
____________________________________________________




ANLISIS TERICO-EXPERIMENTAL DE LA
CAPACIDAD DE SOPORTE DE
FUNDACIONES SUPERFICIALES APOYADAS
SOBRE SUELOS ARENOSOS


FELIPE ALBERTO VILLALOBOS JARA


Tesis presentada a la Comisin integrada por los Profesores:

Dr. FERNANDO RODRGUEZ R.

Dr. JORGE TRONCOSO T.

Dr. RAMN VERDUGO A.

Dr. PABLO IRARRZAVAL M.
Para completar las exigencias del grado
de Magster en Ciencias de la Ingeniera

Santiago de Chile, 2000

ii


















A mi madre














iii


AGRADECIMIENTOS


Se desean efectuar los siguientes agradecimientos:

Al Fondo Nacional para la Investigacin Cientfica y Tecnolgica, FONDECYT, a
travs del Proyecto N 1990116, el cual ha permitido financiar el desarrollo del programa
de experimentacin y la realizacin de los anlisis posteriores objeto de esta Tesis.

Al Profesor, Dr. Fernando Rodrguez, Director de Tesis, por haber propuesto el
tema de investigacin, y haber participado en las distintas etapas de la investigacin.

Al profesor, Dr. Ramn Verdugo, se quieren expresar los ms sinceros
agradecimientos por sus acertadas recomendaciones y consejos tanto tcnicos como
humanos, sin los cuales no se habra podido llevar a buen trmino esta investigacin.

Al personal del DICTUC S.A., en especial a Sondajes del Laboratorio de
Ingeniera Geotcnica, al Laboratorio de Estructuras y al Laboratorio de Ingeniera
Mecnica y Metalrgica. Se desean dar los agradecimientos en particular a los Seores,
Manuel Ravello, Atilio Muoz y Jonathan Miranda, quienes posibilitaron el montaje,
construccin y funcionamiento de los ensayos.










iv


NDICE GENERAL
DEDICATORIA.................................................................................................................ii
AGRADECIMIENTOS.....................................................................................................iii
NDICE GENERAL..........................................................................................................iv
NDICE DE TABLAS.......................................................................................................vi
NDICE DE FIGURAS...................................................................................................viii
RESUMEN......................................................................................................................x
ABSTRACT.....................................................................................................................xi

I. INTRODUCCIN....................................................................................................1
II. CAPACIDAD DE SOPORTE DE SUELOS ARENOSOS......................................3
2.1 Factores de capacidad de soporte..............................................................................3
2.1.1 Capacidad de soporte en un semi-espacio sin peso.......................................3
2.1.2 Incorporacin del peso del suelo en la capacidad de soporte ltima............5
2.1.3 Clculo de la capacidad de soporte...............................................................8
2.1.4 Anlisis comparativo de las frmulas de capacidad de soporte..................11
2.2 Variacin del ngulo de friccin interna segn el estado tensional...................14
2.3 Efecto de escala en las frmulas de capacidad de soporte.................................18
III. PREPARACIN EN EL LABORATORIO DE UNA MUESTRA
HOMOGNEA DE GRANDES DIMENSIONES.................................................20
3.1 Introduccin......................................................................................................20
3.2 Diseo de equipo para depositacin por lluvia de arena en un estanque
de grandes dimensiones...................................................................................23
3.3 DEPOSITACIN CONTROLADA DE LA ARENA.....................................26
3.4 CALIBRACIN DEL EEA..............................................................................33
3.4.1 MEDICIONES DIRECTAS DE LA DENSIDAD RELATIVA.................40
3.4.2 VARIABILIDAD DE LA DENSIDAD RELATIVA.................................40
3.5 SISTEMA DE APLICACIN DE CARGA.....................................................42
v


3.5.1 Condiciones mecnicas y estructurales del equipo empleado.................42
3.6 Arena de ensayo............................................................................................44
3.6.1 Propiedades ndice................................................................................. 44
3.6.2 Mineraloga.............................................................................................45
3.6.3 Propiedades geomecnicas......................................................................51
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES.........................................................57
4.1 Introduccin................................................................................................57
4.2 Anlisis de resultados obtenidos con zapatas circulares.............................57
4.2.1 Anlisis de asentamientos.....................................................................57
4.2.2 Anlisis de la carga ltima....................................................................58
4.2.3 Curvas carga-asentamiento con ciclo de carga-recarga........................ 82
4.3 Anlisis de resultados en zapata rectangular...............................................87
4.3.1 Aspectos generales.................................................................................87
4.3.2 Anlisis de asentamientos......................................................................87
3.3.3 Anlisis de la capacidad de soporte.......................................................90
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...........................................95
BIBLIOGRAFA.......................................................................................................... 98














vi



NDICE DE TABLAS

Tabla 2.1: Factores de forma de Terzaghi (1943)..................................................................9
Tabla 2.2: Factores de forma de Meyerhof (1963)...............................................................10
Tabla 2.3: Factores de forma de Hansen (1970)..................................................................10
Tabla 2.4: Factores de forma de Vesic (1973)......................................................................11
Tabla 2.5: Capacidad de soporte ltima, q
u
(kg/cm2), = 1.620T/m
3
, D
f
= 0 y = 34.......12
Tabla 2.6: Capacidad de soporte ltima, q
u
(kg/cm2), = 1.750T/m
3
, D
f
= 0.....................14
Tabla 3.1: Distribucin de densidades relativas (%) en probetas de 2.8 de dimetro.
(Mulilis et al., 1975)..............................................................................................22
Tabla 3.2: Calibracin del equipo para aberturas de 2mm...................................................35
Tabla 3.3: Calibracin del equipo para aberturas de 3mm....................................................35
Tabla 3.4: Densidad seca versus DR.....................................................................................47
Tabla 3.5: Resultados de ensayos triaxiales con la arena del Maipo....................................52
Tabla 4.1: Asentamiento en carga ltima en placas circulares lisas.....................................60
Tabla 4.2: Asentamiento en carga ltima en placas circulares rugosas................................61
Tabla 4.3a: Placas de carga circulares lisas. Comparacin de
Coeficientes de capacidad De soporte medidos N

y N
q-
.................................66
Tabla 4.3b: Placas de carga circulares rugosas. Comparacin de coeficientes de
Capacidad de soporte medidos N

y N
q-
...........................................................67
Tabla 4.4a: Comparacin de coeficientes de capacidad de soporte
N tericos y medidos.......................................................................................69
Tabla 4.4b: Comparacin de coeficientes de capacidad de soporte
N tericos y medidos.....................................................................................70
Tabla 4.5: Carga ltima en ensayos de placas circulares lisas (q
u
en kg/cm2)....................76
Tabla 4.6: Carga ltima en ensayos de placas circulares rugosas (q
u
en kg/cm2)................77
Tabla 4.7a: Asentamiento en carga ltima en placas rectangulares lisas.............................88
Tabla 4.7b: Asentamiento en carga ltima en placas rectangulares rugosas........................88
Tabla 4.8a: Placas de carga rectangulares lisas. Comparacin de coeficientes
De capacidad de soporte medidos N

y N
q-
.......................................................91
vii


Tabla 4.8b: Placas de carga rectangulares rugosas. Comparacin de coeficientes
De capacidad de soporte medidos N

y N
q-
.............................................................91
Tabla 4.9a: Placas rectangulares lisas. Comparacin de coeficientes de
Capacidad de soporte N

tericos y medidos.....................................................................92
Tabla 4.9b: Placas rectangulares rugosas. Comparacin de coeficientes
De capacidad de soporte N

tericos y medidos................................................................92






























viii



NDICE DE FIGURAS

Figura 2.1: Mecanismo de Prandtl; mecanismo original con deformacin continua
Y patrn de colapso con bloque rgido.................................................................4
Figura 2.2: Mecanismo de colapso de Hill bajo una placa corrida lisa...................................4
Figura 2.3: Coeficiente N

versus ........................................................................................7
Figura 2.4: Curvas tpicas de comportamiento tensin-deformacin y
cambio de volumen para arenas..........................................................................13
Figura 2.5: Relaciones experimentales entre ngulos de friccin en deformacin
Plana y triaxial de compresin (Graham y Hovan, 1986)...................................15
Figura 2.6: Relacin
p
versus
tx
. (Bishop, 1966)...............................................................16
Figura 2.7: Aproximacin de Mohr-Coulomb a la envolvente de falla
de una arena en un triaxial de compresin..........................................................17
Figura 2.8: Efecto de la presin de confinamiento en el ngulo
De la arena del Maipo empleada.........................................................................19
Figura 3.1: Radiografa de secciones de muestras de arena preparadas por
Diferentes mtodos de compactacin (Mulilis et al.,1975).................................25
Figura 3.2: Tubo cilndrico para depositacin de arena usado por
Mulilis et al. (1975)............................................................................................27
Figura 3.3: Colocacin de viga superior del marco de reaccin, Y amarre a ella del brazo
giratorio con gato hidrulico, anillo y pistn de carga...29
Figura 3.4: Vista del equipo EEA: Marco de reaccin, gato hidrulico, anillo
De lectura de carga, y dispositivos de instalacin de transductores LVD.30
Figura 3.5: Detalle de planchas perforadas disponibles en el mercado nacional
(Brainbauer).........................................................................................................31
Figura 3.6: Modos de falla por carga de hundimiento de zapatas (Vesic, 1973)..................32
Figura 3.7: Modos de falla de zapatas en la arena de Chattahoochee (Vesic,1973).............32
Figura 3.8: Equipo esparcidor de arena EEA.......................................................................34
Figura 3.9: Equipo EEA: Capacho almacenador de la arena, boquilla de salida,
y manguera de plstico........................................................................................36
ix


Figura 3.10:Vertido de la arena con la manguera plstica sobre la
Plancha perforada.............................................................................................37
Figura 3.11: Vista ms cercana de la cada de arena sobre la plancha perforada.................38
Figura 3.12: Calibracin equipo depositador de arena por sistema de lluvia......................39
Figura 3.13: Pesaje del estanque con la arena despus de efectuado el ensayo de
Capacidad de soporte. Dinammetro usado DYNA LINK.....................41
Figura 3.14: Transductores LVDT 1000, y anillo de carga
Clockhouse Engineering, empleados...............................................................43
Figura 3.15: Vista del equipo porttil de registro de datos TDS-302
Tokyo Sokki Kenkyujo Co., Ltd. y de la fuente de poder usada....................43
Figura 3.16: Curvas granulomtricas de arenas usadas.......................................................46
Figura 3.17: DR y porosidad versus Densidad Seca............................................................48
Figura 3.18: Vista al microscopio de la arena ensayada (IDIEM, 2000)..............................49
Figura 3.19: Vista al microscopio de la arena ensayada (IDIEM, 2000)..............................50
Figura 3.20: Diagrama p-q. DR = 35%.................................................................................53
Figura 3.21: Diagrama p-q. DR = 55%.................................................................................54
Figura 3.22: Diagrama p-q. DR = 75%................................................................................55
Figura 3.23: -DR (%)..........................................................................................................56
Figura 4.1: Instalacin de placa rectangular. Ntese las manillas de agarre en los extremos
para facilitar su correcta colocacin sobre la superficie de arena.....................59
Figura 4.2: Curvas carga-asentamiento en zapatas circulares lisas (Parte I).......................62
Figura 4.3: Curvas carga-asentamiento en zapatas circulares lisas (Parte II).......................63
Figura 4.4: Curvas carga-asentamiento en zapatas circulares rugosas..................................64
Figura 4.5: Factor N

segn Vesic (1973) versus ..............................................................71

Figura 4.6: Factor N

segn Meyerhof (1963) versus .......................................................72

Figura 4.7: Factor N

segn Hansen (1970) versus ............................................................73

Figura 4.8: Factor N

segn Terzaghi (1943) versus .........................................................74

Figura 4.9: Comparacin de cuocientes: q
u
(autores)/q
u
(experimental).
Zapatas circulares lisas.........................................................................................78
Figura 4.10: Comparacin de cuocientes: q
u
(autores)/q
u
(experimental). Zapatas circulares
rugosas...........................................................................................................79
x


Figura 4.11: Factor N

versus
d
B/p
a
. Zapatas circulares lisas...........................................81
Figura 4.12: Ensayo N26: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa).....................83
Figura 4.13: Ensayo N27: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)......................84
Figura 4.14: Ensayo N29: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)......................85
Figura 4.15: Ensayo N30: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)......................86
Figura 4.16: Curvas carga-asentamiento. Zapata rectangular lisa (L) y rugosa (R).............89
Figura 4.17: Carga ltima en zapatas rectangulares rugosas...............................................93
Figura 4.18: Carga ltima en zapatas rectangulares lisas.....................................................94
























0


RESUMEN
En el presente trabajo de tesis se ha llevado a cabo una investigacin terico-
experimental de la capacidad de soporte de fundaciones superficiales sobre suelos no cohesivos,
con el objeto de mejorar el estado actual del conocimiento sobre los procedimientos de clculo
para predecir su magnitud. Ello debido a la gran discrepancia de valores que entregan las diversas
frmulas semiempricas que se encuentran en la literatura tcnica, en particular en lo relativo a la
evaluacin del parmetro N
y
. El tema es de especial inters en nuestro pas donde existen
ciudades importantes, como por ejemplo Valparaso, Concepcin y Via del Mar, en donde
abundan los suelos arenosos no cohesivos. Todo avance en este campo se reflejar
indudablemente en una mayor seguridad y economa de las obras que puedan construirse sobre
este tipo de suelos en el futuro.

A fin de examinar crticamente las teoras existentes se subdividi la investigacin en
cuatro partes. La primera consisti en revisar la bibliografa existente en la materia. La segunda
comprendi el estudio de las teoras de capacidad de soporte utilizadas hoy en da, basadas en la
teora de la plasticidad. La tercera etapa tuvo por objeto elaborar un procedimiento que permitiera
determinar experimentalmente la capacidad de soporte real de una fundacin superficial a escala
reducida. Y, finalmente la cuarta etapa de la investigacin consisti en llevar a cabo una serie de
ensayos de carga vertical sobre placas superficiales apoyadas en arena.

Para el desarrollo de la parte experimental de esta tesis fue preciso disear y construir un
equipo ad-hoc que permitiera la confeccin de probetas homogneas de arena de gran tamao,
conjuntamente con la fabricacin de un sistema de aplicacin y control de la carga vertical
aplicada sobre las placas de ensayo. La geometra escogida para las placas de ensayo permiti
modelar problemas bidimensionales de deformacin plana, y problemas axil-simtricos, con un
ancho de placa que vari de 5 a 10cm, a fin de evitar los efectos de borde del estanque de ensayo.

Como conclusin general se puede afirmar que de las conocidas teoras de Terzaghi,
Meyerhof, Vesic y Hansen, es la primera de ellas la que mejor se ajust a la evidencia
experimental.
1



I. INTRODUCCIN

La capacidad de soporte de zapatas superficiales es una materia con una larga lista de
investigaciones. Sin embargo, la estructura bsica de las formulaciones usadas hoy en da para
calcular la capacidad de soporte no difiere mayormente de la propuesta por Terzaghi en 1943.
Las primeras contribuciones importantes son debidas a Prandtl en 1921 y a Reissner en 1924.
Ellos consideraron una placa sobre un espacio semi-infinito sin peso. Sokolovski en 1965
incorpora el peso del suelo y al igual que las anteriores contribuciones, analiza todo bajo
condicin de deformacin plana.

La capacidad de soporte de zapatas superficiales es usualmente calculada por el
mtodo de superposicin sugerido por Terzaghi (1943), en el cual son sumadas las contribuciones
a la capacidad de soporte de los diferentes parmetros del suelo y de la carga. Estas
contribuciones son expresadas a travs de tres factores de capacidad de carga, N
c
, N

y N
q
, que
permiten incorporar los efectos debidos a la cohesin del suelo c, al peso unitario del suelo , y a
la carga distribuida equivalente, q, actuando al nivel del sello de fundacin, respectivamente.
Estos parmetros de carga son todos funcin del ngulo de friccin interna . Terzaghi en 1943
emple una aproximacin a la realidad fsica en donde impuso la condicin de equilibrio lmite a
los bloques rgidos definidos por el mecanismo de falla de Prandtl, pero considerando los ngulos
basales de la cua central iguales a , en vez de 45 + /2.

Meyerhof (1951) obtuvo, con una tcnica similar a la de Terzaghi, soluciones aproximadas
para el equilibrio plstico de zapatas superficiales, y no superficiales, asumiendo un mecanismo
de falla diferente, y, como Terzaghi, expresando los resultados en la forma de factores de
capacidad de soporte en trminos del ngulo de friccin interna .

En general, la mayor parte de los autores coinciden en las expresiones usadas para N
c
y N
q
, sin embargo, existe una fuerte discrepancia con respecto a los valores a utilizar para el
parmetro N

, siendo este aspecto el que motiv la presente investigacin.

2


La presente investigacin forma parte de un estudio de capacidad de soporte de
fundaciones superficiales sobre arenas mucho ms amplio, en el cual esta tesis constituye una
etapa de la investigacin que contempla la obtencin de una base de datos experimentales con
zapatas a escala reducida, a objeto de poder calibrar modelos de elementos finitos basados en
nuevas leyes constitutivas de suelos arenosos actualmente en desarrollo dentro del proyecto
FONDECYT N 1990116.



Los objetivos de la presente tesis son por lo tanto ampliar la base de datos
experimentales en lo relativo a ensayos de capacidad de soporte en suelos arenosos, y en
particular para ngulos de friccin interna mayores a 40 debido que para este rango la
informacin es escasa y con mayores diferencias en los valores de N

.

Como objetivo tambin se plantea la revisin crtica de las teoras clsicas de
capacidad de soporte a la luz de los resultados experimentales aqu obtenidos.






















3


II. Capacidad de soporte de suelos arenosos

2.1 Factores de capacidad de soporte

2.1.1 Capacidad de soporte en un semi-espacio sin peso

Prandtl en 1921 consider un semi-espacio rgido-perfectamente plstico, sin peso,
cargado con una placa corrida. El criterio de falla del material fue descrito por la funcin de
Mohr-Coulomb, la cual para el caso plano presenta la siguiente expresin:

f c
x z xz x z x z xz
( , , ) ( )sen ( ) cos = + + + =
2 2
4 2 0 (2.1)

donde es el ngulo de friccin interna y c es la cohesin. A partir de la ecuacin (2.1), junto a
las ecuaciones diferenciales de equilibrio en deformacin plana se llega a un set de ecuaciones
diferenciales del tipo hiperblico, conocidas como las ecuaciones de Ktter (Ktter, 1903). Las
condiciones de borde de Prandtl fueron de tensin nula sobre la superficie del semi-espacio,
excepto para la placa corrida, donde la presin era la variable desconocida. En la figura 2.1 se
muestra el clsico mecanismo de Prandtl. La solucin para la carga de falla q', bajo la placa
corrida fue encontrada por Prandtl y est dada por:




cot 1
2 4
'
2
(

|
.
|

\
|
+ =
tan
e tan c q (2.2)

Posteriormente, Reissner (1924) consider el caso de un material puramente friccional
(c = 0), en el cual la superficie del semi-espacio (excepto en la placa corrida) fue cargada con una
presin uniformemente distribuida q. La solucin de las ecuaciones del tipo hiperblico, para las
nuevas condiciones de borde, y el material no cohesivo, condujo a Reissner a la siguiente carga
de falla:



|
.
|

\
|
+

=
tan
e qtan ' ' q
2 4
2
(2.3)


4








Figura 2.1: Mecanismo de Prandtl; mecanismo original con deformacin continua y patrn de
colapso con bloque rgido.










Figura 2.2: Mecanismo de colapso de Hill bajo una placa corrida lisa.




5


Resolviendo las ecuaciones simultneamente para un material friccional y cohesivo,
con condiciones de borde q, y aplicando el principio de superposicin, se obtiene:

q = q + q = cN
c
+ qN
q
(2.4)

donde
N
c
= (N
q
- 1)cot y N
q
= +
|
\

|
.
| tan e
tan 2
4 2


(2.5)

Esta solucin, con los factores de capacidad de soporte de (2.5), corresponde a
expresiones matemticas exactas, desde el punto de vista terico, y se adoptan hoy en da en la
mayora de las frmulas de capacidad de soporte.

Hill propuso en 1950 un mecanismo de falla diferente para el problema de penetracin
de una placa en un semiespacio rgido-plstico sin peso (figura 2.2). Ahora bien, curiosamente, si
se considera una fundacin lisa y un suelo sin peso, los coeficientes N
c
y N
q
basados en el
mecanismo de Hill resultan idnticos a aquellos de la ecuacin (2.5). Sin embargo, dado que la
profundidad afectada por este mecanismo es menor, en caso de considerar el peso propio del
suelo la diferencia en la carga de hundimiento sera significativa, si se la compara con la obtenida
por medio del mecanismo de Prandtl.

2.1.2 Incorporacin del peso del suelo en la capacidad de soporte ltima.

Sokolovski en 1965 us el mtodo de las caractersticas para suelos con peso.
Esto fue empleado antes por Lundgren y Mortensen en 1953 para estimar la influencia de sobre
la capacidad de soporte. Las ecuaciones diferenciales de las caractersticas para el caso donde >
0 son idnticas a aquellas para suelos sin peso, pero las relaciones a lo largo de las lneas de
deslizamiento difieren. Consecuentemente, la solucin no puede ser obtenida de forma cerrada, y
por tanto los aportes de la cohesin c, sobrecarga q, y el peso del suelo , no pueden ser
considerados en forma separada.

6


La frmula de capacidad de soporte de Terzaghi (1943) para fundaciones corridas, es
ampliamente usada y se describe comnmente como una suma de los trminos indicados en la
ecuacin (2.4), ms otro trmino dependiente del peso especfico del suelo , de la siguiente
forma:
q
u
= cN
c
+ D
f
N
q
+
1
2
BN

(2.6)

donde q
u
es la capacidad de soporte ltima; B y D
f
son el ancho y la profundidad enterrada de la
zapata respectivamente.

Para el caso de N

otros investigadores han propuesto diferentes frmulas, segn lo

cita Zadoroga (1994). Vesic en 1973 recomend usar el factor de capacidad de soporte propuesto
por Caquot y Krisel en 1953, el cual puede ser aproximado por:

N

= 2(N
q
+1)tan (2.7)


Meyerhof propuso en 1951 la frmula siguiente:

N

= (N
q
- 1)tan(1.4) (2.8)

Brinch Hansen (1970) entreg por su parte la siguiente expresin:
N

= 1.5(N
q
- 1)tan (2.9)








7


La figura 2.3 entrega la grfica de N

en escala logartmica para el rango de ngulos de

friccin interna de mayor inters. Al respecto cabe sealar que las diferencias ms
significativas de N

, segn los diferentes autores, se registraron para valores de superiores a 30.

Por ejemplo, para = 48, N

= 369, usando la frmula de B. Hansen (1970), y N

= 526 usando
la frmula de Meyerhof, o sea, una diferencia de 40% aproximadamente.

Los factores de capacidad de soporte N
c
y N
q
son funciones del ngulo de friccin
interna y son independientes del ancho de la zapata B, como se ve en las ecuaciones (2.2) a
(2.5); sin embargo, el factor de capacidad de soporte N

calculado a partir de ensayos de carga de

zapatas sobre arena se reduce con el aumento del tamao de la zapata hasta un cierto valor, y
estabilizndose posteriormente (De Beer, 1970; Kusakabe et al., 1992 y Ueno et al., 1998). Este
fenmeno se conoce como efecto de tamao del ancho de la zapata sobre el factor de capacidad
de carga N

. Sera de inters, por lo tanto, aclarar el efecto de tamao y desarrollar en lo posible

un mtodo de clculo que permitiera considerar en el futuro este aspecto en la evaluacin de la
capacidad de soporte de zapatas.


2.1.3 Clculo de la capacidad de soporte.

La expresin general actualmente usada para la evaluacin de la carga de hundimiento en zapatas
superficiales, sometidas a una carga vertical y centrada, viene dada por:

q
u
=s
c
d
c
cN
c
+ s
q
d
q
D
f
N
q
+s

1
2
BN

(2.10)

en donde: s
c
,

s
q
,

s

: son los factores de forma de la zapata
y, d
c
,

d
q
,

d

: son los factores de correccin por profundidad del sello de fundacin

8


10
100
1000
10000
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
()
N

Vesic,1973
Meyerhof ,1963:
Brinch Hansen,1970:
Terzaghi, 1943

Figura 2.3 Coeficiente N versus




9


En las tablas 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4 se han resumido los factores de forma y de profundidad
adoptados por Terzaghi (1943), Meyerhof (1963), Brinch Hansen (1970) y Vesic (1973) para el
anlisis de zapatas superficiales.

Se puede ver en la tabla 2.1 que Terzaghi solo usa factores de forma para los trminos
de cohesin (s
c
) y peso del suelo (s

), y no considera factores de correccin por profundidad.

Tabla 2.1: Factores de forma de Terzaghi (1943).



Meyerhof (1951) incluy un factor de forma s
q
con el trmino N
q
. Los factores de
forma y profundidad dados en la tabla 2.2 fueron publicados por Meyerhof en 1963, y son
levemente diferentes de los valores de 1951. El efecto de la tensin de corte a lo largo de la
superficie de falla sobre el sello de fundacin fue considerado por Meyerhof, proponiendo los
factores de profundidad d
c
, d
q
y d

indicados en dicha tabla.

Los factores de forma y profundidad propuestos por Brinch Hansen (1970)
representan revisiones y extensiones de formulaciones previas de este autor en el ao 1962 (ver
tabla 2.3).

Los factores de forma y profundidad de Vesic (1973) son prcticamente iguales a los
de Brinch Hansen, excepto en la expresin adoptada para s
q
.








Corrida circular cuadrada
s
c
1.0 1.3 1.3
s

1.0 0.6 0.8

10




Tabla 2.2: Factores de forma y profundidad de Meyerhof (1963)
Factores Valor para
Forma
s
c
=1+0.2K
p
L
B

s
q
= s

= 1+0.1K
p
L
B

s
q
= s

= 1
Cualquier

> 10
= 0
Profundidad
d
c
= 1+0.2
p
K
L
D
f

d
q
= d

= 1+0.1
p
K
L
D
f

d
q
= d

= 1
Cualquier

> 10
= 0
Donde K
p
= tan
2
(45 +
2

); (B,L) = ancho y largo de la zapata.

Tabla 2.3: Factores de forma y profundidad de Hansen (1970)

B y L denotan dimensiones basales efectivas.
Los valores anteriores son consistentes solo para cargas verticales


Factores de forma Factores de profundidad
s
c
= 0.2
' L
' B
= 0
s
c
= 1.0 +
' L
' B
N
N
c
q

s
c
= 1.0 para zapatas corridas

d
c

= 0.4k

= 0
d
c
= 1.0 + 0.4k
k =
B
D
f
para 1
B
D
f

k = arctan
|
|
.
|

\
|
B
D
f
para 1 >
B
D
f

(k en radianes)
s
q
= 1.0 +
' L
' B
sen para todo
d
q
= 1 + 2tan(1-sen)
2
k
s

= 1.0 - 0.4
' L
' B
0.6
d

= 1.0 para todo

11


Tabla 2.4: Factores de forma y profundidad de Vesic (1973)
Factores de forma Factores de profundidad
s
c
= 1.0 +
L
B
N
N
c
q

s
c
= 1.0 para zapatas corridas

d
c
= 1.0 + 0.4k
k =
B
D
f
para 1
B
D
f

k = arctan
|
|
.
|

\
|
B
D
f
para 1 >
B
D
f

(k en radianes)
s
q
= 1.0 +
L
B
tan para todo
d
q
= 1 + 2tan(1-sen)
2
k
s

= 1.0 - 0.4
L
B
0.6
d

= 1.0 para todo

2.1.4 Anlisis comparativo de las frmulas de capacidad de soporte

El comportamiento tpico tensin-deformacin de arenas en ensayos triaxiales para
distintas densidades relativas es bastante conocido (figura 2.4). Las arenas densas se expanden
bajo la presencia de esfuerzos de corte y las arenas sueltas se comprimen. Por otra parte, arenas
de la misma densidad relativa pueden expandirse a bajas tensiones de confinamiento, y
comprimirse a altas tensiones.

En base a esta diferencia de comportamientos entre una arena suelta y otra densa, se
analiza a continuacin la capacidad de soporte de dos zapatas superficiales corridas de ancho B =
7.62cm y B = 15.24cm, apoyadas sobre una arena definida por un ngulo = 34 y sobre otra
arena con = 43 0.5, empleando los diferentes mtodos de clculo existentes. Para efectos del
uso del mtodo de las lneas caractersticas se asumi que las zapatas son lisas.






12

















Figura 2.4: Curvas tpicas de comportamiento tensin-deformacin y cambio de volumen para
arenas (Graham y Hovan, 1986).



13


Tabla 2.5: Capacidad de soporte ltima, q
u
(kg/cm
2
), = 1.620T/m
3
, D
f
= 0 y = 34
B (cm) Mtodo lneas
Caractersticas(*)
Meyerhof B. Hansen Vesic Terzaghi
(placa rugosa)
7.62 0.09 0.19 0.18 0.25 0.23
15.24 0.19 0.38 0.36 0.51 0.47
(*) : valores tomados de Ko y Davidson (1973)

Los resultados obtenidos para la arena con = 34, se muestran en la tabla 2.5, en
donde se puede apreciar las diferencias significativas entregadas por uno y otro mtodo. Llama la
atencin, la gran discrepancia que presenta el mtodo de las lneas caractersticas con el resto. Por
otra parte, como era de esperar, la carga de hundimiento resulta directamente proporcional al
ancho B.

Dada la gran sensibilidad que presenta el factor N

para valores altos de , se ha

incluido en la tabla 2.6 los resultados conseguidos para una arena con variando entre 42.5 y
43.5. De los valores obtenidos se confirma la importancia de definir en la forma ms precisa
posible debido a las grandes variaciones registradas por la carga de hundimiento para pequeos
cambios de dicho ngulo. Adems nuevamente el mtodo de las lneas caractersticas entrega
resultados substancialmente ms bajos.














14


Tabla 2.6: Capacidad de soporte ltima, q
u
(kg/cm
2
), = 1.750T/m
3
, D
f
= 0
() B (cm) Mtodo lneas
Caractersticas(*)
Meyerhof B. Hansen Vesic Terzaghi
(placa rugosa)
42.5 7.62 0.60 1.03 0.83 1.14 1.27
42.5 15.24 1.10 2.06 1.67 2.27 2.54
43 7.62 0.66 1.14 0.91 1.24 1.41
43 15.24 1.22 2.28 1.83 2.49 2.82
43.5 7.62 0.73 1.27 1.00 1.36 1.56
43.5 15.24 1.34 2.53 2.00 2.73 3.13
(*) : valores tomados de Ko y Davidson (1973).

2.2 Variacin del ngulo de friccin interna segn el estado tensional

En rigor el ngulo de friccin que debiera emplearse en las frmulas tradicionales de
capacidad de soporte debiera ser el ngulo de friccin en deformacin plana, por cuanto sta fue
la hiptesis de clculo original.

La experiencia indica que el ngulo de friccin interna en condicin de deformacin
plana
p
, es significativamente mayor que el ngulo obtenido en el ensayo triaxial de compresin,

tx
, y como se ha dicho anteriormente, en particular para valores altos de , pequeos cambios de
ste pueden afectar notoriamente los resultados.

La figura 2.5 muestra las relaciones publicadas entre
p
y
tx
en funcin de la
porosidad (Graham y Hovan, 1986). En particular la relacin de Bishop (1966), que es una de las
ms empleadas, es de la siguiente forma:

(i) para
tx
< 33,
p
=
tx
;

(ii) para 33
tx
< 36,
ln
p
= 1.666ln
tx
- 2.336



15


(iii) para 36
tx
,
ln
p
= 1.293ln
tx
- 1.002 (2.11)

Estas expresiones analticas han sido graficadas en la figura 2.6.

Por otro lado cabe tener presente que la envolvente de Mohr-Coulomb en general es
curva, en particular para tensiones de confinamiento altas. Ello debido principalmente a la rotura
de partculas con el aumento de la presin de confinamiento. La figura 2.7 muestra la envolvente
de falla tpica de una arena para un amplio rango de tensiones de confinamiento.




Figura 2.5: Relaciones experimentales entre ngulos de friccin en deformacin plana y triaxial
de compresin (Graham y Hovan, 1986)

16


30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

tx

p


Figura 2.6: Relacin
p
Versus
tx
(Bishop, 1996)







17

















Figura 2.7: Aproximacin de Mohr-Coulomb a la envolvente de falla de una arena en un triaxial
de compresin.










18


2.3 Efecto de escala en las frmulas de capacidad de soporte

Tatsuoka et al. (1991) investigaron en forma experimental y analtica los efectos de
tamao de la zapata en su capacidad de soporte, encontrando que en este aspecto el nivel
alcanzado por la tensin de confinamiento del suelo, y la relacin entre el ancho de la zapata y el
dimetro mximo de las partculas, juegan un rol primordial. Por otra parte, el efecto de escala se
enfatizara solo en zapatas de pequea escala cuyo ancho B sea menor a 30 veces el tamao
medio (d
50
) de los granos del suelo de fundacin.

Hay mtodos simplificados que toman en cuenta el efecto del nivel de tensiones
cuando se considera ste como una causa principal de los efectos de tamao. Meyerhof (1951) y
De Beer (1970) propusieron que el ngulo de friccin interna para ser aplicado en la frmula de
capacidad de soporte debe ser seleccionado de acuerdo con el nivel de tensiones bajo la zapata.
Meyerhof en 1951 sugiri que la tensin normal media en los planos de falla,
o
, es cerca de un
dcimo de la capacidad de soporte q
u
. De Beer (1970), en tanto, propuso la siguiente expresin
para calcular el promedio
o
:


o
= ( )

sen 1
4
D 3 q
f u

+
(2.12)

Aunque este tipo de mtodos parece ser prometedor para propsitos prcticos de diseo, sera
aplicable solo a suelos sin cohesin. Por lo tanto es necesario un proceso iterativo para
determinar el ngulo de friccin interna correspondiente a la envolvente de falla dentro del
rango de tensiones de inters, a causa de que el nivel de tensiones est dado como una funcin de
la capacidad de soporte ltima q
u
. La figura 2.8 muestra la dependencia que tiene el ngulo de
la arena del Maipo usada en el presente estudio, de la presin de confinamiento
3
para distintas
densidades relativas.





19


38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
0.1 1.0 10.0
3 (kg/cm2)

)
DR 35%
DR 55%
DR 75%



Figura 2.8: Efecto de la presin de confinamiento en el ngulo de la arena del Maipo empleada







20


III. PREPARACIN EN EL LABORATORIO DE UNA MUESTRA
HOMOGNEA DE GRANDES DIMENSIONES

3.1 Introduccin

En depsitos naturales de arena, las variaciones de porosidad, ndice de huecos, o
densidad relativa, ocurren frecuentemente en forma aleatoria dentro de un espacio que puede ser
muy reducido. Cuando se efectan ensayos de capacidad de soporte, aunque estos sean a pequea
escala, uno de los problemas ms serios es tratar de confeccionar una probeta de grandes
dimensiones que sea lo ms homognea posible.

Con el propsito de realizar ensayos de capacidad de soporte se requiri construir
muestras de suelo de gran tamao. La distribucin de la densidad de la arena de ensayo dentro de
un estanque cbico con lados de 1.0m x 1.0m y una altura de 0.65m, result ser el aspecto de
mayor importancia, puesto que se requera lograr una completa homogeneidad.

Los efectos del mtodo de preparacin de probetas en el comportamiento esttico
tensin- deformacin de muestras de arena de diferente angulosidad fue estudiado por Oda
(1972) (citado por Mulilis et al.,1975) en ensayos triaxiales drenados, usando dos mtodos
diferentes de preparacin: tapping, que consiste en densificar la arena colocada dentro de un
molde por medio de golpeteos externos al molde, y plunging, en donde se aplican golpes por
capas al interior del molde con un pisn. De los resultados obtenidos pudo concluir que el
mtodo tapping condujo a resistencias, mdulos tangentes y dilatancias significativamente ms
altas que el mtodo plunging.

Mahmood (1973) (citado tambin por Mulilis et al.,1975) estudi las caractersticas de
compresibilidad y estructura de muestras de arena de Monterey N0 por medio de dos mtodos:
pluviation, donde la arena es vertida a travs del aire dentro de un molde, y vibracin, sobre el
borde superior del recipiente con la arena ya colocada. Los resultados obtenidos con muestras de
arena densa indicaron que, aunque el mtodo de lluvia y el de vibracin produjeron muestras
cuyas partculas posean orientaciones aleatorias, las probetas formadas por pluviation fueron
ms compresibles y exhibieron mayores deformaciones laterales que las muestras formadas por
vibracin.
21



Ladd (1974) llev a cabo ensayos triaxiales cclicos con tensin controlada en
muestras saturadas de tres diferentes arenas preparadas por medio de dos mtodos: dry vibration,
vibracin aplicada verticalmente a la muestra, y wet tamping, donde se us un pisn para
compactar las muestras por capas, las cuales fueron preparadas con un contenido de humedad del
9%. Segn se pudo comprobar de estos ensayos, el potencial de licuefaccin de las probetas
preparadas con dry vibration fue hasta un 100% superior al de las probetas de igual densidad
preparadas con wet tamping.

Otra tcnica tambin aplicada en la preparacin de muestras para ensayos triaxiales
cclicos fue la de undercompaction (Ladd, 1974 y 1978; Mulilis et al.,1975; Tatsuoka et al.,1986)
que consiste en ir aumentando levemente la energa de compactacin desde el primer estrato
colocado hasta llegar al ltimo, con el propsito de obtener una distribucin uniforme de
densidad dentro de la muestra. Las investigaciones preliminares realizadas por Mulilis et al.
(1975) tuvieron como objetivo determinar el valor ptimo del porcentaje de sub-compactacin
para producir una muestra de densidad uniforme a lo largo de toda su altura, y comparar la
distribucin as lograda con muestras preparadas sin esta tcnica.

La distribucin de densidad dentro de las muestras preparadas por cuatro diferentes
mtodos de compactacin (lluvia a travs del aire, vibraciones horizontales con alta y baja
frecuencia en estratos con 12% de sub-compactacin, y vibraciones horizontales de alta
frecuencia sobre un estrato nico de 7) entreg los valores de densidad relativa para cada estrato
dados en la tabla 3.1 (Mulilis et al., 1975).









22


Tabla 3.1: Distribucin de densidades relativas (%) en probetas de 2.8 de dimetro.
( Mulilis et al., 1975)
Capas
medidas
Pluviation vibracin horizontal
de baja frec.(7
estratos de 1)
vibracin
horizontal de
alta frec.(7
estratos de 1)
vibracin
horizontal de alta
frec.(1 estrato de
7)
1 (2) 55 49 50 64
2 (2) 56 51 49 46
3 (2) 53 50 46 37
4 (1) 55 52 55 48
promedio 55 50 49 49
mxima
diferencia
3 3 9 27


De los resultados mostrados en la tabla 3.1 se puede observar que la compactacin por
pluviation y vibracin horizontal de baja frecuencia produjo muestras ms uniformes, en cambio
la compactacin por vibracin horizontal de alta frecuencia en 7 capas de 1, produjo menos
uniformidad. La compactacin de alta frecuencia en una capa de 18cm produjo una muestra
totalmente heterognea.

Adicionalmente, Mulilis et al. (1975) tomaron radiografas a las secciones de muestras
preparadas por tres diferentes mtodos de compactacin: lluvia a travs del aire, vibraciones
horizontales externas con alta frecuencia despus de la colocacin de cada estrato, y apisonado
por capas o tamping. Debido a que menos rayos-x pasan a travs de secciones densas, estas
secciones aparecern ms suaves en un negativo de una pelcula (o ms oscuro en una pelcula
positiva, o foto) y vice-versa para secciones sueltas. Aunque la calidad de la reproduccin no sea
muy buena, las diferencias buscadas en la distribucin de densidades puede igualmente ser
observada (ver figura 3.1), concluyndose que:

a) Las muestras formadas por lluvia contienen delgadas capas de material suelto y denso
alternado continuamente.
23


b) Las muestras compactadas por vibracin horizontal estn compuestas de capas de densidad
relativamente uniformes, cada una separada por un lente de pequeo espesor y alta densidad.
Estos lentes se forman por la sobrecarga que se ubica sobre la superficie de cada capa cuando sta
es densificada.

c) La muestra compactada va tamped resulta ser la menos uniforme, cada capa vara de una
condicin suelta a una densa.

De estas observaciones se desprende que las probetas formadas mediante el mtodo de
lluvia son las que muestran una mayor homogeneidad, como es factible comprobar del simple
anlisis visual de la figura 3.1.

Todas estas tcnicas de preparacin de muestras se refieren a la confeccin de probetas
para ensayos triaxiales, de corte directo o torsional cclico, que corresponden a probetas de
pequeo tamao. En lo que sigue se analizar el llenado de un estanque de grandes dimensiones
que es de especial inters para la presente investigacin.

3.2 Diseo de equipo para depositacin por lluvia de arena en un estanque de
grandes dimensiones

Muchos han sido los autores dedicados a tratar este tema como parte de programas de
ensayos de laboratorio (Walker y Whitaker, 1967; De Beer, 1970; Ko y Davidson, 1973; De Alba
et al., 1975; Krajewski, 1986; Passalacqua, 1991; Gottardi y Butterfield, 1993; Gottardi et al.,
1994; Perau, 1997; Sawicki et al.,1998; Laue, 1998; Lee et al., 1998, etc.).

Los primeros autores sealados realizaron un interesante estudio que condujo al diseo de
un equipo que permite la formacin de estratos uniformes de arena para ensayos de modelos de
fundaciones, idea que posteriormente fue adoptada tanto por De Alba et al. (1975), por Gottardi
et al. (1994), por mencionar a algunos. El equipo desarrollado por Walker y Whitaker (1967) para
formar estratos de arena en un estanque circular de 90cm, de dimetro y del orden de 1.2 m de

24




Figura 3.1: Radiografa de secciones de muestras de arena preparadas por diferentes mtodos de
compactacin (Mulilis et al.,1975)


25


profundidad, se ocup para ensayos de modelos de fundaciones profundas (pilotes). El
estanque circular en planta fue elegido por la mayor rigidez de sus paredes bajo presin lateral
interna comparado con paredes de estanque rectangulares y porque los ensayos realizados
tenan simetra axial (Walker, 1964).

Durante la presente investigacin se emple un estanque de 1.0m x 1.0m, en planta, y de
0.65m de altura, el cual se rellen con una arena fina uniforme, procedente del ro Maipo,
cuyas propiedades se describen ms adelante. El llenado del estanque se materializ mediante
la tcnica de "pluviating" o lluvia. Esta tcnica no es nueva, a lo largo de los aos ha sido
empleada por muchos investigadores para ensayar modelos a escala en suelos no cohesivos.
Por ejemplo se puede mencionar a Brinch Hansen (1970); De Beer (1970); Walker y Whitaker
(1967); Gottardi (1994, 1999) y Selig y McKee (1961), por citar solo algunos.

El equipo de llenado fue diseado de tal manera que el mecanismo de aplicacin de
cargas verticales a la placa de ensayo, incluyendo la viga de reaccin y las columnas ancladas a
la losa de piso, pudiera ser instalado sobre el estanque sin tocar o interferirlo de ningn modo,
evitando as cualquier riesgo de alterar el estado inicial de compactacin de la arena.














26


3.3 Depositacin controlada de la arena

Walker y Whitaker (1967) analizaron diferentes factores que inciden en la depositacin
controlada por lluvia de una arena. Entre tales factores cabe sealar el peso de arena
depositado por unidad de rea en una unidad de tiempo, y a la altura de cada de las partculas
de arena. Para una altura en particular, un incremento en la intensidad, o sea, una mayor
seccin o dimetro de las perforaciones por donde atraviesan las partculas de arena, eleva la
porosidad o dicho de otra forma, disminuye la densidad relativa. Por otra parte, para una
intensidad dada, un incremento en la altura de cada hace disminuir la porosidad (aumento de
la densidad relativa). Esto ltimo es efectivo hasta un cierto valor de la altura de cada de las
partculas de arena, porque despus de alcanzar este valor mximo la densidad relativa no solo
no aumenta ms, sino que puede hasta disminuir. Por otro lado, si bien para una arena dada la
intensidad de depositacin y altura de cada controlan la densidad relativa resultante de forma
lo suficientemente precisa para la mayora de los propsitos experimentales, existe evidencia
que el grado de esfericidad de las partculas es tambin un factor significativo cuando se hacen
comparaciones entre diferentes arenas.

Mulilis et al. (1975) concluyeron de sus ensayos con arena Monterey N0 que, para
conseguir probetas de 7 de alto por 2.8 de dimetro, con densidades relativas del 50%, 70%
y 85% por el mtodo de lluvia, result necesario usar un tubo, como el ilustrado en la figura
3.2, con perforaciones de 6.9, 5.1 y 3.8mm, respectivamente, con una altura de cada de 50cm,
confirmndose as que el uso de mayores dimetros produce la lluvia ms intensa de arena, y
como contrapartida las densidades secas ms bajas. Segn Mulilis et al. (1975), el dimetro de
las perforaciones tiene mayor relevancia que la altura de cada, dentro del rango por ellos
investigado, el cual vari de 15 a 50cm.





27




Figura 3.2: Tubo cilndrico para depositacin de arena usado por Mulilis et al. (1975)



28


De Alba et al. (1975) sealan que, como resultado de sus experiencias en el llenado
por lluvia de arena de un estanque de grandes dimensiones pudieron comprobar tambin que, la
altura de cada tendra una baja incidencia en la densidad relativa obtenida.

En la etapa preliminar de la presente investigacin se estudiaron varias posibilidades
de mecanismos que permitieran obtener una muestra homognea de arena. Una de ellas era por
medio de un sistema motorizado para depositar la arena, siguiendo el procedimiento empleado
por walker y witaker (1967), de beer (1970) y de alba et al. (1975) entre otros. Sin embargo, este
procedimiento se descart por su complejidad, limitaciones prcticas y alto costo.

El equipo esparcidor de arena (eea) diseado y construido en el departamento de
ingeniera estructural y geotcnica, con la colaboracin del departamento de ingeniera mecnica
y metalrgica, de la pontificia universidad catlica de chile, permite usar planchas perforadas que
pueden ser removidas, y variar por tanto las perforaciones o la intensidad de la depositacin. por
otra parte el equipo posibilita variar, adems, la altura de cada de la arena. en las figuras 3.3 y
3.4 se muestran diferentes vistas del equipo, en donde se aprecian sus partes ms relevantes.

En el mercado nacional se encontraron diferentes tipos de planchas perforadas, segn
se muestra en la figura 3.5. de estas planchas se usaron solamente dos. una de espesor 2mm con
perforaciones de 2mm de dimetro, separadas a 3.5mm (entre centros) (r2 t3.5), y otra plancha de
3mm de espesor con perforaciones de 3mm de dimetro, separadas a 5mm (r3 t5). la primera de
ellas posee un rea neta de perforacin de 23%, en tanto que la segunda tiene un rea neta de
perforacin de 32.6%. ninguna de las planchas usadas present problemas de deformacin por
flexin, durante el vertido de la arena, debido a que fueron apernadas en todo su permetro.

En un comienzo se emplearon las dos planchas perforadas, es decir, la de 2mm y la de
3mm, sin embargo, esta ltima no permita que se lograran densidades relativas mayores de
53%. De acuerdo a los estudios de Vesic (1973) (ver figuras 3.6 y 3.7) con dichas densidades
relativas se estara en una zona de falla local, lo cual en los ensayos aqu efectuados qued
evidenciado por los resultados grficos que demostraban dicha hiptesis. Por tanto no se estim
recomendable analizar los ensayos de este tipo bajo la teora de capacidad de soporte clsica.

29







Figura 3.3: Colocacin de viga superior del marco de reaccin, y amarre a ella del brazo giratorio
con gato hidrulico, anillo y pistn de carga


30




Figura 3.4: Vista del equipo EEA: Marco de reaccin, gato hidrulico, anillo de lectura de carga,y
dispositivos de instalacin de transductores LVDT

31




Figura 3.5: Detalle de planchas perforadas disponibles en el mercado nacional (Brainbauer)




32




Figura 3.6: Modos de falla por carga de hundimiento de zapatas (Vesic, 1973)

Figura 3.7: Modos de falla de zapatas en la arena de Chattahoochee (Vesic,1973)



33


Tal circunstancia oblig posteriormente a utilizar solo la plancha perforada de 2mm, la
cual permiti obtener densidades relativas en el rango de 53 a 70%.

La figura 3.8 muestra el plano en AUTOCAD del EEA. En ella se puede apreciar en
detalle el sistema que permite ajustar la altura de cada sobre el estanque. El sistema funciona
mediante un carro que sube y baja accionado manualmente con un huinche. El ascenso del carro
es lento, del orden de 1cm por cada dos espaciamientos del huinche. Ello debido a la
incorporacin de un recipiente o capacho que almacena la arena en la parte superior y que la deja
caer gracias a la fuerza de gravedad a travs de una manguera plstica de 4.5cm de dimetro
interior, la cual descarga la arena directamente sobre la rejilla metlica perforada. (vanse figuras
3.9, 3.10 y 3.11). La altura de la rejilla metlica se va ajustando gradualmente a medida que
progresa el llenado del estanque. La altura mxima de cada del equipo es del orden de 1.5m.
Afortunadamente esta restriccin no afecta en nada la obtencin de las densidades requeridas en
los ensayos, a causa de que la calibracin del EEA que se describe ms adelante, demuestra que
no se logran mayores densificaciones sobre los 80cm de altura de cada.

3.4 Calibracin del EEA

Las tablas 3.2 y 3.3 entregan los resultados obtenidos con el equipo EEA para la arena del
Maipo aqu ensayada, en relacin a la altura de cada, H, y la densidad relativa DR de la masa de
arena resultante.

En la figura 3.12 se han graficado estos valores, en donde puede apreciarse mejor el
efecto del dimetro de la abertura de las perforaciones.

La velocidad de llenado del estanque, dentro del rango de 50 a 70cm de altura de cada,
fue del orden de 1.1cm/min, con la plancha de aberturas de 2mm.



34






Figura 3.8: Equipo esparcidor de arena EEA



35


Tabla 3.2: Calibracin del equipo para aberturas de 2mm

DR(%) H (cm)
59 100
63 80
61 80
58 70
70 65
65 60
60 60
53 50
50 10

Tabla 3.3: Calibracin del equipo para aberturas de 3mm

DR(%) H (cm)
50 120
52 100
52 80
45 60
51 50
52 50
48 40
43 20
30 10





36












Figura 3.9: Equipo EEA: Capacho almacenador de la arena, boquilla de salida, y manguera de
plstico.









37






Figura 3.10: Vertido de la arena con la manguera plstica sobre la plancha perforada








38






Figura 3.11: Vista ms cercana de la cada de arena sobre la plancha perforada












39






Figura 3.12 Calibracin equipo depositador de arena por sistema de lluvia
















0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
ALTURA DE CADA H (cm)
DR (%)
Abertura: 2mm
Abertura: 3mm
40


3.4.1 Mediciones directas de la densidad relativa.

El procedimiento para determinar la densidad relativa de las muestras preparadas por el
mtodo de lluvia de arena en el laboratorio consisti en medir el volumen del estanque ocupado
por la arena depositada, y pesar aquel volumen de arena, incluyendo el peso del estanque, por
medio de un dinammetro digital DYNA LINK de 2500kg de capacidad, y 1kg de sensibilidad.
La figura 3.13 muestra el sistema de pesaje empleado, para lo cual se us el mismo marco de
reaccin de las cargas aplicadas. Una vez cumplido el procedimiento anterior, se calcula la
densidad media de la arena seca
d
, para luego determinar la densidad relativa mediante la
frmula:

DR =

min d max d
min d d
d
max d
100(%) (3.1)

Los valores de
dmin
y
dmax
se presentan en el subcaptulo de propiedades ndice de
la arena.

3.4.2 Variabilidad de la densidad relativa.

La variabilidad de la densidad relativa desde un punto a otro dentro del estanque
podra ser ocasionada por diversos factores, algunos de los cuales son inherentes a este particular
mtodo de depositacin, mientras que otros estn presentes en cualquier tcnica que involucre
una cantidad apreciable de arena, por la imposibilidad de que sta sea perfectamente homognea.







41





Figura 3.13: Pesaje del estanque con la arena despus de efectuado el ensayo de capacidad de
soporte. Dinammetro usado DYNA LINK.






42


Por otra parte, para minimizar la variabilidad de la densidad relativa dentro del
estanque de ensayo, se considera fundamental que el operador despliegue el vertido de arena
sobre la plancha perforada siguiendo siempre un ritmo lento, y ojal en crculos, tratando de
mantener la superficie de la arena que se va depositando dentro del estanque, lo ms plana y
horizontal posible. Movimientos rpidos del vertido tienden a producir lluvias con cadas
inclinadas, o sea que se escapan de la direccin vertical, lo que podra aumentar la variabilidad de
la densidad relativa.


3.5 Sistema de aplicacin de carga

3.5.1 Condiciones mecnicas y estructurales del equipo empleado


Los ensayos de placa de carga vertical fueron realizados en el interior del Laboratorio de
Ingeniera Geotcnica, a objeto de mantener condiciones ambientales estables.

Como marco de reaccin de las cargas aplicadas se utiliz el dispositivo que se muestra
en las figuras 3.3 y 3.4. En ellas se observa que el marco consta de dos columnas metlicas
empotradas en la base de piso del laboratorio, sobre las cuales se apoya una viga metlica
deslizante horizontalmente, pero impedida de moverse en direccin vertical merced al apriete
posterior de tornillos reguladores. La capacidad del marco es del orden de 1600kg, debido a la
limitada resistencia al arranque de los pernos de anclaje a la losa. Sin embargo, dicha capacidad
super con creces los requerimientos de todos los ensayos realizados.

Para la aplicacin de la carga vertical se us un gato hidrulico empleado habitualmente
para la ejecucin de ensayos CBR in situ, el cual posibilit trabajar con velocidad de
desplazamiento controlada.




43


La aplicacin de la carga se hizo con una velocidad del orden de 1mm/min. El control de
la carga aplicada se llev a cabo mediante anillos de carga Clockhouse Engineering de 400lb o
2000lb, segn fuera necesario. La precisin del primero de estos anillos es de 0.125kg por
divisin, en tanto que la precisin del segundo es de 0.580kg por divisin.

La carga se aplic directamente a la placa de ensayo mediante un pistn con punta
semiesfrica, el cual se introduca en una cavidad tambin semiesfrica confeccionada sobre la
cara superior de la placa de carga a objeto de asegurar la verticalidad de la carga, y evitar la
presencia de momentos flectores que se pudieran generar por posibles excentricidades.

Como una forma de precisar la medicin de los asientos de la placa de ensayo, se usaron
dos transductores LVDT de gran sensibilidad, ubicados en la forma que se indica en la figura
3.14. Los LVDT se conectaron a una fuente de poder a objeto de obtener el voltaje necesario. El
equipo porttil de registro de datos TDS-302, de Tokyo Sokki Kenkyujo Co., Ltd., permiti
medir las variaciones de voltaje, las que como es sabido estn correlacionadas con los
asentamientos de la placa de carga (ver figuras 3.14 y 3.15).


3.6 Arena de ensayo

3.6.1 Propiedades ndices

La arena usada corresponde a sedimentos del ro Maipo existentes en la zona de las
Vizcachas, al comienzo del cajn del Maipo, en las cercanas de Santiago. La arena de ensayo fue
preparada con el objeto de producir una arena uniforme sin finos. La figura 3.16 muestra su
granulometra con un d
50
= 0.32mm, coeficiente de uniformidad C
u
= 1.9 y coeficiente de
curvatura C
c
= 1.0. En esta figura se han incluido, adems, las granulometras de otras arenas
utilizadas en investigaciones semejantes, (Ko y Davidson, 1973; Walker y Whitaker, 1967, Ladd,
1978; De Alba et al.,1975; Mulilis et al., 1975, Tatsuoka et al., 1986, De Beer, 1970, Gottardi
et al., 1999 y Bieganousky y Marcuson, 1976).

44




Figura 3.14: Transductores LVDT 1000, y anillo de carga Clockhouse Engineering, empleados



Figura 3.15: Vista del equipo porttil de registro de datos TDS-302 Tokyo Sokki Kenkyujo Co.,
Ltd. y de la fuente de poder usada




45




Figura 3.16: Comparacin de curvas granulomtricas de arenas






0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00
DIMETRO (mm)
%

Q
U
E


P
A
S
A

Arena Maipo 2000
Ko y Davidson, 1973
Walker y Whitaker, 1967
Mulilis et al. 1975 Ladd, 1978 (Monterey N0)
Tatsuoka et al., 1986 (Toyura Sand)
De Beer, 1970 (Mol Sand)
Gottardi et al., 1999
Bieganousky y Marcuson, 1976 (Reid Bedford sand)
46


Se observa que todas ellas presentan una granulometra bastante uniforme, a objeto de
evitar problemas de segregacin. En nuestro caso tambin se elimin la fraccin bajo la malla
ASTM N100 (0.125mm) para as evitar los efectos perturbadores indeseables de los finos junto a
la gran generacin de polvo durante el llenado del estanque de ensayo.

Las densidades secas aparentes, mnima y mxima, fueron 1.291 y 1.660T/m
3
,
respectivamente, de acuerdo a las normas ASTM D 4254-91 y ASTM D 4253-93,
respectivamente. El peso especfico de las partculas slidas fue igual a 2.70. La tabla 3.4 entrega
los valores de la densidad relativa DR, densidad seca
d
, el ndice de huecos e y la porosidad n de
la arena ensayada. En la figura 3.17 se grafican los valores de
d
versus DR y la porosidad.


3.6.2 Mineraloga

De la caracterizacin microanaltica del material por medio de un equipo electrnico de
barrido superficial de granos, se lleg a una caracterizacin cuantitativa y cualitativa del material.
Existe en promedio un 70% de contenido de xido de silicio SiO
2
. Tambin hay presencia de
xidos de aluminio Al
2
O
3
, con un contenido promedio del 16%. Las partculas de arena se
caracterizan por presentar concentraciones poco significativas de iones alcalinos (Na y K) y
alcalino-trreos (Ca y Mg) y la existencia no despreciable de minerales de tipo feldespticos. En
algunas partculas de arena se observ la presencia de pequeas inclusiones ferrticas (magnetita
Fe
2
O
3
).

Las figuras 3.18 y 3.19 son fotos electrnicas tomadas a cortes de las partculas de arena,
para su observacin en el microscopio.








47


Tabla 3.4: Densidad seca versus densidad relativa

DR(%) d (T/m3) e n(%) DR(%) d (t/m3) e n(%)
d max = 1,660 (T/m3) d min = 1,291 (T/m3)
0 1,291 1,091 52,2 51 1,456 0,854 46,1
1 1,294 1,087 52,1 52 1,460 0,850 45,9
2 1,297 1,082 52,0 53 1,463 0,845 45,8
3 1,300 1,077 51,9 54 1,467 0,840 45,7
4 1,303 1,073 51,8 55 1,471 0,836 45,5
5 1,306 1,068 51,6 56 1,475 0,831 45,4
6 1,308 1,064 51,5 57 1,478 0,826 45,2
7 1,311 1,059 51,4 58 1,482 0,822 45,1
8 1,314 1,054 51,3 59 1,486 0,817 45,0
9 1,317 1,050 51,2 60 1,490 0,812 44,8
10 1,320 1,045 51,1 61 1,494 0,808 44,7
11 1,323 1,040 51,0 62 1,497 0,803 44,5
12 1,326 1,036 50,9 63 1,501 0,799 44,4
13 1,329 1,031 50,8 64 1,505 0,794 44,3
14 1,332 1,026 50,6 65 1,509 0,789 44,1
15 1,336 1,022 50,5 66 1,513 0,785 44,0
16 1,339 1,017 50,4 67 1,517 0,780 43,8
17 1,342 1,012 50,3 68 1,521 0,775 43,7
18 1,345 1,008 50,2 69 1,525 0,771 43,5
19 1,348 1,003 50,1 70 1,529 0,766 43,4
20 1,351 0,998 50,0 71 1,533 0,761 43,2
21 1,354 0,994 49,8 72 1,537 0,757 43,1
22 1,357 0,989 49,7 73 1,541 0,752 42,9
23 1,361 0,984 49,6 74 1,545 0,747 42,8
24 1,364 0,980 49,5 75 1,549 0,743 42,6
25 1,367 0,975 49,4 76 1,553 0,738 42,5
26 1,370 0,971 49,3 77 1,558 0,733 42,3
27 1,373 0,966 49,1 78 1,562 0,729 42,2
28 1,377 0,961 49,0 79 1,566 0,724 42,0
29 1,380 0,957 48,9 80 1,570 0,719 41,8
30 1,383 0,952 48,8 81 1,574 0,715 41,7
31 1,387 0,947 48,6 82 1,579 0,710 41,5
32 1,390 0,943 48,5 83 1,583 0,706 41,4
33 1,393 0,938 48,4 84 1,587 0,701 41,2
34 1,397 0,933 48,3 85 1,592 0,696 41,0
35 1,400 0,929 48,2 86 1,596 0,692 40,9
36 1,403 0,924 48,0 87 1,601 0,687 40,7
37 1,407 0,919 47,9 88 1,605 0,682 40,6
38 1,410 0,915 47,8 89 1,609 0,678 40,4
39 1,414 0,910 47,6 90 1,614 0,673 40,2
40 1,417 0,905 47,5 91 1,618 0,668 40,1
41 1,420 0,901 47,4 92 1,623 0,664 39,9
42 1,424 0,896 47,3 93 1,627 0,659 39,7
43 1,427 0,891 47,1 94 1,632 0,654 39,6
44 1,431 0,887 47,0 95 1,637 0,650 39,4
45 1,434 0,882 46,9 96 1,641 0,645 39,2
46 1,438 0,878 46,7 97 1,646 0,640 39,0
47 1,442 0,873 46,6 98 1,651 0,636 38,9
48 1,445 0,868 46,5 99 1,655 0,631 38,7
49 1,449 0,864 46,3 100 1,660 0,627 38,5
50 1,452 0,859 46,2
48





Figura 3.17: DR y Porosidad versus Densidad Seca









0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1.28 1.32 1.36 1.40 1.44 1.48 1.52 1.56 1.60 1.64 1.68
DENSIDAD SECA (T/m3)
DR(%)
n(%)
D
R
-

n

(
%
)
49








Figura 3.18: Vista al microscopio de la arena ensayada (IDIEM, 2000)






50




Figura 3.19: Vista al microscopio de la arena ensayada (IDIEM, 2000).














51


3.6.3 Propiedades geomecnicas

En la tabla 3.5 se resumen los valores del ngulo de friccin interna obtenidos en ensayos
triaxiales. A partir de dichos valores se construyeron los grficos p-q para cada una de las
densidades relativas consideradas. Con ello fue posible determinar el ngulo de friccin interna
por medio de la frmula:

= sen
-1
(tan) donde tan = q/p (3.2)

En las figuras 3.20, 3.21 y 3.22, se puede observar el excelente ajuste lineal que presentan
los puntos (p,q) obtenidos, debido al bajo nivel de tensiones de confinamiento consideradas, a
objeto de reproducir las condiciones del suelo subyacente a las placas superficiales de ensayo.
Ello permite por tanto asumir un comportamiento lineal de la envolvente de Mohr Coulomb
para bajas tensiones de confinamiento. La figura 3.23 grafica los valores de en funcin de la
densidad relativa, resultando un ajuste lineal a los tres puntos, con un coeficiente de correlacin
R
2
= 0.9991, expresado por la siguiente ecuacin:


= 0.1984DR + 32.297 (3.3)

en donde, : ngulo de friccin interna en grados sexagesimales
DR: densidad relativa en %

Frmula similar a la propuesta por Meyerhof: = 0.15DR + 30, para arenas con un porcentaje
de finos menor a 5%.







52


Table 3.5: Resultados de ensayos triaxiales con la arena del Maipo

DR = 35% DR = 55% DR = 75%

3

1
en falla
1
en falla
1
en falla
(Kg/cm
2
) () (Kg/cm
2
) () (Kg/cm
2
) () (Kg/cm
2
)

0.2 41.81 1.000 46.24 1.240 51.06 1.600
0.4 39.19 1.773 45.92 2.441 49.51 2.941
0.8 41.05 3.861 43.14 4.260 48.45 5.559
1.6 38.57 6.899 43.14 8.520 46.44 10.022




























53



q = 0,6317p
R
2
= 0,9983
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
p (kg/cm2)
q

(
k
g
/
c
m
2
)

Figura 3.20: Diagrama p - q. DR = 35%


54


q = 0,6864p
R
2
= 0,9994
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
p (kg/cm2)
q

(
k
g
/
c
m
2
)


Figura 3.21: Diagrama p - q. DR = 55%


55


q = 0,7327p
R
2
= 0,9988
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
p (kg/cm2)
q

(
k
g
/
c
m
2
)


Figura 3.22: Diagrama p - q. DR = 75%








56

= 0.1984DR + 32.297
R
2
= 0.9991
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DR (%)

)


Figure 3.23: DR (%)





57



IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES

4.1 Introduccin

El programa contempl la ejecucin de ensayos de placa de carga circulares y
rectangulares, lisas y rugosas, con profundidad de enterramiento inicial, D
f
, nula.

La superficie lisa se aproxim a la condicin presentada por la superficie de acero
pulida de la cara inferior de las placas de carga usadas. Por su parte, la superficie rugosa se
consigui adhiriendo a la base de las placas una lija para metales, grado 40, con AGOREX 60. Lo
anterior se bas en un procedimiento similar al usado por Ko y Davidson en 1973, para ensayos
con placas rectangulares.

Del total de 50 ensayos realizados (33 con placa circular lisa, 11 con placa circular
rugosa, 4 con placa rectangular lisa y 2 con placa rectangular rugosa), se informan aqu solamente
39 ensayos correspondientes a densidades relativas de la arena ensayada superiores a 53%.

En general los resultados obtenidos son ms consistentes con algunas de las teoras de
capacidad de soporte existentes, debido a la marcada discrepancia que presentan entre ellas, en
particular en lo relativo a la evaluacin del parmetro N

. En el anlisis que sigue se han

considerado los valores del ngulo de friccin interna obtenido en ensayos triaxiales, para la
aplicacin de las distintas teoras de capacidad de soporte.

4.2 Anlisis de resultados obtenidos con zapatas circulares

4.2.1 Anlisis de asentamientos

Vital en la confiabilidad de los resultados obtenidos no solo es el adecuado llenado
del estanque, controlando en todo momento que la altura de cada de la arena se conserve
constante, sino adems, la colocacin cuidadosa de la placa de carga. En la figura 4.1 se aprecia
el momento de la instalacin de la placa rectangular usada, la cual como se observa en la
58


fotografa se dise con dos elementos salientes en los extremos, de manera de poder asirla
adecuadamente.

Las placas circulares ensayadas fueron placas de acero rgidas de 5, 7.5 y 10cm de
dimetro, todas ellas con 1.5cm de espesor, y pesos de 0.227, 0.552 y 0.949kg, respectivamente.
Los resultados obtenidos se resumen en las tablas 4.1 y 4.2. En todos los grficos de carga-
asentamiento mostrados en las figuras 4.2, 4.3 y 4.4, se observa un valor de resistencia peak para
luego disminuir hasta un valor de resistencia residual.

El inicio de la resistencia residual se alcanz para asentamientos del orden de 1cm
para la placa lisa de 5cm, 1.2cm para la placa lisa de 7.5cm y del orden de 1.5cm para la placa
lisa de 10cm (ver figuras 4.2 y 4.3). El asentamiento en carga ltima (ver tabla 4.1) aumenta en la
medida que crece el dimetro de la placa. Para la placa lisa de 5cm de dimetro es del orden de
0.35 a 0.45cm, para la placa lisa de 7.5cm es del orden de 0.53 a 0.67cm, y para la placa lisa de
10cm de dimetro es de 0.7 a 0.9cm. Las pequeas diferencias observadas en los valores de
asentamiento en carga ltima, para una placa de dimetro determinado, son debidas a las
variaciones de densidad relativa de la arena ensayada.

En las placas circulares rugosas de 7.5cm de dimetro el inicio de la resistencia
residual se produjo en el rango de asentamientos de 1.2 a 1.4cm (ver figura 4.4), en tanto que el
asiento en la situacin de carga ltima estuvo comprendido entre 0.45 a 0.69cm (ver tabla 4.2).
Para los dos ensayos realizados con la placa rugosa circular de 10cm de dimetro, los
asentamientos fueron del orden de 1.6cm al inicio de la resistencia residual, y los asentamientos
en carga ltima fueron de 0.8 y 0.9cm.

4.2.2 Anlisis de la carga ltima

La carga ltima de zapatas superficiales es comnmente estudiada a partir del
concepto de equilibrio lmite, mediante la superposicin de los efectos del peso propio del suelo,
del ngulo de friccin interna, de la cohesin, y de la sobrecarga de tierras sobre la cota del sello
59


de cimentacin. En los ensayos efectuados, dado que la arena no tiene cohesin, y que la
profundidad de enterramiento inicial de la zapata es nula, especial relevancia cobra el parmetro
N

.







Figura 4.1: Instalacin de placa rectangular. Ntese las manillas de agarre en los extremos para
facilitar su correcta colocacin sobre la superficie de arena.







60


Tabla 4.1: Asentamiento en carga ltima en placas circulares lisas


ENSAYO
FECHA
Dimetro
Qu qu qu/p
a

asentamiento
d media DR H
N (cm) (Kg)
(Kg/cm
2
)
(cm) (T/m
3
) (%) (cm)

4 7/14/00 7.5 51.875 1.174 1.137 0.657 1.487 59 100
11 7/31/00 10.0 91.875 1.170 1.132 1.025 1.465 53 50
14 8/8/00 7.5 53.750 1.217 1.178 0.601 1.489 60 60
15 8/9/00 7.5 43.125 0.976 0.945 0.664 1.492 61 60
16 8/10/00 10 88.75 1.130 1.094 0.667 1.471 55 60
17 8/11/00 7.5 36.25 0.821 0.794 0.405 1.462 53 50
18 8/11/00 7.5 38.75 0.877 0.849 0.420 1.474 56 60
19 8/14/00 7.5 40.00 0.905 0.876 0.526 1.462 53 60
20 8/16/00 10 70.00 0.891 0.863 0.768 1.471 55 60
21 8/16/00 10 75.00 0.955 0.924 0.394 1.472 55 60
22 8/17/00 10 88.13 1.122 1.086 0.896 1.490 60 60
23 8/17/00 10 102.50 1.305 1.263 0.754 1.498 62 60
24 8/21/00 5 12.13 0.618 0.598 0.351 1.485 59 60
25 8/21/00 5 16.50 0.840 0.813 0.418 1.502 63 60
26(*) 8/22/00 10 82.50 1.050 1.017 0.571 1.476 56 60
27(*) 8/23/00 10 79.38 1.011 0.978 0.703 1.468 54 60
28 8/23/00 5 12.50 0.637 0.616 0.484 1.469 55 60
29(*) 8/24/00 10 73.75 0.939 0.909 0.684 1.485 59 60
30(**) 8/28/00 10 70.00 0.891 0.863 0.461 1.476 56 60
31 8/28/00 5 12.00 0.611 0.592 0.475 1.473 56 60
47 10/13/00 10 137.50 1.751 1.695 0.790 1.529 70 65
48 10/17/00 10 130.63 1.663 1.610 0.831 1.517 67 65
H: altura de cada de la arena
p
a
= 1.033kg/cm
2
: presin atmosfrica
(*): Ensayos que incluyeron un ciclo de descarga-recarga
(**): Ensayo que incluy dos ciclos de carga descarga




61




Tabla 4.2: Asentamiento en carga ltima en placas circulares rugosas


ENSAYO
FECHA
Dimetro
Qu qu qu/p
a

Asentamiento d media
DR H
(cm) (Kg) (Kg/cm
2
) (cm) (T/m
3
) (%) (cm)


32 9/1/00 7.5 63.750 1.443 1.397 0.598 1.502 63 80
33 9/1/00 7.5 45.000 1.019 0.986 0.595 1.480 57 60
34 9/5/00 7.5 58.125 1.316 1.274 0.486 1.495 61 80
35 9/5/00 7.5 66.875 1.514 1.465 0.45 1.505 64 80
36 9/7/00 7.5 50.625 1.146 1.109 0.566 1.489 60 60
37 9/7/00 7.5 65.625 1.485 1.438 0.587 1.508 65 60
38 9/8/00 7.5 60.000 1.358 1.315 0.628 1.511 65 60
39 9/8/00 7.5 56.500 1.279 1.238 0.69 1.514 66 60
40 9/11/00 7.5 66.250 1.500 1.452 0.622 1.505 64 60
49 10/18/00 10 140.00 1.783 1.726 0.795 1.514 66 65
50 10/19/00 10 145.00 1.846 1.787 0.884 1.517 67 65
H: altura cada de la arena
pa = 1.033kg/cm
2
: Presin atmosfrica












62






Figura 4.2: Curvas carga-asentamiento en zapatas circulares lisas (Parte I)



0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Asentamiento (cm)
q
/
p
a
E25 D=5cm DR = 63%
E20 D=10cm DR = 55%
E19 D=7.5cm DR = 53%
E22 D=10cm DR = 60%
E23 D=10cm DR = 62%
E24 D=5cm DR = 59%
E18 D=7.5cm DR = 56%
E28 D=5cm DR = 55%
E31 D=5cm DR = 56%
63







Figura 4.3: Curvas carga-asentamiento en zapatas circulares lisas (Parte II)

0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Asentamiento (cm)
q
/
p
a

E4 D=7.5cm DR = 59%
E11 D=10cm DR = 53%
E14 D=7.5cm DR = 60%
E15 D=7.5cm DR = 61%
E16 D=10cm DR = 55%
E17 D=7.5cm DR = 53%
E18 D=7.5cm DR = 56%
E47 D=10cm DR = 70%
E48 D =10cm DR = 67%
64




Figura 4.4: Curvas carga-asentamiento en zapatas circulares rugosas








0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
ASENTAMIENTO (cm)
q
/
p
a
E32 DR = 63% D = 7,5cm
E33 DR = 57% D = 7,5cm
E34 DR = 61% D = 7,5cm
E35 DR = 64% D = 7,5cm
E36 DR = 60% D = 7,5cm
E37 DR = 65% D = 7,5cm
E38 DR = 65% D = 7,5cm
E39 DR = 66% D = 7,5cm
E40 DR = 64% D = 7,5cm
E49 DR = 66% D = 10cm
E50 DR = 67% D = 10cm
65


Ahora bien, para efectos de determinar dicho parmetro a partir de los resultados
experimentales existiran dos posibilidades, segn se considere el enterramiento inicial D
f
= 0, de
las placas de ensayo, o bien el enterramiento existente en el instante de producirse la carga ltima
D
f
0. Normalmente no se hace diferencia alguna al respecto en la prctica profesional, sin
embargo, en los ensayos efectuados, segn se pudo comprobar, la diferencia obtenida es
realmente significativa. En consecuencia se presentan aqu los resultados conseguidos para el
coeficiente de capacidad de soporte N

, en las dos consideraciones antes mencionadas con

relacin al valor a adoptar para D
f
, llegndose por tanto a las dos ecuaciones siguientes, en las
cuales la nomenclatura usada para N

en la ecuacin (3.3b), fue N

q-
, a objeto de evitar
confusiones al respecto.


( )
1
0.5
u q q f q
N q s d D N
s d B
g
g g
g
g
= - (4.1a)


0.5
u
q
q
N
s d B
g
g g
g
-
= (4.1b)

El factor de profundidad d

que aparece en la ecuacin (4.1b) se hizo igual a 1 debido a

que D
f
= 0.

En la evaluacin del coeficiente de capacidad de soporte N
q
se consider la ecuacin (2.5)
indicada en el segundo captulo, considerando el ngulo de friccin interna derivado de la
ecuacin (3.3), en trminos de la densidad relativa de la arena.

Los resultados obtenidos se muestran en las tablas 4.3a y 4.3b considerando los factores
de forma y de profundidad propuestos por Terzaghi (1943) en las ecuaciones (4.1a y 4.1b), para
los casos de placas circulares lisas y rugosas, respectivamente. Se observa que efectivamente el
factor N
q-
sobrestima significativamente el parmetro N

. De ah que se opt en definitiva usar la

ecuacin 4.1a para la evaluacin del coeficiente N

.



66


Tabla 4.3a: Placas de carga circulares lisas.
Comparacin de Coeficientes de capacidad De soporte medidos N

y N
q-


ENSAYO
tx N
q
N
q-
N

N ()


4 44.1 116.41 350.96 316.96
11 42.9 97.51 266.16 232.85
14 44.2 118.30 363.15 331.55
15 44.3 121.20 290.78 255.01
16 43.2 102.33 256.06 233.31
17 42.7 95.18 249.44 232.31
18 43.4 104.83 264.47 244.90
19 42.7 95.18 275.24 252.99
20 43.2 102.33 201.96 175.77
21 43.3 103.16 216.24 202.70
22 44.2 119.26 251.02 215.40
23 44.6 127.21 290.40 258.43
24 44.0 114.54 277.23 250.42
25 44.8 131.39 372.99 336.37
28 43.1 100.70 288.91 256.42
31 43.3 103.99 276.60 243.67
47 46.2 163.53 381.67 338.60
48 45.6 148.35 365.45 324.36










67


Tabla 4.3b: Placas de carga circulares rugosas. Comparacin de coeficientes de
Capacidad de soporte medidos N

y N
q-


































ENSAYO
tx N
q
N
q-
N

N ()


32 44.8 131.39 426.99 392.07
33 43.7 110.02 305.88 276.79
34 44.5 124.17 391.14 364.31
35 45.0 134.62 447.03 420.10
36 44.2 118.30 342.04 312.28
37 45.1 137.93 437.80 401.81
38 45.3 141.32 399.48 360.03
39 45.4 144.79 375.43 331.03
40 45.0 134.62 442.85 405.63
49 45.4 144.79 392.46 354.08
50 45.6 148.35 405.67 361.95
68


En las tablas 4.4a y 4.4b se comparan los valores experimentales obtenidos para N

,
segn la ecuacin 4.1a, definida por los factores de forma y de profundidad de los diferentes
autores considerados con los valores de N

derivados de las ecuaciones (2.7), (2.8) y (2.9) del

segundo captulo. Los N

tericos propuestos por Vesic (1973), Meyerhof (1963) y Hansen

(1970), fueron calculados en trminos del ngulo
tx
. Con respecto a los N

tericos de Terzaghi
(1943), tambin incluidos en dichas tablas, ellos fueron calculados a partir de los valores
tabulados por Kumbhojkar (1993) para intervalos de iguales a 0.5.

Como una manera de analizar todos los resultados en forma conjunta, se han resumido
en un mismo grfico distintos ensayos, tanto de las zapatas circulares lisas y rugosas de todos los
dimetros ensayados, como tambin los de las zapatas rectangulares lisas y rugosas que se
analizan en el punto 4.3.

En las figuras 4.5 a 4.8 se graficaron los valores de N

entregados por las tablas

4.4a y 4.4b en funcin del ngulo de friccin interna
tx
, para los cuatro autores mencionados, a
objeto de contrastar las distintas teoras existentes con la experimentacin, tanto para zapatas
rugosas, como para zapatas lisas. Se advierte de los grficos que las teoras que mejor se ajustan a
la realidad son las de Terzaghi (1943), en primer lugar, y la de Vesic (1973), en segundo lugar.
En particular, la de Terzaghi se aproxima sorprendentemente bien al caso de zapatas rugosas,
tanto circulares como corridas. Por su parte, la teora de Vesic se aproxima mejor al caso de
zapatas lisas. El caso que no deja de impresionar es el de Terzaghi (1943). La figura 4.8 deja de
manifiesto lo increble del ajuste de los valores de Terzaghi dados en 1943, con los calculados en
base a los resultados de todos los ensayos. Tal vez se deba al hecho de que Terzaghi (1943)
incorpora solo los factores de forma, lo que es consistente con las placas superficiales ensayadas.
Por lo dems los valores de N

de Terzaghi fueron deducidos para el caso de zapatas rugosas, lo

cual se ajusta en general ms a la realidad fsica debido que el caso liso tiene solo una validez
terica.





69





Tabla 4.4a: Comparacin de coeficientes de capacidad de soporte N

tericos y medidos


Terzaghi(1943)

Vesic(1973)

Meyerhof(1963)

B.Hansen(1970)

ENSAYO
N N N N N N N N
N
Terico Ensayo Terico Ensayo Terico Ensayo Terico Ensayo

4 272 316.96 227.24 283.02 214.21 170.53 167.53 292.42
11 210 232.85 183.06 200.65 167.54 125.63 134.51 209.08
14 278 331.55 231.75 299.97 219.05 178.61 170.90 308.77
15 288 255.01 238.67 218.97 226.53 136.45 176.07 229.07
16 226 233.31 194.19 211.38 179.14 126.64 142.82 217.25
17 203 232.31 177.73 216.14 162.02 126.93 130.53 220.38
18 234 244.90 200.00 226.02 185.24 133.17 147.17 231.12
19 203 252.99 177.73 231.86 162.02 137.83 130.53 237.39
20 226 175.77 194.19 150.42 179.14 94.83 142.82 157.20
21 228 202.70 196.11 189.75 181.15 110.61 144.26 193.24
22 282 215.40 234.03 179.62 221.52 115.02 172.61 189.59
23 309 258.43 253.14 226.03 242.28 138.41 186.90 235.25
24 266 250.42 222.83 223.91 209.47 135.08 164.23 231.24
25 323 336.37 263.27 298.91 253.38 180.01 194.47 309.65
28 220 256.42 190.41 224.86 175.19 138.45 140.00 233.22
31 231 243.67 198.05 211.48 183.19 131.29 145.71 220.10
47 437 338.60 343.01 292.59 343.30 179.03 254.13 306.58
48 383 324.36 304.97 281.25 299.88 172.25 225.66 294.02










70


Tabla 4.4b: Comparacin de coeficientes de capacidad de soporte N

tericos y medidos


Terzaghi(1943)

Vesic(1973)

Meyerhof(1963)

B.Hansen(1970)

TEST
N N N N N N N N
N
Terico Ensayo Terico Ensayo Terico Ensayo Terico Ensayo

32 392.07 323 263.27 356.38 253.38 210.36 194.47 366.62
33 276.79 251 212.15 248.17 198.09 149.46 156.25 255.98
34 364.31 298 245.80 337.37 234.27 196.60 181.41 345.00
35 420.10 334 271.13 392.63 262.06 226.24 200.35 400.59
36 312.28 278 231.75 282.58 219.05 168.31 170.90 290.86
37 401.81 346 279.22 364.69 271.03 215.13 206.40 375.49
38 360.03 358 287.55 319.06 280.32 192.00 212.63 331.05
39 331.03 370 296.13 284.55 289.93 175.66 219.05 298.21
40 405.63 334 271.13 367.37 262.06 217.26 200.35 378.42
49 354.08 370 296.13 314.08 289.93 188.72 219.05 325.86
50 361.95 383 304.97 316.02 299.88 192.22 225.66 329.62




















71






Figura 4.5: Factor N

segn Vesic (1973) versus

100
1000
42.50 42.75 43.00 43.25 43.50 43.75 44.00 44.25 44.50 44.75 45.00 45.25 45.50 45.75 46.00 46.25 46.50
()
N

Vesic (prediccin terica)
Ensayo CIR. S
Ensayo CIR. R.
Ensayo Rect. S
Ensayo Rect. R
72




Figura 4.6: Factor N

segn Meyerhof (1963) versus .

10
100
1000
42.50 42.75 43.00 43.25 43.50 43.75 44.00 44.25 44.50 44.75 45.00 45.25 45.50 45.75 46.00 46.25 46.50
()
N

Meyerhof (prediccin terica)
Ensayo CIR. S
Ensayo CIR. R
Ensayo Rect. S
Ensayo Rect. R
73



Figura 4.7: Factor N

segn Brich Hansen (1970) versus .

100
1000
42.50 42.75 43.00 43.25 43.50 43.75 44.00 44.25 44.50 44.75 45.00 45.25 45.50 45.75 46.00 46.25 46.50
()
N

B. Hansen (prediccin terica)
Ensayo CIR. S
Ensayo CIR. R
Ensayo Rect. S
Ensayo Rect. L
74





Figura 4.8: Factor N

segn Terzaghi (1943) versus .

100
1000
42.50 42.75 43.00 43.25 43.50 43.75 44.00 44.25 44.50 44.75 45.00 45.25 45.50 45.75 46.00 46.25 46.50
()
N

Terzaghi (prediccin terica)
Ensayo CIR. S
Ensayo CIR. R
Ensayo Rect. S
Ensayo Rect. R
75


La frmula dada por Meyerhof (1963) para N

, con sus factores de forma

correspondientes, se han graficado en la figura 4.6, quedando levemente sobre los valores
obtenidos de los ensayos. Es notable la relativamente baja dispersin de los valores
experimentales y la tendencia semejante entre la frmula de Meyerhof y los valores
experimentales. Aqu es posible apreciar lo dbil del aumento de N

por efecto de la rugosidad de

la base de la zapata en los valores de ensayo, no entendindose por qu Meyerhof propuso
disminuir a la mitad la carga de hundimiento de zapatas lisas.

En el caso de Brinch Hansen (1970), los resultados experimentales ponen de manifiesto
que su ecuacin para N

sera conservadora. Tambin podran explicarse los resultados obtenidos

por los valores de los factores de forma y/o enterramiento. Estos ltimos podran requerir ajustes,
para pequeos valores de D
f
.

En las tablas 4.5 y 4.6 se presenta una comparacin de las predicciones de capacidad
de soporte ltima, dadas por las cuatro teoras de capacidad de soporte estudiadas, con los valores
medidos en el laboratorio. Tales resultados se han llevado a las figuras 4.9 y 4.10. En ellas se
confirma que la teora de Terzaghi es la que mejor se iguala a la evidencia experimental. Y tal
como ya se vislumbraba, en base al anlisis de los valores de N

para los distintos autores,

resultan ser Vesic y Terzaghi quienes estn ms cercanos a la evidencia experimental tanto para
el caso de zapatas circulares lisas como rugosas.
A pesar de la gran dispersin de los resultados estos muestran un claro posicionamiento dentro
del grfico con relacin a cada autor.

Aunque N

es adimensional, presenta efectos de tamao de la placa (De Beer, 1970;

Kimura et al., 1985). Una de las razones es que para zapatas ms grandes tienen mayores niveles
de tensiones en sus zonas de falla, menores valores de movilizados y por lo tanto menores
valores de N

. Como sugiere la discusin cualitativa previa, N

decrece al aumentar el ancho de la

zapata. De ah que la gran dispersin de carga ltima existente entre los valores obtenidos (ver
figuras 4.9 y 4.10) se podra explicar en parte a que no solo depende del ngulo , sino adems



76


Tabla 4.5: Carga ltima en ensayos de placas circulares lisas (q
u
en kg/cm
2
)

Vesic (1973) Meyerhof (1963) B.Hansen (1970) (**) Terzaghi (1943)
Ensayo qu s = 0,6 d = 1 s = 0,6 d = 1 s = 0,6
N

Ensayo s
q
d
q
qu (*) sq=s dq=d qu (*) sq qu (*) qu (*)

4 1,17 1,97 1,02 0,99 0,84 1,09 1,01 1,44 1,23 1,70 0,76 0,64 1,02 0,87
11 1,17 1,93 1,02 1,09 0,93 1,09 1,01 1,51 1,29 1,68 0,84 0,72 1,07 0,91
14 1,22 1,97 1,01 0,99 0,81 1,09 1,01 1,47 1,20 1,70 0,75 0,62 1,04 0,85
15 0,98 1,98 1,02 1,04 1,07 1,10 1,01 1,53 1,57 1,70 0,80 0,82 1,09 1,11
16 1,13 1,94 1,01 1,05 0,93 1,09 1,01 1,55 1,37 1,68 0,80 0,71 1,10 0,97
17 0,82 1,92 1,01 0,69 0,85 1,09 1,00 1,03 1,26 1,68 0,52 0,64 0,72 0,88
18 0,88 1,94 1,01 0,79 0,90 1,09 1,01 1,19 1,36 1,69 0,60 0,68 0,84 0,96
19 0,91 1,92 1,01 0,73 0,80 1,09 1,01 1,05 1,16 1,68 0,55 0,61 0,74 0,82
20 0,89 1,94 1,01 1,08 1,22 1,09 1,01 1,57 1,76 1,68 0,83 0,93 1,11 1,25
21 0,95 1,94 1,01 0,98 1,03 1,09 1,00 1,52 1,59 1,69 0,74 0,77 1,07 1,12
22 1,12 1,97 1,02 1,37 1,22 1,09 1,01 2,00 1,78 1,70 1,05 0,93 1,42 1,26
23 1,31 1,99 1,01 1,43 1,09 1,10 1,01 2,17 1,66 1,70 1,09 0,83 1,53 1,17
24 0,62 1,96 1,01 0,62 1,00 1,09 1,01 0,92 1,49 1,69 0,47 0,76 0,65 1,06
25 0,84 1,99 1,01 0,76 0,90 1,10 1,01 1,15 1,36 1,71 0,58 0,69 0,81 0,96
28 0,64 1,94 1,02 0,56 0,88 1,09 1,01 0,78 1,23 1,68 0,43 0,68 0,56 0,87
31 0,61 1,94 1,02 0,58 0,95 1,09 1,01 0,82 1,34 1,69 0,45 0,73 0,58 0,95
47 1,75 2,04 1,01 1,98 1,13 1,11 1,01 3,15 1,80 1,72 1,51 0,86 2,20 1,26
48 1,66 2,02 1,01 1,77 1,06 1,10 1,01 2,74 1,65 1,71 1,35 0,81 1,93 1,16

(*): q
u
terico/ q
u
experimental
(**): d
q
(Hansen) = d
q
(Vesic)














77


Tabla 4.6: Carga ltima en ensayos de placas circulares rugosas (q
u
en kg/cm
2
)
Vesic (1973) Meyerhof (1963) B.Hansen (1970)(**) Terzaghi (1943)
Ensayo qu s = 0,6 d = 1 s = 0,6 d = 1 s = 0,6
N Ensayo sq dq qu (*) sq=s dq=dg qu (*) sq qu (*) qu (*)

32 1,443 1,994 1,01 1,128 0,78 1,10 1,01 1,711 1,19 1,705 0,861 0,60 1,21 0,84
33 1,019 1,955 1,01 0,899 0,88 1,09 1,01 1,315 1,29 1,691 0,686 0,67 0,93 0,92
34 1,316 1,982 1,01 1,008 0,77 1,10 1,01 1,549 1,18 1,701 0,765 0,58 1,09 0,83
35 1,514 2,000 1,01 1,102 0,73 1,10 1,01 1,737 1,15 1,707 0,836 0,55 1,22 0,81
36 1,146 1,971 1,01 0,976 0,85 1,09 1,01 1,458 1,27 1,697 0,744 0,65 1,03 0,90
37 1,485 2,005 1,01 1,195 0,80 1,10 1,01 1,836 1,24 1,709 0,912 0,61 1,30 0,87
38 1,358 2,010 1,01 1,251 0,92 1,10 1,01 1,914 1,41 1,711 0,956 0,70 1,35 0,99
39 1,279 2,016 1,02 1,318 1,03 1,10 1,01 2,001 1,56 1,713 1,009 0,79 1,41 1,10
40 1,500 2,000 1,01 1,174 0,78 1,10 1,01 1,780 1,19 1,707 0,897 0,60 1,26 0,84
49 1,783 2,016 1,01 1,701 0,95 1,10 1,01 2,635 1,48 1,713 1,297 0,73 1,85 1,04
50 1,846 2,021 1,01 1,796 0,97 1,10 1,01 2,756 1,49 1,714 1,373 0,74 1,94 1,05

(*): q
u
terico/ q
u
experimental
(**): d
q
(Hansen) = d
q
(Vesic)











78




Figura 4.9: Comparacin de cuocientes q
u
(autores)/ q
u
(experimental). Zapatas circulares lisas.


0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
42.5 43.0 43.5 44.0 44.5 45.0 45.5 46.0 46.5
()
Vesic 1973
Meyerhof 1951
B.Hansen 1970
Terzaghi 1943
q
u
(
a
u
t
o
r
e
s
)
/
q
u
(
e
x
p
e
r
i
m
e
n
t
a
l
)

79




Figura 4.10: Comparacin de cuocientes: q
u
(autores)/q
u
(experimental). Zapatas circulares
rugosas












0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
43.5 44.0 44.5 45.0 45.5 46.0
()
q
u
(
a
u
t
o
r
e
s
)
/
q
u
(
e
x
p
e
r
i
m
e
n
t
a
l
)

Vesic 1973
Meyerhof 1951
B.Hansen 1970
Terzaghi 1943
80


del dimetro de la placa. En el grfico bi-logartmico de N

versus
d
B/p
a
(figura 4.11) se aprecia,
para zapatas circulares lisas, una clara tendencia a disminuir de N, determinado en base a la
ecuacin 4.1a con los factores de forma y profundidad de Terzaghi (1943), con el dimetro de la
placa. Al respecto se han propuesto muchas metodologas de clculo para considerar este efecto,
sin embargo, no se ha llegado a concretar para el uso en la ingeniera prctica. Otro antecedente a
resaltar es que este efecto de tamao es diferente e independiente del efecto de escala que tiene
que ver con el tipo de suelo estudiado y su correspondiente d
50
.






















81


100
1000
0.001 0.010 0.100
dB/pa
N

Figura 4.11: Factor N

versus
d
B/p
a
. Zapatas circulares lisas
(Se us factores de forma y profundidad de Terzaghi, 1943)










82


4.2.3 Curvas carga-asentamiento con ciclos de descarga-recarga

En los ensayos cclicos se conserv la velocidad de aplicacin de la carga igual a
1mm/min. El llenado del estanque se hizo tambin con el mtodo de lluvia de arena. La nica
diferencia fue en la aplicacin de una descarga y luego de una recarga sobre la arena ensayada
antes de alcanzar la carga ltima.

Las figuras 4.12, 4.13, 4.14 y 4.15 muestran las curvas de carga-asentamiento con un ciclo
de descarga-recarga para las tres primeras figuras, y dos ciclos de descarga-recarga para la ltima
figura. En ellas se aprecia el efecto que tienen los ciclos de descarga-recarga sobre la capacidad
de soporte ltima, en donde en general se presenta una disminucin en su valor si se la compara
con un ensayo sin ciclos de descarga-recarga. En efecto, para igual densidad relativa, al comparar
las figuras 4.12 y 4.15, que corresponden a densidades relativas de 56% y 57%, respectivamente,
se puede ver la disminucin de la carga ltima en el ensayo con dos ciclos, con respecto al que
tiene uno solo. Por otra parte, se observa un comportamiento marcadamente elstico-lineal
durante los procesos de descarga-recarga con pendientes aproximadamente paralelas, y ms altas
que la pendiente inicial de las curvas carga-asentamiento. Sin embargo, no es posible cuantificar
estos resultados debido a que la base de datos es relativamente escasa, dado de que el anlisis de
este aspecto era de inters secundario dentro de los objetivos perseguidos en la presente
investigacin.




83




Figura 4.12: Ensayo N26: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)

84




Figura 4.13: Ensayo N27: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)




85




Figura 4.14: Ensayo N29: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)

86




Figura 4.15: Ensayo N30: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)




87


4.3 Anlisis de resultados en zapata rectangular

4.3.1 Aspectos generales

Con el propsito de cotejar los valores experimentales con los entregados por la teora,
para el caso de una fundacin superficial corrida, se llevaron a cabo ensayos de placa de carga en
una zapata de acero rectangular de 30cm de largo y 6cm de ancho, decir, con una relacin de L/B
= 5. Dicha relacin se suele considerar como aproximadamente representativa de una fundacin
corrida. El espesor adoptado para la zapata fue de 3.5cm.

En estos ensayos se pudo observar la presencia de zonas de falla en la superficie de la
arena. Fenmeno que solo aparece visible al alcanzarse el nivel de asentamiento correspondiente
a la resistencia residual. Esto no fue observado en ninguno de los ensayos realizados con placas
circulares. En los ensayos con placa rectangular, el mecanismo de falla lleg a tener una
extensin de 6 a 7 veces el ancho de la zapata a lo largo de toda su longitud, medida desde el
borde lateral de la zapata.

4.3.2 Anlisis de asentamientos.

Los valores de asentamiento para la carga ltima se encuentran tabulados en las tablas
4.7a, y 4.7b, para la placa lisa y rugosa, respectivamente. En la placa lisa el asentamiento vari de
0.57 a 0.66cm para una densidad relativa media de 66%, en tanto que en la placa rugosa oscil de
0.55 a 0.67cm para una densidad relativa variable entre 58 y 67%. Las curvas carga
asentamiento indicadas en la figura 4.16 son muy consistentes entre s al tener en consideracin
la rugosidad de la base y la densidad relativa de la arena.
Los asentamientos correspondientes al inicio de la resistencia residual se encuentran en el
rango de 1.0 a 1.5cm para los 6 ensayos efectuados. En todos estos casos se observ un
mecanismo de falla generalizado, como se puede apreciar tambin de la forma de las curvas de la
figura 4.16. Ellas presentan un peak ms marcado que el registrado con las placas circulares (ver
figuras 4.2 a 4.4), esto es, la forma de la curva no es como una campana gaussiana sino mas bien
como la punta de un tringulo.

88




Tabla 4.7a: Asentamiento en carga ltima en placas rectangulares lisas

ENSAYO
FECHA
B
Qu qu qu/pa
Asentamiento d media
DR H
(cm) (Kg) (Kg/cm
2
) (cm) (T/m
3
) (%) (cm)

41 9/21/00 6 290.0 1.611 1.560 0.568 1.514 66 60
42 9/1/00 6 266.8 1.482 1.435 0.592 1.517 67 60
43 9/5/00 6 261.0 1.450 1.404 0.583 1.514 66 60
44 9/5/00 6 249.4 1.386 1.341 0.664 1.511 65 60

Tabla 4.7b: Asentamiento en carga ltima en placas rectangulares rugosas

Ensayo
FECHA
B
Qu qu qu/pa
Asentamiento d media
DR H
(cm) (Kg) (Kg/cm
2
) (cm) (T/m
3
) (%) (cm)

45 9/7/00 6 304.500 1.692 1.638 0.671 1.517 67 65
46 9/7/00 6 246.500 1.369 1.326 0.553 1.483 58 70

H: altura de cada de la arena
p
a
= 1.033kg/cm
2
: presin atmosfrica












89






Figura 4.16: Curvas carga-asentamiento. Zapata rectangular lisa (L) y rugosa (R)




0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
ASENTAMIENTO (cm)
q
/
p
a
E41 L DR = 66% B = 6cm
E42 L DR = 67% B = 6cm
E43 L DR = 66% B = 6cm
E44 L DR = 65% B = 6cm
E45 R DR = 67% B = 6cm
E46 R DR = 58% B = 6cm
90


4.3.3 Anlisis de la capacidad de soporte

Procediendo de la misma manera que con las placas circulares, se determin inicialmente
los valores de N

segn las teoras de Terzaghi (1943), Vesic (1973), Meyerhof (1963) y Hansen
(1970), mediante el uso de las ecuaciones 4.1a y 4.1b.

En las tablas 4.8a y 4.8b, para placas rectangulares lisas y rugosas, respectivamente, se
observa que nuevamente los factores N
q-
resultan significativamente superiores a los N

, y que,
en consecuencia, para un anlisis riguroso de los resultados experimentales, la consideracin del
enterramiento D
f
de la zapata en el momento de producirse la carga ltima, es un aspecto
relevante.

En las tablas 4.9a y 4.9b, y en las figuras 4.5 a 4.8, se incluyeron los valores resultantes
para N

, versus , correspondientes a las placas rectangulares, confirmndose que la teora de

Terzaghi (1943), es la que mejor se ajusta a la realidad fsica para zapatas rugosas. En el caso de
zapatas lisas, es la teora de Meyerhof (1963) la que entrega una mejor aproximacin. Esta
conclusin se ve ratificada en las figuras 4.17 y 4.18, en las cuales se han graficado los valores de
capacidad de soporte medidos, y los valores entregados por las diferentes teoras, versus el
ngulo de friccin interna de la arena ensayada.













91


Tabla 4.8a: Placas de carga rectangulares lisas. Comparacin de coeficientes de capacidad de
soporte medidos N

y N
q-

ENSAYO
tx N
q
N
q-
N

()


41 45.4 144.79 354.71 327.30
42 45.6 148.35 325.69 296.42
43 45.4 144.79 319.24 291.10
44 45.3 141.32 305.66 274.38

Tabla 4.8b: Placas de carga rectangulares rugosas. Comparacin de coeficientes de capacidad de
soporte medidos N

y N
q-




















ENSAYO
tx N
q
N
q-
N

()


45 45.6 148.35 371.71 338.53
46 43.9 112.71 307.81 287.03
92





Tabla 4.9a: Placas rectangulares lisas. Comparacin de coeficientes de
Capacidad de soporte N

tericos y medidos


Terzaghi (1943)

Vesic (1973)

Meyerhof(1963)

B. Hansen(1970)

TEST
N N N N N N N N
N
TERICO Ensayo TERICO Ensayo TERICO Ensayo TERICO Ensayo

41 370 327.3 296.13 535.35 289.93 316.82 219.05 538.16
42 383 296.42 304.97 483.10 299.88 286.58 225.66 486.14
43 370 291.1 296.13 474.73 289.93 281.60 219.05 477.62
44 358 274.38 287.55 445.60 280.32 264.96 212.63 448.78


Tabla 4.9b: Placas rectangulares rugosas. Comparacin de coeficientes de capacidad de soporte
N tericos y medidos


Terzaghi (1943)

Vesic (1973)

Meyerhof(1963)

B. Hansen(1970)

ENSAYO
N N N N N N N N
N
TERICO Ensayo TERICO Ensayo TERICO Ensayo TERICO Ensayo

45 383 338.53 304.97 551.69 299.88 326.83 225.66 555.14
46 260 287.03 218.49 471.04 204.84 278.80 160.99 472.93
93




Figura 4.17: Carga ltima en zapatas rectangulares rugosas
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
43.5 44.0 44.5 45.0 45.5 46.0

()
q
u
(
a
u
t
o
r
e
s
)
/
q
u
(
e
x
p
e
r
i
m
e
n
t
a
l
)

Vesic 1973
Meyerhof 1951
B.Hansen 1970
Terzaghi 1943
94



Figura 4.18: Carga ltima en zapatas rectangulares lisas






0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
45.3 45.3 45.4 45.4 45.5 45.5 45.6 45.6 45.7
()
q
u
(
a
u
t
o
r
e
s
)
/
q
u
(
e
x
p
e
r
i
m
e
n
t
a
l
)
Vesic 1973
Meyerhof 1951
B.Hansen 1970
Terzaghi 1943
95




V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El aporte fundamental de esta tesis ha sido obtener una base de datos experimentales de
ensayos de capacidad de soporte de zapatas superficiales, sobre suelos arenosos, a objeto de
poder contrastar y analizar las diferentes teoras clsicas existentes.

Como parte del desarrollo de la investigacin se logr construir y poner en marcha un
equipo y un procedimiento de confeccin de probetas de grandes dimensiones, junto con un
sistema de aplicacin y medicin de las cargas aplicadas, y un sistema de registro continuo de los
asientos de las placas de ensayo. Si bien los ensayos realizados se efectuaron con una arena seca,
el equipo dispone de un sistema de drenaje que permite que en el futuro se puedan llevar a cabo
ensayos similares con arenas saturadas.

Las zapatas de ensayo fueron placas rgidas circulares de 5, 7.5 y 10cm de dimetro, y una
placa rectangular, rgida, de 6cm de ancho, y 30cm de longitud. La condicin de base lisa
correspondi a acero torneado sin ningn otro tratamiento que pudiera conseguir una menor
friccin, por cuanto no se consider necesario. El uso de aceites o lubricantes a la larga va
ensuciando la arena de ensayo. Con respecto a la superficie rugosa, sta se consigui
adhiriendo una lija metlica N40, a la base de la placa de ensayo.

Las placas rugosas circulares de 7.5 y 10.0cm de dimetro, arrojaron cargas de
hundimiento superiores a 35% y 18.3%, respectivamente, que los valores correspondientes a las
placas lisas, para igual densidad relativa de la arena. En el caso de las placas rectangulares, la
diferencia fue de 21%.

Para el tipo de arena ensayada, y para las placas o zapatas empleadas, la investigacin
condujo a las siguientes conclusiones:

La teora de capacidad de soporte de Terzaghi (1943) result ser la ms cercana a la
evidencia experimental en todos los casos analizados con zapatas de base rugosa. Para los casos
96


de zapatas circulares lisas, la teora de Vesic (1973) es la que entreg los mejores resultados. Y
para el caso de zapatas rectangulares lisas, la teora de Meyerhof (1963) fue la que mejor predijo
la capacidad de soporte ltima. En consecuencia, dado que los casos lisos son slo una
suposicin terica, de acuerdo a los ensayos efectuados, la teora de Terzaghi sera la ms
confiable. Sin embargo, dichos resultados no son necesariamente extensibles al comportamiento
de zapatas reales de grandes dimensiones, debido a que en estos casos la mayor presin media de
confinamiento en el bulbo de presiones puede reducir significativamente la dilatancia, en el caso
de arenas que tiendan a aumentar de volumen al deformarse por corte, e incluso producir rotura o
fracturamiento de partculas de arena.

El ngulo de friccin interna usado en la aplicacin de las teoras clsicas antes
mencionadas fue el ngulo obtenido a partir de ensayos triaxiales. El empleo del ngulo de
friccin interna correspondiente a la condicin de deformacin plana, segn se pudo comprobar,
conduce a una significativa sobreestimacin de la capacidad de soporte. En todo caso, dado que
el ngulo de friccin en deformacin plana fue necesario estimarlo en base a los antecedentes que
aparecen en la literatura tcnica, sera aconsejable llevar a cabo en el futuro ensayos que permitan
precisar el valor de dicho ngulo, tal como lo hicieron Ko y Davidson (1973) y Cornforth (1964).
Para ello se requerira construir un equipo de ensayo para tales propsitos, debido a que en Chile
actualmente no existe ninguno. Al respecto conviene destacar que la arena ensayada presenta
caractersticas geomecnicas especiales con valores del ngulo de friccin interna inusualmente
altos, incluso para bajas densidades relativas. No se hicieron mediciones de densidad relativa
crtica, pero se observ en los ensayos triaxiales efectuados que la arena usada tena un
comportamiento dilatante dentro del rango de densidades con que se trabaj.

Con relacin a la rigidez del estanque donde se deposit la arena para luego ser
ensayada, es conveniente mencionar que la rigidez de ste fue lo suficiente como para no influir
ni en la capacidad de soporte ltima medida, ni en los asentamientos. Al respecto cabe indicar
que el estanque fue construido con planchas de acero de 2mm de espesor soldadas dentro de una
estructura tipo cajn de perfiles de acero amarrados por las cuatro caras laterales y la base. Si no




97



se aseguraba la rigidez del estanque podra haber ocurrido una modificacin de las deformaciones
medidas, tal como les sucedi a Ko y Davidson (1973).

Tambin se tom la precaucin de que el marco de reaccin tuviera la rigidez necesaria
para impedir deformaciones que no correspondan a las producidas por la aplicacin de la carga
durante el ensayo. La aplicacin vertical de la carga, sin excentricidades, tambin jug un rol
fundamental para la validacin de los resultados. En efecto, segn pudo observarse, la placa de
ensayo, bajaba perfectamente horizontal durante la aplicacin de la carga al menos hasta la carga
de falla. Ms all de sta, en algunos casos, se produjo una leve inclinacin, despus de alcanzar
la carga residual del suelo.

A continuacin se hacen algunas recomendaciones para posibles futuras investigaciones
de la capacidad de soporte. En primer lugar, para poder obtener arenas con densidades relativas
mayores a la aqu empleadas, se podran usar arenas con d
50
mayor a 0.4mm. Tambin sera
conveniente probar con otras arenas, de diferente mineraloga y ngulos de friccin para as abrir
el espectro de comparacin, debido a que una variacin de entre 42 y 46, como la aqu
analizada, es muy reducida para poder corroborar o descartar una teora. Incluir condiciones de
humedad o saturacin de la arena tambin sera aconsejable.

Se requerira tambin ampliar las dimensiones del estanque para ensayar placas de
mayores dimensiones. Se recomienda, adems, llevar a cabo ensayos con diferentes D
f
a objeto
de conocer el verdadero efecto del enterramiento inicial de la zapata. Todo lo anterior con el
objeto de ampliar la base de datos experimentales de manera de precisar mejor los factores de
forma y de profundidad de las teoras clsicas, como as mismo la influencia del tamao de la
zapata en N
y
.






98




BIBLIOGRAFA

BIEGANOUSKY, W. y MARCUSON, W. (1976) Uniform placement of Sand. JSMFD,
Proceedings of the ASCE ,Vol. 102, N GT3, pp. 229-233.

BISHOP, A.W. (1966) The strength of soils as engineering materials. Gotechnique, 16, pp.
91-128.

BOWLES, J.E. (1996) Foundation analysis and design. MacGraw-Hill Companies, Inc. Quinta
edicin. Nueva York.

DE ALBA, P., CHAN, C. y SEED, B. (1975) Determination of soil liquefaction
characteristics by larga-scale laboratory tests. Report NEERC 75-14, Universidad de
California, Berkeley.

DE BEER, E.E. (1970) Experimental determination of the shape factors and the bearing
capacity factors of sand. Gotechnique, 20, N4,pp. 387-411.

GOTTARDI, G.; RICCERI, G. y SIMONINI, P. (1994) On the effect of footings on sand
under general loads. Proceedings of the XIII International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Vol. III, pp. 709-712, Nueva Delhi.

GOTTARDI, G. y BUTTERFIELD, R. (1993) On the bearing capacity of surface footings on
sand under general planar loads. Soils and Foundations JGS, Vol.33, N3, pp. 68-79.

GRAHAM, J. y HOVAN, J.M. (1986) Stress characteristics for bearing capacity in sand
using a critical state model. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 23, pp. 195-202.

HANSEN, J.B. (1970) A revised and extended formula for bearing capacity. Geoteknisk Inst.,
Bulletin 28, pp. 5-11.
99


HETTLER, A. y GUDEHUS, G. (1988) Influence of the foundation width on the bearing
capacity factor. Soils and Foundation JGS, Vol. 28, N4, pp. 81-92.

HILL, R. (1950) The mathematical theory of plasticity. Oxford University Press, Oxford,
Inglaterra
.
KO, H. Y. y DAVIDSON, L. (1973) Bearing capacity of footings in plane strain. JSMFD,
Proceedings of the ASCE ,Vol. 99 N SM1,pp. 1-23.

KO, H. Y. y SCOTT, R. F. (1973) Bearing capacity by plastic theory. JSMFD, Proceedings
of the ASCE, Vol. 99 N SM1, pp. 25-43.

KOLBUSZEWSKI, J. J. (1948) An experimental study of the maximum and minimum
porosities of sands. Proc. 2
nd
ICSMFE, Vol.1, pp. 158-165.

KOLBUSZEWSKI, J. J. (1948) General investigations of the fundamental factors controlling
loose packing of sands. Proc. 2
nd
ICSMFE, Vol.7, pp. 47-49.

KUMBHOJKAR, A. S. (1993) Numerical evaluation of Terzaghi`s N

J. of Geotech. Engrg.,
ASCE, Vol. 119, N3, pp. 598-607.

KUSAKABE, O., MAEDA, Y. y OHUCHI, M. (1992) Large scale loading tests of shallow
footings in pneumatic caisson. J. of Geotech. Engrg., ASCE, Vol. 118, N11, pp. 1681-1696.

LADD, R.S. (1974) Specimen preparation and liquefaction of sands. JSMFD, Proceedings of
the ASCE ,Vol. 100 N10, pp. 1180-1184.

LADD, R.S. (1978) Preparing test specimens using undercompaction. Geotechnical Testing
Journal, GTJODJ, Vol 1, N1, pp. 16-23.


100


LAUE, L. (1998) Settlements of shallow foundations subjected to combined static and
repeated loading. Proceedings of the XVI International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Vol. III, pp. 1003-1007, Hamburgo.

LEE, S.H., CHUNG, C.K. y KIM, M.M. (1998) The optimum instalation angle of reticulated
root piles. Proceedings of the XVI International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Vol. III,pp. 1103-1106, Hamburgo.

LUNDGREN, H. y MORTENSEN, K. (1953) Determination by the theory of elasticity of the
bearing capacity of continuous footing on sand. Proceedings, 3
rd
International Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. I, pp. 409-412.

MEYERHOF, G.G. (1951) The ultimate bearing capacity of foundations. Gotechnique, 2, pp.
301-332.

MEYERHOF, G.G. (1963) Some recent research on the bearing capacity of foundations.
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 1, pp. 16-31.

MULILIS, P., CHAN, C. y SEED, B. (1975) The effects of method of sample preparation on
the cyclic stress-strain behavior of sand. Report NEERC 75-18, Universidad de California,
Berkeley.

PERAU, E. W. (1997) Bearing capacity of shallow foundations. Soils and Foundations JGS,
Vol.37, N4, pp.77-83.

PASSALACQUA, R. (1991) A sand-spreader used for the reconstitution of granular soil
models. Soils and Foundations JGS, Vol.31, N2, pp. 175-180.

SAWICKI, A., SWIDZINSKI, W. y Zadroga, B. (1998) Settlement of shallow foundation due
to cyclic vertical force. Soils and Foundations JGS, Vol.38, N1, pp.35-43.


101


SELIG, E.T. y McKEE, K.E. (1961) Static and dynamic behavior of small footings. ASCE
Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, Vol. 87, N6, pp.29-47.

SOKOLOVSKI, V. V. (1965) Static of granular media. Traducido del ruso por K. Lusher,
Pergamon Press, Londres, Inglaterra.

SOKOLOVSKI, V. V. (1960) Static of soil media. Segunda edicin Traducido del ruso por D.H.
Jones y A.N. Shofield, Butterworths Scientific Publications, Londres, Inglaterra.
TATSUOKA, F., OCHI, K., FUJII, S. y OKAMOTO, M. (1986) Cyclic undrained triaxial and
torsional shear strength of sands for different sample preparation methods. Soils and
Foundations JSSMFE, Vol. 26, N3, pp. 23-41.

TATSUOKA, F., OKAHARA, M., TANAKA, T., TANI, T., MORIMOTO, T. y SIDDEQUE,
M. S. (1991) Progressive failure and particle size effect in bearing capacity of a footing on
sand. ASCE Geotech. Special Publication, N27, pp. 788-802.

TERZAGHI, K. (1943) Theoretical Soil Mechanics. John Wiley & Sons, Inc., New York.
TERZAGHI, K. y PECK, R.B. (1967) Soil Mechanics in Engineering Practice. Segunda
edicin, John Wiley & Sons, Inc., New York.

UENO, K., Miura, K. y Maeda, Y. (1998) Prediction of ultimate bearing capacity of surface
footings with regard to size effects. Soils and Foundations JGS, Vol.38, N3, pp.165-178.

VAID Y. P. y NEGUSSEY D. (1984) Relative density of pluviated sand samples. Soils and
Foundations JGS, Vol.24, N2, pp. 101-105.

VERGHESE, Ch. (1972) Bearing capacity theory from experimental results. ASCE Journal of
the Soil Mechanics and Foundation Division, Vol. 98, N12, pp.1311-1324.




102


VESIC, A.S. (1973) Analysis of ultimate loads of shallow foundations. ASCE Journal of the
Soil Mechanics and Foundation Division, Vol. 99, N1, pp. 45-73.

WALKER B. P. y WHITAKER T. (1967) An apparatus for forming uniform beds of sand for
model foundation tests. Gotechnique, 17, pp. 161-167.

ZADOROGA, B. (1994) Bearing capacity of shallow foundations on non-cohesive soils. J. of
Geotech. Engrg., ASCE, Vol. 120, N11, pp. 1991-2008.