Comparao do Eurocdigo 8 com o RSA/REBAP

Dimensionamento Ssmico de Estruturas de Beto Armado

Hugo Miguel Pereira Lopes

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em Engenharia Civil

Orientador: Prof. Rita Bento

Novembro / 2007

Agradecimentos
O meu profundo agradecimento Professora Rita Bento, pela total disponibilidade que apresentou para orientar este trabalho, pelos ensinamentos que me transmitiu, essenciais para a resoluo de determinados problemas e pelos incentivos conferidos e consequente motivao. Uma palavra de apreo e agradecimento ao professor Antnio Costa, que me ajudou no esclarecimento de vrios aspectos. Agradeo tambm, aos vrios amigos que me ajudaram, no s com o esclarecimento de determinadas dvidas como pelos incentivos que me dispensaram. Por ltimo, uma palavra amiga de agradecimento minha famlia, pelo fundamental apoio que disponibilizaram.

Resumo
Sendo a aco ssmica uma aco cujo efeito nas estruturas pode ser bastante significativo, torna-se essencial que o dimensionamento das mesmas entre em considerao com esse efeito da forma mais correcta e precisa, procurando uma adequada resposta da estrutura. Desta forma, surge ento o EC8, regulamento europeu para o dimensionamento de estruturas aco ssmica, que entrar em vigor brevemente, e o qual vir substituir a nvel nacional os actuais regulamentos (RSA/REBAP). Estando-se perante um perodo de transio, procura-se neste trabalho, abordar os vrios aspectos preconizados no EC8, aspectos estes que medida que so abordados so respectivamente comparados com o apresentado no RSA/REBAP. Por conseguinte, temos neste trabalho uma primeira parte em que se abordam os principais aspectos apresentados no EC8 e se faz a respectiva comparao com os regulamentos nacionais em vigor, nomeadamente, a definio dos espectros de resposta, o zonamento do territrio nacional associado ao efeito da respectiva aco ssmica, as vrias exigncias de dimensionamento a verificar em pilares, paredes e vigas, destacando-se a filosofia de dimensionamento que o EC8 recorre. Denominada de Capacity Design, surge como uma filosofia em que, forando-se na estrutura um determinado comportamento no linear, procura-se conferir mesma, uma resistncia aco ssmica por meio de uma adequada deformao da estrutura, atravs de um comportamento dctil. Pelo contrrio, regulamentos nacionais, (apesar de apresentarem alguns conceitos semelhantes, definidos para classe de ductilidade melhorada, no os tornam como condies aplicveis na prtica) preconizam um dimensionamento que visa resistir aco ssmica essencialmente atravs da capacidade resistente dos vrios elementos estruturais em regime elstico. Posteriormente, surge uma segunda parte do trabalho, a qual consiste num caso de estudo, e em que, essencialmente, entre outras abordagens, se faz a aplicao do EC8 e RSA/REBAP num determinado edifcio, abordando-se os vrios procedimentos de anlise ssmica de estruturas e dimensionamento ssmico de pilares, vigas e paredes resistentes, cujos valores finais so depois analisados e comparados.

Palavras-chave: EC8, RSA, REBAP, dimensionamento, vigas, pilares, paredes

Abstract
Considering that the seismic action is a phenomenon whose effect in structures can be quite significant, it is of the utmost importance that the design of structures must be performed in the best possible way to take into account these effects, aiming for an adequate structural response. In this context, the EC8, a new European standard for the design of structures for earthquake resistance, which is to come into effect in a near future, will replace the current nationally set regulations

II

(RSA/REBAP) with more detailed and accurate rules to take into account the seismic action. The aim of the present work is to study the presented aspects of the new EC8 regulations and compare them with the current RSA/REBAP regulations. The presented work is divided into a first part, where the main aspects of the EC8 are presented and discussed with a corresponding analogy to the current regulations, namely the definition of the response spectra, the seismic zones in the national territory and the design demands required for the dimensioning of beams, columns and walls, taking into account the approach made in the EC8 code to the dimensioning philosophy. The concept called Capacity Design is presented as a philosophy where an increase in seismic resistance is attempted by forcing a specific nonlinear behaviour in a structure, originating an adjusted structural deformation through ductile behaviour. This concept is in direct contrast with the national regulations, (although presenting some similar concepts defined for improved ductility structures, they are not applied at the design level), where the structural design aims to resist to the seismic action essentially through the resisting capacity of the several structural elements in an elastic regime. On the second part of the current work, a case study is presented in which, among other considerations, the EC8 and RSA/REBAP codes are applied to a specific building, presenting the different dimensioning procedures for beams pillars and walls, analysing and comparing the obtained results.

Key-words: EC8, RSA, REBAP, design, beams, columns, walls

III

Agradecimentos. Resumo e Palavras-chave... ndice Lista de tabelas e figuras. Lista de smbolos ......................... 1.Introduo 2. Comparao do EC8 com RSA / REBAP .
2.1.Exigncias de Desempenho. 2.2.Definio da Aco Ssmica. 2.2.1. Zonamento do territrio 2.2.2. Classificao dos solos . 2.2.3. Representao da Aco ssmica.. 2.2.4. Aco Ssmica condicionante para os vrios zonamentos 2.2.5. Classes de Importncia 2.2.6. Combinao da aco ssmica com outras aces 2.3. Dimensionamento de Estruturas 2.3.1. Anlise Estrutural.. 2.3.1.1. Critrios de Regularidade Estrutural. 2.3.1.2. Mtodos de Anlise.. 2.3.2. Verificao da Segurana 2.3.2.1. Estado Limite ltimo 1) Dimensionamento Directo... 2) Dimensionamento por Capacidade Resistente 2.3.2.2. Estado Limite de Servio. 2.4. Dimensionamento de Estruturas de Beto.. 2.4.1. Classes de Ductilidade. 2.4.2. Tipos de estruturas e Coeficiente de Comportamento... 2.4.3. Regras de Dimensionamento para Estruturas DCM.. 2.4.3.1. Materiais. 2.4.3.2. Restries geomtricas... 2.4.3.3. Esforos de clculo.. Vigas ... Pilares..... Paredes....... 2.4.3.4. Capacidade Resistente 2.4.3.5. Disposio de Armaduras... 1) Vigas

I II IV VII XI

3 4 5 5 6 8 13 15 16 17 17 17 20 24 24 25 25 28 28 29 29 33 33 34 34 34 36 37 39 41 41

IV

Zona crtica Armadura Longitudinal. Armadura Transversal.. 2) Pilares Zona crtica Armadura Longitudinal. Armaduras Transversais.. Confinamento 3) Paredes. Zona crtica Armadura Longitudinal. Armadura Transversal.. Confinamento.... 2.4.4. Estruturas DCL, DCM, DCH comparao EC8 / REBAP 2.4.4.1. Requisitos para o dimensionamento de vigas. 2.4.4.2. Requisitos para o dimensionamento de pilares.. 2.4.4.3. Requisitos para o dimensionamento de paredes

41 41 43 44 44 44 44 45 46 46 47 47 47 50 51 52 53 55 55 55 56 56 57 57 58 58 59 59 59 60 60 60 61 62 62 63 65 65 67

3. Caso de Estudo ...

3.1. Introduo.. 3.2. Caracterizao do edifcio... 3.2.1. Descrio da Volumetria.. 3.2.2. Descrio da Estrutura. 3.2.3. Definio dos Materiais 3.2.4. Aces consideradas... 3.3. Modelao da Estrutura... Fundaes. Pilares........ Parede resistente. Vigas . Lajes .. Escadas Aplicao das cargas.. 3.4. Validao do modelo Total das reaces verticais... Frequncias e modos de vibrao Coeficiente Ssmico. 3.5. Verificao dos critrios de regularidade estrutural 3.5.1. Regularidade em planta... 3.5.2. Regularidade em altura

3.6. Coeficiente de Comportamento.. 3.7. Anlises Elsticas lineares.. 3.7.1. Anlise Esttica Equivalente... 3.7.2. Anlise modal por espectro de resposta... 3.7.3. Anlise dos resultados obtidos... 3.7.4. Anlise modal por espectro de resposta comparao EC8 / RSA 3.8. Anlise e Dimensionamento do edifcio em estudo. 3.8.1. Anlise e Dimensionamento segundo o REBAP. 3.8.1.1. Pilar 3.8.1.2. Vigas.. 3.8.1.3. Parede Resistente... 3.8.2. Anlise e Dimensionamento segundo o EC8... 3.8.2.1. Vigas.. 3.8.2.2. Pilar 3.8.2.3. Parede... 3.8.3. Anlise e comparao dos resultados obtidos Vigas. Pilar... Parede..

68 69 70 72 73 77 80 81 82 85 88 91 92 97 105 111 112 113 115 117

4. Concluses. Bibliografia ..
Anexo 1 Espectros de resposta referentes ao EC8 e RSA, para os vrios tipos de solo Anexo 2 Aco Ssmica Condicionante para as vrias zonas do territrio nacional Anexo 3 Mapa de Municpios

121

124 126 127

VI

Lista de tabelas e figuras

Tabelas
Tabela 2.1 Descrio dos vrios tipos de solo Tabela 2.2 Caracterizao dos vrios tipos de solo Tabelas 2.3 e 2.4 Valores das variveis espectrais propostos no EC8 Tabelas 2.5 e 2.6 Variveis espectrais propostas em Anexo Nacional, referentes a solos do tipo rocha Tabela 2.7 Valores da acelerao de pico definidos no RSA Tabela 2.8 Aces ssmicas condicionantes para as vrias zonas do territrio nacional Tabela 2.9 Classes de Importncia e respectivos coeficientes para as vrias construes Tabela 2.10 Tipo de anlise ssmica permitida, consoante a regularidade da estrutura Tabela 2.11 Mtodos de anlise descritos no EC8 Tabela 2.12 valores do parmetro q0 para vrios tipos de estruturas Tabela 2.13 valores do coeficiente de comportamento estipulados no RSA Tabela 3.1 Definio da restante carga permanente ao nvel dos vrios pisos Tabela 3.2 Definio das sobrecargas do edifcio Tabela 3.3 Validao dos valores dados pelo modelo referentes s cargas verticais Tabela 3.4 Frequncias e factores de participao de massa Tabela 3.5 Foras de corte basal Tabela 3.6 Valores do coeficiente ssmico obtidos atravs do modelo Tabela 3.7 Clculo do raio de girao e dos parmetros eox e eoy Tabela 3.8 Clculo dos parmetros rx e ry Tabela 3.9 Relao das massas equivalentes dos pisos Tabela 3.10 Foras de corte nas fundaes para os dois tipos de aco ssmica Tabela 3.11 Perodo fundamental para cada direco preferencial e valor de Tc Tabela 3.12 Valores a utilizar no clculo das foras laterais equivalentes Tabela 3.13 Massa equivalente dos pisos e cota dos mesmos Tabela 3.14 Foras laterais equivalentes a aplicar ao nvel dos pisos em cada direco preferencial Tabela 3.15 Valores a utilizar para a definio do espectro de projecto Tabela 3.16 Esforos nas fundaes obtidos pelos dois mtodos Tabela 3.17 Percentagens de erro relativas aos valores obtidos pelos dois mtodos Tabela 3.18 Aspectos considerados na definio dos espectros Tabela 3.19 Relao entre os esforos obtidos atravs do EC8 e RSA Tabela 3.20 Deslocamentos mximos obtidos pelo EC8 e RSA Tabela 3.21 Esforos e armaduras de flexo do pilar obtidos pelo RSA/REBAP Tabela 3.22 Esforos e armaduras de esforo transverso do pilar obtidos pelo RSA/REBAP Tabela 3.23 Esforos mximos de flexo e respectivas armaduras das vigas em anlise segundo o REBAP / RSA Tabela 3.24 Esforos transversos mximos e respectivas armaduras das vigas em anlise segundo o REBAP / RSA Tabela 3.25 Esforos e armaduras de flexo da parede, obtidos pelo RSA/REBAP

VII

Tabela 3.26 Esforos e armaduras de esforo transverso da parede, obtidos pelo RSA/REBAP Tabela 3.27 Parmetros utilizados na definio do espectro Tabela 3.28 Esforos de flexo e respectivas armaduras das vigas analisadas segundo o EC8 Tabela 3.29 Momentos resistentes nas seces de extremidade das vigas Tabela 3.30 Parcela V2 do esforo transverso actuante resultante da aplicao dos momentos resistentes das seces estremas Tabela 3.31 Esforo transverso mximo referente s parcelas V1 + V2 Tabela 3.32 Armaduras transversais das vigas X e Y analisadas segundo o EC8 Tabela 3.33 Distribuio dos momentos resistentes das vigas no n de ligao com o pilar Tabela 3.34 Armaduras longitudinais do pilar analisado segundo o EC8 Tabela 3.35 Esforos de dimensionamento e respectivas armaduras de flexo do pilar analisado segundo o EC8 Tabela 3.36 Comparao dos esforos de flexo obtidos, na base do pilar e pelo procedimento de capacidade resistente ao nvel do piso 1 Tabela 3.37 Esforos de flexo e respectivas armaduras adoptadas ao nvel da base do pilar Tabela 3.38 Momento resistente da seco da base do pilar Tabela 3.39 Armaduras transversais do pilar nas zonas crticas Tabela 3.40 Armaduras transversais do pilar fora das zonas crticas Tabela 3.41 Cota dos pisos do edifcio em anlise Tabela 3.42 Momento My e cota correspondentes ao ponto A da envolvente Tabela 3.43 Esforos e armaduras de flexo da parede resistente analisada segundo o EC8 Tabela 3.44 Esforos e armaduras de esforo transverso da parede resistente analisada segundo o EC8 Tabela 3.45 Comparao dos momentos flectores e armaduras longitudinais das vigas, obtidos pelos dois procedimentos Tabela 3.46 Comparao das foras de corte e respectivas armaduras das vigas, obtidos pelos dois procedimentos Tabela 3.47 Comparao dos momentos flectores e armaduras longitudinais dos pilares, obtidos pelos dois procedimentos Tabela 3.48 Comparao das foras de corte e respectivas armaduras dos pilares, obtidos pelos dois procedimentos Tabela 3.49 Comparao dos momentos flectores e armaduras longitudinais das paredes, obtidos pelos dois procedimentos Tabela 3.50 Comparao das foras de corte e respectivas armaduras da parede, obtidos pelos dois procedimentos

Figuras
Fig.2.1 e 2.2 Zonamento Ssmico estabelecido no EC8 (esq.) e RSA (dir.) Fig. 2.3 Ramos constituintes de um Espectro de Resposta Fig. 2.4 e 2.5 Espectros de resposta elsticos propostos no EC8 para a Aco Ssmica Afastada ( esquerda) e Aco Ssmica Prxima ( direita), para os vrios tipos de solo Fig. 2.6 e 2.7 Espectros de Respostas referentes s zonas de Lagos, Lisboa, V.R.S. Antnio e Sines

VIII

Fig. 2.8 e 2.9 Espectros de Respostas referentes s zonas de Santarm e Coimbra Fig. 2.10 Espectro de Resposta referente zona do Porto Fig. 2.11 Espectros de Resposta referentes zona de Lagos para diferentes tipos de terreno Fig. 2.12 Zonamento do territrio nacional resultante da anlise relativa aco ssmica condicionante Fig. 2.13 Condies a verificar para a regularidade em elevao Fig. 2.14 Distribuio das foras estticas ao nvel dos pisos Fig. 2.15 Espectro de resposta de acelerao Fig. 2.16 Exemplo da combinao de deformadas de 2 modos de vibrao Fig.2.17 Determinao do esforo transverso em vigas segundo os princpios da Capacidade Resistente Fig.2.18 Diagramas qualitativos M sob carga monotnica Fig.2.19 Formao de rtulas plsticas num edifcio em prtico Fig. 2.20 Esquema de uma viga no clculo do esforo transverso actuante Fig. 2.21 Esquema de um pilar no clculo do esforo transverso actuante Fig. 2.22 Deformaes em pilar e parede quando sujeitos ao mesmo deslocamento h Fig. 2.23- Envolvente de Momentos a utilizar no dimensionamento de paredes resistentes Fig. 2.24- Envolvente de Esforo Transverso a utilizar no dimensionamento de paredes resistentes Fig. 2.25 Armadura transversal nas zonas crticas das vigas Fig. 2.26 Confinamento do ncleo dos pilares Fig. 2.27 Confinamento de paredes resistentes Fig. 2.28 Espessura mnima de paredes nas zonas de confinamento Fig. 3.1 rea de implantao do edifcio Fig. 3.2 Definio da estrutura Fig. 3.3 - Modelao da parede Fig. 3.4 Modelao da laje dos pisos Fig. 3.5 Modelao das escadas Fig. 3.6 Modelao final da estrutura Fig. 3.7 Localizao dos centros geomtrico, de massa e de rigidez lateral da estrutura Fig. 3.8 Foras laterais equivalentes segundo a direco X Fig. 3.9 Foras laterais equivalentes segundo a direco Y Fig. 3.10 Espectro de projecto referente aco ssmica afastada, zona 1 e solo tipo rocha Fig. 3.11 Deformada relativa ao 3 modo de vibrao movimento de rotao Fig. 3.12 Zona da estrutura onde se localizaram as maiores diferenas entre valores dos 2 mtodos Fig. 3.13 Espectros elsticos definidos segundo o RSA e EC8 Fig. 3.14 Distribuio da fora de corte Fx nos vrios elementos da estrutura segundo o RSA (esq) e EC8 (dir) Fig. 3.15 Distribuio da fora de corte Fy nos vrios elementos da estrutura segundo o RSA (esq) e EC8 (dir) Fig. 3.16 Identificao na estrutura dos elementos a analisar Fig. 3.17 Espectro de resposta elstico utilizado na anlise segundo o RSA Fig. 3.18 Momentos mximos no pilar, segundo o RSA Fig. 3.19 Foras de corte mximas no pilar, segundo o RSA Fig. 3.20 Pormenorizao da seco do pilar e respectivo desenvolvimento longitudinal

IX

Fig. 3.21 Momentos mximos nas vigas segundo X e Y, em toda a altura do edifcio Fig. 3.22 Diagramas de momentos flectores das vigas segundo X e Y, segundo o procedimento REBAP/RSA Fig. 3.23 Diagramas de esforo transverso das vigas segundo X e Y, segundo o procedimento REBAP/RSA Fig. 3.24 Pormenorizao das seces de meio vo e apoio das vigas orientadas segundo X, para o procedimento REBAP/RSA Fig. 3.25 Distribuio dos esforos nos pilares fictcios da parede resistente Fig. 3.26 Momentos flectores mximos na parede, segundo o RSA Fig. 3.27 Foras de corte mximas na parede, segundo o RSA Fig. 3.28 Pormenorizao da seco da parede resistente, para o procedimento REBAP/RSA Fig. 3.29 Espectro de resposta de dimensionamento utilizado na anlise segundo o EC8 Fig. 3.30 Diagramas de momentos flectores nas vigas em anlise segundo o EC8 Fig. 3.31 Identificao das vigas a analisar Fig. 3.32 Diagramas de esforo transverso das vigas X e Y segundo o EC8 Fig. 3.33 Pormenorizao das seces de meio vo e apoio das vigas X, com base no EC8 Fig. 3.34 Equilbrio no n de confluncia das vigas com o pilar, para o clculo de Fig. 3.35 Momentos flectores mximos na base do pilar Fig. 3.36 Pormenorizao da seco do pilar Fig. 3.37 Corte longitudinal do pilar em estudo Fig. 3.38 Envolvente de momentos My (maior inrcia) Fig. 3.39 Envolvente das foras de corte a considerar para o dimensionamento da parede Fig. 3.40 Pormenorizao da seco da parede resistente analisada segundo o EC8

Rc

Lista de Smbolos
Areforo
Atraco
Armadura a colocar nas zonas crticas, nomeadamente, na zona de compresso Armadura de traco real Altura da parede Momento resistente da viga na extremidade i Momento resistente do pilar na extremidade i Momento da extremidade i, a considerar para o clculo do esforo transverso Soma dos momentos resistentes provenientes dos pilares Soma dos momentos resistentes provenientes das vigas Dimetro das armaduras de alma de paredes resistentes Dimetro do varo longitudinal Valor mdio da tenso de rotura do beto traco Valor de clculo da tenso de rotura do beto compresso Valor caracterstico da tenso de cedncia do ao Valor de clculo da tenso de cedncia do ao Altura da viga Largura do pilar paralela aos vares Altura livre do piso Coeficiente que reflecte a classe de ductilidade Comprimento da zona crtica Altura livre do pilar Comprimento da parede Espaamento dos estribos Espaamento das armaduras de alma de paredes resistentes Eficcia global da cintagem

Hw
M Rb,i M Rc ,i M i ,d

M M

Rc

Rb

dbwo d bl

f ctm f cd
f yk f yd

hw hc hs
kD

l cr lcl lw sw swo

XI

 Rd

Factor de sobreresistncia das armaduras, que depende da classe de ductilidade, e destina-se a contrabalanar o coeficiente parcial de segurana

S do ao, e a cobrir parcialmente os efeitos do endurecimento do ao

Sy,d
cu 2,c
Valor de clculo da extenso de traco do ao na cedncia Extenso de rotura do beto confinado Extenso de rotura do beto no confinado Extenso do beto Ductilidade exigida em curvatura Esforo axial reduzido Percentagem mnima de armadura Percentagem mxima de armadura Percentagem de armadura de compresso Percentagem de armadura longitudinal total Percentagem de armadura longitudinal na zona da alma Relao volumtrica mecnica das cintas nas zonas crticas Percentagem mecnica de armadura vertical Coeficiente associado deformao lateral entre pisos

cu 2
c

d
min

max l v

wd
v

XII

1. Introduo
Nos tempos que correm, no existem dvidas de que a aco ssmica surge como uma aco a considerar aquando do dimensionamento das estruturas, cujo efeito depender da sismicidade onde a estrutura est localizada. Sendo assim, para que o efeito da aco ssmica seja rigorosamente definido e tido em considerao da forma mais adequada, foi elaborado o Eurocdigo 8, que surge como norma regulamentar europeia para o dimensionamento de estruturas face aco ssmica, e o qual vem substituir a parte que diz respeito aco ssmica os actuais regulamentos que se aplicam a nvel nacional, nomeadamente RSA e REBAP, que, tendo sido elaborados h mais de vinte anos, apresentam-se actualmente desactualizados e com algumas omisses que precisam de ser colmatadas. Actualmente estamos ento perante uma fase de transio entre normas regulamentares, pelo que se torna essencial perceber a aplicao deste novo regulamento e todas as suas consideraes bem como constatar as principais diferenas que surgem, face aos regulamentos em vigor. nesta perspectiva que este trabalho se enquadra, o qual procura, de uma forma clara e precisa, evidenciar as diferenas existentes entre regulamentos, at porque, apesar de regularem, em ambos os casos, o dimensionamento de estruturas face aco ssmica, apresentam diferenas significativas, nomeadamente, na prpria filosofia de dimensionamento que adopta. O EC8, baseando-se no conceito de Capacity Design, tem preconizado diversas condies e exigncias que visam acima de tudo, atravs de uma resposta em regime no linear, oferecer capacidade resistente estrutura atravs duma adequada ductilidade e grande capacidade de dissipao de energia. O REBAP, cujas especificaes no permitem que esse mesmo comportamento no linear seja atingido de igual forma, apesar de ter preconizado algumas condies que se baseiam nessa mesma filosofia (em particular as regras impostas para estruturas de ductilidade melhorada), contudo, na prtica, acabam por no ser aplicveis. Por conseguinte este trabalho vem organizado numa primeira parte (Captulo 2), a qual procura definir de uma forma clara o preconizado no EC8, estabelecendo-se simultaneamente, uma comparao com o definido nos actuais regulamentos RSA / REBAP. Esta comparao entre normas regulamentares, recai sobre diversos aspectos, ou seja, inicialmente aborda-se a definio da aco ssmica e tudo o que lhe est inerente como o zonamento do territrio, classificao dos solos e representao da aco ssmica. Subsequentemente, trata-se em geral do dimensionamento de estruturas, nomeadamente, os mtodos de anlise e as verificaes de segurana ao EL ltimo e EL servio. Por fim, aborda-se ainda no captulo 2, o dimensionamento de estruturas de beto, com a definio de vrios parmetros como classes de ductilidade, coeficiente de comportamento, assim como as condies e exigncias preconizadas nos regulamentos que permitem ento o dimensionamento dos vrios elementos estruturais. Aps esta abordagem dos regulamentos, surge ento o captulo 3, o qual consiste num caso de estudo em que, a partir de um determinado edifcio, se procura aplicar as normas regulamentares

apresentadas no captulo 2, nomeadamente, numa fase inicial, fazendo uma aplicao dos dois mtodos descritos no EC8 referentes a uma anlise elstica linear e respectiva comparao de resultados, abordando-se depois, o dimensionamento dos vrios elementos estruturais, como vigas, pilar e parede, segundo o EC8 e RSA / REBAP e respectiva comparao dos resultados obtidos. Finalmente, no Captulo 4 apresentam-se as principais concluses obtidas com o estudo desenvolvido.

2. Comparao do EC8 com RSA / REBAP

Actualmente a nvel nacional, surge como regulamentao sismo-resistente em vigor, no que diz respeito s estruturas de beto, o RSA (RSA, 2005) e o REBAP (REBAP, 2004). No s a sua elaborao teve efeito h j algum tempo, o que suscita a necessidade de uma reviso e respectiva actualizao, como nos tempos que correm, surge cada vez mais a necessidade que, a nvel europeu, haja uma harmonizao a nvel tcnico, nomeadamente, a nvel do projecto estrutural das construes. Neste contexto, est em elaborao o Eurocdigo 8 (EN 1998, 2004) que visa ser aplicado a nvel europeu, relativamente ao projecto de estruturas sismo-resistentes. A sua execuo est numa fase j bastante avanada, na medida em que j foi elaborada a norma europeia EN 1998, estando-se agora numa fase em que cada pas procede traduo da mesma e estabelece alguns aspectos que lhe so especficos. Desta forma, e para uma melhor percepo de como o EC8 est organizado, apresentam-se de seguida as suas partes constituintes: Parte 1 Regras gerais, aces ssmicas e regras para edifcios Parte 2 Pontes Parte 3 Avaliao e reforo de edifcios Parte 4 Silos, reservatrios e condutas enterradas Parte 5 Fundaes, estruturas de conteno e aspectos geotcnicos Parte 6 Torres, mastros e chamins

Dada a temtica desta dissertao, a Parte 1 do EC8 surge como a mais relevante, a qual est organizada da seguinte forma: Cap. 1 Aspectos gerais Cap. 2 Exigncias de desempenho Cap. 3 Definio da aco ssmica Cap. 4 Dimensionamento das estruturas Cap. 5, 6, 7, 8 e 9 Regras especficas a aplicar em estruturas de Beto, Metlicas, Mistas, Madeira e Alvenaria

Cap. 10 Isolamento ssmico

Exposta a forma como o EC8 est organizado, apresenta-se de seguida, no que diz respeito Parte 1 do EC8, um estudo cuidado dos aspectos mais relevantes que nela esto presentes, para uma melhor percepo desta nova regulamentao, sendo de referir que relativamente s regras especficas, apenas sero abordadas as que dizem respeito s estruturas de beto armado.
3

Dado o perodo de transio em que nos encontramos, esta mesma abordagem ser feita em paralelo com a regulamentao actual RSA / REBAP pelo que surgiro algumas comparaes relativas a determinados aspectos que se apresentam diferentes nos vrios documentos regulamentares.

2.1. Exigncias de Desempenho

De forma a que o objectivo do projecto sismo-resistente de acordo com o EC8, seja atingido, surgem dois nveis de verificao ssmica, exigncias estas fundamentais e que as estruturas tm de cumprir para um bom desempenho ssmico, nomeadamente, a Exigncia de no colapso e Exigncia de limitao dos danos. A Exigncia de no colapso surge de modo a que as estruturas, face a um evento ssmico raro, no colapsem. Exige-se que as estruturas apresentem capacidades mnimas de resposta, aps a ocorrncia de um sismo, permitindo acima de tudo, a salvaguarda das vidas humanas. Tem-se portanto uma exigncia que visa a integridade da estrutura, evitando o seu colapso, admitindo contudo, que possam ocorrer danos estruturais significativos. Quanto Exigncia de limitao dos danos, esta surge como garantia de que, face a um sismo relativamente frequente, as construes no sofram danos significativos, visando assim uma reduo a nvel de perdas econmicas. Por conseguinte, as estruturas devem ser verificadas para dois nveis diferentes de aco ssmica, s quais esto associadas diferentes perodos de retorno. A aco ssmica associada exigncia de no colapso, designa-se por aco ssmica de projecto e surge com uma probabilidade de excedncia de 10% em 50 anos, o que corresponde a um perodo de retorno de 475 anos. Quanto aco ssmica associada exigncia de limitao de danos, surge como uma aco com maiores probabilidades de ocorrncia, que para os casos correntes, apresenta 10 % de probabilidade em 10 anos, isto , um perodo de retorno de 95 anos. Relativamente aos aspectos tratados acima, e estabelecendo uma comparao com RSA, surgem as seguintes observaes: Um aspecto a destacar logo partida, o facto do RSA no fazer referncia a qualquer verificao associada limitao de danos, uma das grandes diferenas entre os dois documentos salientando-se assim a importncia que o EC8 d limitao de perdas econmicas. De referir tambm que, dado que no RSA a aco ssmica considerada como uma aco varivel, por conseguinte, apresenta uma probabilidade de excedncia de 5% em 50 anos, ou seja, um perodo de retorno de 975 anos. Este mesmo valor ainda ligeiramente superior tendo em conta que se majora a
4

aco por um coeficiente de 1,5. Desta forma, estamos perante um discrepncia entre os 475 anos propostos no EC8 e os 975 anos regulamentados no RSA. Foi um aspecto alvo de grande debate, optando-se por associar aco ssmica na verificao de no colapso, um perodo retorno de 475, ou seja, o valor proposto pelo EC8.

2.2. Definio da Aco Ssmica

2.2.1. Zonamento do territrio Relativamente ao zonamento ssmico do territrio nacional, surgem agora no EC8 grandes alteraes, face ao estabelecido no RSA. Estabelece-se de seguida uma comparao entre esses mesmos zonamentos, sendo de referir que o zonamento correspondente ao EC8 surge como o mais recente, contudo, poder ser alvo de algumas alteraes, dado que, sendo assunto definido no Anexo Nacional de cada pas, a sua definio est ainda em discusso.

Aco Ssmica Prxima

Aco Ssmica Afastada

Zonas
Zonas 1 2 3

1 2 3 4 5

Fig.2.1 e 2.2 Zonamento Ssmico estabelecido no EC8 (esq.) e RSA (dir.); Fonte: [LNEC, 2006 ] e [RSA, 2005]

Analisando os dois zonamentos, destaca-se logo partida o facto do EC8 propor zonamentos diferentes, consoante a aco ssmica considerada. Isto colmata a falta de coerncia do RSA cujo zonamento nico e foi elaborado com base apenas na Aco Ssmica Afastada, dado que, consoante se esteja a tratar da Aco Ssmica Afastada ou Aco Ssmica Prxima, teremos diferentes posies do epicentro, o que leva a que o territrio nacional seja afectado de um forma distinta consoante a aco ssmica em causa.

No que diz respeito representao do zonamento, o RSA opta por uma descrio de A a D, em que A representa a zona de maior risco ssmico e D por sua vez, zona de menor sismicidade. Relativamente ao EC8, esta mesma representao feita atravs de uma escala numrica, nomeadamente, 1 a 5 para a Aco Ssmica Afastada, e 1 a 3 para a Aco Ssmica Prxima, sendo as zonas 1 aquelas que se caracterizam por uma maior sismicidade. Verifica-se tambm que, para ambos os tipos de aco ssmica, a rea do territrio nacional que corresponde a um maior risco ssmico (rea a vermelho / zona A), diminuiu razoavelmente no EC8, contudo, isto no significa que o EC8 seja mais benevolente, pois, e isto poder ser constatado mais frente, os valores do espectro de resposta, aumentaram significativamente, ou seja, as exigncias tornaram-se bastante mais acentuadas no que diz respeito a certas zonas do Algarve, pelo que coerente, dado esse grau de exigncia, esse zonamento abranger uma rea mais restrita. Resta referir que as consequncias resultantes deste novo zonamento sero melhor compreendidas e estudadas aquando do sub-captulo referente aos Espectros de Resposta.

2.2.2. Classificao dos solos Relativamente aos tipos de condies de terreno, o EC8 preconiza a seguinte classificao, a qual decrescente (de A at S2) em termos de rigidez e resistncia do respectivo solo:
Tipo de solo
A

Descrio
Rocha ou fomao rochosa, incluindo no mximo 5m de material fraco superfcie Depsitos muito densos de areias, cascalho ou argila muito compacta, com alguma espessura (na ordem das dezenas), caracterizados por um aumento gradual das propriedades mecnicas com a profundidade Depsitos fundos de areia de mdia/alta densidade, cascalho ou argila compacta, com espessuras considerveis (das dezenas s centenas de metros) Depsitos de solos de mdia coeso soltos ou de solos de baixa coeso compactos

Formaes aluvionares de pequena espessura (5 a 20m) sobre formaes rochosas Depsitos com uma espessura mnima de 10m, constitudos por argila/sedimentos com elevado nivel de plasticidade e alto nvel fretico Depsitos de solos susceptveis de liquefaco, argilas incoerentes ou outro tipo de solo que no se enquadre nas categorias acima descritas

S1

S2

Tabela 2.1 Descrio dos vrios tipos de solo

Cada tipo de terreno assim definido de forma mais rigorosa e a sua classificao funo da velocidade de propagao, das ondas de corte e coeso no drenada (Tabela 2.2):
S,30 (m/s)
> 800 360 - 800 180 - 360 < 180 NSPT > 50 15 - 50 < 15 cu (kPa) > 250 70 - 250

Tipo de Solo A B C D E

S ,30
de 30cm

- velocidade das ondas de corte

NSPT - n pancadas associadas ao ensaio SPT, para a cravao cu coeso no drenada

Formaes brandas com C ou D

S , 30

< 70
do tipo

Tabela 2.2 Caracterizao dos vrios tipos de solo

Este outro aspecto que sofreu alteraes, relativamente ao RSA, no qual so definidos apenas 3 tipos de terreno: Tipo I rochas e solos coerentes rijos Tipo II solos coerentes muito duros, duros e de consistncia mdia; solos incoerentes compactos

Tipo III solos coerentes moles e muito moles; solos incoerentes soltos

Desta forma, possvel fazer a seguinte correspondncia:

Solo Tipo I ( RSA)

Solo Tipo A ( EC 8) Solo Tipo B

Solo Tipo II ( RSA)

{Solo Tipo C

( EC8)

Solo Tipo III ( RSA)

Solo Tipo D ( EC8)

sem correspondncia

Solo Tipo E , S1 e S2 ( EC8)

de notar um maior rigor da parte do EC8, o qual passa a considerar 5 tipos de solo, ao invs do RSA que estabelece apenas 3 tipos de condies de terreno. Pretende-se assim, uma classificao mais precisa e coerente, o que vai ao encontro dos valores estabelecidos nos respectivos espectros de resposta (apresentados mais frente), que apresentam diferenas significativas de acelerao espectral, consoante o tipo de solo em causa, justificando assim a necessidade de uma discretizao mais cuidada e rigorosa dos vrios tipos de terreno.

 de destacar, a incluso do solo tipo E de modo a ter em linha de conta, no s o facto dos solos brandos originarem uma maior amplificao, como, estando sobrejacentes a estratos rochosos, de ser propcio a uma maior amplificao das ondas ssmicas dado o grande contraste de rigidez. De referir por fim o facto de, aquando de solos do tipo S1 e S2, ser necessrio a elaborao de estudos especficos no intuito de melhor definir a Aco Ssmica local.

2.2.3. Representao da Aco ssmica No que diz respeito representao da aco ssmica, esta surge no EC8, atravs de duas configuraes espectrais s quais esto associadas situaes de diferente sismo-gnese. Surge ento um espectro tipo 1 para situaes em que o evento ssmico surja com uma magnitude superior a 5,5 e um espectro tipo 2 para o caso do evento ssmico apresentar uma magnitude inferior a 5,5. Contudo, cada pas estar susceptvel de poder ajustar estes mesmos limites, o que veio a acontecer no nosso pas, atribuindo-se em Anexo Nacional, Aco Ssmica tipo 1 (sismo afastado) magnitudes superiores a 7,0 e Aco Ssmica Tipo 2 (sismo prximo) valores inferiores a 7,0. Relativamente ao RSA, este tambm apresenta dois tipos de aco ssmica, nomeadamente, sismo de magnitude moderada a pequena distncia focal (aco ssmica tipo 1) e um sismo de maior magnitude a uma maior distncia focal (aco ssmica tipo 2); contudo, as designaes dos dois tipos de espectros nos dois documentos regulamentares apresentam-se cruzadas, isto , a aco ssmica tipo 1 do RSA corresponde ao espectro tipo 2 do EC8 e vice-versa. Desta forma, para os dois tipos de aco ssmica, o movimento ssmico horizontal ou vertical num dado ponto da superfcie, surge representado no EC8 atravs de um espectro de resposta elstico de acelerao. Por conseguinte, apresentam-se as expresses que dizem respeito componente horizontal da aco ssmica, dado ser esta a mais importante, estando as expresses relativas componente vertical presentes no sub-captulo 3.2.2.3 do EC8.
T 0 T T B : S e (T ) = a g S 1 + ( 2,5 1) TB

TB T TC : S e (T ) = a g S 2,5
T TC T TD : S e (T ) = ag S 2,5 C T T T TD T 4s : S e (T ) = a g S 2,5 C 2D T
Fig. 2.3 Ramos constituintes de um Espectro de Resposta; Fonte: [Correia, R. M., Acetatos ]

Se(T) T ag TB TC TD S

espectro de resposta elstico; perodo de vibrao; acelerao de projecto em rocha (terreno tipo A); limite inferior do ramo espectral de acelerao constante; limite superior do ramo espectral de acelerao constante; valor definidor do incio do ramo de deslocamento constante; factor de terreno; factor de correco do amortecimento (definido na EN1998-1 cap. 3.2.2.2(3) com um valor de referncia = 1 para 5% de amortecimento );

As variveis ag, TB, TC, TD e S esto estabelecidas no Anexo Nacional.

ainda de referir que surgem tambm no EC8 (Cap. 3.2.2.5), espectros de projecto, os quais entram em considerao j com o coeficiente de comportamento, pelo que as frmulas surgem ligeiramente diferentes, ou seja:
2 T 2,5 2 0 T TB : Sd (T ) = ag S + 3 TB q 3

TB T TC : Sd (T ) = ag S

2,5 q

2,5 TC = ag S q T TC T TD : Sd (T ) a g

2,5 TCTD = ag S q T2 TD T : Sd (T ) a g

Com = 0, 2

No que diz respeito aos valores das variveis mencionadas, o EC8 propem determinados valores, os quais se apresentam de seguida assim como os respectivos espectros:
EC8 - Aco Ssmica Afastada Tipo de solo A B C D E S 1,00 1,20 1,15 1,35 1,40 TB (s) 0,15 0,15 0,20 0,20 0,15 TC (s) 0,40 0,50 0,60 0,80 0,50 TD (s) 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 Tipo de solo A B C D E EC8 - Aco Ssmica Prxima S 1,00 1,35 1,50 1,80 1,60 TB (s) 0,05 0,05 0,10 0,10 0,05 TC (s) 0,25 0,25 0,25 0,30 0,25 TD (s) 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

Tabelas 2.3 e 2.4 Valores das variveis espectrais propostos no EC8

Como se constata, temos que o parmetro S aumenta medida que se trata de solos mais brandos, ou seja, pode-se considerar como um factor de amplificao que origina uma acelerao espectral mais elevada aquando de solos de menor rigidez. Este mesmo aspecto ser mais frente constatado e analisado aquando da comparao de espectros referentes aos vrios tipos de solo.

Fig. 2.4 e 2.5 Espectros de resposta elsticos propostos no EC8 para a Aco Ssmica Afastada ( esquerda) e Aco Ssmica Prxima ( direita), para os vrios tipos de solo; Fonte: [EN 1998, 2004 ]

Contudo, aps alguns estudos, estes mesmos valores sofreram algumas alteraes, propostos em Anexo Nacional, valores esses que se apresentam de seguida, nomeadamente para o solo tipo rocha, assim como os valores definidos no RSA:

EC8 - Aco Ssmica Afastada ag (cm/s 2 ) Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 250 200 150 100 50 S TB (s) TC (s) TD (s)
EC8 - Aco Ssmica Prxima ag (cm/s 2 ) S 1,0 TB (s) 0,10 TC (s) 0,25 TD (s) 2,00 Zona 1 Zona 2 Zona 3 170 110 80

1,0

0,10

0,60

2,00

Tabelas 2.5 e 2.6 Variveis espectrais propostas em Anexo Nacional, referentes a solos do tipo rocha

RSA Zonamento Zona A Zona B Zona C Zona D

Aco Ssmica Prxima Afastada ag (cm/s2) 107 75 54 32 ag (cm/s2) 177 124 89 53

Tabela 2.7 Valores da acelerao de pico definidos no RSA

De referir que os valores acima representados esto associados a solos do tipo rocha, contudo apenas os valores de TC e de S sofrem modificaes para os restantes tipos de solo. Desta forma, para cada local, devero escolher-se de entre as duas alternativas de configurao espectral, a que melhor representa a aco ssmica na zona. Contudo, permite-se a adopo dos dois espectros para um mesmo local, situao semelhante ao preconizado no RSA. Este mesmo aspecto ser abordado no sub-captulo seguinte, no qual se apresenta uma anlise relativa Aco Ssmica condicionante para os vrios zonamentos do territrio nacional.

10

Por conseguinte, apresentam-se de seguida os espectros de resposta definidos pelo EC8, entrando em considerao com o valor dos parmetros propostos em Anexo Nacional (tabelas 2.5 e 2.6), sendo tambm representados os espectros correspondentes ao RSA para posterior anlise das principais alteraes. No intuito de apreender de uma forma mais clara as alteraes que surgiram com o EC8, optou-se por fazer um estudo comparativo associado a vrias cidades do pas. De destacar, que esta anlise comparativa ser realizada, admitindo condies de terreno do tipo rocha dado que, para os outros tipos de solo, no se teve acesso aos valores dos parmetros S e Tc, os quais foram propostos em anexo nacional para os vrios tipos de terreno, estando apenas disponveis valores de S e Tc que dizem respeito a um outro zonamento do territrio que no o mais actual e apresentado anteriormente. De referir ainda, dado que essas mesmas alteraes no zonamento no foram muito significativas, que se optou por definir na mesma os espectros para os vrios tipos de solo, os quais estaro disponveis no Anexo 1, no esquecendo ento, que dizem respeito a um zonamento ligeiramente diferente.

Lagos
800

800

Lisboa / V.R.S.Antnio / Sines

Acelerao (cm/s^2)

Acelerao (cm/s^2)

600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00

= 5%

600 400 200 0

= 5%

2,50

3,00

0,00

0,50

1,00

1,50 Perodo (s)

2,00

2,50

3,00

Perodo (s)
EC8 Afast - zona 1 EC8 Prox - zona 1 RSAx 1,5 Afast - zona A RSAx 1,5 Prox - zona A EC8 Afast - zona 3 EC8 Prox - zona 1

RSAx 1,5 Afast - zona A RSAx 1,5 Prox - zona A

Fig. 2.6 e 2.7 Espectros de Respostas referentes s zonas de Lagos, Lisboa, V.R.S. Antnio e Sines

800

Santarm

800

Coimbra
= 5%

Acelerao (cm/s^2)

600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s)

EC8 A fast - zo na 4 EC8 P ro x - zo na 1 RSA x1 A fast - zo na B ,5 RSA x1 P ro x - zo na B ,5

Acelerao (cm/s^2)

= 5%

600 400 200 0

2,00

2,50

3,00

0,00

0,50

1,00

1,50 Perodo (s)

2,00

2,50

3,00

EC8 A fast - zo na 5 EC8 P ro x - zo na 2

RSA x1 A fast - zo na C ,5 RSA x1 P ro x - zo na C ,5

Fig. 2.8 e 2.9 Espectros de Respostas referentes s zonas de Santarm e Coimbra

11

Porto / Bragana
800

Acelerao (cm/s^2)

600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s)

EC8 A fast - zo na 5 EC8 P ro x - zo na 3

= 5%

2,00

2,50

3,00

RSA x1 A fast - zo na D ,5 RSA x1 P ro x - zo na D ,5

Fig. 2.10 Espectro de Resposta referente zona do Porto

Antes de se analisar os espectros acima apresentados, de referir que os espectros referentes ao RSA, tal como a legenda o indica, vm multiplicados por 1,5, pelo facto dos espectros do EC8, aquando da sua definio, virem j multiplicados por 1,5, da a combinao de aces associada aco ssmica e apresentada mais frente, no entrar com esse mesmo factor, ao contrrio do RSA. Desta forma, para que a comparao dos espectros regulamentares faa sentido, teve-se ento de multiplicar os valores espectrais do RSA por 1,5. Numa primeira anlise, constata-se que de uma forma geral, para a aco ssmica prxima, os valores espectrais referentes ao RSA so superiores, isto para toda a gama de perodos e qualquer zona analisada. Verifica-se assim um claro desagravamento dos valores espectrais por parte do EC8, o qual assume que para a aco ssmica prxima, se tem aceleraes espectrais um pouco menores que aquelas que o RSA considera. No que diz respeito aco ssmica afastada, os valores espectrais surgem algo semelhantes entre si, excepto para a zona de Lagos, que, sendo uma zona ssmica de alta sismicidade, o EC8 apresenta aceleraes espectrais bastante superiores, isto para toda a gama de perodos, tendo-se diferenas de mais de 50% entre os dois regulamentos, nomeadamente at perodos de 0,6s, correspondendo ao fim do patamar de acelerao constate. Tem-se portanto um agravamento considervel por parte do EC8 nesta zona, o que ir implicar diferenas significativas a nvel de dimensionamento das estruturas aqui situadas, mas que se justifica, dado a alta sismicidade que est inerente. Verifica-se assim, que de um modo geral, excepto para a zona de Lagos, que o EC8, para condies de terreno do tipo rocha, propem valores espectrais iguais ou em muitos dos casos, inferiores aos preconizados no RSA, contudo isto no implica que o EC8 esteja a dar menor importncia e a ser mais brando, face aco ssmica a considerar para o dimensionamento das estruturas, pelo contrrio, e como se poder constatar mais frente, tem preconizado uma sria de condies e exigncias que obriga aquando do dimensionamento das estruturas, nomeadamente, aspectos relacionados com uma maior ductilidade e maior capacidade de dissipao de energia, da que se possa admitir valores

12

espectrais inferiores aos do RSA, dado o elevado comportamento em regime no linear, ao contrrio do RSA, que no to rigoroso e exigente para com estes mesmos aspectos. O mesmo no acontece para diferentes condies de terreno, em que surge um claro agravamento nos valores espectrais por parte do EC8, isto medida que os solos se tornam mais brandos, tendo-se aceleraes espectrais para os solos de menor rigidez, de uma forma geral, sempre superiores e de uma forma bastante significativa, para toda a gama de perodos e em todas as zonas consideradas, ao contrrio do observado para o solo do tipo rocha.

Aco Ssmica Afastada - Lagos 1000

= 5%
800 Acelerao (cm/s^2 600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s) 2,00 2,50 3,00

Solo A Solo B Solo C Solo D Solo E RSA - Tipo I RSA - Tipo II RSA - Tipo III

Fig. 2.11 Espectros de Resposta referentes zona de Lagos para diferentes tipos de terreno

Este claro agravamento justifica-se, dado que solos desta natureza originam uma maior amplificao das vibraes ssmicas (Sousa J., 2004), da que o dimensionamento de estruturas fundadas em condies de terreno deste tipo, tenha de ser bastante agravado. Este um aspecto que o RSA no contempla, que pelo contrrio, tem associados a solos mais brandos, aceleraes espectrais menores que para os solos de maior rigidez, o que uma clara incoerncia face ao real comportamento dos solos e um erro que o EC8 vem agora colmatar.

2.2.4. Aco Ssmica condicionante para os vrios zonamentos Indo ao encontro do estabelecido no anexo nacional do EC8, e apesar de ser possvel adoptar dois tipos de espectros para a mesma zona, foi feita uma anlise cuidada de modo a definir se possvel, com base no zonamento proposto, um tipo de Aco Ssmica condicionante para determinadas regies, o que a nvel de projecto se torna bastante til. Desta forma, para todo o territrio nacional, foram comparados os espectros referentes aos dois tipos de Aco Ssmica, para os vrios tipos de solo e diferentes coeficientes de amortecimento, permitindo chegar ao seguinte quadro de resultados e respectivo mapa (Espectros comparativos e Mapa de Municpios nos Anexos 2 e 3):

13

MAPA Zona Cor

A B C D E F G

Fig. 2.12 Zonamento do territrio nacional resultante da anlise relativa aco ssmica condicionante

Zonamento Mapa A B C D E F G Aco Ssmica Prxima Zona 1 Zona 2 Zona 3 X X X X X X X Zona 1 Aco Ssmica Afastada Zona 2 Zona 3 Aco Ssmica condicionante Zona 4 X X Ambas Ambas Ambas Afastada (Excepto solo tipo B) Afastada Afastada Afastada

X X X X X

Tabela 2.8 Aces ssmicas condicionantes para as vrias zonas do territrio nacional

14

Como se pode constatar, surgem determinadas zonas, nomeadamente, a zona de Lisboa, Algarve e Alentejo, s quais est associado a Aco Ssmica Afastada como a aco condicionante, ou seja, para estas regies, independentemente do tipo de solo, da frequncia prpria da estrutura e do coeficiente de amortecimento que se admita, a Aco Ssmica Afastada implicar sempre valores espectrais superiores aos fornecidos pelos espectros relativos Aco Ssmica Prxima. Assim, nestas zonas ser suficiente fazer uma anlise ssmica, admitindo apenas a Aco Ssmica Afastada, dado estar-se do lado da segurana. A razo pela qual foram estas as zonas que permitem este tipo de anlise ssmica, poder estar relacionada com o facto da Aco Ssmica Afastada estar associada a um sismo de elevada magnitude, gerado na zona de contacto entre placas Europeia e Africana, fractura que se desenvolve desde os Aores at ao Estreito de Gibraltar, e que faz com esse mesmo sismos, apesar da grande distncia focal, se faa sentir de forma significativa nestas mesmas regies, ao ponto da Aco Ssmica Prxima, apesar de mais perto, como corresponde a um sismo de menor magnitude, acaba por no ter um efeito preponderante. Relativamente s restantes zonas, consoante o tipo de terreno, o tipo de estrutura, ter-se- como Aco Ssmica condicionante um dos dois tipos, o que conduz realizao de duas anlises ssmicas para entrar em linha de conta com a Aco Ssmica Prxima e Aco Ssmica Afastada.

2.2.5. Classes de Importncia Aquando da ocorrncia de um sismo, h construes com grande relevncia ou mesmo indispensveis, que tm de se manter operacionais face a um sismo, apresentando danos reduzidos ou mesmo inexistentes. Por conseguinte, e para que logo partida se contemple estas mesmas consideraes, surge no EC8 o conceito de Classes de Importncia das construes, e que vo influenciar a aco ssmica a considerar no dimensionamento das mesmas. Esto previstas quatro classes, com coeficientes de importncia distintos:
Classe de Importncia I II III IV Construes Edifcios de importncia reduzida (edifcios agrcolas) Edifcios correntes Construes onde a resistncia ssmica toma alguma importncia (escolas...) Edifcios fundamentais para o socorro ps-sismo (Hospitais, Bombeiros...)
Coef. Importncia 0,8 1 1,2 1,4

Tabela 2.9 Classes de Importncia e respectivos coeficientes para as vrias construes

Sendo assim, aps a definio do coeficiente de importncia, este ser tido em considerao na combinao da aco ssmica (apresentada no sub-captulo seguinte) e o qual ir afectar directamente o valor da aco ssmica em causa.

15

Este mesmo conceito, tambm tido em conta no REBAP, contudo abordado de uma forma distinta, isto , enquanto o EC8 afecta directamente o valor da aco ssmica na combinao de aces, em que, para estruturas de grande importncia, se majora a aco ssmica por coeficientes maiores que a unidade, obrigando a um dimensionamento mais severo, segundo o REBAP, todo este conceito tido em considerao, mais uma vez, no caso do projecto de construes com funes vitais, atravs da reduo em 30% do coeficiente de comportamento, de modo a se chegar a valores de esforos mais elevados e consequentemente, a um dimensionamento mais rigoroso. 2.2.6. Combinao da aco ssmica com outras aces De acordo com o Eurocdigo 1 (EN 1991, 2002) , no dimensionamento ssmico de estruturas, o efeito das aces em causa contabilizado atravs da seguinte combinao de aces:

E d = Gkj + I AEd + Pk + 2i * Qki

j i

( 2.1 )

G kj - Valor caracterstico da aco permanente j

I - Coeficiente de importncia
AEd - Valor de clculo da Aco Ssmica Pk - Pr-esforo Qki - Valor caracterstico da aco varivel i
2i - Coeficiente de combinao da aco varivel i (valores descritos na Parte 1 do EC1)
Relativamente aos efeitos da Aco Ssmica, estes devem ser avaliados tendo em conta a presena de todas as cargas permanentes que surgem na seguinte combinao de aces:

G
G kj - Aco permanente j

kj

+ Ei * Qki
i

( 2.2 )

Qki - Aco varivel

Ei = * 2i - Coeficiente de combinao da aco varivel i (EN1998-1 cap. 4.2.4)
Neste caso, o parmetro Ei surge de modo a ter em conta a possibilidade das cargas 2i * Qki no estarem presentes em toda a estrutura durante a ocorrncia do sismo.

16

No que diz respeito ao RSA, este tambm define uma combinao ssmica, a qual dada pela expresso seguinte:

S
i =1

Gik

+ 1,5 S EK + 2 j SQjk
j =2

( 2.3 )

SGik - Valor caracterstico da aco permanente i SEK - Valor caracterstico da aco ssmica
2 j SQjk - Valor reduzido da sobrecarga j
Analisando as equaes (2.1) e (2.3), surge partida uma grande diferena que o facto da aco ssmica, segundo o EC8, no vir afectada por 1,5 , ao contrrio do RSA, vindo apenas afectada do coeficiente de importncia, que para os casos correntes toma o valor 1. Isto justifica-se, no como uma menor exigncia, mas pelo simples facto de que os espectros de resposta elsticos preconizados no EC8 virem j afectados de 1,5. Desta forma, de referir que sempre que se queira comparar espectros de resposta dos dois regulamentos, esta comparao s far sentido se os valores espectrais preconizados no RSA vierem afectados de 1,5 de modo a serem comparveis com os valores definidos pelo EC8.

2.3. Dimensionamento de Estruturas 2.3.1. Anlise Estrutural 2.3.1.1. Critrios de Regularidade Estrutural
Para proceder anlise estrutural de edifcios sob o efeito da aco ssmica, o EC8 admite vrias simplificaes ao nvel do modelo estrutural e do mtodo de anlise permitido. A escolha das vrias alternativas est subjacente ao tipo de estrutura que se pretende analisar, nomeadamente, sua regularidade estrutural, tanto em planta como em altura. As simplificaes possveis apresentam-se de seguida:
Regularidade Planta Altura Sim Sim Sim No No No Sim No Simplificao permitida Modelo estrutural Anlise elstica linear Plano Esttica (foras horizontais) Plano Espacial Espacial Dinmica Esttica (foras horizontais) Dinmica

Coef. Comportamento Valor de referncia Valor reduzido em 20% Valor de referncia Valor reduzido em 20%

Tabela 2.10 Tipo de anlise ssmica permitida, consoante a regularidade da estrutura

17

Estas vrias opes no se afastam muito do preconizado no RSA / REBAP, contudo procura-se uma maior sistematizao na escolha das vrias alternativas. Esta sistematizao surge no EC8 atravs de condies que as estruturas tm de verificar para apresentarem, regularidade em planta e em altura. Estas mesmas condies so ento explicitadas de seguida: Regularidade em Planta Para que uma estrutura seja classificada como regular em planta, o EC8 enumera as seguintes condies: 1. O edifcio deve apresentar uma estrutura aproximadamente simtrica em planta, relativamente a duas direces ortogonais, isto no que se refere sua rigidez lateral e distribuio de massas; 2. A sua configurao deve ser compacta, ou seja, ausncia de formas divididas tais como H, I, X, entre outros. Relativamente a reentrncias ou cantos reentrantes, exige-se que a rea entre um polgono convexo envolvente do piso e a linha que delimita esse mesmo piso, no exceda 5% da rea do piso, isto de modo a que essas mesmas reentrncias no afectem significativamente a rigidez em planta do piso; 3. A rigidez dos pisos deve ser suficientemente grande em relao rigidez lateral dos elementos estruturais verticais, de tal modo que a deformao do piso tenha um efeito reduzido na distribuio das foras entre elementos verticais; 4. A esbelteza =

Lmx no deve ser superior a 4, em que Lmx e Lmin representam Lmin

respectivamente, a maior e menor dimenso em planta do edifcio, medidas segundo direces ortogonais; 5. Em cada piso, e relativamente s duas direces em estudo x e y, a excentricidade e0 e o raio de toro r devem verificar as seguintes condies (expressas relativamente anlise segundo y):

e0 x 0,30 rx rx ls

( 2.4 ) ( 2.5 )

Onde:

e0 x - distncia entre o centro de rigidez e o centro de massa, medida ao longo da direco x, ou seja, na
direco perpendicular direco em anlise

rx - raiz quadrada da razo entre a rigidez de toro e a rigidez lateral na direco em estudo l s - raio de girao da massa do piso em planta

18

Regularidade em altura Relativamente regularidade em elevao, surgem as seguintes exigncias: 1. Todos os sistemas resistentes a aces laterais, como os ncleos, paredes estruturais ou os

prticos, no devem sofrer interrupo desde a fundao at ao topo do edifcio ou, at ao topo da zona relevante do edifcio, caso existam andares recuados a diferentes alturas; 2. Tanto a rigidez lateral como a massa de cada piso devem ser constantes ou sofrer uma reduo gradual, sem alteraes bruscas, desde a base at ao topo; 3. Nos edifcios porticados, a relao entre resistncia real do piso e a resistncia exigida pela anlise, no deve variar desproporcionadamente entre pisos adjacentes; 4. Caso existam andares recuados, aplicam-se as seguintes disposies adicionais: No caso de um recuo gradual dos andares, em que estes preservem a simetria axial, o

recuo em cada piso no deve ser superior a 20% da dimenso em planta do piso inferior, na direco do recuo;

Aquando da existncia de um nico recuo nos 15% inferiores de altura total do sistema

estrutural principal, o recuo no deve ser superior a 50% da dimenso em planta do piso inferior (Fig 2.13. esquerda). Nestes casos, a estrutura da zona da base, dentro do permetro dos pisos superiores projectados verticalmente, deve ser calculada para resistir a, pelo menos 75% das foras horizontais que se desenvolveriam nessa zona num edifcio semelhante sem o aumento de base;

Caso os andares no preservem a simetria, a zona dos recuos de todos os pisos em cada

face, no deve ser superior a 30% da dimenso do 1 piso e, cada recuo no deve ser superior a 10% da dimenso em planta do piso inferior (Fig 2.13 direita).

L3 + L1 0,50 L

L L2 0,30 L L1 L2 0,10 L1

Fig. 2.13 Condies a verificar para a regularidade em elevao; Fonte: [EN 1998, 2004]

19

2.3.1.2. Mtodos de Anlise

tambm parte constituinte do EC8, a descrio de vrios mtodos de anlise ssmica cuja aplicao depende das caractersticas estruturais da construo, podendo eles ser mtodos de anlise linear ou no linear:

Anlises Elsticas Lineares Anlises Estticas Equivalentes Anlises Dinmicas Modais, por Espectros de Resposta

Anlises No Lineares Anlises Estticas Anlises Dinmicas

Tabela 2.11 Mtodos de anlise descritos no EC8

Anlises Elsticas Lineares Relativamente aos modelos de anlise linear, so apresentados dois tipos de anlise, nomeadamente, uma anlise simplificada com foras laterais equivalentes aplicadas ao nvel de cada piso e uma anlise dinmica, com recurso a espectros de resposta.
1) Anlises Estticas Equivalentes

um tipo de anlise que j teve uma utilizao mais corrente, contudo, tanto o RSA como o EC8 permitem que se faa uso deste mtodo simplificado, desde que se verifiquem determinadas condies. De uma forma geral, um mtodo que consiste na aplicao de dois conjuntos ortogonais de foras horizontais, aplicados separadamente ao modelo linear da estrutura. Surge como um mtodo bastante simplificado, contudo, no deixa de constituir uma boa aproximao desde que seja aplicado em edifcios com uma estrutura bastante regular, tanto em planta como em altura. Ao contrrio do RSA, o EC8 estipula determinadas condies a verificar, de modo a ser vivel a aplicao deste tipo de anlise, as quais tm como base o facto da resposta do edifcio no poder ter grande contribuio de modos de vibrao superiores aos fundamentais em cada direco, dado que um dos pressupostos desta metodologia o facto de se admitir que os efeitos das rotaes dos pisos so inferiores ao das translaes. Essas mesmas condies so enunciadas de seguida: 1) O perodo fundamental de vibrao (T1) do edifcio nas duas direces preferenciais, deve ser menor que os seguinte valores:

4T T1 c 2,0 s
2) O edifcio em estudo deve verificar os critrios de regularidade em altura j descritos.
20

Desta forma temos que o efeito da aco ssmica simulado por um sistema de foras estticas equivalentes aplicadas segundo duas direces preferenciais, cujos valores dependem essencialmente da massa da estrutura modelada e do modo como a mesma se deforma. Tanto no EC8 como no RSA, admite-se que estas mesmas foras equivalentes se distribuem linearmente em altura semelhana do que sucede no 1 modo de vibrao, modo que na maioria dos casos mais influencia o comportamento dinmico das estruturas. Aps conhecidas as foras estticas a aplicar ao nvel de cada piso, obtm-se os esforos internos atravs duma anlise linear da estrutura.

Fig. 2.14 Distribuio das foras estticas ao nvel dos pisos; Fonte: [Bento, R., a publicar ]

Apesar destes pressupostos serem tidos em considerao em ambos os regulamentos, o valor da fora a aplicar em cada piso, segundo as duas direces preferenciais, surge definido de uma forma diferente como se pode constatar de seguida:

EC 8

Fi = Fb

z i mi z jmj

com

Fb = S d (T1 ) m

( 2.6 )

z j - altura a que se situa o piso j acima do nvel do terreno m j - massa do piso j calculada com base na combinao de aces descrita na equao (2.2)
m massa total do edifcio calculada com base em (2.2)

S d (T1 ) - ordenada do espectro de projecto para o perodo fundamental T1

- factor correctivo que varia entre 0,85 e 1, isto , se T1 2Tc e o edifcio tiver mais de 2 pisos,
ento = 0,85 , caso contrrio = 1, 0

21

Relativamente ao RSA, temos que:

RSA

Fi = z i Gi

G z G
i i i i

( 2.7 )
i

Analisando ambas as frmulas, estas apresentam grandes semelhanas, constatando-se contudo, que enquanto o EC8 entra em linha de conta com o S d (T1 ) e o factor correctivo , o RSA entra em considerao com o coeficiente ssmico . ainda de referir o facto do EC8 apresentar uma outra frmula ligeiramente diferente da ( 2.6 ) no caso do 1 modo de vibrao no poder ser aproximado por um aumento linear em altura dos deslocamentos dos pisos (EN1998-1 cap. 4.3.3.2.3). No que diz respeito ao clculo do perodo fundamental T1, o EC8, tal como o RSA, faz referncia ao Mtodo de Rayleigh como um possvel mtodo para o clculo do mesmo. Alternativamente, o EC8 apresenta frmulas alternativas para o clculo do mesmo, nomeadamente:

T1 = Ct H

( 2.8 )

Para edifcios com altura inferior a 40m, com Ct = 0, 075 (edifcios de beto armado) e H correspondendo altura do edifcio acima do piso trreo

T1 = 2 d

( 2.9 )

Em que d corresponde ao deslocamento lateral em metros, do topo do edifcio aquando da aplicao do carregamento gravtico ao nvel de cada piso segundo a direco horizontal

2) Anlises Dinmicas Lineares

O EC8, tal como o Regulamento de Segurana e Aces (RSA) apresentam como mtodo padro de avaliao dos efeitos da aco dos sismos, tcnicas de anlise ssmica por espectro de resposta. Um
espectro de resposta pode ser definido como a representao grfica do valor mximo da resposta (medida em termos de deslocamento, acelerao, esforos, etc.) de um conjunto de osciladores de um grau de liberdade, quando solicitados por uma determinada aco ssmica. Estes valores mximos so representados em funo da frequncia prpria dos osciladores (ou do perodo) e do valor do coeficiente de amortecimento considerado (Guerreiro, L., 1999).

22

Fig. 2.15 Espectro de resposta de acelerao; Fonte: [Bento, R., a publicar ]

Por conseguinte, a partir da analogia que existe entre a resposta de osciladores de vrios graus de liberdade e um oscilador de um grau de liberdade possvel quantificar atravs de espectros de resposta os valores mximos da resposta de um oscilador de vrios graus de liberdade. Na verdade, dado que a configurao de vibrao para um determinado modo conhecida, a resposta para esse modo pode ser idealizada como a resposta de um oscilador de um grau de liberdade. Desta forma, cada modo comporta-se como um sistema de um grau de liberdade e a resposta mxima de cada modo, ao longo do tempo de actuao do sismo corresponde ao valor espectral associado frequncia de vibrao do modo. No entanto, a nvel de projecto de estruturas, o que nos interessa so os valores mximos (esforos internos, deslocamentos...) pelo que, em sistemas de vrios graus de liberdade, dado que esses mesmos mximos so influenciados por diversos modos de vibrao, torna-se necessrio combinar os valores correspondentes aos vrios modos.

1 1 Modo

2 2 Modo

u Deformada final

Fig. 2.16 Exemplo da combinao de deformadas de 2 modos de vibrao

Dado que estes mesmos mximos referentes a cada modo no ocorrem simultaneamente, surgem vrias formas de os combinar. Um dos mtodos mais divulgados considera a raiz quadrada da soma dos quadrados (RQSQ) das respostas obtidas para cada modo. Contudo, esta combinao oferece bons resultados desde que as frequncias dos vrios modos estejam suficientemente afastadas, caso contrrio

23

so propostas outras combinaes como o caso da Combinao Quadrtica Completa (CQC) que permite combinar as respostas mximas de modos com qualquer relao de frequncias entre si.

RQSQ

(G )
n n m m

( 2.10 )

CQC

n =1 i =1

in

Gi Gn

com

in = coef . correlao

( 2.11 )

Anlises No Lineares Como alternativa, surgem os mtodos no lineares, nomeadamente, mtodos estticos com aplicao progressiva de cargas laterais (pushover analysis) e mtodos dinmicos de avaliao da resposta estrutural ao longo do tempo (integrao passo a passo). Dado que posteriormente sero feitas apenas anlises elsticas lineares, a descrio pormenorizada destes mesmos mtodos surge fora do mbito desta dissertao, pelo que se destaca a seguinte bibliografia: (Bhatt, C. , 2007).

2.3.2. Verificao da Segurana

Desta forma, e face s duas exigncias de desempenho referidas anteriormente (no colapso e limitao de danos) surgem ento duas verificaes de projecto relativas ao Estado Limite ltimo e ao Estado Limite de Servio.

2.3.2.1. Estado Limite ltimo

Relativamente ao Estado Limite ltimo, procura-se garantir que durante e aps a ocorrncia de um sismo, se evite o colapso global ou parcial, salvaguardando-se assim as vidas humanas, admitindo-se, contudo, danos estruturais significativos. Por conseguinte, surgem critrios de dimensionamento, que, aplicados convenientemente, permitem que o objectivo acima referido se consiga atingir. Vindo ao encontro destes mesmos critrios, surge um conceito importante que o de tirar partido do comportamento no linear das estruturas para a resistncia das mesmas, quando submetidas aco ssmica.

24

Desta forma, surgem vrias filosofias de Dimensionamento, as quais diferem, acima de tudo, na forma como abordam o comportamento no linear da estrutura. Apresentam-se ento de seguida dois tipos de dimensionamento:
1) Dimensionamento Directo

Esta a metodologia preconizada no RSA, no qual, a no linearidade da estrutura tida em conta, aps se efectuar uma anlise elstica linear da estrutura e se obterem os respectivos esforos, sendo estes depois divididos pelo coeficiente de comportamento adequado, verificando-se assim a segurana da estrutura. No EC8, surge um procedimento semelhante, atravs de um espectro de resposta de projecto, o qual se obtm a partir do espectro de resposta elstico que vem afectado pelo coeficiente de comportamento. Desta forma, com o dimensionamento directo a cedncia ou rotura pode ocorrer em qualquer seco de qualquer elemento da estrutura e, tanto por flexo, por corte, esforo axial ou outros, no se controlando assim o modo de rotura, e consequentemente, o tipo de comportamento no linear da estrutura. Para ultrapassar esta limitao surge uma nova filosofia, descrita de seguida.
2) Dimensionamento por Capacidade Resistente

Neste tipo de dimensionamento tem-se como objectivo, forar na estrutura um determinado comportamento no linear, o que implica que a entrada em regime no linear no se d simultaneamente em toda a estrutura mas sim em determinadas zonas definidas priori. Desta forma h que assegurar que essas mesmas zonas apresentem ductilidade e capacidade de dissipao de energia adequadas, e que nas restantes zonas a estrutura trabalhe em regime elstico. Sendo assim, relativamente s zonas da estrutura que se pretende manter em regime elstico, h que dimension-las com um excesso de resistncia, enquanto que nas zonas a plastificar, h que garantir ento uma ductilidade adequada, isto de modo a que, enquanto as zonas em regime no linear sofrem deformaes plsticas, as restantes zonas tm capacidade para resistir aos respectivos esforos que ali surgem, permitindo assim o comportamento no linear desejvel. Comparativamente ao Projecto Directo, surge assim uma grande diferena que o facto dos esforos actuantes nas zonas a manter em regime elstico dependerem agora dos esforos resistentes nas zonas plsticas, ao invs dos esforos que resultam de uma anlise global da estrutura; isto mesmo est exposto na figura seguinte (Fig.2.17) na qual, como exemplo, se apresenta o clculo do esforo transverso em vigas segundo esta mesma filosofia:

25

Fig.2.17 Determinao do esforo transverso em vigas segundo os princpios da Capacidade Resistente; Fonte: [Bento R., a publicar]

Desta forma, h ento que definir o tipo de comportamento no linear mais desejvel. De uma forma geral, a entrada em regime no linear pode ser desencadeada em funo de vrios tipos de esforo, nomeadamente, flexo, esforo transverso, esforo axial, entre outros. Consoante o tipo de esforo, terse- ento uma rotura qual esto associados diferentes nveis de fragilidade e dissipao de energia. Dos vrios tipos de comportamento no linear, surge como o mais desejvel, o comportamento por flexo, na medida em que permite uma maior dissipao de energia, aps a entrada em regime no linear. Temos que, aquando da cedncia das armaduras, apenas aumenta a deformao destas, mas a seco onde isso ocorre no perde capacidade resistente at determinada altura em que, na maioria dos casos, se d a rotura por compresso do beto. Isto pode ser comprovado na Fig.2.18 esquerda, onde se apresenta um grfico Momento Rotao relativos ao comportamento das rtulas plsticas, que normalmente se formam nas extremidades dos elementos estruturais. Verifica-se ento um elevado patamar de momento constante com o aumento de rotao na rtula plstica. Situao diferente se constata se a entrada em regime no linear estiver associada a esforos como o esforo transverso ou esforo axial. Nestes casos, dado o tipo de esforo, temos uma reduo significativa de ductilidade o que implica uma rotura bastante frgil, com uma reduzida dissipao de energia. Na figura 2.18 direita, retrata-se isso mesmo, a qual referente ao comportamento no linear associado ao esforo transverso, constatando-se claramente a fragilidade deste tipo de comportamento.

Fig.2.18 Diagramas qualitativos M sob carga monotnica, referentes ao colapso associado a esforos de flexo ( esquerda) e esforo transverso ( direita); Fonte: [Bento R., a publicar]

26

Desta forma, dado ser a flexo, o tipo de comportamento no linear desejvel, torna-se essencial que se forme o maior nmero possvel de rtulas plsticas sem que a estrutura se torne num mecanismo, isto de modo a maximizar a capacidade de dissipao de energia. Para que tal ocorra necessrio que a formao das rtulas ocorra na extremidade das vigas e no nos pilares, o que est evidenciado na figura 2.19, constatando-se que no caso das rtulas plsticas se formarem nos pilares, o n necessrio de rtulas para tornar a estrutura num mecanismo claramente menor, face formao das mesmas na extremidade das vigas. De forma a se verificar isto mesmo, temos ento que garantir que os momentos actuantes atinjam o valor dos momentos resistentes nas vigas antes disso acontecer nos pilares.

Fig.2.19 Formao de rtulas plsticas num edifcio em prtico; Fonte: [Bento R., a publicar]

Por conseguinte, indo ao encontro do que foi dito anteriormente, o EC8 (Captulo 4.4.2) estabelece, para estruturas do tipo prtico ou mistas equivalente a prtico (definio apresentada em 2.4.2), que em todas as ligaes entre vigas e respectivos pilares, se tem de verificar a seguinte condio:

Rc

1,3 M Rb

( 2.12 )

M M

Rc

- soma dos momentos resistentes dos pilares - soma dos momentos resistentes das vigas

Rb

Esta mesma condio deve ser verificada segundo dois planos de flexo, perpendiculares entre si. Por fim, de referir que, todos os aspectos relacionados com o dimensionamento de rtulas plsticas sero abordados na seco 2.4, nomeadamente no que diz respeito s estruturas de beto,

27

dimensionamento este de grande importncia, dado que as mesmas tm de apresentar adequadas caractersticas de ductilidade e dissipao de energia, de modo a garantir a sua ductilidade em flexo e evitar qualquer tipo de comportamento frgil.

2.3.2.2. Estado Limite de Servio

Quanto ao ELServio, surgem verificaes (EC8 Captulo 4.4.3) que visam limitar as deformaes laterais da estrutura, de forma a assegurar a integridade dos elementos estruturais e no estruturais, temtica esta no contemplada no RSA / REBAP. Essas mesmas condies apresentam-se de seguida: Edifcios com elementos no estruturais frgeis associados estrutura Edifcios com elementos no estruturais dcteis associados estrutura Edifcios sem elementos no estruturais ou que no interfiram nas deformaes da estrutura

d r 0,005h
d r 0,010h

( 2.13 )

d r 0,0075h ( 2.14 )
( 2.15 )

d r deformao lateral entre pisos

altura do piso coeficiente de reduo (valores entre 0,4 e 0,5)

Este ltimo parmetro surge, dado o menor perodo de retorno associado exigncia de limitao de danos, isto , 95 anos ao invs dos 475 associados exigncia de no colapso, permitindo assim que a dupla verificao (ELU e ELServio) no implique dificuldade acrescida na medida em que as duas aces tm a mesma configurao espectral, surgindo o coeficiente de reduo servio. de forma a que, a partir desses mesmos espectros, se possa fazer uma anlise ssmica associada aco ssmica de

2.4. Dimensionamento de Estruturas de Beto

Dada a importncia de tirar partido do comportamento no linear das estruturas, essencial que se estabelea um balano entre resistncia e capacidade de dissipao de energia, e por conseguinte, surgem definidos os valores do coeficiente de comportamento e classes de ductilidade.

28

2.4.1. Classes de Ductilidade

Relativamente s classes de ductilidade, estas aplicam-se aos vrios tipos de materiais e prevemse 3 classes:

DCL Ductility Class Low (Ductilidade baixa) corresponde s estruturas projectadas e

dimensionadas de acordo com o EC2, ou seja, admite-se uma resposta em regime elstico em que a aco ssmica resistida atravs da resistncia dos vrios elementos estruturais.

DCM Ductility Class Mdium (Ductilidade mdia) corresponde s estruturas projectadas,

dimensionadas e pormenorizadas de acordo com disposies anti-ssmicas especficas, que permitem que a resposta da estrutura se desenvolva em regime no elstico, sem que se verifiquem roturas frgeis.

DCH Ductility Class High (Ductilidade alta) corresponde s estruturas par as quais o

projecto, dimensionamento e as disposies construtivas so tais que garantem elevados nveis de plasticidade, atravs de disposies ainda mais complexas que as da classe anterior. Fazendo uma comparao com o REBAP, temos uma situao semelhante entre as estruturas de Ductilidade Normal preconizadas no REBAP e as estruturas com classe de ductilidade baixa, situaes estas em que no so feitas exigncias adicionais de dimensionamento face aco ssmica. Relativamente s classes de Ductilidade Mdia e Alta, constata-se aqui uma diferena relativamente ao REBAP na medida em que neste apenas surge uma classe de ductilidade adicional que se designa por Ductilidade Melhorada. Desta forma no existe uma correspondncia directa entre classes, contudo as estruturas de Ductilidade Melhorada aproximam-se das estruturas DCM, como se constata mais frente.

2.4.2. Tipos de estruturas e Coeficiente de Comportamento

Como j foi referido, o coeficiente de comportamento um dos parmetros a ter em considerao aquando da definio da aco ssmica. Para a sua definio, torna-se necessrio caracterizar o tipo de estrutura em causa, pelo que se apresenta e descreve de seguida, os tipos de estrutura mais correntes:
Sistema porticado sistema estrutural no qual tanto as cargas verticais como laterais so

essencialmente suportadas por prticos cuja resistncia ao corte na base do edifcio superior a 65% da resistncia total ao corte de todo o sistema estrutural

29

Sistema de parede sistema estrutural no qual tanto as aces verticais como horizontais so

principalmente suportadas por paredes estruturais, cuja resistncia ao corte na base do edifcio superior a 65% da resistncia ao corte de todo o sistema estrutural
Sistema misto sistema estrutural no qual o suporte das cargas verticais feito essencialmente

pelo sistema prtico, e em que a resistncia s cargas laterais partilhada pelo sistema prtico e pelas paredes estruturais
Sistema misto equivalente a prtico sistema misto no qual a resistncia ao corte do sistema

porticado na base do edifcio superior a 50% da resistncia total ao corte

Sistema misto equivalente a parede - sistema misto no qual a resistncia ao corte das paredes

na base do edifcio superior a 50% da resistncia ssmica total ao corte Por conseguinte, aps a caracterizao dos tipos de estrutura correntemente utilizados, proceder-se de seguida definio do coeficiente de comportamento, isto claro no que diz respeito s estruturas de beto armado, sendo ele dado atravs da expresso seguinte:

q = q0 k w 1,5

( 2.16 )

O parmetro q 0 o valor bsico do coeficiente de comportamento e kw um factor que reflecte o modo de rotura no caso de sistemas estruturais com paredes, cujos valores sero definidos de seguida. No que diz respeito s estruturas DCL, apesar destas serem projectadas praticamente sem requisitos adicionais aos preconizados no EC2, as foras decorrentes da aco ssmica so tambm tidas em conta, pelo que o EC8 define para esta classe de ductilidade um coeficiente de comportamento de 1,5, independentemente do tipo de estrutura; este valor de coeficiente de comportamento justifica-se dada a sobre-resistncia que o dimensionamento corrente normalmente assegura. Quanto s estruturas de ductilidade DCM e DCH, apresenta-se a tabela seguinte, com os valores bsicos do coeficiente de comportamento, no que diz respeito a estruturas regulares em altura:
Tipo estrutural Prticos, Estruturas mistas prtico-parede e Paredes acopladas Paredes Sistemas de rigidez concentrada Sistemas em pndulo invertido Classe de ductilidade DCM DCH 4,5 u /1 3,0 u /1 3,0 2,0 1,5 4,0 u /1 3,0 2,0

Tabela 2.12 valores do parmetro q0 para vrios tipos de estruturas

30

Estes mesmos valores, para estruturas no regulares em altura, so diminudos em 20%, dado a maior probabilidade de ocorrncia de concentraes desfavorveis em regime no-linear, diminuio esta no contemplada na regulamentao actual. Quanto aos parmetros 1 e

u , representam respectivamente, a fora que provoca o

aparecimento da primeira rtula plstica na estrutura e a fora que corresponde formao de um mecanismo, da que a razo entre estes dois parmetros traduz a sobre-resistncia da estrutura aps a formao da 1 rtula plstica. A razo entre estes dois parmetros, depende do tipo de estrutura e, caso no haja um clculo especfico desta sobre-resistncia da estrutura, o EC8 propem determinados valores aproximados para esta razo u / 1 , apresentados de seguida, os quais dizem respeito a estruturas regulares em planta:
Sistemas em prtico ou sistemas mistos equivalentes a prtico

- Edifcios de um piso :

u = 1,1 1

- Prticos one-bay frame:

u = 1, 2 1
u = 1,3 1

- Prticos multi-bay frame ou prtico misto equivalente a prtico:

Sistemas em parede ou sistemas mistos equivalentes a parede

- Sistema parede com apenas duas paredes por direco horizontal :

u = 1, 0 1

- Sistema parede que no o anterior :

u = 1,1 1

- Sistema misto equivalente a parede ou sistema coupled wall:

u = 1, 2 1

Aquando de estruturas no regulares em planta, a razo u / 1 dada pela mdia entre 1,0 e o valor dado pelas condies acima referidas. ainda de referir que esta mesma razo u / 1 toma um valor mximo de 1,5, mesmo que tenha sido calculada de outra forma. No que diz respeito ao parmetro kw, este surge no EC8 definido da seguinte forma:

31

1, 0 para sistemas prtico ou equivalente a prtico kw 1 + 0 0,5 3 1 para sistemas parede ou equivalente a parede

( 2.17 )

com 0 =

h l

wi

em que hwi representa a altura da parede e lwi o maior comprimento da seco da

wi

parede, sendo um parmetro que reflecte o modo de colapso que prevalece nos sistemas estruturais com paredes. Relativamente ao REBAP, este destaca 3 tipos de estruturas, s quais esto associados os respectivos coeficientes de comportamento:
Tipo de estrutura Estruturas em prtico Estruturas mistas prtico-parede Estruturas parede Ductilidade Normal 2,5 2,0 1,5 Ductilidade Melhorada 3,5 2,5 2,0

Tabela 2.13 valores do coeficiente de comportamento estipulados no RSA

Desta forma, fazendo uma comparao entre EC8 e REBAP relativamente aos valores que ambos os regulamentos adoptam para o coeficiente de comportamento, no que diz respeito s estruturas mistas prtico-parede, de grande utilizao hoje em dia, destacam-se ento os seguintes aspectos:

Relativamente classe DCL do EC8, que corresponde s estruturas de ductilidade normal do

REBAP, surgem valores algo inferiores no EC8 que apresenta um coeficiente de comportamento de 1,5 ao contrrio dos 2,5 estabelecido no REBAP. Esta situao visa portanto um claro desincentivo na utilizao deste tipo de estruturas de baixa dissipao, acima de tudo em zonas de maior sismicidade onde, dada que esta reduo significativa do coeficiente de comportamento, consequentemente, originar foras laterais bastante significativas conduzindo a maiores custos a nvel de dimensionamento;

Quanto classe DCM do EC8, esta apresenta valores ligeiramente superiores aos preconizados Quanto aos valores no EC8 para a classe DCH, so mais uma vez superiores aos valores

no REBAP para estruturas mistas de ductilidade melhorada;

previstos no REBAP para estruturas mistas de ductilidade melhorada, privilegiando-se assim mais uma vez este tipo de estruturas cuja resistncia aco ssmica se d em regime no linear; contudo, para que este comportamento em regime no linear possa ocorrer da melhor forma, surgem ento grandes exigncias a nvel de pormenorizao das estruturas de forma a apresentarem as condies de ductilidade necessrias, exigncias essas caracterizadas mais frente.

32

2.4.3. Regras de Dimensionamento para Estruturas DCM

Dada a existncia de vrias classes de ductilidade, surgem diferentes regras para o dimensionamento e pormenorizao dos vrios elementos estruturais, regras estas algo diferentes das apresentadas no REBAP. Relativamente s estruturas de ductilidade baixa, como j foi referido, no lhes est subjacente quaisquer exigncias adicionais face aco ssmica, da o EC8 no impor condies adicionais s mencionadas no EC2, fazendo referncia apenas no adopo de aos de baixa ductilidade. No que diz respeito s classes DCM e DCH, so ento impostas determinadas condies que visam definir de uma forma clara o dimensionamento por capacidade resistente, no que diz respeito avaliao de esforos e regras de pormenorizao dos vrios elementos, que visam acima de tudo, garantir as condies necessrias de ductilidade. Por conseguinte, as condies expostas no EC8, relativas s estruturas DCM (tipo de estrutura analisada no caso de estudo e possivelmente mais utilizada aquando da aplicao do regulamento) sero apresentadas de seguida, isto no que diz respeito aos pilares, vigas e paredes resistentes, optando-se por apresentar as exigncias referentes s estruturas DCL e DCH, assim como os respectivos condicionalismos presentes no REBAP, num quadro sntese, que permite ento a comparao entre os vrios regulamentos. Desta forma, as condies presentes no REBAP assim como as exigncias presentes no EC2 associadas s estruturas DCL, no sero apresentadas de forma exaustiva, dado que esse mesmo desenvolvimento no se insere no mbito deste trabalho, na medida em que se procura apresentar de forma precisa e completa as exigncias presentes no EC8 e no tanto o que definido no REBAP e EC2, aos quais sero feitas vrias referncias.

2.4.3.1. Materiais
Por forma a serem garantidas as caractersticas adequadas de ductilidade, o EC8 impem determinadas exigncias que recaem no tipo de beto e ao a adoptar aquando do projecto de estruturas de beto armado, sendo elas as seguintes: - Beto com classe superior a C16 / 20 - Aos das classes de ductilidade B e C - Adopo de vares de alta aderncia nas zonas crticas

33

2.4.3.2. Restries geomtricas

Relativamente s dimenses dos pilares, vigas e paredes, e por forma a reduzirem-se problemas de instabilidade, entre outros, so estipuladas as seguintes condies: Vigas: Pilares : Paredes :

bw min{bc + hw ;2bc } bv hv /10 se

( 2.18 ) ( 2.19 ) ( 2.20 )

> 0,1

h bwo max 0,15; s 20

onde bw, bc, bw0, dizem respeito, respectivamente, largura das vigas, pilares, e espessura da alma das paredes, hw corresponde altura da viga, bv e hv surgem, respectivamente, como a largura do pilar e distncia mxima da extremidade do pilar ao ponto de inflexo da deformada, deformada esta segundo um plano paralelo dimenso considerada ( bv ). Relativamente ao parmetro , surge como um coeficiente associado deformao lateral entre pisos e por fim temos o hs correspondente altura livre do piso. De notar que a condio ( 2.19 ), para > 0,1 , ou seja, deve ser verificada apenas no caso dos efeitos de 2 ordem no poderem ser desprezados, sendo o parmetro dado pela expresso seguinte, o qual tem de ser calculado para todos os pisos:

Ptot d r Vtot h

( 2.21 )

Em que P corresponde carga gravtica total sobre e acima do piso, considerando a aco ssmica, tot

d r diz respeito ao deslocamento relativo entre pisos, Vtot corresponde ao esforo de corte no piso e h
a altura do piso em estudo.

2.4.3.3. Esforos de clculo

Vigas No que respeita aos valores de clculo relativos aos momentos flectores e esforo axial, estes devem ser determinados na anlise da estrutura para a combinao envolvendo a aco ssmica, e se for o caso

34

( > 0,1 com de acordo com 2.21 ), entrando em linha de conta com os efeitos de 2 ordem permitindo-se a redistribuio de momentos de acordo com o EC2. Quanto ao esforo transverso, este deve ser determinado de acordo com o critrio da Capacidade Resistente, na medida em que, como j foi referido, visando melhores condies de ductilidade, procurase a formao de rtulas plsticas de flexo sem que se atinja o esforo transverso resistente, (isto , sem que se atinja a rotura por esforo transverso) e desta forma, ter-se- de calcular o esforo transverso real na rtula plstica na situao de mximo momento flector na rtula. Sendo assim, o esforo transverso VSd calculado, considerando o equilbrio da viga, sujeita a carga transversal adequada (combinao descrita em (2.2)) e para uma combinao adversa das resistncias flexo reais das seces transversais extremas. Os momentos a considerar nas seces extremas, vm dados pela seguinte expresso:

M Rc M i ,d = Rd M Rb ,i min 1; (extremidade i) M Rb
com Rd = 1,0

( 2.22 )

M i ,d surge ento como o momento da extremidade i a considerar para o clculo do esforo

transverso, o parmetro M Rb,i corresponde ao momento resistente da viga na extremidade i, o

Rc

Rb

dizem respeito, respectivamente, soma dos momentos resistentes provenientes

dos pilares e vigas, na extremidade em questo, sendo que o parmetro esforo axial no pilar para a combinao envolvendo a aco ssmica.

Rc

deve corresponder ao

Surge tambm o coeficiente Rd , factor de sobreresistncia das armaduras, que depende da classe de ductilidade, que toma um valor unitrio para a classe DCM, e destina-se a cobrir parcialmente os efeitos do endurecimento do ao. Para uma melhor percepo do que foi abordado, apresenta-se a figura seguinte, a qual esquematiza o carregamento a considerar no clculo da fora de corte actuante.

Fig. 2.20 Esquema de uma viga no clculo do esforo transverso actuante; Fonte: [EN 1998, 2004 ]

35

Pilares Relativamente aos pilares, temos que os valores de clculo dos momentos flectores actuantes devem ser calculados de acordo com o critrio de clculo da Capacidade Resistente, considerando o equilbrio da ligao viga-pilar sujeita combinao mais adversa de momentos resistentes, de todas as seces transversais extremas das vigas, para cada direco de aplicao da aco ssmica. Este clculo de momentos, diverge relativamente ao clculo em vigas, na medida em que se pretende que as rtulas plsticas no se formem nos pilares mas sim nas vigas. Desta forma, h tambm que garantir que:

Rc

1,3 M Rb

(Eq. 2.12 j referida no cap. 2.3.2)

Por conseguinte, aps o clculo do momento actuante no pilar no n de ligao viga-pilar, h que definir, para cada direco, a percentagem de momento que se distribui para os pilares acima e abaixo do n em questo. Esta temtica alvo de grande discusso, pelo que se admite uma redistribuio de 55% e 45%, para os pilares acima e abaixo do n, respectivamente. Esta ligeira diferena surge no intuito de uniformizar a quantidade de armadura de flexo ao longo da altura do pilar, dado que se tem flexo composta e o esforo axial no pilar vai diminuindo ao longo da altura do mesmo. Quanto ao esforo transverso actuante, e pela mesma razo j referida, o seu valor de clculo deve ser determinado, considerando o equilbrio do pilar sob os momentos resistentes reais das suas seces transversais extremas.

M Rb M i ,d = Rd M Rc ,i min 1; (extremidade i) M Rc
com Rd = 1,1

( 2.23 )

onde M Rc ,i diz respeito ao momento resistente do pilar na extremidade i; os restantes parmetros j foram abordados anteriormente.

36

Fig. 2.21 Esquema de um pilar no clculo do esforo transverso actuante

Fonte: [EN 1998, 2004 ]

Paredes No que diz respeito aos edifcios de estrutura parede, a localizao das rtulas plsticas no traz quaisquer dvidas dado que se vo formar na parede resistente. O mesmo no acontece quando se trata de edifcios de estrutura mista, onde surgem dvidas se as primeiras rtulas plsticas tendem a formar-se nos pilares ou nas paredes. Na verdade, dado que os deslocamentos das paredes e dos prticos so de valor semelhante, e que as rotaes dos mesmos tomam tambm o mesmo valor, ento, dada a maior largura da parede teremos consequentemente, maiores deslocamentos verticais nos bordos das seces transversais das paredes (Fig 2.22), o que implica maiores extenses nestas zonas, e sendo assim, a formao das primeiras rtulas plsticas tende a ser tambm nas paredes resistentes.

Fig. 2.22 Deformaes em pilar e parede quando sujeitos ao mesmo deslocamento h Fonte: [Bento R., a publicar]

37

Quanto sua localizao, as rtulas plsticas tendem a formar-se ao nvel do rs-do-cho dado os mximos momentos que a se instalam. Contudo, torna-se bastante importante que acima do piso trreo se garanta que a estrutura se mantenha em regime elstico, visando um melhor controlo dos deslocamentos globais da estrutura e dos deslocamentos entre pisos. Por conseguinte, de forma a evitar a formao de rtulas plsticas nas paredes acima do piso trreo, e assim garantir o seu funcionamento em regime elstico, torna-se necessrio sobredimension-las relativamente aos esforos obtidos na anlise elstica. Este mesmo sobredimensionamento, surge no mbito do dimensionamento por Capacidade Resistente, e tido em considerao no EC8 atravs de uma envolvente de momentos, representada na Fig. 2.23. Esta envolvente resulta ento de uma translao do diagrama de momentos linear, translao esta que est relacionada com a inclinao das bielas comprimidas aquando do ELU de esforo transverso, e que pode tomar o valor de a1 = z cot g

Fig. 2.23- Envolvente de Momentos a utilizar no dimensionamento de paredes resistentes;

Fonte: [Bento R., a publicar]

No que diz respeito ao esforo transverso actuante, deve-se tambm considerar a possibilidade de aumento das foras de corte, aps cedncia na base da parede, surgindo no EC8 uma envolvente de clculo para as foras de corte amplificadas; isto tido em considerao atravs de um aumento das foras corte na base de 50%. De referir que este aumento, aquando de estruturas DCH toma um valor diferente, tal como est descrito na EN1998-1 cap. 5.5.2.4. A par desta amplificao, tambm tido em linha de conta a influncia dos modos de vibrao mais elevados, pelo que essa envolvente vem ligeiramente alterada (Fig.2.24):

38

Fig. 2.24- Envolvente de Esforo Transverso a utilizar no dimensionamento de paredes resistentes;

Fonte: [Bento, R. , a publicar ]

2.4.3.4. Capacidade Resistente

Quanto capacidade resistente de vigas, pilares e paredes, o EC8 faz referncia ao EC2 no qual esto definidos todos os parmetros associados capacidade resistente destes vrios elementos estruturais. Indo ao encontro do preconizado no EC2, a verificao de segurana associada a um elemento sujeito a flexo desviada, que corrente em pilares, poder ser efectuada de duas formas distintas:

Verificao flexo desviada directamente atravs da frmula seguinte, apresentada no EC2:

M Ed , z M Rd , z

M Ed , y + M Rd , y
M Ed , y M Rd , y

1, 0

NEd/NRd a

0,1 1,0

0,7 1,5

1,0 2,0

( 2.24 ) Em que

M Ed , z M Rd , z

N Ed so relaes entre esforos actuantes e resistentes N Rd

Verificao flexo uni-axial em cada direco, mtodo indirecto proposta no EC8, no caso de

pilares:

M Ed , x M Rd , x

1, 0 e

M Ed , y M Rd , y

1, 0

( 2.25 )

39

Neste caso, o M Rd , x e M Rd , y so diminudos em 30% do seu valor real, de modo a ter em considerao a interaco bi-axial de momentos No que concerne ao esforo transverso resistente, o EC8 faz referncia ao EC2 no qual esto presentes as seguintes frmulas:

Resistncia dos estribos: VRd , s =

Asw z f ywd cot s

( 2.26 )

Resistncia do beto nas bielas comprimidas: VRd , s = 1 f cd z bw sen cos

( 2.27 )

Em que:

Asw - rea de ao (estribos) por unidade de comprimento s

z = 0,9d
f yd - Valor de clculo da tenso de cedncia do ao

- ngulo admitido para as bielas comprimidas cujo valor varia entre 1 cot 2,5
1 = 0, 6 1

f ck 250

f cd - Valor de clculo da tenso de rotura do beto compresso bw - largura da pea

De referir tambm, que o EC8, no que diz respeito ao esforo normal, nomeadamente em pilares e paredes resistentes, estabelece limites mximo, ou seja:

Pilares : d ,max = 0, 65 Paredes : d ,max = 0, 40

( 2.28 ) ( 2.29 )

40

2.4.3.5. Disposio de Armaduras 1) Vigas Zona crtica

A zona crtica de um elemento estrutural corresponde zona onde ocorre a combinao mais adversa de efeitos da aco (M, N, V, T) e onde se podem formar rtulas plsticas, sendo portanto uma zona dissipativa. O comprimento da zona crtica lcr , no que diz respeito s vigas corresponde altura hw das mesmas, comprimento este medido a partir de cada extremo da viga:

lcr = hw

( 2.30 )

ainda de referir que no caso em que uma viga suporte um elemento vertical sem continuidade, as zonas de comprimento 2hw medidas a partir da interseco da vida com esse mesmo elemento devem ser consideradas como zonas crticas.

Armadura Longitudinal
Para a ductilidade global da estrutura, essencial que as potenciais zonas de formao de rtulas plsticas possuam elevadas capacidades de rotao plstica. Para isso, o EC8 define o conceito de ductilidade em curvatura , o qual consiste na relao entre a curvatura de ps-colapso para 85% da resistncia flexo e a curvatura na cedncia, desde que as extenses limite cu e su ,k no sejam excedidas (sendo cu a extenso do beto para 0,85 f ck e su ,k o valor caracterstico do alongamento uniforme do ao carga mxima) Desta forma exige-se que as vigas (tal como os pilares e paredes) apresentem, nas respectivas zonas crticas uma adequada ductilidade em curvatura, tal que:

2q 0 1 para T1 Tc
1 + 2(q0 1)
Tc T1 para T1 < Tc

( 2.31 ) ( 2.32 )

41

onde q 0 corresponde ao valor base do coeficiente de comportamento apresentado na tabela 2.12, T1 o perodo fundamental do edifcio e Tc , tal como est representado na figura 2.3, diz respeito ao perodo ao qual corresponde no espectro de resposta ao valor limite do patamar de acelerao constante. Contudo, dado que este mesmo parmetro se torna difcil de estimar, temos que para as vigas, esta mesma ductilidade em curvatura poder ser satisfeita caso se verifiquem, nas zonas crticas, as exigncias seguintes:

1.

Percentagem mxima de armadura na

zona traccionada 2. Armadura reforo

max = +

0.0018 f cd Sy ,d f yd

( 2.33 )

Areforo 0,5 Atraco

( 2.34 )

onde f cd corresponde ao valor de clculo da resistncia do beto compresso, f yd diz respeito ao valor de clculo da tenso de cedncia do ao; quanto ao parmetro ' diz respeito percentagem de armadura de compresso, enquanto que e Sy,d surgem respectivamente, como a ductilidade exigida em curvatura definida anteriormente e o valor de clculo da extenso de traco do ao na cedncia. Quanto os parmetros Areforo e Atraco correspondem respectivamente, rea de armadura a colocar nas zonas crticas, nomeadamente na zona de compresso e rea de armadura de traco real; O EC8 exige tambm, que em todo comprimento da viga se tenha uma percentagem mnima de armadura longitudinal, nomeadamente na zona traccionada, ou seja:

min = 0,5

f ctm f yk

( 2.35 )

Com f ctm correspondendo ao valor mdio da tenso de rotura do beto compresso e f yk ao valor caracterstico da tenso de cedncia do ao O EC8 estipula tambm, e isto de forma a impedir a rotura de aderncia, o dimetro d bl do vares longitudinais das vigas, amarradas ao longo da ligao viga-pilar, deve ser limitado de acordo com as seguintes expresses:

42

Amarrao nos ns interiores

Amarrao nos ns exteriores

1 + 0,8 d d bL 7,5 f ctm hc Rd f yd 1 + 0,75k D

max

d bL 7,5 f ctm (1 + 0,8 d ) hc Rd f yd

(2.36 )

correspondendo ento d bL ao dimetro do varo longitudinal, hc largura do pilar paralela aos vares,

d ao esforo axial reduzido de clculo no pilar e k D surge como um coeficiente que reflecte a classe
de ductilidade 1 para DCH e 2/3 para DCM; no que diz respeito ao parmetro Rd , este j foi definido anteriormente, e consiste num factor de sobreresistncia das armaduras que toma valor unitrio para a classe DCM.

Armadura Transversal
A armadura transversal exigida nas zonas crticas tem de verificar as seguintes condies: 1. Dimetro dos estribos

d bw 6 mm
h s w min w ; 24d bw ; 225mm; 8d bL 4

( 2.37 )

2. Espaamento dos estribos

( 2.38 )

onde d bw diz respeito ao dimetro dos estribos, sendo que o primeiro estribo deve ser colocado no mximo a uma distncia de 50 mm da extremidade da viga, tal como se indica na figura em baixo.

Fig. 2.25 Armadura transversal nas zonas crticas das vigas; Fonte: [EN 1998, 2004]

43

2) Pilares Zona crtica

Relativamente aos pilares, a zona crtica correspondente, medida a partir das extremidades do pilar, dada atravs da seguinte expresso, a qual entra em linha de conta com a largura do pilar hc e sua altura til lcl :

l lcr = max hc ; cl ; 0,45 (m) 6

ainda referido que, caso

( 2.39 )

lc < 3 , ento todo o comprimento do pilar deve ser considerado como hc

zona crtica, com lc correspondendo altura do pilar.

Armadura Longitudinal
Em toda a extenso dos pilares, e por forma a se verificarem as condies necessrias de ductilidade local, surge as seguintes expresses a verificar:
1. % mnima de armadura

l min = 1,0% ; Armadura simtrica

( 2.40 )

2.

Configurao da armadura

3 vares por face; distncia mxima entre vares cintados de 200 mm

3.

% mxima de armadura

l max = 4,0%

( 2.41 )

Armaduras Transversais
Quanto armadura transversal a colocar ao longo das zonas crticas dos pilares, surgem determinadas exigncias, as quais variam consoante se esteja a abordar um zona crtica ou no, tal como se apresenta de seguida:

44

Zona crtica

Fora da zona crtica

d bw 6 mm
b s w min 0 ; 175mm; 8d bL 2

d dbw max bl , 6 mm 4

( 2.42 )

sw min {min ( hc , bc ) ; 400mm; 20dbL } ( 2.43 )

onde b0 corresponde dimenso mnima do ncleo de beto (em mm)

Confinamento
Por forma a satisfazer as exigncias de rotao plstica e de modo a que haja uma compensao da perda de resistncia, caso ocorra o destacamento do beto, o ncleo de beto deve estar devidamente cintado e sendo assim, os pilares devem estar dotadas, nas respectivas zonas crticas, de uma adequada ductilidade em curvatura , de tal modo que se verifiquem as equaes j mencionadas (2.31) e (2.32). Mais uma vez, dada a dificuldade no clculo deste mesmo parmetro, o EC8 estipula determinadas exigncias que, caso sejam cumpridas, dispensam esse mesmo clculo. Sendo assim, apresentam-se de seguida essas mesmas condies:

Confinamento das zonas crticas na base dos pilares

wd 30 d sy ,d ( bc / b0 ) 0,035 wd 0,08

( 2.44 ) ( 2.45 )

onde um parmetro que traduz a eficcia global da cintagem e wd traduz a relao volumtrica mecnica das cintas nas zonas crticas, sendo dados pelas expresses seguintes:

wd =

volume da armadura de confinamento f yd volume do beto confinado f cd

( 2.46 )

= n s

45

com

n = 1 bi2 / ( 6 b0 h0 )
n

s = (1 s / 2b0 ) (1 s / 2h0 ) para seces rectangulares,

sendo n referente ao nmero total de pontos, no plano de cada cinta, onde os vares longitudinais esto fixados por cintas ou ganchos e bi corresponde distncia entre pontos consecutivamente fixados (Fig. 2.26):

Fig. 2.26 Confinamento do ncleo dos pilares; Fonte: [[EN 1998, 2004 ]

De destacar a pouca clareza que o EC8 apresenta na definio de todos os parmetros, como o caso do volume de armadura de confinamento, em que nada aborda sobre o clculo do mesmo, contudo apresenta-se de seguida a frmula que permite ento chegar ao volume das cintas:

vol u me d a s ci nt a s =

l A
i

s ,i

( 2.47 )

Sendo li o comprimento de cada ramo da cinta, As ,i a rea da seco transversal da cinta e s o espaamento adoptado para a cinta, tal como representado na fig. 2.26. Esta pouca clareza ser melhor constatada no captulo 3 aquando da verificao de todas estas condies.

3) Paredes Zona crtica

A altura da zona crtica hcr , acima da base da parede pode ser calculada da seguinte forma:

46

 H hcr = max l w ; w 6

2l w mas hcr hs para n 6 pisos 2h para n 7 pisos s

( 2.48 )

onde l w o comprimento da parede e H w a altura da mesma

Armadura Longitudinal
No que diz respeito armadura longitudinal na seco da parede, nomeadamente nas suas extremidades (pilares fictcios), o EC8 estipula as seguintes condies a verificar:
1. % mnima de armadura

l min = 0,5%

( 2.49 )

2.

Configurao da armadura

Distncia mxima entre vares cintados de 200 mm

Ainda no que respeita armadura longitudinal, resta referir que, fora das zonas crticas, aplica-se o prescrito no EC2 (Cap. 9.6) tal como foi dito no incio deste captulo, contudo o EC8 faz uma pequena referncia ao facto de, caso a extenso de compresso c exceda os 0,002, aquando da combinao ssmica, ento exige-se uma percentagem mnima de armadura de 0,5%.

Armadura Transversal
Transversalmente, e no que diz respeito s zonas crticas das paredes, surgem como exigncias: 1. Dimetro das cintas

d bw 6 mm
b s w min 0 ; 175mm; 8d bL 2

( 2.50 )

2. Espaamento das cintas

( 2.51 )

Sendo b0 a largura da zona confinada, medida a partir dos centros geomtricos da armadura transversal. Fora das zonas crticas, aplica-se o prescrito no EC2, mais concretamente o Cap. 9.6.

47

Confinamento
Nos casos correntes de paredes com bordos livres, a relao volumtrica mecnica da armadura de cintagem necessria wd , nos elementos de extremidade da parede (definidos de seguida) e a qual garante condies de ductilidade em curvatura adequadas, dada atravs da seguinte expresso que tem de ser verificada:

Confinamento das zonas crticas

wd 30 ( d + v ) sy ,d (bc / b0 ) 0,035 ( 2.52 )

wd 0,08
( 2.53 )

onde v =

v f yd
f cd

em que v diz respeito percentagem de armadura vertical na zona de alma, ou

seja, na zona entre pilares fictcios. Relativamente s restantes variveis, estas foram j caracterizadas anteriormente, sendo de referir, que no caso de paredes resistentes, no clculo do parmetro , recorre-se s frmulas j apresentadas, contudo, o parmetro q0 tem de vir multiplicado pelo coeficiente dizem respeito aos esforos na base da parede. Este mesmo confinamento, deve ser estendido verticalmente ao longo das zonas crticas e no que diz respeito direco horizontal da parede, estas armaduras prolongam-se lc , desde a fibra mais comprimida, com extenso cu 2,c at fibra com extenso cu 2 (Fig. 2.27 ). Por conseguinte, o EC8

M Ed , cujos parmetros M Rd

apresenta as frmulas que permitem ento o clculo do comprimento lc :

lc = u 1 cu 2 cu 2, c
Com:

( 2.54 )

cu 2 = 0, 0035
cu 2,c = 0, 0035 + 0,1 wd u = ( d + v )
lw bc b0

(todas as variveis foram j definidas anteriormente)

48

 ainda referir que lc tem de tomar um valor mnimo, o qual depende do comprimento e largura da parede resistente, e vem dado pela seguinte frmula:

lc mx {0,15lw ;1, 5bw }

( 2.55 )

Fig. 2.27 Confinamento nas paredes resistentes; Fonte: [EN 1998, 2004]

De referir que esta mesma armadura de confinamento poder ser calculada de acordo apenas com o EC2, desde que uma das seguintes condies se verifique: 1. 2.

d < 0,15
d < 0, 20 com o coeficiente de comportamento reduzido de 15%

De referir mais uma vez a pouca clareza que o EC8 apresenta na definio de todos os parmetros, a qual dificulta o clculo dos mesmos, pelo que este mesmo aspecto ser melhor compreendido e analisado aquando do captulo 3, no qual se far o clculo e aplicao de todas estas prescries regulamentares. Por fim, e ainda no que diz respeita zona de confinamento, o EC8 estipula determinadas regras para a largura da parede nessas mesmas zonas:

Para l c > 2bw , 0,2l w Para l c < 2bw , 0,2l w

bw > bw >

hs 10 hs 15

( 2.56 ) ( 2.57 )

49

Fig. 2.28 Espessura mnima de paredes nas zonas de confinamento; Fonte: [EN 1998, 2004]

2.4.4. Estruturas DCL, DCM, DCH comparao EC8 / REBAP

No que diz respeito s estruturas DCL e DCH, as exigncias que lhes esto subjacentes e preconizadas no EC8, sero apresentadas de seguida nos quadros sntese, os quais permitiro ainda uma comparao com as respectivas exigncias apresentadas no REBAP. De referir que por vezes se opta por fazer referncia ao EC2 e no apresentar as respectivas condies, dado que se tornaria demasiado exaustivo, fugindo ao mbito desta dissertao. Por conseguinte, surge em baixo as condies regulamentares referentes aos vrios tipos de materiais, a exigir para os vrios tipos de estrutura, sendo de seguida apresentados os vrios requisitos do EC8 / REBAP relativamente aos pilares, vigas e paredes resistentes:

REBAP Ductilidade Normal Ao Beto Ductilidade Melhorada DCL Ao das classes de ductilidade B e C -

EC8 DCM Ao das classes de ductilidade B e C Classe DCH Ao das classes de ductilidade C Classe

C16/20

C20/25

50

2.4.4.1. Requisitos para o dimensionamento de vigas:

REBAP Ductilidade Normal Ductilidade Melhorada
bmin = 200mm

EC8 DCL DCM DCH

Dimenses

l/h 4

bw min{bc + hw ;2bc }

bw min{bc + hw ;2bc }
b 200mm

b / h 0,25
VSd a partir do equilbrio Esforos clculo Anlise estrutural de momentos MRd nos extremos com Anlise estrutural VSd a partir do equilbrio de momentos nos extremos com

b / h 0,25

VSd a partir do equilbrio de momentos MRd nos extremos com

Rd = 1,25
Capacidade resistente Zona crtica % mnima armadura longitudinal Armadura longitudinal mnima Clculo com

Rd = 1,0
Igual a EC2 com
1 cot g 2,5

Rd = 1,20
Igual a EC2 com
1 cot g 2,5 (*)

VCd = 0 ao longo da
zona crtica 2d

Igual a EC2 com

1 cot g 2,5

VCd 0
-

hw
min = 0,26 f ctm / f yk 0,13%

hw

1,5hw

min = 0,25 ( A235) min = 0,15 ( A400) min = 0,12 ( A500)

Amin,inf = 1 / 4 Amax,inf
Ainf 0,5 Asup
Amin = 212

min = 0,5 f ctm / f yk

Amin,inf = 1 / 4 Amax,inf

Amin,inf = 1 / 4 Amax,inf

Ainf 0,5 Asup

Ainf 0,5 Asup Amin,sup = Amin,inf = 214

max = 4%
% mxima armadura longitudinal

< 0,3d

max = 4%

Sendo a profundidade da linha neutra

max = 4%

max = +
max = 4%

0.0018 f cd

Sy ,d f yd

Amarrao nos ns interiores

7,5 f ctm 1 + 0,8 d f yd 1 + 0,5

max

6,25 f ctm 1 + 0,8 d f yd 1 + 0,75

max

d bl / hc
Amarrao nos ns exteriores 7,5 f ctm (1 + 0,8 d ) f yd

d bl / hc
Armaduras transversais nas zonas crticas
w, min = 0,16 a 0,08 %
sw min{0,3d a 0,9d ;

6,25 f ctm (1 + 0,8 d ) f yd

w, min = 0,2 a 0,10 %

sw min {0, 25d ;150mm}

d bw 6 mm

d bw 6 mm
sw min{ 6dbL } hw ; 24dbw ;175mm; 4

d bw 6 mm

200 a 300 mm}

hw ;24d bw ; 4 225mm;8d bL } sw min{

(*) excepto se ocorrer grande inverso do sentido do esforo transverso; nesse caso 50% deve ser absorvido por vares inclinados nas duas direces e 50% absorvido por estribos

51

2.4.4.2.Requisitos para o dimensionamento de pilares:

REBAP Ductilidade Normal Dimenses
bmin = 200mm

EC8 Ductilidade Melhorada DCL DCM DCH

bmin = 300mm

140

70
- MSd a partir do equilbrio de MRd das vigas no n;

bv hv /10 se > 0,1

bc 250mm
bv hv /10 se > 0,1

- MSd a partir do equilbrio de MRd das vigas no n Anlise estrutural com Rd=1,3; - VSd a partir do equilbrio de MRd nos extremos do pilar com Rd=1,1 Igual a EC2 com

- MSd a partir do equilbrio de MRd das vigas no n com Rd=1,3; - VSd a partir do equilbrio de MRd nos extremos do pilar com Rd=1,3 Igual a EC2 com

Esforos clculo

Anlise estrutural

- VSd a partir do equilbrio de MRd nos extremos do pilar com Rd = 1,0

Capacidade resistente Flexo desviada Zona crtica % mnima armadura longitudinal Configurao da armadura longitudinal % mxima armadura longitudinal Armaduras transversais nas zonas crticas Armaduras transversais fora das zonas crticas Confinamento das zonas crticas em geral Confinamento das zonas crticas na base dos pilares d bw 6 mm (8 mm se d bL 25 mm )
sw min{12d bL ; min(hc ; bc ); 300 mm}
-

MRd calculado sem o recobrimento -

Igual a EC2

d 0, 65

d 0,55

Igual a EC2

Verificao em flexo biaxial ou verificaes uniaxiais simplificadas com MRdx e MRdy reduzidos 30%
lcr = max{hc ; lc / 6; 450 mm}
l cr = max{1,5hc ; l c / 6;600 mm}

lcr = max {hc ; lc / 6}

min = 0,4 ( A235) min = 0,3

min = 0,8 ( A235)

min = 0,6%
( A400 e A500)

min = 0,01
0,2%

Nd Ac f yd

min = 1,0%
Armadura simtrica

( A400 e A500)

- 1 varo intermdio nas faces se b>400mm - Distncia mxima entre vares cintados de 300mm -

- 3 vares por face - Distncia mxima entre vares cintados de 150mm

max = 4 %

max = 3%

max = 4%

d bw 8mm

s w min{12 d bL ; min( hc ; bc ); 100 mm}

d bw 6 mm
b s w min{ 0 ;175mm; 8d bL } 2

dbw 0, 4dbL ,max

f yd f ywd

b s w min{ 0 ;125mm; 6d bL } 3

d bw 6 m m (8 se d bL 25 mm ) sw min{12 d bL ; min( hc ; bc ); 300 mm}

d bw max {d bL / 4;6 mm }
sw min{20dbL ; 400 mm; min(hc ; bc )}

d bw 6 mm
b s w min{ 0 ;175mm; 8d bL } 2

wd 30 d sy , d
( bc / b0 ) 0, 035

wd 0,08
wd 30 d sy , d
( bc / b0 ) 0, 035

wd 30 ( d + v ) sy ,d

(bc / b0 ) 0,035

wd 0,08

wd 0,12

52

2.4.4.2.Requisitos para o dimensionamento de paredes:

REBAP Ductilidade Normal Dimenses
bw 0,10

EC8 Ductilidade Melhorada

bw 0,15

DCL

DCM

DCH

120

60
h/b 2
VEd = V 'Ed 1,1 M Rd M Sd

h bwo max 0,15; s 20

Esforos clculo

Anlise estrutural

- Envolvente de clculo para os momentos MEd - Envolvente de clculo para as foras de corte VEd (*)

Capacidade Resistente

d 0, 60

Igual a EC2

Igual a EC 2 com

d 0, 40

Igual a EC 2 com d 0, 35

H mas hcr = maxl w ; w 6

Zona crtica

2l w hcr hs para n 6 pisos 2h para n 7 pisos s

Pilares fictcios (maior dimenso)

l lc = min w ; 2 bw 10

lc - desde a fibra mais comprimida, com extenso cu2,c at fibra com extenso cu2 e

lc 0,15lw

e lc 1,5bw

% mnima armadura longitudinal Configurao da armadura longitudinal nos pilares fictcios % mxima armadura longitudinal Armadura transversal em geral

min = 0,3%( A400/ A500) min = 0,15% ( A400 e A500) min = 0,4% ( A235)

Pilares fictcios:

l min = 0,5%

min = 0, 25% ( A235)

s min {2 bw ;30cm}

Exigncias referidas para os pilares

Distncia mxima entre vares cintados de 150mm

max = 4%

max = 4%

min = 1%( A235)

min = 0, 5% ( A400 / A500)
Para l 2% s w min{16 d bL ; bw ; 300 mm}

EC2

Armadura transversal nos pilares fictcios Confinamento das zonas crticas Relao volumtrica mecnica das cintas nas zonas crticas Largura da parede na zona de confinamento

d bw 8mm
sw min{12d bL ; min( hc ; bc );100 mm}

d bw 6 mm

b s w min 0 ;175mm;8d bL 2

d 0, 20 bw
hs 10

wd 30 ( d + v ) sy ,d (bc / b0 ) 0,035

wd 0,08

wd 0,12
hs 10 h bw > s 15

Para l c > 2bw , 0,2l w

bw >

Para l c < 2bw , 0,2l w

(*) De referir que a envolvente referente ao esforo transverso vem ligeiramente diferente no caso das estruturas DCH, dado que o aumento das foras de corte na base da parede tido em considerao de forma distinta atravs de um coeficiente

definido em EN1998-1 cap. 5.5.2.4.

53

De uma forma geral, constata-se que o EC8 obriga a um dimensionamento mais rigoroso e exigente, face aos requisitos que o REBAP estipula. Ao EC8, surgem associadas exigncias, no s mais gravosas como surgem requisitos no mencionados no REBAP e que no EC8 surgem como condies a verificar, nomeadamente, aspectos relacionados com a amarrao de armaduras nos ns das vigas, um adequado confinamento dos pilares e paredes resistentes nas zonas crticas. Verifica-se tambm em alguns casos que, para uma mesma exigncia, o EC8 estipula condies algo mais complexas, visando assim um maior rigor e cuidado para o dimensionamento de todos estes elementos estruturais. Para uma melhor compreenso de todas estas condies, exigidas por ambos os regulamentos, ser abordado no captulo seguinte, a respectiva aplicao das mesmas num determinado edifcio, pelo que a anlise e comparao mais pormenorizada, dos condicionalismos acima apresentados ter lugar mais frente.

54

3. Caso de Estudo
3.1. Introduo
Depois de no captulo anterior se ter abordado os vrios aspectos e parmetros preconizados no EC8, nomeadamente no que diz respeito s estruturas de beto armado, e respectiva comparao com os actuais regulamentos, RSA e REBAP, proceder-se- de seguida aplicao desses mesmos regulamentos, nomeadamente e acima de tudo, no dimensionamento e pormenorizao dos principais elementos constituintes da estrutura de um edifcio de beto armado, bem como a respectiva comparao dos resultados. Esta abordagem ser feita atravs da anlise de um edifcio que ser modelado e estudado com recurso ao software Robot Millennium (Robobat, verso 20.0) e ter como objectivos iniciais, a verificao da regularidade em planta e em altura do edifcio conforme mencionado anteriormente (Cap. 2.3.1.1) bem como a aplicao e respectiva comparao dos dois mtodos distintos de anlise elstica linear (esttica e dinmica) referidos no Cap. 2.3.1.2. Por fim, a anlise centrar-se- na aplicao dos regulamentos e na respectiva comparao de resultados, nomeadamente, no dimensionamento dum pilar, parede resistente e das vigas confluentes ao n desse pilar. A anlise ser feita apenas nestes elementos estruturais dado que, tendo em conta o mbito desta dissertao, o objectivo ser a compreenso e aplicao das exigncias presentes no EC8 e respectiva comparao com o RSA/REBAP, e no tanto o dimensionamento e pormenorizao de todo o edifcio. De referir que antes da abordagem referida anteriormente, apresenta-se a caracterizao do edifcio e a respectiva modelao, assim como a verificao da qualidade do modelo, aspectos importantes para a compreenso da definio do edifcio e essenciais para garantir que os resultados obtidos, que iro ser alvo de estudo, sejam precisos e o mais coerentes possvel.

3.2. Caracterizao do edifcio

Numa primeira abordagem torna-se importante referir que o edifcio em estudo provm dos projectos realizados nas disciplinas de Estruturas de Edifcios e Modelao e Anlise Estrutural (5 ano de Eng. Civil 2006/2007), o qual foi aproveitado para a realizao do estudo apresentado nesta dissertao. De uma forma geral manteve-se a estrutura do edifcio, mas ligeiras alteraes foram introduzidas de modo a adequar-se anlise que se pretende realizar.

55

3.2.1. Descrio da Volumetria Estamos perante um edifcio cuja utilizao a de um hotel, cuja composio surge com quatro pisos acima do solo, servidos por um ncleo de escadas e um elevador, no tendo quaisquer caves na sua composio. Relativamente altura dos pisos, temos o piso ao nvel do piso trreo com uma altura de 3,65m, valor ligeiramente superior ao dos restantes 3 pisos que apresentam uma altura de 3,20m. Todos os quatro pisos se destinam portanto, ao servio de hotel, surgindo ao nvel da cobertura toda uma rea tcnica onde, para alm da cobertura se tem uma casa de mquinas dado os requisitos tcnicos que um hotel exige. Quanto rea de implantao, o edifcio apresenta uma rea aproximadamente de 500m2 (Figura 3.1), que se repete ao longo de todos os pisos, dado que no surgem quaisquer interrupes desde a fundao cobertura.

Fig. 3.1 rea de implantao do edifcio

3.2.2. Descrio da Estrutura Estruturalmente o edifcio composto por lajes vigadas de 20cm de espessura, com vos que variam entre os 2,5m e os 5,5m e cuja distribuio de pilares e vigas se apresenta na Fig. 3.2. Optou-se pela colocao de vrias paredes resistentes de forma a conferir alguma rigidez estrutura e, dado que o edifcio em estudo se situa em zona ssmica A (zona 1de acordo com o EC8), torna-se essencial a implantao de elementos que possam resistir substancialmente s foras ssmicas, evitando-se pilares e vigas excessivamente solicitados. A localizao das paredes resistentes visou acima de tudo uma simetria de massas e rigidez lateral, em ambas as direces, de modo a minimizar os efeitos de toro e os aspectos inerentes a variaes de temperatura. De referir, a colocao de uma parede resistente na zona do ncleo de elevador, que apesar de ser uma zona que se apresenta um pouco descentrada no que diz respeito maior dimenso

56

do edifcio, a sua implantao essencial de modo a comportar todo o sistema associado ao funcionamento do elevador.

Fig. 3.2 Definio da estrutura

3.2.3. Definio dos Materiais Quanto aos materiais a utilizar no edifcio, temos que a estrutura, nomeadamente, vigas, pilares, lajes e fundaes so em beto C30/37 ao qual corresponde um fcd de 20Mpa e um fck de 30Mpa, correspondendo-lhe tambm um coeficiente de amortecimento de 5%. O ao utilizado A500NR, ao qual est associado um fyd de 435MPa. 3.2.4. Aces consideradas A carga permanente (peso da estrutura) foi tida em conta considerando um peso volmico do beto de 25kN/m3. A restante carga permanente considerada (RCP), que diz respeito ao peso correspondente ao pavimento dos pisos e respectivas paredes divisrias, encontra-se definida na tabela 3.1:
Restante carga permanente RCP (kN/m2) Pavimento da Habitao Paredes Divisrias - Habitao 0,7 2,7 Descrio
ladrilho cermico, incl. argamassa de assentamento paredes de tijolo furado leve de 18cm (p-direito=2,9m)

Tabela 3.1 Definio da restante carga permanente ao nvel dos vrios pisos

As sobrecargas (SC) consideradas so as respeitantes tabela 3.2, tendo sido definidas de acordo com o RSA.

57

Sobrecargas Habitao Casa Mquinas

SC (kN/m2) 2,0 7,0

2 0,2 0,6

Tabela 3.2 Definio das sobrecargas do edifcio

No que diz respeito aco ssmica, de referir que, para a sua definio se admite que o edifcio em estudo se localiza numa zona tipo 1 / zona A (RSA), estando fundado em solos do tipo rocha.

3.3. Modelao da Estrutura

Na modelao da estrutura do edifcio em estudo, foi utilizado como anteriormente referido o software Robot Millennium, pelo que se descreve de seguida, sucintamente, todo o processo, opes e valores tomados para a modelao dos vrios elementos estruturais constituintes da estrutura: Fundaes A dimenso das sapatas foi estimada com base apenas nos esforos axiais e a sua modelao baseou-se na hiptese de que todos os pilares constituintes da estrutura se encontram encastrados na base. A nica excepo foram as sapatas das paredes resistentes que, dada a elevada inrcia numa das direces, se optou por colocar um apoio elstico com uma determinada rigidez de rotao K segundo essa mesma direco, enquanto que para os restantes deslocamentos, o apoio perfeitamente rgido. Desta forma, os clculos efectuados para determinar a rigidez de rotao foram os seguintes:

.a 2 .b1 +
K , x =

a E solo 4b 18 1 2

em que: a dimenso da sapata no plano de flexo b dimenso da sapata perpendicular ao plano de flexo
= 0,3

E solo = 700 MPa

Desta forma, para a=4m e b=2m temos que K , x = 644429 kNm/rad = 11247 kNm/deg

58

Pilares Os pilares foram modelados com elementos de barra simples, aos quais se atribuiu as caractersticas da seco real do pilar (dimenses, inrcias e material) e um comprimento igual distncia entre pisos. No que diz respeito ligao com outros elementos, nomeadamente vigas, tendo estas uma inrcia considervel (seco 25x50 cm2), admitiu-se que os pilares se encontram perfeitamente encastrados s mesmas. Parede resistente A modelao das paredes fez-se atravs de elementos finitos de barra com as caractersticas da seco da parede, ligados nas extremidades a elementos de barra rgidos (E=30000GPa) sem massa e com seco 0,50x0,50 cm2, por forma a simular melhor o seu comportamento de flexo na maior inrcia (Figura 3.3). Desta forma temos os ns da parede e das barras rgidas coincidentes com os ns dos elementos finitos que modelam a laje dos pisos, conferindo uma adequada ligao entre a parede resistente e as lajes.

Fig. 3.3 - Modelao da parede

Optou-se por uma modelao deste tipo dado que tem a vantagem de ser extremamente simples, no sobrecarrega muito o modelo, produz resultados fceis de compreender e suficientemente rigorosos para os mtodos correntes de verificao da segurana destes elementos, ao invs duma modelao com elementos finitos bi-dimensionais de placa que sobrecarregariam desnecessariamente o modelo. Vigas As vigas foram modeladas atravs de elementos de barra aos quais foram atribudos as caractersticas da seco da viga, com o comprimento necessrio para promover a sua ligao monoltica aos vrios elementos estruturais.

59

Um outro aspecto a referir o facto de se ter liberto a rotao das vigas em torno do seu prprio eixo, conferindo-lhe uma resistncia apenas flexo, no resistindo assim a quaisquer esforos de toro. Lajes Para a modelao das lajes recorreu-se a elementos finitos laje (tipo shell), com as caractersticas respectivas (Figura 3.4). Tentou-se fazer uma discretizao que permitisse uma boa aproximao realidade, mas que no fosse demasiado exagerada para no sobrecarregar demasiado o modelo. Para tal, usou-se como referncia intervalos de 80cm, com ligeiras variaes de forma a compatibilizar os ns da laje com a posio dos elementos verticais fazendo coincidir os
Fig. 3.4 Modelao da laje dos pisos

ns dos pilares e vigas com os ns dos elementos finitos bidimensionais. Escadas Relativamente modelao das escadas, e isto de forma a essencialmente entrar em linha de conta com o seu peso, foram inseridas na estrutura de elementos barra ligados a ns intermdios inseridos a meio dos pilares (ver Figura 3.5). Um outro aspecto a referir diz respeito colocao de rtulas na extremidade desses mesmos elementos barra no lhe conferindo quaisquer resistncia flexo.
Fig. 3.5 Modelao das escadas

Aplicao das cargas No que diz respeito ao peso prprio dos vrios elementos constituintes da estrutura, nomeadamente vigas, pilares e lajes, o prprio programa (Robot Millennium), com base nas dimenses dos elementos e entrando em considerao com o tipo de material dos mesmos, faz o clculo automtico do seu peso, pelo que no foi necessrio aplicar quaisquer cargas referentes ao peso prprio da estrutura.

60

Relativamente restante carga permanente e sobrecargas, estas foram introduzidas na estrutura atravs da aplicao de cargas distribudas ao nvel da laje de cada piso, cujos valores foram j apresentados nos quadros 3.1 e 3.2. Relativamente aco ssmica a sua definio ser apresentada mais frente. Desta forma, chegou-se ento ao seguinte modelo de clculo abaixo representado:

Fig. 3.6 Modelao final da estrutura

3.4. Validao do modelo

A aferio da qualidade do modelo torna-se essencial de modo a identificar eventuais erros de modelao e assim evitar resultados e respectivas anlises passveis de incoerncias levando a concluses menos correctas. Por conseguinte, a verificao da qualidade do modelo centrou-se na verificao dos seguintes parmetros: Reaces verticais nas fundaes; Frequncias e modos de vibrao; Coeficiente ssmico.

61

Total das reaces verticais Calculando o peso total da estrutura, entrando em linha de conta com o peso prprio (PP), restante carga permanente (RCP) e sobrecargas (SC) aplicadas na estrutura, e para a combinao fundamental, chegou-se ento aos seguintes resultados:
rea (m2) 480,5 rea (m2) 0,125 rea total (m2) Pilares Parede Escada 3,79 1,52 0,21

Lajes Vigas

Espessura (m) 0,2 Comp. Total (m) 284,56 Comprimento (m) 13,25 13,25 58,52

n pisos 4 n pisos 4 Psd total (kN) 1882 756 461

PP (kN) 9610 Psd total (kN) 5336

RCP + SC (kN) Psd total (kN) 11101 31067

Psd total (kN) 39502

Psd Robot (kN) 38805

erro 1,8%

Tabela 3.3 Validao dos valores dados pelo modelo referentes s cargas verticais

Como se pode verificar, comparando os valores de clculo, com os resultados obtidos pelo Robot atravs da soma total das reaces nas fundaes, constata-se um desvio de cerca de 1,8%, valor bastante reduzido e que nos permite validar a aplicao das cargas no modelo e respectiva combinao de aces. Frequncias e modos de vibrao A anlise das frequncias e respectivos modos de vibrao permite detectar eventuais erros de modelao, que se manifestam atravs de: frequncias fundamentais no coerentes com a rigidez global da estrutura; existncia de modos locais, que denunciam incompatibilidades entre os elementos modelados; participaes modais ou de massa incoerentes com a rigidez relativa mobilizada por cada modo ou com as restries de deslocamentos ou ligaes ao solo; Aps anlise do modelo, obteve-se os valores de frequncia e participao de massa para os principais modos de vibrao, chegando-se seguinte tabela de resultados:

62

Modo 1 2 3 4 5 6

Frequncia Hz 1,43 1,46 1,60 4,69 5,01 5,57

Perodo seg. 0,70 0,68 0,62 0,21 0,20 0,18

Participaes de Massa Translao em X Translao em Y % % acum. % % acum. 82,26 4,48 1,11 0,15 8,90 0,04 82,26 86,75 87,85 88,00 96,90 96,95 3,67 80,74 2,38 6,48 0,20 2,85 3,67 84,41 86,78 93,27 93,46 96,31

Mov. Condicionante Translao em X Translao em Y Rotao em Z Translao em Y Translao em X Rotao em Z

Tabela 3.4 Frequncias e factores de participao de massa

Analisando os resultados obtidos, estes esto de acordo com o que era expectvel, nomeadamente:

a frequncia fundamental apresenta um valor de 1,43 Hz, valor corrente para este tipo

de estruturas, ligeiramente acima da unidade dado que se trata de uma estrutura em laje vigada o que implica uma rigidez bastante significativa;

o movimento condicionante associado ao primeiro modo, surge como translao em X,

o que se compreende dado que os pilares de maiores dimenses (25x50 cm2) esto orientados na sua maioria com a maior inrcia segundo Y, conferindo uma maior rigidez estrutura nesta direco;

o segundo modo de vibrao, surge como Translao em Y, tendo-se associado ao 3

modo a rotao segundo Z, como era expectvel dada a simetria de massas e rigidez lateral que o edifcio apresenta. Coeficiente Ssmico Antes de mais, h que referir o facto da verificao efectuada de seguida, tendo por base o efectuado no trabalho de Modelao e Anlise Estrutural, entra com a aplicao de conceitos e frmulas apresentadas no RSA, contudo isto apenas surge como forma de validar o modelo e no tanto como aplicao do EC8 ou comparao de regulamentos. O clculo do coeficiente ssmico permite-nos aferir a qualidade do modelo atravs da relao entre as foras de corte basal e o peso da estrutura (frmula esquerda na equao 3.1), cujo valor passvel de ser comparado com o valor aproximado, estimado atravs do RSA ( direita na equao 3.1); as vrias frmulas de clculo deste coeficiente apresentam-se de seguida:

(cp + .q)
2

= 0

( 3.1 )

Sendo assim, primeiramente h que definir o coeficiente de comportamento, e para isso torna-se necessrio definir o tipo de estrutura em causa, isto , se se trata de uma estrutura em prtico, parede ou mista. Para tal, submeteu-se a estrutura a uma aco ssmica segundo as direces x e y e recorreu-se a anlises dinmicas por espectros de resposta, obtendo-se consequentemente os valores correspondentes fora de corte basal ao nvel das fundaes, nomeadamente a soma total das mesmas

63

e a parcela correspondente s parede resistentes orientadas com a maior dimenso segundo essa mesma direco, cuja relao se pode verificar de seguida:
Reaces de corte nas fundaes Aco Ssmica Tipo II Total 4547 Fx Paredes X 2093 % 46,0% Total 4500 Fy Parede Y 752 % 16,7%

Tabela 3.5 Foras de corte basal

Como se pode observar, a percentagem de esforo transverso absorvido ao nvel da fundao das paredes, para cada direco, toma valores distintos, ou seja, para a direco segundo X as paredes orientadas segundo esta mesma direco absorvem cerca de 50% do total das foras de corte o que implica uma estrutura do tipo mista; segundo a direco Y, qual est associada apenas uma parede resistente, esta absorve apenas 17% do total nesta direco, o que nos indica uma estrutura tipo prtico. Desta forma tem-se uma estrutura com comportamentos diferentes segundo as suas duas direces preferenciais, devendo-se portanto considerar o menor valor de coeficiente de comportamento. Assim, apenas com o objectivo de validar o modelo, considera-se um coeficiente de comportamento de 2,0 (estrutura mista prtico-parede segundo o RSA). Posteriormente ser feito o clculo do coeficiente de comportamento segundo o EC8 e ser esse o valor que se ir utilizar nas anlises a efectuar. Depois de definido o valor do coeficiente de comportamento, recorreu-se ao modelo do qual se obteve a fora de corte basal nas fundaes, o peso da estrutura para a combinao quase permanente e a frequncia prpria da estrutura, permitindo-nos assim chegar aos seguintes resultados:
Aco Ssmica Tipo II Direco X Direco Y 2273,5 2250 22251 0,10 0,10

Corte Basal (kN) P equiv. (kN) b

Frequncia prpria (Hz) 1,43

Tabela 3.6 Valores do coeficiente ssmico obtidos atravs do modelo

Por outro lado, sabendo a frequncia prpria da estrutura, atravs da frmula proposta pelo RSA, temos que, para a zona A, solo Tipo 1 e coeficiente de comportamento de 2,0:

0,17 1.43 *1 = 0.10 2 .0

Como se constata, chega-se a valores de coeficiente ssmico bastante semelhantes, permitindo mais uma vez a validao do modelo.

64

3.5. Verificao dos critrios de regularidade estrutural

Para proceder anlise estrutural do edifcio em estudo ser portanto necessrio proceder verificao dos critrios de regularidade estrutural apresentados no EC8 (Seco 4.2.3 do EC8) e j apresentados no Cap.2, para assim definir as simplificaes que o respectivo modelo estrutural pode estar sujeito. Sendo assim, proceder-se- verificao dos critrios de regularidade em planta e em altura. 3.5.1. Regularidade em planta Relativamente regularidade em planta, exige-se que a estrutura seja aproximadamente simtrica no que diz respeito sua rigidez lateral e distribuio de massas, pelo que foi calculado o centro geomtrico, centro de massa e centro de rigidez da estrutura, os quais se distribuem em planta da seguinte forma:

Fig. 3.7 Localizao dos centros geomtrico, de massa e de rigidez lateral da estrutura

Numa primeira abordagem, de um modo geral estamos perante um edifcio bastante regular em planta como se pode constatar facilmente pela distribuio dos elementos constituintes da estrutura na figura em cima. Constata-se que o centro de massa se encontra bastante prximo do centro geomtrico, confirmando-se portanto uma adequada distribuio de massas ao longo da implantao do edifcio, apesar de se notar uma ligeira diferena na direco x dada a presena de uma das paredes resistentes que apresenta uma massa algo significativa e se encontra um pouco descentrada. No que diz respeito rigidez lateral, temos o centro de rigidez bastante prximo do centro geomtrico, indicador de uma boa distribuio em planta dos elementos verticais, ou seja, uma distribuio de rigidez lateral bastante simtrica e equilibrada.

65

No que concerne implantao do edifcio, esta apresenta uma configurao bastante compacta com uma forma rectangular, no havendo portanto quaisquer reentrncias, tendo-se como valor de esbelteza:

Lmax 40,39 = = 3,1 < 4 Lmin 13,02

ou seja, inferior ao mximo imposto regulamentarmente. Relativamente condio 5 descrita no captulo anterior, esta entra em linha de conta com a rigidez de toro, rigidez lateral e raio de girao da estrutura, pelo que descreve de seguida o clculo dos parmetros necessrios a esta verificao:

e0 x , eoy - distncia entre o centro de massa e centro de rigidez, pelo que seu clculo recaiu ento na
determinao dos centros de rigidez e de massa. Para isso, atravs do software Robot e aps modelao da estrutura, foi possvel a sua determinao; no que diz respeito ao centro de massa, o prprio Robot determina esse mesmo parmetro, relativamente ao centro de rigidez, aps aplicao na estrutura de um momento torsor, verificou-se qual o n da estrutura que no tinha sofrido quaisquer translaes;

l s - o raio de girao de um determinado piso entra em linha de conta com o momento polar de inrcia
(Ip) do mesmo, relativamente ao seu centro de massa, e com a respectiva massa equivalente M equiv , cuja frmula se apresenta em baixo (3.2). Para o clculo da massa equivalente dos vrios pisos, entrouse com o peso prprio, restantes cargas permanentes e sobrecargas correspondentes, sendo o seu valor

total combinado atravs da combinao (2.2) referida no captulo anterior Gkj + Ei * Qki . i
Quanto ao momento polar de inrcia, este dado atravs da expresso seguinte (3.2), na qual entra a massa equivalente do piso e as dimenses do mesmo em planta:

ls =

Ip M equiv

(3.2)

Ip =

M equiv 12

(x

+ y2

(3.3)

rx , ry - relacionam a rigidez lateral e rigidez de toro dos pisos, cuja frmula se apresenta de seguida
(3.4). Para a determinao da rigidez lateral em cada direco ( k x ), ( k y ) , aplicou-se no modelo uma carga distribuda segundo essa mesmas direces, separadamente, ao nvel do respectivo piso, registando-se o respectivo deslocamento do piso, sendo assim possvel calcular a fora necessria a aplicar para originar um deslocamento unitrio. Relativamente rigidez de toro (k z ) , definiu-se o piso

66

como diafragma rgido e foi-lhe aplicado um momento torsor, registando-se ento a respectiva rotao subsequente.

rx =

kz ky

ry =

kz kx

( 3.4 )

Por conseguinte, chegou-se aos seguintes resultados finais:

Raio de girao da estrutura em planta ( ls ) Pisos 1a3 Cobertura Ip (ton.m2) 85851,1 89022,7 Mequiv (ton) 573,3 594,5 ls 12,2 Distncia entre CR e CM eox (m) 1,24 eoy (m) 0,08

Tabela 3.7 Clculo do raio de girao e dos parmetros eox e eoy

Relao entre rigidez de toro (Kz) e rigidez lateral (Kx e Ky) Kx (kN/m) 88707,14 Ky (kN/m) 108348,65 Kz (kNm/rad) 1,67E+07 rx 12,40 0,3*rx 3,72 ry 13,71 0,3*ry 4,11

Tabela 3.8 Clculo dos parmetros rx e ry

Como se pode verificar pelos resultados obtidos, temos que:

e0 x = 1.24 < 0.3rx = 3.72 e0 y = 0.08 < 0.3ry = 4.11

rx = 12.40 > l s = 12.2 ry = 13.71 > l s = 12.2

Desta forma temos a condio 5 verificada tal como todas as condies associadas regularidade em planta, sendo assim possvel concluir que a estrutura em estudo regular em planta. 3.5.2. Regularidade em altura No que diz respeito regularidade em altura do edifcio, estamos perante um edifcio bastante regular, em que todos os elementos estruturais resistentes s aces laterais, neste caso, pilares e paredes resistentes, no sofrem quaisquer interrupes desde a fundao at ao topo do edifcio. No existe tambm quaisquer andares recuados, pelo que se tem portanto, a mesma rigidez lateral em todos os pisos. Relativamente massa de cada piso, esta mantm-se constante nos 3 primeiros pisos, havendo porm um ligeiro aumento correspondente massa do piso de cobertura, dado que este comporta alguma maquinaria associada ao funcionamento do hotel. Contudo, de referir que este aumento no

67

muito significativo como se pode observar pela comparao de valores correspondentes massa equivalente dos pisos, calculada com a combinao descrita na Eq. (2.2), cujo aumento de apenas 4%, valor bastante reduzido.

Pisos 1a3 Cobertura

Mequiv (ton) 545,4 567,4 % 4%

Tabela 3.9 Relao das massas equivalentes dos pisos

Por conseguinte, verificadas todas as condies necessrias, pode-se concluir que o edifcio em estudo tambm regular em altura.

3.6. Coeficiente de Comportamento

Dado que neste caso de estudo se ir entrar com o efeito da aco ssmica atravs de anlises elsticas lineares (estticas e dinmicas), torna-se essencial a definio do coeficiente de comportamento, o qual permite considerar, simplificadamente, o comportamento no linear das estruturas. Sendo assim, numa primeira fase h ento que definir qual o tipo de estrutura (Cap. 2.4.2) qual pertence o edifcio em estudo. Para isso, aplicou-se estrutura modelada a Aco Ssmica Tipo I e II, de acordo com o EC8, recorrendo a anlises dinmicas por espectros de resposta (estes ltimos apresentados em (2.2.3)). Com os resultados obtidos foi possvel a definio do tipo de estrutura e, posteriormente, definir o tipo de aco ssmica condicionante. Desta forma, chegou-se ento aos seguintes resultados:
Foras de corte nas fundaes (kN) Total Aco Ssmica Prxima Aco Ssmica Afastada 3187 10887 Fx Paredes X 1507 5013 % 47,3% 46,0% Total 3172 10925 Fy Parede Y 563 1834 % 17,7% 16,8%

Tabela 3.10 Foras de corte nas fundaes para os dois tipos de aco ssmica

Como se pode constatar e conforme o que foi dito anteriormente no Cap. 2.4.2, estamos perante uma estrutura que se classifica de uma forma distinta, consoante a direco em anlise, ou seja, segundo a direco X, dado que as paredes segundo essa mesma direco absorvem cerca de 47% da fora basal total, ento, estamos perante uma estrutura mista equivalente a prtico; contudo, se analisarmos os resultados para a direco Y, constatamos que as paredes resistentes apenas absorvem 17% do total

68

das foras de corte na base e sendo assim estamos perante uma estrutura do tipo prtico, em que o sistema prtico resiste mais de 65% do total das foras de corte. Nestes casos, em que a mesma estrutura se classifica de forma diferente consoante a direco em anlise, o EC8 (Cap. 3.2.2.5, 3 Pargrafo) permite a adopo de coeficientes de comportamento diferentes para cada direco, contudo, e como se constatar de seguida, chegaremos a valores iguais para cada direco. Classificada a estrutura, com base na tabela 2.11 e tendo em conta que se vai dimensionar a estrutura para uma classe de ductilidade DCM, ento

q = 3, 0

u k 1 w

Dado que estamos perante uma estrutura do tipo prtico ou mista equivalente a prtico, com base no Cap. 2.4.2, temos que:

Sistema prtico ou misto equivalente a prtico

u = 1,3 e k w = 1, 0 1

Sendo assim chegamos ao seguinte valor para o coeficiente de comportamento:

q = 3, 0 1, 3 = 3, 9
No que diz respeito ao RSA, apesar de nada ser referido relativamente a este caso, em que se tem uma estrutura com caractersticas diferentes segundo duas direces, adopta-se um coeficiente de comportamento igual a 2, correspondente s estruturas mistas prtico-parede para uma ductilidade normal. ainda de referir que a Aco Ssmica Afastada destaca-se claramente como a aco ssmica condicionante para o edifcio em causa, como se pode verificar pelos valores de corte basal total ao nvel das fundaes associados a este tipo de aco ssmica, que surgem bastante superiores aos referentes Aco Ssmica Prxima.

3.7. Anlises Elsticas lineares

Tal como j foi abordado no captulo anterior (Cap. 2.3.1.2), o EC8 apresenta e descreve vrios mtodos possveis de utilizar para entrar em linha de conta com o efeito da aco ssmica em estruturas. Dos vrios mtodos apresentados no regulamento europeu, proceder-se- aplicao de dois deles, os quais admitem um comportamento elstico linear da estrutura e os quais j foram descritos anteriormente, sendo eles, a Anlise Esttica Equivalente e a Anlise Dinmica Modal por espectro de resposta.

69

Relativamente a estes dois mtodos, so portanto abordagens em que se admite que as estruturas, face aco ssmica, apresentam um comportamento linear, pelo que o seu comportamento no linear tido em considerao de uma forma indirecta atravs do coeficiente de comportamento. Por conseguinte, descrever-se- de seguida todo o processo de aplicao de ambos os mtodos at obteno dos respectivos resultados, que posteriormente sero ento analisados e comparados. Por fim, e no que diz respeito simplesmente anlise modal por espectro de resposta, far-se- uma anlise estrutura aquando da aplicao de dois espectros distintos, nomeadamente, espectros de resposta segundo o EC8 e RSA, estabelecendo-se assim uma comparao dos esforos e deslocamentos obtidos atravs da aplicao de normas regulamentares distintas. 3.7.1. Anlise Esttica Equivalente Tal como j foi abordado, este um tipo de anlise que consiste na aplicao de foras laterais equivalentes aco ssmica, foras essas horizontais e ortogonais entre si, aplicadas separadamente estrutura. Para a sua aplicao, o EC8 exige que a estrutura em causa seja regular tanto em planta como em altura, condio esta j verificada anteriormente para o edifcio em estudo. Um outro aspecto preconizado no EC8, o facto do perodo fundamental em cada direco preferencial no poder ultrapassar determinados valores mximos j referidos, ou seja:

Direco X Y

Perodo T1 (s) 0,70 0,68

Tc(s) 0,60

4*Tc 2,4

Tabela 3.11 Perodo fundamental para cada direco preferencial e valor de Tc

Como se pode verificar, os perodos fundamentais T1 em cada direco so menores que 4*Tc e que 2s, valores mximos admissveis, pelo que esto verificadas as condies que permitem ento a aplicao deste tipo de anlise estrutura. Desta forma, calculou-se para cada direco, as foras a aplicar ao nvel de cada piso tal como descrito em (2.6), sendo de referir que: Sd diz respeito ao espectro de projecto, teve-se como base a aco ssmica afastada dado ser a aco ssmica condicionante e no que diz respeito ao tipo de solo, como j foi definido, admite-se solo tipo A, isto , condies de terreno do tipo rocha. Por conseguinte, chegou-se ento aos seguintes valores:

70

Tc (s) ag (cm/s2) S q

0,6 250 1 3,9 Direco X Sd (T1) (cm/s2) T1 (s) 0,70 137,4 Direco Y T1 (s) Sd (T1) (cm/s2) 0,68 141,4

Tabela 3.12 Valores a utilizar no clculo das foras laterais equivalentes

Aps o clculo da ordenada do espectro de projecto Sd para o perodo fundamental T1, em cada direco, h ento que calcular a massa equivalente de cada piso, a cota de cada piso assim como o parmetro , tal como definido em (2.6), obtendo-se os valores seguintes:
mi (ton) m (ton) Cota do piso (m) Piso 1 Piso 2 Piso 3 Cobertura 573,3 573,3 573,3 594,5 3,65 6,85 10,05 13,25

2314,6

0,85

Tabela 3.13 Massa equivalente dos pisos e cota dos mesmos

Sendo assim, com base em (2.6), chega-se ento, para cada direco, s foras a aplicar ao nvel de cada piso (Tabela 3.14).
Direco X Fb (kN) Piso 1 Piso 2 Piso 3 Cobertura Fi (kN) 287,67 539,87 792,07 1082,85 Fi (kN/m) 23,16 43,47 63,77 87,19 Fb (kN) Direco Y Fi (kN) 296,13 555,75 815,37 1114,70 Fi (kN/m) 7,39 13,86 20,34 27,80

2702,46

2781,94

Tabela 3.14 Foras laterais equivalentes a aplicar ao nvel dos pisos em cada direco preferencial

Fig. 3.8 Foras laterais equivalentes segundo a direco X

71

Fig. 3.9 Foras laterais equivalentes segundo a direco Y

Desta forma, aps o clculo das foras equivalentes aco ssmica, estas foram ento aplicadas estrutura modelada, ao nvel de cada piso e separadamente para cada direco (Figuras 3.8 e 3.9), cujos resultados sero apresentados mais frente, para posterior comparao com os obtidos atravs da anlise modal por espectro de resposta, apresentada de seguida.
3.7.2. Anlise modal por espectro de resposta

Tal como abordado no Cap. 2.3.1.2, este tipo de anlise surge como o mtodo padro e mais utilizado para a avaliao dos efeitos da aco ssmica e dimensionamento ssmico de estruturas, o qual se baseia no conceito de espectro de resposta j definido anteriormente. Por conseguinte, foi definido o espectro de resposta de projecto (Figura 3.10) cuja definio foi apresentada no Cap. 2.2.3, definio esta que teve como base as mesmas condies j referidas aquando do mtodo anterior, ou seja, aco ssmica afastada, zona 1, solo tipo A e com o coeficiente de comportamento calculado anteriormente.
ag [cm/s^2] 250 TB [s] 0,10 S=1 3,90 TC [s] 0,60 TD [s] 2,00

Zona 1

Terreno tipo A Coeficiente de comportamento

Tabela 3.15 Valores a utilizar para a definio do espectro de projecto

72

Espectro de projecto
Accelerao espectral (cm/s^2)
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50

Perodo T (s)

Fig. 3.10 Espectro de projecto referente aco ssmica afastada, zona 1 e solo tipo rocha

De seguida, aps definido o espectro de projecto, este foi introduzido no software utilizado para o estudo da estrutura, permitindo-nos assim chegar aos respectivos resultados cuja anlise e comparao de resultados ser apresentada de seguida.
3.7.3. Anlise dos resultados obtidos

Aps a aplicao segundo o EC8 dos dois mtodos de anlise, anteriormente apresentados, obtevese os resultados referentes aos esforos ao nvel da base do edifcio, nomeadamente foras de corte nas duas direces assim como os respectivos momentos flectores. De referir, que estes mesmos resultados obtidos atravs de ambos os mtodos, e os quais sero apresentados de seguida, vm j associados combinao de esforos decorrentes da anlise ssmica em cada direco preferencial, isto , aps se ter aplicado a RQSQ definida em (2.10) para os esforos obtidos atravs da aplicao da aco ssmica em cada direco separadamente. Por conseguinte, apresenta-se ento esses mesmos resultados referentes aos esforos na base, obtidos atravs dos dois mtodos, resultados que surgem organizados por alinhamentos j definidos aquando da descrio da estrutura, havendo portanto 4 pilares por cada alinhamento:

73

Espectros de Resposta
Fx (kN)
16,8 33,6 18,1 32,8 18,1

Foras Estaticas Equivalentes

My (kNm)
32,0 64,8 34,2 63,2 33,6 68,4 66,6 35,6 39,4 41,8 67,2 65,5 38,8 41,2 67,0 65,3 46,4 65,8 67,5 49,3 1244,4 1172,9 69,8 41,3 66,4 39,0 77,0 35,5 237,6 35,0 31,0 240,1 99,3 19,4 68,8 35,7 55,5 68,3 232,3 59,9 31,7 33,3 62,9 62,7

Fy (kN)
21,3 119,5 21,1 120,9 20,5 121,7 121,6 20,6 31,0 31,0 116,2 116,2 29,1 29,2 109,1 109,1 26,6 104,5 104,3 26,9 100,3 99,8 98,3 15,2 98,0 15,3 13,9 15,0 29,4 15,0 10,6 473,9 17,2 15,4 91,4 15,0 16,3 84,5 28,2 17,4 14,2 14,3 80,7 81,2

Fz (kN)
188,8 174,9 180,6 171,9 175,2 108,9 103,0 180,5 197,0 197,8 7,7 7,6 195,6 195,1 3,3 4,1 619,4 114,5 119,1 666,0 275,2 272,3 118,3 559,0 86,9 511,2 113,0 135,5 113,8 126,7 114,2 155,0 220,5 114,7 122,8 153,9 133,7 71,4 145,6 160,3 151,2 141,1 90,9 119,2

Mx (kNm)
39,2 251,7 39,0 253,5 37,9 251,3 251,2 37,9 58,8 58,8 238,8 238,8 55,3 55,3 224,5 224,5 51,0 213,6 213,3 51,3 245,3 244,7 201,3 28,7 201,0 28,8 29,5 28,3 55,7 28,2 22,7 1547,8 28,5 27,4 187,1 27,7 31,1 177,3 52,9 32,4 26,3 26,4 170,4 171,2

Fx (kN)
16,8 32,6 17,2 32,5 18,1 35,4 35,2 18,3 21,0 21,2 34,4 34,2 20,5 20,7 34,2 34,0 26,7 34,4 34,6 27,1 613,8 609,7 36,4 22,7 34,9 22,5 127,5 18,2 112,3 19,0 15,5 117,2 88,2 39,7 35,7 18,3 29,2 35,1 112,2 30,2 16,5 16,4 30,8 31,8

Fy (kN)
18,3 102,2 18,2 103,5 18,0 106,3 106,2 18,0 28,3 28,3 105,6 105,6 27,6 27,6 103,1 103,0 26,0 102,3 102,3 26,4 99,9 99,4 99,7 15,4 99,7 15,6 14,1 15,5 30,4 15,5 11,0 481,8 17,8 15,9 96,7 15,9 17,4 90,2 30,1 18,6 15,3 15,5 87,0 87,7

Fz (kN)
176,3 176,3 173,4 176,1 161,8 107,7 105,8 163,1 187,7 188,7 7,6 7,4 193,8 193,6 2,9 3,2 643,5 114,7 119,7 653,0 286,4 280,9 123,5 546,9 91,7 519,3 121,9 142,4 117,1 134,3 117,1 169,9 220,5 119,2 131,2 161,3 135,3 70,4 147,5 176,8 158,1 159,3 91,3 119,9

Mx (kNm)
33,7 216,1 33,6 217,5 33,3 220,2 220,0 33,3 53,6 53,6 217,5 217,4 52,4 52,4 212,5 212,4 50,0 209,5 209,5 50,4 245,1 244,3 204,5 29,2 204,5 29,3 30,5 29,2 57,5 29,1 23,6 1624,4 29,8 28,7 198,2 29,4 33,2 189,6 56,6 34,6 28,4 28,6 184,1 184,8

My (kNm)
32,0 63,0 32,7 62,7 33,6 66,4 66,0 34,0 39,4 39,8 65,2 64,8 38,8 39,2 64,9 64,5 46,2 64,9 65,3 46,9 1179,7 1165,1 67,4 39,3 65,5 38,9 76,5 33,7 229,1 34,6 30,3 235,0 97,9 19,3 66,5 33,9 55,2 65,9 228,4 56,8 31,5 31,6 60,6 61,6

36,5 35,6 19,2 21,0

22,3 35,5 34,6 20,5

21,8 35,4 34,5 26,8

34,9 35,8

Alinhamentos

28,5

PAX 1 PAX 2

662,6 631,8 37,7

23,9 35,4 22,6 128,5

19,1 116,6 19,2

Elev. PAY

15,8 120,1 89,4

40,0 36,9 19,3 29,4

36,4 114,2 31,8 16,6

10

17,3 32,0 32,4

Tabela 3.16 Esforos nas fundaes obtidos pelos dois mtodos

Desta forma, torna-se ento possvel a comparao dos resultados obtidos, na qual se apresenta em percentagem, as diferenas que surgem nos valores obtidos pelos dois mtodos (anlise modal por espectro de resposta em relao anlise esttica equivalente), relativamente aos esforos na base em cada pilar ou parede:

74

Percentagem de erro entre os 2 mtodos

Fx
0,1% 1 2,9% 4,8% 1,0% 0,1% 2 3,0% 0,9% 4,8% 0,0% 3 5,0% 3,1% 1,1% 0,0% 4 5,0% 3,3% 1,2% 0,5% 5 1,5% 3,4% 5,3% PAX 1 PAX 2 7,9% 3,6% 3,5% 6 5,3% 1,3% 0,2% 0,8% 7 5,1% 3,9% 0,9% Elev. PAY 2,5% 2,4% 1,3% 8 0,7% 3,4% 5,4% 0,7% 9 3,6% 1,8% 5,4% 0,7% 10 5,4% 3,8% 1,9% mximo mdia 7,9% 2,7%

Fy
16,3% 16,8% 16,2% 16,8% 14,0% 14,4% 14,4% 14,0% 9,8% 9,8% 10,0% 10,1% 5,7% 5,6% 5,9% 5,9% 2,3% 2,1% 2,0% 1,9% 0,4% 0,4% 1,4% 1,7% 1,7% 2,1% 1,7% 3,3% 3,3% 3,2% 3,7% 1,7% 3,7% 3,6% 5,8% 6,1% 6,8% 6,8% 6,9% 7,0% 8,0% 8,1% 7,9% 7,9% 16,8% 6,8%

Fz
7,1% 0,8% 4,2% 2,5% 8,3% 1,2% 2,7% 10,7% 5,0% 4,8% 0,8% 2,0% 0,9% 0,7% 16,1% 29,8% 3,9% 0,2% 0,5% 2,0% 4,0% 3,2% 4,4% 2,2% 5,5% 1,6% 7,9% 5,1% 2,9% 6,0% 2,5% 9,6% 0,0% 3,9% 6,9% 4,8% 1,1% 1,5% 1,3% 10,3% 4,6% 12,9% 0,5% 0,6% 29,8% 4,7%

Mx
16,2% 16,5% 16,2% 16,5% 14,0% 14,2% 14,2% 13,9% 9,7% 9,6% 9,8% 9,8% 5,6% 5,5% 5,7% 5,7% 2,0% 1,9% 1,8% 1,8% 0,1% 0,1% 1,6% 1,7% 1,7% 1,9% 3,3% 3,4% 3,3% 3,3% 4,0% 4,9% 4,7% 4,7% 5,9% 6,1% 6,8% 6,9% 6,9% 7,0% 8,0% 8,1% 8,0% 8,0% 16,5% 6,8%

My
0,1% 2,9% 4,7% 0,9% 0,1% 2,9% 0,9% 4,7% 0,0% 4,9% 3,1% 1,1% 0,1% 4,9% 3,3% 1,2% 0,4% 1,4% 3,4% 5,2% 5,5% 0,7% 3,5% 5,2% 1,3% 0,2% 0,6% 5,2% 3,7% 1,1% 2,3% 2,2% 1,4% 0,6% 3,5% 5,3% 0,7% 3,6% 1,7% 5,4% 0,6% 5,4% 3,7% 1,8% 5,5% 2,5%

Tabela 3.17 Percentagens de erro relativas aos valores obtidos pelos dois mtodos

Analisando a tabela 3.17, numa primeira abordagem temos que os resultados obtidos atravs dos dois mtodos surgem bastante semelhantes entre si, como se pode constatar de um modo geral pelas percentagens de erro, e nomeadamente, atravs da mdia relativa percentagem de erro entre os dois mtodos, cujo valores referentes a cada esforo surgem bastante reduzidos, na ordem dos 3% a 7%. So resultados que partida seriam expectveis na medida em que, dado que o EC8, para o edifcio em estudo, permite a aplicao dos dois mtodos, ento os resultados que dos mesmos se obtm tm de ser semelhantes, caso contrrio estar-se-ia a por em causa o regulamento em si e a segurana que o memo procura exigir.

Alinhamentos

75

Observa-se tambm, que a maior percentagem de erro surge no que diz respeito fora de corte Fy assim como ao momento Mx com erros em mdia de 7%, enquanto que para Fx e My temos erros bastante reduzidos, na ordem dos 2,5%. Isto poder justificar-se pelo facto da estrutura no ser simtrica, acima de tudo segundo a direco Y, ou seja, dado que o mtodo das foras laterais equivalentes representa o efeito da aco ssmica atravs da aplicao de foras distribudas ao nvel de cada piso, tem-se que para cada direco, se entre em linha de conta apenas com o respectivo modo fundamental, ou seja, a translao segundo a respectiva direco. Por conseguinte, apesar destes dois modos fundamentais, serem na maioria dos casos, os que mais influenciam o comportamento dinmico das estruturas, surgem tambm outros modos que influenciam esse mesmo comportamento, nomeadamente rotaes, e aos quais esto associados determinados esforos que o mtodo das foras laterais equivalentes no contabiliza, ao contrrio do mtodo por espectros de resposta, que entra em considerao com os principais modos de vibrao. Sendo assim, e como se pode constar na figura em baixo, dada a assimetria da estrutura, segundo a direco Y que surgem maiores translaes aquando dos modos de vibrao referentes a rotaes, translao essa qual esto associados a fora de corte Fy e o respectivo momento Mx.

Fig. 3.11 Deformada relativa ao 3 modo de vibrao movimento de rotao

Um outro aspecto que se destaca da tabela anterior, o facto das maiores percentagens de erro surgirem na base dos pilares pertencentes aos alinhamentos 1 e 2 (Fig. 3.12). Isto poder justificar-se pelo facto, mais uma vez, do mtodo das foras laterais equivalentes admitir que o efeito das rotaes dos pisos inferior ao das translaes, pelo que o efeito da rotao dos mesmos, que pela tabela 3.1 se faz sentir essencialmente, no 3 modo de vibrao, desprezado. Sendo assim, dado que na realidade e face assimetria da estrutura, surgem rotaes considerveis, ento, tratando-se duma zona situada na periferia (Figura 3.11), os elementos nela contidos acabam por sofrer maiores translaes face ao movimento de rotao dos pisos (Fig. 3.10), implicando consequentemente maiores percentagens de erro, dado que essas mesmas rotaes no so contabilizadas pelo mtodo das foras laterais equivalentes.

76

.
Fig. 3.12 Zona da estrutura onde se localizaram as maiores diferenas entre valores dos 2 mtodos

tambm importante que referir que os esforos determinados a partir da anlise modal por espectro de resposta so sempre superiores aos obtidos pela anlise esttica equivalente. Mais uma vez se justifica esta diferena pelo facto de a anlise dinmica considerar a contribuio dos modos de vibrao superiores. Resta por fim referir uma percentagem de erro referente fora vertical Fz que num determinado pilar atinge quase 30%, valor bastante elevado, contudo, como caso isolado que , pode-se considerar aceitvel.
3.7.4. Anlise modal por espectro de resposta comparao EC8 / RSA

Aps a comparao de esforos obtidos atravs de mtodos distintos propostos pelo EC8, apresenta-se de seguida uma anlise estrutura, a qual se baseou numa anlise modal por espectro de resposta, aplicando-se estrutura dois tipos de espectro, ou seja, para uma aco ssmica do tipo afastada, para uma condio de terreno do tipo rocha e admitindo uma zona de elevada sismicidade. Para estas condies consideraram-se os espectros de resposta elsticos apresentados no EC8 e RSA e, com os resultados obtidos, foi possvel estabelecer uma comparao ao nvel dos esforos e deslocamentos obtidos. Sendo assim, apresenta-se de seguida os espectros considerados segundo os dois regulamentos:
Espectros de resposta elsticos
Acce lerao espectral (cm/s^2)
700 600 500 400 300 200 100 0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 RSAx1,5 EC8

Condies espectrais Aco Ssmica Tipo de terreno Zona ssmica

EC8

RSA

Afastada Rocha 1 A

Tabela 3.18 Aspectos considerados na definio dos espectros

Perodo T (s)

Fig. 3.13 Espectros elsticos definidos segundo o RSA e EC8

77

De referir que a acelerao espectral associada ao RSA, vem multiplicada por 1,5 na medida em que, como j foi referido, s assim faz sentido a comparao dos resultados obtidos, dado que o espectro de resposta associado ao EC8 vem j afectado pelo coeficiente de 1,5 ao contrrio de no RSA, em que esse mesmo factor surge na combinao de aces. Por conseguinte, aplicou-se ento estrutura modelada os respectivos espectros, cujos resultados obtidos se apresentam de seguida, os quais vm apresentados segundo a relao respeito aos esforos na base de cada elemento vertical constituinte da estrutura:

EC8 e dizem RSA

Relao EC8 / RSA

Fx (kN) Fy (kN) Fz (kN)
1 1,56 1,56 1,59 1,61 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,61 1,61 1,59 1,59 1,59 1,59 1,59 1,57 1,58 1,57 1,57 1,57 1,61 1,61 1,57 1,59 1,56 1,59 1,57 1,61 1,61 1,61 1,61 1,62 1,57 1,57 1,56 1,58 1,61 1,59 1,57 1,59 1,57 1,58 1,79 1,59 1,79 1,79 1,77 1,72 1,67 1,63 1,54 1,48 1,45 1,54 1,68 1,77 1,68 1,57 1,54 1,47 1,49 1,53 1,54 1,77 1,68 1,77 1,72 1,62 1,62 1,49 1,49 1,48 1,45 1,49 1,48 1,57 1,63 1,57 1,79 1,56 1,50 1,59 1,45 1,45 1,72 1,72 1,61 1,73 1,59 1,59 1,70 1,76 1,72 1,66 1,55 1,50 1,57 1,53 1,57 1,66 1,62 1,75 1,56 1,57 1,60 1,58 1,56 1,54 1,57 1,83 1,78 1,72 1,61 1,63 1,55 1,52 1,58 1,43 1,53 1,47 1,62 1,60 1,54 1,57 1,57 1,49 1,59 1,59 1,58 1,60 1,64 1,60

Mx (kNm)
1,79 1,59 1,79 1,79 1,77 1,72 1,67 1,62 1,53 1,48 1,45 1,54 1,67 1,77 1,68 1,57 1,54 1,48 1,50 1,53 1,54 1,77 1,68 1,77 1,72 1,62 1,62 1,49 1,49 1,48 1,45 1,49 1,48 1,57 1,63 1,57 1,79 1,56 1,51 1,59 1,45 1,45 1,72 1,72 1,61

My (kNm)
1,56 1,56 1,59 1,61 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,61 1,61 1,59 1,59 1,59 1,59 1,59 1,57 1,58 1,57 1,57 1,57 1,61 1,61 1,57 1,59 1,56 1,59 1,57 1,61 1,61 1,61 1,61 1,61 1,57 1,57 1,56 1,57 1,61 1,59 1,57 1,59 1,57 1,58

Alinhamentos

5 PAX 1 PAX 2 6

7 Elev. PAY 8

10

Mdia

Tabela 3.19 Relao entre os esforos obtidos atravs do EC8 e RSA

Como esperado, verifica-se ento que os esforos obtidos atravs da anlise modal com o espectro referente ao EC8, so em todo o caso superiores aos obtidos atravs do RSA, superioridade esta que

78

varia entre os 50% e 60%. Verifica-se assim que, para a aco ssmica afastada, em zona de mxima sismicidade e solo tipo rocha, o EC8 bastante mais exigente, originando partida maiores esforos de dimensionamento. Contudo, de referir que estes mesmos esforos de dimensionamento podero vir substancialmente reduzidos caso a estrutura seja dotada de adequadas condies de ductilidade e capacidade de dissipao de energia, aspecto este que poder ser mais facilmente percepcionado aquando do sub-captulo seguinte. Esta mesma superioridade por parte do EC8, verifica-se, no s ao nvel da base como tambm nos restantes elementos, como se pode constatar de seguida, em que se apresentam esquemas relativos distribuio das foras de corte Fx e Fy segundo as duas direces preferenciais:
(kN)

Fig. 3.14 Distribuio da fora de corte Fx nos vrios elementos da estrutura segundo o RSA (esq) e EC8 (dir)

(kN)

Fig. 3.15 Distribuio da fora de corte Fy nos vrios elementos da estrutura segundo o RSA (esq) e EC8 (dir)

Por fim apresentam-se os valores mximos dos deslocamentos obtidos atravs da aplicao dos dois espectros regulamentares:
Desloc. mx (cm) ux uy uz EC8 9,04 10,61 0,84 RSA 5,67 6,56 0,53 EC8/RSA
1,59 1,62 1,60

Tabela 3.20 Deslocamentos mximos obtidos pelo EC8 e RSA

Dada a proporcionalidade que existe entre deslocamentos e os respectivos esforos, os resultados acima apresentados eram esperados, ou seja, temos deslocamentos bastante superiores face aco

79

ssmica do EC8, deslocamentos na ordem dos 9cm a 10cm para translaes no plano horizontal e 0,84cm de flecha mxima; comparando estes mesmos valores com os obtidos pelo RSA, chegou-se a uma relao na ordem de 1,6, valor este bastante semelhante ao obtido aquando da comparao de esforos.

3.8. Anlise e Dimensionamento do edifcio em estudo

Depois de no captulo 2 se ter abordado as regras e exigncias presentes no EC8 para o dimensionamento e pormenorizao dos elementos das estruturas DCM, bem como a respectiva comparao com o preconizado no actual regulamento (REBAP / RSA), proceder-se- de seguida respectiva aplicao dessas mesmas condies regulamentares, isto no que diz respeito ao REBAP e ao EC8, de forma a posteriormente se proceder anlise e comparao das opes tomadas segundo os dois regulamentos. Essas mesmas condies sero verificadas admitindo uma classe de ductilidade DCM, e paralelamente, no que diz respeito ao REBAP, admitindo uma estrutura de ductilidade normal. Desta forma, ser aplicada na estrutura a Aco Ssmica Afastada (aco ssmica condicionante) cuja definio distinta consoante o regulamento em questo, efeito ssmico este que ter como uma base uma anlise elstica linear, pelo que o seu efeito ser definido atravs dos respectivos espectros regulamentares. De referir ainda, que esta anlise no ser feita para todos os elementos da estrutura, at porque no esse o objectivo desta dissertao, pelo que ser realizado o dimensionamento e pormenorizao apenas duma parede resistente e de um pilar em toda a sua altura, bem como das vigas confluentes nesse pilar ao nvel do piso 1. Por conseguinte, apresentam-se de seguida os elementos estruturais que sero alvo de anlise, nomeadamente, um pilar e vigas confluentes, bem como a parede resistente:

Fig. 3.16 Identificao na estrutura dos elementos a analisar

80

3.8.1. Anlise e Dimensionamento segundo o RSA/ REBAP

Numa primeira fase, foram definidos os vrios parmetros que permitiram definir o espectro de resposta a utilizar na estrutura modelada, ou seja, estamos perante um edifcio que se admite estar localizado na zona A (zona de maior sismicidade), est fundado em terreno do tipo rocha e, como j foi abordado, surge como aco ssmica condicionante, a aco ssmica afastada. Desta forma, tratando-se de um edifcio em beto armado, admite-se um coeficiente de amortecimento de 5%, e por conseguinte, o espectro a utilizar o representado em baixo:

Espectro de resposta segundo o RSA

Accelerao espectral (cm/s^2)
300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5

Perodo T (s)

Figura 3.17 Espectro de resposta elstico utilizado na anlise segundo o RSA

Definido o espectro de resposta regulamentar, submeteu-se ento a estrutura em estudo, no s respectiva aco ssmica, mas tambm s restantes cargas j apresentadas, nomeadamente, peso prprio, restante carga permanente e sobrecargas, sendo de referir que estas mesmas aces foram aplicadas segundo duas combinaes distintas, nomeadamente, a combinao fundamental com a sobrecarga como varivel base e a combinao ssmica, tal como definido no artigo 9 do RSA. De referir que a filosofia de dimensionamento a preconizada no RSA, ou seja, o dimensionamento directo j descrito em 2.3.2, pelo que aquando da combinao ssmica, o valor da aco ssmica vem dividida pelo coeficiente de comportamento (igual a 2,0 de acordo com o preconizado no REBAP e para o edifcio em estudo) para assim entrar em considerao com o comportamento no linear da estrutura. Aplicadas as vrias aces, extraram-se os respectivos esforos, sendo de referir que os esforos referentes aco ssmica foram obtidos atravs da combinao da RQSQ (equao 2.10) dos esforos resultantes da aplicao da aco ssmica em cada direco preferencial. Por conseguinte, a partir dos esforos obtidos, procedeu-se ento ao dimensionamento e pormenorizao dos vrios elementos j identificados, anlise que se apresenta de seguida.

81

3.8.1.1. Pilar

No que diz respeito ao pilar em estudo, dado que o edifcio constitudo apenas por 4 pisos, admitiuse que as armaduras de flexo seriam as mesmas em toda a sua altura, isto, no s por questes prticas a nvel construtivo, at porque no h diferenas significativas dos esforos ao longo do desenvolvimento do pilar, mas tambm porque se est do lado da segurana, na medida em que essas mesmas armaduras so calculadas para os valores mximos de esforos ao longo de toda a altura. Desta forma, para o pilar em estudo, e no que diz respeito combinao ssmica, dado que esta a combinao condicionante, foram extrados os esforos mximos no pilar, nomeadamente, esforo normal, momentos flectores nas duas direces e esforo transverso. De referir que se desprezou os efeitos de 2 ordem dado que o efeito P pouco significativo. Para o clculo das armaduras de flexo, procedeu-se verificao da resistncia flexo composta desviada, isto com recurso aos bacos presentes em BAPE I- Tabelas de clculo (Gomes, A et al, 1997),
tabelas de clculo, os quais entram em linha de conta, para alm do esforo normal e momentos flectores

em cada direco, com a seco do pilar, com o recobrimento que se admite ser de 3cm, e com as propriedades dos materiais descritas em 3.2.3. Por conseguinte, os resultados obtidos foram os seguintes:

Msd (kNm) X Y 284 81 mx

N sd (kN) -858

b (m) 0,25 0,50

h (m) 0,50 0,25

d1 (m) 0,05 0,05

-0,34

0,06 0,45

tot 0,55

As,tot (cm2) 31,61

2,5%

Armadura Total 6 20 + 6 16

Tabela 3.21 Esforos e armaduras de flexo do pilar obtidos pelo RSA/REBAP

Fig. 3.18 Momentos mximos no pilar, segundo o RSA

Face armadura adoptada, verifica-se que a percentagem de armadura se encontra dentro dos limites regulamentares apresentados no captulo anterior, ou seja:

0, 6% = 2, 5% 4%

82

De referir tambm que se chegou a um valor de esforo normal reduzido = 0, 34 , valor bastante aceitvel dado que se aproxima bastante de 0,4 ao qual corresponde a mxima resistncia flexo composta. De salientar o facto do REBAP, para estruturas de ductilidade normal, no impor um valor mximo para o esforo normal reduzido, algo no muito adequado na medida em que um elevado nvel de esforo normal poder ser bastante prejudicial para um elemento estrutural de beto armado. No que diz respeito armadura de esforo transverso, esta foi calculada tendo em considerao o mximo esforo de corte presente no pilar e entrando em linha de conta com a contribuio, no s das armaduras como tambm do beto, tal como descrito no artigo 53 do REBAP. Na adopo destas mesmas armaduras, admitiu-se uma inclinao de = 90 das mesmas com o eixo do pilar, cujo espaamento mximo, tal como definido em 2.4.4.2 dado por:

sw min{12 d bL ; min( hc ; bc ); 300 mm} sw min{12 20; min(250;500); 300 mm} = 240 mm
De referir que no clculo anterior se entrou com d bl = 20mm dado que, sendo estas as armaduras que resistem maioritariamente ao esforo de flexo que a seco est sujeita, no faria sentido que o espaamento da respectiva armadura transversal, tivesse em considerao o dimetro de uma armadura longitudinal que acaba por no ser a mais preponderante na capacidade resistente da seco. Desta forma, definidos todos os parmetros necessrios, apresenta-se de seguida os valores de esforo transverso mximo no pilar bem como as respectivas armaduras adoptadas:

V mx (kN) (X e Y) 137

b (m) 0,25

h (m) 0,50

c (m) 0,05

d (m) 1(kPa) Vcd (kPa) 0,45 750,00 84,38

As,tot (cm2/m) As/ramo (cm2/m) 2,96 1,48

Arm. adoptada 8 // 20cm

Tabela 3.22 Esforos e armaduras de esforo transverso do pilar obtidos pelo RSA/REBAP

Fig. 3.19 Foras de corte mximas no pilar, segundo o RSA

83

Como se constata, a armadura adoptada est de acordo com as exigncias referidas em 2.4.4.2 para este tipo de estruturas, nomeadamente, o espaamento mximo que era de 24 cm e o respectivo dimetro mnimo de 6mm. De referir por fim que, para estruturas de ductilidade normal, pouco dito a nvel regulamentar no que respeita a exigncias relativas ao confinamento, apesar de haver uma pequena abordagem relativa a um menor espaamento da armadura transversal nas zonas dos ns de ligao; nada mais explicitado, pelo que se admite um espaamento de 15cm ao longo de 0,5m acima e abaixo dos ns de ligao vigapilar. Como j foi referido, a abordagem a questes de confinamento dos pilares bastante diminuta, pelo que claramente se conclui que, para esta classe de ductilidade, as estruturas iro apresentar um comportamento pouco dctil, com fraca dissipao de energia, cujos elementos estruturais tero obrigatoriamente de apresentar grandes capacidades resistentes, dado que o comportamento em regime no linear bastante reduzido. Este um aspecto que o EC8 aborda de maneira distinta, na medida em que de certa forma, acima de tudo pelo coeficiente de comportamento que exige, desincentiva a adopo deste tipo de estruturas com fraca capacidade de dissipao de energia. Resta por fim apresentar a pormenorizao da seco do pilar com as respectivas armaduras calculadas:

0,5

Fig. 3.20 Pormenorizao da seco do pilar e respectivo desenvolvimento longitudinal

0,5

0,25

0,5

84

3.8.1.2. Vigas

Relativamente ao dimensionamento e pormenorizao de vigas, optou-se pelas vigas confluentes nos ns do pilar anteriormente analisado, dado que posteriormente ser realizado o dimensionamento desse mesmo pilar segundo o EC8, onde necessrio conhecer a capacidade resistente dessas mesmas vigas, e cujos resultados sero alvo de anlises comparativas. Ainda no que diz respeito s vigas em anlise, analisou-se as vigas pertencentes ao piso 1 s quais correspondem os valores de esforos mais elevados, como se pode constatar de seguida:

Fig. 3.21 Momentos mximos nas vigas segundo X e Y, em toda a altura do edifcio

Por conseguinte, para as vigas do piso 1 confluentes com o pilar j estudado, extraram-se do modelo os respectivos esforos de flexo e de corte, sendo de referir que esses mesmos esforos foram obtidos atravs da envolvente de esforos que resulta das duas combinaes fundamentais j referidas, ou seja, a combinao fundamental com a sobrecarga como varivel base e a combinao ssmica. Esta envolvente justifica-se neste caso, ao contrrio de nos pilares, na medida em que para o caso das vigas, a combinao ssmica origina momentos flectores positivos menores do que os obtidos pela outra combinao, pelo que se estaria contra a segurana. Sendo assim, apresentam-se de seguida os resultados obtidos dos esforos de flexo no que diz respeito s quatro vigas confluentes no pilar, nomeadamente nas zonas de meio vo e apoio:

85

Fig. 3.22 Diagramas de momentos flectores das vigas segundo X e Y, segundo o procedimento REBAP/RSA

Por conseguinte, atravs dos esforos obtidos calculou-se as respectivas armaduras de flexo, isto recorrendo s tabelas presentes em BAPE I - tabelas de clculo, cujos resultados finais so os seguintes:
b (m)
0,25 0,25 0,25

Vigas segundo X M mx
+

Msd (kNm) 53,3 113,1 66,7

h (m)
0,50 0,50 0,50

c (m)
0,05 0,05 0,05

d (m)
0,45 0,45 0,45

0,05 0,11 0,07

tot
0,05 0,12 0,07

2 As,tot (cm ) (%)

Armadura adoptada 2 16 3 16 2 16

2,81 6,23 3,56

0,36 0,54 0,36

M mx M- (0,4m do apoio)

Vigas segundo Y M mx M mx +

Msd (kNm) 52,2 203,6 144,0

b (m)
0,25 0,25 0,25

h (m)
0,50 0,50 0,50

c (m)
0,05 0,05 0,05

d (m)
0,45 0,45 0,45

0,05 0,20 0,14

tot
0,05 0,23 0,16

2 As,tot (cm ) (%)

Armadura adoptada 2 16 4 20 3 20

2,76 12,12 8,13

0,36 1,12 0,84

M- (0,4m do apoio)

Tabela 3.23 Esforos mximos de flexo e respectivas armaduras das vigas em anlise segundo o REBAP / RSA

Como se pode constatar, chegou-se a percentagens de armadura que variam entre 0,36% e 1,12% valores que esto de acordo com os valores admissveis, isto :

0,12% 4%
Relativamente armadura positiva, chegou-se a uma soluo de 2 16 em ambas as direces, a qual, sendo apenas 2 vares, se adopta ao longo de toda a viga, pelo que a condio de que

Amin,inf = 1 / 4 Amax,inf est verificada. Relativamente armadura superior, dado que as vigas
apresentam um comprimento na ordem dos 5,20m, admitiu-se apenas uma dispensa cuja armadura foi verificada a 0,4m do apoio.

86

Relativamente armadura transversal, esta foi calculada aps o registo dos valores mximos da fora de corte nas vigas em estudo:

Fig. 3.23 Diagramas de esforo transverso das vigas segundo X e Y, segundo o procedimento REBAP/RSA

Vigas segundo X V mx (kN) (X e Y) 100,8 b (m) 0,25 h (m) 0,50 c (m) 0,05 d (m) 1(kPa) Vcd (kPa) As,tot (cm2/m) As/ramo (cm2/m) 0,45 750,00 84,38 0,93 0,47 Arm. adoptada 6 // 20cm w 0,11%

Vigas segundo Y V mx (kN) (X e Y) 184,1 b (m) 0,25 h (m) 0,50 c (m) 0,05 d (m) 1(kPa) Vcd (kPa) As,tot (cm2/m) As/ramo (cm2/m) 0,45 750,00 84,38 5,66 2,83 Arm. adoptada 8 // 17,5cm w 0,46%

Tabela 3.24 Esforos transversos mximos e respectivas armaduras das vigas em anlise segundo o REBAP / RSA

Analisando a tabela em cima, chegou-se a uma percentagem de armadura, com um valor mnimo relativa s vigas segundo X, de 0,11% valor superior aos 0,08% exigido no REBAP, como valor mnimo para armaduras A500. Relativamente ao espaamento dos estribos, adoptou-se no mximo um espaamento de 20cm nas vigas segundo X, valor abaixo do mximo regulamentar o qual dado, de acordo com o quadro em 2.4.4.1 e com o art. 94 do REBAP, por:

1 6 2 d = 93, 75 2 d = 375 3 2

93, 75 Vsd 375

s 0,5d = 22,5cm

smx = 25cm

Por fim, representa-se em baixo a pormenorizao das vigas orientadas segundo X, com as respectivas armaduras longitudinais e transversais calculadas, sendo as vigas Y pormenorizadas de forma no muito diferente:

87

0,5

0,25

0,5

0,25

Fig. 3.24 Pormenorizao das seces de meio vo e apoio das vigas orientadas segundo X, para o procedimento REBAP/RSA

3.8.1.3. Parede Resistente

Relativamente parede resistente, tal como no pilar j analisado, os esforos de dimensionamento foram calculados com base na combinao ssmica, combinao condicionante, dado que origina em toda a altura da parede resistente, maiores esforos. No que diz respeito s armaduras de flexo (armaduras verticais), estas foram calculadas com base no conceito de pilar fictcio, prtica comum no dimensionamento de paredes resistentes. Apesar de no REBAP, para estruturas de ductilidade normal, nada ser dito a este respeito, contudo aproveitou-se a informao das estruturas de ductilidade melhorada no que diz respeito s dimenses dos pilares fictcios. O pilar fictcio consiste ento numa zona de extremidade da parede na qual se concentram grande parte do esforo, para a qual se admitiu a seguinte distribuio de esforos:

FT =

M N z 2

Fig. 3.25 Distribuio dos esforos nos pilares fictcios da parede resistente

88

Como se pode perceber, so os pilares fictcios que resistem totalidade do momento segundo a maior inrcia bem como o esforo normal, cujas armaduras so calculadas admitindo apenas um esforo normal de valor Ft. No caso em estudo, dado que a parede apresenta uma seco de 170 x 30 cm2, temos ento que os pilares fictcios apresentam uma largura de 60cm e 30cm de espessura, o que implica um valor de z = 50cm. No que diz respeito restante zona, esta resiste apenas ao momento flector segundo a outra direco. De referir que o valor dos momentos flectores utilizados correspondem ao seu valor mximo em toda a altura da parede (Fig. 3.22), dado que se admite que esta mesma armadura se repete desde o piso trreo ao piso de cobertura, tal como no pilar. Desta forma, apresenta-se de seguida os esforos obtidos, bem como as respectivas armaduras de flexo calculadas:

Msd (kNm) X Y 301 1435 mx

Nsd (kN) -913,8

Ft (kN) 847

(Pilar fictcio)

- 0,098 0,24 -

tot
X Y 0,105 -

As,tot (cm2) Armadura adoptada

24,59 19,48 14 16 4 25

0,5% 1,1% (Pilar fictcio)

Tabela 3.25 Esforos e armaduras de flexo da parede, obtidos pelo RSA/REBAP

Fig. 3.26 Momentos flectores mximos na parede, segundo o RSA

Como se constata, chegou-se a valores de percentagem de armadura aceitveis e dentro dos valores regulamentares, isto :

0, 3% 4%
Relativamente ao espaamento desta armadura longitudinal, dado que as armaduras referentes ao aos pilares fictcios se concentram na extremidade da parede, ento teremos os 14 16 distribudos ao longo de um comprimento de parede de aproximadamente de 1,6m e sendo assim, sendo o valor mximo admissvel de 0,30m, temos:

s=

1, 6 7 0, 016 = 0,19m < 0,30m 8

89

No que respeita armadura transversal, tal como nos pilares, foi calculada com base na resistncia, no s das armaduras como do beto, adoptou-se uma inclinao das mesmas de 90 (horizontalmente) e para o seu clculo foi utilizado o mximo esforo transverso em toda a altura da parede (Fig. 3.23). Desta forma, apresentam-se os valores dos parmetros utilizados bem como as respectivas armaduras adoptadas:

V mx (kN) (X e Y) 769

b (m) 0,30

h (m) 1,70

c (m) 0,05

d (m) 1(kPa) Vcd (kPa) 1,65 750,00 371,25

As,tot (cm2/m) As/ramo (cm2/m) 6,16 3,08

Arm. adoptada 8 // 15cm

0,1%

Tabela 3.26 Esforos e armaduras de esforo transverso da parede, obtidos pelo RSA/REBAP

Fig. 3.27 Foras de corte mximas na parede, segundo o RSA

Como se constata, adoptou-se um espaamento de 15 cm, valor dentro dos limites regulamentares, dado que o valor mximo dado, tal como apresentado em 2.4.4.2, por:

sw min{16 d bL ; bw ; 300 mm} sw min{16 25;300 mm; 300 mm} = 300 mm

Relativamente percentagem de armadura transversal, sendo o valor mximo de 0,5% para o ao A500, esta mesma exigncia tambm verificada. Relativamente a exigncias a nvel de confinamento, tal como nos pilares, pouco dito a este propsito, referindo-se apenas que se a percentagem de armadura longitudinal for superior a 2%, entrar em considerao nas paredes com as exigncias para armaduras transversais dos pilares, que por si s so tambm pouco exigentes; contudo, admitiu-se uma armadura de confinamento na zona dos pilares fictcios, com seco e espaamento iguais ao da armadura transversal. Aps o clculo de todas as armaduras necessrias regulamentarmente, apresenta-se de seguida a pormenorizao da seco da parede com as respectivas armaduras:

90

0,3

0,2

1,7

Fig. 3.28 Pormenorizao da seco da parede resistente, para o procedimento REBAP/RSA

3.8.2. Anlise e Dimensionamento segundo o EC8

Tal como foi abordado o REBAP e a sua aplicao num pilar, vigas e parede resistente, o mesmo ser apresentado de seguida mas com a aplicao do EC8 como norma regulamentar. Relativamente s exigncias relativas s restries geomtricas, apresentadas em 2.4.3.2, estas foram tidas em conta durante o pr-dimensionamento dos vrios elementos estruturais, contudo no sero aqui apresentadas O dimensionamento dos vrios elementos teve como base a filosofia de dimensionamento por capacidade resistente, j descrito em 2.3.2, cujos esforos devidos aco ssmica foram obtidos atravs de uma anlise dinmica por espectros de resposta. Para a definio do espectro, tal como no procedimento anterior, admitiu-se que o edifcio em estudo se situa na zona de maior sismicidade, ou seja, zona 1, cujas fundaes so em terreno tipo rocha. Desta forma, e sabendo que a aco ssmica condicionante a aco ssmica afastada, foi ento definido o seguinte espectro de resposta de dimensionamento:
Accelerao espectral (cm/s^2)
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50

Espectro de projecto

Zona 1

ag [cm/s^2] 250

TB [s] 0,10 S=1 3,90

= 5%

TC [s] 0,60

TD [s] 2,00

Terreno tipo A Coeficiente de comportamento

Coeficiente de amortecimento

Tabela 3.27 Parmetros utilizados na definio do espectro

Perodo T (s)

Fig. 3.29 Espectro de resposta de dimensionamento, utilizado na anlise segundo o EC8

91

Por conseguinte, foram ento aplicadas estrutura as vrias aces, tal como no procedimento anterior, aces essas que foram tambm combinadas segundo a combinao ssmica correspondente equao (2.1) j apresentada, e segundo a combinao fundamental apresentada no EC1. Consequentemente, obtiveram-se os respectivos esforos com os quais se dimensionou os vrios elementos, cujo procedimento apresentado nos sub-captulos subsequentes:

3.8.2.1. Vigas

Por forma a ser possvel uma comparao entre os vrios regulamentos, as vigas analisadas so as mesmas que as dimensionadas no procedimento anterior, ou seja, as vigas confluentes no pilar, pertencentes ao piso 1. As combinaes de aces utilizadas foram mais uma vez, as combinaes fundamentais com a sobrecarga ou aco ssmica como variveis base, apesar de terem como base regulamentos distintos, a partir das quais se retirou a envolvente de esforos resultante dessas combinaes. Por conseguinte, apresentam-se os esforos obtidos, nomeadamente os momentos flectores actuantes nas vigas orientadas segundo X e segundo Y:

Fig. 3.30 Diagramas de momentos flectores nas vigas em anlise segundo o EC8

Desta forma, com os esforos apresentados em cima, efectuou-se o clculo das respectivas armaduras, sendo estas calculadas de igual forma ao procedimento anterior, isto , recorrendo a tabelas de flexo simples para seces rectangulares; os resultados obtidos apresentam-se ento na tabela seguinte:

92

Vigas segundo X M mx
+

Msd (kNm) 53,3 102,4 61,4

b (m)
0,25 0,25 0,25

h (m)
0,50 0,50 0,50

c (m)
0,05 0,05 0,05

d (m)
0,45 0,45 0,45

0,05 0,10 0,06

tot
0,05 0,11 0,06

2 As,tot (cm ) (%)

Armadura adoptada 2 16 3 16 2 16

2,81 5,60 3,26

0,36 0,54 0,36

M mx M- (0,5m do apoio)

Vigas segundo Y M mx M mx +

Msd (kNm) 52,2 173,8 109,3

b (m)
0,25 0,25 0,25

h (m)
0,50 0,50 0,50

c (m)
0,05 0,05 0,05

d (m)
0,45 0,45 0,45

0,05 0,17 0,11

tot
0,05 0,19 0,12

2 As,tot (cm ) (%)

Armadura adoptada 2 16 5 16 3 16

2,76 10,06 6,00

0,36 0,89 0,54

M- (0,5m do apoio)

Tabela 3.28 Esforos de flexo e respectivas armaduras das vigas analisadas segundo o EC8

Verificando as condies j apresentadas em 2.4.3.5, e comeando pela equao (2.35) a qual diz respeito percentagem mnima de armadura longitudinal temos que:

min =

0,5 f ctm 0,5 2,9 = = 0, 29% f yk 500

Desta feita, dado que nas duas direces, o valor mnimo que se obteve foi = 0, 36% , tem-se verificada esta condio. Relativamente percentagem mxima de armadura longitudinal, surge uma condio a qual diz respeito s zonas crticas, que neste caso corresponde a 0,5m (altura da viga) a partir de cada extremo das vigas, a qual se verifica de seguida:

T1 = 0, 7 s > Tc = 0, 6 s = 2q0 1 = 2 3 1 = 5

max = +

0.0018 f cd 0, 0018 20 = 0, 0036 + = 1,1% 5 0, 00218 435 Sy ,d f yd

Como se verifica, chega-se a um valor mximo de 1,1% valor este acima dos valores de percentagem correspondentes s armaduras adoptadas. H ainda que verificar, dado que as vigas em questo confluem num pilar, constituindo portanto um n interior, o dimetro mximo admissvel, o qual dado pela frmula (2.36):

1 + 0,8 d d bL 7,5 f ctm Rd f yd 1 + 0,75k hc D

max

Rd = 1 kd = 2 / 3 = 0, 43 ( posteriomente calculado) d

93

Desta forma temos que:

dbl

0,5 7,5 2,9 (1 + 0,8 0, 43) = 28,9mm 2 0, 0036 435 1 + 0, 75 3 0, 011

Comparando o valor acima calculado com os dimetros das armaduras adoptadas, tem-se esta condio tambm verificada. No que respeita armadura transversal, o procedimento a utilizar para o clculo dos esforos actuantes foi j abordado no Cap. 2.4.3.3, o qual visa melhores condies de ductilidade, evitando uma rotura frgil por esforo transverso. Por conseguinte, esse mesmo procedimento consiste em calcular o esforo transverso actuante atravs da soma de duas parcelas (V1+V2), em que V1 corresponde combinao de aces descrita em (2.2), a qual entra em considerao com as cargas permanentes e sobrecargas; relativamente parcela V2, surge como o esforo transverso resultante da aplicao nas extremidades das vigas das resistncias flexo reais das respectivas seces transversais, tal como ilustrado na figura 2.20, anteriormente exposta. Desta forma, comeou-se por calcular o momento actuante a considerar nas extremidades das vigas, o qual dado pela expresso (2.22), ou seja:

M Rc M i ,d = Rd M Rb ,i min 1; M Rb
Primeiramente, surge a necessidade de melhor definir as vigas em questo para uma melhor compreenso de todo o processo, pelo que se divide as vigas segundo X e segundo Y, em duas, ou seja, viga X1 e viga X2, assim como viga Y1 e Y2, em que 1 diz respeito viga esquerda do pilar em estudo, segundo o esquema abaixo representado:

Fig. 3.31 Identificao das vigas a analisar

94

Por conseguinte, calculou-se ento os momentos a considerar nas extremidades de cada viga, para o clculo do respectivo esforo transverso actuante V2, cujos resultados so apresentados seguidamente:
Armaduras em ambos Momentos em ambas as os apoios extremidades MRd+ (kNm) MRd- (kNm) Superior Inferior 3 16 3 16 5 16 5 16 2 16 2 16 2 16 2 16 75,94 75,94 75,94 75,94 111,38 111,38 182,25 182,25

Vigas X1 X2 Y1 Y2

Tabela 3.29 Momentos resistentes nas seces de extremidade das vigas

de referir que, apesar de no se conhecer as armaduras de flexo de todas as vigas confluentes nos ns de extremidade das vigas em estudo, possvel afirmar que o parmetro que na grande maioria dos casos tem-se

M M

Rc Rb

> 1 , dado

Rc

1,3 M Rb , pelo que o parmetro M i ,d vem

dado por M i ,d = M Rb ,i , dado que Rd = 1 para estruturas DCM. Sendo assim, aps ter-se calculado os momentos a considerar nas extremidades das vigas, temos ento que o esforo transverso mximo que resulta da aplicao desses mesmos momentos de extremidade, vem dado pela seguinte frmula, em que lcl diz respeito ao comprimento livre da viga:
+ M Rd ,i + M Rd , j

Vi

mx

lcl

Desta forma, pela frmula anterior chega-se ento a uma das parcelas (V2) do esforo transverso a considerar para o clculo das armaduras transversais das vigas em estudo:

Vigas X1 X2 Y1 Y2

lcl (m) 5,07 5,07 4,7 2,7

V2mx (kN) 36,95 36,95 54,93 95,63

Tabela 3.30 Parcela V2 do esforo transverso actuante resultante da aplicao dos momentos resistentes das seces estremas

95

Calculada a parcela anterior do esforo transverso de clculo, resta agora o clculo da parcela V1 que resulta da combinao

kj

+ Ei * Qki . Esta mesma combinao foi aplicada na estrutura,

i

resultando ento os seguintes esforos mximos de corte:

Fig. 3.32 Diagramas de esforo transverso das vigas X e Y segundo o EC8

Desta forma, conhecidos todos os esforos necessrios, calculou-se ento o esforo transverso total (V1 + V2) mximo a considerar em cada direco, dado que no prtica corrente considerar estribos diferentes nos vrios tramos de viga, quando estes so semelhantes; esses resultados so os seguintes: Vtotalmx (kN)
94,85 132,30

Vigas X1 X2 Y1 Y2

V1 (kN) 57,90 54,29 61,69 36,67

V2 (kN) 36,95 36,95 54,93 95,63

Tabela 3.31 Esforo transverso mximo referente s parcelas V1 + V2

Antes do clculo das armaduras, de destacar as condies regulamentares a este respeito, nomeadamente nas zonas crticas, em que se exige um dimetro mnimo de 6mm , e um espaamento, cujo valor mximo dado por:

sw min{

hw 500 ; 24dbw ; 225mm;8dbL } = ; 24 8; 225;8 16 = 125mm 4 4

Por conseguinte, calculou-se ento as armaduras de esforo transverso a adoptar nas vigas X e Y, isto recorrendo frmula (2.26) anteriormente indicada, a qual proposta pelo EC2:

96

Vigas X Y

Vtotalmx (kN) 94,85 132,30

b (m) 0,25

h (m) 0,50

d (m) 0,45

() 30

Vigas X Y

Asw/s (cm2/m)
3,11 4,34

Asw/s / ramo (cm2/m)

1,55 2,17

Arm. adoptada 6 // 12,5cm 6 // 12,5cm

Tabela 3.32 Armaduras transversais das vigas X e Y analisadas segundo o EC8

De referir que se adoptou a mesma soluo de armaduras transversais em toda a estrutura, dado que se chegou a solues de armaduras nas zonas crticas, no muito exigentes a nvel de rea. Por fim, resta apresentar a seco transversal das vigas em estudo com as respectivas armaduras calculadas, nomeadamente nas zonas de meio vo e apoio, tendo-se optado por apresentar as seces referentes s vigas orientadas segundo X, sendo a pormenorizao das vigas Y bastante semelhante apresentada de seguida:

0,5

0,25

0,5

0,25

Fig. 3.33 Pormenorizao das seces de meio vo e apoio das vigas X, com base no EC8

3.8.2.2. Pilar

Tal como foi abordado aquando da escolha das vigas a analisar, as vigas confluentes com o pilar em estudo que apresentam maiores esforos, correspondem s vigas pertencentes ao piso1, pelo que, com base nos momentos resistentes dessas mesmas vigas, procedeu-se ento ao clculo dos momentos resistentes do pilar, cujas armaduras se mantm ento em toda a altura do pilar, dado que este no apresenta uma altura significativa A nica excepo verifica-se na base do mesmo, dado os elevados esforos que se geram nesta zona, os quais, como se poder constatar mais frente, so superiores aos obtidos pelo mtodo da capacidade resistente.
97

Sendo assim, apresenta-se de seguida o clculo dos momentos resistentes para a zona acima da base, onde se procede aplicao do conceito de coluna forte / viga fraca, pelo que posteriormente se apresenta ento o clculo dos momentos resistentes na zona da base do pilar. Relativamente zona acima da base do pilar, temos que a partir dos momentos resistentes da seces das extremidades das vigas que confluem no pilar, calculados anteriormente e com base na condio

Rc

1,3 M Rb , determinou-se-se o momento resistente a exigir para o pilar, em cada

direco, garantindo-se assim uma maior capacidade de dissipao de energia. De referir que no clculo de situao mais adversa, o

Rc

segundo cada direco, de forma a ter em considerao a

Rb

foi calculado com base nos momentos resistentes de cada viga, sendo

estes de sinal contrrio, tal como se representa na figura seguinte:

MRb,i-

MRc,i+

MRc,j-

MRb,j+

Fig. 3.34 Equilbrio no n de confluncia das vigas com o pilar, para o clculo de

Rc

Aps o clculo de

Rc

, esse mesmo valor teve de ser distribudo, segundo uma determinada

percentagem, acima e abaixo do n, para cada direco. Relativamente a esta proporo, nada dito no EC8 a este respeito, contudo, com base em (Fardis, 2005), admitiu-se uma proporo de 55% / 45% abaixo e acima do n, respectivamente. Por conseguinte os resultados obtidos foram os seguintes:
MRd- (kNm) MRd+ (kNm) 111,38 182,25 75,94 75,94

Vigas X1 e X2 Y1 e Y2

Rb , i

1,3 MRb,i
243,51 335,64

55% 133,93 184,60

45% 109,58 151,04

187,31 258,19

Tabela 3.33 Distribuio dos momentos resistentes das vigas no n de ligao com o pilar

98

Obtidos os valores de M Sd , x e M Sd , y , dado que se vo manter as mesmas armaduras em toda a altura do pilar (excepto na base), utilizou-se o valor referente aos 55%, para cada direco, estando-se assim do lado da segurana. Resta ainda referir que, apesar de se estar perante uma caso de flexo composta desviada, fez-se uma anlise uni-axial em flexo composta simples, para cada direco, utilizando como esforo normal o valor mximo obtido em toda a altura do pilar. Esta simplificao de anlise uni-axal, tal como j foi abordada no captulo anterior, permitida pelo EC8, desde que os momentos resistentes de cada direco venham reduzidos em 30%. Sendo assim os resultados obtidos e respectivas armaduras foram os seguintes:
Nsd (kN) -1076 tot 0,30 0,75 As,tot (cm2) 17,24 43,10 Armadura Total 4 25 8 25

M Sd ,i / 0, 7 ( kNm)
X Y 264 191 mx

b (m) 0,25 0,50

h (m) 0,50 0,25

-0,43

0,21 0,31

4,8%

Tabela 3.34 Armaduras longitudinais do pilar analisado segundo o EC8

Numa primeira anlise, verifica-se que face aos esforos de dimensionamento, chegou-se a uma percentagem de armadura de 4,8%, valor demasiado elevado e acima dos 4% regulamentares; denota-se ento que, face ao exigido pelo dimensionamento por capacidade resistente, que obriga a que a resistncia flexo dos pilares seja superior respectiva resistncia das vigas que lhe so confluentes, chega-se a quantidades de armaduras demasiado elevadas, face seco do pilar, o que a nvel de ductilidade bastante prejudicial para o elemento em estudo, e que o EC8 tambm no permite. Estamos assim perante algo contraditrio, em que, por um lado h a considerar momentos actuantes nos pilares que resultam do conceito de Capacidade resistente, contudo, esses mesmos valores, sendo bastante elevados, originam grandes quantidades de armadura que o prprio EC8 impede. pois importante realar neste momento este aspecto bastante importante, na medida em que se constata que o conceito de capacidade resistente e a sua aplicao no dimensionamento de pilares, poder implicar seces de pilares ligeiramente diferentes (algo maiores) que aquelas que at agora comummente se tm adoptado. De facto, os esforos elevados que esta filosofia obriga a considerar no dimensionamento acarreta alguns problemas a nvel prtico, dado que poder implicar algumas incompatibilidades a nvel arquitectnico, podendo mesmo originar grandes alteraes na estrutura preconcebida (Bento R. et al, 2001). Face a este problema, uma possvel soluo, seria a modificao da seco do pilar, aumentando as suas dimenses. No mbito deste trabalho, dado que a alterao da seco do pilar, implicaria a modificao do muito que j foi analisado, esta acaba por no ser a melhor soluo. Desta forma, optou-se por diminuir o coeficiente de 1,3 (Tabela 3.33), que afecta o somatrio dos momentos resistentes das vigas, reduo tal, de forma a ter-se uma percentagem mxima de armadura de 4% e garantindo-se na mesma que chegou-se ento aos seguintes resultados:
99

Rc

M Rb . Por conseguinte, aps esta alterao,

M Sd ,i / 0, 7 ( kNm )

Nsd (kN) -1076

-0,43

0,20 0,27

tot 0,27 0,60

As,tot (cm2) 15,71 34,56

4,0%

Armadura / faces 5 20 11 20

X Y

250 169

mx

Tabela 3.35 Esforos de dimensionamento e respectivas armaduras de flexo do pilar analisado segundo o EC8

Por conseguinte, deixamos de ter

Rc

1,3 M Rb , contudo, esta mesma condio no

sofreu diferenas muito significativas, tal como se constata em baixo:

Direco X Direco Y

M M

Rc

1,23 M Rb 1,15 M Rb

Rc

Desta forma, garantiu-se na mesma que

Rc

M Rb permitindo-se quantidades de

armadura adequadas seco em estudo e de acordo com o prescrito regulamentarmente. uma soluo algo discutvel, contudo, dado que o coeficiente de 1,3, sendo um factor de segurana, tem subjacente um sobredimensionamento que de certa forma, acaba por no ser estritamente necessrio, pelo que a opo tomada acaba por ser aceitvel. Estudos anteriores (Bento R. et al, 2001) mostraram isso mesmo, em que, com a existncia de paredes em edifcios, a relao

Rc

1,3 M Rb pode ser relaxada e o coeficiente reduzido.

Relativamente zona da base, os esforos de clculo foram obtidos directamente atravs do modelo, cujo diagrama foi o seguinte:

Momentos obtidos por capacidade resistente

M S d ,i / 0, 7 ( kN m )
M
S d ,i

Momentos na base
M
S d ,i

(kN m )

(kN m )

X Y

250 169

175 118

X Y

234 66

Tabela 3.36 Comparao dos esforos de flexo obtidos, na base do pilar e pelo procedimento de capacidade resistente ao nvel do piso 1

mx

Fig. 3.35 Momentos flectores mximos na base do pilar

100

Como se constata, o momento M Sd , x na base do pilar bastante superior ao obtido por capacidade resistente no n de confluncia do piso 1, pelo que este estaria contra a segurana se se adoptasse a mesma armadura em todo o desenvolvimento do pilar, para o momento de 175kNm. Contudo o valor de

M Sd , y , pelo contrrio, surge na base com um valor bastante reduzido e inferior ao anteriormente obtido.
Desta forma, calculou-se a armadura que seria necessria para resistir a este momento de 234kNm, e, dado que segundo a outra direco acaba por no ser necessria na base a armadura j calculada, acabou-se por compatibilizar tudo isto aquando da pormenorizao, adoptando-se assim a mesma armadura em todo o desenvolvimento do pilar.
Nsd (kN) -1076 tot 0,45 0,00 As,tot (cm2) 25,86 -

M Sd ,i / 0,7 (kNm)
X Y 334 94

-0,43

0,27 0,08

Armadura Total 16 20

Tabela 3.37 Esforos de flexo e respectivas armaduras adoptadas ao nvel da base do pilar

De referir que a condio preconizada no EC8, relativa distncia mxima de 20cm entre vares longitudinais cintados, tal como abordado no Cap.2, surge como um lapso por parte do EC8 na medida em que o prprio EC2 contraria esta mesma exigncia, obrigando a uma distncia mxima de 15cm. Foi ento com base nestes 15cm que se procedeu pormenorizao da seco, condio esta que foi conseguida no s atravs da armadura transversal mas tambm com a adopo de armaduras de confinamento na zona central do pilar, cujos clculos e respectiva pormenorizao, sero ento apresentados de seguida. De referir por fim, que o valor obtido do esforo normal reduzido foi de 0,43, valor abaixo do mximo admissvel regulamentarmente, que de 0,65. Relativamente armadura transversal, tal como nas vigas, e de modo a evitar uma rotura frgil por esforo transverso, o seu clculo deve ser efectuado atravs do equilbrio do pilar sob a aco dos momentos resistentes reais das suas seces transversais extremas, momentos esses dados pela seguinte expresso:

M Rb M i ,d = Rd M Rc ,i min 1; M Rc
Tal como j foi abordado, o parmetro Rd surge de modo a ter em considerao a sobreresistncia das armaduras, contudo, para estruturas DCM toma uma valor unitrio. Relativamente ao factor

101

M M

Rb Rc

, dado que de um modo geral se tem

Rc

M Rb , ento, ter um valor superior a 1,

pelo que a frmula anterior fica: M i , d = M Rc ,i Sendo assim, calculou-se ento o momento resistente mximo, o qual diz respeito ao esforo de flexo segundo X na base do pilar:

Direco X

Arm. Adoptada 8 20

As (cm2) 25,13

w 0,44

0,28

M Rd ,i / 0, 7 ( kNm )
350

M Rd ,i (kNm)
245

Tabela 3.38 Momento resistente da seco da base do pilar

De referir que se entrou com uma armadura de 8 20 , dado que esta quantidade de armadura que resiste ao momento de dimensionamento que surge na base do pilar, isto apesar de acima dessa mesma zona, e como se constata na tabela 3.35, estar associado ao momento segundo X uma armadura de

5 20 . Como j foi referido, isto surge dado que na base se chega a um momento actuante segundo Y
bastante inferior ao obtido atravs do procedimento por capacidade resistente, pelo que parte dessa armadura acaba por entrar no momento resistente segundo X na base do pilar. Antes do clculo das respectivas armaduras, h que calcular o comprimento da zona crtica do pilar, a qual dado por:

3650 ; 450 = 608mm lcr = max{hc ; lc / 6; 450mm} = max 500; 6

Por conseguinte, e adoptando um procedimento conservativo, calcula-se o esforo transverso actuante atravs do equilbrio do pilar aquando sujeito nas suas extremidades, ao momento resistente da base em cima calculado, ou seja:

mx VSd =

M 1 + M 2 2 245 = = 163 kN Lcl 3, 0

No que diz respeito ao espaamento a adoptar, surge como limite mximo o seguinte valor:

sw min{

b0 190 ;175mm;8dbL } = min ;175;8 20 = 95mm 2 2

Sendo assim, a armadura transversal a adoptar nas zonas crticas a seguinte:

102

VSdmx (kN) 163

b (m) 0,25

h (m) 0,50

d (m) 0,45

() 30

Asw/s (cm2/m)
5,34

Asw/s / ramo (cm2/m)

2,67

Arm. adoptada 8 // 10cm

Tabela 3.39 Armaduras transversais do pilar nas zonas crticas

Fora da zona crtica, tem-se o mesmo esforo transverso de clculo, contudo, permite-se um maior espaamento, ou seja:

sw min{20dbL ; 400 mm; min(hc ; bc )} = min {20 20; 400; min ( 500; 250 )} = 250mm
Desta forma, chegou-se seguinte armadura transversal:
VSdmx (kN) 163 Asw/s (cm2/m)
5,34

b (m) 0,25

h (m) 0,50

d (m) 0,45

() 30

Asw/s / ramo (cm2/m)

2,67

Arm. adoptada 8 // 20cm

Tabela 3.40 Armaduras transversais do pilar fora das zonas crticas

Ainda relativamente s armaduras a adoptar no pilar em anlise, resta calcular as armaduras de confinamento. Relativamente a este aspecto, apesar do EC8, para estruturas DCM, exigir a sua colocao apenas na base dos pilares, optou-se por adopt-las nas zonas crticas do pilar, em todo o seu desenvolvimento, isto de modo a conferir a estas zonas de grande concentrao de esforo, uma maior ductilidade e consequentemente, uma melhor capacidade de dissipao de energia. Sendo assim, adoptou-se uma cinta na zona central da seco (Fig. 3.36) com seco e espaamento igual ao da armadura transversal, por questes prticas a nvel construtivo, apresentandose de seguida a verificao se estas mesmas armaduras surgem como uma soluo adequada a nvel regulamentar, tal como definido na eq. 2.25:

T1 = 0, 7 s > Tc = 0, 6 s = 2q0 1 = 2 3 1 = 5

d = 0, 43
bc 0,25 = = 1,32 (recobrimento=3cm) b0 0,19

n = 1 b / ( 6 b0 h0 ) = 1
2 i n

2 ( 0,152 + 0,152 + 0, 0752 + 0,152 ) 6 0,19 0, 44

0,10 0,10 1 2 0, 44 = 0, 65 2 0,19

= 0, 71

s = (1 s / 2b0 ) (1 s / 2h0 ) = 1 = n s = 0, 71 0, 65 = 0, 46

103

Sendo assim wd

30 5 0,43 0,00218 1.32 0,035 = 0,33 0,46

Por outro lado temos que:

wd

l A =
i

s ,i

b0 h0 s

f yd f cd

[2 (0,4 + 0,15) + 2(0,15 + 0,075)] 0,5 10 4 435 = 0,20 < 0,33 =

0,19 0,44 0,10 20

Ou seja, a armadura que partida tinha sido adoptada no suficiente para cumprir as exigncias regulamentares. Sendo assim, adoptou-se como armaduras transversais, na zona crtica, uma armadura de 10 // 0.075m .

s = 0,075 s = 0,73 = 0,52 wd 0,29

wd =

l A
i

s ,i

b0 h0 s

f yd f cd

[2 (0,4 + 0,15) + 2(0,15 + 0,075)] 0,79 10 4 435 = 0,42 > 0,29

0,19 0,44 0,075 20

De referir por fim, dado que se adoptou para as zonas crticas do pilar vares 10 , ento, por questes prticas a nvel construtivo, adoptou-se para a restante zona tambm 10 ao contrrio do dimetro de 8mm anteriormente calculado, ficando-se assim com esta zona um pouco sobredimensionada. De destacar a grande dificuldade no clculo e verificao destas mesmas armaduras de confinamento, dado a pouca clareza por parte do EC8, nomeadamente no clculo do parmetro n cuja definio do parmetro bi conduziu a algumas dvidas, na medida em que pouco claro que o

2 i

relativo a todo o permetro da seco, da mesma forma que no clculo do volume da armadura de confinamento surgiram algumas dificuldades na medida em que no apresentada qualquer frmula que defina esse mesmo volume. Uma outra dvida que surgiu, foi na definio do parmetro

que entra

na frmula do volume de armadura de confinamento, dado que no evidente se as armaduras, que vistas em plantas se sobrepem, entram efectivamente com o seu comprimento na totalidade. Calculadas todas as armaduras necessrias, apresenta-se de seguida uma esquematizao na qual se apresenta uma seco e um corte do pilar com todas as armaduras acima calculadas:

104

0,5

0,075

0,15

0,25

Fig. 3.36 Pormenorizao da seco do pilar

0,15

0,4

Fig. 3.37 Corte longitudinal do pilar em estudo

3.8.2.3. Parede

Como j foi abordado em 2.4.3.3, na base das paredes resistentes que, face aos elevados esforos, tendem a formar-se rtulas plsticas, Contudo conveniente que essa mesma rtula plstica se forme apenas numa determinada zona crtica, acima da qual se tem um comportamento elstico, obtendo-se assim, acima de tudo, um melhor controlo dos deslocamentos globais. Desta forma, temos uma zona crtica, a qual j foi definida na equao (2.28) e se calcula de seguida:

13, 25 hcr = max 1, 70; = 2, 2m 6

2 1, 7 = 3, 4m 2, 2m hs = 3, 45m

0,61

0,61

105

Por conseguinte, de forma a evitar a formao da rtula plstica acima da zona crtica, torna-se necessrio um sobredimensionamento acima dessa mesma zona para assim garantir o respectivo comportamento elstico. com base neste mesmo aspecto, que o EC8 propem uma determinada envolvente de momentos j apresentada anteriormente, a qual obtida com base no diagrama de momentos linear, segundo a maior inrcia da parede dado que corresponde aos esforos mais elevados. Sendo assim, apresenta-se de seguida a respectiva envolvente, obtida atravs dos esforos de flexo extrados do modelo, no que diz respeito combinao ssmica:

Envolvente linear Envolvente linear deslocada

Pisos 0 1 2 3 4

Cotas (m) 0 3,65 6,85 10,05 13,25

Tabela 3.41 Cota dos pisos do edifcio em anlise

Ponto A

Coordenadas My (kNm) Altura (m) 1423 3,05

Tabela 3.42 Momento My e cota correspondentes ao ponto A da envolvente

Fig. 3.38 Envolvente de momentos My (maior inrcia)

De referir que a envolvente linear deslocada surge atravs de uma translao da envolvente linear, translao essa definida pelas coordenadas do ponto A. A coordenada que diz respeito altura, foi calculada, tal como descrito anteriormente, admitindo uma translao de

a1 = z cot g = 0,9 1,65 cot g (26) = 3,05m , admitindo-se uma inclinao das bielas de 26 e
uma altura til da seco de 1,65m. A definio da envolvente anterior, foi meramente para tratar os aspectos inerentes sua elaborao, na medida em que o clculo das armaduras de flexo, dado que se admite mais uma vez, um nico patamar de resistncia em toda a altura do edifcio, no passa pelos valores que ela mesma representa, pois o valor do momento a utilizar o valor mximo na base, obtido atravs do modelo. Esta mesma envolvente, permite constatar, que as diferenas nos valores do momento nos vrios pisos no so significativas, pelo que a adopo de um nico patamar de resistncia se torna adequado.
106

Por conseguinte, apresenta-se os resultados referentes ao clculo das armaduras de flexo, nos quais se entrou, alm do momento My j exposto, com o valor mximo do momento Mx e do esforo normal. Para o clculo destas mesmas armaduras, teve-se como base, tal como anteriormente, o conceito de pilares fictcios, admitindo, segundo a maior inrcia a distribuio de esforos apresentada na figura 3.20, contudo, a maior dimenso do pilar fictcio definida no EC8 de forma ligeiramente diferente, isto :

lc 0,15lw

e lc 1,5bw

lc 0,15 1, 70 = 0, 255m e lc 1,5 0,30 = 0, 45m

Desta forma, admite-se nesta fase o valor mnimo admissvel para lc , contudo mais frente, depois da obteno de determinados parmetros, ser feito o seu clculo rigoroso, nomeadamente para a definio das armaduras de confinamento. Sendo assim lc = 0, 45m . Relativamente outra direco, foi feita uma verificao flexo simples, pelo que os resultados finais se apresentam de seguida:
Nsd (kN) 0 -858,26

Msd (kNm) X Y 251 1423 mx

Ft (kN) 709

tot
0,086 -

As,tot (cm )
20,27 16,31

Armadura adoptada 18 12 8 16

0,5% 1,2% (Pilar fictcio)

0,082 0,26 -

Tabela 3.43 Esforos e armaduras de flexo da parede resistente analisada segundo o EC8

Como se constata, chegou-se a percentagens de armadura compatveis com os valores estipulados regulamentarmente, ou seja:

0, 5% 4%
De referir que a condio relativa distncia mxima de 20cm entre vares cintados, na zona dos pilares fictcios foi tida em considerao e ser verificada atravs da adopo de armaduras de confinamento nessa mesma zona, cujo clculo das mesmas ser apresentado mais frente. Relativamente zona de alma, de acordo com o EC2, a distncia mxima entre vares verticais de 40cm, valor este que tambm foi verificado, como se poder constatar atravs da pormenorizao apresentada na Fig. 3.35. De destacar tambm o valor de 0,26 relativo ao esforo normal reduzido no pilar fictcio, o que est abaixo do valor mximo para paredes resistentes que de 0,4. Relativamente armadura transversal, os valores que permitem o seu clculo foram obtidos atravs de uma envolvente das foras de corte j definida em 2.4.3.3, a qual foi obtida a partir do diagrama do esforo transverso elstico e se apresenta de seguida:

107

473,07

651,54

Hw / 3

946,14

(kN)

Fig. 3.39 Envolvente das foras de corte a considerar para o dimensionamento da parede

Como j foi abordado, temos que a fora de corte na base foi obtida aumentando 50% o valor do esforo transverso elstico, e o valor no topo da parede considerou-se igual a metade do esforo que se admitiu na base, dado ser este um valor mnimo e o valor elstico obtido ser inferior. Por conseguinte, a respectiva envolvente resultou ento em dois patamares de resistncia, um relativo ao piso trreo e o outro aos restantes 3 pisos. Sendo assim, obtidos os valores de clculo, calculou-se as respectivas armaduras transversais:
Vmx (kN) 946,14
473,07

Pisos

b (m) 0,30 0,30

h (m) 1,70 1,70

d (m) 1,65
1,65

() 30

Asw/s (cm2/m)
8,46 4,23

Asw/s / ramo (cm2/m)

4,23 2,11

Arm. adoptada 8 // 10cm 8 // 17,5cm

Piso trreo
Pisos 1, 2 e 3

Tabela 3.44 Esforos e armaduras de esforo transverso da parede resistente analisada segundo o EC8

De referir que na adopo das respectivas armaduras, foram tidas em considerao as exigncias regulamentares j apresentadas anteriormente, nomeadamente, um dimetro mnimo de 6 mm e um espaamento mximo, que na zona crtica, a qual est inserida apenas no piso trreo, dado por:

b 240 sw min 0 ;175mm; 8dbL = min ;175;8 16 = 120mm 2 2

De salientar, o facto do valor de d bl que foi tomado ser de 16mm, quando na seco existe armadura longitudinal com dimetro inferior; contudo, isto justifica-se pelo facto de ser esta armadura de

16 a principal armadura da seco, que estando situada na zona dos pilares fictcios, acaba por resistir
substancialmente maioria dos esforos de flexo que a seco est sujeita e at porque esta
108

armadura que interessa cintar, no fazendo assim sentido que o espaamento da armadura transversal seja condicionado pelo dimetro de uma armadura de alma que acaba por no ter uma utilidade preponderante na capacidade resistente da seco. Relativamente aos pisos 1, 2 e 3, sendo estes relativos a uma zona no crtica, temos que o espaamento mximo prescrito no EC2, sendo de 40cm, est tambm verificado. De referir ainda, o facto do EC2 exigir uma rea mnima de armadura transversal (Cap. 9.6), contudo, esta mesma condio, para alm de ser pouco clara dado que no explcito se esta mesma rea de armadura transversal a distribuda por metro, exige que se tenha uma rea de armadura transversal equivalente a 25% da rea da armadura longitudinal adoptada, chegando-se valores de armadura bastante elevados e de certa forma exagerados. De facto, para o caso em estudo e face armadura longitudinal adoptada ( 2 816 + 1812 ) chega-se seguinte armadura transversal:
As ,v ( 2 816 + 1812 ) = 52 ,52 Asw = 52 ,52 = 13,13 cm 2 / m / 2 ramos 4

6,6 cm 2 / m / ramo

Como se constata, chega-se a uma rea mnima por ramo de 6,6cm2, que comparativamente com os 4,23 e 2,11, surge bastante superior e de certo modo desnecessria, face ao valor de esforo de corte que a parede est sujeita. Relativamente s armaduras de confinamento, admitiu-se partida uma armadura de 4 ramos de

8 // 0.10m em cada pilar fictcio e ao longo da zona crtica da parede, isto de modo a se ter uma
armadura igual armadura transversal calculada, pretendendo-se a facilitar o processo construtivo. Por conseguinte, a partir da Eq. 2.32, verificou-se a viabilidade desta mesma escolha. Antes de mais, de referir que nos clculos seguintes, no que respeita ao parmetro h0 , correspondendo este ao valor de l c , temos que a frmula apresentada pelo EC8 para clculo do mesmo, necessita de parmetros que por sua vez dependem desse mesmo valor de l c , entrando-se num processo iterativo e pouco claro. Desta forma, admitiu-se nesta primeira fase o seu valor mnimo:

lc mx {0,15lw ;1,5bw } = 1,5 0.30 = 0, 45m

Relativamente aos restantes parmetros, o clculo dos mesmos foi o seguinte:

T1 = 0, 7 s > Tc = 0, 6 s

= 2q0

M Ed 1 = 2 3 1 = 5 M Rd

d = 0, 26
bc 0,30 = = 1,25 (recobrimento = 3 cm) b0 0,24

109

v =

v f yd
f cd

0, 005 435 = 0,11 20

6 0,152 + 2 0, 22 = 0, 67 6 0, 24 0, 45

n = 1 bi2 / ( 6 b0 h0 ) = 1
n

s = (1 s / 2b0 ) (1 s / 2h0 ) = 1

0,10 0,10 1 2 0, 45 = 0, 70 2 0, 24

= n s = 0.67 0.70 = 0.47

30 5 (0,26 + 0,11) 0,00218 1,25 0,035 = 0,25 0,47

Sendo assim wd

Por outro lado temos que:

wd =

l A
i

s ,i

b0 h0 s

f yd f cd

(2 0,3 2 + 4 0,24) 0,5 10 4 435 = 0,22 < 0,25

0,24 0,45 0,10 20

Tal como nos pilares, a armadura que partida tinha sido adoptada no suficiente para cumprir as exigncias regulamentares. Sendo assim, adoptou-se como armadura de confinamento e transversal, uma armadura de 10 // 0.10 m , dimetro este de 10 tambm adoptado para a restante zona dos pisos 1, 2 e 3, em vez de 8 , por meras questes construtivas.

wd =

l A
i

s ,i

b0 h0 s

f yd f cd

(2 0,3 2 + 4 0,24) 0,79 10 4 435 = 0,34 0,25

0,24 0,45 0,1 20

Tal como no caso do pilares, as mesmas dvidas e dificuldades surgiram ao longo do processo de clculo das armaduras de confinamento, tendo surgido uma outra dvida que recai no facto de se entrar em considerao ou no, com a contribuio da armadura transversal para o confinamento do beto dos pilares fictcios. verdade que nas zonas de extremidade da parede essas mesmas armaduras acabam por contribuir para um melhor confinamento do beto, contudo desprezou-se essa mesma contribuio, estando-se do lado da segurana. Desta forma, a armadura calculada, deve ser ento estendida, verticalmente, ao longo das zonas crticas, e no que respeita direco horizontal da parede, estas armaduras prolongam-se lc , comprimento este que se calcula agora de uma forma mais rigorosa:

110

 lc = u 1 cu 2 cu 2, c

1, 7 0,3 0, 0035 1 = 0, 65m = ( 0, 26 + 0,11) 0, 24 0, 0035 + 0,1 0, 47 0,34

Como se constata, chegou-se a um valor de l c = 0.65m , ou seja, pela frmula apresentada no EC8, chega-se a um comprimento total de confinamento de 1,3m numa parede com 1,7m de comprimento. Este mais um aspecto a apontar na medida em que no faz sentido tal valor para l c o qual corresponde a 75% do comprimento total da parede, valor demasiado elevado. Desta forma, aquando da pormenorizao, admitiu-se como valor de l c o seu valor mnimo de 0,45m, no se aplicando o preconizado no EC8, o qual apresenta alguma incongruncia, exigindo um valor que no se enquadra com as dimenses da seco da parede em estudo. Desta forma, apresenta-se de seguida a pormenorizao da seco da parede resistente com as respectivas armaduras calculadas:

0,3

0,24

0,3 0,45

1,7

Fig. 3.40 Pormenorizao da seco da parede resistente analisada segundo o EC8

3.8.3. Anlise e comparao dos resultados obtidos

Aps o dimensionamento e pormenorizao dos vrios elementos segundo normas regulamentares distintas, proceder-se- de seguida respectiva comparao e anlise dos resultados obtidos, os quais apresentam diferenas significativas, que se justificam, dado os diferentes espectros de resposta utilizados e condies regulamentares distintas.

111

Vigas

Em ambos os procedimentos, as vigas em anlise foram dimensionadas, no que diz respeito aos esforos de flexo, para uma envolvente de esforos que resultou das duas combinaes de aces consideradas, pelo que se apresenta de seguida as diferenas obtidas entre os respectivos esforos, as quais resultam do facto de ser ter admitido, em cada procedimento, espectros de resposta e coeficientes de comportamento diferentes:

Msd (kNm) Vigas X M mx

+

REBAP EC8 53,3 Diferenas (%) 0% 10% (%) 0,36 0,54 Armaduras 2 16 3 16 (%) 0,36 0,54

EC8 Armaduras 2 16 3 16 Diferenas (%) 0% 0%

REBAP 53,3 113,1

M mx -

102,4

Msd (kNm) Vigas Y M mx

+

REBAP EC8 52,2 Diferenas (%) 0% 17% (%) 0,36 1,12 Armaduras 2 16 4 20 (%) 0,36 0,89

EC8 Armaduras 2 16 5 16 Diferenas (%) 0% 25%

REBAP 52,2 203,6

M mx -

173,8

Tabela 3.45 Comparao dos momentos flectores e armaduras longitudinais das vigas, obtidos pelos dois procedimentos

Pela anlise da tabela em cima, verifica-se que os resultados obtidos no foram muito distintos, nomeadamente no que diz respeito s armaduras positivas, dado que para os momentos positivos, a combinao com a sobrecarga como varivel base, a combinao condicionante, originando os maiores esforos, logo, sendo esta combinao idntica em ambos os procedimentos, lgica que se chegue a resultados idnticos. Relativamente aos momentos negativos, surgem agora ligeiras diferenas entre 10% a 17%, sendo de notar que essa mesma diferena surge, dado os menores valores obtidos atravs do EC8. um aspecto que poder justificar-se, apesar das aceleraes espectrais segundo o EC8 serem superiores, como j foi analisado anteriormente, pelo facto de se terem utilizado coeficientes de comportamento bastante diferentes, nomeadamente, 2 e 3,9, respectivamente, segundo o REBAP e o EC8; sendo o coeficiente de comportamento segundo o EC8 praticamente o dobro, os esforos obtidos resultam ento em valor inferior. Este um aspecto interessante na medida em que permite destacar a importncia que o EC8 d capacidade de dissipao de energia de uma estrutura, ao invs da capacidade resistente que oferece elasticamente; atravs das exigncias que aplica, procura uma maior ductilidade, a qual permite a que se chegue a menores esforos de dimensionamento. No que diz respeito s foras de corte, apresenta-se tambm de seguida os valores obtidos atravs dos dois procedimentos, nomeadamente, o esforo transverso mximo, percentagem de armadura e respectivas armaduras adoptadas:

112

V Sd (kN) Vigas X
REBAP

w EC8
94,8

100,8

Diferenas (%) 6%

REBAP

EC8
0,18%

0,11% 6 // 20cm w

Diferenas (%) 60%

6 // 12,5cm

V Sd (kN) Vigas Y
REBAP

EC8
132,3

184,1

Diferenas (%) 39%

REBAP

EC8
0,18%

0,46% 8 // 17,5cm

Diferenas (%) 155%

6 // 12,5cm

Tabela 3.46 Comparao das foras de corte e respectivas armaduras das vigas, obtidos pelos dois procedimentos

Tal como no caso dos momentos flectores, constata-se que os esforos obtidos atravs do EC8 so menores, acima de tudo para as vigas orientadas segundo Y, em que surgem diferenas na ordem dos 40%. Estas diferenas podem justificar-se, como j foi abordado, devido grande diferena de coeficientes de comportamento que ambos os regulamentos definiram para esta mesma estrutura. De referir tambm, que os esforos de corte foram obtidos de forma distinta, dado que segundo o EC8 se realizou um dimensionamento por capacidade resistente em que o esforo transverso mximo foi obtido atravs da aplicao nas extremidades das vigas, das resistncias flexo reais das respectivas seces transversais; por conseguinte, esta poderia ser uma razo para a discrepncia entre os esforos obtidos. Contudo, e de acordo com (Dias H. , 2007), este mesmo procedimento apresentado no EC8 mais gravoso e origina partida maiores esforos, logo, os menores esforos obtidos atravs do EC8, justificam-se apenas, devido grande diferena entre os coeficientes de comportamento utilizados. Constata-se tambm uma clara diferena a nvel de exigncias no que diz respeito ao espaamento das armaduras transversais, em que se obteve segundo os dois procedimentos, valores mximos distintos, nomeadamente, 22,5cm e 12,5cm, para o REBAP e EC8, respectivamente, realando uma maior exigncia por parte do EC8.
Pilar

Dando continuao anlise comparativa, apresenta-se de seguida os esforos e respectivas armaduras de flexo, obtidos pelos dois procedimentos para o pilar em estudo:
Msd,x (kNm) REBAP EC8 Pilar 284 175 Msd,y (kNm) Diferenas (%) REBAP EC8 81 62% 118 Diferenas (%) 46% REBAP 2,5% 6 20 + 6 16 EC8 4,0% 16 20 Diferenas (%) 58%

Tabela 3.47 Comparao dos momentos flectores e armaduras longitudinais dos pilares, obtidos pelos dois procedimentos

Relativamente comparao dos esforos de dimensionamento utilizados em cada procedimento, surgem algumas dificuldades, na medida em que, enquanto segundo o RSA, os esforos mximos dizem

113

respeito base do pilar e foram obtidos directamente atravs do modelo, pelo EC8, os esforos que conduziram soluo condicionante a nvel de disposio de armaduras, foram obtidos atravs do equilbrio do n de ligao vigas-pilar ao nvel do piso1, pelo que os respectivos esforos no so directamente comparveis. H sim a constatar o facto de segundo o EC8 se chegar a uma disposio de armaduras com uma rea bastante superior obtida atravs do REBAP. Temos que, pelo EC8 se adoptou a percentagem mxima de armadura aceite regulamentarmente, valor este que, como anteriormente foi descrito, tinha partida sido ultrapassado dado as exigncias prescritas no EC8, tendo-se chegado a uma situao algo contraditrio. Sendo assim, temos que, apesar de segundo o EC8 se ter utilizado um coeficiente de comportamento bastante superior, ao contrrio das vigas, chegou-se a valores de armaduras algo superiores, dado a forma distinta que o EC8 apresenta para o clculo dos momentos de dimensionamento, destacando-se assim a grande importncia e severidade que o EC8 confere ao dimensionamento flexo dos pilares, de modo a garantir a formao das rtulas plsticas na extremidade das vigas. No que diz respeito s foras de corte, o mesmo tipo de anlise pode ser efectuado, atravs da tabela seguinte:

V Sd mx (kN) Pilar
REBAP

Armaduras adoptadas Diferenas (%) 19% zona crtica fora zona crtica

REBAP

EC8 8 // 10cm 8 // 20cm

137

EC8 163

8 // 15cm 8 // 20cm

Tabela 3.48 Comparao das foras de corte e respectivas armaduras dos pilares, obtidos pelos dois procedimentos

A partir dos resultados apresentados em cima, verifica-se, no que concerne aos esforos de clculo, uma maior fora de corte por parte do EC8, o qual, atravs do equilbrio do pilar, quando sujeito aos momentos resistentes reais das suas seces extremas, admite um maior esforo transverso, visando assim uma maior exigncia e garantia de que no ocorrem roturas frgeis, concebendo estrutura uma maior ductilidade. de referir que esta diferena entre valores obtidos, acaba por no ser muito elevada, dado as diferenas entre os coeficientes de comportamento dos dois procedimentos. Contudo, e este um aspecto que a anlise em causa acaba por no contemplar, todo o procedimento associado ao conceito de capacidade resistente que o EC8 apresenta para o clculo do esforo transverso de dimensionamento acaba por ser, segundo (Dias H. , 2007), bastante exigente, originando partida esforos bastante superiores aos obtidos atravs do RSA. De destacar tambm a maior exigncia por parte do EC8, no que diz respeito ao espaamento desta mesma armadura transversal, que obriga a um espaamento mximo nas zonas crticas de 10cm,

114

visando assim uma maior ductilidade e evitando ao mximo problemas associados instabilidade local das armaduras longitudinais. Quanto ao REBAP, pouco aborda a este respeito, referindo apenas que nas zonas crticas o espaamento tem de ser menor que nas restantes zonas, contudo nada de muito concreto. De referir ainda que, ao contrrio do REBAP, o EC8 obriga a verificao de uma condio especfica que visa garantir que a seco do pilar apresente um adequado confinamento, de modo a conferir estrutura adequadas condies de ductilidade.
Parede

Relativamente parede resistente, mais uma vez, o EC8 propem formas distintas para o clculo dos esforos de dimensionamento, o que partida justificam as diferenas dos resultados obtidos anteriormente, como se pode ver de seguida atravs da tabela referente aos esforos de flexo e respectivas armaduras:
REBAP Msd,y (kNm) Msd,x (kNm) 1435 301 EC8 1423 251 Diferenas (%) 1% 20% Pilar fictcio Zona restante (%) REBAP Armaduras 4 25 14 16 (%) 1,2% 0,5% EC8 Armaduras 8 16 18 12 Diferenas (%) 11% 4%

1,1% 0,5%

Tabela 3.49 Comparao dos momentos flectores e armaduras longitudinais das paredes, obtidos pelos dois procedimentos

Como se pode observar, os esforos obtidos no apresentam grandes diferenas entre os dois mtodos, apenas uma diferena na ordem dos 20% para o Msd,x, provavelmente pelos distintos coeficientes de comportamento utilizados, e no tanto pela forma como esses mesmos esforos foram obtidos. Isto , apesar do EC8 propor uma envolvente de momentos de forma a que a zona acima da crtica tenha um comportamento elstico, os esforos de dimensionamento utilizados neste mesmo procedimento foram os referentes base da parede, dado que era aqui que se instalavam os esforos mximos e pelo facto de se ter admitido a mesma armadura de flexo em toda a altura da parede. Por conseguinte, a envolvente calculada acabou por no interferir nos esforos de dimensionamento utilizados. No que concerne aos esforos de corte e respectivas armaduras transversais, os resultados obtidos foram os seguintes:
REBAP

EC8 946,14

Diferenas (%) 23%

Armaduras adoptadas zona crtica fora zona crtica

REBAP

8 // 15cm 8 // 15cm

EC8 8 // 10cm 8 // 17,5cm

V Sd mx (kN)

769

Tabela 3.50 Comparao das foras de corte e respectivas armaduras da parede, obtidos pelos dois procedimentos

Analisando a tabela em cima, verifica-se um claro agravamento da fora de corte na base por parte do EC8, na ordem dos 23%. Esta diferena surge, dado a envolvente que o EC8 exige para o clculo do

115

esforo transverso de dimensionamento, a qual obtida, entre outras condies, atravs da multiplicao da fora de corte na base por um coeficiente de 1,5, para assim evitar roturas frgeis, originando ento um maior esforo de corte. Verifica-se tambm um menor espaamento mximo das armaduras transversais, exigido pelo EC8, nomeadamente nas zonas crticas, ao contrrio do REBAP que permite um maior espaamento, alm de no considerar quaisquer zonas crticas. Surge ainda no EC8, exigncias relativas a armaduras de confinamento, ao contrrio do REBAP que apenas faz uma pequena referncia a estas, caso a percentagem de armadura longitudinal exceda 2%, mas nada de muito concreto, realando-se assim mais uma vez, a importncia que o EC8 d ductilidade de uma estrutura e sua capacidade de dissipao energia. Pelo contrrio o REBAP que, no sendo to exigente com estes aspectos, obriga a que a estrutura resista, acima de tudo, atravs da capacidade resistente dos seus elementos estruturais.

116

4. Concluses
Aps a anlise e aplicao dos vrios aspectos preconizados no EC8 e respectiva comparao com os actuais regulamentos RSA/REBAP, verificaram-se claras diferenas entre as vrias normas, diferenas essas que por parte do EC8, vieram de algum modo colmatar alguns lapsos e incoerncias que o RSA/REBAP apresentam, e que, como regulamentos antigos que so, acabam por apresentar determinadas consideraes que acabam por no ser as mais correctas. Numa primeira abordagem, temos que o EC8, ao contrrio do RSA, aborda como exigncias de desempenho, alm da capacidade de no colapso que uma estrutura deve ser dotada, a exigncia de limitao de danos, visando que, face a sismos relativamente frequentes, as construes no sofram danos significativos. Este um aspecto que o EC8 passa agora a ter em considerao, pretendendo assim uma diminuio dos custos de reparao e evitando-se possveis casos de inutilizao, procurando-se ento uma reduo mxima a nvel de perdas econmicas, aspecto este, que nos tempos que correm, toma uma importncia cada vez maior. No que concerne a aspectos mais especficos, comea-se por destacar o facto do EC8 definir a aco ssmica com base num zonamento do territrio nacional bastante distinto do apresentado no RSA, na medida em que considera dois tipos de zonamento diferentes consoante a aco ssmica em questo, colmatando a falta de coerncia por parte do RSA a este nvel, o qual apresenta um nico zonamento, que foi elaborado com base na aco ssmica afastada. Na verdade, dado que se admite dois tipos de sismo possveis, um prximo e outro mais afastado, faz todo o sentido definir zonamentos distintos, na medida em que o territrio nacional afectado de forma diferente consoante a origem da respectiva aco ssmica. Ainda no que diz respeito definio da aco ssmica, o EC8 apresenta espectros de resposta bastante distintos dos definidos no RSA. Fazendo uma primeira abordagem relativa a solos do tipo rocha, denota-se em determinadas zonas uma acelerao espectral menos gravosa, como o caso das zonas a norte do pas, ao contrrio das zonas mais a sul como Lagos, que sendo uma zona de alta sismicidade, surgem para aco ssmica afastada, cuja origem apresenta alguma proximidade, elevadas aceleraes espectrais e consequentemente um efeito ssmico bastante mais gravoso. Abordando ainda as diferenas entre espectros regulamentares, mas agora tendo em considerao as vrias condies de terreno, surge uma clara diferena no EC8, que incube no facto de virem associadas a solos mais brandos aceleraes espectrais mais elevadas, dado que em solos desta natureza surgem maiores amplificaes das vibraes ssmicas. Este um aspecto que o RSA no contempla, pelo contrrio, apresenta alguma incoerncia a este nvel, na medida em que tem associado a solos de menor rigidez, valores de acelerao espectral menores, pelo que o EC8 vem colmatar este mesmo lapso e alguma incongruncia por parte do RSA, face ao real comportamento dos solos. Desta forma, o EC8 define espectros de resposta que apresentam maiores aceleraes espectrais medida que se trata de solos de menor rigidez, pelo que para solos mais brandos apresenta aceleraes

117

espectrais que na sua globalidade, para os dois tipos de aco ssmica e na maioria do territrio nacional, so bastante superiores s apresentadas pelos espectros do RSA. Relativamente metodologia utilizada, o EC8 surge com o Capacity Design como filosofia de dimensionamento, atravs da qual, forando na estrutura um determinado comportamento no linear, e definindo priori as zonas a funcionar em regime no linear, confere estrutura adequadas condies de ductilidade e de capacidade de dissipao de energia, de modo a que os elementos na sua globalidade, no sejam obrigados a trabalhar em regime linear e assim terem de apresentar capacidades resistentes bastante elevadas. Pelo contrrio, temos actualmente como metodologia mais utilizada e com base no preconizado no REBAP, o Dimensionamento Directo, em que o comportamento em regime no linear no prioridade. verdade que o REBAP tm tambm preconizado algumas exigncias que tm tambm como base o conceito do Capacity Design, atravs das estruturas de ductilidade melhorada, contudo o que acontece, que na sua grande maioria, este tipo de estruturas acaba por no ser opo por parte dos projectistas. Desta forma, o EC8 obriga a uma nova metodologia de clculo que at ento no tem sido posta em prtica. Com o Capacity Design os esforos de clculo so obtidos de forma distinta; por exemplo para o esforo transverso em pilares e vigas, o valor de clculo obtido atravs do equilbrio do elemento aquando submetido aos momentos de extremidade correspondentes resistncia de flexo reais dessas mesmas seces. S assim se garante que no ocorrem roturas frgeis por esforo transverso, ao contrrio de no Dimensionamento Directo em que no se controla o tipo de rotura, conseguindo-se tambm um melhor controlo de possveis danos. Surgem tambm alteraes relacionadas com o dimensionamento flexo de pilares, cujo clculo s pode ser efectuado depois de dimensionadas as vigas que lhes so confluentes, dado que o momento resistente dos pilares obtido atravs do equilbrio dos ns de confluncia pilar / vigas, e a partir da capacidade resistente flexo dessas mesmas vigas. Desta forma garante-se que as rtulas plsticas se formam nas extremidades das vigas, melhorando-se assim a capacidade de dissipao de energia da estrutura. No que diz respeito s paredes resistentes, surgem tambm formas distintas para o clculo dos esforos de dimensionamento, em que o EC8 define determinadas envolventes para esse mesmo clculo, as quais procuram a formao da rtula plstica na zona da base da parede, ao contrrio da restante zona acima dessa, que deve apresentar um comportamento elstico, conseguindo-se assim uma uniformizao dos deslocamentos entre pisos e um melhor controle de danos. As grandes alteraes por parte do EC8, surgem no s no clculo dos esforos de dimensionamento, como em vrios outros aspectos. No EC8 surgem agora trs classes de ductilidade, nomeadamente, DCL, DCM e DCH correspondentes a ductilidade baixa, mdia e alta, em que a ductilidade baixa, que se assemelha bastante classe de ductilidade normal do REBAP, surge como uma soluo que o prprio EC8 desincentiva fortemente, atravs da adopo de reduzidos coeficientes de comportamento.

118

Relativamente s classes DCM e DCH, surgem-lhes associados coeficientes de comportamento bem mais elevados que os preconizados no RSA, sendo exemplo o caso de estudo apresentado, em que, para a classe de ductilidade normal (REBAP) e classe DCM (EC8), se chegou a valores de coeficiente de comportamento de 2,0 e 3.9 segundo o REBAP e EC8 respectivamente, valores bem distintos, havendo uma diferena de quase 100%. A adopo de valores bastante elevados para o coeficiente de comportamento, est directamente relacionado com o comportamento no linear que priori se procura que a estrutura em causa apresente. Contudo, tudo isto s se torna plausvel de admitir se se verificarem determinadas condies e se cumprirem determinadas exigncias. Sendo assim, o EC8 tem preconizado determinadas exigncias que visam ento, acima de tudo, oferecer estrutura uma adequada ductilidade e capacidade de dissipao de energia. Desta forma surgem determinadas condies a verificar aquando da pormenorizao dos vrios elementos estruturais, tal como preconizado no REBAP, sendo de destacar vrias diferenas. Numa primeira abordagem temos que o EC8 obriga a percentagens de armadura longitudinal mais exigentes, a um menor espaamento entre vares longitudinais cintados em pilares, nomeadamente, enquanto o REBAP permite 30cm, o EC8, evocando o EC2, obriga a um espaamento mximo de 15cm. De referir contudo, que o EC8 apresenta a este nvel um pequeno lapso para estruturas DCM, na medida em que permite um espaamento de 20cm, contudo o EC2, obriga a que este mesmo espaamento surja com um mximo de 15cm. Ainda no que concerne s alteraes a nvel de exigncias, o EC8 obriga tambm a um menor espaamento das armaduras transversais em pilares a paredes, destacando-se tambm o facto de dar grande importncia s armaduras de confinamento em pilares, ou mesmo nos pilares fictcios das paredes resistentes, sendo a este nvel que se denotam as maiores diferenas, face ao apresentado no REBAP. O EC8, ao contrrio do REBAP que pouco aborda os aspectos inerentes ao confinamento dos vrios elementos, surge com determinadas condies a verificar que visam ento a adopo de adequadas reas de armadura de confinamento ao longo das zonas crticas do elementos, ou seja, na zonas dos ns de ligao vigas / pilar e na zona da base das paredes resistentes. Contudo, de referir que no clculo destas mesmas armaduras de confinamento que o EC8 apresenta uma maior falta de clareza, nomeadamente na definio de determinados parmetros, cujo clculo se torna bastante complicado dado a pouca informao apresentada no EC8. Assim, seria importante a existncia de um documento de background, no qual se poderia justificar muitas das expresses propostas, definir de uma forma mais clara e pormenorizada os vrios parmetros a calcular na verificao das vrias condies, e incluir exemplos que tornariam a aplicao das vrias regras muito mais acessvel. De referir ainda, que no s a definio dos vrios parmetros associados s armaduras de confinamento se torna bastante complicada, como surgem condies, nomeadamente o comprimento na horizontal das armaduras de confinamento das paredes, em que o EC8 apresenta uma determinada frmula para o clculo do mesmo, mas, para paredes de pequenas dimenses, chega-se a valores que

119

relativamente ao comprimento total da parede, podem chegar aos 75%, o que resulta numa extenso de armadura de confinamento completamente exagerada e inadequada face seco da parede. Por outro lado o EC8 preconiza condies que na prtica se tornam difceis de aplicar. Na realidade, atravs da filosofia do Capacity Design, a resistncia flexo dos pilares calculada com base no conceito de coluna forte - viga fraca, aspecto este que logo partida surge pouco claro na medida em que o prprio EC8 no define qual a percentagem da parcela

Rc

que se distribui acima e abaixo

do n em questo. Alm disso, o facto do momento resistente dos pilares ser calculado a partir da resistncia real das seces das vigas que lhes so confluentes, e depois ser majorado por um coeficiente de 1,3, pode levar a que se chegue a percentagens de armadura longitudinal superiores a 4%, valor mximo regulamentar, obrigando ento a adopo de seces de pilares de maiores dimenses, seces estas que partida e comummente no se tm utilizado. Por conseguinte, recai-se numa problemtica em que, face filosofia do Capacity Design, se chega a seces de pilares que, dadas as dimenses, podero originar algumas incompatibilidades a nvel arquitectnico. De destacar por fim, e tendo como base o caso de estudo o qual diz respeito a uma estrutura mista fundada em solo do tipo rocha numa zona de elevada sismicidade, o facto do EC8, relativamente ao RSA/REBAP, para esta mesma estrutura, originar solues de armaduras bem mais exigentes. Nomeadamente para os elementos verticais, chegou-se a solues com percentagens de armadura longitudinal mais elevadas, a um menor espaamento das armaduras transversais bem como uma maior exigncia a nvel de armaduras de confinamento, o que se justifica, dado as condies que apresenta para o dimensionamento e pormenorizao dos vrios elementos estruturais, as quais surgem mais severas.

120

Bibliografia
Appleton, J; Marcho, C. Folhas da cadeira de Beto Armado e Pr-esforado I, disciplina de Beto Armado e Pr-esforado I, Instituto Superior Tcnico, 2005/2006 Bento, R.; Lopes M. Modelao Fisicamente No Linear de Estruturas de Beto Armado, disciplina de Modelao e Anlise Estrutural, Instituto Superior Tcnico, 1999-2000 Bento, R.; Lopes M. Seismic Behaviour of Dual Systems with Column Hinging, Earthquake Spectra, Vol. 17, N 4, Nov 2001 Bhatt, C. Dimensionamento e Avaliao Ssmica de Estruturas de Edifcios de Beto Armado. Anlises Lineares e no lineares, Mestrado Integrado, Instituto Superior Tcnico, 2007 Captulo 5,6 e 11 do Livro "Sismos e edifcios", edies Orion, a publicar Correia, R.M. LNEC, Apresentao para o Anexo Nacional do Eurocdigo 8 Aco ssmica e influncia das condies geotcnicas Dias, H - Comparao do RSA com o Eurocdigo 8 Dimensionamento de pilares, vigas e paredes em estruturas de beto armado, Mestrado Integrado, Instituto Superior Tcnico, 2007 EN 1991: Nov 2002; Eurocode 1: Actions on Structures, CEN, Brussels, Belgium, 2002 EN 1992-1-1: Dec 2004; Eurocode 2: Design of concrete structures Par 1-1 General rules and rules for buildings, CEN, Brussels, Belgium, 2004 EN 1998-1 Dec 2004; Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance Part 1: General rules, seismic action and rules for buildings, CEN, Brussels, Belgium, 2004 ENV 1998-1-3 2002; Eurocdigo 8: Disposies para projecto de estruturas sismo-resistentes Parte 13: Regras gerais Regras especficas para vrios materiais e elementos, LNEC, 2002 Estruturas de Edifcios Acetatos, disciplina de Estruturas de Edifcios, Instituto Superior Tcnico, 2007

121

Fardis, M.; Carvalho, E.; Elnashai, A.; Faccioli, E.; Pinto, P.; Plumier, A. Designerss guide to EN 19981 and EN1998-5 Eurocode 8: Design of structures for Earthquake resistance. General rules, seismic actions, design rules for buildings, foundations and retaining structures, Thomas Telford, London, 2005 Gomes, A.; Vinagre, J. - Beto Armado e Pr-Esforado I Tabelas de Clculo, disciplina de Beto Armado e Pr-Esforado I, Instituto Superior Tcnico, 1997 Guerreiro, L. Revises de anlise modal e anlise ssmica por espectros de resposta, Mestrado em Engenharia de Estruturas, Instituto Superior Tcnico, 1999 LNEC, Apresentao da Proposta de definio da aco ssmica para o projecto de estruturas Anexo Nacional do EC8, Grupo de Trabalho do Eurocdigo 8, 2006 Oliveira, C.S. Engenharia Ssmica e Sismologia alguns apontamentos, disciplina de Dinmica e Engenharia Ssmica, Instituto Superior Tcnico REBAP; Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-Esforado; Decreto-Lei n349-c/83, de 30 Julho e Decreto-Lei n 128-99, de 21 Abril, Porto Editora, 2004 RSA; Regulamento de Segurana e Aces para estruturas de Edifcios e Pontes; Decreto-Lei n 235/83, de 31 Maio, Porto Editora, 2005 Sousa, J. Amplificao de Vibraes Ssmicas Nalguns Solos de Lisboa, Dissertao de Mestrado, Instituto Superior Tcnico, 2004

122

ANEXOS

123

Anexo 1 Espectros de resposta referentes ao EC8 e RSA, para os vrios tipos de solo 1 - Aco Ssmica Afastada

Aco Ssmica Afastada - Lagos

Aco Ssmica Afastada - Lisboa / Faro / V.R.S. Antonio

800 Acelerao (cm/s^2)

Acelerao (cm/s^2)

800

= 5%
600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s) 2,00 2,50 3,00

= 5%
600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 Perodo (s) 2,50 3,00

Aco Ssmica Afastada - Santarm

Aco Ssmica Afastada - Coimbra

800 Acelerao (cm/s^2) 600 400 200 0 0,00

Acelerao (cm/s^2)

800

= 5%

= 5%
600 400 200 0

0,50

1,00

1,50 2,00 Perodo (s)

2,50

3,00

0,00

0,50

1,00

1,50 Perodo (s)

2,00

2,50

3,00

Aco Ssmica Afastada - Porto

800 Acelerao (cm/s^2)

= 5%
600 400 200 0 0,00

0,50

1,00

1,50 Perodo (s)

2,00

2,50

3,00

124

2 - Aco Ssmica Prxima

Aco Ssmica Prxima - Lagos

Aco Ssmica Prxima - Lisboa / Faro / V.R.S. Antonio

800 Acelerao (cm/s^2) 600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s) 2,00 2,50 3,00 Acelerao (cm/s^2)

800

= 5%

= 5%
600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s) 2,00 2,50 3,00

Aco Ssmica Prxima - Santarm

Aco Ssmica Prxima - Coimbra

800 Acelerao (cm/s^2) 600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s) 2,00

= 5%
Acelerao (cm/s^2)

800

= 5%
600 400 200 0 0,00

2,50

3,00

0,50

1,00

1,50 2,00 Perodo (s)

2,50

3,00

Aco Ssmica Prxima - Porto

800

= 5%
Acelerao (cm/s^2) 600 400 200 0 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s) 2,00 2,50 3,00

Nota: De referir que os espectros acima representados dizem respeito a um zonamento ligeiramente diferente e mais antigo que o ltimo zonamento definido, dado a falta de informao relativamente a determinados parmetros.

125

Anexo 2 Aco Ssmica Condicionante para as vrias zonas do territrio nacional

Afastado 1 / Prximo 1 Afastado 2 / Prximo 1

900,00 800,00

Acelerao (cm/s^2)

500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

Acelerao (cm/s^2)

700,00 600,00

900,00 800,00 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00 0,00 0,50 1,00 1,50 Perodo (s) 2,00 2,50 3,00

Perodo (s)

Afastado 3 / Prximo 1

Afastado 4 / Prximo 2

700,00 600,00

600,00 Acelerao (cm/s^2) 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00 0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

Acelerao (cm/s^2)

500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

Perodo (s)

Perodo (s)
Afastado 3 / Prximo 2 Afastado 2 / Prximo 2

700,00 600,00

900,00 800,00 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

Acelerao (cm/s^2)

500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00

Acelerao (cm/s^2)

Perodo (s)
Afastado 4 / Prximo 3
500,00 450,00 400,00

Perodo (s)

Acelerao (cm/s^2)

350,00 300,00 250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

Nota: De referir que os espectros acima representados dizem respeito a um zonamento ligeiramente diferente e mais antigo que o ltimo definido, dado a falta de informao relativamente a determinados parmetros.

Perodo (s)

126

ADMINISTRAO LOCAL EM NMEROS

2000

MAPA MUNICPIOS - 2001

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

GUEDA ALBERGARIA-A-VELHA ANADIA AROUCA AVEIRO CASTELO DE PAIVA ESPINHO ESTARREJA SANTA MARIA DA FEIRA LHAVO MEALHADA MURTOSA OLIVEIRA DE AZEMIS OLIVEIRA DO BAIRRO OVAR SO JOO DA MADEIRA SEVER DO VOUGA VAGOS VALE DE CAMBRA ALJUSTREL ALMODVAR ALVITO BARRANCOS BEJA CASTRO VERDE CUBA FERREIRA DO ALENTEJO MRTOLA MOURA ODEMIRA OURIQUE SERPA VIDIGUEIRA AMARES BARCELOS BRAGA CABECEIRAS DE BASTO CELORICO DE BASTO ESPOSENDE FAFE GUIMARES PVOA DE LANHOSO TERRAS DE BOURO VIEIRA DO MINHO VILA NOVA DE FAMALICO VILA VERDE ALFNDEGA DA F BRAGANA CARRAZEDA DE ANSIES FREIXO DE ESPADA CINTA MACEDO DE CAVALEIROS MIRANDA DO DOURO MIRANDELA MOGADOURO TORRE DE MONCORVO VILA FLOR VIMIOSO VINHAIS BELMONTE CASTELO BRANCO COVILH

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124

FUNDO IDANHA-A-NOVA OLEIROS PENAMACOR PROENA-A-NOVA SERT VILA DE REI VILA VELHA DE RDO ARGANIL CANTANHEDE COIMBRA CONDEIXA-A-NOVA FIGUEIRA DA FOZ GIS LOUS MIRA MIRANDA DO CORVO MONTEMOR-O-VELHO OLIVEIRA DO HOSPITAL PAMPILHOSA DA SERRA PENACOVA PENELA SOURE TBUA VILA NOVA DE POIARES ALANDROAL ARRAIOLOS BORBA ESTREMOZ VORA MONTEMOR-O-NOVO MORA MOURO PORTEL REDONDO REGUENGOS DE MONSARAZ VENDAS NOVAS VIANA DO ALENTEJO VILA VIOSA ALBUFEIRA ALCOUTIM ALJEZUR CASTRO MARIM FARO LAGOA LAGOS LOUL MONCHIQUE OLHO PORTIMO SO BRS DE ALPORTEL SILVES TAVIRA VILA DO BISPO VILA REAL DE SANTO ANTNIO AGUIAR DA BEIRA ALMEIDA CELORICO DA BEIRA FIGUEIRA DE CASTELO RODRIGO FORNOS DE ALGODRES GOUVEIA GUARDA MANTEIGAS

125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190

MEDA PINHEL SABUGAL SEIA TRANCOSO VILA NOVA DE FOZ CA ALCOBAA ALVAIZERE ANSIO BATALHA BOMBARRAL CALDAS DA RAINHA CASTANHEIRA DE PRA FIGUEIR DOS VINHOS LEIRIA MARINHA GRANDE NAZAR BIDOS PEDRGO GRANDE PENICHE POMBAL PORTO DE MS ALENQUER AMADORA ARRUDA DOS VINHOS AZAMBUJA CADAVAL CASCAIS LISBOA LOURES LOURINH MAFRA OEIRAS SINTRA SOBRAL DE MONTE AGRAO TORRES VEDRAS VILA FRANCA DE XIRA ALTER DO CHO ARRONCHES AVIS CAMPO MAIOR CASTELO DE VIDE CRATO ELVAS FRONTEIRA GAVIO MARVO MONFORTE NISA PONTE DE SOR PORTALEGRE SOUSEL AMARANTE BAIO FELGUEIRAS GONDOMAR LOUSADA MAIA MARCO DE CANAVESES MATOSINHOS PAOS DE FERREIRA PAREDES PENAFIEL PORTO PVOA DE VARZIM SANTO TIRSO

191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253

VALONGO VILA DO CONDE VILA NOVA DE GAIA ABRANTES ALCANENA ALMEIRIM ALPIARA BENAVENTE CARTAXO CHAMUSCA CONSTNCIA CORUCHE ENTRONCAMENTO FERREIRA DO ZZERE GOLEG MAO RIO MAIOR SALVATERRA DE MAGOS SANTARM SARDOAL TOMAR TORRES NOVAS VILA NOVA DA BARQUINHA OURM ALCCER DO SAL ALCOCHETE ALMADA BARREIRO GRNDOLA MOITA MONTIJO PALMELA SANTIAGO DO CACM SEIXAL SESIMBRA SETBAL SINES ARCOS DE VALDEVEZ CAMINHA MELGAO MONO PAREDES DE COURA PONTE DA BARCA PONTE DE LIMA VALENA VIANA DO CASTELO VILA NOVA DE CERVEIRA ALIJ BOTICAS CHAVES MESO FRIO MONDIM DE BASTO MONTALEGRE MURA PESO DA RGUA RIBEIRA DE PENA SABROSA SANTA MARTA DE PENAGUIO VALPAOS VILA POUCA DE AGUIAR VILA REAL ARMAMAR CARREGAL DO SAL

254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308

CASTRO DAIRE CINFES LAMEGO MANGUALDE MOIMENTA DA BEIRA MORTGUA NELAS OLIVEIRA DE FRADES PENALVA DO CASTELO PENEDONO RESENDE SANTA COMBA DO SO JOO DA PESQUEIRA SO PEDRO DO SUL STO SERNANCELHE TABUAO TAROUCA TONDELA VILA NOVA DE PAIVA VISEU VOUZELA ANGRA DO HEROSMO CALHETA (SO JORGE) SANTA CRUZ DA GRACIOSA VELAS PRAIA DA VITRIA CORVO HORTA LAJES DAS FLORES LAJES DO PICO MADALENA SANTA CRUZ DAS FLORES SO ROQUE DO PICO LAGOA (AORES) NORDESTE PONTA DELGADA POVOAO RIBEIRA GRANDE VILA FRANCA DO CAMPO VILA DO PORTO CALHETA CMARA DE LOBOS FUNCHAL MACHICO PONTA DO SOL PORTO MONIZ PORTO SANTO RIBEIRA BRAVA SANTA CRUZ SANTANA SO VICENTE VIZELA TROFA ODIVELAS