Você está na página 1de 4

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CVEL DA COMARCA DE _______/SP

Distribuio por Dependncia Em apenso aos autos n. 600/2010

EMPRESA TAL LTDA - ME, pessoa jurdica inscrita no CNPJ n. 00.111.111/0001-27, com sede da Av._____, n. 11111, nesta cidade, CEP 15555-555 representada por sua scia MARIA (nacionalidade, estado civil, profisso RG, CPF e endereo), por meio de seu advogado que abaixo subscreve (procurao inclusa), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, opor EXCEO DE SUSPEIO Ao Declaratria de Inexigibilidade de Dbito C/C Reparao de Danos Morais, autos n. 600/2010, que lhe move Fulana de Tal, j qualificada nos autos, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: DOS FATOS

Com todo respeito e o devido acatamento ao nobre e respeitvel magistrado, existem motivos para que o excipiente suspeite de sua parcialidade no julgamento da lide, uma vez que entre a autora e o nobre julgador existe relao de amizade ntima capaz de afetar a imparcialidade de Vossa Excelncia, fato este que o excipiente provar pelo depoimento das testemunhas a seguir arroladas. DO DIREITO Reza o art. 135, inciso do Cdigo de Processo Civil: Art. 135. Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz,
quando: I amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes. [...].

Assim, com base no dispositivo legal supra e com o fato de o juiz possuir estreito vnculo de amizade com a autora, fundada est a suspeio de parcialidade do juiz. Quanto a possibilidade da exceo no ato de resposta, a doutrina de Arruda Alvim assim descreve: [...] o ru, na oportunidade de dar sua resposta, que o termo
genrico, poder no se preocupar inicialmente com as matrias preliminares da contestao, que uma das espcies de resposta e, sem dvida, praticamente, a mais importante (art. 301, I a XI), e nem com o mrito. Poder alegar vcio que afeta a relao jurdica processual, referentemente sua principal figura: o juiz, ou o rgo de que seja ele o agente. Assim, poder deduzir por meio de exceo a incompetncia relativa do rgo, a suspeio, ou, ainda, o impedimento do juiz. (Manual de Processo Civil, 8. Ed., vol. 2, p. 317).

Vejamos o que a jurisprudncia nos mostra quanto procedncia do pedido de suspeio:

EXCEO DE IMPEDIMENTO E SUSPEIO - Pedido de indenizao - Magistrado que participou e figurou como testemunha de negociaes entre um dos co-autores (menor impbere) e o ru e que teve relacionamento ntimo com a representante legal do referido co-autor - Prova documental nesse sentido Admisso, em entrevista a jornal, no passado, de relacionamento afetivo com a me da parte - Hiptese que justifica suspeio de parcialidade - Decises judiciais que devem ser consideradas nulas -Acolhimento da exceo de suspeio. (TJSP, Exceo de Suspeio n. 990101484951, Cm. Esp., rel. Maria Olvia Alves, 09/08/2010).

No mesmo sentido:
EXCEO DE SUSPEIO Alegao de parcialidade do JUIZ da causa, consistente em fato ocorrido extra-autos, com demonstrao de evidente interesse em prejudicar o excipiente Animosidade do magistrado com a empresa-r, evidenciada pelo teor de suas alegaes nos autos - Situao apta a influenciar no desfecho da causa, em prejuzo do excipiente - inteligncia do artigo 135, inciso I, do CPC - Exceo acolhida (TJSP Exceo Suspeio n. 994070003977, Cm. Esp., rel J.G. Jacobina Rabello, 03/03/2008).

Portanto, tendo em vista que o ilustre magistrado, Dr. (nome do juiz), possui amizade intima com a requerente, inclusive freqenta assiduamente sua residncia e participa de diversas confraternizaes em famlia, conforme ser demonstrado pelas testemunhas a seguir arroladas caso Vossa Excelncia no se d por suspeito, restou necessrio r intentar a presente exceo. DAS PROVAS Protesta provar o alegado atravs da oitiva das testemunhas a seguir arroladas. DO PEDIDO Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia o reconhecimento da suspeio e remessa dos autos ao substituto legal, ou, caso Vossa Excelncia

tenha posio diversa, sejam os autos remetidos ao rgo judicial competente para julgamento desta exceo, nos termos do art. 313 do Cdigo de Processo Civil. Nestes termos, Pede deferimento. ____________, 13 de setembro de 2010.

Advogado OAB/SP n