Você está na página 1de 254

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN

CLUDIO DE ANDRADE AGUIAR

APLICAO DE PROGRAMA DE CONSERVAO DE GUA EM EDIFCIOS RESIDENCIAIS

CURITIBA 2008

CLUDIO DE ANDRADE AGUIAR

APLICAO DE PROGRAMA DE CONSERVAO DE GUA EM EDIFCIOS RESIDENCIAIS

Dissertao apresentada ao Curso de PsGraduao em Construo Civil, Setor de Tecnologia, Universidade Federal do Paran, como parte das exigncias para obteno do ttulo de Mestre em Construo Civil. Orientador: Prof. Dr. Daniel Costa dos Santos

CURITIBA 2008

Aguiar, Cludio de Andrade Aplicao de programa de conservao de gua em edifcios residenciais / Cludio de Andrade Aguiar. Curitiba, 2008. 255 f.; il., tab., graf. Orientador: Prof. Dr. Daniel Costa dos Santos Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do Paran, Setor de Tecnologia, Programa de Ps-Graduao em Construo Civil. Inclui bibliografia. 1. gua Aes de conservao. 2. gua Conservao. 3. gua Consumo. I. Santos, Daniel Costa dos. II. Ttulo. III.Universidade Federal do Paran. CDD 628.1706

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

DEDICATRIA

Raymunda minha esposa, as minhas filhas Caroline e Renata, pela compreenso e ajuda. Aos meus pais Manuel e Madalena (in memorian), a minha tia Maria Amlia de Andrade aos seus 96 anos, que com exemplos me encaminharam para a vida e aos quais agradeo pelo que sou.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

AGRADECIMENTOS
Inicialmente a Deus, ser supremo e razo de nossa existncia. Universidade Federal do Paran, ao Programa de Ps-Graduao em Construo Civil, aos professores do programa, que tive a oportunidade e a satisfao de ser aluno: Aguinaldo dos Santos - Alosio Schmid - Andra Panzeter - Daniel dos Santos Fritz Gehbauer - Heinrich Schlick - Jos Marques - Mauro Lacerda Ricardo Mendes - Sergio Scheer - Silvio Wille - Tnia Baibich Agradecimento especial ao professor Daniel Costa dos Santos, pela orientao ao trabalho. Agradecimentos ao coordenador do PPGCC: prof. Ney Nascimento Agradecimentos aos professores: Miguel Mansur, Cristina Lima e Dimas Floriani por terem aceitado o convite para participar da banca. Agradecimento prof Maria do Carmo Freitas pelo apoio. Aos colegas mestres Lobato e Malinowski. Agradecimentos s funcionrias: nossa conhecida Ziza do PPGCC e a Maristela do Cesec. Agradecimentos s bibliotecrias Eliane e ngela e a todos os funcionrios annimos da instituio que direta ou indiretamente contriburam para a realizao desse trabalho. Agradecimentos aos colegas de mestrado pelo companheirismo e ajuda mtua, em especial aos que se tornaram mais prximos no perodo de realizao do trabalho: Emerson, Michelle, Mozart e Wania. Destaque a Fabiola, Morzat e

Michelle pelo companheirismo nas viagens e participao em congressos. Finalmente, agradecimento ao Condomnio Chcara Juvev por ter oportunizado os dados necessrios para a realizao do trabalho.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

O nico homem que no est isento de erro aquele que no arrisca acertar.

Faa as coisas o mais simples que puder, porm no se restrinja as mais simples. Albert Einstein

Quando os poos se tornarem secos, saberemos o valor da gua Benjamin Franklin

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

RESUMO

Debates das questes ambientais na base da sociedade podem ser o incio de uma viso mais abrangente da realidade atual, no que se refere ao consumo de gua. A proposta de conservao de gua pode ser a chave para a sensibilizao da sociedade no sentido de dar a sua contribuio ao meio ambiente. Nesta tica o presente trabalho prope a aplicao de ferramentas metodolgicas em ambiente construdo. O objetivo da ferramenta pesquisar o ambiente e os agentes consumidores de gua focando hbitos, costumes e a aceitabilidade de propostas de aes de conservao de gua. Atravs da anlise dos dados foram selecionadas as seguintes aes de conservao de gua: reuso de gua cinza, substituio de bacias e utilizao de aparelhos economizadores. Em funo da demanda mdia da edificao em estudo de 221,25 litros/hab.dia, verificou-se a possvel economia de gua com a implementao das aes selecionadas. A economia de gua per capita que pode ser propiciada foram as seguintes: substituio de bacias 16,85 litros/hab.dia, utilizao de aparelhos economizadores 37,50 litros/hab.dia, e o reuso de gua cinza como fonte alternativa substituir 82,07 litros/hab.dia de gua potvel. A avaliao da aceitabilidade foi classificada em percentual da seguinte forma: reuso de gua cinza 42%, substituio de bacias 34% e adoo de economizadores de gua 24%. As aes selecionadas foram hierarquizadas em funo de critrios referentes a custo de implantao, perodo de retorno do investimento, percentual de reduo de consumo, benefcios, aceitabilidade e risco sanitrio. Tambm foi simulado planejamento para implementao das aes considerando aportes, receitas e prazos. O estudo para implementao de aes de conservao de gua destaca nfase nos segmentos econmico, social e ambiental. Palavras-chaves: economia de gua, conservao de gua, aceitabilidade de aes de conservao de gua, consumo de gua.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

ABSTRACT

Society considerations about environment conservation may be the beginning of a new time, when people will have a better understanding of water rational usage. Rational use of water might be the key to start global contributions to save the planet and its natural resources. This study presents the applications of scientific methods in a specific environment, pursuing the research of water consumption agents, their habits and their acceptance of a new approach for water daily use. After some data collection, some actions regarding water use have been selected: Use of graywater, replacement of conventional sanitary systems for more economical ones and utilization of devices water economizers. Introduction of such actions could lead to decrease of overage inhabitant water consumption, with is now daily 221,25 liters/average per capita in building under study. Considering such daily average consumption: Replacement of old sanitary systems could save daily 16,85 liters/per capita. Utilization of devices water economizers could save daily 37,50 liters/per capita and use of gray water could save 82,07 liters/per capita. Acceptance from costumers of such implementations was evaluated also in percentages: use of graywater 42%, replacement of old sanitary system 34% and utilization of devices water economizers 24%. Since costs of implementation have been considered in the first place, those measures have been selected and classified. There have also been considerations about investment return, sanitary risk, general acceptance, and other benefits. Economical, social, as well as global environmental structures have been subjects of this study of water as a key resource. Key words: water saving, water conservation, acceptance for water conservation, water consumption.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1 - DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL ................................................ 21 FIGURA 2 - CICLO DAS GUAS .............................................................................. 26 FIGURA 3 - GUA NO MUNDO ................................................................................ 27 FIGURA 4 - APARELHOS ECONOMIZADORES DE GUA .................................... 46 FIGURA 5 - BACIA SANITRIA ECONMICA ......................................................... 48 FIGURA 6 - HIDRMETRO ...................................................................................... 49

FLUXOGRAMA

FLUXOGRAMA 1 - ESTRUTURA DO PLANO DE CONSERVAO DE GUA ...... 70

LISTA DE FOTOGRAFIAS

FOTOGRAFIA 1 - DESPERDCIO DE GUA - LIMPEZA DE RESERVATRIOS ... 51 FOTOGRAFIA 2 - FONTE SUBTERRNEA ............................................................. 98 FOTOGRAFIA 3 - MEDIDOR DA FONTE SUBTERRNEA ..................................... 98 FOTOGRAFIA 4 - TIPO DE BACIA SANITRIA EXISTENTE ................................ 173 FOTOGRAFIA 5 - VLVULA DE DESCARGA EXISTENTE ................................... 173

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

LISTA DE GRFICOS

GRFICO 1 - DEMANDA ANUAL ............................................................................. 94 GRFICO 2 - DEMANDA MDIA MENSAL POR ANO NO PERODO HISTRICO 95 GRFICO 3 - DEMANDA HISTRICA, MDIA MENSAL (M3/MS) ........................ 95 GRFICO 4 - DEMANDA MDIA EM LITROS/HAB.DIA .......................................... 96 GRFICO 5 - OFERTA MNIMA E DEMANDA ......................................................... 97 GRFICO 6 - OFERTA MDIA MENSAL (FONTE PBLICA E SUBTERRNEA) .. 98 GRFICO 7 - ACOMPANHAMENTO DE DESPESA COM GUA.......................... 105 GRFICO 8 - MOTIVAO PARA CONSERTAR VAZAMENTOS ......................... 107 GRFICO 9 - VALOR PARA CONSERTO DE VAZAMENTOS .............................. 108 GRFICO 10 - FORMA DE PAGAMENTO PARA CONSERTO DE VAZAMENTO 109 GRFICO 11 - PERODO DE RETORNO DO VALOR GASTO EM VAZAMENTOS ................................................................................................................................ 110 GRFICO 12 - SUGESTES PARA CONSERVAO DE GUA ......................... 112 GRFICO 13 - JUSTIFICATIVA PARA USO DE GUA CINZA.............................. 114 GRFICO 14 - CUSTO IMPLANTAO DE SISTEMA DE REUSO ...................... 116 GRFICO 15 - QUANTIDADE DE PARCELA PARA PAGAMENTO SISTEMA DE REUSO ................................................................................................................... 117 GRFICO 16 - PERODO PARA RECUPERAO DO SISTEMA DE REUSO ..... 118 GRFICO 17 - JUSTIFICATIVAS PARA USO DE GUA DE CHUVA ................... 120 GRFICO 18 - VALOR DE IMPLEMENTAO SISTEMA DE GUA DE CHUVA . 121 GRFICO 19 - PARCELAS PARA PAGAMENTO SISTEMA DE GUA DE CHUVAS ................................................................................................................................ 123 GRFICO 20 - PERODO DE RETORNO DE RECUPERAO DO CAPITAL EM GUA DE CHUVA................................................................................................... 124 GRFICO 21 - JUSTIFICATIVA PARA SUBSTITUIO DE BACIAS SANITRIAS ................................................................................................................................ 125 GRFICO 22 - CUSTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS ................................. 127 GRFICO 23 - PARCELAMENTO DE PAGAMENTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS ................................................................................................................... 129 GRFICO 24 - RECUPERAO DE CAPITAL EM SUBSTITUIO DE BACIAS . 130 GRFICO 25 - JUSTIFICATIVA PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS ............ 133 GRFICO 26 - VALOR PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS .......................... 134 GRFICO 27 - QUANTIDADE DE PARCELAS PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS ........................................................................................................... 136 GRFICO 28 - PERODO DE RECUPERAO DE CAPITAL NA COMPRA DE TORNEIRAS ........................................................................................................... 137 GRFICO 29 - JUSTIFICATIVA PARA USO DE TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P ........................................................................................................................... 139 GRFICO 30 - VALOR INVESTIDO EM TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P 141 GRFICO 31 - PARCELAS DE PAGAMENTO DE TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P ..................................................................................................................... 142 GRFICO 32 - RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P .......................................................................................... 143 GRFICO 33 - JUSTIFICATIVAS PARA O USO DE REDUTORES DE VAZO .... 144 GRFICO 34 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE REDUTORES .................... 146 GRFICO 35 - PERODO PARA RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM REDUTORES .......................................................................................................... 148
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

GRFICO 36 - JUSTIFICATIVA PARA O USO DE AREJADORES ....................... 149 GRFICO 37 - CUSTO DE AREJADORES ............................................................ 151 GRFICO 38 - RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM AREJADORES... 153 GRFICO 39 - JUSTIFICATIVA PARA O USO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS.... 154 GRFICO 40 - CUSTO PARA IMPLEMENTAO DE MEDIDORES .................... 156 GRFICO 41 - PARCELAS DE PAGAMENTO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS .... 157 GRFICO 42 - PERODO DE RECUPERAO EM CAPITAL INVESTIDO EM MEDIDORES........................................................................................................... 158 GRFICO 43 - MOTIVOS PARA INVESTIR EM ECONOMIA DE GUA ............... 164 GRFICO 44 - SIMULAO PARA IDENTIFICAO DO NMERO DE ANDARES ................................................................................................................................ 187 GRFICO 45 - COMPORTAMENTO COM RELAO AO CONSUMO DE GUA ................................................................................................................................ 210 GRFICO 46 - AVALIAO DE ACEITABILIDADE DE AES ............................ 214 GRFICO 47 - MDIA TOTAL DA ACEITABILIDADE AVALIADA EM FUNO DAS PREFERNCIAS POR AO................................................................................. 215 GRFICO 48 - TENDNCIAS DE ACEITABILIDADE DAS AES DE CONSERVAO DE GUA ................................................................................... 216 GRFICO 49 - ACEITABILIDADE DE AES SELECIONADAS .......................... 217 GRFICO 50 - LOCAIS PREFERIDOS PARA USO DE GUA DE FONTES ALTERNATIVAS ..................................................................................................... 218 GRFICO 51 - PREFERNCIA POR APARELHOS ECONOMIZADORES............ 219 GRFICO 52 - AVALIAO DA ACEITABILIDADE POR CADA AO ................. 220 GRFICO 53 - JUSTIFICATIVA PELA OPO DE ESCOLHA .............................. 221 GRFICO 54 - CLASSIFICAO DAS AES DE ACORDO COM A CONCORDNCIA OU NO .................................................................................... 223 GRFICO 55 - COMPARATIVO DAS ACEITABILIDADES DAS AES ............... 225 GRFICO 56 - CUSTO COMPARATIVO DE IMPLEMENTAO DAS AES .... 226

LISTA DE ORGANOGRAMAS

ORGANOGRAMA 1- ESTRUTURA DO PGUAE ...................................................... 58 ORGANOGRAMA 2 - DESENVOLVIMENTO DA PESQUISA .................................. 87

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

LISTA DE QUADROS

QUADRO 1 - NDICE DE CONSUMO CIDADE DE CURITIBA................................. 38 QUADRO 2 - CONSUMO DE GUA POR APARELHO EM EDIFICAO POPULAR .................................................................................................................................. 40 QUADRO 3 - PERCENTUAL DE CONSUMO POR APARELHO SANITRIO ......... 41 QUADRO 4 - QUANTIDADE ESTIMADA DE VAZAMENTOS EM APARELHOS ..... 45 QUADRO 5 - PERCENTUAL DE ECONOMIA DE GUA POR APARELHO ............ 47 QUADRO 6 - CONSUMO DE GUA COM E SEM EQUIPAMENTOS ECONOMIZADORES ................................................................................................ 50 QUADRO 7 - ESCALA DE PRIORIDADE MTODO AHP ........................................ 64 QUADRO 8 - RELAO ENTRE A ORDEM DA MATRIZ E O NDICE RANDMICO .................................................................................................................................. 65 QUADRO 9 - PLANO DE AVALIAO TCNICA E EXEQIBILIDADE DAS AES .................................................................................................................................. 78 QUADRO 10 PLANO DE AVALIAO DE ACEITABILIDADE DAS AES ........ 79 QUADRO 11 - VOLUME DE CAPTAO DE GUAS ............................................. 83 QUADRO 12 - QUALIFICAO QUANTO AO RISCO ............................................. 84 QUADRO 13 - AES: ALTERNATIVAS VERSUS CRITRIOS ............................. 84 QUADRO 14 - APARELHOS DE GUA POR APARTAMENTO............................... 91 QUADRO 15 - PREFERNCIA POR SUBSTITUIO DE BACIAS ....................... 160 QUADRO 16 - PREFERNCIA POR MEDIDORES ................................................ 161 QUADRO 17 - JUSTIFICATIVAS DA ACEITABILIDADE DAS AES DE CONSERVAO DE GUA ................................................................................... 162 QUADRO 18 - CLASSIFICAO DE AES POR GRAU DE IMPORTNCIA..... 163 QUADRO 19 - MOTIVO PARA INVESTIR EM ECONOMIA DE GUA .................. 163 QUADRO 20 - LEVANTAMENTO PRELIMINAR (F1) ............................................. 165 QUADRO 21 - LEVANTAMENTO DA ACEITABILIDADE (F2)................................ 166 QUADRO 22 - ECONOMIA DE GUA CONSIDERANDO AS AES PRSELECIONADAS .................................................................................................... 178 QUADRO 23 - AVALIAO DE RISCO DE GUA CINZA ..................................... 185 QUADRO 24 - AVALIAO DE RISCO COM SUBSTITUIO DE BACIAS ......... 190 QUADRO 25 - AVALIAO DE RISCO COM ECONOMIZADORES ..................... 192 QUADRO 26 - RESUMO DAS ALTERNATIVAS E RESPECTIVOS CRITRIOS .. 194 QUADRO 27 - MATRIZ JULGAMENTO .................................................................. 196 QUADRO 28 - MATRIZ PRIORIDADE .................................................................... 198 QUADRO 29 - HIERARQUIZAO DAS AES .................................................. 200 QUADRO 30 - PARAMETRIZAO DO CONSUMO ............................................. 208 QUADRO 31 - MDIAS DAS ACEITABILIDADES .................................................. 224 QUADRO 32 - COMPARATIVO DE CUSTO DE IMPLEMENTAO DAS AES ................................................................................................................................ 226

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

LISTA DE TABELAS

TABELA 1 - DETERMINAO DA PARAMETRIZAO POR APARELHO ............ 74 TABELA 2 - DIMENSES DO CENRIO ................................................................. 89 TABELA 3 - REA DE COBERTURA DAS EDIFICAES ...................................... 89 TABELA 4 - REAS DIVERSAS ............................................................................... 90 TABELA 5 - REA DAS UNIDADES, INCLUINDO REAS COMUNS E GARAGENS .................................................................................................................................. 90 TABELA 6 - TOTAL DE APARELHOS DE GUA NOS EDIFCIOS ......................... 91 TABELA 7 - APARELHOS DE GUA NAS REAS COMUNS E SERVIO ............. 92 TABELA 8 - TOTAL DE APARELHOS DE GUA ..................................................... 92 TABELA 9 - TOTAL DE MORADORES E EMPREGADOS....................................... 93 TABELA 10 - HISTRICO DE DEMANDA DE GUA ............................................... 94 TABELA 11 - CONSUMO HISTRICO CONSIDERANDO A FONTE ALTERNATIVA .................................................................................................................................. 97 TABELA 12 - PARAMETRIZAO DO CONSUMO DE GUA ................................ 99 TABELA 13 - CARACTERSTICA DA POPULAO .............................................. 102 TABELA 14 - AVALIAO DE HBITOS E COMPORTAMENTOS ....................... 103 TABELA 15 - ACOMPANHAMENTO DE DESPESAS ............................................ 104 TABELA 16 - AVALIAO DE ACOMPANHAMENTO DE DESPESA COM GUA ................................................................................................................................ 104 TABELA 17 - EXISTNCIA DE VAZAMENTOS...................................................... 105 TABELA 18 - DISPOSIO EM CONSERTAR VAZAMENTOS ............................. 106 TABELA 19 - MOTIVOS PARA CONSERTAR VAZAMENTOS .............................. 106 TABELA 20 - DISPOSIO PARA CONSERTO DE VAZAMENTOS ..................... 107 TABELA 21 - VALOR PARA CONSERTO DE VAZAMENTOS ............................... 108 TABELA 22 - FORMA DE PAGAMENTO PARA CONSERTO DE VAZAMENTO... 109 TABELA 23 - RECUPERAO DO VALOR GASTO NO CONSERTO DE VAZAMENTO .......................................................................................................... 110 TABELA 24 - PERODO DE RETORNO DO VALOR GASTO EM CONSERTO DE VAZAMENTO .......................................................................................................... 110 TABELA 25 - AVALIAO A RESPEITO DE CONSUMO DE GUA ..................... 111 TABELA 26 - SUGESTES PARA CONSERVAO DE GUA............................ 111 TABELA 27 - LOCAIS INDICADOS PARA USO DE GUA CINZA ........................ 113 TABELA 28 - JUSTIFICATIVA PELO REUSO ........................................................ 114 TABELA 29 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE SISTEMA DE GUA CINZA 115 TABELA 30 - PARCELAMENTO PAGAMENTO SISTEMA DE REUSO ................. 117 TABELA 31 - RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO NO SISTEMA DE REUSO ................................................................................................................................ 118 TABELA 32 - PERODO DE RETORNO DO SISTEMA DE REUSO ...................... 118 TABELA 33 - LOCAIS PARA USO DE GUA DE CHUVA ..................................... 119 TABELA 34 - JUSTIFICATIVA PELO USO DE GUA DE CHUVA ......................... 120 TABELA 35 - VALOR DE IMPLEMENTAO DE SISTEMA DE GUA DE CHUVA ................................................................................................................................ 121 TABELA 36 - PARCELA DE PAGAMENTO PARA SISTEMA DE GUA DE CHUVA ................................................................................................................................ 122 TABELA 37 - RECUPERAO DO CAPITAL COM A IMPLEMENTAO DA AO GUA DE CHUVA................................................................................................... 123
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

TABELA 38 - PERODO DE RETORNO DO INVESTIMENTO EM GUA DE CHUVA .................................................................................................................... 124 TABELA 39 - SUBSTITUIO DE BACIAS SANITRIAS ...................................... 125 TABELA 40 - JUSTIFICATIVA PARA SUBSTITUICO DE BACIAS ...................... 126 TABELA 41 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE SUBSTITUIO DE BACIAS ................................................................................................................................ 126 TABELA 42 - ORAMENTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS ......................... 128 TABELA 43 - PARCELAMENTO PAGAMENTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS ................................................................................................................................ 129 TABELA 44 - RECUPERAO DE INVESTIMENTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS ................................................................................................................... 130 TABELA 45 - RECUPERAO DE CAPITAL PARA SUBSTITUIO DE BACIAS ................................................................................................................................ 130 TABELA 46 - ESCOLHA DE TORNEIRA POR TIPO .............................................. 131 TABELA 47 - PREFERNCIA PELO USO DE TORNEIRA COM SENSOR ........... 132 TABELA 48 - PREFERNCIA POR TORNEIRA HIDROMECNICA ..................... 132 TABELA 49 - JUSTIFICATIVA PELA ESCOLHA DE SUBSTITUIO DE TORNEIRAS ........................................................................................................... 133 TABELA 50 - VALOR DISPOSTO A INVESTIR PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS ........................................................................................................... 134 TABELA 51 - FORMA DE PAGAMENTO PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS ................................................................................................................................ 135 TABELA 52 - RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM TORNEIRAS ....... 136 TABELA 53 - PERODO DE RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM TORNEIRAS ........................................................................................................... 137 TABELA 54 - USO DE TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P ............................ 138 TABELA 55 - PREFERNCIA PELO USO DE TORNEIRA COM ACIONAMENTO DE P ........................................................................................................................... 138 TABELA 56 - JUSTIFICATIVA PELA ESCOLHA DE TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P ..................................................................................................................... 139 TABELA 57 - VALOR PARA TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P ................... 140 TABELA 58 - OPO DE PAGAMENTO DAS TORNEIRAS DE ACIONAMENTO DE P ........................................................................................................................... 141 TABELA 59 - RECUPERAO DO INVESTIMENTO EM TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P .......................................................................................... 142 TABELA 60 - PERODO DE RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P ................................................................ 143 TABELA 61 - USO DE REDUTOR DE VAZO ....................................................... 144 TABELA 62 - OPO PARA USO DE REDUTORES DE VAZO.......................... 144 TABELA 63 - JUSTIFICATIVAS PELO ESCOLHA DE REDUTORES .................... 145 TABELA 64 - VALOR PARA INVESTIR EM REDUTORES DE VAZO ................. 145 TABELA 65 - FORMA DE PAGAMENTO PARA IMPLEMENTAO DE REDUTORES .......................................................................................................... 147 TABELA 66 - RECUPERAO DE INVESTIMENTO EM REDUTORES ............... 147 TABELA 67 - TEMPO PARA RECUPERAR O INVESTIMENTO ............................ 147 TABELA 68 - USO DE AREJADORES ................................................................... 148 TABELA 69 - OPO PARA USO DE AREJADORES ........................................... 149 TABELA 70 - JUSTIFICATIVAS PELA ESCOLHA DE AREJADORES ................... 150 TABELA 71 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE AREJADORES .................... 150 TABELA 72 - FORMA DE PAGAMENTO DOS AREJADORES .............................. 151
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

TABELA 73 - RECUPERAO DO INVESTIMENTO EM AREJADORES ............. 152 TABELA 74 TEMPO DE RECUPERAO DO INVESTIMENTO COM AREJADORES ........................................................................................................ 152 TABELA 75 - USO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS ................................................ 153 TABELA 76 - UTILIZAO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS .................................. 154 TABELA 77 - JUSTIFICATIVAS PELA ESCOLHA DE MEDIDORES ..................... 155 TABELA 78 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS. 155 TABELA 79 - FORMA DE PAGAMENTO DE MEDIDORES DE GUA .................. 157 TABELA 80 - RECUPERAO DO INVESTIMENTO EM MEDIDOR INDIVIDUAL158 TABELA 81 - TEMPO PARA RECUPERAR INVESTIMENTO EM MEDIDORES ... 158 TABELA 82 - LOCAL DE PREFERNCIA PARA GUA DE REUSO ..................... 159 TABELA 83 - LOCAL DE PREFERNCIA PARA GUA DE CHUVA ..................... 160 TABELA 84 - PREFERNCIA PELO USO DE ECONOMIZADORES DE GUA ... 161 TABELA 85 - ECONOMIA DE GUA EM FUNO DA MUDANA DE COMPORTAMENTO ............................................................................................... 169 TABELA 86 - QUANTIDADE TOTAL DE APARELHOS HIDRAULICOS ................ 170 TABELA 87 - ECONOMIA DE GUA EM FUNO DA CORREO DE VAZAMENTO .......................................................................................................... 170 TABELA 88 - ECONOMIA DE GUA COM USO DE BACIAS ECONMICAS ...... 171 TABELA 89 - ECONOMIA COM SUBSTITUIO DE BACIAS .............................. 172 TABELA 90 - OFERTA DE GUA DE REUSO ....................................................... 174 TABELA 91 - PLUVIOMETRIA DE CURITIBA ........................................................ 175 TABELA 92 - DEMANDA DE GUA PARA DESCARGAS SANITRIAS ............... 176 TABELA 93 - DEMANDA DE GUA PARA LIMPEZA E IRRIGAO .................... 177 TABELA 94 - BALANO HDRICO DO CENRIO .................................................. 178 TABELA 95 - CUSTO PARA REUTILIZAO DE GUA CINZA ........................... 182 TABELA 96 - REDUO DE CONSUMO POTVEL COM USO DE GUA CINZA ................................................................................................................................ 182 TABELA 97 - RECEITA COM USO DE GUA CINZA ............................................ 183 TABELA 98 - PERODO DE RETORNO COM O USO DE GUA CINZA .............. 183 TABELA 99 - ALCANCE COM O USO DE GUA CINZA ....................................... 184 TABELA 100 - POPULAO BENEFICIADA EM DECORRNCIA DO USO DE GUA CINZA .......................................................................................................... 184 TABELA 101 - CUSTO DE IMPLEMENTAO DE GUA DE CHUVA ................. 185 TABELA 102 - REDUO DO CONSUMO DE GUA POTVEL COM O USO DE GUA DE CHUVA................................................................................................... 185 TABELA 103 - RECEITA COM O USO DE GUA DE CHUVA............................... 186 TABELA 104 - PERODO DE RETORNO PARA USO DE GUA CHUVA ............. 186 TABELA 105 - CUSTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS .................................. 188 TABELA 106 - REDUO DE GUA POTVEL FACE SUBSTITUIO DE BACIAS ................................................................................................................... 188 TABELA 107 - RECEITA COM O USO DE BACIAS ............................................... 189 TABELA 108 - PERODO DE RETORNO COM A SUBSTITUIO DE BACIAS ... 189 TABELA 109 - ALCANCE COM A SUBSTITUIO DE BACIAS ........................... 189 TABELA 110 - POPULAO BENEFICIADA EM FUNO DA SUBSTITUIO DE BACIAS ................................................................................................................... 190 TABELA 111 - CUSTO COM A IMPLEMENTAO DE ECONOMIZADORES ...... 191 TABELA 112 - CONSUMO DE GUA POTVEL COM USO DE ECONOMIZADORES .............................................................................................. 191 TABELA 113 - RECEITA COM O USO DE ECONOMIZADORES .......................... 191
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

TABELA 114 - PERODO DE RETORNO COM O USO DE ECONOMIZADORES 191 TABELA 115 - ALCANCE COM O USO DE ECONOMIZADORES ........................ 192 TABELA 116 - POPULAO BENEFICIADA COM USO DE ECONOMIZADORES ................................................................................................................................ 192 TABELA 117 - VOLUMES ECONOMIZADOS NOS MANANCIAIS......................... 193 TABELA 118 - ACEITABILIDADE DAS AES ..................................................... 194 TABELA 119 - VALORIZAO DAS AES ......................................................... 195 TABELA 120 - MATRIZES PREFERNCIAS E GRAU DE CONSISTNCIA ......... 197 TABELA 121 - MATRIZ DE COMPARAO ENTRE CRITRIOS ......................... 198 TABELA 122 - GRAU DE CONSISTNCIA MATRIZ DE CRITRIOS .................... 199 TABELA 123 - HIERARQUIZAO DAS ALTERNATIVAS .................................... 199 TABELA 124 - CUSTO MENSAL PARA IMPLEMENTAO DAS AES ............ 200 TABELA 125 - ADEQUAO DE PERODO PARA IMPLEMENTAO.DAS AES ................................................................................................................................ 201 TABELA 126 - PERODO DE RETORNO PARA O NOVO VALOR DA PARCELA 201 TABELA 127 - FLUXO DE ARRECADAO PARA IMPLEMENTAO DAS AES ................................................................................................................................ 202 TABELA 128 - FLUXO DE CAIXA PARA IMPLEMENTAO DAS AES .......... 203 TABELA 129 - RECEITA APS A IMPLEMENTAO DA PRIMEIRA AO ....... 204 TABELA 130 - RECEITA APS A IMPLEMENTAO DA SEGUNDA AO ....... 204 TABELA 131 - VOLUME DE GUA ECONOMIZADO COM A IMPLEMENTACAO DAS AES ........................................................................................................... 205 TABELA 132 - RECEITA APS A IMPLEMENTAO DE TODAS AS AES .... 205 TABELA 133 - PERODO DE RETORNO IMPLEMENTAO DE AES ............ 206 TABELA 134 - CUIDADOS COM O CONSUMO DE GUA .................................... 210 TABELA 135 - ECONOMIA DE GUA COM A MUDANA DE COMPORTAMENTO E ELIMINAO DE VAZAMENTOS ....................................................................... 211 TABELA 136 - DADOS REFERENTES ACEITABILIDADE DE AES DE CONSERVAO DE GUA ................................................................................... 213 TABELA 137 - PREFERNCIA POR TIPO DE AO ............................................ 217 TABELA 138 - AVALIAO DA ACEITABILIDADE POR OPO ......................... 219 TABELA 139 - JUSTIFICATIVAS PARA AS OPES ESCOLHIDAS ................... 221 TABELA 140 - CLASSIFICAO DAS AES POR GRAU DE IMPORTNCIA .. 222 TABELA 141 - AVALIAO PELO GRAU DE IMPORTNCIA............................... 223 TABELA 142 - AGRUPAMENTO DE VALORES DOS APARELHOS ECONOMIZADORES .............................................................................................. 226

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

LISTA DE SIGLAS

ABNT............. AHP................ ANA............... CNRH............. CONAMA...... DECA............. DSH................ DTA................ EAP. ELECTRE....... EPA................. EPUSP............ ETA................ GEE................ IC = qe............ IPT.................. LSP/PCC......... OMS............... ONU............... PCA................ PGUAE........... PHOMETHEE

Associao Brasileira de Normas Tcnicas Analytic Hierarchy Process Agncia Nacional de gua Conselho Nacional de Recursos Hdricos Conselho Nacional do Meio Ambiente Fabricante de Materiais Hidro-Sanitrio Departamento de Hidrulica e Saneamento Documentos Tcnicos de Apoio Estrutura Analtica do Projeto Elimination et Choix Traduisant la Relit Environmental Protection Agency Escola Politcnica da Universidade de So Paulo Estao de Tratamento de gua Gazes de Efeito Estufa Indce de Consumo Instituto de Pesquisas Tecnolgicas Laboratrio de Sistema Prediais da Universidade de So Paulo Organizao Mundial de Sade Organizao das Naes Unidas Programa de Conservao de gua Programa de Gesto do Uso de gua em Edificaes Preference Ranking Organization Methods for Enrichement Evaluations PMBOK.. Project Management Body of Knowledge PNCDA........... Plano Nacional de Combate ao Desperdcio de gua PNUD............. Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento PURA............. Programa de Uso Racional de gua SABESP......... Companhia de Saneamento Bsico de So Paulo SANEPAR...... Companhia de Saneamento do Paran UFPR.............. Universidade Federal do Paran USAID............ United States Agency for International Development USP................. Universidade de So Paulo WCED............. World Commission on Environmental and Development

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

SUMRIO

1. INTRODUO ................................................................................................... 19 1.1 JUSTIFICATIVA ............................................................................................... 24 1.2 PRESSUPOSTOS ............................................................................................ 24 1.3 OBJETIVO........................................................................................................ 25 1.3.1 Objetivos Especficos .................................................................................... 25 1.3.2 Limitao da Pesquisa .................................................................................. 25 2. REVISO DE LITERATURA ............................................................................. 26 2.1 A GUA NO PLANETA TERRA ....................................................................... 26 2.2 GUAS NO MEIO ANTRPICO ...................................................................... 28 2.3 USO DA GUA NO MEIO URBANO ................................................................ 29 2.4 CONSERVAO NA INFRA-ESTRUTURA SANITRIA ................................. 30 2.5 CONSERVAO DE GUA EM EDIFICAES ............................................. 32 2.5.1 Dados fsicos ................................................................................................. 35 2.5.2 Sistema hidrulico ......................................................................................... 35 2.5.3 Balano hdrico .............................................................................................. 36 2.5.4 Consumo por aparelho hidrulico .................................................................. 39 2.6 AGENTES CONSUMIDORES .......................................................................... 41 2.6.1 Uso racional .................................................................................................. 43 2.6.2 Fontes alternativas ........................................................................................ 51 2.7 PROGRAMAS DE CONSERVAO DE GUA .............................................. 57 2.7.1 Programa de Gesto do Uso da gua em Edificaes - PGUAE - .............. 58 2.8 LEGISLAO ................................................................................................... 59 2.9 SISTEMA DE APOIO DECISO ................................................................... 60 2.10 PLANEJAMENTO .......................................................................................... 66 3. MATERIAL E MTODOS .................................................................................. 68 3.1 APLICAO DE FERRAMENTAS METODOLGICAS .................................. 69 3.1.1 Descrio do cenrio ..................................................................................... 71 3.1.1.1 Levantamento fsico preliminar da edificao (Ferramenta F1) .................. 71 3.1.1.2 Avaliao de hbitos e costumes e da aceitabilidade dos agentes consumidores (ferramenta F2) ............................................................................... 74 3.1.1.3 Diagnstico (ferramenta F3) ....................................................................... 76 3.1.1.4 Concepo geral e pr-seleo das aes (ferramenta F4)....................... 79 3.1.1.5 Caracterizao das aes e viabilidade de aplicao (ferramenta F5) ...... 81 3.1.1.6 Hierarquizao (ferramenta F6) ................................................................. 85 3.1.1.7 Planejamento e gesto (ferramenta F7 ...................................................... 85 3.2 ESTUDO DE CASO ......................................................................................... 86 3.2.1 Descrio do cenrio ..................................................................................... 87 3.3 LEVANTAMENTO DE DADOS ........................................................................ 88 3.3.1 Levantamento fsico preliminar da edificao (ferramenta F1) ...................... 88 3.3.2 Avaliao de hbitos, costumes e a aceitabilidade dos agentes consumidores s aes de conservao de gua (ferramenta F2) ............................................. 100 3.3.3 Diagnstico (ferramenta F3) ........................................................................ 164 3.3.4 Concepo geral e pr-seleo das aes (ferramenta F4)........................ 169 3.3.5 Caracterizao das aes e viabilidade de aplicao (ferramenta F5) ....... 179 3.3.6 Hierarquizao das aes (ferramenta F6) ................................................. 196 3.3.7 Planejamento (ferramenta F7) ..................................................................... 200
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

4. RESULTADOS E DISCUSSES ..................................................................... 207 4.1 HBITOS, COSTUMES E COMPORTAMENTO ........................................... 210 4.1.1 Hbitos e costumes ..................................................................................... 210 4.1.2 Vazamentos, Comportamento, Hbito e Costume ...................................... 211 4.2 AVALIAO DO NDICE DE CONSUMO CONSIDERANDO DADOS FSICOS E HIDRO-SANITRIO DO CENRIO .................................................................. 211 4.3. AVALIAO DE ACEITABILIDADE ............................................................. 212 4.3.1 A aceitabilidade de aes avaliada pelas opes de preferncia dos agentes consumidores ....................................................................................................... 212 4.3.2 Avaliao das aes justificando a opo escolhida ................................... 221 4.3.3 Avaliao das aes em funo do grau de importncia na viso dos agentes consumidores ....................................................................................................... 222 4.4 AVALIAES DE CUSTOS ........................................................................... 225 4.5 HIERARQUIZAO ....................................................................................... 227 4.6 PLANEJAMENTO .......................................................................................... 227 5. CONSIDERAES FINAIS ............................................................................. 229 6. RECOMENDAES PARA TRABALHOS FUTUROS ................................... 231 REFERNCIAS .................................................................................................... 232 APNDICE ........................................................................................................... 240

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

19

1. INTRODUO

A Terra o quinto maior planeta do Sistema Solar, contm condies nicas que, at ento, a cincia admite como essencial para se ter vida da forma que conhecemos. Uma corrente cientfica admite que os seres vivos se adaptaram s condies do planeta. Por outro lado, outra corrente defende a teoria de que as condies qumicas e fsicas do planeta Terra, existncia dos oceanos, do solo e da atmosfera tudo em constante interao entre si que propicia a existncia da vida (LOVELOK, 2007). Em sua teoria, Lovelock (2007) define a Terra como um organismo vivo. Afirma que as condies qumicas e fsicas do planeta esto sempre em atividade e se auto-ajustando conjuntamente com os seres vivos propiciando a estes condies de sobrevivncia. Neste sentido, admitindo-se esta hiptese deduz-se que a interferncia em segmentos do sistema planetrio tem que ser analisada e avaliada de maneira que os impactos sejam de magnitude suportvel. As interferncias no sistema acentuaram a preocupao com o cenrio de uma crise ambiental. A visualizao da crise foi percebida pelas variaes climticas, pelos excessos de resduos lquidos, slidos e gasosos, provocando poluio. Os resduos produzidos e emitidos so lanados na natureza em locais indevidos, sem a preocupao ou o mnimo cuidado de tratamento, afetando assim a biodiversidade, conduzindo recursos naturais ao incio de esgotamento (AJARA, 2003). A preocupao deveria ser focada nos poluentes solveis que afetam o ambiente natural mais do que os no solveis. A poluio do ar proveniente de agentes qumicos nocivos ao ambiente natural, em alguns casos, se incorpora s nuvens que por sua vez, ao se precipitarem em forma de chuva, transferem os poluentes para a litosfera. Parte dessa poluio infiltrada contaminando o solo, as guas do lenol fretico e os lenis subterrneos. Outra vertente de poluio bastante forte so os dejetos orgnicos e qumicos lanados diretamente nos corpos receptores. Os resduos slidos insolveis so impactantes, mas no na dimenso dos solveis, podendo mais facilmente ser removidos. Os efeitos de agentes
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

20 poluentes degradam o ambiente acima de sua capacidade de suporte. Isto tem provocado alerta em relao s condies do planeta para que se tenha maiores cuidados e se consiga uma convivncia mais harmoniosa entre o desenvolvimento e o ambiente. As interferncias desordenadas no meio ambiente, provocadas pelos seres humanos, tm sido tema de debates, a fim de se encontrar formas de uma convivncia sistmica do homem e natureza. Noes de desenvolvimento sustentvel tiveram incio por volta da dcada de 1960. Essas preocupaes propiciaram a criao do clube de Roma, entidade internacional fundada em 1968, que defende limites no modelo de crescimento como sendo uma das vertentes a proteo ao meio ambiente. Esta discusso propiciou Organizao das Naes Unidas ONU a patrocinar a primeira conferncia internacional a respeito de questes ambientais em Estocolmo em 1972. Nesta conferncia foi proclamado que o homem resultado e artfice do meio que o circunda (NUSDEO, 1975). Sucederam-se outras conferncias com temas especficos, mas sempre voltados para as questes ambientais e desenvolvimento. Na dcada de 80 com o Relatrio Brundtland, produzido pela comisso mundial sobre meio ambiente da ONU. Foi apresentado novo conceito sobre meio ambiente e desenvolvimento. A comisso denominada World Commission on Environment and Development WCED , foi conduzida pela primeira ministra da Noruega Gro Harlem Brundtland em 1983. O relatrio resultante dessa reunio denominado O Nosso Futuro Comum, prope o conceito de desenvolvimento sustentvel (CORDANI, 1995). Esse conceito se tornou muito em pauta e foi definido como: aquele que atende s necessidades presentes sem comprometer as necessidades das geraes futuras. Portanto, o conceito de sustentabilidade est em assegurar uma qualidade de vida melhor para todos, no presente momento e tambm para geraes futuras. As preocupaes ambientais se acentuaram fortemente aps a conferncia de Estocolmo em 1972. Variaes climticas constantes so apontadas como causadora de desastres ambientais, em alguns casos, de magnitudes catastrficas. O aquecimento global, ocasionado pela emisso de gases em funo das atividades econmicas, tem sido fonte de estudo de pesquisadores preocupados com as suas conseqncias. A emisso de Gases de Efeito Estufa GEE

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

21 aumentando a sua concentrao na atmosfera altera o efeito estufa, e como conseqncia aumenta a temperatura do planeta (ROCHA, 2003). Essas variaes climticas afetam o ciclo das guas tambm denominado ciclo hidrolgico e cujo efeito no sistema natural do planeta preocupante, pois fragiliza o sistema natural (ANDREOLI et al., 2003). A sobrevivncia de organismos, plantas e animais esto diretamente ligados ao ciclo das guas, que constitudo de oceanos, rios e lagos que drenam o excesso de gua criando um movimento sistmico no ambiente que propcio vida (TUNDISI, 2003). Na conferncia da ONU (1992), ocorrida na cidade do Rio de Janeiro, ficou evidenciada a necessidade de cooperao entre Estados a fim de se encontrar acordos que respeitem o interesse de todos e se proteja a integridade do sistema ambiental. Nesta conferncia, o resultado mais importante foi o documento Agenda 21, que nada mais do que um documento consensual com 40 captulos elaborado com a participao de 179 pases. O programa da Agenda 21 visa promover em escala planetria um novo paradigma de desenvolvimento conciliando a proteo ambiental, justia social e eficincia econmica. As preocupaes com as condies ambientais do planeta tm levado pesquisadores na busca de um ponto de equilbrio entre o ambiente, a sociedade e o desenvolvimento. De acordo com Shelbourn et al., (2006) o desenvolvimento sustentvel visualizado pela trplice fronteira proveniente da interseco entre componentes referente ao meio ambiente, sociedade e crescimento econmico (FIGURA 1). Sustentabilidade
Econmico

Ambiental

Social

FIGURA 1 - DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL FONTE: Adaptado de (SHELBOURN et al., 2006)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

22 O progresso com a justificativa da necessidade de crescimento tem desviado o foco em relao situao natural do planeta. A preocupao maior parece somente ser com as questes momentneas, diretamente ligadas aos valores econmicos. Esta viso simplificada tem preocupado pesquisadores que apontam para uma mudana de mentalidade com uma viso mais holstica e menos mecanicista. Indica a necessidade da busca de um novo paradigma, uma nova viso da realidade (CAPRA, 1997). As cidades continuam com a atribuio de lugar onde se forja a democracia e a civilidade, no entanto est transformada na sede do capital, centralizao poltica e concentrao econmica, sugando as riquezas e os recursos em seu entorno (LEFF, 2002). imperativo que se avaliem os novos projetos de uma forma mais ampla, mais holstica, no se preocupando somente com o bem-estar econmico. O ambiente natural deve tambm ser levado em considerao. Nesse sentido, Leff, (2002, p. 285) afirma.
O crescimento econmico se alimenta de um processo de extrao e transformao destrutiva de recursos naturais, de degradao da energia nos processos de produo e consumo de mercadorias. Nesse sentido, a racionalidade econmica e a urbanizao da civilizao moderna precipitaram a morte entrpica do planeta, destruindo o habitat como suporte das formas sustentveis de habitabilidade do mundo.

Debates cientficos tm sido proporcionados por pesquisadores em relao sustentabilidade. Daly (2004) defende a tese de que crescimento sustentvel impossvel e justifica afirmando que economia um subsistema aberto do ecossistema planetrio que finto. Assim sendo o crescimento do subsistema econmico medida que cresce vai se apropriando de parte do ecossistema planetrio at seu limite. Como o ecossistema terrestre evolui, mas no cresce, da mesma forma para que haja sustentabilidade o subsistema economia deveria evoluir e no crescer. Portanto h sustentabilidade quando h desenvolvimento e no crescimento (DALY 2004). Na construo civil, a sustentabilidade pode ser definida como o processo construtivo que incorpore temas bsicos que apiem responsabilidade ambiental, conscincia social e aproveitamento econmico. O desenvolvimento sustentvel na construo civil inclui melhorias no projeto de modo a minimizar o desperdcio. S recentemente tem se percebido a importncia da sustentabilidade por parte dos
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

23 clientes da construo civil. Verifica-se uma procura por construes que utilizam reciclagem de materiais, assim como o aproveitamento do ambiente natural nos aspectos: iluminao e ventilao com o objetivo de consumir menos energia. Visualizam-se tambm pesquisas de interesse comum objetivando mecanismos para minimizar o consumo de energia da edificao no perodo de operao (SHELBOURN et al., 2006). O consumo de energia nas edificaes vem sendo estudado no mundo inteiro, em razo do setor demandar bastante energia e recursos naturais. De acordo com o Worldwatch Institute, a construo civil consome anualmente no mundo 40% dos materiais disponveis para construo, pedra, cascalho, areia e 25% da madeira virgem, alm de consumir o montante de 40% da energia e 16% da gua. (LIPPIATT, 1998). A minimizao de energia na construo engloba a no produo de poluio, preservando da melhor forma possvel a biodiversidade. Respeitar as pessoas e conservar os recursos de gua so formas de preservar a natureza (SHELBOURN et al., 2006). A gua um recurso usado no perodo de construo e muito consumido durante todo o tempo de uso de uma edificao. Como o perodo de uso da edificao usualmente superior ao perodo de construo, a conservao dos recursos hdricos no perodo de uso tem sido ultimamente tema debatido por pesquisadores. As pesquisas so realizadas com a finalidade de encontrar maneiras de conservao de gua que atenda s necessidades econmicas, ambientais e ao mesmo tempo o conforto por parte dos agentes consumidores. A extrao de gua no Brasil para consumo domstico representa 18% da demanda total, os agentes desta demanda fazem parte da populao que exerce atividade nos outros segmentos de consumo de gua: agricultura 68% e indstria 14% (BNDES, 2004). Neste contexto, h de se convir que se os agentes consumidores domsticos adotarem medidas de conservao de gua em suas residncias poder extrapolar esta prtica para as suas reas de atuao. possvel que o processo de melhoria contnua seja implantado gradativamente, trazendo ganhos nos segmentos econmico, social e ambiental. Com esta perspectiva, se torna pertinente a pergunta:

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

24 a) Como implementar um programa de conservao de gua em edifcios residenciais?

1.1 JUSTIFICATIVA

Aes de preservao ambiental tm sido um dos requisitos mais debatidos nos tempos atuais. O combate ao desperdcio e o uso racional de gua so questes relevantes que tm sido temas de discusses entre vrios pesquisadores. Com este enfoque, justifica-se o presente trabalho diante da necessidade de se definir idias de conservao e diminuio da demanda de gua por parte dos agentes consumidores. Esta diminuio de demanda implica na reduo dos volumes de gua coletados dos mananciais e conseqentemente melhoria nas condies ambientais dos mesmos. Reduzindo o consumo tambm ser diminuda a produo de guas residurias minimizando o volume lanado nos corpos receptores, contribuindo desta forma para a preservao qualitativa dos mesmos. Do ponto de vista econmico, o agente consumidor ter menos custos em razo da reduo do consumo. Por outro lado, considerando o segmento social, a diferena de demanda poder ser repassada para outros agentes consumidores ainda no beneficiados com o fornecimento de gua potvel. H de se considerar ainda que a diferena de demanda reflita no alcance temporal do sistema de abastecimento sem que haja necessidade de ampliao do mesmo (SANTOS, 2006).

1.2 PRESSUPOSTOS

1.2.1 O planejamento de aes de conservao de gua nas edificaes se faz necessrio para maximizar os benefcios das mesmas.

1.2.2 Existem restries de natureza no tcnica que podem inviabilizar a implementao de aes de conservao de gua pelos agentes consumidores.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

25 1.2.3 O agente consumidor no dispe de informaes tcnicas e de custeio como apoio deciso para implementao de aes de conservao de gua.

1.3 OBJETIVO

Este trabalho objetiva a aplicao de um programa de conservao de gua em edificaes residenciais, considerando tanto o enfoque do agente consumidor como o enfoque tcnico.

1.3.1 Objetivos Especficos

1.3.1.1 Avaliao da percepo de aceitabilidade dos agentes consumidores referente aplicao de aes de conservao de gua.

1.3.1.2 Contribuio na concepo de ferramentas metodolgicas que visem o planejamento de aes de conservao de gua em edifcios residenciais.

1.3.2 Limitao da Pesquisa

A pesquisa est restrita a uma edificao multifamiliar de classe mdia B localizada no bairro Juvev na cidade de Curitiba. A pesquisa busca coletar dados que tragam informaes relevantes para esta tipologia de edificao, referentes conservao de gua. No contexto da limitao se prope que o mtodo utilizado sirva de modelo para aplicao de programas de conservao de gua em edificaes similares.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

26 2. REVISO DE LITERATURA

2.1 A GUA NO PLANETA TERRA

A forma que o planeta Terra existe, em constante interao entre as propriedades fsicas, qumicas, biolgicas, a presena da gua, o solo, a atmosfera e a energia solar. So fenmenos que sempre buscando o equilbrio, que propicia a existncia da vida na Terra (LOVELOCK, 2007) Na formao do planeta destaca-se a presena da gua e suas propriedades exercendo influncia em todos os ecossistemas e contribuindo para o

desenvolvimento e manuteno da vida. O fenmeno natural Ciclo da gua ou Ciclo Hidrolgico responsvel pela renovao da gua no planeta. O processo de renovao do ciclo hidrolgico composto pela precipitao, evaporao, transpirao, infiltrao, percolao e drenagem (SPEIDEL et al., citado por TUNDISI, 2003). Toda essa movimentao que cria o ambiente ideal para proliferao da vida (FIGURA 2).

FIGURA 2 - CICLO DAS GUAS FONTE: (USGS, 2007)

A gua, apesar de permanecer a mesma quantidade h milhes de anos um recurso renovvel, mas no inesgotvel. O modelo de desenvolvimento humano que no minimiza o desperdcio e no controla a poluio est alterando o ciclo hidrolgico e tornando a gua escassa (ANDREOLI, et al., 2003). A distribuio da gua no planeta heterognea, e composta de gua doce e salgada, sendo que a gua doce representa somente 2,5% do total. Desses 2,5%, 99,7%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

27 representam a gua das calotas polares, do gelo das montanhas e os lenis profundos, os 0,3% restantes representam os lenis subterrneos e guas superficiais. (FIGURA 3).

FIGURA 3 - GUA NO MUNDO FONTE: Adaptado de Shiklomanov (1999)

Admitindo esta estimativa pode-se afirmar que do total de gua no planeta Terra 2,5% de gua potvel sendo grande parte desta frao inacessvel. Somente uma pequena parte dos 2,5% disponvel de gua potvel disponvel, que so as guas dos rios, lagos e lenis subterrneos ofertadas para o consumo humano (OMS, 2007). Considerando que de um lado h um acrscimo do consumo de gua e do outro aumento da poluio, h de se convir que esta frao de gua disponvel e acessvel vai paulatinamente sendo diminuda (OMS, 2007). Com a escassez da gua so imperativos os cuidados de conservao, evitando ao mximo interferir nos sistemas naturais, preservando a gua disponvel e propiciando existncia a vida no planeta.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

28 2.2 GUAS NO MEIO ANTRPICO

As

atividades

humanas

tm

ameaado

as

reservas

naturais

conseqentemente o abastecimento de gua em muitas regies do mundo (TUNDISI, 2003). A disponibilidade das guas e sua renovao esto relacionadas ao ciclo hidrolgico, que sofre interveno do homem no ambiente. O crescimento desordenado da populao impe natureza insuficincia na capacidade de depurao natural e como conseqncia a reduo do potencial hdrico (ANDREOLI, et al., 2003). Quantidade e qualidade da gua so grandezas intrnsecas que esto sujeitas s aes antrpicas, para suprir necessidades. No tocante ao consumo de gua, seja de uso domstico agrcola ou industrial o impacto produzido pelo homem no ambiente natural afeta a gua em sua qualidade. Como conseqncia diminui a quantidade de gua considerada de boa qualidade. O efeito antrpico nos mananciais tambm pe em risco o ecossistema. (TUNDISI, 2003). de elevada significncia indicativos de proteo aos mananciais. A poluio das guas tem preocupado os pesquisadores devido ao desequilbrio da quantidade em funo da qualidade, especialmente a gua doce, primordial para as necessidades da vida humana na Terra (TUNDISI, 2003). Fontes e mananciais tm que ser protegidos, de modo que os recursos hdricos sejam preservados. Apesar de a gua necessitar de tratamento antes do uso, proteg-la da ao antrpica fundamental, seja por ao de governo ou da prpria comunidade (EPA, 2006). H, portanto uma necessidade de que todos os agentes consumidores ou seus representantes se envolvam com o gerenciamento da gua (LARSEN et al., 1997). A falta de cuidados com o uso da gua acaba de maneira indireta comprometendo a qualidade para a demanda, conseqentemente afetando a quantidade para uso nos diversos fins que requerem qualidade mnima (SANTOS et al., 2006). A qualidade da gua est regulamentada em pases ou regies de acordo com leis e padres, com o objetivo de assegurar aos consumidores satisfao e certeza de segurana da potabilidade da gua. A qualidade da gua potvel deve

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

29 ser controlada atravs da combinao entre a proteo das fontes, controle dos processos de tratamento, gerenciamento de distribuio e manipulao da gua (WHO, 2006). Os regulamentos devem ser apropriados para as caractersticas de cada local, regio ou pas, adaptados e ajustados s circunstncias ambientais sociais e econmicas. A qualidade da gua requisito bsico a ser considerado na oferta. Os fornecedores de gua sejam pblico ou privado devem estar sempre em alerta a essa questo. Nos Estados Unidos da Amrica EUA por meio da Environmental Protection Agency EPA h uma preocupao em saber qual tipo de contaminao pode ter a gua potvel. A EPA regulamenta o suprimento de guas por parte de empresas pblicas, mas no regula poos privados, simplesmente apresenta recomendaes para os proprietrios (EPA, 2006). No Brasil, o Ministrio do Meio Ambiente, atravs do Conselho Nacional do Meio Ambiente CONAMA Resoluo n 357, artigos 3 e 4, classifica os corpos de guas quanto sua utilizao. A qualidade de gua potvel no Brasil regulamentada pela Portaria n 518 do Ministrio da Sade de 25 de maro de 2004 (BRASIL, 2004). Esta portaria estabelece os procedimentos e responsabilidade relativa ao controle e vigilncia da qualidade da gua para consumo humano.

2.3 USO DA GUA NO MEIO URBANO

O uso da gua no meio urbano no Brasil tem apresentado ndice crescente de consumo decorrente das altas taxas de crescimento da urbanizao. Em funo do crescimento urbano, sem estar associado a um planejamento de infra-estrutura urbana que ordene a ocupao dos espaos territoriais. Os mananciais so comprometidos pela poluio das guas de drenagens pluviais e das guas oriundas da falta de planejamento e implantao do saneamento bsico. A conseqncia se percebe na degradao da qualidade da gua dos mananciais prximos s ocupaes urbanas. Na dificuldade de gesto dos resduos slidos e de drenagem dos esgotos sanitrios e guas pluviais, fatos que provocam inundaes e veiculao de doenas causadas pela falta de gesto hdrica. (ANA, 2002). A atual

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

30 poltica de gesto hdrica, dos resduos slidos e de ocupao urbana no o bastante para a soluo dos problemas citados. O meio urbano do ponto de vista do consumo de gua compreende os vrios usos seja residencial, comercial e industrial. No Brasil, o crescimento da populao urbana tem acentuado a demanda de gua, conseqentemente exercendo presso nos mananciais. O aumento de demanda contribui no volume das guas residurias aumentando a poluio e contaminao dos corpos receptores (TUNDISI, 2003). A conservao de gua no meio urbano pode trazer benefcios diretos aos agentes consumidores com a diminuio da tarifa pelo uso da gua e indiretos na captao, tratamento e distribuio com a reduo de custos nestas operaes. Alm desses benefcios, haver tambm contribuio de melhoria das condies ambientais dos mananciais contribuindo para a minimizao da escassez. Os custos de tratamento das guas residurias tambm so reduzidos na razo direta da diminuio do volume. A reduo das guas residurias tambm contribui aliviando a carga nos corpos receptores, melhorando as suas condies biolgicas (SANTOS et al., 2006). A falta de cuidados no planejamento e gesto no uso da gua acaba, de maneira indireta, comprometendo a qualidade da oferta para consumo. A qualidade afeta diretamente a quantidade para uso nos diversos fins que requer qualidade mnima (SANTOS et al., 2006). Diante deste quadro, a poluio das guas tem preocupado pesquisadores em funo do desequilbrio da quantidade e em funo da qualidade, especialmente a gua doce, primordial para as necessidades da vida humana na Terra (TUNDISI, 2003).

2.4 CONSERVAO NA INFRA-ESTRUTURA SANITRIA

A conservao de gua na infra-estrutura sanitria no habitat humano pode ser a partir do abastecimento pblico com a reduo de perdas fsicas no sistema de distribuio nas operaes de manuteno e na limpeza das Estaes de Tratamento de gua ETA (SANTOS et al., 2006). As perdas reais no sistema referem-se parcela no consumida, perdida por vazamentos, e as perdas aparentes se referem ao consumo, que de alguma forma

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

31 no foi registrado. Dados de 2001 de algumas concessionrias de gua no Brasil apontam perdas de 25% a 65%. A conservao de gua no habitat humano tem que haver uma conotao estratgica de forma permanente (PNCDA DTA A2, 2004). O valor gasto com desperdcios bastante representativo e poderia ser evitado e revertido para atender comunidades que ainda no dispem de saneamento bsico. A necessidade de conservao de gua no habitat humano tambm pode decorrer em funo das fontes convencionais terem atingido o limite de oferta. Uma alternativa para suprir as necessidades seria recorrer ao reuso de guas para fins no potveis. A reciclagem de guas tem sido adotada por muitos pases. Por volta do ano 2000, Israel utilizava mais de 65% de reuso de gua e como meta de atingir a valores de 90% na prxima dcada (FRIEDLER, 2001). A conservao de gua no habitat humano atravs de reuso bastante importante, pois alm de reduzir a retirada de guas das fontes abastecedoras diminui a carga de guas usadas nos corpos receptores, melhorando as condies biolgicas dos mesmos (FRIEDLER, 2001). Face o exposto entende-se ser bastante pertinente o uso de gua cinza, por exemplo, nas descargas sanitrias em vez de usar gua tratada. A partir da reestruturao de uma infra-estrutura sanitria h a possibilidade de surgimento da conservao de gua atravs de uma vertente com oferta significativa que seria o reuso de guas servidas. Devido demanda crescente de gua, secas, poluio, contaminao e dependncia das mesmas fontes, a gua est se tornando um produto escasso e caro. O desafio recuperar a gua usada criando desta forma uma nova fonte. O potencial de fontes para reuso enorme, mesmo sendo esta a alternativa adotada em muitos pases, a frao recuperada de guas servidas ainda muito pequena em relao ao total disponvel (FRIEDLER, 2001). A gua de reuso uma importante fonte alternativa geradora de benefcios, no entanto h ainda muita dificuldade de quantificar os benefcios de reuso de gua. Uma maneira de obter essa avaliao seria o planejamento integrado dos recursos de gua, atravs da elaborao e execuo de projetos visualizando a sustentabilidade em longo prazo das fontes de gua (MILLER, 2006). A escassez da gua potvel provocada pela ao antrpica do homem tem

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

32 direcionado as empresas de abastecimento pblico a promoverem a adoo de medidas de reciclagem de gua para atender consumo no potvel (SABESP, 1980). O consumo de guas domsticas para fins no potveis poder ser originrio somente das guas cinza ou at mesmo do esgoto bruto. Quanto ao uso de gua de esgoto bruto tratado trabalhos tm sido desenvolvidos avaliando a sua aplicabilidade no que se refere aceitabilidade por parte dos usurios, qualidade da oferta e quantidade da demanda (MALINOWSKI, 2006). Quanto s guas cinza, definida como a gua originria das banheiras, chuveiros, pias de mo e lavagem de roupas se apresenta como fonte de conservao de gua em potencial. A composio da quantidade de gua cinza depende das fontes a serem consideradas. Eriksson (2002) cita Hansen and Kjellerup (1994) que estima que a gua cinza corresponda a 74% das guas residurias de uma residncia. Esse percentual para o caso de considerar as guas cinza como oriunda da banheira, chuveiros, lavatrios, lavanderias, pias de cozinhas, mquinas de lavar prato e roupa. A oferta de gua cinza varia de pas para pas, de regio para regio em funo da cultura, hbitos e costumes. Em virtude da alta quantidade de gua cinza oriunda do consumo residencial lcita a necessidade de se adotar aes para aproveitamento desta fonte abundante para uso no potveis.

2.5 CONSERVAO DE GUA EM EDIFICAES

O desperdcio de gua tem preocupado pesquisadores de tal forma que vrios estudos sobre o uso racional de gua em edificaes vm sendo desenvolvidos, no sentido de identificar aes de conservao de gua que possam minimizar o consumo. Como exemplos no Brasil citam-se: Programa de Uso Racional de gua PURA desenvolvido pela Universidade de So Paulo USP em parceria com a Companhia de Saneamento Bsico de So Paulo SABESP e Instituto de Pesquisas Tecnolgicas IPT. Programa Nacional de Combate ao Desperdcio de gua PNCDA , desenvolvido pelo Governo Federal e o Programa

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

33 de Gesto do Uso de gua em Edificaes PGUAE desenvolvido pelo Departamento de Hidrulica e Saneamento DHS da Universidade Federal do Paran UFPR. A conservao de gua em edifcios residenciais se origina em duas vertentes, a saber, o uso racional da gua e a utilizao de fontes alternativas. Uso racional refere-se ao combate ao desperdcio e as fontes alternativas consistem da utilizao de outras fontes, alm do sistema pblico de abastecimento de gua (SANTOS, 2002). A conservao de gua, economicamente falando, beneficia o prprio agente consumidor com a reduo de taxa paga concessionria pelo consumo de gua, alm do conforto. A reduo da parcela de gua referente ao desperdcio propiciar tambm reduo de energia para bombeamento dessa gua na edificao. Com a diminuio de consumo, haver tambm diminuio de gastos com energia, em algumas situaes, para recalque e distribuio, isto do ponto de vista do abastecimento pblico. A sociedade tambm ser beneficiada, pois haver mais oferta de gua na mesma proporo da eliminao do desperdcio. Esta oferta poder atender demanda de outros agentes consumidores sem a necessidade de investimento (TAMAKI; GONALVES, 2004). Um Programa de Conservao de gua PCA inicia-se a partir do Programa de Uso Racional de gua PURA que parte da premissa de otimizao do consumo de gua de uma edificao (GONALVES; ILHA, 2004). O potencial de economia de gua em uma edificao avaliado atravs do indicador de consumo, considerado como estimativa inicial. Esta estimativa bastante til para referenciar decises quanto implementao de aes de conservao de gua (GONALVES; ILHA, 2004). De forma generalizada, a implementao de um plano de conservao de gua em edificaes ser avaliado tambm em funo do tipo da edificao. Neste contesto, ser considerado a estrutura da edificao, o projeto hidro-sanitrio, o nmero de agentes consumidores e outras informaes necessrias para um diagnstico confivel. A conservao de gua em uma edificao deve seguir um planejamento sistmico de modo que se possam estabelecer objetivos e os meios para atingi-los (SAUTCHK, 2004). Entender o processo de conservao de gua como sistema considerar que

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

34 o agente consumidor faz parte do contexto. Partindo deste princpio, para cada cenrio a ser estudado deve-se definir o ndice de consumo IC ou qe timo para a situao apresentada, adot-lo e estabelec-lo como meta. O ponto de partida para realizar auditoria do consumo de gua levantar o indicador de consumo IC ou qe existente (OLIVEIRA; GONALVES, 1999). O indicador de consumo ser de acordo com a tipologia da edificao: litros/hab.dia ou no caso de escola litros/aluno.dia e assim por diante. Se o valor de qe histrico for superior ao valor qe meta estabelecida, a diferena ser avaliada e verificada a necessidade de interveno ou no (OLIVEIRA; GONALVES, 1999). Definida a interveno, levantar dados da edificao no que se refere ao sistema hidrulico, identificar vazamentos visveis e invisveis, sistemas hidrulicos especiais e os procedimentos referentes a hbitos e costumes dos agentes consumidores. Elaborar um diagnstico da edificao, ou seja, uma sntese das informaes obtidas atravs do levantamento de dados da edificao (OLIVEIRA; GONALVES 1999). O levantamento histrico do consumo de gua e nmero de usurios ou agentes consumidores proporcionar a identificao do ndice de consumo IC ou qe. O IC ou qe a relao entre o volume de gua consumido no perodo histrico levantado e o nmero mdio de agentes consumidores no mesmo perodo (OLIVEIRA CONCALVES; 1999). conveniente analisar o IC, de maneira que as premissas adotadas no levantamento dos agentes consumidores no interfiram nos resultados. Portanto, h necessidade de ateno para que no haja variao acentuada de ndices. Caso isto venha a ocorrer, por exemplo, em funo da existncia de populao flutuante, que se analise a variao do IC de modo que no haja distores significativas a ponto de mascarar os resultados. A investigao do nmero mdio de agentes consumidores em uma edificao, segundo Oliveira; Gonalves (1999) a varivel mais representativa do consumo de gua de um sistema. Portanto, para a estimativa dos agentes consumidores recomendado classificar o tipo de uso. O uso direto, para caso dos agentes consumidores e empregados fixos, indiretos para os empregados temporrios e outras utilizaes como o caso de empregados ou envolvidos na operao da edificao. Um programa de conservao de gua em uma edificao necessita de levantamento sistemtico para verificao de aplicabilidade tcnica, viabilidade

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

35 econmica e aceitabilidade.

2.5.1 Dados fsicos

O planejamento para a conservao de gua em edificaes inicia-se pelo reconhecimento do local e complementado com levantamento preliminar, que visa obter informaes que balize a pesquisa quanto sua exeqibilidade ou no. A verificao preliminar avalia possibilidades de implementao de aes de conservao de gua na edificao. Dados fsicos mais detalhados so necessrios para que se possam estabelecer indicadores de viabilidade tcnica e financeira, para implantao de aes de conservao de gua. Faz-se necessrio ter conhecimento da estrutura existente da edificao para avaliar se a ao exeqvel ou no. O conhecimento do sistema hidrulico condicionante para verificar se a proposta de ao no se oponha s instalaes j existentes. Como exemplo, cita-se a possibilidade de cruzamentos de redes de gua potvel e gua de reuso ou pluvial, que tem de ser evitada como medida de preveno de risco sanitrio (ANA, 2005). Alm disso, importante avaliar cruzamento com elementos estruturais de modo a no prejudicar a estabilidade da edificao. Avaliar aparncia esttica da edificao para o caso de necessidade de instalao externa parcial ou total de elementos hidrulicos. Levantar documentos e plantas da edificao em estudo, como tambm quantificar as instalaes hidrulicas existentes: aparelhos ou pontos de consumo de gua (SUTCHUCK, 2004). A avaliao tcnica visa identificar a existncia de condies necessrias e adequadas que viabilizem a implementao das aes de combate ao desperdcio ou instalao de fontes alternativas de uso de gua.

2.5.2 Sistema hidrulico

O sistema hidrulico de uma edificao dever ser estudado preliminarmente atravs de pesquisa de documentos, manuais descritivos, projetos e visita edificao, para verificar existncia de alteraes (SAUTCHK, 2004). O

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

36 detalhamento abrangente possibilita a obteno de dados suficientes para gerar as informaes que o pesquisador achar de maior relevncia. Devero constar do levantamento os fins a que se destina a utilizao da gua. Esta etapa tem como objetivo identificar os vrios usos da gua na edificao atravs de registros existente e verificao in loco. A no verificao in loco possibilita cometer o erro de se adotar uma ao para um tipo de uso que na realidade j no acontece mais. importante considerar os valores histricos do fornecimento de gua (OLIVEIRA; GONALVES, 1999). Os dados fsicos capturados na edificao devero ser suficientes e confiveis como geradores de informao. As informaes geradas alm de ser importante para estudo de um programa de aes de conservao de gua servem como fonte auxiliar na elaborao de questionrios para pesquisa com os agentes consumidores, para avaliao de aceitabilidade. relevante o conhecimento do sistema hidrulico acerca do tipo de uso, o tipo de instalao, se existe rede para gua fria, quente ou ambas, se usa rega em jardim, limpeza ou se h sistemas hidrulicos especiais. Sistemas especiais seria arcondicionado, sistema de vapor ou outros (OLIVEIRA; GONALVES, 1999).

2.5.3 Balano hdrico A caracterizao de demanda e da oferta na edificao considerada um dado importante a ser estudado. No levantamento se considera a oferta em relao fonte principal que sistema pblico de abastecimento acrescido de outras fontes alternativas no caso de existncia. Com relao demanda considerar o consumo per capita e indicadores de consumo por aparelho (SAUTCHK, 2004).

2.5.3.1 Demanda

A demanda de gua cresce em propores superiores ao crescimento da populao, verifica-se, pois, que h um crescimento do ndice de Consumo IC considerando tanto o consumo domstico como o industrial (ANDREOLI, et al.,

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

37 2003). Em relao Regio Metropolitana de Curitiba, pesquisas tm revelado por meio de evoluo estimada, num cenrio intermedirio, que o consumo de gua per capita sinaliza um crescimento. De um consumo, considerando domstico e industrial, real de 200 litros/hab.dia em 2000, estar em 265 litros/hab.dia em 2015. Esse consumo atingir a quantidade de 280 litros/hab.dia entre 2016 a 2035 e a partir da presume-se que atingir a quantidade de 300 litros/hab.dia (PELAEZ et. al., 2003). A demanda levantada considerando: Consumo mdio por habitante, ou ndice de consumo IC em litros/habitante dia, levantamento histrico e avaliao da variao do IC ou qe em funo da sazonalidade. Para se ter um ndice IC o mais real, seria necessrio que se tivesse o levantamento mensal dos moradores, o que normalmente no ocorre. O ndice de consumo fundamental para anlises de dados e comparativos com a demanda estabelecida como mais econmica e eficiente no cenrio analisado (TAMAKI; GONALVES, 2004). O consumo de gua potvel per capita no Brasil varia para cada regio e para cada Estado. Considerando os Estados da federao excluindo Amazonas e Mato Grosso, o ranking de maior consumidor o Estado do Rio de Janeiro. O Rio de Janeiro tem um consumo per capita de 231,87 litros/hab./dia e o menor consumidor Pernambuco com 85,14 litros/hab.dia. O Paran o 12 colocado com 126,28 litros/hab.dia (PNUD, 2004). Dados do ano de 2002 comprovam que o ndice de consumo da cidade de Curitiba foi de 124,36 litros/hab.dia.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

38

ANO 2002 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

ECON. CONSUMO ESTIMATIVA CONSUMO MDIO TAXA MDIA RESID. MEDIDO DE GUA POP. PER CAPITA POR ECON. OCUPAO ATEND. RESIDENCIAL ATENDIDA (estimado) RESIDENCIAL m m/ms litros/dia m/ms litros/dia DOMICILIAR 507.078 508.049 507.664 507.795 509.145 509.459 510.687 511.653 511.917 511.715 512.605 513.238 6.168.260 5.837.850 5.965.665 6.458.157 6.249.448 6.048.271 5.864.171 6.000.065 5.988.060 6.307.629 6.124.834 6.270.389 1.636.797 1.637.747 1.634.373 1.632.662 1.634.864 1.635.363 1.635.833 1.636.317 1.637.162 1.637.897 1.640.592 1.642.772 3,77 3,56 3,65 3,96 3,82 3,70 3,58 3,67 3,66 3,85 3,73 3,82 125,62 118,82 121,67 131,85 127,42 123,28 119,49 122,23 121,92 128,37 124,44 127,23 12,16 11,49 11,75 12,72 12,27 11,87 11,48 11,73 11,70 12,33 11,95 12,22 405,48 383,02 391,71 423,93 409,15 395,73 382,76 390,89 389,91 410,88 398,28 407,24 3,23 3,22 3,22 3,22 3,21 3,21 3,20 3,20 3,20 3,20 3,20 3,20 3,21

MDIA 510.084 6.106.900 1.636.865 3,73 124,36 11,97 399,08 QUADRO 1 - NDICE DE CONSUMO CIDADE DE CURITIBA ECONOMIA RESIDENCIAL = Domiclio residencial ocupado TAXA DE OCUPAO = Nmero mdio de pessoas residentes no domiclio FONTE: SANEPAR

Em outras partes do mundo, como, por exemplo, na Austrlia, o consumo de gua per capita tambm varia por regio. No oeste da Austrlia, o consumo per capita nas residncias apresenta a mdia mais alta 180 litros, seguidos dos territrios do norte com 153 litros e Tasmania com 143 litros. A mais baixa mdia de consumo na Austrlia Vitria com 81 litros (AUSTRALIAN WATER RESOURCES, 2005). Nos pases baixos, o consumo per capita de gua tem cado nos ltimos dez anos. Em 1995, o consumo era de 134,3 litros/hab.dia; em 1998 128,0 litros/hab.dia e em 2001 passou para 126,2 litros/hab.dia. Atribui-se a queda do consumo de gua aos efeitos relativos aos maiores cuidados com gua, desenvolvimento tecnolgico e mudanas de comportamento (NETHERLANDS MNC, 2005). Considerando edificaes residenciais, o consumo per capita deveria ser somente o suficiente para atender s necessidades bsicas da demanda de conforto com garantia de qualidade no que se refere ao risco sanitrio (SANTOS, 2002).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

39 2.5.3.2 Oferta

A oferta levantada considerando as fontes convencionais atuais em operao. Vale destacar a necessidade de se conhecer a contribuio de cada oferta em volume. Nas edificaes, a fonte de oferta considerada como principal o abastecimento pblico. Outras fontes, consideradas como alternativas, podem complementar parcialmente a oferta de gua nos edifcios. A oferta de gua na regio Metropolitana de Curitiba tem sido motivo de preocupao de pesquisadores. Estudos dos mananciais desta regio tm apontado que para atender demanda considerando um cenrio otimista h a necessidade de aproveitamento de todos os mananciais, inclusive com previso da recuperao de mananciais j degradados (PELAEZ et al., 2003).

2.5.4 Consumo por aparelho hidrulico

O nmero de aparelhos de suma importncia visto que cada aparelho contribui com um percentual de consumo. Com o nmero de aparelhos e o consumo por unidade estabelece-se a parametrizao. Pesquisas tm sido efetuadas no sentido de se obter dados confiveis que possam suprir as informaes de consumo. O Plano Nacional de Combate ao Desperdcio, Documento Tcnico e Apoio PNCDA DTA E1 (1998) cita mtodo realizado nas cidades de Malvern e Mansfield na Inglaterra. A metodologia consistia de medio com hidrmetro do consumo de gua e registro de uso por parte dos moradores relacionados aos tipos de aparelhos utilizados e o nmero de vezes que isso ocorria. O consumo por aparelhos em diferentes pontos foi realizado atravs do modelo matemtico de regresso. As tcnicas de monitoramento vm sendo aperfeioadas para atender s necessidades de se identificar as informaes mais precisas de consumo por aparelho. Conforme PNCDA DTA E1 (1998), o Instituto de Pesquisas Tecnolgicas IPT desenvolveu equipamentos especficos para monitoramento de consumo por aparelho. Com o monitoramento por meio de aparelho h possibilidade de se identificar

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

40 alm do consumo, a variao ao longo do dia e a freqncia. O procedimento adotado a forma correta para identificar o consumo por aparelho para cada tipologia de edificao, mas ainda algo difcil de ser alcanado. Ressalta-se que os hbitos e costumes dos agentes consumidores influenciam decisivamente nos resultados. Com esta metodologia em edifcios de apartamentos populares na cidade de So Paulo foram obtidas informaes de consumo apresentadas no (QUADRO 2). A habitao estudada constava de quatro moradores, assim o consumo per capita foi de 109,20 litros/hab.dia. A utilizao de gua somente para atender s necessidades de conforto, eliminando os desperdcios perfeitamente possvel, depende unicamente das mudanas de hbitos.

Consumo dirio por habitante Consumo (litros/dia.habitao) (%) Bacia sanitria 24 5 Chuveiro 238 55 Lavadora de roupas 48 11 Lavatrio 36 8 Pia 80 18 Tanque 11 3 Consumo Total 437 100 QUADRO 2 - CONSUMO DE GUA POR APARELHO EM EDIFICAO POPULAR FONTE: (PNCDA DTA E1, 1998). Pontos de utilizao de gua

A identificao de parmetros de consumo por aparelho, como j foi dito, algo que se tem muita dificuldade de se quantificar. A variao depende de fatores tais como oferta, tipo de aparelho, presso hidrulica, hbitos e costumes dos usurios, entre outras. O que tem se buscado so estimativas focando uma aproximao com a realidade. A parametrizao ideal seria monitorar os aparelhos por freqncia e quantidade de uso. Na impossibilidade podem ser adotados valores mdios de trabalhos j desenvolvidos. No Brasil, os parmetros tm sido identificados por instituies e fbricas de materiais hidro-sanitrio entre os quais citam-se:

a) A identificao dos usos e costumes de consumo de gua, por aparelho estimado por meio do teste Avaliao Quantitativa do Uso da gua Teste AQUA (LOBATO 2005);

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

41 b) Parmetros levantados pela Universidade de So Paulo USP (PLANETA ORGNICO, 2007); c) Parmetros levantados do Instituto de Pesquisa Tecnolgicas (PLANETA ORGNICO, 2007); d) DECA, fabricantes de materiais hidro-sanitrio (PLANETA ORGNICO, 2007). Os parmetros variam em funo dos aparelhos, das caractersticas onde foi realizada a pesquisa e metodologia adotada (QUADRO 3). IPT

Aparelhos de edificao Tanque de lavar roupas Mquina de lavar roupas Pia de cozinha Lavatrio de sute Bacia sanitria de sute Bid Chuveiro Lavatrio de uso comum Bacia sanitria uso comum Total

LOBATO (2005) 6,07% 5,10% 20,88% 3,76% 4,92% 1,41% 40,28% 6,97% 10,61% 100,0%

USP 6,0% 5,0% 26,0% 6,0% 29,0% NE 28,0% NE NE 100,0%

IPT 10,0% 4,0% 20,0% 7,0% 5,0% NE 54,0% NE NE 100,0%

DECA 4,9% 8,2% 14,6% 11,7% 14,0% NE 46,7% NE NE 100,0%

QUADRO 3 - PERCENTUAL DE CONSUMO POR APARELHO SANITRIO FONTES: (LOBATO 2005; PLANETA ORGNICO, 2007) NE=No Estimado

2.6 AGENTES CONSUMIDORES

A designao agente consumidores atribuda populao consumidora de gua nas edificaes. Essa populao deve ser quantificada e investigada quanto a hbitos e costumes em relao ao uso de gua. A populao a ser investigada so os agentes consumidores de uma determinada edificao, onde se busca identificar fatores referentes aceitabilidade para complementar os dados encontrados no levantamento fsico. A pesquisa de opinio com agentes consumidores tem a finalidade de coletar dados que tragam subsdios que possam identificar fenmenos referentes conservao de gua. Alem disso, possvel ter dados suficientes para traar o perfil e as caractersticas da populao pesquisada. Numa pesquisa de opinio, os instrumentos de maior utilizao so as
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

42 entrevistas ou questionrios. Entrevista uma forma de coleta de dados que permite desenvolver uma estreita relao entre as pessoas. O questionrio uma forma de observar as caractersticas de um indivduo em um grupo, como tambm medir as variveis individuais ou grupais (RICHARDSON, 1999). Atravs de questionrio, pode-se avaliar a percepo dos indivduos submetidos apreciao de um determinado objeto (SILVA, T. et al., 2007). Atravs da aplicao de questionrio possvel avaliar o conhecimento e os hbitos dos indivduos em seu habitat, como, por exemplo, em relao ao uso da gua (YWASHIMA et al., 2006). A avaliao de perfil em relao a comportamento social pode ser realizada e verificada por meio de ferramenta que atribua valores diferentes a cada alternativa escolhida pelos inquiridos. Vrias so as metodologias para avaliar perfil, um dos primeiros mtodos foi o de Thurstone elaborado na dcada de 20. A escala de valores construda a partir da avaliao de intensidade de questionamentos verificada com os juzes. Os questionamentos percorrem uma escala de onze pontos variando de muito favorvel a muito desfavorvel (RICHARDSON, 1999). A escala de Likert uma escala que visa estabelecer um ranking mdio, e para tal se formula uma questo e se verifica com os inquiridos o seu grau de concordncia em uma das cinco opes distintas por categoria. Para cada resposta atribudo um peso que varia de 1 a 5 ou de -2 a +2 passando por zero. Os valores menores do que trs ou zero so os discordantes e maiores que trs ou zero so os concordantes. H necessidade de ateno na atribuio da escala de nota, quando a proposio da questo negativa a escala de nota ser invertida iniciando pelo menor valor (AMARO et al., 2005). Para visualizao das informaes, o diagrama de anlise Pareto outra ferramenta de apresentao simplificada onde se visualizam as ocorrncias de maior para menor significncia. O diagrama de Pareto consiste no lanamento em grfico das ocorrncias de maior freqncia escalonadas pelas menos freqentes (GEHBAUER, 2004). Respostas de questes qualitativas so classificadas, em seguida so inferidas em grupos menores de modo que cada grupo represente o ncleo ou a essncia das questes (MUCELIN, 2006). Com a tcnica h uma centralizao das

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

43 questes facilitando a anlise no diagrama de Pareto.

2.6.1 Uso racional

O uso racional de gua nas edificaes est caracterizado por meio de medidas sensibilizadoras dos agentes consumidores e pela ao de medidas de combate ao desperdcio Perdas de gua no sistema hidrulico das residncias podem ser decorrentes de vazamentos que causam prejuzos, pelo desperdcio de gua como tambm por estragos que possam ocorrer na edificao (PNCDA, DTA F1, 1999). O desperdcio pode ser tambm combatido com o uso de aparelhos economizadores, tais como: reguladores de vazo; arejadores; substituio de bacias sanitrias por outras de sistema de descargas econmicos e adoo de medidores individuais. Esse procedimento so meios tecnolgicos que visam racionalizar o uso da gua. Outra contribuio para eliminar desperdcio adoo de sistema tarifrio inibidor, a partir do agente estatal fornecedor de gua (SANTOS, 2002). A aplicao de tecnologias economizadoras e conserto de vazamentos de gua tm apresentado resultados significativos em edifcios pblicos (PEDROSO; ILHA, 2003). Em trabalho desenvolvido por Pedroso e Ilha (2003), o conserto de vazamento num hospital reduziu 28,4% em um ms e numa escola 94%. No mesmo trabalho com a aplicao de aparelhos economizadores, a reduo de consumo mensal no hospital foi de 15,3% e na escola 8,9%. Pedroso, Ilha (2003) cita Oliveira (1999) que afirma sobre trabalhos desenvolvidos no Brasil e exterior onde a utilizao de aparelhos economizadores e eliminao de vazamentos geram economia de gua variando de 18% a 77%. O uso racional de gua est caracterizado pelas medidas abaixo relacionadas:

2.6.1.1 Sensibilizao dos agentes consumidores

As campanhas de sensibilizao promovida em edifcios possibilitam que os agentes consumidores mudem os seus hbitos e costumes. Trata-se de uma ao cujos resultados aparecem medida que os agentes consumidores forem sendo

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

44 sensibilizados. Portanto, trata-se de uma ao a mdio ou longo prazo que necessita investimento que propicie mudanas de hbitos e costumes dos agentes consumidores (WATERCASA, 2006). Silva, G. et al., (2006) cita o caso de um campus universitrio apresentando levantamento de hbitos e costumes dos agentes consumidores em atividades realizadas em limpeza, nos laboratrios, cozinhas e rega de jardins. Com o levantamento possvel avaliar a necessidade de mudana de hbitos e costumes dos agentes consumidores, informao fundamental para o combate ao desperdcio, evitando o uso de gua alm do limite de conforto. Atravs de entrevista, ou questionrios possvel identificar com os agentes consumidores a necessidade de campanhas de sensibilizao ou no e a quem deve ser dirigida estas campanhas (AGUIAR, 2004). Atravs de campanhas de sensibilizao para o uso racional de combate ao desperdio possvel se economizar at 22% do consumo de gua, simplesmente mudando hbitos (SANTOS, 2002)

2.6.1.2 Deteco e correo de vazamentos

Face tipologia das edificaes, a eliminao de desperdcios em funo de vazamentos nos aparelhos hidrulicos depende da sensibilizao dos agentes consumidores. Na ausncia de atitude por parte dos agentes consumidores, uma medida a ser adotada seria uma interveno na edificao. O objetivo da interveno identificar vazamentos e os procedimentos referentes a hbitos e costumes dos agentes consumidores. Os vazamentos provocados pelos aparelhos sanitrios so bastante representativos conforme valores estimados no Quadro 4 (OLIVEIRA, 1999; OLIVEIRA et al. 2005 citado por ANA, 2005).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

45

Aparelho/equipamento

Tipo de Vazamento Gotejamento lento Gotejamento mdio Gotejamento rpido Gotejamento muito rpido Filete 2 mm Filete 4 mm Vazamento no flexvel Filetes visveis Vazamento no flexvel Vazamento no registro Filetes visveis Vazamento no tubo de alimentao da loua Vlvula disparada quando acionada

Perda estimada 6 a 10 litros/dia 10 a 20 litros/dia 20 a 32 litros/dia > 32 litros/dia >114 litros/dia >333 litros/dia 0,86 litros/dia 114 litros/dia 0,86 litros/dia 0,86 litros/dia 144 litros/dia 144 litros/dia

Torneiras (de lavatrio, pia, de uso geral)

Mictrio

Bacia sanitria com vlvula de descarga

Vazamento no registro Vazamento no tubo alimentao da parede QUADRO 4 - QUANTIDADE ESTIMADA DE VAZAMENTOS EM APARELHOS HIDRULICOS FONTES: (OLIVEIRA, 1999; GONALVES et al., 2005) Citado por ANA (2005) Chuveiro

40,8 litros (supondo que a vlvula esteja aberta por um perodo de 30 seg. a uma vazo de 1,6 litros/seg. 0,86 litros/dia de 0,86 litros/dia

Face aos volumes significativos, provocados por vazamentos, torna-se importante a sua constante verificao e correes, to logo sejam identificados.

2.6.1.3 Aparelhos economizadores de gua

A tecnologia tem desenvolvido vrios tipos de aparelhos economizadores de gua, sejam metais ou louas sanitrias. Face essa inovao tecnolgica h uma necessidade de se conhecer as especificaes destes novos equipamentos, bem como o seu funcionamento e se de fato gera economia de gua (PNCDA, DTA F2; 2004). No mercado j existe alguns modelos de equipamentos economizadores de gua, que podem facilmente ser utilizados em ambientes construdos. Os equipamentos possveis de serem utilizados so os seguintes (FIGURA 4).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

46

DESCRIO

APARELHOS (equipamentos) Economizadores

Torneiras com temporizadores para controle de vazo podendo ser eletromecnica ou com sensor eletrnico. As torneiras com sensores so acionadas, com a aproximao das mos. Fonte: Adaptado (MEBER, 2007) Torneiras eletromecnicas so acionadas com um leve toque na parte superior ficando aberta por um determinado perodo de tempo. Proporcionando economia de gua, pois o fechamento automtico, diminuindo o desperdcio de gua. Fonte: Adaptado (MEBER, 2007) Arejadores: So peas instaladas nas extremidades das torneiras, a gua passa atravs de uma tela que incorpora o ar que penetra por orifcios laterais. A gua fica espumada e d a sensao de mais volume, muito embora haja reduo de vazo (PNDCA DTA F2, 2004). Arejadores proporcionam a diminuio do desperdcio visto que a sensao de mais volume produz o efeito da no necessidade de abrir a torneira com a vazo mxima. Fonte: Adaptado (DOCOL, 2007) Redutores de vazo: So aparelhos circulares para serem colocados na base dos registros, ou torneiras ou nos chuveiros para reduzir a passagem de gua, e conseqentemente manterem a vazo diminuda, reduzindo o desperdcio de gua. Fonte: Adaptado (DECA, 2007) Torneiras de acionamento de p: Equipamento utilizado para acionar a abertura e fechamento da torneira atravs do p. Por no usar as mos, o agente consumidor pode controlar a vazo da gua, pressionando com o p a vlvula que fica prxima torneira. Essa facilidade pode proporcionar a reduo do desperdcio de gua. Fonte: Adaptado (DOCOL, 2007) FIGURA 4 - APARELHOS ECONOMIZADORES DE GUA

A cada dia surge no mercado produtos com recursos tecnolgicos que proporcionam um menor consumo de gua sem reduzir o conforto. Alguns fabricantes de materiais hidro-sanitrio informam a disponibilidade de novos produtos capazes de economizar gua.
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

47
Alta Presso Baixa Presso 10 a 40 Aplicando % para % para Temp 2 a 10 m.c.a m.c.a. Dispositivos Baixa Alta Produto o Residncia/ Apartamento Economizadore press press (Min.) Sobrado / s de gua o o indstria. 5 75 litros 100 litros 70 litros 7% 30% Chuveiro 10 150 litros 200 litros 140 litros 7% 30% 15 225 litros 300 litros 210 litros 7% 30% 1 10 litros 20 litros 8 litros 20% 60% Torneira de 5 50 litros 100 litros 40 litros 20% 60% lavatrio 10 100 litros 200 litros 80 litros 20% 60% 1 60 litros 100 litros 30 litros 50% 70% Misturador 5 120 litros 200 litros 60 litros 50% 70% de cozinha 10 180 litros 300 litros 90 litros 50% 70% 5 60 litros 100 litros 40 litros 33% 60% Torneira de jardim/tanqu 10 120 litros 200 litros 80 litros 33% 60% e 15 180 litros 300 litros 120 litros 33% 60% 0,25 2,5 litros 3,75 litros 2 litros 20% 47% Mictrio com 0,5 5,0 litros 7,5 litros 4 litros 20% 47% registro 1 10 litros 15 litros 8 litros 20% 47% QUADRO 5 - PERCENTUAL DE ECONOMIA DE GUA POR APARELHO FONTE: Adaptado (DECA, 2007)

H divulgaes de dispositivos hidrulicos, redutores de vazo e arejadores que afirmam reduzir em at 50% da vazo de gua, com conseqente economia de consumo (DECA, 2007). Lobato (2005) admite para edificao de 12 andares que a economia de gua do 7 ao 12 usando aparelhos economizadores seja de 20%.

2.6.1.4 Substituio de bacias sanitrias convencionais por bacias econmicas

As bacias sanitrias convencionais podem ser substitudas por bacias econmicas que, por sua vez, podem ser bacias de caixa acoplada ou bacias com descarga de vlvulas regulada para 6 litros (PNCDA DTA F1, 1999).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

48

FIGURA 5 - BACIA SANITRIA ECONMICA FONTE: OLIVEIRA, 2007

A substituio de bacias sanitrias convencional pelas bacias com descargas economizadoras (FIGURA 5) tem sido objeto de estudo em funo da reduo do consumo de gua (PNCDA DTA F1, 1999). As bacias de 6 litros substituem as bacias convencionais de 12 litros, com economia de 50%. Em alguns locais, devido autenticidade da reduo, provocou uma interveno do governo com programas para substituio de bacias. Atravs de pesquisas j foi demonstrado que a gua usada nas descargas sanitrias representa 35% do consumo de uma residncia. Programa de substituio de bacias realizado em New York economizou 60 milhes de galo de gua por dia (OKAMURA, 2006). Em pesquisa efetuada no Brasil em apartamentos foi identificado o peso de 30% para bacias sanitrias, do consumo total de gua. Com a substituio de bacias houve uma reduo de consumo de 33,33% (PNCDA, DTA B1; 1998).

2.6.1.6 Medio Individualizada

Hidrmetro ou medidor individual (FIGURA 6) registra o volume de gua que passa na tubulao. Os hidrmetros so usados pelas concessionrias de gua pblica para quantificar o volume consumido.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

49

FIGURA 6 - HIDRMETRO FONTE: DECA 2008

Medio individualizada de consumo uma das formas de uso racional de gua de maior impacto, pois propicia a reduo de desperdcio, alm de atribuir um pagamento mais justo, onde se paga o que de fato consumiu (DANTAS; ILHA, 2004). Nas edificaes multifamiliares no Brasil, a medio de gua nica e instalada na entrada da edificao, sendo o consumo total parcelado para as unidades componentes da edificao normalmente em funo da frao ideal de solo. Com a instalao de medidores individuais possvel ocorrer mudanas de hbitos dos agentes consumidores eliminando desperdcio visto que se estar pagando pelo que consome (DANTAS; ILHA, 2004). A instalao de medidores individuais em edifcios j construdos dever seguir as recomendaes das normas NBR 5626 de 1998. As modificaes nas instalaes devero garantir o fornecimento contnuo da gua em quantidade e qualidade suficientes, com presso e velocidade adequadas ao perfeito funcionamento dos aparelhos hidrulicos para o mximo conforto dos agentes consumidores (COELHO; MAYNARD, 1999). Instalaes de medidores em edifcios antigos tambm devero ser submetidas apreciao da possibilidade de aplicao da ao. H casos que se torna invivel a sua aplicao, como exemplo no caso da existncia de mais de uma prumada de gua fria, ou prumada especfica de gua quente, em alguns desses casos a colocao de medidores inviabiliza a aplicao da ao (COELHO; MAYNARD, 1999). A implantao de medidores individuais em edificaes populares de 03 andares com 04 apartamentos por andar apresentou economia de gua de 25% e o ndice de inadimplncia inferior a 10% (COELHO; MAYNARD, 1999). Medidas de conservao apontam para uma significativa economia de gua,

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

50 no s no mbito domiciliar, mas numa viso abrangente do ponto de vista do habitat. No mbito domiciliar significativo identificar o consumo por aparelho, a importncia desse conhecimento favorece verificaes comparativas de economia de gua por aparelho. Existem trabalhos indicando a parametrizao com e sem medidas de conservao. No QUADRO 6, adaptado por Santos (2002), so apresentados dados de parametrizao de domiclios americanos (gales/hab/dia). Observa-se desempenho satisfatrio de consumo de gua usando aparelhos economizadores (GELT et al., 2001 citado por SANTOS 2002).

Sem Com Diferena conservao conservao economizada Bacia sanitria Gales/hab.dia 19,3 9,3 10,0 Chuveiro Gales/hab.dia 17,2 11,1 6,1 Lavatrio / Pia de cozinha Gales/hab.dia 11,4 11,1 0,3 Banheira Gales/hab.dia 1,3 1,3 0,0 Lavadora de pratos Gales/hab.dia 1,0 1,0 0,0 Lavadora de roupas Gales/hab.dia 16,8 11,8 5,0 Perdas Gales/hab.dia 9,4 4,7 4,7 Outros servios Gales/hab.dia 1,6 1,6 0,0 Total Gales/hab.dia 78,0 51,9 26,1 QUADRO 6 - CONSUMO DE GUA COM E SEM EQUIPAMENTOS ECONOMIZADORES FONTE: (SANTOS, 2002) Aparelhos sanitrios Unidade

2.6.1.7 Desperdcios qualitativos

As concessionrias de guas pblicas so responsveis pela qualidade da gua potvel ofertada para os agentes consumidores e seguem os padres estabelecidos pela Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade MS. A legislao define que a gua deve ser controlada e estabelece parmetros e limites permitidos, alm da quantidade mnima de amostra a ser coletada para controle e a freqncia da coleta. A concessionria garante a qualidade da gua at o ponto de entrega, no entanto h possibilidade de contaminao no caminho at o consumo final. Nas edificaes podem ocorrer falhas construtivas ou mesmo de projeto que possa pr em risco a salubridade da gua. Falhas no acesso aos reservatrios que podem facilitar a exposio a agentes externos, entrada de pequenos animais, falhas

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

51 tcnicas susceptveis ao fenmeno retrosifonagem. Esses fatos podem levar ao desperdcio de gua por falta de qualidade. Falta de planejamento para a execuo de limpeza peridica dos reservatrios outro fator significativo no que concerne ao desperdcio de gua (FOTOGRAFIA 1). Pessoas sem treinamento para realizar a limpeza dos reservatrios e a no realizao de ensaios bacteriolgicos dias antes do processo de limpeza, so cuidados preventivos e indispensveis a serem verificados antecipadamente. A verificao por perodos do teor de cloro nas fontes de consumo, usando equipamento porttil utilizado no controle de cloro das piscinas, so avaliaes recomendadas por Santos (2002). Esse tipo de procedimento so formas de preveno para evitar falta de qualidade da gua a ser entregue para o consumo humano.

FOTOGRAFIA 1 - DESPERDCIO DE GUA - LIMPEZA DE RESERVATRIOS

2.6.2 Fontes alternativas

As fontes alternativas podem contribuir como um importante componente na conservao de gua nas edificaes. Considerando o sistema pblico como principal fonte de abastecimento de gua nas edificaes, parte desta oferta poder ser substituda ou complementada por outras fontes alternativas que supra a demanda parcial ou total. Como fontes alternativas podem ser consideradas: utilizao de gua subterrnea; aproveitamento de gua de chuva; reciclagem e reuso de gua cinza e utilizao de gua envasada (SANTOS, 2002). O uso de

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

52 fontes alternativas questionvel se de fato h conservao de gua ou substituio de fontes, o propsito conservao significa diminuio de consumo.

2.6.2.1 gua subterrnea

gua subterrnea so depsitos naturais no subsolo e que podem ser originria de lenis freticos ou lenis artesianos e que possam ser explorado atravs da abertura de poos artesianos (SANTOS, 2004). Em virtude ainda da falta de tecnologia para indicar os locais exatos com existncia de gua com qualidade e quantidade para atender a demanda especfica tem sido uma das condicionantes limitadora deste tipo de atividade. Desta forma, o abastecimento de gua oriunda de fontes subterrneas se cerca de cuidados especiais. Tem de ser verificado por profissionais experientes e capazes tecnicamente para avaliar, mesmo empiricamente, a viabilidade de perfurao de poos com o objetivo de abastecimento. Tem de ser verificado inicialmente se h espao fsico para perfurao de poo. Verificar tambm se a gua encontrada de boa qualidade, e se atende os requisitos mnimos da Portaria 518/204 do MS para ser classificada como potvel. Verificar se a fonte oferta o suficiente que justifique o investimento. Atendendo os requisitos mnimos, a fonte pode ser considerada como uma boa opo para conservao de gua, desde que seja reduzido o consumo da gua ofertada pelo fornecimento pblico.

2.6.2.2 guas Pluviais

Outra fonte alternativa a ser explorada, para determinadas situaes, so as guas pluviais que tm se tornado uma boa opo para conservao de gua. A gua de chuva coletada pode ser utilizada para fins no potveis, como descargas das bacias de toaletes, irrigao de jardins, lavagem de caladas e carro (VILLAREAL; DIXON, 2005). Na Sucia, apesar da grande abundncia de gua como recurso natural, somente 0,5% dessa disponibilidade usada por ano (VILLAREAL; DIXON, 2005). Entretanto, em virtude da crescente urbanizao e conseqente criao em larga

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

53 escala de sistemas centralizados, tem deixado vulnervel o suprimento de gua potvel. Naquele pas, 20% do consumo de gua so para descargas sanitrias, 15% para lavagem de roupa e 10% para lavagem de carro e limpeza. (VILLAREAL; DIXON, 2005). Ainda na Sucia, est sendo estudado um projeto para coleta e aproveitamento de gua de chuva em um complexo residencial de dois blocos circulares construdo no perodo compreendido entre os anos de 1970 e 1972. Est sendo estudado atravs de modelo matemtico para dimensionamento de reservatrios em funo da variao de precipitao e demanda nas descargas de sanitrios, lavanderia e lavagem de reas e de carro (VILLAREAL; DIXON, 2005). A captao de gua de chuva para uso em edifcios antigos tambm valida, mas necessita de estudos mais aprofundados para avaliao de benefcios. A gua de chuva tem se mostrado como uma soluo adequada para suprir a demanda de consumo de gua no potvel parcial ou totalmente, trazendo benefcios econmicos e ambientais. No Japo, o aproveitamento de gua de chuva tem ocorrido em larga escala e com bastante sucesso. Um exemplo no Sumida City Office onde a gua de chuva coletada em uma rea de telhado de 5.000 m 2. Em seguida armazenada em um depsito de 1.000 m3 que fica na base do edifcio. Em 1998, o total de gua de chuva usado nas toaletes foi de 4.658 m 3, que representou 36% do total de consumo nas toaletes (VILLAREAL; DIXON, 2005). Desde a dcada de 80, as residncias na Alemanha vm utilizando largamente gua de chuva, como fonte alternativa, apesar da Alemanha ser considerado um pas que no tem dificuldade com oferta de gua. Atualmente, naquele pas mais de 50.000 projetos para coleta de gua de chuva dos telhados esto sendo instalados, em grande parte das novas casas, para uso no potvel. Para uso de gua de chuva necessrio verificar se a gua coletada dos telhados pode ser facilmente tratada e se o uso dessa gua realmente traz benefcios financeiros (NOLDE, 2007). Nolde (2007) informa como novidade o aproveitamento de gua de chuva oriunda de coleta em reas mais poludas, como quintais, estacionamentos e ruas. Atravs de estudo mostra que essas guas com um tratamento simples e barato podem ser utilizadas em irrigao de jardins, descargas de toaletes ou lavanderia

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

54 das residncias, sem risco sanitrio. O Brasil, apesar de deter 12% da gua doce do mundo, a distribuio de forma desigual por regies geogrficas (TUNDISI, 2003). Portanto, o aproveitamento de gua de chuva nas regies mais carentes pode ser merecedor de ateno. Mesmo com a abundncia de gua doce no Brasil, a disponibilidade em m 3 por hab.ano diminuiu bastante nos ltimos 100 anos. (GHISI, 2006). A gua de chuva est bastante difundida e recomendada para uso no potvel, no entanto tecnicamente necessrio se fazer verificaes. Conforme Fendrich (2004), essas verificaes so em relao dimenso da rea de coleta de gua, do coeficiente superficial regional e da pluviosidade da regio. Com estes dados, possvel ter o volume til a ser acumulado mensalmente, desconsiderando o volume de descarte, necessrio nas primeiras chuvas, utilizado para limpeza de impurezas na rea de coleta e tubulaes. A partir das normas da Associao Brasileira de Normas Tcnicas ABNT se dimensiona as instalaes hidrulicas pluviais, para coleta de gua de chuva. Com dados de Tomaz (1998) citado por Fendrich (2004) se dimensiona os reservatrios de autolimpeza e de reserva de gua pluvial. Com o volume de reservatrio definido se compara o volume usado de gua potvel que poderia ser substitudo por gua no potvel. Faz-se a comparao mensal em funo da pluviosidade, e valoriza com dados tarifrios da concessionria pblica. Com o oramento para implantao da coleta e uso de gua de chuva e com o valor economizado pela substituio, identifica-se o retorno do investimento (FENDRICH, 2004).

2.6.2.3 gua Cinza

Outra fonte bastante promissora em edificaes uso de gua cinza, que classificada como a gua proveniente do uso primrio em chuveiros, lavatrio e mquina e tanque de lavar. Essas guas aps serem usadas pela primeira vez como gua potvel para asseio e higiene pode em seguida ser coletada separadamente, tratada e reaproveitada para fins no potveis (LOBATO, 2005). Na Austrlia, um complexo residencial denominado DLUX est

desenvolvendo um projeto para economizar energia e gua para fins no potveis.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

55 O projeto de conservao de gua inclui reuso de gua e gua de chuva coletada na rea de cobertura e reas impermeabilizadas do prprio complexo. A significncia do projeto DLUX alentadora, pois o governo da Austrlia anunciou duas medidas como meta para conservao de gua na indstria: Reduzir o consumo de gua potvel em Melbourne na ordem de 10% at 2010 e reciclar em torno de 20% da gua residurias. O projeto DLUX caracteriza-se como o primeiro que vai utilizar gua de chuva e cinza simultaneamente para fins no potveis. tambm a primeira vez que os servios de operao e manuteno, incluindo anlise de risco sanitrio, manuseio e qualidade da gua, sero executados por terceirizados com a superviso das autoridades sanitrias locais (GODDARD, 2006). No Brasil, tambm tem sido pesquisado o reuso de gua em edificaes, tendo se revelado vivel em algumas aplicaes, tanto tcnica como econmica (SILVA, L. et al., 2004). O reuso no deve ser considerado somente como fonte alternativa, mas como um componente de reduo de consumo e melhorias do ponto de vista ambiental. A sua aplicao para substituir a utilizao de demandas que no necessitam de gua essencialmente potvel, tais como rega de jardins e descargas sanitrias (CRISTOVA-BOAL, et al., 1996). Do ponto de vista econmico, o agente consumidor beneficiado com a reduo da taxa de uso de gua. Quando se deixa de gastar um litro de gua, o agente consumidor economiza, deixando de pagar a tarifa correspondente a esse litro de gua como tambm a taxa correspondente pelo uso de esgoto sanitrio. No Brasil, a taxa de uso para esgoto sanitrio varia de acordo com cada concessionria de gua (MIELI, 2001). Na cidade de Curitiba, a taxa de uso de esgoto corresponde a 0,85 litros de gua consumida (SANEPAR, 2006). Focando o lado natural, em virtude do fenmeno ciclo hidrolgico, a gua considerada um recurso renovvel. A gua proveniente do ciclo hidrolgico um recurso limpo e seguro, no entanto deteriorado em diferentes nveis de poluio que depende de como e em qual extenso est sendo usada. A gua ao ser usada pode ser recuperada e utilizada novamente em diferentes usos. A qualidade da gua uma vez usada dever receber o tratamento especfico que requer o novo uso associado ao custo de tratamento. Hespanhol (1997) apresenta as atividades mais indicadas para reuso:

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

56 a) Agricultura e aqicultura que podem se utilizar de gua que no seja necessariamente de boa qualidade; b) Indstria com uso em torres de resfriamento e em processos que utilize gua que no necessite de gua de boa qualidade; c) Meio Urbano, onde o reuso de gua pode ser usado principalmente em aplicaes que no necessite de gua potvel (CROOK et al., 1992 citado por ESPANHOL, 1997). No meio urbano, o reuso de gua pode ser utilizado na irrigao de campos de golfe, em canteiros de ruas e gramados, irrigao de coberturas vegetais, em reas no entorno de complexos residenciais e de fbricas. Pode ser usada tambm em reas decorativas que utilize gua tais como fontes e reservatrios com cachoeiras. Usada tambm como reserva para combate a incndio e finalmente para uso em descargas sanitrias em edifcios residenciais e comerciais (HESPANHOL, 1997). A desvantagem no uso urbano de reuso de gua no potvel a inviabilidade da construo de dutos e de redes de distribuio que envolve altos custos, alm dos riscos potencial de conexo cruzadas. Custos, entretanto, devem ser avaliados na comparao com os benefcios pela eliminao da necessidade de fontes adicionais para suprimento de gua potvel (HESPANHOL, 1997).

2.6.2.4 gua Mineral Envasada.

Uma alternativa que tem sido utilizada com grande freqncia no Brasil, que apesar do baixo consumo per capita tambm contribui para conservao a gua envasada ou gua mineral engarrafada. Esta gua originria de fontes subterrneas e so embaladas geralmente em garrafes para consumo direto e tambm para coco. Essas guas precisam ser de fontes com procedncia e que tenham autorizao das agncias reguladoras de explorao. Em termos de qualidade devem atender s recomendaes das normas vigentes para classificao como gua para o consumo humano (SANTOS, 2002).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

57 2.7 PROGRAMAS DE CONSERVAO DE GUA Em todo o mundo, no final da dcada de 1980 estavam sendo desenvolvidos vrios programas de conservao de gua. Esta preocupao se estendeu at o Brasil, tanto que em 1995 foi criado o Programa de Uso Racional de gua PURA . O programa surgiu atravs de convnio entre a Escola Politcnica da Universidade de So Paulo - EPUSP o Laboratrio de Sistema Prediais do Departamento de Construo Civil LSP/PCC , a Companhia de Saneamento Bsico do Estado de So Paulo SABESP e o Instituto de Pesquisa Tecnolgicas IPT . O programa teve como objetivo reduzir o consumo de gua do campus da USP. Os objetivos principais do PURA foram implantar um sistema estruturado de gesto de demanda de gua e desenvolver metodologia a ser aplicada em outros locais futuramente (PURA, 2007). Um outro programa surgido no ano de 1997, institudo pelo Governo Federal denominando Programa Nacional de Combate ao Desperdcio PNCDA que tem como finalidade promover o uso racional de guas de abastecimento pblico nas cidades brasileiras (PNCDA, 2007). Este programa vem sendo delineado desde a dcada de 80 e sistematizado no Seminrio Internacional sobre Economia de gua em 1986. Aps transitar em debates e publicaes por rgos da esfera federal, finalmente em 1997 consolidado o PNCDA. Aps formalizao do programa, foram realizados convnios com a finalidade de desenvolver estudos no sentido de elaborar um conjunto de documentos denominados Documentos Tcnicos de Apoio DTA . O programa tem por objetivo geral promover o uso racional de gua de abastecimento pblico nas cidades brasileiras. Tem como objetivos especficos definir e implementar um conjunto de aes e instrumentos tecnolgicos, normativas econmicas concorrentes para uma efetiva economia dos volumes de gua demandadas pelo consumo de rea urbana. J foram elaborados 20 DTAS que esto disponibilizados na Internet no site da PNCDA.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

58 2.7.1 Programa de Gesto do Uso da gua em Edificaes - PGUAE O Programa de Gesto do Uso da gua em Edificaes desenvolvido pelo departamento de Hidrulica e Saneamento Universidade Federal do Paran UFPR (SANTOS, 2001). Vrios trabalhos j foram desenvolvidos com alunos da graduao e do programa de ps-graduao de Recursos Hdricos e de Construo Civil. Os trabalhos de pesquisas tm sido produzidos e publicados em congressos e revistas tcnicas. Tambm tm sido tema de algumas dissertaes de mestrado e de trabalhos publicados abordando a conservao da gua (SANTOS, 2001). A estrutura do PGUAE caracterizada pelo consumo de gua, pelas aes de economia de gua, avaliao da aplicabilidade das aes e confeco de um plano de gesto de uso de gua (ORGANOGRAMA, 1). PGUAE DHS da

Caracterizao do consumo de gua

Caracterizao das aes de economia de gua

Avaliao da aplicabilidade de economia de gua

Confeco do plano de gesto de uso da gua

ORGANOGRAM A 1- ESTRUTURA DO PGUAE FONTE: (SANTOS, 2002)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

59 2.8 LEGISLAO

O crescimento da populao aumenta as necessidades de gua para suprir esta demanda, tanto pelo uso direto como indireto atravs dos bens de primeiras necessidades e bens de consumo. Esta demanda vai aos poucos transferindo as fontes de gua para exausto. Neste prisma, surge o reuso de gua e aproveitamento de gua de chuva como uma alternativa para substituir o consumo onde no h necessidade de gua potvel. Para atender esta demanda, h necessidade de se estabelecer padres mnimos de uso de gua para fins no potveis. A utilizao de gua de chuva e gua cinza para fins no potveis, deve seguir a legislao de cada pas, regio, Estado ou prefeitura. Nos Estados Unidos US , a Environmental Protection Agency EPA com US Agency for International Development USAID publicaram o documento EPA/625/R-04/108 Guidelines for Water Reuse em 1992, e atualizado em 2004 (EPA, 2004). O documento estabelece diretrizes e parmetros para regulamentao com recomendaes e orientao para o reuso de gua. O documento orienta procedimentos de tratamento e tcnicas de reuso. Aborda a disponibilidade de gua em vrios pases e aponta os vrios programas de recuperao de gua de reuso substituindo consumos onde no requeira a utilizao de gua potvel. No Brasil, a gesto e qualidade das guas cabem ao Ministrio do Meio Ambiente e ao Ministrio da Sade e a Agncia Nacional das guas ANA . No mbito estadual e municipal cabem s Secretarias de Meio Ambiente e da Sade. A regulamentao que dispe sobre a classificao dos corpos de gua e diretrizes ambientais para o seu enquadramento a Resoluo de n 357 de 17 de maro de 2005 do Conselho Nacional do Meio Ambiente CONAMA rgo do Ministrio do Meio Ambiente. O controle e vigilncia da qualidade da gua para consumo humano so regulamentados pela Portaria n 518 de 25 de maro de 2004 do Ministrio da Sade. O reuso de gua regulamentado pela Resoluo n 54 de 28 de novembro de 2005 do Conselho Nacional de Recursos Hdricos CNRH , rgo do Ministrio do Meio Ambiente.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

60 A qualidade da gua de chuva para fins no potveis deve seguir as recomendaes estabelecidas pela legislao atual, Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade. As primeiras guas ou first flush devero seguir as recomendaes de uso especfico estabelecido pela norma (TOMAZ, 2007). Para o caso de fontes alternativas, devem-se seguir tambm as

recomendaes de leis estaduais e municipais do local. Referente a uso racional e fontes alternativas, a cidade de Curitiba tem regulamentao atravs da Lei Municipal n 10.785/2003.

2.9 SISTEMA DE APOIO DECISO

comum se deparar com problemas de difcil deciso. A dificuldade de deciso muitas vezes decorre em funo de conflitos entre distintos critrios e variedade de alternativas. Critrios e alternativas no claramente definidas, interligao entre critrios e alternativas so ocorrncias que aparecem como barreiras para serem esclarecidas. Ocorrncia de variao de escalas de critrios pode ser verbal, cardinal ou ordinal, e depende dos dados disponveis e da prpria natureza dos critrios. Questes que dependem de opinies diversas, falta de clareza nas restries, critrios quantificveis e outros dependentes de julgamentos, problemas com esta tipificao so de difcil deciso. O que se torna necessrio estabelecer metodologia na busca de mais informaes para se tomar uma deciso. Casos de maior complexidade so os que normalmente necessitam de algo que aponte para uma deciso mais racional (GOMES; MOREIRA, 1998). Problemas no estruturados para os quais ainda no existam solues atravs de algoritmo bem definido que possam ser tratados na linguagem de mquina so situaes que necessitam recorrer a outras ferramentas. Esses casos so propcios a solues atravs de uma estreita combinao entre o homem e mquina, o que caracteriza a utilizao de mtodos de multicritrio ou sistemas de apoio deciso (PORTO; AZEVEDO, 1997). Os mtodos de multicritrio de apoio deciso foram criados para dar suporte ao indivduo ou grupo de indivduos com a finalidade de diminuir os riscos de acerto

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

61 nas tomadas de decises. No foram construdos com o objetivo de decidir, mas dar apoio e assistir ao gerente em sua misso de decidir (PORTO; AZEVEDO, 1997). Os mtodos possibilitam estabelecer nveis que podem ser: hierrquicos (objetivo, subobjetivo e alternativa), de ordem (forte, mdio e fraco) ou de escala comparativa (uso de dimenso ou valores) para problemas complexos. Vrios so os mtodos e formas de apoio deciso que foram sendo desenvolvidos e aperfeioados a partir da dcada de setenta. A busca era encontrar meios que servissem de suporte para deciso em situaes complexas (PORTO; AZEVEDO, 1997). Os mtodos multicritrio permitem o tratamento simultneo de problemas envolvidos no aspecto econmico social, ambiental e outros problemas. Dentre os mtodos surgidos, o Analytic Hierarchy Process AHP desenvolvido por Thomas L. Saaty tem sido bastante utilizado. No seu contexto, o problema de deciso pode ser decomposto em nveis hierrquicos, facilitando a compreenso e avaliao (GOMES; MOREIRA, 1998). Outros mtodos surgiram como a famlia Electre Elimination et choix traduisant la realit - da escola francesa, cuja filosofia e a diminuio de nmero de solues no dominadas. O Electre I foi desenvolvido inicialmente por Benayoun, Roy e Sussman em 1966 (GOMES; MOREIRA, 1998). O Electre I utiliza artifcios comparativos para separar do conjunto de alternativas as que satisfazem maioria dos critrios sem que seja necessariamente contrria aos outros critrios (GERSHON et al., 1992, citado por BRAGA; GOBETTI, 1997). Os mtodos Electres foram sendo melhorados e aperfeioados, surgindo o Electre II desenvolvido por Roy (1968, 1974,1975) e melhorado por Roy e Bertier em (1971). Neste mtodo, o ordenamento das alternativas mais robusto aproximandose de uma ordenao completa (GOMES; MOREIRA, 1998). Electre III (ROY,

1978); Electre IV (ROY; HUGONNARD, 1982 citado por LOBATO, 2005). Outro mtodo o PHOMETHEE Preference Ranking Organization Methods for Enrichement Evaluations que estabelece uma estrutura de preferncia entre alternativas discretas (BRAGA; GOBETTI, 1997), mas necessita de informaes adicionais. Os critrios podem ser representados por uma estrutura de pesos que estabelece a importncia relativa entre critrios. Os pesos so positivos e o maior

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

62 peso de um critrio indica a maior importncia deste critrio sobre os demais, o somatrio dos pesos igual unidade. Nas comparaes par a par das alternativas so observados desvios ou diferenas entre os valores do mesmo critrio para as diferentes alternativas. Por menor que seja o desvio, ser considerada uma pequena preferncia para a melhor alternativa. Quanto maior o desvio maior ser a preferncia (ZUFFO et al., 2002). O Analytic Hierarchy Process AHP Processo analtico de hierarquizao desenvolvido na dcada de 70 por Dr. Thomas L. Saaty. um mtodo simples e confivel, permite a utilizao de dados qualitativos e/ou quantitativos, tem sido utilizado para auxiliar os processos de deciso nos mais diversos fins (JORDO, PEREIRA; 2006). Por sua simplicidade e caracterstica tem sido utilizado na rea de engenharia sanitria por preencher os requisitos deste tipo de pesquisa que versa sobre critrios de ordem quantitativa e qualitativa (HARADA, 2001 citado por MALINOWSKI, 2006). O mtodo conforme o idealizador est subdividido em 09 opes de critrios; caso os critrios estabelecidos ultrapassem a quantia estabelecida, deve-se subdividir em subcritrios. A identificao do mtodo mais apropriado tem proporcionado buscas no sentido de apontar uma escolha mais adequada. H caso em que para o mesmo problema como ferramenta de pesquisa se usou diferentes metodologias de sistema de apoio deciso, havendo convergncia de resultados de alguns mtodos escolhidos, isto aponta a dificuldade de indicao verdadeira do mtodo adequado para cada situao (ZUFO et al., 2002). A dificuldade de escolha de um mtodo de auxlio tomada de deciso tem sido motivo de estudos tericos comparativos entre mtodos (SALOMOM, et al., 2003). O mtodo AHP, como alguns outros, tambm utiliza a matriz nxn como ferramenta, denominado matriz de prioridade ou de deciso, Matriz A:

a11 a12............. a1n a21 a22.............. a2n an1 an2........... ann Matriz de deciso A

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

63 A matriz de deciso A quadrada e recproca, desta forma so necessrios n(n-1)/2 elementos para gerar a matriz em sua totalidade (BRAGA; GOBETTI, 1997). A matriz de deciso A formada por A = (ai j) e por ser recproca aj i = 1/ ai j. Cada elemento (ai j) do vetor linha da matriz representa a dominao ou no do critrio Ai sobre o critrio Aj. Por ser recproca, a diagonal constante, caso em que no h dominncia entre Ai e Aj. Os aij so gerados a partir da escala de prioridade ou de julgamento para comparaes binrias ou par a par Aij versus Aji. A comparao inerente intuio humana na escolha do valor da intensidade na escala de prioridade. Conforme Saaty (1991), a comparao binria entre a11 e a12 se for de igual importncia considere na matriz 1; Se a11 for levemente mais importante do que a12 considere 3; se a11 for mais forte do que a12 considere 5; se a11 for muito mais forte do que a12 considere 7; e se a11 for absolutamente mais forte do que a12 considere 9. A escala comparativa de valores mais detalhada se encontra no (QUADRO 7). Para se obter bons resultados com a utilizao do mtodo AHP, recomendado que se satisfaa trs requisitos: Disponha-se de tempo para tomada de deciso; no exista mais de nove alternativas; haja independncia entre os elementos de um mesmo nvel hierrquico (SALOMON, 2002).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

64

Escala de prioridade: Intensidade de importncia 1 3

Definio

Explicao As duas atividades contribuem igualmente para o objetivo. A experincia e o julgamento favorecem levemente uma atividade em relao outra. A experincia e o julgamento favorecem fortemente uma atividade em relao outra. Uma atividade muito fortemente favorecida em relao outra; sua dominao de importncia demonstrada na prtica. A evidncia favorece uma atividade em relao outra com o mais alto grau de certeza. Quando se procura uma condio de compromisso entre duas definies.

Igual importncia Fraca importncia

Forte importncia

Muito forte importncia

9 2, 4, 6,8

Importncia absoluta Valores intermedirios

Se a atividade i recebe uma das designaes diferentes de zero, Recprocos dos quando comparada com Uma designao razovel. valores a atividade j, ento j tem o valor recproco quando comparada com i QUADRO 7 - ESCALA DE PRIORIDADE MTODO AHP FONTE: Adaptado DE (SAATY, 1991).

O mtodo AHP executado em 3 fases: Estruturao do modelo, realizao de julgamentos e sntese dos resultados. A estruturao do modelo criar a rvore hierrquica. Na realizao, so considerados artifcios em que o agente julga e adota um valor da tabela de julgamento com predominncia ou no de um elemento linha ai sobre o elemento coluna aj. O importante que modelo matricial assim construdo d coerncia e sustentabilidade na hierarquizaro das alternativas. A sntese dos resultados so os indicativos de hierarquizao aps verificao da coerncia da matriz (SALOMON, 2002). O peso atribudo a cada critrio e o desempenho das alternativas em cada critrio so estimulados pelo vetor prioridade que obtido atravs de estimativa de autovetor V de tal sorte que na matriz de julgamento A max o mximo alto

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

65 valor (SALOMON, 2002), tal que: A x V = max x V ou A x V max x V = 0 ou V( A max) = 0 (eq.2.01)

Cada componente do autovetor, por tratar-se de uma matriz recproca e positiva, pode ser estimado por meio da mdia geomtrica que compe cada linha da matriz A (SALOMON, 2002). Encontrado autovetor V parte-se para o teste de verificao do grau de consistncia ou coerncia da matriz, que uma grande vantagem do mtodo AHP sobre os demais (SALOMON, 2002). Encontrado o autovetor, usa-se o seguinte conceito: normaliza-se o autovetor pela equao Vi/ Vi x 100, em seguida multiplica-se par a par o autovetor normalizado pela soma de cada elemento coluna da matriz de julgamento A. A coluna resultante desta multiplicao o vetor prioridade P cuja soma max. Na seqncia se identifica a consistncia da matriz prioridade A atravs da equao abaixo: Ci = (max n)/(n-1)

(eq.2.02)

A consistncia determina pela razo entre Ci/Cr, onde Cr a razo de ocorrncia ou ndice obtido em funo da ordem da matriz (QUADRO 8).

n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Cr 0 0 0,58 0,90 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,49 1,51 QUADRO 8 - RELAO ENTRE A ORDEM DA MATRIZ E O NDICE RANDMICO FONTE: Adaptado de (SAATY, 1980).

Consistncia = Ci/Cr < 0,10. Para valores menores do que 0,10, o autovetor de acordo com Saaty (1991) pode ser aceito. Acima deste valor, o julgamento da matriz prioridade incoerente e necessitam serem revisados.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

66 2.10 PLANEJAMENTO A hierarquizao de alternativas condicionadas a critrios, para efeito de planejamento e gesto no foi construda para tomar decises, mas, sim, para dar apoio ou servir de suporte na tomada de deciso. A hierarquizao apenas um componente tcnico de avaliao que poder ter a sua escala alterada em funo de priorizao no planejamento para implementao das alternativas (PORTO; AZEVEDO, 1997). O planejamento um esforo formal que visa definir caminhos que estabeleam a melhor direo no sentido de atingir o objetivo proposto com a maior probabilidade de ocorrer os resultados desejados (GASNIER, 2006). Na elaborao do planejamento importante que as partes interessadas tenham participao, que na maioria das vezes so os prprios beneficiados. Os agentes do planejamento devem estar sensibilizados, motivados e alinhados s estratgias adotadas (ICB-IPMA, 2006). Para elaborao do planejamento necessita-se para cada alternativa fazer o levantamento de todos os seus componentes, listando os envolvidos de modo que se possa delinear o escopo da ao. Para que se tenha um bom planejamento necessrio que se tenha o projeto o mais detalhado possvel (LIMMER, 2007). Com o escopo concludo, deve-se levantar custo e prazo de execuo (GUIA PMBOK, 2004). Vale ressaltar que no estudo para hierarquizao importante identificar o perodo de retorno que no pode ser confundido com prazo de implementao das aes. O prazo cabe ao cliente defini-lo em funo da disponibilidade de caixa e de suas necessidades. Delineado o escopo das alternativas a ser implementada, definidos os prazos e custo poder ser elaborado o planejamento para execuo e controle para implementao das alternativas ou aes (GASNIER, 2006). Uma ferramenta bastante til que pode ser utilizada para o planejamento o MS-Project, este solfware uma ferramenta que facilita o acompanhamento de cronogramas e emite relatrios para gesto da implementao de um projeto. O planejamento para implementao das alternativas proporcionar o levantamento de indicadores para ser utilizado na gesto. Uma gesto eficiente est conectada a atitudes comportamentais, contextuais e de conhecimento tcnico dos gestores (ICB-IPMA, 2006). A gesto para a implementao das alternativas deve
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

67 ser conduzida em funo do tempo, dos gastos e arrecadao mensal. As datas sero seqenciais de incio e trmino de cada alternativa em funo do programa estabelecido. Esse processo deve ser apresentado em cronograma, considerando as atividades por alternativa e de forma global. Definido o escopo, se passa para o detalhamento das tarefas, na busca de alcanar os objetivos programados. Nesse detalhamento, o objetivo elaborar uma Estrutura Analtica do Projeto EAP . A EAP tem como finalidade decompor as atividades a serem desenvolvidas, considerando o tempo necessrio por atividade, custo e recursos. Estas atividades referem-se ao protocolo ou passos necessrios a ser desenvolvido dentro da estrutura da ferramenta, Project Management Body of Knowledge PMBOK . A EAP tem como objeto estabelecer uma seqncia lgica das atividades a serem desenvolvidas no sentido de criar facilidades na conduo dos trabalhos. Se uma atividade estiver muito complicada subdivide-se no sentido de torn-la mais simplificada e de melhor compreenso (GUIA PMBOK, 2004). Aps esta ferramenta construda, utiliza-se na implementao das alternativas atravs da gesto. Gesto a prtica de controlar e gerenciar pessoas, coisas ou ambos. A gesto organiza o funcionamento do processo na direo do objetivo com a participao e comprometimento dos seus integrantes. No desenrolar do processo, a gesto examina indicadores, avalia prazos, desempenho, custo e qualidade. O propsito da gesto aproveitar todos os momentos no desenvolvimento do processo e execut-lo pelo menor custo, menor esforo, menor prazo e melhor qualidade, atingindo o mximo do objeto proposto.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

68

3. MATERIAL E MTODOS Com base na bibliografia consultada, o estudo foi direcionado com a finalidade de desenvolver um trabalho de forma simultnea que abrangesse o ponto vista tcnico e apresentasse a percepo do agente mais importante, o consumidor de gua. O objetivo proposto a ser alcanado visa observar o fenmeno

contemporneo com o intuito de investigar de forma emprica a fronteira entre o fenmeno e o contexto (YIN, 2001). A busca de evidncias para se avaliar o consumo de gua e ao mesmo tempo a aceitabilidade dos agentes consumidores a aes de conservao de gua em um ambiente construdo possibilitou o desenvolvimento de ferramentas metodolgicas. Essas ferramentas so aplicadas com a finalidade de facilitar e ao mesmo tempo dar credibilidade aos dados coletados. A pesquisa consta de levantamento fsico, hidrulico, nmero de agentes consumidores no ambiente pesquisado e levantamento atravs de questionrio para avaliao da aceitabilidade de aes de conservao de gua. O questionrio foi um redirecionamento do PGUAE atravs do qual possibilitou levantar dados para avaliar a aceitabilidade, hbitos e costumes dos agentes consumidores em relao a aes de conservao de gua. O ndice de consumo ser identificado atravs da combinao dos dados fsicos levantados. A aceitabilidade ser avaliada pela anlise dos dados levantados oriundos do questionrio com os agentes consumidores. A sensibilizao dos agentes consumidores relativa a hbitos e costumes relacionados ao consumo de gua e bens de consumo foi avaliada atravs da aplicao da escala de Likert aos dados levantados. Informaes complementares como sensibilidade dos agentes consumidores em relao a custos de implementao das aes de conservao de gua e identificao da forma de pagamentos tambm foi obtida. Estas informaes foram possveis de ser avaliadas com a aplicao das ferramentas propostas. Os dados do questionrio possibilitaram tambm verificar a aceitabilidade por outros dois caminhos como forma de confirmar e validar a que foi adotada. A confirmao foi efetuada pela avaliao das justificativas da escolha, como tambm
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

69 pela avaliao de dados do questionrio que possibilitou classificar as aes pelo grau de importncia na viso dos agentes consumidores.

3.1 APLICAO DE FERRAMENTAS METODOLGICAS

Planos e desenvolvimentos de ferramentas visam definir elementos de um planejamento de modo a se elaborar de forma seqencial estudos para uma aplicao a que se prope desenvolver (GASNIER, 2006). A ferramenta propiciar elaborao de uma estrutura fragmentada que proporcione uma melhor viso, facilitando o levantamento de dados que possam trazer informaes sustentveis, confiveis e suficientes. Outra finalidade da ferramenta a partir das informaes obtidas analisar, verificar e avaliar possibilidades de acordo com o assunto que estiver sendo estudado, sendo a proposta deste estudo a aplicao de um programa de conservao de gua em edificaes residenciais. As ferramentas metodolgicas a ser utilizadas tm como finalidade apontar facilidades para a seleo de aes de conservao de gua considerando simultaneamente o levantamento fsico da edificao e a aceitabilidade dos agentes consumidores. Com o apoio dessas ferramentas pretende-se propiciar o levantamento de dados viveis e confiveis de modo a sintetizar as informaes em forma de diagnstico. Por meio do diagnstico, as aes de conservao de gua sero concebidas e pr-selecionadas. As aes pr-selecionadas sero avaliadas em funo da viabilidade econmica, benefcio e risco sanitrio (LOBATO 2005). As aes que atenderem a esses critrios sero selecionadas. Consta como parte do plano a aplicao de mtodo de classificao de hierrquica das aes. A hierarquizao tem como finalidade obter informaes que possibilitem a elaborao de um planejamento para implementao e gesto das aes (SANTOS, 2002). A gesto do projeto corresponde s fases de iniciao, planejamento, implementao, controle e encerramento (GUIA PMBOK, 2007). Com essa configurao tem-se maior garantia de se atingir o foco desejado seguindo o escopo definido, recursos,

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

70 prazo, custo e qualidade. A documentao gerada durante o processo de implementao do planejado, que compe o plano ser desenvolvida ao longo do projeto. As fases para implementao de um projeto de conservao da gua conforme o proposto tem a seguinte configurao (FLUXOGRAMA 1).

CENRIO EM ESTUDO

ACEITABILIDADE F2

Levantamento do cenrio (fsico/aceitabilidade)

FSICO F1

DIAGNSTICO F3 PR-SELEO DAS AES F4

CARACTERIZAO E VIABILIDADE DAS AES F5 HIERARQUIZAO F6

PLANEJAMENTO/(gesto) F7

FLUXOGRAMA 1 - ESTRUTURA DO PLANO DE CONSERVAO DE GUA

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

71 3.1.1 Descrio do cenrio

Esta avaliao objetiva descrever o ambiente a ser estudado indicando localizao e fatos relevantes que se julgue necessrio ao estudo. Na descrio do cenrio consta visita ao local verificado de forma expedita e a potencialidade de implementao de aes de conservao de gua. Identificada nesta avaliao a possibilidade de implementao de aes, passa-se para a fase seguinte.

3.1.1.1 Levantamento fsico preliminar da edificao (Ferramenta F1)

O levantamento preliminar uma avaliao mais concreta atravs de levantamento de plantas, desenhos e visita in loco observando detalhes. Obteno de informaes coletadas dos agentes consumidores, administrao e empregados no cenrio em estudo (SAUTCHUK, 2005). Os dados fsicos da edificao so necessrios para que se possam estabelecer indicadores de viabilidade tcnica e financeira, para implantao de aes (GONALVES; OLIVEIRA, 1999).

3.1.1.1.1 Edificao

Levantamento dos seguintes dados e respectivos elementos construtivos e outros elementos fsicos existentes.

a) rea construda; b) rea no ocupada; c) N de andares; d) N de unidade por andar; e) rea da unidade; f) rea total da edificao considerando reas comuns; g) reas comuns e jardins.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

72 3.1.1.1.2 Sistema hidro-sanitrio

Levantamento do sistema hidro-sanitrio e dados dos dispositivos hidrulicos.

a) Instalaes hidrulicas; b) Prumadas de gua fria; c) Prumadas de gua quente; d) Quantidade de aparelhos sanitrios; e) Fontes de abastecimento de gua potvel e no potvel se houver; f) Reservatrios.

3.1.1.1.3 Agentes consumidores

Levantamento da populao usuria da oferta de gua; o levantamento deve ser por meio de censo.

3.1.1.1.4 Balano hdrico

A demanda obtida atravs do registro de consumo efetuado pela concessionria e parametrizada por aparelho, e a oferta pela disponibilidade das fontes existentes (PNDCA; DTA E1, 1998).

a) Demanda

Quantidade de gua que atende s necessidades dos agentes consumidores em uma determinada unidade de tempo. Na demanda ser considerado o consumo atual e o consumo inerente a cada ao a ser implementada.

b) Oferta

Disponibilidade do fornecimento pblico e fontes alternativas para suprir a demanda dos agentes consumidores. Na oferta ser considerada as novas fontes alternativas existentes tais como reuso de gua, gua de chuva ou gua

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

73 subterrnea. Na oferta de gua cinza ser considerada somente a gua do chuveiro e do tanque e mquina de lavar roupa; no ser considerada, porm, a oferta da pia de cozinha e lavatrio. Essa opo decorre da necessidade de equipamentos mais sofisticados de tratamento em virtude da pia de cozinha ser utilizada como local de limpeza de pratos, lanamento de leo de fritura, depsitos de p de caf, entre outros. Similar situao ocorre nos lavatrios onde se efetua a limpeza de barbeadores, entre outros. Esse costume cultural vai afetar a quantidade de gua de reuso ofertada. Identificar tambm a oferta das fontes alternativas: gua de chuva e gua subterrnea e levantar a demanda de gua de uso no potvel e a nova oferta do sistema pblico de abastecimento da gua.

3.1.1.1.5 Identificao de ndices a) ndice de consumo IC ou qe

Em funo da populao de agentes consumidores e da demanda, identificase o ndice de consumo em um perodo determinado (GONALVES; OLIVERIA, 1999). O ndice de consumo (IC) ou qe calculado com dados da demanda e nmeros de agentes consumidores em determinado perodo, normalmente adota-se o ms como perodo (litros/agentes consumidores/ms).

b) ndices paramtricos

A parametrizao ideal seria monitorar os aparelhos por freqncia e quantidade de uso. Na impossibilidade sero adotados valores mdios de trabalhos j desenvolvidos anteriormente. O valor a adotar ser a mdia dos valores levantados por (LOBATO, 2005) e dados levantados no Brasil pelas instituies, Universidade de So Paulo USP , Instituto de Pesquisas Tecnolgicas IPT e fbrica de aparelhos hidro-sanitrio DECA (PLANETA ORGNICO, 2007). O percentual de consumo a ser considerado encontra-se a seguir (TABELA 1). A coluna 2 resultante da pesquisa de Lobato (2005), as colunas 3, 4 e 5 so dados da USP, IPT e DECA, respectivamente. As colunas 6 e 7 so dados

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

74 estatsticos das colunas 3, 4 e 5 e as colunas 8 e 9 so dados estatsticos das colunas 2, 3, 4 e 5. Considerando que os desvios-padro (coluna 9) da mdia total (coluna 8) so menores do que o desvio padro (coluna 7) da mdia parcial (coluna 6). Os percentuais de consumo adotados como parametrizao foi da coluna 8.

TABELA 1 - DETERMINAO DA PARAMETRIZAO POR APARELHO Coluna 1 Col 2 Col 3 Col 4 Col 5 Col 6 Col 7 Col 8 Aparelhos da edificao Tanque de lavar roupas Mquina de lavar roupas Pia de cozinha Lavatrio de sute Bacia sanitria de sute Bid Chuveiro Lavatrio de uso comum Bacia sanitria uso comum Total Lobato (2005) USP IPT DECA Mdia (P) 7,0% Desvio Mdia (T) 6,74%

Col 9 Desvio

6,07%

6,0%

10,0%

4,9%

2,68%

2,24%

5,10%

5,0%

4,0%

8,2%

5,7%

2,18%

5,57%

1,81%

20,88%

26,0%

20,0%

14,6%

20,2%

5,71%

20,37% 4,68%

3,76% 4,92% 1,41% 40,28% 6,97% 10,61% 100,0%

6,0% 29,0%

7,0% 5,0%

11,7% 14,0%

8,2% 16,0%

3,03%

7,11%

3,33%

12,13% 13,23% 11,34% 1,41% 13,41% 42,24% 11,02% NE NE NE 1,32% 2,01% 100,0% NE NE NE

28,0% NE NE

54,0% NE NE

46,7% NE NE

42,9% NE NE

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

FONTES: COLUNA 2 - (LOBATO, 2005), COLUNAS 3, 4 e 5 (PLANETA ORGNICO, 2007). NE = No estimado

3.1.1.2 Avaliao de hbitos e costumes e da aceitabilidade dos agentes consumidores (ferramenta F2)

A pesquisa a ser adotada objetiva avaliar hbitos, costumes e aceitabilidade de aes de conservao e gua. Por meio de questionrio objetiva avaliar hbitos, usos e costumes dos agentes consumidores em relao ao consumo de gua;

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

75 avaliar a aceitabilidade para implementao de aes de conservao de gua e as justificativas dessa aceitabilidade; avaliar indicaes de valores monetrios e prazos para implementao das aes; classificar por grau de importncia as aes de conservao de gua conforme escolha dos agentes consumidores. O questionrio para avaliao dos agentes consumidores seguir a seguinte metodologia.

3.1.1.2.1 Caracterstica da populao

Neste segmento, a populao ser caracterizada em relao a gnero, faixa etria, grau de instruo e ocupao.

3.1.1.2.2 Hbitos e costumes

Avaliar se o agente consumidor contido ou no em relao s questes ecolgicas ligadas ao consumo de gua como tambm em relao a outros bens de consumo.

a) Verificar se o agente consumidor se preocupa com vazamentos nos aparelhos hidrulicos; b) Verificar a disposio do agente consumidor em consertar vazamentos; c) Identificar o porqu da disposio de consertar vazamentos; d) Identificar o valor que os agentes consumidores esto dispostos a gastar para consertar vazamentos; e) Verificar se o agente consumidor espera recuperar o que foi gasto no conserto; f) Verificar se o agente consumidor consome muita gua.

3.1.1.2.3 Aceitabilidade

O questionrio avaliar os agentes consumidores em relao aceitabilidade das aes de conservao de gua, como tambm sobre os seguintes aspectos.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

76 a) Avaliaes gerais

a.1) Avaliar a aceitabilidade de aes de conservao de gua; a.2) Para o caso de fontes alternativas de gua no potvel avaliar onde deveria ser usada as guas provenientes dessas fontes; a.3) Avaliar as justificativas da aceitabilidade de aes de conservao de gua; a.4) Avaliar se existe preocupao referente ao valor a ser investido para adotar aes de conservao de gua; a.6) Avaliar se o agente consumidor est consciente do valor a ser aplicado em uma ao de conservao de gua; a.7) Avaliar o tempo mdio em meses de desembolso do investimento na implementao da ao; a.8) Avaliar se o agente consumidor espera recuperar o capital investido.

b) Anlise da opinio dos agentes consumidores quanto;

b.1) razo para investir em conservao de gua; b.2) Avaliar as aes de conservao de gua pelo grau de importncia atribudo pelos agentes consumidores.

3.1.1.3 Diagnstico (ferramenta F3)

O diagnstico ser expresso pela sntese dos seguintes itens: a) Resultado do levantamento fsico e hidrulico do ambiente em estudo; b) Resultados oriundos da avaliao de aceitabilidade e da relao dos agentes consumidores referente ao consumo de gua. Com os dados obtidos no levantamento preliminar (ferramenta 1) e na pesquisa com os agentes consumidores (ferramenta 2) sero preenchidas algumas planilhas. Nas planilhas, sero identificadas as aes presumveis de serem
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

77 aplicadas no cenrio em estudo e sero atribudos indicativos de exeqibilidade conforme sua caracterstica.

3.1.1.3.1 Uso Racional

a) Sensibilizao dos agentes consumidores; b) Deteno e correo de vazamentos; c) Aparelhos economizadores de gua; d) Substituio de bacias sanitrias; e) Medio individualizada.

3.1.1.3.2 Fontes Alternativas

a) Reutilizao de gua usada na prpria edificao; b) Utilizao de gua subterrnea; c) Utilizao de gua de chuva.

Listagem genrica de aes que podem ser aplicadas (QUADRO 9). No preenchimento da planilha ser avaliada a exeqibilidade das aes. Os possveis pontos susceptveis a interferncias com a aplicao de aes de conservao de gua sero tambm avaliados (ANA, 2004). Nas colunas do quadro est discriminado o que segue: a) Primeira coluna tipologia das aes; b) Segunda coluna configurao da ao; c) Na terceira coluna encontra-se a discriminao, indicando a fonte para levantamento do balano hdrico e os equipamentos que suscita possibilidade de economia de gua; d) Na quarta coluna, encontra-se a avaliao que ser com o preenchimento de possibilidade ou no.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

78

Descrio das aes Uso racional Correo

Origem/ambiente Mudana de hbitos Vazamentos Banho, banheira, tanque de lavar, mquina de lavar

gua cinza

gua de chuva

Coleta de guas pluviais da cobertura

Banho, banheira, tanque de lavar, gua de chuva e gua mquina de lavar. cinza Coleta de guas pluviais da cobertura gua subterrnea Poo artesiano Substituio por bacia Bacia sanitria So possveis quais e como de caixa acoplada Utilizar bacia Bacia sanitria possvel, onde econmica Torneira com sensor Utilizar possvel, onde Torneira Utilizar possvel, onde hidromecnica Torneira com Utilizar possvel, onde acionamento de p Redutor de vazo No encaixe do chuveiro possvel, onde Arejadores Sadas das torneiras possvel, onde Vlvula de descarga Substituir convencional Por presso econmica Vlvula de descarga Regulagem da vlvula Diminuir vazo possvel Medidores Individuais Adoo possvel QUADRO 9 - PLANO DE AVALIAO TCNICA E EXEQIBILIDADE DAS AES

Discriminao possvel, como. Se existe, onde: Possvel e suficiente para atender s bacias Sanitrias. Possvel e suficiente para rega de jardins. Possvel e suficiente para limpeza. Possvel e suficiente para atender s bacias sanitrias Possvel e suficiente para rega de jardins Possvel e suficiente para limpeza Possvel e suficiente para atender as bacias sanitrias Possvel e suficiente para rega de jardins Possvel e suficiente para limpeza Possvel e suficiente

Avaliao

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

79

As possibilidades de implementao das aes tambm sero avaliadas em relao aceitabilidade por parte dos agentes consumidores (QUADRO 10).

Descrio das aes Uso racional Correo gua cinza

Origem/ambiente Mudana de hbitos Vazamentos Banho, banheira, tanque de lavar, mquina de lavar Coleta de guas pluviais da cobertura Poo artesiano Substituio por bacia de caixa acoplada Utilizar bacia econmica Utilizar Utilizar Utilizar No encaixe do chuveiro Sada das torneiras Substituir convencional Regulagem da vlvula

Discriminao Identificar comportamento Se existe, onde Aceita usar em bacias sanitrias Aceita usar na rega de jardins Aceita usar na limpeza e lavagem de garagens Aceita usar em bacias sanitrias Aceita usar na rega de jardins Aceita usar na limpeza e lavagem de garagens Aceita utilizar Aceita substituir Aceita substituir Aceita usar Aceita usar Aceita usar Aceita usar Aceita usar Aceita substituir Aceita substituir

Avaliao

gua de chuva gua subterrnea Bacia Sanitria Bacia Sanitria Torneira com sensor Torneira Hidromecnica Torneira com acionam. p Redutor de Vazo Arejadores Vlvula de descarga Vlvula de descarga

Medidores Adoo Aceita usar Individuais QUADRO 10 PLANO DE AVALIAO DE ACEITABILIDADE DAS AES

3.1.1.4 Concepo geral e pr-seleo das aes (ferramenta F4)

A concepo das aes possveis de serem implementadas ser elencada em funo do diagnstico. No processo de concepo das aes, as que tiverem algum componente com incgnita podem ser desconsideradas para estudo. As evidncias levantadas e constantes no diagnstico sero utilizadas como informao para pr-seleo. Na

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

80 pr-seleo sero verificadas de acordo com Santos (2002) pelo: Uso racional, caracterizado por meios de medidas de combate ao desperdcio e uso de aparelhos economizadores. Fontes alternativas constituda pela oferta de gua por outras fontes que no seja o fornecimento pblico. Neste processo de pr-seleo, as aes sero verificadas em funo de atenderem as avaliaes de exeqibilidade, possibilidade tcnica e aceitabilidade. Avaliao de exeqibilidade corresponde possibilidade de no haver, a priori, impedimento para implementao da ao. A avaliao tcnica corresponde economia de demanda proporcionada pelo uso racional de combate ao desperdcio e utilizao de aparelhos economizadores e oferta pela adoo de fontes alternativas. A aceitabilidade o parmetro em escala percentual de aceitao para implementao da ao por parte do agente consumidor. As aes que atenderem simultaneamente aos parmetros acima

mencionados sero pr-selecionadas. O processo de pr-seleo das aes ter como objeto principal a conservao de gua (TUNDISI, 2003). Assim, ser avaliado o balano hdrico, oferta e demanda em funo da economia de gua proporcionada pela aplicao de cada ao (SAUTCHK, 2004). Em funo do diferencial de demanda resultante da aplicao de cada ao identificar indicadores que possam justificar a sua aplicao (LOBATO, 2005).

3.1.1.4.1 Critrios preliminares

Levantamento da variao de demanda para as aes diagnosticadas como combate ao desperdcio e adoo de aparelhos economizadores. Para as fontes alternativas alm do levantamento da demanda ser considerado tambm a demanda no potvel e a oferta das novas fontes consideradas.

3.1.1.4.2 Condicionantes para pr-seleo de aes

A principal condicionante para pr-seleo das aes de conservao de

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

81 gua que proporcione a reduo de demanda. A adoo da ao deve tambm ter amparo legal e atender as condies de aceitabilidade por parte dos agentes consumidores.

a) Economia de gua Levantamento do balano hdrico que conste a demanda para as aes de combate ao desperdcio e oferta para aes de fontes alternativas.

b) Aspectos quantitativos Sobre esse aspecto ser identificada atravs de simulao para cada ao a quantidade de gua economizada, e avaliado tanto em forma absoluta como relativa o volume economizado.

c) Aspectos de sensibilizao Com relao a esse aspecto a economia de gua ser identificada atravs da avaliao dos agentes consumidores em relao a hbitos, costumes, atitude referente a ocorrncia de vazamentos de gua .

d) Aspectos legais para implementao das aes selecionadas. Com relao aos aspectos legais, a implementao de aes de conservao de gua, dever atender s normas vigentes em relao implementao e especialmente quando tratar-se de aes de reuso. No caso de condomnios residenciais se faz necessria a aprovao pelo qurum mnimo exigvel em assemblia, lei n 4.591 de 1964 e cdigo civil brasileiro lei n 10.406/2002.

3.1.1.5 Caracterizao das aes e viabilidade de aplicao (ferramenta F5)

A implementao das aes ser caracterizada pela exeqibilidade o efeito de sua implementao. O efeito referente conservao de gua dever ser avaliado pela quantidade de gua economizada e seus reflexos (SANTOS, 2002). O conjunto de aes selecionadas contemplar a critrios bsicos de viabilidade econmica, benefcios e risco sanitrio (LOBATO, 2005). Lobato (2005) considera como benefcios gerados pela economia de gua:

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

82

a) O alcance temporal; b) Impacto no sistema de abastecimento pblico; c) Percentual de reduo do consumo de gua.

No presente estudo, ser considerado tambm como benefcio a preservao dos mananciais.

a) Avaliao econmica

Para validar economicamente a implementao da ao, ser simulado um balano hdrico considerando a quantidade economizada de gua determinada pela diferena entre a demanda antes e aps a aplicao da ao. A diferena entre a receita gerada pela demanda economizada e despesas referentes implementao e operao da ao, retornando ao valor presente a uma Taxa Interna de Retorno TIR de 1% ao ms, indicar o perodo de retorno. O perodo de retorno atrativo no mximo 10 anos ou 120 meses, assumindo como tempo de vida til dos dispositivos hidrulicos utilizados na implementao da ao. A taxa de 1% ao ms proporcionar ao consumidor garantia de viabilidade econmica com a aplicao da ao (PNCDA, DTA B1; 1998. 34 p). A demanda economizada de gua ser valorizada usando a tarifao da Companhia de Saneamento do Paran - SANEPAR.

b) Benefcios b.1) Alcance O alcance do sistema de abastecimento pblico na unidade ano ser verificado no balano de gesto da oferta. O alcance ser verificado utilizando o seguinte critrio: Para uma determinada populao com respectiva srie de crescimento identificar para esta srie a oferta de gua (litros/segundo). A oferta a ser considerada, dever atender a duas condies: Situao normal e com economia de gua em funo da ao. O alcance ser verificado analisando as duas

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

83 sries de oferta de gua;

b.2) Impacto ao sistema pblico de abastecimento - O impacto ao sistema pblico ser avaliado em funo da economia gerada pela aplicao da ao. Com a

diferena de consumo estimulada pela economia de gua em funo da implementao da ao, estimar a quantidade de agentes consumidores que podero usufruir da oferta de gua surgida em funo do decrscimo da demanda;

b.3) Reduo de consumo - Percentual de reduo de consumo decorrente da implementao de ao de conservao de gua; b.4) Impacto nos mananciais Com a implementao das aes estima-se que os mananciais sero beneficiados com a diminuio da captao. Por outro lado, os corpos receptores sero menos impactados com menor lanamento de cargas de guas servidas. Avaliar os volumes referentes reduo de captao e os volumes de guas servidas, simular que a ao seja implementada pela populao da regio estudada. O volume das guas servidas corresponde a 85% da gua ofertada (QUADRO 11).

Aes implementadas

Captao guas servidas m3/ano m3/ano

Ao A Ao B Ao C QUADRO 11 - VOLUME DE CAPTAO DE GUAS PLUVIAIS E SERVIDAS

c) Risco Sanitrio

O risco sanitrio a ser considerado no vai avaliar a possibilidade de ocorrer contaminao biolgica, mas sim qualificar a gua quanto utilizao para consumo. Com esta considerao ser utilizada a mesma escala adotada por Lobato (2005) (QUADRO 12).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

84
Valor Risco 0 tima para utilizao 1 Boa para utilizao 2 Aceitvel para utilizao 3 Inaceitvel para utilizao QUADRO 12 - QUALIFICAO QUANTO AO RISCO

Para cada tipo de ao ser auferido um valor correspondente ao risco de acordo com a utilizao. No que se refere qualidade da gua das fontes alternativas, para a aceitao adotar o que prescreve a Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade.

3.1.1.5.1 Resumo das aes selecionadas

Com todos os dados levantados com a aplicao das ferramentas, preencher quadro de forma ordenada (QUADRO 13).
Discrio Alternativas Descrio da ao Uso racional de gua Deteco e correo de vazamentos Aparelhos e dispositivos economizadores de gua Substituio de bacias sanitrias Medio individualizada Uso de gua cinza guas subterraneas guas pluviais (chuva) Custo Perodo de retorno Meses Reduo Consumo Alcan -ce Benefcios Hab Beneficiados Melhoria dos Mananciais Aceitabilidad e Aes Risco

Princpios P G

Implantao

(%)

Sanitrio

Fontes alternativa

QUADRO 13 - AES: ALTERNATIVAS VERSUS CRITRIOS FONTE: (LOBATO, 2005)


Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

85 3.1.1.6 Hierarquizao (ferramenta F6)

A hierarquizao visa classificar as alternativas ou aes em uma escala de valores decrescentes em funo dos critrios estabelecidos. Selecionadas as alternativas e definidos os critrios, com o objetivo de facilitar a deciso de prioridade para implementao das alternativas, ser utilizado um mtodo que possa com simplicidade hierarquiz-las. A proposta no visa escolher uma situao tima, mas satisfatria (PORTO; AZEVEDO, 1997). Nesse contexto, a prioridade foi adotar um mtodo de maior facilidade de entendimento e de maior destaque pelo uso. Salomon et al., (2003) enfatiza o mtodo Analytic Hierarchy Process AHP , com estas caractersticas. Malinowski (2005) cita o mtodo AHP com bastante nfase em pesquisas relacionadas a controle de qualidade de gua, planejamento de recursos hdricos, apoio na deciso para alocao de guas em projetos de irrigao. Cita ainda deciso na prioridade de implantao de sistemas de esgoto sanitrios e implantao de aterros sanitrios. Com este embasamento terico optou-se pela utilizao do mtodo AHP para hierarquizao das aes de conservao de gua no presente estudo.

3.1.1.7 Planejamento e gesto (ferramenta F7)

A hierarquizao servir de apoio para elaborao do planejamento para implementao das aes selecionadas. Com as alternativas classificadas em escala decrescente de valor, servir de apoio para a deciso de prioridade para implementao das aes. As implementaes das aes em funo da prioridade passaram por um processo de planejamento. O planejamento definido como uma tomada de deciso antecipada de algo que ainda vai ser realizado. Esta ferramenta propicia apontar desvios no perodo de implementao do projeto (LIMMER, 1997). Por esta razo ser utilizado no presente estudo como apoio. Para elaborao do planejamento poder ser utilizado como ferramenta o software Ms-Project, para confeco de cronogramas fsico/financeiro e na emisso de relatrios. O processo de implementao de aes de conservao de gua ser

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

86 suportado por um plano de gesto. O plano descreve o processo desde a iniciao, passa pelo planejamento, implementao, controle e encerramento. A gesto envolve tudo que estiver relacionado ao processo, materiais, valor, tempo, qualidade e pessoas. Como apoio a gesto ser utilizado o GUIA PMBOK, que servir parcialmente como ferramenta balizadora para o projeto de aes de conservao de gua no presente estudo (GUIA PMBOK, 2004).

3.2 ESTUDO DE CASO A metodologia da pesquisa compreender os procedimentos da estrutura aplicao de ferramentas metodolgicas. O propsito de aplicao das ferramentas metodolgicas no estudo de caso nortear a pesquisa no sentido de atingir os objetivos previstos, possibilitando encontrar resposta s questes formuladas. Na prtica o presente estudo de caso consiste na aplicao das ferramentas metodolgicas, anteriormente desenvolvidas, em uma edificao multifamiliar com perfil caracterstico de edificaes de classe mdia B. Com o intuito de melhor visualizar o desenvolvimento dos trabalhos da pesquisa elaborou-se o organograma que apresenta o desenvolvimento seqencial da aplicao das ferramentas metodolgicas (ORGANOGRAMA 2).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

87
Construo das ferramentas

Levantamento tcnico preliminar (F1)

Levantamento agentes consumidores (F2)

Sistema hdrico n de aparelhos

N de agentes consumidores

Balano hdrico

Aceitabilidade das aes de conservao de gua

Hbitos e costumes

Identificao de ndices de consumo

Comportamento e vazamentos

Diagnostico (F3)

Concepo geral e pr-seleo das aes (F4)

Aes selecionadas: Caracterizao e viabilidade (F5)

Hierarquizao (F6)

Planejamento (F7)

ORGANOGRAMA 2 - DESENVOLVIMENTO DA PESQUISA

3.2.1 Descrio do cenrio

O ambiente construdo, onde ser desenvolvido o estudo composto de em uma rea de 11.703 m2, contendo duas edificaes, bosque, quadra poli esportiva, churrasqueiras e piscina. O ambiente est localizado no bairro Juvev, e pode ser considerado como classe mdia B. A razo maior da escolha do ambiente se deu pelo fato do pesquisador residir no local. Fato que proporcionou uma maior facilidade de acesso para o levantamento dos dados. O ambiente constitudo de duas edificaes e cada uma das edificaes composta de dezoito pavimentos. As edificaes so similares e so constitudas dos seguintes pavimentos ou divises:

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

88 Segundo subsolo correspondente ao primeiro pavimento localiza-se garagens, reservatrio de gua, um sanitrio, casa de bombas, poo do elevador e escadaria. Primeiro subsolo correspondente ao segundo pavimento localiza-se garagens, continuao do reservatrio de gua, rea para

compactao de lixo, rea de circulao de elevadores e escadaria. Trreo que corresponde ao terceiro pavimento localiza-se garagens, hall de entrada social, sala de recreao e jogos, salo de festas com copa e dois banheiros. rea para depsito, rea de circulao dos elevadores, apartamento do zelador com banheiro e cozinha. rea de entrada de servio e escadaria. Do 1 andar ou 4 pavimento ao 13 andar ou 16 pavimento, localizam-se os apartamentos tipos, sendo quatro por andar. No 14 andar correspondente ao 17 e 18 pavimento localizam-se apartamentos duplex ou coberturas, sendo quatro nos dois andares. Localiza-se tambm sobre o 18 pavimento a casa de mquinas e o reservatrio superior de gua.

3.3 LEVANTAMENTO DE DADOS

3.3.1 Levantamento fsico preliminar da edificao (ferramenta F1)

Neste levantamento, foi visitado o local, consultada a administrao da edificao, analisadas as plantas de situao, os projetos de forma, estrutural e hidro-sanitrios, e levantados todos os aparelhos hidrulicos constante do projeto hidrulico. Foi verificado in loco que condomnio j utiliza a fonte alternativa, guas subterrneas. Para evitar excesso de custo, o condomnio consome do saneamento pblico o equivalente ao consumo mnimo estabelecido pela concessionria que de 10m3 por unidade. O consumo mnimo para o condomnio em estudo representa 1.130 m3 por ms referente a 113 economias de gua, que corresponde a 56

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

89 apartamentos por edifcio mais o consumo do condomnio. O consumo excedente suprido pelo poo artesiano que registra o consumo por meio de hidrmetro para que seja recolhido concessionria pblica 85% do consumo do artesiano referente taxa de uso para esgoto. Foi obtido o consumo de gua num histrico de sete anos de (2001 a 2007), referente oferta da concessionria pblica, bem como da fonte alternativa. O levantamento detalhado da edificao e pesquisa com os agentes consumidores est na seqncia:

3.3.1.1 Levantamento fsico da edificao

Projeo de cada edificao com suas respectivas reas e as distribuies das reas no condomnio (TABELA 2).

TABELA 2 - DIMENSES DO CENRIO Unidade Edifcio 1 Edifcio 2 Total m Largura 25,40 24,40 Comprimento m 26,15 26,15 2 m rea de ocupao 664,21 638,06 m2 rea de ocupao total 1.302,27 2 rea do terreno m 11.703,00 rea de bosque de lazer e circulao m2 10.400,27 Dimenses

As edificaes tm o formato de H, portanto a rea da cobertura no corresponde rea de ocupao (TABELA 3).

TABELA 3 - REA DE COBERTURA DAS EDIFICAES Discriminao Unidade Edifcio I Edifcio II rea de ocupao rea Vazada 1 (6,60 x 9,075) rea Vazada 2 (6,60 x 9,775) rea da cobertura m2 m2 m m
2 2

664,21 59,90 64,52 539,79

638,06 59,90 64,52 513,65

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

90 reas diversas correspondentes s reas de garagens, acessos,

estacionamentos temporrios e jardins, foram identificadas atravs de levantamento das plantas de situao (TABELA 4).

TABELA 4 - REAS DIVERSAS Localizao Unidade Torre I Torre II Total 2 Garagens m 1.468,00 1.366,60 2.835,20 reas comuns m2 3.498,28 Jardins m2 392,00

Cada edificao composta de 26 apartamentos tipo 1, 26 apartamentos tipo 2, duas coberturas tipo 1 e duas coberturas tipo 2. As reas das unidades incluindo reas comuns constam na (TABELA 5).
TABELA 5 - REA DAS UNIDADES, INCLUINDO REAS COMUNS E GARAGENS rea total Discriminao Quantidade reas m2 m2 Apartamento tipo 1 26 158,21 4.113,46 Apartamento tipo 2 26 162,66 4.229,16 Torre I Cobertura tipo 1 2 320,48 640,96 Cobertura tipo 2 2 324,9 649,80 9.633,38 Total Torre I Apartamento tipo 1 26 169,32 4.402,32 Apartamento tipo 2 26 172,04 4.473,04 Torre II Cobertura tipo 1 2 334,16 668,32 Cobertura tipo 2 2 336,61 673,22 10.216,90 Total Torre II

3.3.1.2 Sistema hidrulico

O sistema hidrulico composto para cada edificao de instalaes de gua fria e quente. A instalao de gua quente atende aos banheiros (sute e social) e a cozinha. O sistema de abastecimento composto de reservatrio inferior com capacidade para 52.650 litros e reservatrio superior, com capacidade de 73.550 litros. Como fontes de gua, o condomnio utiliza-se de um poo artesiano e fornecimento da concessionria de gua pblica SANEPAR. O condomnio controla o consumo de modo que o fornecimento da concessionria no ultrapasse a

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

91 quantidade mnima de consumo por unidade. Ambos os fornecimentos consta de hidrmetro e a concessionria faz as devidas medies, sendo que a medio da gua do poo para cobrana referente taxa de uso esgoto. O sistema de coleta de esgoto por meio dos ramais que so conduzidos pelas prumadas at o sistema externo, que contm poos de visitas, e por sua vez conduzido at a rede coletora pblica. Da mesma forma, as guas pluviais da coberta da edificao so coletadas e atravs das prumadas so conduzidas para a rede coletora pblica de guas pluviais. Nos segundos subsolos existe captao de excesso de gua do lenol fretico que ao atingir um mnimo tolervel bombeado para a rede coletora de guas pluviais. Nesta etapa, foi efetuado o processo investigativo referentes quantidade de aparelhos de gua existentes no condomnio, nmero de moradores, e o que for possvel de histrico de consumo de gua. Os apartamentos, bem como rea de lazer constituda de salo de festas, churrasqueiras, salo de jogos e o de apartamento de caseiro, contm ambientes com aparelhos de gua. Os aparelhos instalados nesses ambientes so identificados pela tipologia e quantidade (QUADROS 14), (TABELAS 6, 7, 8)
Quantidade aptos. 104 Quant. aparelhos Chu- LavaBacia BaPia Bid Tanque veiros trios sanitria nheira coz. 1 1 1 1 1 Mq. lavar roupa 1 1

Padro Tipo

Diversos 3 3 2 2 Bacia sute 1 Diversos 4 5 2 3 8 Cobertura Bacia sute 3 QUADRO 14 - APARELHOS DE GUA POR APARTAMENTO

TABELA 6 - TOTAL DE APARELHOS DE GUA NOS EDIFCIOS Padro Total de aparelhos QuanChu- Lava- Bacia BaPia tidade Bid Tanque veiros trios sanitria nheira cozinha aptos. 312 32 344 312 40 352 208 104 16 24 352 208 24 232 8 8 104 8 112 104 8 112 Mq. de lavar roupa 104 8 112

Aparelhos Bacia sute Aparelhos Cobertura Bacia sute Total Tipo

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

92

TABELA 7 - APARELHOS DE GUA NAS REAS COMUNS E SERVIO Aparelhos Lazer Guarita Caaete Myat Total Torneira de jardim 6 6 Pias das churrasqueiras 6 6 Piscina 1 1 Pias da cozinhas 2 2 4 Lavatrios 2 1 5 4 12 Vasos sanitrios 2 1 5 4 12 Chuveiros piscina 2 2

TABELA 8 - TOTAL DE APARELHOS DE GUA Tipo de Aparelho Apto Tipo Cobertura Servio/Lazer Total Torneira de jardim 0 6 6 Pias das churrasqueiras 0 6 6 Chuveiros piscina 0 2 2 Pias das cozinhas 104 8 4 116 Piscina 1 1 Chuveiros 312 32 344 Lavatrios 312 40 12 364 Bacias Sanitrias 208 16 12 236 Bacias Sutes 104 24 128 Bid 208 24 232 Banheira 0 8 8 Tanque de lavar roupa 104 8 112 Mquina de lavar 104 8 112

3.3.1.3 Agentes consumidores

Os habitantes dos edifcios so constitudos dos moradores propriamente ditos de colaboradores domsticos, diaristas e empregados do condomnio. O levantamento do ano de 2006. A populao flutuante, pois acontece de ocorrer perodos com unidades desocupadas; em outros h um nmero maior de moradores por unidade, no entanto no h uma variao muito grande do nmero ora apresentado. A presente contagem refere-se ao ms de abril de 2006 (TABELA 9). Em 2003, foi efetuada contagem similar e a quantidade de moradores identificadas na poca foi de 468 agentes consumidores.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

93

TABELA 9 - TOTAL DE MORADORES E EMPREGADOS Colaboradores Edifcios Moradores Diaristas Empregados domsticos I 166 26 20 II 176 34 15 Condomnio 18 Totais 342 60 35 18

Para o clculo da quantidade total de moradores foram adotadas as seguintes premissas. Moradores, apesar de estarem ausentes a maior parte do dia, foram todos considerados. As colaboradoras domsticas por ficarem o dia no trabalho foram consideradas em sua totalidade. As diaristas que no freqentam o trabalho todos os dias foram consideradas com 50% de permanncia efetiva, ou seja, 17,5 ou o nmero inteiro de 18. Quanto aos empregados no turno do dia no total de 18 e a noite somente 9, adotamos a mdia (9+18)/2 = 14. Com isto, foi estimado em 434 (342+60+18+14) o nmero mdio de moradores, no perodo considerado.

3.3.1.4 Balano hdrico

a) Demanda

Dados histricos de consumo de gua correspondente a um perodo de sete anos, considerando o consumo da gua fornecida pela concessionria de guas pblicas e gua oriunda da fonte alternativa poo artesiano (TABELA 10). Os agentes consumidores considerados para os anos de 2001 a 2005 foram de 468 e 434 para os anos de 2006 e 2007.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

94
TABELA 10 - HISTRICO DE DEMANDA DE GUA Ms/Ano 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 Mdia/Ms Janeiro 2.958 2.584 2.939 2.735 2.522 2.260 2.508 2.644 Fevereiro 2.496 2.786 2.610 2.569 2.505 2.822 2.691 2.640 Maro 2.971 3.148 3.419 3.017 3.035 2.784 2.825 3.028 Abril 3.468 3.596 2.581 3.158 3.101 3.003 3.101 3.144 Maio 3.065 3.329 2.760 3.111 3.106 3.227 2.860 3.065 Junho 3.213 3.345 3.772 3.098 3.324 3.216 3.191 3.308 Julho 3.576 3.413 3.547 3.130 2.988 3.090 3.193 3.277 Agosto 3.805 3.228 3.409 2.829 2.987 3.016 3.745 3.288 Setembro 3.253 3.449 3.181 3.039 2.884 3.038 3.151 3.142 Outubro 3.528 3.669 3.123 3.079 3.074 3.032 3.005 3.216 Novembro 3.457 3.421 3.275 2.935 3.070 2.911 2.804 3.125 Dezembro 3.287 3.622 2.933 3.373 3.035 2.723 2.869 3.120 Subtotal 39.077 39.590 37.549 36.073 35.631 35.122 35.943 36.998 Media ms/ano 3.256 3.299 3.129 3.006 2.969 2.927 2.995 3.083 Dias ms(365/12) 30 30 30 30 30 30 30 30 458,29 Ag. consumidor 468 468 468 468 468 434 434 m3/hab/dia 0,229 0,232 0,220 0,211 0,209 0,222 0,227 litroshab.dia 229 232 220 211 209 222 227 M/mdias 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 FONTE: CENRIO ESTUDADO 221,25

Os dados histricos de consumo de gua da edificao em estudo ao longo de sete anos de levantamento de dados se encontram representados por meio de grficos (GRFICOS 1, 2, 3 e 4).

De manda de gua (m /ano)


Ano 2007 Ano 2006 Ano 2005 Ano 2004 Ano 2003 Ano 2002 Ano 2001 32.000 34.000 36.000

35.943 35.122 35.631 36.073 37.549 39.590

Mdia Anual

36.998

39.077 40.000

38.000
3

Volume (m )

GRFICO 1 - DEMANDA ANUAL

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

95 A demanda da ordem de 39.330 m 3/ano em 2001 e 2002 cai gradativamente ate 35.122m3/ano em 2006 e tende a subir em 2007.

Demanda mdia mensal (por ano)


3.400 3.299 3.300 3.200 3.256 3.129 3.100 3.000 2.900 2.800 2.700 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 3.006 2.969 2.927 2.995

GRFICO 2 - DEMANDA MDIA MENSAL POR ANO NO PERODO HISTRICO (M3 /MS.ANO)

Volume (m 3)

Analisando a demanda mdia (m3/ms.ano), percebe-se os picos mximo e mnimo em 2002 e 2006 respectivamente.
Dem anda de gua (m dia m ensal 2001/2007)

3.500 3.000

Volumes (m 3)

2.500 2.000 1.500 1.000 500 -

GRFICO 3 - DEMANDA HISTRICA, MDIA MENSAL (M3/MS)

A demanda mdia/ms tem uma queda a partir de dezembro voltando a crescer em maro, pode-se supor ser devido s frias escolares onde alguns agentes consumidores viajam. Uma justificativa para o consumo mais elevado nos
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Ag os to Se te m br o O ut ub ro N ov em br o D ez em br o

Ja ne iro Fe ve re i ro

M ai o

M ar

Ju nh o

Ju lh o

Ab ri l

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

96 meses de inverno pode ser justa em virtude do desperdcio correspondente a se deixar a torneira aberta para escoar toda a gua fria contida na tubulao at iniciar o processo de aquecimento.

Dem anda m dia (lts/hab.dia) - m s/ano 235 230 225 229 222 221,25 220 211 209 lts/hab.dia M/mdias 227

232

lts/hab.dia

220 215 210 205 200 195

2. 00 1

2. 00 2

2. 00 3

2. 00 4

2. 00 5

2. 00 6

GRFICO 4 - DEMANDA MDIA EM LITROS/HAB.DIA

O ndice de consumo representado pela demanda apresenta crescimento at 2002, caindo a partir da at 2006 e em seguida apresentando crescimento. O valor mdio no perodo foi de 221,25 litros/hab.dia

b) Oferta

A oferta de gua potvel originria de duas fontes: Fonte principal, concessionria pblica SANEPAR e fonte secundria atravs de poo artesiano. Por razes econmicas se faz controle de modo que o consumo originrio da oferta da concessionria fique em torno da quantidade mnima de 1.130 m3, sendo a diferena suprida pela fonte alternativa subterrnea. No cenrio constam 113 economias de gua. Considerando o consumo mnimo de 10m3/ms por unidade, tem-se nas edificaes 1.130m3/ms. Na representao grfica, percebe-se que a demanda mdia est acima da oferta mnima da concessionria (GRFICO 5).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

2. 00 7

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

97
Oferta mdia mensal (m 3)
1.260 1.240 1.220 1.200

1.248

1.242

Vlome (m 3)

1.178 1.167 1.142 1.139 1.145

1.180 1.160 1.140 1.120 1.100 1.080 1.060 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Sanepar Minmo Mdia

2007

GRFICO 5 - OFERTA MNIMA E DEMANDA

No levantamento mdio anual da oferta mnima e demanda mdia do sistema de abastecimento pblico, h uma pequena diferena de 48 m3 (1178 1130). Na oferta histrica considerando as duas fontes, identifica-se que a fonte alternativa supre a oferta de gua potvel em 161,3% em relao oferta da concessionria pblica (TABELA 11).

TABELA 11 - CONSUMO HISTRICO CONSIDERANDO A FONTE ALTERNATIVA Mdia/ms Mdia/ms Ano Sanepar Poo Total Sanepar Poo 3 3 3 m m m m3 m3 2001 13.704,00 25.373,00 39.077,00 1.142,00 2.114,42 2002 14.975,00 24.615,00 39.590,00 1.247,92 2.051,25 2003 14.909,00 22.640,00 37.549,00 1.242,42 1.886,67 2004 13.666,00 22.407,00 36.073,00 1.138,83 1.867,25 2005 13.737,00 21.894,00 35.631,00 1.144,75 1.824,50 2006 14.132,00 20.990,00 35.122,00 1.177,67 1.749,17 2007 14.005,00 21.938,00 35.943,00 1.167,08 1.828,17 Mdia geral 14.161,14 22.836,71 36.997,86 1.180,10 1.903,06 FONTE: CENRIO EM ESTUDO

A fonte alternativa composta de um poo artesiano (FOTOGRAFIAS 1, 2) com capacidade de suprir a demanda. As guas ofertadas pelo poo e pelo abastecimento pblico so devidamente registradas e o comparativo de demanda pode ser observado no grfico (GRFICO 6).
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

98

FOTOGRAFIA 2 - FONTE SUBTERRNEA

FOTOGRAFIA 3 - MEDIDOR DA FONTE SUBTERRNEA

Oferta mdia anual (m3/mes)


2.500

2.000

Mdia/ms Sanepar Mdia/ms Poo

Volumes (m3)

1.500

1.000

500

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

GRFICO 6 - OFERTA MDIA MENSAL (FONTE PBLICA E SUBTERRNEA)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

99 3.3.1.5 Identificao de ndices a) ndice de consumo IC ou qe O consumo qe mdio de 221,25 litros/hab.dia (TABELA 10) superior taxa mdia da concessionria referente economia mdia de gua da cidade de Curitiba 124,36 litros/hab.dia (QUADRO 1). O ndice de consumo do condomnio 77,71% acima da mdia da concessionria. De acordo com o PNUD (2004), o consumo de gua per capita do Estado do Paran 126,28 litros.hab/dia. O ndice de consumo do Paran est muito prximo do levantamento de 2002 da cidade de Curitiba, o que valida o ndice de 124,36 litros/hab/dia. Analisando o consumo per capita mdio da cidade de Curitiba e o consumo mdio do condomnio, percebe-se que h um diferencial de consumo significativo. Razo pela qual se pressupe que o condomnio poderia racionalizar a demanda atravs de implementao de aes de conservao e gua.

b) ndices paramtricos

Os ndices paramtricos adotados foram da TABELA 1 e o volume litros/hab.dia foi determinado por meio da mdia de consumo de sete anos consecutivos na edificao em estudo (TABELA 10). Os valores parametrizados esto representados em litros/dia/agentes consumidores (TABELA 12).

TABELA 12 - PARAMETRIZAO DO CONSUMO DE GUA Mdia(T) Aparelhos da edificao qe(litros/hab.dia) (1) Tanque de lavar roupas 6,74% 221,25 Mquina de lavar roupas 5,57% 221,25 Pia de cozinha 20,37% 221,25 Lavatrio de sute 7,11% 221,25 Bacia sanitria de sute 13,23% 221,25 Bid de sute 1,41% 221,25 Chuveiro da sute 42,24% 221,25 Lavatrio de uso comum 1,32% 221,25 Bacia sanitria de uso comum 2,01% 221,25 Total 100,0% (1) ndices paramtricos origem (TABELA 1)

qe(aparelho) litros/hab.dia 14,92 12,32 45,06 15,73 29,26 3,12 93,45 2,92 4,45 221,25

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

100 3.3.2 Avaliao de hbitos, costumes e a aceitabilidade dos agentes consumidores s aes de conservao de gua (ferramenta F2)

Na busca de dados para esta avaliao foi desenvolvimento questionrio que passou por vrias etapas de construo e submetido a testes de verificao. O primeiro prottipo foi testado com moradores de edificao com as mesmas caractersticas do ambiente a ser pesquisado. Com os dados coletados, verificou-se a necessidade de ajustes no questionrio. Aps os primeiros testes e as devidas correes a nova verso foi submetida a uma nova rodada de teste. S a partir do segundo teste que se chegou verso final do questionrio. Os apartamentos selecionados do ambiente construdo onde foi desenvolvida a pesquisa atenderam s seguintes premissas adotadas como condio bsica: a) O agente consumidor tem de ser proprietrio da unidade; e b) Estar residindo na unidade. Justificam-se as premissas, pressupondo que para o caso de locatrio o mesmo no teria comprometimento semelhante ao do proprietrio. Esta afirmao pode ser verificada em pesquisas futuras. O questionrio gerado ficou bastante alongado por isto foi elaborado em etapas com o intuito de que o avaliado medida que fosse preenchendo as questes se interessasse em prosseguir. Na anlise dos dados, os mesmos foram avaliados de trs formas distintas. As questes referentes aceitabilidade foram avaliadas em escala percentual. Na avaliao de perfil foi adotada a tcnica da escala ordinal de Likert. As questes referentes s justificativas da aceitabilidade foram avaliadas atravs do diagrama de Pareto. Os dados obtidos atravs de opinies dos agentes consumidores antes de aplicao do diagrama de Pareto foram tratados, classificados e inferidos, com o objetivo de se obter a essncia do ncleo das opinies (MUCELIN, 2006). A formatao do questionrio para a abordagem das questes foi classificada em trs blocos distintos. No primeiro bloco constam questes para identificar caractersticas pessoais dos agentes consumidores bem como a avaliao do perfil dos mesmos. A avaliao das caractersticas foi dividida em cinco categorias distintas: gnero, faixa etria, grau de instruo, ocupao e nmero de residentes na

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

101 unidade. A avaliao do perfil dos agentes consumidores foi focada nos hbitos e costumes ligados ao uso da gua e a alguns bens de consumo. Para esta avaliao, o questionrio constava de opes classificadas em cinco categorias para livre escolha dos agentes consumidores. Constam neste bloco 19 questes, sendo seis questes diretamente ligadas a hbitos e costumes no uso da gua. As demais questes visaram avaliar a sensibilidade dos agentes consumidores abordando aspectos relacionados a uso de bens de consumos. No segundo bloco de forma especfica procura-se identificar opinio do agente consumidor em relao qualidade das instalaes hidrulicas, despesa com consumo de gua em sua unidade e atitudes em relao deteco de vazamentos de gua. No terceiro bloco, um dos aspectos foi identificar a aceitabilidade dos agentes consumidores em relao a aes de conservao de gua e justificativas da escolha adotada. Foram pesquisados tambm os locais para utilizao da guas oriundas das fontes alternativas; aproveitamento das guas cinzas e de chuvas. Outros aspectos foram identificar a disposio em investir para implementar aes de conservao de gua, valores do investimento, expectativa de recuperao do capital investido e respectivo perodo de retorno. Este bloco foi completado com questes referente a aes de conservao em que os agentes consumidores tiveram a oportunidade de poder classificar estas aes pelo grau de importncia. Finalizando, os agentes consumidores puderam tambm explanar o que motiva a investir em aes de conservao de gua.

3.3.2.1 Levantamento das caractersticas da populao

O condomnio onde foi desenvolvida a pesquisa constitudo de dois edifcios, cada edifcio tem 56 unidades. No edifcio 01 residem 47 proprietrios e no edifico 02 residem 39. Foi entregue individualmente a cada morador proprietrio uma cpia completa do questionrio. Dos 47 proprietrios do edifcio 01 foram devolvidos 20 questionrios, sendo desconsiderado um porque estava parcialmente respondido.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

102 Na tabulao dos dados foram considerados 19 respondentes que representa 40,43% do total dos proprietrios residentes. No edifico 02 foram devolvidos 22 questionrios do total dos proprietrios moradores que corresponde a 56,41%. A mdia de recebimento dos questionrios foi de 48,42%. Mesmo no fazendo parte do questionrio, alguns dos respondentes manifestaram satisfao pela iniciativa da pesquisa. No primeiro bloco do questionrio apresentado o perfil caractereolgico dos agentes consumidores. Quanto ao gnero, o questionrio revela que h um equilbrio de quantidade. Com relao faixa etria, a grande maioria so maiores de 51 anos com 73%. Referente ao grau de instruo, a maioria graduada 85% (45% + 40%), sendo que 40% so ps-graduados. Grande parte dos agentes consumidores composta de aposentados (TABELA 13).
TABELA 13 - CARACTERSTICA DA POPULAO Identificao Torre I Torre II Mdia Masculinos 68% 35% 51% Femininos 32% 65% 49% Faixa Etria 20 > X 5% 3% 21< X < 30 5% 5% 5% 31< X < 40 0% 0% 41< X < 50 16% 24% 20% X > 51 79% 67% 73% Grau de Instruo Fundamental 0% 5% 3% Mdio 5% 19% 13% Superior 53% 38% 45% Ps-graduado 42% 38% 40% Ocupao Aposentado 47% 48% 48% Professor 11% 5% 8% Comerciante 11% 5% 8% Industrial 5% 0% 3% Profissional liberal 5% 5% 5% Funcionrio pblico 16% 10% 13% Outros 5% 29% 18% Moradores Residentes no Apto. 3,2 2,9 3,1

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

103 3.3.2.2 Hbitos e costumes

Avaliao do perfil dos agentes consumidores no que se refere ao aspecto consumo. Para esta avaliao se utilizou 19 questes sendo 06 referentes avaliao de hbitos e costumes relacionados ao uso da gua. Nestas questes, havia abordagem referente demora no banho. Torneira aberta enquanto escova os dentes, faz a barba e/ou lava os pratos. No que se refere ao uso da mquina de lavar em que momento se usa esse equipamento, se somente quando tem roupa suficiente para carga mxima ou no. Tambm foi questionado sobre comportamentos e hbitos relacionados a bens de consumo, tais como: consumo de alimentos industrializados, se assiste demasiadamente televiso, se adquiriu carro novo e se h maior preocupao com o conforto do que com o consumo, entre outras. O resumo sintetizado deste levantamento foi avaliado atravs da escala de valores ordinal de Likert (TABELA 14).
TABELA 14 - AVALIAO DE HBITOS E COMPORTAMENTOS Discriminao Avaliao Cuidados em consumir gua com parcimnia Torre I Torre II Mdia Nunca 20,2% 11,4% 15,4% Raramente 12,3% 14,4% 13,4% s vezes 13,2% 20,5% 17,1% Quase sempre 17,5% 22,0% 19,9% Sempre 35,1% 27,3% 30,9% No respondeu 1,8% 4,5% 3,3% Preocupado em ser um consumidor comedido Torre I Torre II Mdia Nunca 47,0% 41,65 44,1% Raramente 20,2% 22,7% 21,6% s vezes 15,0% 18,2% 16,7% Quase sempre 8,5% 8,7% 8,6% Sempre 7,7% 5,2% 6,4% No responderam 1,6% 3,5% 2,6% Cuidados em consumir gua com parcimnia e Torre I Torre II Mdia preocupado em ser um consumidor comedido Nunca 38,5% 32,1% 35,0% Raramente 17,7% 20,1% 19,0% s vezes 14,4% 18,9% 16,8% Quase sempre 11,4% 12,9% 12,2% Sempre 16,3% 12,2% 14,1% No respondeu 1,7% 3,8% 2,8%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

104 Observa-se que o consumo, quando se refere gua h uma maior sensibilizao em ser comedido, evitando desperdcio. Quando se refere aos bens de consumo h um distanciamento desse tipo de comportamento. Potencialmente, a necessidade de consumir bens de consumo bem superior ao consumo da gua. De uma forma geral, considerando os dois aspectos, gua e bens de consumo simultaneamente, o consumo ainda acentuado (gua + bens de consumo). Considerando somente o consumo em relao gua, 29% (15,4%+13,4%) afirmaram no ter cuidados com o consumo. No segundo bloco, foi questionado aos agentes consumidores se

acompanham as despesas com gua em suas unidades residenciais. Os que acompanham representam 44% e os que no acompanham 56% (TABELA 15). Na tabela est representada a mdia dos 19 respondentes da Torre I, e 22 respondentes da Torre II e a mdia de todos os respondentes.

TABELA 15 - ACOMPANHAMENTO DE DESPESAS Acompanha as despesas com Torre I Torre II Mdia gua em seu apartamento Sim 42% 45% 44% No 58% 55% 56%

Os agentes consumidores foram questionados a informar as razes de acompanhar ou no as despesas com gua (TABELA 16).
TABELA 16 - AVALIAO DE ACOMPANHAMENTO DE DESPESA COM GUA Justificativas para acompanhar ou no as despesas com gua Torre I Torre II Mdia No acompanho por falta de interesse 32% 36% 34% Acompanho para controle de gastos e no ter de pagar excessos 26% 18% 22% No acompanho porque o consumo tem se mantido constante 16% 0% 7% Acompanho por curiosidade 11% 5% 7% Acompanho por hbito 5% 9% 7% Acompanho por questo de responsabilidade e ser importante 0% 14% 7% No acompanho por falta de tempo 5% 0% 2% No respondeu 5% 18 12%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

105 As justificativas esto representadas no diagrama de Pareto. No diagrama, as colunas representam as freqncias absolutas em relao opinio dos agentes consumidores. A curva representa as freqncias acumuladas na escala percentual. (GRFICO 7)
Acompanhamento das despesas com gua
45 40

41 100%

120%

100%

35

98% 90% 76% 68% 14 34% 56%


40%

30 25 20 15 10 5 0

83%

80%

60%

9 5
20%

1
0%

No aco mpanho A co mpanho para No respo ndeu No aco mpanho A co mpanho po r po r falta de co ntro le de gasto s po rque o curio sidade interesse e no ter que pagar co nsumo tem se exesso s mantido co nstante

A co mpanho po r habito

A co mpanho po r No aco mpanho questo de po r falta de tempo respo nsabilidade e ser impo rtante

GRFICO 7 - ACOMPANHAMENTO DE DESPESA COM GUA

Pela freqncia das respostas, 34% no acompanham as despesas por falta de interesse e 22% (56% - 34%) demonstram preocupao em acompanhar as despesas com gua para fazer controle de gastos e evitar excesso. As demais afirmaes que correspondem a 32% apontam no existir maiores preocupaes com as despesas com gua e 12% (68% - 56%) no responderam.

Questionados se h vazamentos nos aparelhos hidrulicos de seu apartamento, 87,4% dos agentes consumidores informaram que no e 12,40% informaram que sim (TABELA 17).

TABELA 17 - EXISTNCIA DE VAZAMENTOS


H vazamentos em seu apartamento Torre I Torre II No 84,2% 90,9% Sim 10,5% 9,1% No responderam 5,3% 0,0% Mdia 87,8% 9,8% 2,4%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

106 Questionados a respeito de surgimento de vazamentos, 95% (71% +24%) dos agentes consumidores esto totalmente dispostos a consert-los (TABELA 18).

TABELA 18 - DISPOSIO EM CONSERTAR VAZAMENTOS Se encontrar vazamento em sua unidade Torre I residencial est disposto a consert-lo Totalmente disposto 74% Disposto 26% Indiferente 0% Indisposto 0% Totalmente indisposto 0% No respondeu 0%

Torre II 68% 23% 0% 0% 0% 9%

Mdia 71% 24% 0% 0% 0% 5%

Questionados sobre os motivos que levam a corrigir vazamentos, foi identificada uma prevalncia representada por 44% dos entrevistados que o principal motivo evitar o desperdcio de gua (TABELA 19).

TABELA 19 - MOTIVOS PARA CONSERTAR VAZAMENTOS Motivos para consertar vazamentos Torre I Torre II Mdia Evitar desperdcio, economizando gua 53% 36% 44% Responsabilidade do proprietrio 21% 18% 20% No respondeu 5% 23% 15% Economizar gua e melhorar o meio ambiente 0% 23% 12% Questo de educao e respeito 16% 0% 7% Financeiro, no aumentar a taxa de condomnio 5% 0% 2%

A motivao para conserto de vazamentos em aparelhos domsticos foi representada no diagrama de Pareto (GRFICO 8).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

107

Motivao para conserto de vazamentos


45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Evitar desperdicio Responsabilidade do economizando gua proprietrio No respondeu Economizar gua e melhorar o meio ambiente Questo de educao e respeito Finaceiro no aumentar a taxa de condominio Acumulado

41 100% 90% 78% 18 44% 8 6 5 3 1 63% 98%

120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%

GRFICO 8 - MOTIVAO PARA CONSERTAR VAZAMENTOS

No grfico se observa que eliminar desperdcios e economizar gua o motivo maior para os agentes consumidores consertarem os vazamentos. Como segunda opo que representa 20% (63%-44%) aponta que os vazamentos so de responsabilidade dos prprios agentes. Questionados a respeito da disponibilidade financeira para o conserto do vazamento, foi identificado que 71% (61%+10%) dos agentes consumidores esto dispostos a gastar, no importando o valor, desde que o defeito seja corrigido. (TABELA 20).

TABELA 20 - DISPOSIO PARA CONSERTO DE VAZAMENTOS Disponibilidade financeira para consertar o vazamento Est disposto a gastar quanto para o conserto Torre I Torre II Mdia O valor no importa desde que corrija o vazamento 58% 64% 61% Indiferente 11% 9% 10% Fao pesquisa e procuro o mais barato 5% 14% 10% Preo justo e com qualidade 26% 0% 12% No respondeu 0% 14% 7% Que valor est disposto a gastar No sabe Informou o valor No respondeu

37% 58% 5%

18% 55% 27%

27% 56% 17%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

108 Os que esto dispostos a corrigir o vazamento (56%) informaram saber o valor. O mnimo valor informado foi R$ 10,00, o mximo R$ 200,00. O valor mdio da Torre I foi de R$ 41,36 e a Torre II foi de R$ 28,75. Todos os valores foram classificados por freqncia de afirmao (GRFICO 9).

Custo para conserto de vazamento


7

Freqncia da ocorrncia

7 6 5 4 3 2 1 0 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 40,00 50,00 200,00 Valor em R$


1 1 4 4 3 2 1

GRFICO 9 - VALOR PARA CONSERTO DE VAZAMENTOS

Observa-se no grfico que sete respondentes informaram saber o valor e afirmaram que o conserto custaria R$ 30,00. Fazendo consulta no mercado da construo civil foram identificados os valores abaixo para conserto de vazamentos (TABELA 21).

TABELA 21 - VALOR PARA CONSERTO DE VAZAMENTOS Discriminao Mo-de-obra R$ Conserto de vazamento em torneiras 30,00 Conserto em vazamento em caixas de descargas 30,00 Conserto em vazamento interno (dentro das 120,00 paredes) FONTE: Pesquisa com profissionais que fazem conserto

Materiais R$ 1,00 25,00 25,00

Total R$ 31,00 55,00 145,00

O valor informado pelos agentes consumidores para conserto est de acordo com a realidade, considerando somente a mo-de-obra. parede no consta no custo reposio de azulejos. O conserto interno na

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

109 Na seqncia do questionrio, foi informada a forma de pagamento: se de uma nica vez ou em parcelas (TABELA 22).

TABELA 22 - FORMA DE PAGAMENTO PARA CONSERTO DE VAZAMENTO Qual a forma de pagamento Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 26% 14% 20% Em mais vezes 37% 36% 37% No sabe 11% 14% 12% Posiciona-se contrrio 5% 0% 2% No respondeu 21% 36% 29%

Os agentes consumidores (37%) afirmaram que o pagamento para o conserto de vazamento seria parcelado. As opes referentes quantidade de parcela se encontram classificados por freqncia (GRFICO 10).

Quantidade de parcelas (vazamento)


3

Freqncia da ocorrncia

2,5 2 1,5 1 0,5 0 4 Meses 3

GRFICO 10 - FORMA DE PAGAMENTO PARA CONSERTO DE VAZAMENTO

A forma de pagamento sero quatro parcelas iguais e mensais, conforme a preferncia dos agentes consumidores. Questionados sobre recuperao do valor gasto 56% (24%+32%)

demonstraram a expectativa de no fazer desembolso a fundo perdido (TABELA 23).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

110
TABELA 23 - RECUPERAO DO VALOR GASTO NO CONSERTO DE VAZAMENTO Espera recuperar o valor gasto no conserto Torre I Torre II Mdia Definitivamente sim 26% 23% 24% Provavelmente sim 26% 36% 32% No sei afirmar 6% 14% 10% Provavelmente no 21% 9% 15% Definitivamente no 21% 9% 15% No responderam 0% 9% 5%

Os que afirmaram esperar recuperar o valor gasto; 10% informaram na seqncia que sabiam o tempo em meses necessrio para recuperar o capital; 54% informaram no saber (TABELA 24).

TABELA 24 - PERODO DE RETORNO DO VALOR GASTO EM CONSERTO DE VAZAMENTO Sabe informar em quanto tempo espera Torre I Torre II Mdia recuperar o valor gasto Informou que sabe 5% 14% 10% No sabe informar 47% 59% 54% No respondeu ou afirmou no questo 48% 27% 37% anterior

Os 10% que informaram saber o perodo foram classificados por freqncia de afirmao e se encontra representado por meio do grfico (Grfico 11).

Perodo de recuperao de capital (vazamento)


1

1
Freqncia da ocorrncia

0,5 0 12 Meses

GRFICO 11 - PERODO DE RETORNO DO VALOR GASTO EM VAZAMENTOS

O perodo de recuperao do valor gasto de 12 meses conforme avaliao

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

111 no grfico. Finalizando este bloco, foi efetuado um questionamento geral a respeito de comportamento quanto ao uso de gua; os agentes consumidores afirmaram serem contidos em relao ao consumo de gua com 68% (51% + 17%) de referncias (TABELA 25).

TABELA 25 - AVALIAO A RESPEITO DE CONSUMO DE GUA Opinio quanto avaliao de consumo de gua Consome muita gua em seu apartamento Certamente sim Provavelmente sim No sei afirmar Provavelmente no Certamente no No respondeu Torre I Torre II Mdia 5% 5% 16% 53% 21% 0% 5% 14% 18% 50% 14% 0% 5% 10% 17% 51% 17% 0%

No terceiro bloco, so abordadas aes de conservao de gua para verificao da aceitabilidade por parte dos agentes consumidores.

3.3.2.3 Levantamento da aceitabilidade

a) Avaliaes gerais

Inicialmente, os agentes consumidores foram questionados a emitir opinio a respeito de sugestes de conservao de gua. As respostas foram inferidas e se encontram abaixo (TABELA 26).
TABELA 26 - SUGESTES PARA CONSERVAO DE GUA Sugestes para conservao de gua Torre I Torre II Mdia Uso racional de gua 47% 45% 46% Reaproveitamento de gua usada 21% 18% 20% No respondeu 16% 23% 20% Uso racional e fonte alternativa (reuso) 11% 0% 5% Instalar hidrmetro individual 0% 9% 5% Resposta indevida 5% 5% 5%

A preferncia foi uso racional de gua que representa 46% das opinies,

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

112 sendo seguida por reuso de gua com 20% (66% - 46%). As preferncias foram classificadas por freqncia e apresentadas no diagrama de Pareto (GRFICO 12).

Sugestes para conservao de gua


45 40 100% 35 30 25 20 15 10 5 0
Uso racional de gua Reaproveitamento de gua usada No respondeu Uso racional e fonte Instalar hidrmetro Resposta indevida alternativa (reuso) individual Acumulado

41

120% 100% 80% 60% 40%

95% 85% 66% 46% 8 8 20% 2 2 2 0% 90%

19

GRFICO 12 - SUGESTES PARA CONSERVAO DE GUA

b) Fontes Alternativas;

Neste pargrafo, sero apresentados os dados coletados com os agentes consumidores de gua referente s fontes alternativas, para avaliao da aceitabilidade das aes.

b.1) Reuso de gua;

Em relao ao reuso de gua, foram avaliadas as preferncias dos agentes consumidores referentes aos locais onde deveria ser utilizada a gua oriunda dessa fonte. As preferncias dos agentes consumidores esto mais direcionadas para uso na irrigao de jardins e limpeza de caladas e garagens (TABELA 27).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

113
TABELA 27 - LOCAIS INDICADOS PARA USO DE GUA CINZA Onde deveria ser usada a gua de reuso Avaliao (cinza) Aproveitamento nas descargas sanitrias Torre I Torre II Totalmente de acordo 47,4% 45,5% De acordo 16,8% 27,3% Indiferente 21,1% 9,1% Em desacordo 10,5% 4,5% Totalmente em desacordo 5,3% 4,5% No responderam 0% 9,1% Aproveitamento para rega de jardins Totalmente de acordo De acordo Indiferente Em desacordo Totalmente em desacordo No responderam Torre I 63,2% 26,3% 5,3% 0% 5,3% 0% Torre II 63,6% 13,6% 4,5% 9,1% 0% 9,1% Torre II 81,8% 4,5% 0% 9,1% 0% 4,5%

Mdia 46,3% 22,0% 14,6% 7,3% 4,9% 4,9% Mdia 63,4% 19,5% 4,9% 4,9% 2,4% 4,9% Mdia 73,2% 12,2% 0% 7,3% 4,9% 2,4%

Aproveitamento para lavagem de garagens e Torre I caladas Totalmente de acordo 63,2% De acordo 21,1% Indiferente 0% Em desacordo 5,3% Totalmente em desacordo 10,5% No responderam 0%

Questionados, os agentes consumidores justificaram a aceitabilidade para uso da gua cinza. As justificativas foram inferidas e classificadas por opo de escolhas (GRFICO 13).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

114

gua de reuso
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Reuso No respondeu Favoravel ao Reuso parcial, Apesar do custo Avaliar melhor, Se no for bem A fonte Reduo da taxa Acumulado econmiza gua ou resposta meio ambiente, no usaria para com tratamento talvez enviavel tratada com fins alternativa para do condomnio e potvel indevida ao condomnio e descargas e de alterao, em prdios especifico, fins no ecolgicamente economiza devido ao custo ecologicamente antigos gasto potveis seria a correto e risco sanitrio correto desnecessario gua de chuva.

41 100% 83% 88% 93% 98%

120% 100% 80% 60% 40%

78% 68% 14 34% 9 5 4 56%

20%

1
0%

GRFICO 13 - JUSTIFICATIVA PARA USO DE GUA CINZA

Com os dados do grfico 13, foram sintetizados os percentuais favorveis ao reuso de gua, os no favorveis, os indiferentes e os que no responderam (TABELA 28).

TABELA 28 - JUSTIFICATIVA PELO REUSO Favorveis No favorveis Indiferentes ao reuso ou com dvidas 34% 10% 12% 5% 5% 5% 2% 5% 53% 25%

No responderam 22%

Total 66% 17% 10% 7% 100%

22%

Favorveis ao reuso, 53% afirmaram que o reuso economiza gua potvel, favorece ao meio ambiente, reduz a taxa do condomnio e ecologicamente correto. No so favorveis 25% que argumentaram no usar em descargas sanitrias, acha invivel em prdios antigos, necessidade de a gua ser bem tratada com fins especficos. Recomendaram o uso de gua de chuva em vez de reuso. No houve indiferente e 22% no responderam.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

115 Questionados quanto disposio em investir para aplicao da ao de aproveitamento de gua de reuso, 56% dos agentes consumidores informaram que no importa o valor. Mas afirmaram que querem certeza que a alterao do sistema tenha qualidade e de fato economize gua. Questionados se sabem o valor para a aplicao da ao, 39% responderam que no sabem, 32% afirmaram que sabem o valor e 27% no responderam (TABELA 29).

TABELA 29 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE SISTEMA DE GUA CINZA Disposio para investir na aplicao da ao de reuso de gua Que valor est disposto a investir O valor no importa desde que faa a alterao do sistema com qualidade e de fato economize gua Indiferente Fao pesquisa e procuro o mais barato Preo justo e com qualidade Posiciona-se contra No sabe No respondeu Que quantia est disposto a investir No sabe Informou o valor Posiciona-se contra No respondeu Torre I 42% 21% 5% 21% 5% 0 5% Torre I 37% 37% 5% 21% Torre II 68% 14% 5% 0% 0% 5% 9% Torre II 41% 27% 0% 32% Mdia 56% 17% 5% 10% 2% 2% 7% Mdia 39% 32% 2% 27%

Quanto a valores (32%) informaram saber. O valor mximo informado para implementao da ao foi de R$ 5.000,00 e o mnimo R$ 100,00. O valor mdio da Torre I foi R$ 1.300,00 e da Torre II R$ 300,00. Os valores foram classificados por freqncia (GRFICO 14).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

116
Custo implantao de reuso
4 4

4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0


100 300

Freqncia da ocorrncia

2 1 1 1

500

1.000

1.500

5.000

Valores em R$

GRFICO 14 - CUSTO IMPLANTAO DE SISTEMA DE REUSO

Analisado o grfico, o valor mais representativo est entre R$ 500,00 com quatro preferncias e R$1.000,00 com duas, pois esto prximos e apresentam as freqncias mais representativas. A premissa adotada para identificar o valor foi a mdia ponderada entre esses dois valores (500x4+1000x2)/(4+2) = R$ 666,67. O valor global orado para implementao de um sistema de aproveitamento de gua cinza de R$ 58.982,00 (cinqenta e oito mil novecentos e oitenta e dois reais) em uma edificao com 48 unidades (LOBATO, 2005). Sendo o valor por unidade de R$ 1.228,79 (um mil duzentos e vinte e oito reais e setenta e nove centavos). O custo de operao do sistema no foi questionado na pesquisa, no entanto, ser adotado o valor anual considerado por Lobato (2005) que foi de R$ 10.688,00 (dez mil seiscentos e oitenta e oito reais) para 48 unidades. Isto equivale um custo anual por unidade de R$ 222,67 (duzentos e vinte e dois reais e sessenta e sete centavos). Os valores orados por Lobato (2005) so bsicos de janeiro de 2005. Os mesmos sero atualizados pelo Custo Unitrio Bsico - CUB - do Paran para janeiro de 2008 (SINDUSCON, 2007). CUB janeiro de 2005 = R$ 798,34/m2 CUB janeiro de 2008 = R$ 943,46/m2 ndice = 943,46/798,34 = 1,18 Custo de implantao por unidade = R$ 1.228,79 x 1,18 = R$ 1.452,16 Custo de operao por unidade = R$ 222,67 x 1,18 = R$ 262,75 O valor para implantao do sistema de aproveitamento de gua cinza por unidade, afirmado pelos agentes consumidores R$ 666,67 est 117,82% abaixo do
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

117 oramento atualizado. O valor atribudo pelos agentes consumidores est muito aqum do valor real. Alm disto, o percentual dos que no sabem o valor bastante elevado, 39%. Ressalte-se que na premissa est sendo admitida a linearidade entre custo e nmero de andares. Na seqncia do questionrio, foi solicitado aos agentes consumidores informarem se o pagamento seria em uma nica ou mais parcelas (TABELA 30).

TABELA 30 - PARCELAMENTO PAGAMENTO SISTEMA DE REUSO Qual a forma de pagamento Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 26% 14% 20% 37% Em mais vezes 37% 36% No sabe 11% 14% 12% Posiciona-se contrrio 5% 0% 2% No respondeu 21% 36% 29%

Os agentes consumidores (37%) afirmaram que o pagamento para a implantao do sistema de reuso de gua seria parcelado. As opes referentes quantidade de parcela foram classificadas por freqncia (GRFICO 15).

Quantidade de parcelas (reuso)


4

4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 2 3

3 2 1 1 2

Freqncia da ocorrncia

10

12

Meses

GRFICO 15 - QUANTIDADE DE PARCELA PARA PAGAMENTO SISTEMA DE REUSO

A preferncia da maioria dos agentes consumidores, quatro, foi pelo pagamento parcelado em duas mensalidades iguais. Questionados sobre a expectativa em recuperar o capital investido para a implantao desta ao, 68% (24% + 44%) afirmaram positivamente (TABELA 31).
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

118
TABELA 31 - RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO NO SISTEMA DE REUSO Espera recuperar o capital investido Torre I Torre II Mdia no aproveitamento de gua de reuso Definitivamente sim 26% 23% 24% Provavelmente sim 31% 55% 44% Indiferente 5% 5% 5% Provavelmente no 16% 9% 12% Definitivamente no 11% 0% 5% Posiciona-se contra 5% 0% 2% No responderam 5% 9% 7%

Quem afirmou esperar recuperar o capital investido, foram questionados a opinar se sabiam o tempo em meses necessrio para recuperar o capital. 49% no souberam informar, e 34% no responderam ou afirmaram que no esperam recuperar o capital (TABELA 32).

TABELA 32 - PERODO DE RETORNO DO SISTEMA DE REUSO Sabe informar em quanto tempo espera recuperar o Torre I Torre II capital investido Informou que sabe 16% 18% No sabe informar 37% 59% No respondeu ou afirmou no questo anterior 47% 23%

Mdia 17% 49% 34%

Os 17% que afirmaram saber o perodo de retorno do capital investido, foram classificados por freqncia (GRFICO 16).

Perodo de recuperao de capital (reuso)


2

Freqncia da ocorrncia

2 1 1,5 1 0,5 0 1

12 Meses

36

GRFICO 16 - PERODO PARA RECUPERAO DO SISTEMA DE REUSO

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

119 O perodo de recuperao de capital de maior freqncia est representado por dois agentes consumidores que tm a expectativa de recuper-lo em 36 meses.

b.2) gua de chuvas

Os locais para utilizao de gua de chuva, a preferncia dos agentes consumidores prevalece utilizao para irrigao de jardins seguidos o uso em lavagem de garagens, limpeza e descargas em bacias sanitrias (TABELA 33).

TABELA 33 - LOCAIS PARA USO DE GUA DE CHUVA Onde deveria ser usada a gua de chuva Aproveitamento nas descargas sanitrias Torre I Torre II Totalmente de acordo 63,2% 56,8% De acordo 26,3% 25,0% Indiferente 0% 4,5% Em desacordo 5,3% 0% Totalmente em desacordo 0% 4,5% No responderam 5,3% 9,1% Aproveitamento para rega de jardins Totalmente de acordo De acordo Indiferente Em desacordo Totalmente em desacordo No responderam Aproveitamento para lavagem de garagens e caladas Totalmente de acordo De acordo Indiferente Em desacordo Totalmente em desacordo No responderam Torre I 78,9% 15,8% 0% 0% 0% 5,3% Torre I 73,7% 21,1% 0% 0% 0% 5,3% Torre II 70,5% 20,5% 4,5% 0% 0% 4,5% Torre II 75,0% 11,4% 4,5% 0% 0% 9,1%

Mdia 59,8% 25,6% 2,4% 2,4% 2,4% 7,3% Mdia 74,4% 18,3% 2,4% 0% 0% 4,9% Mdia 74,5% 15,9% 2,4% 0% 0% 7,3%

Questionados, os agentes consumidores justificaram as suas preferncias ao uso da gua chuva. As justificativas foram inferidas e classificadas por opo de escolha (GRFICO 17).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

120

Aproveitamento de gua de chuvas


45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Aproveitamento No respondeu Mais barato e gua de chuva Analisar a Favorvel ao de gua de ou resposta reduo da melhor opo necessidade de meio ambiente, chuva indevida taxa do do que gua adotar este ao condomnio e economiza gua condomnio usada processo economiza potvel Acumulado 8 3 3 3 1 20% 0% 23 56,1% 75,6% 82,9% 90,2% 97,6% 80% 60% 40% 100% 41 120% 100%

GRFICO 17 - JUSTIFICATIVAS PARA USO DE GUA DE CHUVA

Com os dados do grfico 17, foram sintetizados os percentuais dos favorveis a aproveitamento de gua de chuva, os no favorveis, os indiferentes e os que no responderam (TABELA 34).

TABELA 34 - JUSTIFICATIVA PELO USO DE GUA DE CHUVA Favorveis Indiferente No favorveis No Total a gua de chuva ou com dvidas responderam 56,1% 7,4% 19,5% 83,0% 7,3% 7,3% 7,3% 7,3% 2,4% 2,4% 73,1% 7,4% 19,5% 100,0%

Favorveis ao uso de gua de chuva, 73,1% afirmaram que seu uso economiza gua potvel. mais barato, reduz a taxa de condomnio, a melhor opo e favorece o meio ambiente. No favorveis 7,4%, pois precisam analisar a necessidade. No houve indiferentes e no responderam 19,5%.

Questionados quanto disposio em investir para implementao da ao coleta e aproveitamento de gua de chuva, 54% dos agentes consumidores informaram que no importa o valor, desde que a alterao do sistema tenha qualidade e de fato economize gua. Questionados sobre o valor, 44% responderam que no sabem, 32% afirmaram saber o valor e 24% no responderam (TABELA 35).
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

121

TABELA 35 - VALOR DE IMPLEMENTAO DE SISTEMA DE GUA DE CHUVA Est disposto a investir para implementao da ao aproveitamento de gua de chuva Que valor est disposto a investir Torre I Torre II Mdia O valor no importa desde que faa a alterao do sistema com qualidade e de fato economize gua Indiferente Fao pesquisa e procuro o mais barato Preo justo e com qualidade No respondeu Que quantia est disposto a investir No sabe Informou o valor No respondeu 53% 10% 5% 21% 11% Torre I 42% 37% 21% 55% 23% 5% 0% 18% Torre II 45% 27% 27% 54% 7% 5% 10% 15% Mdia 44% 32% 24%

Os 32% que informaram saber o valor, atriburam o valor mximo em R$ 1.000,00 e o mnimo em R$ 50, 00. O valor mdio da Torre I foi R$ 466,67 e da Torre II R$ 308,33. Os valores foram classificados por freqncia de afirmao com respectivos valores (GRFICO 18).

Custo para implantao de aproveitamento de gua de chuva


4

3 2 1 1 1

Freqncia da ocorrncia

3 2 1 0
50 100 200

400

500

1.000

Valores em R$

GRFICO 18 - VALOR DE IMPLEMENTAO SISTEMA DE GUA DE CHUVA

Analisado o grfico, o valor com maior freqncia de citao R$ 500,00 com quatro citaes. Este o valor com maior freqncia para custear a implantao do sistema de coleta e aproveitamento de gua de chuvas.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

122 O valor global orado, base janeiro de 2005, para implantao de um sistema de aproveitamento de gua chuva foi de R$ 1.404,00 (um mil quatrocentos e quatro mil reais) em uma edificao com 48 unidades (LOBATO, 2005). O valor por unidade de R$ 29,25 (vinte e nove reais e vinte e cinco centavos). Para o custo de operao anual ser adotado o valor orado por Lobato (2005) R$ 10.080,00/48 (48 unidades) = R$ 210,00. Atualizando os valores pelo CUB/Pr. de janeiro de 2005 para janeiro de 2008 tem-se: Custo de implantao por unidade = R$ 29,25 x 1,18 = R$ 34,52 Custo de operao por unidade = R$ 210,00 x 1,18 = R$ 247,80 O custo por unidade para implementao do sistema de aproveitamento de gua de chuva afirmado pelos agentes consumidores de R$ 500,00 est 1.348,44% acima do valor orado.

Na seqncia do questionrio, foi solicitado aos agentes consumidores informarem se o pagamento seria em uma nica ou mais parcelas (TABELA 36).

TABELA 36 - PARCELA DE PAGAMENTO PARA SISTEMA DE GUA DE CHUVA Qual a forma de pagamento Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 26% 18% 22% Em mais vezes 37% 36% 37% No sabe 11% 18% 15% No respondeu 26% 27% 27%

Os agentes consumidores (37%) afirmaram que o pagamento para a implantao do sistema de coleta e aproveitamento de gua de chuva seria parcelado. As opes referentes quantidade de parcelas foram classificadas por freqncia (GRFICO 19).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

123

Quantidade de parcelas (gua de chuva)


12 12 10

Freqncia da ocorrncia

8 6 4 2 0 2 3 4 5 10 12 2 2 2 2 2

Meses

GRFICO 19 - PARCELAS PARA PAGAMENTO SISTEMA DE GUA DE CHUVAS

A preferncia de parcelamento mensal dos agentes consumidores seria o pagamento em 12 parcelas.

A expectativa em recuperar o capital investido para a implementao da ao aproveitamento de gua de chuva foi 59% (22% + 37%) (TABELA 37).
TABELA 37 - RECUPERAO DO CAPITAL COM A IMPLEMENTAO DA AO GUA DE CHUVA Espera recuperar o capital investido com Torre I Torre II Mdia o aproveitamento de gua de chuva Definitivamente sim 26% 18% 22% Provavelmente sim 32% 41% 37% Indiferente 0% 14% 7% Provavelmente no 20% 14% 17% Definitivamente no 11% 0% 5% No responderam 10% 14% 12%

Os que informaram esperar recuperar o capital investido informaram tambm o tempo em meses necessrio. 49% no souberam informar, 12% afirmaram que sabem e 40% no responderam ou afirmaram que no esperam recuperar o capital (TABELA 38).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

124
TABELA 38 - PERODO DE RETORNO DO INVESTIMENTO EM GUA DE CHUVA Sabe informar em quanto tempo espera recuperar o Torre I Torre II Mdia capital investido Informou que sabe 11% 14% 12% No sabe informar 37% 59% 49% No respondeu ou afirmou no questo anterior 52% 28% 40%

Os 12% que afirmaram que sabiam o perodo de retorno do capital investido, foram classificados por freqncia de afirmao (GRFICO 20).

Perodo de recuperao de capital (gua de chuva)


2

Freqncia da ocorrncia

1,5 1 0,5 0 12 36

120

Meses

GRFICO 20 - PERODO DE RETORNO DE RECUPERAO DO CAPITAL EM GUA DE CHUVA.

Analisando o grfico, verifica-se que a maior freqncia, com duas repeties um perodo de 12 meses.

c) Uso racional

c.1) Substituio de bacias sanitrias;

Sintetizadas os dados referentes substituio de bacias sanitrias de vlvulas por bacias sanitrias econmicas de caixa acoplada indica as seguintes

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

125 preferncias. 63% (24%+39%) esto dispostos a fazerem a substituio e 29% (22% +7%) no esto (TABELA 39).

TABELA 39 - SUBSTITUIO DE BACIAS SANITRIAS Substituio de bacias sanitrias comuns por bacias econmicas com caixa acoplada Disposio para fazer substituio Torre I Torre II Mdia Totalmente de acordo De acordo Indiferente Em desacordo Totalmente em desacordo No responderam 21,1% 32,6% 10,5% 21,% 15,8% 0% 27,3% 45,5% 0% 22,7% 0% 4,5% 24,4% 39,0% 4,9% 22,0% 7,3% 2,4%

Questionados sobre a escolha, os agentes consumidores apresentaram vrias justificativas que por similaridade foram inferidas (GRFICO 21).

Substituio de bacias
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Proporciona No h economia de necessidade de gua substituir bacias Resposta indevida Caixa acoplada Dificuldade de Depende das Acumulado no eficiente alterao na circunstncias, estrutura pois a economia no significante 6 6 5 3 20 49% 63% 78% 80% 60% 40% 20% 1 0% 90% 98% 100% 100% 41 120%

GRFICO 21 - JUSTIFICATIVA PARA SUBSTITUIO DE BACIAS SANITRIAS

Economia de gua com 49% das afirmativas a principal justificativa para substituio de bacias. 14% (63% - 49%) alegam no haver necessidade de substituio de bacia. 37% (100% - 63%) respostas indevida ou contraria a substituio de bacias.

Os dados do grfico 21 foram sintetizados com os percentuais dos que so

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

126 favorveis, no favorveis, os indiferentes e os que no responderam (TABELA 40).

TABELA 40 - JUSTIFICATIVA PARA SUBSTITUICO DE BACIAS Favorveis No favorveis No Indiferente Total Substituio de bacias ou com dvidas responderam 49,0% 14,5% 63,50% 14,5% 14,5% 12,0% 12,0% 8,0% 8,0% 2,0% 2,0% 49,0% 51,0% 100,0%

Dos que preencheram o questionrio, 49% responderam que fariam a substituio para economizar gua. Por outro lado 51% que no so favorveis. A disposio em investir para realizar a substituio de bacias, 29% afirmaram que o valor no importa desde que haja economia de gua. 20% so indiferentes, 42% (22% + 20%) no esto dispostos a fazer a substituio ou no responderam questo (TABELA 41).

TABELA 41 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE SUBSTITUIO DE BACIAS Est disposto a investir para substituio de bacias Que valor est disposto a investir Torre I Torre II Mdia O valor no importa desde que faa a alterao do sistema com qualidade e de fato economize gua Indiferente Fao pesquisa e procuro o mais barato Preo justo e com qualidade No est disposto a fazer a substituio No respondeu Que quantia est disposto a investir No sabe Informou o valor No est disposto a fazer a troca No respondeu 26% 16% 5% 5% 32% 16% Torre I 21% 37% 26% 16% 32% 23% 9% 0% 14% 23% Torre II 27% 27% 14% 32% 29% 20% 7% 2% 22% 20% Mdia 24% 32% 20% 24%

Os que afirmam que esto dispostos a investir na substituio de bacias 32% informaram que sabem o valor. O valor mximo atribudo foi de R$ 500,00 o menor R$ 100,00, sendo a mdia da Torre I R$ 321,43 e da Torre R$ 258,33. Os valores

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

127 pesquisado foram classificados por freqncia (GRFICO 22).

Custo para substituio de bacia sanitria


3 3 3 3

Freqncia da ocorrncia

2,5 2 1,5 1 0,5 0 100,00 1

150,00 200,00

300,00 400,00

500,00

Valor em R$

GRFICO 22 - CUSTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS

Analisando o grfico de escala de freqncia, a premissa adotada foi considerar o valor da freqncia de maior representao que corresponde a R$ 300,00. Na prtica, para se efetuar a substituio de bacias em apartamento h alguns inconvenientes, pois as bacias de descargas de vlvulas tm um afastamento em relao parede menor do que as caixas acopladas. Por causa dessa diferena de afastamento, necessita-se fazer alterao na hidrulica. A diferena existe pela falta de coincidncia do furo de sada do sifo da bacia com o furo da ligao hidrulica na laje do piso. Alm disso, tem que retirar o forro do apartamento de baixo, para posicionamento da hidrulica sanitria. Ainda h o inconveniente da quebra de azulejo para retificao da hidrulica de gua fria. Com isto, em funo do efeito esttico, o ideal seria tambm trocar os azulejos em sua totalidade. Essas alteraes aumentam o custo para substituio de bacias, talvez uma soluo fosse trocar a vlvula de presso por vlvula econmica com a bacia econmica. Na edificao em estudo foi efetuado um oramento expedito por unidade para substituio de bacia e troca de azulejo (TABELA 42).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

128

TABELA 42 - ORAMENTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS Preo Preo Discriminao Unid. Quant. unitrio total Mo-de-obra para reforma de banheiro Mo (valor atual cobrado para execuo de de 1.800,00 mo-de-obra para reforma) (1) obra Azulejo (2) m2 21,00 15,15 318,21 Bacia sanitria (2) Und. 1 317,26 317,26 Diversos 100,00 Total 2.535,47 Retirada e assentamento de bacia R$/und 30,00 Fonte: O AUTOR (2008) (1) Valor atual de mo-de-obra para reforma de banheiro no condomnio (2) Oramento (Paran) (PINI, 2007).

CUB: Junho 2007 = 677,02 CUB: Janeiro de 2008 = 712,85 ndice = 712,85/677,02 =1,053 Azulejo colorido extra A: Pini junho de 2007 = 14,39 Valor atual = 14,39 x 1,053 = R$ 15,15 Bacia sanitria com caixa acoplada padro mdio: Pini (1) junho de 2007 = R$ 301,31 Valor atual = 301,31 x 1,053 = R$ 317,26 (1) Fonte: Revista Construo Pini junho de 2007

O valor da mo-de-obra, preo de janeiro de 2008, somente para retirada e assentamento de uma bacia sanitria de R$ 30,00 por unidade. O valor orado para substituio de bacias e reforma de banheiro est bem acima do valor estimado pelos agentes consumidores. No entanto, para o caso de somente haver a substituio de bacias, o valor estimado pelos agentes consumidores est abaixo do valor de mercado. Questionados sobre a forma de pagamento, os agentes consumidores optaram em pagamento parcelado com 32% de preferncia (TABELA 43).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

129
TABELA 43 - PARCELAMENTO PAGAMENTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS Qual a forma de pagamento Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 21% 14% 17% Em mais vezes 32% 32% 32% No sabe 0% 14% 7% No concorda fazer a substituio 26% 14% 20% No respondeu 21% 27% 24%

Os parcelamentos dos pagamentos foram classificados por freqncia e apresentada em grfico (GRFICO 23)

Quantidade de parcelas (bacias)


10

10

Freqncia da ocorrncia

8 6 4 2 0 2

6 5 3 5

10

Meses

GRFICO 23 - PARCELAMENTO DE PAGAMENTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS

Como forma de pagamento para substituio de bacias, a opo com maior freqncia foi efetu-lo em 10 parcelas mensais. Quanto recuperao do capital investido, 47% (20%+27%) dos agentes consumidores afirmaram suas expectativas em recuperar o capital e 22% (15% + 7%) informaram no ter essa expectativa (TABELA 44).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

130 TABELA 44 - RECUPERAO DE INVESTIMENTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS


Espera recuperar o capital investido com Torre I Torre II Mdia a substituio de descargas sanitrias Definitivamente sim 21% 18% 20% Provavelmente sim 26% 27% 27% Indiferente 5% 0% 2% Provavelmente no 11% 18% 15% Definitivamente no 11% 5% 7% No est disposto a fazer a troca 26% 14% 20% No responderam 0% 18% 9%

Com relao ao tempo para recuperao do capital investido, 39% no souberam informar e 10% afirmaram que sabem (TABELA 45).

TABELA 45 - RECUPERAO DE CAPITAL PARA SUBSTITUIO DE BACIAS Sabe informar em quanto tempo vai recuperar o Torre I Torre II Mdia capital investido Informou que sabe No sabe informar No est disposto a fazer a troca No respondeu ou afirmou no questo anterior 5% 47% 21% 26% 14% 32% 14% 41% 10% 39% 17% 35%

Os 10% que informaram que sabem foram classificados pela freqncia (GRFICO 24).

Perodo de recuperao do capital (bacias)


1 1 1

Freqncia da ocorrncia

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 6 12 Meses 36

GRFICO 24 - RECUPERAO DE CAPITAL EM SUBSTITUIO DE BACIAS

Considerando as freqncias iguais para os trs perodos sugeridos, ser utilizada a mdia que corresponde a 18 meses.
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

131 c.2) Torneiras economizadoras

Perguntado pelo tipo de torneira usado em suas residncias, a maioria dos respondentes afirmaram usar torneiras comuns 74%. Quanto aos 18% que responderam usar torneiras hidromecnicas em alguns questionrios pode ter havido confuso por parte dos respondentes. No questionrio foi apresentada a figura da torneira hidromecnica que talvez tenha sido mal interpretada, embora alguns respondentes tenham afirmado categoricamente que utilizam esse tipo de torneira. Essa desconfiana serve como alerta em futuras pesquisas para que sejam elaborados questionrios com questes especficas e visuais e detalhes maiores para que no se gerem suspeitas de dvidas por parte do inquirido. No caso, a dvida surgida no afetar os objetivos da pesquisa (TABELA 46).

TABELA 46 - ESCOLHA DE TORNEIRA POR TIPO Torneiras Econmicas Assinale o tipo de torneira Torre I Torre II Mdia usado no seu apartamento Torneira com sensor eletrnico 0% 5% 2% Torneira hidromecnica 11% 25% 18% Torneira comum 89% 61% 74% No responderam 0% 9% 5%

Questionados quanto disposio de usar torneiras economizadoras com sensor, 32% (17%+15%) afirmaram que esto de acordo e 25% (20%+5%) afirmaram que no esto, sendo que 34% no responderam (TABELA 47).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

132
TABELA 47 - PREFERNCIA PELO USO DE TORNEIRA COM SENSOR Opo por utilizao torneiras com Torre I Torre II Mdia sensor Totalmente de acordo 26,3% 9,1% 17,1% De acordo 10,5% 18,2% 14,6% Indiferente 5,3% 13,6% 9,8% Em desacordo 21,1% 18,2% 19,5% Totalmente em desacordo 10,5% 0% 4,9% No responderam 26,3% 40,9% 34,1%

Questionados quanto disposio de usar as torneiras economizadoras hidromecnicas, 39% (15%+24%) afirmaram que esto de acordo e 12% (7%+5%) afirmaram que no, sendo que 37% no responderam (TABELA 48).

TABELA 48 - PREFERNCIA POR TORNEIRA HIDROMECNICA


Opo por utilizao de torneiras hidromecnica Torre I Torre II Totalmente de acordo 10,5% 18,2% De acordo 21,1% 27,3% Indiferente 15,8% 9,1% Em desacordo 5,3% 9,1% Totalmente em desacordo 5,3% 4,5% No responderam 42,1% 31,8% Mdia 14,6% 24,4% 12,2% 7,3% 4,9% 36,6%

Vrias foram as justificativas dos agentes consumidores para escolha de torneiras econmicas. As justificativas por similaridade foram inferidas (GRFICO 25).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

133

Utilizao de torneiras econmicas

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Economiza gua higinica e mais eficinte No respondeu Desnecessrio, pode Usada s o tempo dar defeito, mais necessrio, alm de ser adaptado a torneira moderna comum e s usa o necessrio Depende do valor analizar viabilidade Mais esclarecimento Discorda por que j utiliza 14 34% 12 6 5 2 1 1 63% 78% 90% 95% 98% 100%

41

120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%

Acumulado

GRFICO 25 - JUSTIFICATIVA PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS

Analisando o grfico, percebe-se que 34% justificaram a utilizao de torneiras econmicas com o objetivo de economizar gua. Com os dados do grfico 25 foram sintetizados os percentuais favorveis, no favorveis ao uso de torneiras econmicas, indiferentes e os que no responderam (TABELA 49).

TABELA 49 - JUSTIFICATIVA PELA ESCOLHA DE SUBSTITUIO DE TORNEIRAS Favorveis No favorveis No Indiferente Total Substituio de torneiras ou com dvidas responderam 34,0% 15,0% 29,0% 78,0% 12,0% 5,0% 17,0% 3,0% 3,0% 2,0% (1) 2,0% 48,0% 23,0% 29,0% 100,0% (1) J utiliza o equipamento

Dos respondentes, 48% afirmaram que fariam a substituio de torneiras por economia, por usar somente o necessrio. Pelo fato da torneira ser moderna e eficiente ou porque j usa o equipamento. Nesse grupo, foi considerado quem j utiliza o equipamento. Rejeitam a substituio 23% por acharem desnecessrio, depende do valor ou precisam de mais esclarecimentos. No houve indiferentes e 29% no responderam.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

134 Questionados a respeito de qual valor que esto dispostos a investir para substituio de torneiras, 34% afirmaram que no esto preocupados com o valor e 22% so indiferentes (TABELA 50).

TABELA 50 - VALOR DISPOSTO A INVESTIR PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS Est disposto a investir para implementao da ao substituio de torneiras Que valor est disposto a investir O valor no importa desde que se faa a alterao do sistema com qualidade e de fato economize gua Indiferente Fao pesquisa e procuro o mais barato Preo justo e com qualidade J utiliza esse tipo de torneira No est disposto a fazer a troca No respondeu Que quantia est disposto a investir No sabe Informou o valor J utiliza esse tipo de torneira No est disposto a fazer a troca No respondeu Torre I 37% 21% 5% 5% 11 11% 11% Torre I 21% 26% 11% 11% 32% Torre II 32% 23% 9% 0% 9% 14% 14% Torre II 18% 36% 9% 14% 23% Mdia 34% 22% 7% 2% 10% 12% 12% Mdia 20% 32% 10% 12% 27%

Os que esto dispostos a investir, 32% informaram que sabem o valor. O mximo valor atribudo foi de R$ 1.000,00 o mnimo R$ 80,00, a mdia da Torre I R$ 524,00 e da Torre II R$ 210,00. Os valores informados foram classificados por freqncia (GRFICO 26).

Custo para substituio de torneiras


3 3

3 2,5 2 1,5 1 0,5 0


80,00

2 1

Freqncia da ocorrncias

100,00

120,00

150,00

200,00

500,00

800,00

1000,00

Valores em R$

GRFICO 26 - VALOR PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

135

As freqncias de maior ocorrncia so para os valores de R$ 100,00 e R$ 500,00 com trs preferncias cada. Para o caso, est sendo considerada a mdia das maiores freqncias que representada por R$300,00. O valor por unidade orado, base janeiro, 2005 de R$ 589,00 (quinhentos e oitenta e nove reais) (LOBATO, 2005). Atualizando os valores pelo CUB/Pr. de janeiro de 2005 para janeiro de 2008 tem-se: Valor atual = 589,00 x 1,18 = 695,02

O valor considerado pelos agentes consumidores de R$ 250,00 est 178,01% abaixo do valor orado. O valor atribudo pelos agentes consumidores est aqum do valor orado atualizado, muito embora se admita que com o avano tecnolgico as torneiras estejam reduzindo o valor. Questionados sobre a forma de pagamento, os agentes consumidores optaram pelo pagamento parcelado com 29% de preferncia. (TABELA 51).

TABELA 51 - FORMA DE PAGAMENTO PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS Qual a forma de pagamento para Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 21% 14% 17% 29% Em mais vezes 16% 41% No sabe 5% 0% 2% 10% J usa esse tipo de equipamento 11% 9% No concorda fazer a 11% 14% 12% substituio No respondeu 37% 23% 29%

A quantidade das parcelas de pagamento foi classificada por freqncia (GRFICO 27)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

136
Quantidades de parcelas (subst. de torneiras)
5

Freqncia da ocorrncias

4
2

3 2 1 0 2 3 Meses 4 12
1 1

GRFICO 27 - QUANTIDADE DE PARCELAS PARA SUBSTITUIO DE TORNEIRAS

A opo de parcelamento com maior freqncia para o pagamento da substituio das torneiras conforme o grfico foi de dois meses.

Quanto recuperao do capital investido, 44% (17%+27%) dos agentes consumidores afirmaram suas expectativas em recuperar o investido, 17% (12%+5%) informaram que no esperam recuperar o capital e 10% j usam este tipo de equipamento (TABELA 52).

TABELA 52 - RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM TORNEIRAS Espera recuperar o capital investido com a Torre I Torre II Mdia substituio de torneiras Definitivamente sim 10% 23% 17% Provavelmente sim 26% 27% 27% No sei afirmar 11% 5% 7% Provavelmente no 10% 14% 12% Definitivamente no 10% 0% 5% No est disposto a fazer a substituio 10% 14% 12% J utiliza o equipamento 11% 9% 10% No responderam 11% 9% 10%

Com relao ao tempo para recuperao do capital investido, 34% afirmaram que no sabem informar e 32% no responderam (TABELA 53).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

137
TABELA 53 - PERODO DE RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM TORNEIRAS Sabe informar em quanto tempo espera recuperar o Torre I Torre II Mdia capital investido Informou que sabe 5% 18% 12% No sabe informar 32% 36% 34% No est disposto a fazer a troca (no paga) 11% 14% 12% J utiliza o equipamento (no far investimento) 11% 9% 10% No respondeu e afirmou no na questo anterior 42% 23% 32%

Os 12% que informaram saber o perodo foram classificados por freqncia (GRFICO 28)

Perodo de recuperao de capital (subst. de torneiras)


3

Freqncia da ocorrncia

2 1 0

12 Meses

GRFICO 28 - PERODO DE RECUPERAO DE CAPITAL NA COMPRA DE TORNEIRAS

O perodo de retorno de recuperao do capital empregado para substituio de torneiras de 12 meses.

c.3) Torneiras de acionamento de p

Perguntados se usam torneira de acionamento de p, 95% informaram que no e 5% no responderam (TABELA 54).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

138

TABELA 54 - USO DE TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P Torneiras Econmicas Em sua residncia tem torneira Torre I Torre II Mdia com acionamento de p Sim 0% 0% 0% No 95% 95% 95% No sabe 0% 0% 0% No respondeu 5% 5% 5%

Com relao disposio para substituir torneiras comuns por torneiras de acionamento de p, sintetizando os dados verifica-se que somente 4% (2%+2%) concordam em fazer a substituio. Por outro lado, 73% (46% +27%) discordam. O que fica claro a indisposio para o uso de torneira de acionamento de p (TABELA 55)

TABELA 55 - PREFERNCIA PELO USO DE TORNEIRA COM ACIONAMENTO DE P Substituio de torneira comum por torneiras de acionamento de p Opo por torneira com acionamento de p Torre I Torre II Totalmente de acordo De acordo Indiferente Em desacordo Totalmente em desacordo No responderam 5,3% 5,3% 15,8% 31,6% 36,8% 5,3% 0% 0% 18,2% 59,1% 18,2% 4,5% Mdia 2,4% 2,4% 17,1% 46,3% 26,8% 4,9%

Os agentes consumidores justificaram suas escolhas para uso de torneira de acionamento de p que por similaridade foram inferidas (GRFICO 29).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

139

Uso de torneira com acionamento de p


45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 No prtico No compensa Preferncia No e pouco usual pelo custo, pelas torneiras respondeu no comuns economiza e consome energia Alterar a estrutura existente, precisa avaliao Produto desconhecido Utiliza se realmente economizar Acumulado 13 32% 8 51% 7 6 3 3 1 0% 68% 83% 60% 40% 20% 90% 98% 100% 41 120% 100% 80%

GRFICO 29 - JUSTIFICATIVA PARA USO DE TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P

Analisando o grfico, verifica-se que somente 2% esto dispostos a usar este tipo de equipamento condicionado se for confirmada a economia de gua. Com os dados do grfico 29, foram sintetizados os percentuais favorveis ao uso de torneira de acionamento de p, os no favorveis, os indiferentes e os que no responderam (TABELA 56).

TABELA 56 - JUSTIFICATIVA PELA ESCOLHA DE TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P No Favorveis favorveis No torneira de Indiferente Total Ou com responderam p dvidas 2,0% 32,0% 15,0% 49,0% 19,0% 19,0% 17,0% 17,0% 7,5% 7,5% 7,5% 7,5% 2,0% 83,0% 15,0% 100,0%

Do total, 83% dos agentes consumidores, afirmaram que as torneiras de acionamento de p no so prticas, so caras e no economizam, preferem as

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

140 torneiras comuns, altera a estrutura existente e so desconhecidas. No houve indiferentes, no responderam 15% e somente 2% usariam com a condicionante de que a torneira realmente economize gua. Com relao disposio de investir, 5% afirmaram que no se importam com o valor, 24% se mostram indiferentes e 51% afirmaram que no esto dispostos a utilizar este tipo de equipamento (TABELA 57).

TABELA 57 - VALOR PARA TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P Est disposto a investir para usar torneira de acionamento de p Que valor est disposto a investir O valor no importa desde que faa a alterao do sistema com qualidade e de fato economize gua Indiferente Fao pesquisa e procuro o mais barato Preo justo e com qualidade No est disposto a fazer a substituio No respondeu Que quantia est disposto a investir No sabe Informou o valor No est disposto a fazer a substituio No respondeu Acompanha a deciso do condomnio Torre I 10% 16% 5% 5% 47% 16% Torre I 16% 16% 47,4% 16% 5% Torre II 0% 32% 0% 0% 55% 14% Torre II 0% 14% 64% 23% 0% Mdia 5% 24% 2% 2% 51% 15% Mdia 7% 15% 56% 20% 2%

Os que afirmaram que esto dispostos a investir, 15% informaram que sabem o valor. O mximo valor atribudo foi de R$ 500,00, o mnimo R$ 50,00. a mdia da Torre I R$ 333,33 e a Torre II R$ 73,33. As informaes de valores foram classificadas por freqncia (GRFICO 30).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

141
Custo para utilizao de torneiras de acionamento de p
2

Freqncia da ocorrncia

2
1 1 1

1,5 1 0,5 0
50,00 70,00 100,00 400,00 Valores em R$

GRFICO 30 - VALOR INVESTIDO EM TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P

Conforme o grfico o valor para substituio com maior freqncia de preferncia foi de R$ 100,00. O valor de mercado deste mecanismo de R$ 450,00 (quatrocentos e cinqenta reais). Estimando a mo-de-obra de instalao em R$ 30,00. O valor final para instalao desse tipo de torneira fica por R$ 480,00 (quatrocentos e oitenta reais). A opo de pagamento de 15% dos respondentes para implementao de torneiras com acionamento de p foi parcelamento (TABELA 58).

TABELA 58 - OPO DE PAGAMENTO DAS TORNEIRAS DE ACIONAMENTO DE P Qual a forma de pagamento Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 11% 9% 10% 15% Em mais vezes 21% 9% No sabe 5% 0% 2% No concorda fazer a substituio 47% 64% 56% No respondeu 16% 18% 17%

Com relao quantidade de parcelas, as respostas foram classificadas por freqncia (GRFICO 31).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

142

Quantidade de parcelas (acion. de p) 2

Freqncia da ocorrncia

2 1,5 1 0,5 0 2 12

Meses

GRFICO 31 - PARCELAS DE PAGAMENTO DE TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P

O parcelamento mais freqente para pagamento do investimento para colocao de torneiras de acionamento de p de duas parcelas conforme indicado no grfico. Quanto recuperao do capital investido 17% (5%+12%) dos agentes consumidores afirmaram suas expectativas em recuperar o capital investido para utilizao da torneira de acionamento de p, enquanto 49% no esto dispostos. (TABELA 59).

TABELA 59 - RECUPERAO DO INVESTIMENTO EM TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P Espera recuperar o capital investido Torre I Torre II Mdia em torneira de acionamento de p Definitivamente sim 5% 5% 5% Provavelmente sim 21% 5% 12% No sei afirmar 5% 14% 10% Provavelmente no 5% 0% 2% Definitivamente no 11% 55 7% No est disposto a fazer a substituio 42% 55% 49% No responderam 11% 18% 15%

Quanto ao tempo para recuperar o capital, 2% informaram que no sabem, 22% informaram que sabem, 25% no responderam e 51% no esto disposto a utilizar este tipo de equipamento (TABELA 60).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

143
TABELA 60 - PERODO DE RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P Sabe informar em quanto tempo espera Torre I Torre II Mdia recupera o capital investido Informou que sabe 0% 4% 2% No sabe informar 32% 14% 22% No est disposto a usar esse equipamento 47% 55% 51% No respondeu e afirmou no na questo anterior 21% 27% 25%

Os 2% que informaram que sabem o tempo de recuperao de capital foram classificados por freqncia (GRFICO 32).

Perodo de recuperao de capital (acion. de p)


1

Freqncia da ocorrncia

0,5 0 12

Meses

GRFICO 32 - RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM TORNEIRA DE ACIONAMENTO DE P

O tempo de recuperao de capital afirmado por um nico respondente foi de 12 meses.

c.4) Redutores de vazo;

Questionados se usam redutores de vazo em sua residncia, 22% informaram que sim e 37% informaram que no (TABELA 61).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

144

TABELA 61 - USO DE REDUTOR DE VAZO Redutor de vazo Em sua residncia tem redutor de vazo Torre I Torre II Mdia Sim 16% 27% 22% No 42% 32% 37% No sabe 32% 36% 34% No respondeu 10% 6% 7%

Com a relao disposio de usarem redutores de vazo, 52% (20%+32%) afirmaram disposio e 7% j utilizam (TABELA 62).

TABELA 62 - OPO PARA USO DE REDUTORES DE VAZO Se lhe for sugerido usar redutores Torre I Torre II Mdia de vazo, qual sua disposio Totalmente disposto 26,3% 13,6% 19,5% Disposto 31,2% 31,8% 31,7% Indiferente 15,8% 13,6% 14,6% Indisposto 10,5% 18,2% 14,6% Totalmente indisposto 10,5% 4,5% 7,3% J utiliza 5,3% 9,1% 7,3% No responderam 0% 9,1% 4,9%

As justificativas para escolha de redutores de vazo por similaridade foram inferidas (GRFICO 33).

Uso de redutor de vazo


45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Porque proporciona economia de gua No respondeu Equipamento desnecessrio Desconhece o equipamento e no tem muita certeza do funcionamento Acumulado 18 44% 11 7 5 40% 20% 0% 71% 88% 100% 41 120% 100% 80% 60%

GRFICO 33 - JUSTIFICATIVAS PARA O USO DE REDUTORES DE VAZO

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

145

Dos agentes consumidores, 44% justificaram a sua opo de usar redutores de vazo, porque economizam gua.

Com os dados do grfico 33, foram sintetizados os que so favorveis ao uso de redutor, os no favorveis, os indiferentes e os que no responderam (TABELA 63).

TABELA 63 - JUSTIFICATIVAS PELO ESCOLHA DE REDUTORES Favorveis No favorveis No Indiferente Total a redutores ou com dvidas responderam 44,0% 17,0% 27,0% 88,0% 12,0% 12,0% 44,0% 29,0% 27,0% 100,0%

Conforme os dados, 44% afirmaram que sua escolha por que os redutores proporcionam economia de gua. 29% no demonstraram interesse em utilizar porque acham desnecessrios ou porque desconhecem o equipamento. No houve indiferentes e no responderam 27%. Na disposio em investir para uso de redutor, 32% afirmaram no importar o valor desde que se faa economia de gua, 22% so indiferentes e 20% no responderam (TABELA 64).

TABELA 64 - VALOR PARA INVESTIR EM REDUTORES DE VAZO Est disposto a investir para usar redutor de vazo Avaliao Que valor est disposto a investir Torre I Torre II O valor no importa desde que faa a alterao do 37% 27% sistema com qualidade e de fato economize gua Indiferente 21% 23% Fao pesquisa e procuro o mais barato 0% 0% Preo justo e com qualidade 5% 0% No esto dispostos a colocar este equipamento 15% 18% J usa o equipamento 5% 9% No respondeu 16% 23% Que quantia est disposto a investir No sabe Informou o valor No est disposto a colocar redutor J usa esse tipo de equipamento No respondeu
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Mdia 32% 22% 0% 2% 17% 7% 20% Mdia 20% 24% 17% 7% 32%

Torre I 26% 26% 16% 5% 26%

Torre II 14% 23% 18% 9% 36%

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

146

Dos que afirmaram que esto dispostos a investir na colocao de redutores 24% informaram o valor. O mximo valor atribudo foi de R$ 300,00 o mnimo R$ 10,00. A mdia da Torre I R$ 112,00 e da Torre II R$ 70,00. Os valores foram classificados por freqncia (GRFICO 34).

Custo para utilizao de redutores de vazo


3

3
Freqncia da ocorrncia

2 1

2 1 1

2 1 0
10,00 40,00

50,00 100,00 150,00 300,00

Valores em R$

GRFICO 34 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE REDUTORES

O valor de com maior freqncia de escolha, foi de R$ 100,00 por unidade de redutor colocado. O valor por unidade de redutor, preo base de janeiro de 2005, de R$ 10,00 (dez reais) (LOBATO, 2005). Atualizando os valores pelo CUB/Pr. de janeiro de 2005 para janeiro de 2008 tem-se: Valor atual unitrio de um redutor = R$ 10,00 x 1,18 = R$ 11,80

Os 24% que informaram saber o valor unitrio do redutor o estimaram em R$ 100,00 (cem reais). O valor monetrio por unidade afirmado pelos agentes consumidores est 747,46% acima do valor orado atualizado. Sobre a forma de pagamento dos redutores, 27% dos agentes consumidores optaram pelo pagamento em nica vez (TABELA 65).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

147

TABELA 65 - FORMA DE PAGAMENTO PARA IMPLEMENTAO DE REDUTORES Qual a forma de pagamento Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 37% 18% 27% Em mais vezes 5% 9% 7% No sabe No est disposto a usar esse tipo de equipamento J usa esse tipo de equipamento No respondeu 5% 16% 5% 32% 5% 18% 9% 41% 5% 17% 7% 37%

Quanto recuperao do capital investido, 33% (15%+22%) dos agentes consumidores afirmaram suas expectativas em recuperar o capital investido. 13% (5%+8%) afirmaram que no (TABELA 66).

TABELA 66 - RECUPERAO DE INVESTIMENTO EM REDUTORES Espera recuperar o capital investido com a utilizao de redutores de vazo Torre I Torre II Mdia Definitivamente sim 5% 23% 15% Provavelmente sim 26% 18% 22% No sei afirmar 16% 5% 10% Provavelmente no 5% 5% 5% Definitivamente no 165 0% 8% No est disposto a utilizar este equipamento 16% 18% 17% J utiliza esse tipo de equipamento 5% 9% 7% No responderam 11% 23% 17%

Questionados quanto ao tempo para recuperar o capital 12% informaram que sabem 32% informaram no saber e 24% no responderam (TABELA 67).

TABELA 67 - TEMPO PARA RECUPERAR O INVESTIMENTO Sabe informar em quanto tempo espera recuperar Torre I Torre II o capital investido Informou que sabe 5% 18% No sabe informar 37% 27% No est disposto a usar esse equipamento 21% 18% J utiliza esse tipo de equipamento 5% 9% No respondeu ou afirmou no na questo 33% 27% anterior

Mdia 12% 32% 20% 7% 24%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

148

Os que afirmaram que sabem o tempo para a recuperao do capital, informaram o perodo em meses que esperam recuperar o capital (GRFICO 35).

Perodo de recuperao de capital (redutores)


1 1

Freqncia da ocorrncia

0,8 0,6 0,4 0,2 0 6 12

Meses

GRFICO 35 - PERODO PARA RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM REDUTORES

Como houve uma constncia na freqncia dos perodos, foi adotada a mdia que corresponde a nove meses, como expectativa de perodo para recuperao de capital investido em redutores.

c.5) Arejadores;

Questionados se usam arejadores em seu apartamento, 54% informaram que sim e 34% que no (TABELA 68).
TABELA 68 - USO DE AREJADORES Arejadores Em sua residncia tem arejadores Torre I Torre II Mdia Sim 63% 45% 54% No 26% 41% 34% No sabe 11% 14% 12% No respondeu 0% 0% 0%

Questionados quanto disposio em usar arejadores, 56% (27%+29%) afirmaram que esto dispostos e 29% j utilizam (TABELA 69).
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

149

TABELA 69 - OPO PARA USO DE AREJADORES Se lhe for sugerido usar arejadores Torre I Torre II est disposto Totalmente disposto 26,3% 27,3% Disposto 31,6% 27,3% Indiferente 5,3% 4,5% Indisposto 5,3% 0% Totalmente indisposto 0% 0% J utiliza 31,6% 27,3% No responderam 0% 13,6%

Mdia 26,8% 29,3% 4,9% 2,4% 0% 29,3% 7,3%

Questionados os agentes consumidores para apresentarem as suas preferncias em relao ao uso de arejadores, os mesmos apresentaram vrias justificativas que por similaridade foram inferidas (GRFICO 36).

Uso de arejadores
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Bom, No respondeu J usa economiza e arejadores distribui melhor a gua No acho necessrio Reduo da taxa de condomnio S uma nica No conhece o Acumulado torneira que equipamento tem encaixe para colocar arejador 18 43,9% 10 9 1 1 1 1 0% 68,3% 90,2% 92,7% 95,1% 97,6% 100% 41 120% 100% 80% 60% 40% 20%

GRFICO 36 - JUSTIFICATIVA PARA O USO DE AREJADORES

Na justificativa para o uso de redutores de vazo, 43,9% dos agentes consumidores afirmou ser por que economiza e distribui melhor a gua.

Com os dados do grfico 36, foram sintetizados os percentuais dos favorveis a uso de arejadores, os no favorveis, os indiferentes bem como os que no responderam (TABELA 70).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

150
TABELA 70 - JUSTIFICATIVAS PELA ESCOLHA DE AREJADORES No favorveis Favorveis ao No Indiferente ou com dvidas Total uso de arejadores responderam 43,9% 21,9% 2,4% 68,2% 2,5% 2,5% 2,4% 7,4% 24,4% 70,8% 24,4% 4,8% 100,0%

24,4%

Do total dos respondentes, 68,2% afirmaram que o aparelho bom e distribui melhor a gua, ou j usa arejadores, reduz a taxa de condomnio. Nesse grupo foram considerados os que j usam. Os no favorveis so 7,4% que afirmam ser desnecessrio, s dispe de um local para colocar arejador e no conhece o equipamento. No houve indiferente e 24,4% no responderam. Na disposio em investir para colocao de arejadores 32% afirmaram que no se preocupam com o valor desde que faa economia de gua e 29% informaram que j usa arejadores (TABELA 71).

TABELA 71 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE AREJADORES Est disposto a investir para usar arejadores Que valor est disposto a investir Torre I Torre II O valor no importa desde que faa a alterao do 26% 36% sistema com qualidade e de fato economize gua Indiferente 10% 14% Fao pesquisa e procuro o mais barato 10% 5% Preo justo e com qualidade 5% 0% J utiliza arejadores 32% 27% No respondeu 16% 18% Que quantia est disposto a investir No sabe Informou o valor J usa esse equipamento No respondeu Torre I 21% 21% 32% 26% Torre II 23% 18% 27% 32%

Mdia 32% 12% 7% 2% 29% 17% Mdia 23% 20% 29% 29%

Questionados se sabiam o valor, 20% dos agentes consumidores informaram que sabiam. O mximo valor atribudo foi de R$ 200,00 e o mnimode R$ 5,00. A mdia da Torre I R$ 80,00 e da Torre II R$ 20,00. Os valores informados foram classificados por freqncia (GRFICO 37).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

151

Custo para uso de arejadores


2

Freqncia da ocorrncia

1,5 1 0,5 0
5,00

10,00 15,00 20,00 30,00 40,00 50,00 200,00

Valores em R$

GRFICO 37 - CUSTO DE AREJADORES

O valor com maior ocorrncia de freqncia foi de R$ 50,00 (cinqenta reais). Por outro lado o valor orado por unidade de arejador, base janeiro de 2005 de R$ 20 (vinte reais) (LOBATO, 2005). Atualizando os valores pelo CUB/Pr. de janeiro de 2005 para janeiro de 2008 tem-se:

Valor atual unitrio de um arejador = 20 x 1,18 = 23,60

O valor estimado pelos agentes consumidores de R$ 50,00 a unidade, est 111,86% acima do valor orado atualizado.

Questionados sobre a forma de pagamento, os agentes consumidores optaram em pagamento de uma nica vez com 27% dos respondentes e 29% no responderam (TABELA 72).

TABELA 72 - FORMA DE PAGAMENTO DOS AREJADORES Qual a forma de pagamento Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 27% 27% 27% Em mais vezes 11% 5% 7% J usa esse tipo de equipamento 32% 27% 29% No sabe 5% 9% 7% No respondeu 26% 32% 29%

A preferncia de 27% dos agentes consumidores foi efetuar o pagamento em uma nica vez.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

152 Quanto recuperao do capital investido, 32% (15%+17%) dos agentes consumidores afirmaram suas expectativas em recuperar o capital e 15% (7% +8%) no tem expectativa de recuper-lo. Por outro lado, 29% j utilizam arejadores (TABELA 73).

TABELA 73 - RECUPERAO DO INVESTIMENTO EM AREJADORES Espera recuperar o capital investido colocando arejadores Torre I Torre II Mdia Definitivamente sim 5% 23% 15% Provavelmente sim 21% 14% 17% No sei afirmar 11% 9% 10% Provavelmente no 5% 9% 7% Definitivamente no 16% 0% 8% J usa esse equipamento 32% 27% 29% No responderam 11% 18% 15%

Perguntados pelo tempo para recuperar o capital, 12% afirmaram que sabem e 22% no sabem (TABELA 74).

TABELA 74 TEMPO DE RECUPERAO DO INVESTIMENTO COM AREJADORES Sabe informar em quanto tempo espera recuperar o Torre I Torre II Mdia capital investido Informou que sabe 5% 18% 12% No sabe informar 21% 23% 22% J utiliza o equipamento 32% 32% 32% No respondeu ou afirmou no na questo anterior 42% 27% 34%

Os 12% que afirmaram saber o tempo para recuperar o capital, foram classificados por freqncia (GRFICO 38).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

153
Perodo de recuperao do capital (arejadores)
1

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 12

Freqncia da ocorrncia

Meses

GRFICO 38 - RECUPERAO DE CAPITAL INVESTIDO EM AREJADORES

O perodo de recuperao do capital para investimento em utilizao de arejadores de 12 meses, informado por um nico agente consumidor.

c.6) Medidor individual

Questionados se usam medidores de gua em seus apartamentos, 85% dos agentes consumidores informaram que no (TABELA 75).

TABELA 75 - USO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS Medidor individual Em sua residncia tem medidor Torre I Torre II Sim 11% 5% No 84% 86% No sabe 5% 9% No respondeu 0% 0%

Mdia 7% 85% 7% 0%

Questionados quanto disposio de usar medidores, 80% (41%+39%) afirmaram que esto dispostos e 10% demonstram indisposio (TABELA 76).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

154
TABELA 76 - UTILIZAO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS Est disposto a usar medidores individuais Torre I Torre II Totalmente disposto Disposto Indiferente Indisposto Totalmente indisposto No responderam 52,6% 36,8% 5,3% 5,3% 0% 0% 31,2% 40,9% 9,1% 13,6% 0% 4,5%

Mdia 41,5% 39,0% 7,3% 9,8% 0% 2,4%

Com relao utilizao de medidores individuais, os agentes consumidores foram inquiridos para justificarem as suas opes para uso ou no. Vrias foram as informaes que depois de inferidas por similaridade esto representadas no diagrama de Pareto (GRFICO 39).

Uso de medidores individuais


45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Paga somente Controlar o o que consumo consome No respondeu No se deve Indiferente fazer depende da alteraes no maioria, se sistema atual acatarem concordo Evitar desperdcio Acumulado 18 44% 9 6 5 2 1 0% 66% 80% 60% 40% 20% 93% 98% 100% 41 120% 100% 80%

GRFICO 39 - JUSTIFICATIVA PARA O USO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS

Os dados apresentam que 44% justificaram o uso de medidores individuais como forma de pagarem somente a gua que consome. Com os dados do grfico 39, foram sintetizados os percentuais dos que so favorveis adoo de medidores individuais de gua. Os que no so favorveis. Os indiferentes e os que no responderam (TABELA 77).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

155
TABELA 77 - JUSTIFICATIVAS PELA ESCOLHA DE MEDIDORES Favorveis No favorveis No Indiferente Total a medidores ou com dvidas responderam 44% 13% 14% 71% 22% 22% 5% 5% 2% 2% 68% 5% 13% 14% 100,0%

Do total de agentes consumidores, 68% so favorveis medio individual porque pagariam somente o que consome, controla o consumo, de acordo se todos concordarem, e porque evita desperdcio. 13% no so favorveis porque precisam alterar a estrutura atual. Indiferentes 5% e no responderam 14%. Referente disposio em investir para colocao de medidores individuais, 49 % afirmaram que no se preocupam com o valor desde que faam economia de gua, 15% demonstraram indiferena e 17% no responderam (TABELA 78).

TABELA 78 - VALOR PARA IMPLEMENTAO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS


Est disposto a investir para usar medidores Que valor est disposto a investir Torre I O valor no importa desde que faa a alterao do sistema com 42% qualidade e de fato economize gua Indiferente Fao pesquisa e procuro o mais barato Preo justo e com qualidade No est disposto a usar esse tipo de equipamento No respondeu Que quantia est disposto a investir No sabe Informou o valor No est disposto a usar esse tipo de equipamento No respondeu 16% 10% 16% 0% 16% Torre I 32% 32% 0% 37% Torre II 55% 14% 5% 0% 9% 18% Torre II 14% 27% 9% 50% Mdia 49% 15% 7% 8% 5% 17% Mdia 22% 29% 5% 44%

Perguntados se sabiam informar o valor para instalao de medidores, 44% no responderam e 29% informaram o valor. O mximo valor atribudo foi de R$ 8.000,00 e o mnimo de R$ 100,00. O valor mdio da Torre I R$ 1.666,67 e da Torre II R$ 433,33 As respostas afirmativas foram classificadas por freqncia (GRFICO 40).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

156

Custo de implantao de medidores


4

4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0


100,00

3 2 1 1 1

Freqncia da ocorrncia

200,00

500,00

700,00

1000,00 8000,00

Valores em R$

GRFICO 40 - CUSTO PARA IMPLEMENTAO DE MEDIDORES

O valor de maior freqncia, conforme o grfico foi de R$ 200,00 afirmado por quatro respondentes como o custo unitrio para implantao de medidores individuais. O valor global para implantao do sistema de medio individualizada foi orado, preo base janeiro de 2005, em R$ 128.842,00 (cento e vinte e oito mil e oitocentos e quarenta e dois reais) para 48 unidades (LOBATO, 2005). O valor orado por unidade de R$ 2.684,21 (dois mil seiscentos e oitenta e quatro reais e vinte e um centavos). Atualizando os valores pelo CUB/Pr. de janeiro de 2005 para janeiro de 2008 tem-se: Valor atual unitrio para implementao de um medidor individual = R$ 2.684,21 x 1,18 = R$ 3.167,37 Os 29% que informaram saber o valor estimaram a quantia em R$ 200,00 por unidade de medidor instalada. O valor monetrio por unidade afirmado pelos agentes consumidores est 1.483,69% abaixo do valor orado atualizado. Questionados sobre a forma de pagamento os agentes consumidores optaram em pagamento parcelado com 27% das preferncias. Sendo a opo de maior preferncia os no respondentes com 39% (TABELA 79).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

157

TABELA 79 - FORMA DE PAGAMENTO DE MEDIDORES DE GUA Qual a forma de pagamento Torre I Torre II Mdia De uma nica vez 26% 14% 20% Em mais vezes 26% 27% 27% No sabe 5% 5% 5% No est disposto a usar esse tipo de aparelho 0% 14% 7% No respondeu 37% 41% 39% Depende do custo 5% 0% 2%

Os 27% que afirmaram que os pagamentos para a implementao de medidores individuais seriam parcelados, optaram por vrias formas de

parcelamento. As opes pela quantidade de parcelas foram classificadas por freqncia (GRFICO 41)

Quantidade de parcelas (medidores)


3 3

Freqncia da ocorrncia

2,5 2 1,5 1 0,5 0 2 3 5 10 12 1 1 1

Meses

GRFICO 41 - PARCELAS DE PAGAMENTO DE MEDIDORES INDIVIDUAIS

A forma de pagamento preferida o parcelamento mensal em 5 (cinco) vezes.

Referente recuperao do capital investido, 47% (27%+20%) dos agentes consumidores afirmaram suas expectativas em recuperar o investimento, enquanto 24% (12%+12%) no esperam recuper-lo (TABELA 80).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

158
TABELA 80 - RECUPERAO DO INVESTIMENTO EM MEDIDOR INDIVIDUAL Espera recuperar o capital investido colocando Torre I Torre II Mdia medidores Definitivamente sim 26% 27% 27% Provavelmente sim 21% 18% 20% No sei afirmar 10% 5% 7% Provavelmente no 10% 14% 12% Definitivamente no 21% 5% 12% No est disposto a usar esse tipo de equipamento 0% 9% 5% No responderam 10% 23% 17%

Os que afirmam ter expectativa de recuperar o capital, 12% informaram que sabiam em quantos meses iriam receber e 34% afirmaram que no sabiam (TABELA 81).

TABELA 81 - TEMPO PARA RECUPERAR INVESTIMENTO EM MEDIDORES Sabe informar em quanto tempo espera Torre I Torre II Mdia recuperar o capital investido Informou que sabe 11% 14% 12% No sabe informar 37% 32% 34% No est disposto a usar este equipamento 0% 9% 5%

As informaes dos 12% que afirmaram que sabem foram classificadas por freqncia (GRFICO 42).

Perodo para recuperao do capital (medidores)


1 1 1 1

Freqncia da ocorrncia

0,8 0,6 0,4 0,2 0 3 6 10 12 48 0 0

Meses

GRFICO 42 - PERODO DE RECUPERAO EM CAPITAL INVESTIDO EM MEDIDORES

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

159 Analisando o grfico de freqncia foi admitido que o perodo mais adequado para recuperar o capital de 18 meses.

3.3.2.4 Resumo da aceitabilidade por ao

Os dados levantados foram resumidos considerando a preferncia pela aceitabilidade, as justificativas pela escolha da aceitabilidade e a classificao das aes pelo grau de importncia. A aceitabilidade a ser considerada no estudo ser a identificada atravs dos dados levantados em funo da preferncia dos agentes consumidores. Esta aceitabilidade ser utilizada como critrio para hierarquizao das aes. A avaliao de aceitabilidade foi verificada para todas as aes.

a) Fontes alternativas;

Para aes de reuso de gua cinza e aproveitamento de gua de chuva, os agentes consumidores, alm de opinar as suas preferncias, informaram os locais para aplicao da gua proveniente dessas aes (TABELAS 82,83).

Reuso de gua cinza

TABELA 82 - LOCAL DE PREFERNCIA PARA GUA DE REUSO Ao Locais preferidos para uso de gua cinza Reuso de gua cinza Descargas Jardins Limpeza Mdia Totalmente de acordo 46,3% 63,4% 73,2% 61,0% 22,0% De acordo 19,5% 12,2% 17,9% Indiferente 14,6% 4,9% 0,0% 6,5% Em desacordo 7,3% 4,9% 7,3% 6,5% 4,9% Totalmente em desacordo 2,4% 4,9% 4,1% J usa esse tipo de equipamento 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 4,9% No respondeu ou resposta indevida 4,9% 2,4% 4,1% Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

160 Aproveitamento de gua de chuva

TABELA 83 - LOCAL DE PREFERNCIA PARA GUA DE CHUVA Ao Locais preferidos para uso de gua cinza gua de chuva Descargas Jardins Limpeza Mdia Totalmente de acordo 59,8% 74,4% 74,4% 69,5% De acordo 25,6% 18,3% 15,9% 19,9% Indiferente 2,4% 2,4% 2,4% 2,4% Em desacordo 2,4% 0% 0% 0,8% Totalmente em desacordo 2,4% 0% 0% 0,8% J usa esse tipo de equipamento 0% 0% 0% 0% No respondeu ou resposta indevida 7,3% 4,9% 7,3% 6,5% Total 100% 100% 100% 100%

b) Uso racional;

O uso racional foi considerado as mdias das preferncias adotadas pelos agentes consumidores (QUADROS 15, 16) e (TABELA 84).

Substituio de bacias

Substituio de bacias Avaliao Totalmente de acordo 24,4% De acordo 39,0% Indiferente 4,9% Em desacordo 22,0% Totalmente em desacordo 7,3% J usa esse tipo de equipamento 0% No respondeu ou resposta indevida 2,4% Total 100% QUADRO 15 - PREFERNCIA POR SUBSTITUIO DE BACIAS

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

161 Aparelhos economizadores

TABELA 84 - PREFERNCIA PELO USO DE ECONOMIZADORES DE GUA Economizadores Sensor Hidrome. Acion. P Redutores Arejadores Mdia (1) Totalmente disposto 17,1% 14,6% 2,4% 19,5% 26,8% 19,5% Disposto 14,6% 24,4% 2,4% 31,7% 29,3% 25,0% Indiferente 9,8% 12,2% 17,1% 14,6% 4,9% 10,4% Indisposto 19,5% 7,3% 46,3% 14,6% 2,4% 11,0% Totalmente indisposto 4,9% 4,9% 26,8% 7,3% 0,0% 4,3% J usa 0,0% 0,0% 0,0% 7,3% 29,3% 9,1% No responderam ou 34,1% 36,6% 4,9% 4,9% 7,3% 20,7% resposta indevida Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% (1) Na mdia no est considerada a torneira de acionamento de p, pois foi rejeitada por 73%.

Medidores individuais
Adoo de medidores individuais Avaliao Totalmente disposto 41,5% Disposto 39,0% Indiferente 7,3% Indisposto 9,8% Totalmente indisposto 0,0% J usa esse tipo de equipamento 0,0% No respondeu ou resposta indevida 2,4% Total 100% QUADRO 16 - PREFERNCIA POR MEDIDORES INDIVIDUAIS

As mdias das aceitabilidades e os valores avaliados so os dados a serem utilizados para definir a aceitabilidade das aes pelos agentes consumidores.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

162 3.3.2.5 Justificativas da aceitabilidade

As justificativas dos agentes consumidores na escolha da aceitabilidade foram resumidas e agrupadas (QUADRO 17)

Aes de conservao

Favorveis Indiferentes

Reuso de gua 53,0% 0% 22,0% 100,0% gua de chuva 73,1% 0% 19,5% 100,0% Sub de bacias 49,0% 0% 0% 100,0% Sub de torneiras 48,0% 0% 29,0% 100,0% Sub torneira de ac. 2,0% 0% 83,0% 15,0% 100,0% de p Redutores 44,0% 0% 29,0% 27,0% 100,0% Arejadores 68,2% 0% 7,4% 24,4% 100,0% Mdia(1) 53,4% 0% 19,8% 26,8% 100,0% Economizadores Medidores 68,0% 5,0% 13,0% 14,0% 100,0% QUADRO 17 - JUSTIFICATIVAS DA ACEITABILIDADE DAS AES DE CONSERVAO DE GUA (1) No foi considerado na mdia torneira de acionamento de p por ter sido rejeitada

No favorveis ou com dvidas 25,0% 7,4% 51,0% 23,0%

No responderam

Total

3.3.2.6 Aes por grau de importncia e investimento em conservao de gua

O bloco de dados analticos para avaliao da aceitabilidade (ferramenta F2) foi encerrado, no entanto foi oportunizado aos agentes consumidores a emitirem a sua opinio em relao: As aes de conservao de gua pelo grau de importncia. Ao que motiva em investir em conservao de gua.

A obteno do grau de importncia ser til para confirmar ou no a aceitabilidade resultante dos dados levantados na ferramenta F2.

Classificao das aes por grau de importncia:

Com os dados levantados foi sintetizada a classificao das aes de conservao de gua por grau de importncia na viso dos agentes consumidores (QUADRO 18)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

163
Muito Importante Insignificante importante Pouco importante Totalmente sem importncia 4,9% 2,4% No respondeu 2,4% 0% 0% 0% 0%

Discriminao

gua de reuso 43,9% 41,5% 7,3% 0% gua de chuva 63,4% 34,1% 0% 0% Substituio de 26,8% 39,0% 9,8% 9,8% 14,6% bacias Aparelhos 12,2% 41,5% 19,5% 14,6% 12,2% economizadores Medidores 51,2% 26,8% 7,3% 12,2% 2,4% individuais QUADRO 18 - CLASSIFICAO DE AES POR GRAU DE IMPORTNCIA

3.3.2.6.2 Motivao para investir em economia de gua

Questionados se tinham alguma razo para investir em economia de gua, 74% afirmaram que sim (QUADRO 19).

Tem alguma razo para investir em economia de gua Sim No No respondeu

% 74% 16% 11%

QUADRO 19 - MOTIVO PARA INVESTIR EM ECONOMIA DE GUA

Solicitados para justificar a razo para investir em conservao de gua, os agentes consumidores apresentaram vrias razes que foram inferidas por similaridade e apresentadas no diagrama de Pareto (GRFICO 43).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

164

Razes para invertir na conservao de gua


45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Responsabilidade Economizar gua Economia Economizar gua No respondeu Economizar gua Utilizao de Conservao Reduo da taxa ambiental e gerar financeira recurso que est reduzir a taxa de medidores depende de de condomnio e preocupao benficios presente e ficando escasso condomnio e individuais, para atitudes do ecolgicamente com o futuro presevao da valorizar o imvel economizar gua gerenciamento correto gua no futuro pblico Acumulado 7 3 3 20% 2 2 1 1 1 0% 21 51% 40% 68% 76% 60% 83% 88% 93% 98% 95% 80% 100% 100% 41 120%

GRFICO 43 - MOTIVOS PARA INVESTIR EM ECONOMIA DE GUA

Do total de respondentes, 51% afirmaram que a preocupao com investimento em conservao de gua ocorre face responsabilidade ambiental e preocupao com o futuro. 17% (68%-51%) afirmaram que para economizar gua e gerar benefcios. 15% (83%-68%) afirmaram que para economizar gua que est ficando escassa e economizar financeiramente no presente e preservar para o futuro. Os 17% restantes (100%-83%) representam cinco tipos de opinies diferentes com mdia de 3,4% por opinio, o que pouco significante se comparados com opinies de 51%, 17% e 15% dos demais respondentes.

3.3.3 Diagnstico (ferramenta F3) Com a anlise dos dados levantados nas ferramentas F1 e F2 sero avaliadas as possveis aes de serem implementadas em funo do levantamento preliminar (F1) e da aceitabilidade dos agentes consumidores (F2). Com os dados obtidos, atravs do levantamento preliminar (F1) e da aceitabilidade dos agentes consumidores (F2), foram preenchidos dois quadros com o objetivo de identificar as aes possveis de serem implementadas (QUADROS 20; 21).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

165
Descrio das aes Uso racional Existncia gua cinza gua de chuva gua subterrnea Bacia sanitria Origem / ambiente Hbitos e costumes Vazamentos Banho, Mq. lavar, Tanque, Banheira Coleta da cobertura Poo artesiano Substituio por bacia de caixa acoplada Substituio por bacia econmica e aproveitamento da vlvula de descarga Lavatrio, Pia e Tanque Lavatrio, Pia e Tanque Lavatrio, Pia e Tanque Discriminao Identificar Identificar Possibilidade de uso Possibilidade de uso Possibilidade de uso Possibilidade de substituio Possibilidade de substituio Possibilidade de uso Possibilidade de uso Possibilidade de uso Avaliao Depende da pesquisa (F2) Depende da pesquisa (F2) Confirmada Confirmada J utiliza esta fonte Confirmada

Bacia sanitria Torneira com sensor Torneira hidromecnica Torneira com acionamento de p Redutor de vazo

Confirmada

Confirmada Confirmada Confirmada Confirmada Confirmada Impossibilitado

Chuveiro, Lavatrio, Possibilidade de uso Pia e Tanque Lavatrio, Pia e Arejadores Possibilidade de uso Tanque Medidores Colocao na Possibilidade de uso individuais unidade QUADRO 20 - LEVANTAMENTO PRELIMINAR (F1)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

166
Descrio das aes Uso racional Existncia Origem / local Hbitos e costumes Vazamentos Banho, tanque, Banheira Maquina lavar Discriminao Identificar Se existe onde Usar nas bacias sanitrias Usar na rega de jardins Usar na limpeza Usar nas bacias sanitrias Usar na rega de jardins Usar na limpeza gua subterrnea Bacia Sanitria Torneira com sensor Torneira Hidromecnica Torneira com acionam. p Redutor de Vazo (1) Arejadores (2) Md. Individuais Poo artesiano Substituio por bacia de caixa acoplada Utilizar Utilizar Utilizar Utilizar Utilizar Colocao Possibilidade de uso So possveis quais e como possvel onde possvel onde possvel onde possvel onde possvel onde possvel Avaliar 29% afirmam descuido com uso da gua 9,8% afirmam que h 68% de acordo 83% de acordo 85% de acordo 86% de acordo 92% de acordo 90% de acordo J utiliza esta fonte 63% de aceitao 32% de aceitao 39% de aceitao 73% rejeio 59% de aceitao 85% de aceitao 80% de aceitao

gua cinza

gua de chuva

Banho, tanque, Banheira Maquina lavar

QUADRO 21 - LEVANTAMENTO DA ACEITABILIDADE (F2) (1) e (2), na avaliao foram considerados os que afirmaram que j usam esse tipo de economizador.

Analisando conjuntamente os quadros 20 e 21 do diagnstico, se classifica as aes que podero ser implementadas em funo do levantamento fsico (ferramenta F1) e da aceitabilidade (ferramenta F2). As aes de uso racional e correo de vazamentos avaliada no levantamento fsico, sua implementao depende de fenmenos a ser identificado no levantamento junto aos agentes consumidores (ferramenta F2). A implementao de medidores individuais foi descartada pelo excesso de prumadas verificado na edificao (F1) (COELHO; MAYNARD, 1999). Quanto ao levantamento de aceitabilidade somente a ao torneira de acionamento de p foi totalmente rejeitada (F2).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

167 3.3.3.1 Uso racional

a) Sensibilizao dos agentes consumidores;

No universo dos respondentes foi levantado que 29,0% (15,4% +11,4%) (TABELA 14) dos agentes consumidores se consideram consumidores sem muito controle. Portanto, h um segmento com 29,0% que necessitam serem sensibilizados atravs de campanhas para mudanas de hbitos e costumes. Correo de vazamentos 87,8% afirmou que no h vazamentos, 9,8% que sim e 2,4% no responderam (TABELA 17). A disposio em consert-los quase unnime com 95% (71% +24 %) dos respondentes e 5% que no responderam (TABELA 18). A aceitabilidade a ser considerada ser a soma das opes, totalmente disposto mais disposto ou totalmente de acordo mais de acordo, dos dados levantados. A premissa adotada para considerar a aceitabilidade da ao que esse somatrio seja maior do que 50% (QUADROS 15 E 16), (TABELA 84). Valores abaixo de 50% passam para a categoria rejeio. b) Aparelhos economizadores;

b.1) A aceitao de substituio de bacias sanitrias foi de 63,4% (24,4%+39,0%) e 29,3% (22,0%+7,3%) rejeitaram;

b.2) Aparelhos economizadores (torneiras) aceitao para torneira com sensor 31,7% (17,1%+14,6%) afirmaram que usariam e 24,4% (19,5%+4,9%) rejeitaram;

b.3)

Aparelhos

economizadores com 39,0%

(torneiras)

aceitao de

para e

torneira 12,2%

hidromecnica

(14,6%+24,4%)

aceitao

(7,3%+4,9%) rejeio;

b.4) Torneira de acionamento de p aceitao 4,8% (2,4% + 2,4%) e rejeio 73,1% (46,3%+26,85);

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

168

b.5) Redutores de vazo aceitabilidade de 58,5% (19,5%+31,7%+7,3%) e rejeio de 21,9% (14,6%+7,3%);

b.6) Arejadores aceitabilidade de 85% (26,8%+29,3%+29,3%) e rejeio de 2,4%;

b.7) Medidores individuais de vazo aceitabilidade de 80,5% (41,5%+39,0%) e rejeio 9,8%.

3.3.3.2 Fontes alternativas

A aceitabilidade para as aes de conservao de gua de fontes alternativas foi definida como a soma das opes totalmente de acordo e de acordo (TABELAS 82 e 83). Valores abaixo de 50% passam para a categoria de rejeio.

a) Reuso de gua

Para o uso de gua cinza foi identificado que 68,3% (46,3+22,0) aprovaram o uso em descargas sanitrias; 82,9% (63,4+19,5) aprovaram o uso em rega de jardins e 85,4% (73,2+12,2) em limpeza. A aceitao mdia de gua de reuso para descargas sanitrias foi de 78,9% (61,0+17,9).

b) Aproveitamento de gua de chuvas.

Para o uso de gua de chuva foi identificado que 85,4% (59,8+25,6) aprovaram o uso em descargas sanitrias; 92,7% (74,4+18,3) aprovaram o uso em rega de jardins e 90,30% (74,4+15,9) em limpeza. A aceitao mdia de gua de chuva foi de 89,4% (69,5+19,9).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

169 3.3.4 Concepo geral e pr-seleo das aes (ferramenta F4)

Em funo do diagnstico, as aes foram pr-selecionadas. A pr-seleo levou em considerao a exeqibilidade, o balano hdrico e aceitabilidade. Foi avaliado o balano hdrico considerando a variao de demanda em funo das aes de combate ao desperdcio quando se trata do uso racional. Para o caso de fontes alternativas, foram avaliadas a oferta das fontes e a demanda para uso de gua no potvel. A demanda no potvel foi referente ao uso de gua em bacias sanitrias, rega de jardim e limpezas de reas.

3.3.4.1 Critrios preliminares

Os critrios preliminares adotados em funo do diagnstico referem-se ao balano hdrico correspondente a cada ao pr-selecionada. O uso racional ser levado em considerao variao de demanda em funo das aes de combate ao desperdcio. Fontes alternativas sero consideradas a demanda de gua no potvel e a oferta.das novas fontes

a) Sensibilizao

a.1) Hbitos e costumes;

TABELA 85 - ECONOMIA DE GUA EM FUNO DA MUDANA DE COMPORTAMENTO Consumo Agentes a serem Economia Economia per capita sensibilizados com mudana de gua Discriminao litros/hab.dia para cada 100 de hbitos (%) (litros/hab.dia) (1) (2) (3) (4) Economia 221,25 29% 22% 14,12 (1) Origem TABELA 10 (2) Origem TABELA 14 (F2) (3) Economia com campanhas de sensibilizao (SANTOS, 2002) (4) Produto de (1), (2) e (3)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

170

a.2) Vazamentos;

TABELA 86 - QUANTIDADE TOTAL DE APARELHOS HIDRAULICOS


Discriminao Chuveiros Lavatrios Bacia sanitria Bid Banheira Pia de cozinha Tanque de lavar Mq. de lavar Total

Aparelhos (1)

344

352

352

232

112

112

112

1.624

(1) Origem TABELA 6

TABELA 87 - ECONOMIA DE GUA EM FUNO DA CORREO DE VAZAMENTO Economia (%) Padres Habitante Economia Ao Aparelhos (1) (2) (3) gerada (litros/hab.dia) Correo de 9,8% 10,00 1.624 458,29 3,47 vazamentos (1) Origem TABELA 17 (F2) (2) Origem QUADRO 4 (3) Origem TABELA 10

Economia = (9,8% x 10,0 x 1.624)/458 = 3,47

Na mudana de comportamento, o agente consumidor pode se preocupar com vazamentos e mudar hbitos com relao ao uso de gua. Atitude que poder economizar no cenrio investigado at 17,59 (14,12+3,47) litros/hab.dia ou 8.061,32 litros dia (17,59 x 458,29). Em relao ao volume total consumido de 221,25

litros/hab.dia, isto representa uma economia em percentual de (17,59 x 100) / 221,25 = 7,95% se a sensibilizao atingisse 100%.

b) Levantamento da demanda de gua

b.1) Economizadores de gua;

Com a utilizao de economizadores de gua possvel reduzir o consumo per capita (TABELA 88).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

171

TABELA 88 - ECONOMIA DE GUA COM USO DE BACIAS ECONMICAS N % Consumo Consumo Aparelhos Consumo Agentes Consum por mdio Economizadores usando Aparelhos consumi o por aparelho litros/hab.di (%) economia economizado dores aparelho mdia a (2) res litros/dia hab. (1) litros/dia Tanque de lavar roupas 221,25 458,29 6,74% 6.836,47 20,00% 5.469,18 Mquina de lavar roupas 221,25 458,29 5,57% 5.647,63 20,00% 4.518,10 Pia de cozinha 221,25 458,29 20,37% 20.648,83 Lavatrio de sute 221,25 458,29 7,11% 7.209,09 BS de sute 221,25 458,29 13,23% 13.409,45 Bid de sute 221,25 458,29 1,41% 1.429,65 Chuveiro da sute 221,25 458,29 42,24% 42.828,71 LV uso comum (diversos) 221,25 458,29 1,32% 1.338,40 BS de uso comum 221,25 458,29 2,01% 2.038,03 Total 100,0% 101.386,27 Economia em litros/dia Economia em (%) do total (1) Origem TABELA 1 (2) Origem QUADRO 5 e Lobato (2005) 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 16.519,07 5.767,28 13.409,45 1.143,72 34.262,97 1.070,72 2.038,03 84.198,51 17.187,76 16,95%

Com a utilizao de economizadores, o consumo de 101.386,13 litros/dia passar para 84.198,51 litros/dia, o que representa uma economia de 17.187,76 litros/dia, ou economia por habitante de 37,50 litros/hab.dia, ou 16,95% do total. O suficiente para justificar o uso de aparelhos economizadores.

b.2) Bacias convencionais e econmicas

Com a substituio de bacias convencionais, por bacias economizadoras ser verificado o volume economizado (TABELA 89).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

172
TABELA 89 - ECONOMIA COM SUBSTITUIO DE BACIAS Usado Consumo Consumo bacia Consumo % Consumo econmico normal por econmica mdio N agentes por aparelho substituindo aparelho (%) litros/hab.dia (2) bacias litros/dia economia litros/dia (3) 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 6,7% 5,6% 20,4% 7,1% 13,2% 1,4% 42,2% 1,3% 2,0% 100,0% 6.836,47 5.647,63 20.648,83 7.209,09 13.409,32 1.429,65 42.828,71 6.836,47 5.647,63 20.648,83 7.209,09 6.704,66 1.429,65 42.828,71 1.338,40

Aparelhos

Tanque de lavar roupas Mquina de lavar roupas Pia de cozinha Lavatrio de sute BS de sute Bid de sute Chuveiro da sute LV uso comum (diversos) BS de uso comum Total Economia em litros/dia Economia em (%) do total

50,00%

1.338,40 2.038,01 50,00% 101.386,13

7.723,67 7,62% (2) Origem TABELA 1 (3) (OLIVEIRA, 2007; PNCDA DTA F1,1999)

Com a substituio de bacias o consumo inicial de 101.386,13 litros/dia ser reduzido para 93.662,46 litros/dia, representando uma economia de 7.723,67 litros/dia. A economia por habitante de 16,85 litros/hab.dia ou 7,62% do total. O percentual de economia est abaixo de 10%, mas considerando o grande nmero de unidades, em valores absolutos a economia significativa. Portanto, a ao ser considerada ou no depois de avaliada no balano econmico. Quanto substituio de bacias, o inconveniente que na edificao, as descargas so com vlvula de presso, portanto os sanitrios tm prumadas especficas. Assim sendo, a substituio por bacias de caixa acoplada teria que alterar o sistema hidrulico e sanitrio, alm da substituio de azulejos, com reforma completa do banheiro. Por outro lado, as vlvulas de descarga existentes so do modelo hydra luxo, com registro e regulagem de vazo. Por esta razo, a soluo mais racional ser somente a substituio das bacias convencionais existentes por bacias econmicas, utilizando a mesma vlvula regulada s novas condies de demanda da bacia econmica.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

173 As bacias sanitrias existentes so as convencionais com consumo de 12 litros por acionamento, a vlvula de descarga composta de um acionador que fica na parte inferior e na parte superior se encontra o registro regulador de vazo (FOTOGRAFIAS 4, 5)

FOTOGRAFIA 4 - TIPO DE BACIA SANITRIA EXISTENTE

FOTOGRAFIA 5 - VLVULA DE DESCARGA EXISTENTE

b.3) gua cinza

O levantamento de oferta de gua cinza ser verificado considerando a utilizao dos aparelhos economizadores de gua (TABELA 90).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

174
TABELA 90 - OFERTA DE GUA DE REUSO % Consumo Usado aparelhos Consumo Consumo N normal por economizadores Oferta mdio por agentes aparelho (%) economia de reuso litros/hab.dia aparelho litros/hab.dia (2) (1) 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 221,25 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 458,29 6,7% 5,6% 20,4% 7,1% 13,2% 1,4% 42,2% 1,3% 2,0% 6.836,47 5.647,63 20.648,83 7.209,09 13.409,32 1.429,65 42.828,71 1.338,40 2.038,01 101.386,13 44.250,25 43,65% (1) Origem TABELA 1 (2) Origem QUADRO 5 e Lobato (2005) 20,00% 20,00% 5.469,18 4.518,10

Aparelhos

Tanque de lavar roupas Mquina de lavar roupas Pia de cozinha Lavatrio de sute BS de sute Bid de sute Chuveiro da sute LV uso comum (diversos) BS de uso comum Oferta de gua residurias Oferta em litros/dia Oferta (%) do total

20,00%

34.262,97

Para a identificao da oferta de gua cinza ser considerada j implementada a ao equipamentos economizadores, que garantir mais segurana em relao quantidade de gua ofertada. Com isto, a oferta ser de 44.250,25 litros/dia ou 96,56 litros/hab.dia ou 43,65% do consumo total. Considerando a reduo de 15% para as guas residurias, a oferta ser de 37.612,71 litros/dia ou 82,07 litros/hab./dia, com reduo de 37,10% em relao ao consumo per capita de 221,25 litros/hab./dia. Pelo alto percentual de oferta de gua cinza, a ao se apresenta como vivel. No entanto, a sua implementao ser avaliada no balano econmico face o elevado custo de implementao e operao.

b.4) gua de chuva.

O levantamento para oferta de gua de chuva ser considerado somente a


Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

175 coleta da rea de coberta das edificaes. A cobertura plana, portanto a rea a considerar ser a projeo horizontal da cobertura. rea de cobertura Torre I = 539,79 m2 e Torre II 513,65 m2 (TABELA 3), sendo a rea total de cobertura 1.053,44 m2 rea a ser adotada para a coleta de gua de chuva. A oferta de gua de chuva ser levantada a partir da rea de coleta e da pluviosidade da cidade de Curitiba, onde esto localizadas as edificaes Torre I e Torre II (TABELA 91).
TABELA 91 - PLUVIOMETRIA DE CURITIBA Coeficiente Precipitao Precipitao rea Perodo de mdia adotada Edificao escoamento Ms M(mm) C P(mm) Ac Janeiro 200,60 0,85 170,51 1053,44 Fevereiro 174,20 0,85 148,07 1053,44 Maro 137,30 0,85 116,705 1053,44 Abril 79,80 0,85 67,83 1053,44 Maio 118,10 0,85 100,385 1053,44 Junho 104,00 0,85 88,4 1053,44 Julho 103,00 0,85 87,55 1053,44 Agosto 76,80 0,85 65,28 1053,44 Setembro 135,30 0,85 115,005 1053,44 Outubro 134,00 0,85 113,9 1053,44 Novembro 118,00 0,85 100,3 1053,44 Dezembro 145,50 0,85 123,675 1053,44 1.526,60 1.297,61 1053,44 FONTE: Adaptado de FENDRICH (2004)

Captao m3 179,62 155,98 122,94 71,45 105,75 93,12 92,23 68,77 121,15 119,99 105,66 130,28 1.366,95

O volume coletado no ano de 1.366,95 m 3, considerando 365 dias/ano temse 3,74507 m3/dia ou 3.745,07 litros/dia. Para 458,29 habitantes tem-se 8,17 A oferta ser avaliada no balano

litros/hab.dia ou 3,69% do consumo total. econmico.

Volume de reservatrio de descarte: V = K x rea de coleta, de acordo com Tomaz (1998) citado por Fendrich (2004) para o valor K ser adotado 1,00. V = 1 x 526,67, onde V = 500,00 litros Volume do reservatrio de coleta de guas de chuva: V = Cr x rea de coleta, Cr o coeficiente regional de escoamento, de acordo com Frendrich (2004), o valor de Cr para Curitiba 20,5mm. V = 20,5 x 526,67 = 11.000 litros.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

176 c) Levantamento de demanda

c.1) gua cinza

Para a verificao da demanda de gua cinza foi adotando os mesmos parmetros de consumo e identificando a economia de gua usando bacias convencionais e bacias economizadores (TABELA 92).

TABELA 92 - DEMANDA DE GUA PARA DESCARGAS SANITRIAS % Consum Consumo Equipamento Demanda de N. Consum o por mdio Economizad bacias Aparelhos agentes o por aparelho litros/hab. ores (%) sanitrias hab. aparelho mdio dia economia (2) litros/dia (1) litros/dia Tanque de lavar roupas 6,7% Mquina de lavar roupas 5,6% Pia de cozinha 20,4% Lavatrio de sute 7,1% 13.409,3 BS de sute 221,25 458,29 13,2% 2 50,00% 6.705,66 Bid de sute 1,4% Chuveiro da sute 42,2% LV uso comum (diversos) 1,3% BS de uso comum 221,25 458,29 2,0% 2.038,01 50,00% 1.019,01 15.447,3 7.723,67 Total 4 (1) Origem TABELA 1 (2) Origem (OLIVEIRA, 2007; PNCDA DTA F1, 1999).

A demanda de gua no potvel para uso em descargas sanitrias foi considerada sem a utilizao de aparelhos economizadores. Esta condicionante conservadora adotada para se ter maior segurana em relao ao balano hdrico. Com a premissa adotada, a demanda identificada foi 15.447,34 litros/dia ou 33,71 litros/hab.dia, ou 15,24% do consumo total. O balano hdrico satisfatrio, considerando a oferta de gua cinza de

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

177 37.612,71 para uma demanda de descarga sem substituio de bacia de 15.447,34 litros/dia.

c.2) gua de chuva

As reas e locais sujeitos ao uso de gua potvel que podem ser substitudas por gua no potvel. O consumo de gua para rega de jardins, limpeza de reas comuns e garagens sero levantadas de acordo com parmetros de Fendrich (2004) (TABELA 93).
TABELA 93 - DEMANDA DE GUA PARA LIMPEZA E IRRIGAO Locais de demanda rea (m2) (1) litros/m2.dia litros/dia Irrigao de jardins 392,00 2 784,00 reas de garagens 2.835,20 2 5.670,40 reas de limpeza 3.498,28 2 6.996,56 Total 13.450,96 (1) origem TABELA 4

Transformado o volume em m3, necessita-se de 13,45m3/dia enquanto a oferta de 3,75m3 dia. A viabilidade do sistema de aproveitamento de gua de chuva ser confirmada ou no no estudo de viabilidade econmica.

d) Balano Hdrico

O balano hdrico referente demanda de gua no potvel e oferta de gua de chuva e gua cinza importante para tomada de decises. No balano hdrico, a oferta de gua cinza foi considerado o volume que assegura condio mais favorvel (TABELA 94).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

178
TABELA 94 - BALANO HDRICO DO CENRIO Balano hdrico (oferta/demanda) Unidade Demanda gua para descargas sanitrias gua para irrigao e limpeza Subtotal 1 Oferta de gua no potvel gua cinza gua de chuva Subtotal 2 Balano hdrico (saldo) Oferta Saldo de oferta

litros/dia 15.447,34 litros/dia 13.450,96 litros/dia 28.898,30 litros/dia litros/dia 37.612,71 litros/dia 3.745,07 litros/dia 41.357,78 litros/dia 12.459,48

A oferta de gua no potvel superior demanda. Somente a oferta de gua cinza suficiente para satisfazer a demanda no potvel.

3.3.4.2 Condicionante

Como condicionante para pr-seleo das aes necessrio que a economia de gua em valor absoluto e relativo seja positiva, tal que justifique a analise de viabilidade (QUADRO 22).

Aes a implementar

Economia em litros/dia

Sensibilizao 8.061,32 Aparelhos economizadores 17.187,76 Substituio de bacias 7.723,67 Oferta de gua cinza 37.612,71 Oferta de gua de chuva (considerando as duas 3.745,07 3,69% edificaes) QUADRO 22 - ECONOMIA DE GUA CONSIDERANDO AS AES PR-SELECIONADAS

Economia em relao demanda total (sem implementao de aes) 7,95% 16,95% 7,62% 37,10%

Em funo do levantamento fsico, balano hdrico, avaliao dos agentes consumidores referentes a hbitos e costumes foram pr-selecionadas as seguintes aes:

a) Sensibilizao dos agentes consumidores (sensibilizao para uso racional e conserto de vazamentos).
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

179 b) Adoo de aparelhos economizadores de gua. c) Substituio de bacias sanitrias. d) Coleta e aproveitamento de gua cinza. e) Coleta e aproveitamento de gua de chuva.

3.3.5 Caracterizao das aes e viabilidade de aplicao (ferramenta F5)

Esta ferramenta tem como objetivo avaliar a aplicabilidade das aes em funo da sensibilizao, viabilidade econmica, benefcios, risco sanitrio e aceitabilidade. Para as aes de aproveitamento de gua cinza e gua de chuva na edificao em tela seria necessrio um estudo de engenharia mais aprofundado de viabilidade tcnica. No entanto, no sendo este o propsito do trabalho foi adotado para a implementao dessas aes condicionantes de estudo anterior em edificao similar (LOBATO, 2005). Cada ao em pr-selecionada relao s na ferramenta (F4) sero avaliadas viabilidade

individualmente

condicionantes;

sensibilizao,

econmica, benefcios e risco sanitrio. As aes que satisfizerem total ou parcialmente a estas condicionantes sero selecionadas. Viabilidade econmica

Para avaliao das aes em funo desta condicionante foi adotado os seguintes fatores.

a) Oramento bsico foi considerado os mesmos valores adotados por Lobato (2005) e atualizados em funo do CUB PR para janeiro de 2008. Para o caso de aparelhos economizadores foi considerado a somatria dos valores de torneiras, redutores e arejadores. Somente para o caso de bacias sanitrias foi adotado o valor da revista Construo da editora Pini para o estado do Paran (PINI, 2007) tambm atualizado para janeiro de 2008 com ndices do CUB Pr. Para a mo-de-obra de substituio da bacia foi adotado o valor

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

180 atual de mercado;

b) Os volumes adotados foram os correspondentes economia de gua proporcionada em funo da implementao de cada ao;

c) Tarifa bsica considerada foi a de janeiro de 2008 da concessionria de gua Sanepar;

d) Taxa interna de retorno. Para a taxa TIR foi considerado 1% ao ms ou aproximadamente 12% ao ano. Taxa indicada para garantir a viabilidade de instalao de dispositivos de economia de gua considerando um perodo de retorno mximo de 120 meses ou 10 anos (PNDCA, DTA B1; 1998).

Benefcios

Os benefcios a serem avaliados so: Alcance temporal, impacto no sistema pblico de abastecimento e impacto aos mananciais. Para a avaliao dos benefcios foram considerado os seguintes fatores.

a) Demanda de gua em litros por segundo para a regio metropolitana, uso domstico e industrial (LOBATO, 2005);

b) A populao de Curitiba e regio metropolitana com respectiva taxa de crescimento (LOBATO 2005);

c) Economia de gua foi considerada a proporcionada pela implementao de cada ao;

d) Premissas adotadas.

d.1) Para a avaliao do alcance temporal se extrapolou a economia de gua per capita em cada ao implementada na edificao em estudo para a populao da

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

181 regio metropolitana de Curitiba;

d.2) Para a populao de Curitiba e regio metropolitana foram adotados os mesmo parmetros de economia de gua proporcionada pela aplicao das aes na edificao em estudo;

d.3) Para avaliao do impacto ao sistema de abastecimento pblico foi considerado o consumo per capita domstico e industrial de Curitiba e regio metropolitana.

d.4) O impacto aos mananciais foi definido como a demanda suprimida em funo da implementao das aes e o volume de gua servida reduzido em funo da nova demanda.

Risco Sanitrio

A avaliao de risco foi considerando os parmetros de avaliao adotados por Lobato (2005).

I) Sensibilizao

A sensibilizao est diretamente vinculada ao comportamento, usos e costumes dos agentes consumidores em relao ao consumo de gua. A avaliao depende de implementao de campanhas de sensibilizao e concomitantes levantamento de dados, esse tipo de estudo est associado metodologia pesquisa ao. Considerando que esta metodologia no objeto do presente estudo, est ao ser descartada.

II) Aproveitamento de gua cinza

A oferta de gua cinza ser considerada somente a gua do chuveiro, mquina e tanque de lavar. Foi adotado um fator de reduo na oferta de gua cinza

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

182 de 15%, tal qual considerado pela concessionria para guas servidas. Tambm foi considerada a pior situao de oferta que ocorre quando se utiliza aparelhos economizadores.

Identificao do perodo de retorno (TABELA 98). A identificao do perodo de retorno foi utilizando o custo de implementao e operao (TABELA 95). O volume economizado em m 3/ms com a

implementao da ao (TABELA 96), receita em funo da economia gerada pela implementao da ao (TABELA 97).

TABELA 95 - CUSTO PARA REUTILIZAO DE GUA CINZA gua cinza: custo por unidade Implementao Mo-de-obra Operao Operao R$/unid R$/uni R$/ano/und R$/ms/und Unid 1.452,26 (1) 0 112,61 (2) 9,38 112 (1) e (2) Valores atualizados Lobato (2005)

R$/ms 1.051,00

Como a oferta de gua cinza superior demanda de gua no potvel, o volume a ser considerado como oferta de gua cinza de 28.898,30 litros/dia.

TABELA 96 - REDUO DE CONSUMO POTVEL COM USO DE GUA CINZA Oferta de gua Cinza Quantidades Oferta de gua cinza litros/dia 28.898,30 Oferta de gua cinza m3/ms 866,95 Consumo Normal m3/ms 3.041,58 Economia (%) Consumo com oferta de gua cinza m3/ms 2.174,64 28,50%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

183
TABELA 97 - RECEITA COM USO DE GUA CINZA Economia (financeira) Tarifao Sanepar (1) Volume < ou = 10m3 R$16,35 Volume > 10m3 R$ 16,35+ 2,45 Taxa coleta de esgoto Volume < ou = 10m3 Volume > 10m3 (1) R$/10m3(13,98+2,08) Total (1) Fonte: Sanepar 2007 Tarifa R$/m3 1,64 2,45 1,39 2,08 Volume m3 866,95 Total R$ 1.421.80 1.128,38 1.205,06 2.626,86 1.051,00 1.575,86 Custo de Operao R$ Recuperao Capital R$

O perodo de retorno encontrado em funo das premissas adotadas e dos dados levantados foi de 71,26 meses (TABELA 98).

TABELA 98 - PERODO DE RETORNO COM O USO DE GUA CINZA Discriminao R$/unid Unidades Total R$ i (ms) n Implantao (S) 1.452,26 112 162.653,12 Recuperao de capital (R) 1.575,86 Taxa de retorno (12% ano) 1% Perodo de retorno (meses) 71,26 n Valor presente S =R*(1+i) -1/i 162.653,12

O alcance identificado em funo das premissas adotadas e dos dados levantados foi de 8 anos (TABELA 99).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

184
TABELA 99 - ALCANCE COM O USO DE GUA CINZA Clculo do alcance Habitantes (1) Ano Demanda Demanda sem usando gua gua cinza (l/s) (2) cinza (l/s) Ano

Populao de Curitiba crescimento a taxa de 3,088%(1) 2.342.510 2004 7.117,00 5.538,38 262,50 2.414.659 2005 7.336,20 5.708,97 262,50 2.489.031 2006 7.562,16 5.884,80 262,50 2.565.693 2007 7.795,07 6.066,06 262,50 2.644.716 2008 8.035,16 6.252,89 262,50 2.726.174 2009 8.282,64 6.445,48 262,50 2.810.140 2010 8.537,75 6.644,00 262,50 2.896.692 2011 8.800,71 6.848,63 262,50 2.985.910 2012 9.071,77 7.059,57 262,50 3.077.876 2013 9.351,19 7.277,01 262,50 3.172.675 2014 9.639,20 7.501,14 262,50 3.270.393 2015 9.936,09 7.732,17 262,50 3.371.121 2016 10.242,12 7.970,33 262,50 3.474.952 2017 10.557,58 8.215,81 262,50 3.581.980 2018 10.882,75 8.468,86 262,50 3.692.305 2019 11.217,94 8.729,70 262,50 3.806.028 2020 11.563,45 8.998,57 262,50 3.923.254 2021 11.919,61 9.275,73 262,50 4.044.090 2022 12.286,73 9.561,42 (1) Fonte: LOBATO 2005 (2) Consumo mdio da regio metropolitana RM litros/hab./dia (domstico+industrial)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

O impacto temporal no sistema de abastecimento pblico beneficiar uma populao de 616.327 habitantes (TABELA 100).

TABELA 100 - POPULAO BENEFICIADA EM DECORRNCIA DO USO DE GUA CINZA Discriminao litros/dia Hab. Quantidade Unidade gua cinza (A) 28.898,30 458,29 Oferta por habitante 63,06 l/hab.dia Populao da RM Curitiba 2007(B) 2.565.692,96 habitantes Economia total (A*B) 161.785.896,14 l/dia Consumo mdio: Curitiba (C) 262,50 l/hab.dia Populao atendida pela economia (A*B/C) 616.327,30 Habitantes (B) RM = regio metropolitana de Curitiba

Em funo da premissa adotada por Lobato (2005) o risco identificado para esta ao de conservao de gua foi 2 (QUADRO 23).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

185

Escala de risco Valor Aceitvel para utilizao 2 QUADRO 23 - AVALIAO DE RISCO DE GUA CINZA

III) Aproveitamento e utilizao de gua de chuva

A oferta de gua de chuva levar em considerao somente a coleta na cobertura das edificaes. Utilizando dados do custo de implantao e operao (TABELA 101), da oferta de gua de chuva (TABELA 102), a receita encontrada foi negativa (TABELA 103). Com receita negativa no haver recuperao de capital, portanto no h perodo de retorno (TABELA 104).

TABELA 101 - CUSTO DE IMPLEMENTAO DE GUA DE CHUVA gua de chuva: custo por unidade Implantao Mo de obra Operao Operao Unid R$/ms R$/unid R$/uni R$/ano/und R$/ms/und 34,52 (1) 0 106,20 (2) 8,85 112 991,20 (1) e (2) Valores atualizados Lobato (2005)

TABELA 102 - REDUO DO CONSUMO DE GUA POTVEL COM O USO DE GUA DE CHUVA Oferta de gua gua de chuva Oferta de gua Oferta de gua de chuva de chuva litros/dia m3/ms 3.744,66 112,34 Consumo normal m3/ms 3.041.58 Economia (%) Consumo com oferta de gua de chuva m3/ms 2.929,24 3,69%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

186

TABELA 103 - RECEITA COM O USO DE GUA DE CHUVA Economia financeira: Tarifao Sanepar Fornecimento de gua Volume < ou = 10m3 Volume > 10m3 Taxa coleta de esgoto Volume < ou = 10m3 Volume > 10m3 (1) R$/10m3(13,98+2,08) Total Tarifa Volume R$/m3 m3 Total R$ Custo de operao R$ Recuperao do capital R$

1,64 2,45 1,39 2,08

112,34 275,23

112,34 233,67 508,90 991,20 (482,30)

TABELA 104 - PERODO DE RETORNO PARA USO DE GUA CHUVA Discriminao R$/unid Unidades Total R$ i (ms) n Implantao (S) 34,52 112 3.866,24 Recuperao de capital (R) (482,30) Taxa de retorno (12% ano) 120 1% Perodo de retorno (meses) 0,00 n Valor presente S =R*(1+i) -1/i -

O valor para a recuperao de capital negativo, mesmo com o baixo custo orado para implementao da ao (LOBATO, 2005). No havendo recuperao do investimento, a ao financeiramente invivel. Portanto, a ao aproveitamento de gua de chuva ser descartada. Em algumas edificaes altas, a coleta de gua de chuva somente da cobertura da edificao no suficiente para atender demanda, pois tem que ser parcelada para cada uma das unidades. Quanto mais unidades tiverem as edificaes verticais menor ser a oferta de gua de chuva por unidade. Recomenda-se, portanto, o aproveitamento de guas das chuvas em todas as reas impermeveis da edificao, estacionamentos ao ar livre e at da prpria via pblica para atender demanda de gua no potvel (NOLDE, 2007). No caso estudado considerando somente a gua recuperada da cobertura, para viabilizar o aproveitamento de gua de chuva cada uma das edificaes estudada deveria ter um menor nmero de unidades, o que interfere no nmero de andares.
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

187 A quantidade ideal de unidades ou andares seria de tal forma que houvesse equilbrio no estudo econmico, ou seja, que o valor correspondente economia suprisse as despesas de implementao e operao da ao. A situao ideal seria a recuperao do investimento a uma taxa de retorno mensal de 1% num perodo mximo de 120 meses ou 10 anos (PNDCA, DTA B1; 1998). Como demonstrao, no presente estudo, partindo do pressuposto que seja linear a relao entre o nmero de unidades e o custo de implementao e operao. Com as frmulas das TABELAS (103, 104) se verifica o nmero mximo de unidades que viabilizaria financeiramente a implementao da ao de uso de gua de chuva. Para o caso em estudo, o nmero ideal de unidades pode ser identificado atribuindo um nmero decrescente de unidade na frmula da TABELA (103) medida que se identifica a receita correspondente na TABELA (104). Numa avaliao grfica das sries unidades versus receita se identifica o nmero de unidades ideal em funo do volume de gua coletado (GRFICO 44).

Avaliao linear para gua de chuva


120 100 80 60

Valores ($)

40 20 0 (20) (40) (60)

Receita Unidades

63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47

N de unidades
GRFICO 44 - SIMULAO PARA IDENTIFICAO DO NMERO DE ANDARES IDEAL

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

188 Avaliando o grfico, verifica-se que entre a 57 e 58 unidade se inicia o equilbrio financeiro. Como existem quatro unidades por andar, a proporcionalidade ideal sero 56 unidades que representam 14 andares. No caso do estudo, como so duas torres, se conclui que o equilbrio financeiro em funo do aproveitamento de gua de chuva seria atingido se cada torre tivesse somente sete andares.

IV) Substituio de bacias

A economia de gua potvel levar em considerao que todas as bacias sanitrias da edificao sero substitudas. Com o custo de implementao da ao, a quantidade de gua potvel economizada, adotando a mesma metodologia ser identificado o perodo de retorno (TABELA 108), o alcance (TABELA 109), impacto no sistema pblico de abastecimento com a identificao da populao beneficiada (TABELA 110) e o risco sanitrio (QUADRO 24).

TABELA 105 - CUSTO PARA SUBSTITUIO DE BACIAS Substituio de bacias: custo por unidade Implantao Mo-de-obra Operao Operao Unid R$/ms R$/unid R$/unid R$/ano/und R$/ms/und 317,26 30,00 0,00 112 -

TABELA 106 - REDUO DE GUA POTVEL FACE SUBSTITUIO DE BACIAS Oferta de gua Consumo Oferta de economizada com Consumo com oferta Oferta de gua gua substituio normal de gua Unidade economizada 3 de bacias m /ms economizada m3/ms litros/dia m3/ms Economia de gua 7.723,67 231,71 3.041,58 2.809,87 Economia (%) 7,62%

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

189
TABELA 107 - RECEITA COM O USO DE BACIAS Economia (financeira) Tarifao Sanepar Volume < ou = 10m3 R$16,35 Volume > 10m3 R$ 16,35+ 2,45 Taxa coleta de esgoto Volume < ou = 10m3 Volume > 10m3 (1) R$/10m3(13,98+2,08) Total Tarifa R$/m3 1,64 2,45 1,39 2,08 700,86 700,86 Volume m3 Total R$ Custo de Recuperao operao capital R$ R$

231,71 378,85

231,71 322,02

O perodo de retorno financeiro resultante da implementao da ao substituio de bacia de 103,60 meses.

TABELA 108 - PERODO DE RETORNO COM A SUBSTITUIO DE BACIAS Discriminao R$/unid Unidades Total R$ i (ms) n Implantao+mo-de-obra (S) 347,26 364 126.402,64 Recupero de capital (R) 700,86 Taxa de retorno (12% ano) 1% 103,60 Perodo de retorno (meses) Valor presente S =R*(1+i)n-1/i 126.402,64

O alcance temporal proporcionado ao sistema com a implementao da ao de dois anos.

TABELA 109 - ALCANCE COM A SUBSTITUIO DE BACIAS Clculo do alcance Populao de Curitiba crescimento taxa de 3,088% Habitantes Ano Demanda Demanda com subst. Ano normal (l/s) de bacias (l/s) 7.117,00 7.336,20 7.562,16 7.795,07 8.035,16 8.282,64 8.537,75 8.800,71 6.613,20 6.816,89 7.026,85 7.243,28 7.466,37 7.696,33 7.933,38 8.177,73

2.342.510 2.414.659 2.489.031 2.565.693 2.644.716 2.726.174 2.810.140 2.896.692

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

0 1 2

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

190 O impacto temporal ao sistema pblico de abastecimento beneficiar uma populao de 164.726,20 habitantes.

TABELA 110 - POPULAO BENEFICIADA EM FUNO DA SUBSTITUIO DE BACIAS Discriminao litros/dia hab Quantidade Unidade Economia de gua devido substituio de bacias (A) 7.723,67 458,29 Oferta por habitante 16,85 litros/hab.dia Populao de Curitiba 2007(B) 2.565.692,96 habitantes Economia total (A*B) Consumo mdio: Curitiba (C) Populao atendida pela economia (A*B/C) 43.240.622,44 262,50 164.726,20 litros/dia litros/hab.dia Habitantes

O risco sanitrio para este tipo de ao no altera a qualidade da gua, portanto o risco a considerar zero (QUADRO 24).

Escala de risco Valor timo para utilizao 0 QUADRO 24 - AVALIAO DE RISCO COM SUBSTITUIO DE BACIAS

V) Aparelhos economizadores

A economia de gua potvel levar em considerao a substituio de torneiras convencionais por torneiras econmicas, colocao de arejadores nas torneiras das cozinhas e redutores de vazo nos chuveiros. Com o custo de implementao da ao, a quantidade de gua potvel economizada, adotando a mesma metodologia ser identificado o perodo de retorno (TABELA 114), o alcance (TABELA 115), impacto ao sistema pblico de abastecimento (TABELA 116) e o risco sanitrio (QUADRO 25).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

191

TABELA 111 - CUSTO COM A IMPLEMENTAO DE ECONOMIZADORES Aparelhos economizadores: custo por unidade Implantao Mo-de-obra Operao Operao Unid R$/ms R$/unid R$/uni R$/ano/und R$/ms/und 730,42 0 0 0,00 112 -

TABELA 112 - CONSUMO DE GUA POTVEL COM USO DE ECONOMIZADORES Oferta de gua Consumo com economizada com Oferta de gua Consumo Oferta oferta de gua adoo de economizada normal de gua economizada economizadores m3/ms m3/ms m3/ms litros/dia Economia de gua 17.187,76 515,63 3.041,58 2.525,95 Economia (%) 16,95%

TABELA 113 - RECEITA COM O USO DE ECONOMIZADORES Custo de Economia financeira: Preo Volume Total Operao 3 3 Tarifao Sanepar R$/m m R$ R$ Volume < ou = 10m3 R$16,35 1,64 515,63 843,06 Volume > 10m3 R$ 16,35+ 2,45 2,45 Taxa coleta de esgoto Volume < ou = 10m3 1,39 515,63 716,73 3 Volume > 10m (1) 2,08 R$/10m3(13,98+2,08) Total 1.559,79 -

Recuperao Capital R$

1.559,79

TABELA 114 - PERODO DE RETORNO COM O USO DE ECONOMIZADORES Discriminao R$/unid Unidades Total R$ i (ms) Implantao (S) Total 269.830,60 Torneira hidromecnica 695,02 370 257.157,40 Regulador de vazo 11,80 346 4.082,80 Arejadores 23,60 364 8.590,40 Recuperao de capital (R) Taxa de retorno (12% ano) Perodo de retorno (meses) Valor presente S =R*(1+i)n-1/i 1.559,79 1%

100,93 269.830,60

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

192

TABELA 115 - ALCANCE COM O USO DE ECONOMIZADORES Demanda normal (l/s) Demanda com uso de economizadores (l/s) 6.085,36 6.272,79 6.465,99 6.665,15 6.870,43 7.082,04 7.300,17 7.525,01 7.756,78 7.995,69 8.241,96

Clculo do alcance Populao de Curitiba crescimento a taxa de 3,088%

Habitantes

Ano

Ano

2.342.510 2.414.659 2.489.031 2.565.693 2.644.716 2.726.174 2.810.140 2.896.692 2.985.910 3.077.876 3.172.675

2004 7.117,00 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 7.336,20 7.562,16 7.795,07 8.035,16 8.282,64 8.537,75 8.800,71 9.071,77 9.351,19 9.639,20

0 1 2 3 4 5 6 7

TABELA 116 - POPULAO BENEFICIADA COM USO DE ECONOMIZADORES Discriminao gua economizada (A) Oferta por habitante Populao de Curitiba (B) Economia total (A*B) Consumo mdio: Curitiba (C) Populao atendida pela economia (A*B/C) litros/dia 17.187,76 hab 458,29 Quantidade Unidade

37,50 litros/hab.dia 2.565.692,96 habitantes litros/dia 96.224.938,99 262,50 litros/hab.dia 366.571,24 Habitantes

Escala de risco Valor timo para utilizao 0 QUADRO 25 - AVALIAO DE RISCO COM ECONOMIZADORES

As aes de uso racional, substituio de bacias sanitrias e economizadores de gua atenderam a viabilidade econmica. Por outro lado, a ao aproveitamento de gua de chuva ser desconsiderada por no ter atendido a viabilidade econmica. Assim sendo, somente a fonte alternativa uso de gua cinza, com oferta de 37.612,71 litros/dia para uma demanda de 28.898,30 litros/dia, atendeu

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

193 viabilidade econmica. A oferta de gua cinza o bastante para atender demanda de gua no potvel. Para a oferta e demanda considerada h uma folga na oferta de 23,17% que corresponde a 8.713,91 litros/dias que funcionar como margem de segurana.

VI) Impacto aos Mananciais

Impacto aos mananciais refere-se ao volume de gua economizado com a implementao das aes que deixariam de ser captado em m 3/dia e o que deixaria de ser lanado em m3/dia nos corpos receptores. Os volumes referentes a esta economia so originrios dos benefcios (TABELAS 100, 110, 116).

TABELA 117 - VOLUMES ECONOMIZADOS NOS MANANCIAIS Discriminao Captao Lanamento Captao 3 3 m /dia m /dia (1) % Reuso de gua 161.785,90 137.518,01 54% Substituio de bacias 43.240,62 36.754,53 14% Aparelhos economizadores 96.224,93 81.791,19 32% Total 301.251,45 256.063,73 100% (1) Equivale a 85% do volume captado

Lanamento % 54% 14% 32% 100%

VII) Aes selecionadas

Com as premissas adotadas, as aes foram avaliadas e selecionadas em funo da viabilidade econmica, benficos e risco sanitrio. A metodologia adotada na seleo propiciou a identificao das seguintes aes: Reuso de gua cinza; Substituio de bacias; Adoo de aparelhos economizadores.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

194 VIII) Aceitabilidade

O levantamento de dados constantes na Ferramenta 2 (TABELAS 82; 84) e (QUADRO 15) propiciou elementos para identificar a aceitabilidade para utilizao na hierarquizao das aes. Como procedimento para identificao da

aceitabilidade foi adotado o somatrio dos percentuais de aceitabilidade das aes selecionadas. O critrio admitido que os valores dos acordantes estivessem acima de 50%. Os percentuais finais da aceitabilidade foram identificados atravs da normalizao do total de cada ao (TABELA 118).

TABELA 118 - ACEITABILIDADE DAS AES Totalmente Discriminao De acordo J usa Total Normal de acordo Reuso 61,0% 17,9% 0,0% 78,9% 40,2% Substituio de bacias 24,4% 39,0% 0,0% 63,4% 32,4% Aparelhos economizadores 19,5% 25,0 9,1% 53,6% 24,4% Total 195,9% 100,0%

Selecionadas as aes ou alternativas e identificados os respectivos critrios elaborou-se o resumo aes versus critrios (QUADRO 26).

Discrio Prin-cpios P G

Alternativa Descrio da ao Uso racional de gua Deteco e correo de vazamentos Aparelhos e dispositivos economizadores de gua Substituio de bacias sanitrias Medio individualizada Uso de gua cinza guas subterrneas guas pluviais (chuvas)

Custo Implantao

Perodo de retorno Meses

Reduo de consumo (%) Alcance

Benefcios Habitantes beneficiados Impacto nos mananciais

Aceitabilidade Aes

Risco Sanitrio

269.830,60

100,93

16,95%

366.571,24

32%

24,0%

A E

126.402,64

103,60

7,62%

164.726,20

14%

34,0%

162.653,12

71,26

28,50%

616.327,30

54%

42,0%

Fontes AlternatiVas

QUADRO 26 - RESUMO DAS ALTERNATIVAS E RESPECTIVOS CRITRIOS


Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

195

Com anlise dos dados da ferramenta 2 se obteve ainda as seguintes informaes dos agentes consumidores: Valores por torre para implementao de cada ao de conservao de gua (TABELA 119). Na tabela tambm se encontra o valor orado atualizado (LOBATO 2005). Para est anlise sero considerados os valores mdios oriundos dos questionrios respondidos pelos agentes consumidores individualmente para cada ao, o valor identificado com a maior freqncia e o valor orado. As excees na anlise so o conserto de vazamentos e a torneira de acionamento de p que no tem o valor orado.

TABELA 119 - VALORIZAO DAS AES Discriminao das aes Conserto de vazamentos Reuso de gua cinza Uso de gua de chuva Substituio de bacias Torneiras (sensor/hidromecnica) Torneira de acionamento de p Redutores de vazo Arejadores Medidores individuais (1) Adaptado de Lobato (2005) Unid R$/Und R$/Apto R$/Apto R$/Und R$/Und R$/Und R$/Und R$/Und R$/Apto Torre I Mdia 41,36 1.300,0 0 466,67 321,43 524,00 333,33 112,00 80,00 1.616,6 7 Torre II Mdia 28,75 350,00 308,33 258,33 210,00 73,33 70,00 20,00 433,33 Mdia Geral 35,06 825,00 387,50 289,88 367,00 100,00 203,33 91,00 50,00 1.025,0 0 100,00 50,0 200,00 11,80 23,60 3.167,37 Valor por Freqn cia 30,00 666,66 500,00 300,00 300,00 Orado (1) 1.452,16 34,52 347,26 695,02

Os valores correspondentes a reuso de gua, aproveitamento de gua de chuva e medidores individuais, refere-se a cada unidade ou custo por apartamento. Enquanto o custo de bacias sanitrias, torneiras, redutores de vazo e arejadores tratam-se do preo por unidade de aparelho ou equipamento.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

196 3.3.6 Hierarquizao das aes (ferramenta F6)

A hierarquizao das aes tem como objetivo identificar as aes em uma escala de preferncia a partir da ao de maior aceitao para a de menor aceitao em funo de critrios preestabelecidos. Com esse objetivo, a partir da construo de uma matriz, denominada matriz de julgamento, pode-se se hierarquizar as aes selecionadas. Nesta matriz constam as aes selecionadas: reuso de gua cinza, substituio de bacias e aparelhos economizadores que esto associadas aos critrios preestabelecidos. As aes ideais e julgadas como mais significativa na classificao devem estar caracterizadas como as: a) Menor custo de implantao e operao; b) Maior reduo no consumo de gua; c) Menor perodo de retorno do capital investido; d) Maior alcance temporal do sistema na unidade ano; e) Maior impacto no sistema de abastecimento pblico; f) Menor impacto aos mananciais; g) Maior aceitabilidade por parte dos agentes consumidores; h) Menor risco sanitrio. Com estas condicionantes, a matriz de julgamento (QUADRO 28) ser hierarquizada fazendo uso do mtodo AHP (TABELA 120).
Alternativas/Critrios Und. Reuso Bacias Economizadores R$ Implantao 162.653,12 126.402,64 269.830,60 % Reduo 29% 8% 17% Ms Retorno 71 104 101 Ano Alcance 8 2 5 Populao Habitante 616.327 164.726 366.571 % Mananciais 54% 14% 32% % Aceitabilidade 42% 34% 24% und Risco 2,00 0,00 0,00 QUADRO 27 - MATRIZ JULGAMENTO

A seguir em funo da matriz de julgamento, sero criadas as matrizes de preferncias das alternativas uma a uma em relao a cada critrio. Para validar essas matrizes de acordo com Saaty (1991), o grau de consistncia -cr- deve ser menor do que 10% (cr<10%).
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

197
TABELA 120 - MATRIZES PREFERNCIAS E GRAU DE CONSISTNCIA
Preferncia em relao implantao EconomiImplantao Reuso Bacias zadores Reuso 1 1/3 2 Bacias 1 3 5 Economi1 1/2 1/5 zadores "A" 4,5 1,533 8,000 Preferncia em relao reduo EconomiReduo (%) Reuso Bacias zadores Reuso 1 7 3 Bacias 1 1/7 1/3 Economi1 1/3 3 zadores "A" 1,48 11,00 4,33 Preferncia em relao a retorno Retorno Reuso Bacias Economizadores "A" Reuso Bacias 1 1/3 1/3 1,667 3 1 1 5,000 Economizadores 3 1 1 5,000 M.G 2,080 0,693 0,693 3,467 N 0,600 0,200 0,200 1 NxA 1,000 1,000 1,000 3,000 n a ca cr Grau de consistncia 3 3,000 0,580 ci/ca 0,0000 cr < 0,10 ci = ci = (a-n)/(n-1) 0,000 M.G 0,874 2,466 0,464 3,804 N 0,230 0,648 0,122 1 NxA 1,033 0,994 0,976 3,004 n a ca cr Grau de consistncia 3 3,004 0,580 ci/ca 0,0032 cr < 0,10 ci = ci = (a-n)/(n-1) 0,002

M.G 2,759 0,362 1,000 4,121

N 0,669 0,088 0,243 1

NxA 0,988 0,967 1,051 3,007 n a ca cr

Grau de consistncia 3 3,007 0,580 ci/ca 0,0061 cr < 0,10 ci = ci = (a-n)/(n-1) 0,004

Preferncia em relao a alcance EconomiAlcance Reuso Bacias zadores Reuso 1 7 5 Bacias 1 1/7 1/2 Economi1 1/5 2 zadores "A" 1,34 10,00 6,50 Preferncia em relao a habitantes EconomiHab. Reuso Bacias zadores Reuso 1 7 3 Bacias 1 1/7 1/3 Economi1 1/3 3 zadores "A" 1,48 11,00 4,33 Preferncia em relao a mananciais MananEconomiReuso Bacias Ciais zadores Reuso 1 5 3 Bacias 1 1/5 1/2 Economi1 1/3 2 zadores "A" 1,53 8,00 4,50

M.G 3,271 0,415 0,737 4,423

N 0,740 0,094 0,167 1

NxA 0,993 0,938 1,083 3,014 n a ca cr

Grau de consistncia 3 3,014 0,580 ci/ca 0,0122 cr < 0,10 ci = ci = (a-n)/(n-1) 0,007

M.G 2,759 0,362 1,000 4,121

N 0,669 0,088 0,243 1

NxA 0,988 0,967 1,051 3,007 n a ca cr

Grau de consistncia 3 3,007 0,580 ci/ca 0,0061 cr < 0,10 ci = ci = (a-n)/(n-1) 0,004

M.G 2,466 0,464 0,874 3,804

N 0,648 0,122 0,230 1

NxA 0,994 0,976 1,033 3,004 n a ca cr

Grau de consistncia 3 3,004 0,580 ci/ca 0,0032 cr < 0,10 ci = ci = (a-n)/(n-1) 0,002

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

198
Preferncia em relao ao risco Risco Reuso Bacias Economizadores "A" Reuso Bacias 1 5 5 11 1/5 1 1 2,2 Economizadores 1/5 1 1 2,2 M.G 0,342 1,710 1,710 3,762 N 0,091 0,455 0,455 1 NxA 1 1 1 3 n a ca cr Grau de consistncia 3 3,000 0,580 ci/ca 0,0000 cr < 0,10 ci = (a-n)/(n-1) ci = 0,000

Preferncia em relao aceitabilidade EconomiAceitabilidade Reuso Bacias zadores Reuso 1 2 3 Bacias 1 1/2 2 Economi1 1/3 1/2 zadores "A" 1,83 3,50 6,00

M.G 1,817 1,000 0,550 3,367

N 0,540 0,297 0,163 1

NxA 0,989 1,039 0,981 3,009 n a ca cr

Grau de consistncia 3 3,009 0,580 ci/ca 0,0079 cr < 0,10 ci = (a-n)/(n-1) ci = 0,005

Em seguida foi construda a matriz prioridade com os vetores N encontrados nas matrizes de preferncias (QUADRO 28)

ImplantaMananAceitabiliReduo Retorno Alcance Hab. Risco o ciais dade Reuso 0,230 0,669 0,600 0,740 0,669 0,648 0,091 0,540 Bacias 0,648 0,088 0,200 0,094 0,088 0,122 0,455 0,297 Economizadores 0,122 0,243 0,200 0,167 0,243 0,230 0,455 0,163 QUADRO 28 - MATRIZ PRIORIDADE Preferncias

Com a metodologia AHP, foi criada a matriz de comparao entre critrios (TABELA 121).

TABELA 121 - MATRIZ DE COMPARAO ENTRE CRITRIOS


Critrios Implantao Reduo Retorno Alcance Hab. Mananciais Aceitabilidade Risco "A" Implan tao 1 1/2 1/2 1/7 1/7 1/3 1/3 1/3 3,286 Reduo (%) 2 1 1/2 1/7 1/7 1/3 1/2 1/3 4,952 Retorno 2 2 1 1/7 1/7 1/3 1/2 1/3 6,452 Alcance 7 7 7 1 1 3 3 3 32,000 Hab. 7 7 7 1 1 5 5 2 35,000 Manan- Aceita ciais bilidade 3 3 3 2 3 2 1/3 1/3 1/5 1/5 1 1/2 1 2 2 1/2 14,533 9,533 Risco 3 3 3 1/3 1/2 1/2 2 1 13,333 MG 2,920 2,334 1,963 0,319 0,296 0,781 1,223 0,829 10,666 N 0,274 0,219 0,184 0,030 0,028 0,073 0,115 0,078 1 NxA 0,900 1,084 1,188 0,958 0,970 1,065 1,093 1,036 8,293

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

199 O grau de consistncia da matriz comparao satisfaz a condio do mtodo AHP, portanto a matriz comparao est validada (TABELA 122).

TABELA 122 - GRAU DE CONSISTNCIA MATRIZ DE CRITRIOS n= 8 ci = (a-n)/(n-1) a= 8,29 ci = 0,042 ca = 1,41 0,0297 cr < 0,10 cr = ci/ca

A identificao da hierarquizao o resultado da soma dos produtos dos vetores N e N1 das matrizes de preferncia e da matriz comparao de critrios respectivamente (TABELA 123).

TABELA 123 - HIERARQUIZAO DAS ALTERNATIVAS


Hierarquizao Implantao Reduo (%) P. Retorno Alcan-ce Hab. Mananciais Risco Aceitabilidade

Reuso Bacias Econom

0,063 0,178 0,033

0,147 0,019 0,053

0,110 0,037 0,037

0,022 0,003 0,005

0,019 0,047 0,002 0,009 0,007 0,017

0,010 0,052 0,052

0,042 0,023 0,013

% Final 46% 32% 22% 100%

Em funo dos critrios preestabelecidos, utilizando o mtodo AHP, as aes foram classificadas hierarquicamente com os seguintes percentuais de preferncia: reuso; substituio de bacias e aparelhos economizadores (QUADRO 29). Essa hierarquizao atende somente os critrios considerados no estudo: Valor da implantao e operao; Reduo do consumo em (%) face implementao das aes; Perodo de retorno do investimento em meses; Alcance em anos que o sistema pode ser postergado face economia de gua; Impacto nos sistema de abastecimento pblico, considerando a populao possvel de ser beneficiada; Impacto nos mananciais em funo do volume de gua em (%) que no necessita ser mais captado dos mananciais ou lanado nos corpos receptores; O grau de risco sanitrio quanto aceitabilidade de uso da gua;

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

200 A aceitabilidade em (%) do agente consumidor em relao adoo de ao de conservao de gua.

Percentual de preferncias Reuso de gua 46% Substituio de bacias sanitrias 32% Aparelhos economizadores de gua 22% QUADRO 29 - HIERARQUIZAO DAS AES

Aes a serem implementadas

3.3.7 Planejamento (ferramenta F7)

O planejamento visa estabelecer antecipadamente metas a serem cumpridas no decorrer da implementao das aes, com o objetivo de atingir o resultado esperado. Com o custo por ao, o nmero de unidades e o perodo de retorno se identifica o valor da parcela mensal para implementao da ao (TABELA 124). Visualizando somente a tica do consumidor de gua, as aes sero planejadas em funo do custo, retorno do investimento e prazo. Os perodos de retornos fracionados foram arredondados para o nmero inteiro imediatamente superior.

TABELA 124 - CUSTO MENSAL PARA IMPLEMENTAO DAS AES Ao Custo Unidades Custo/unitrio Perodo (1) Mensal Reuso 162.653,12 112 1.452,26 71 20,38 Bacias 126.402,64 112 1.128,60 104 10,89 Economizadores 269.830,60 112 2.409,20 101 23,87 (1) origem (TABELAS 98, 108, 114)

Analisando a tabela acima, avaliando prazo e custo, se verifica que adotando a mesma parcela de economizadores de gua nas outras duas aes o perodo das mesmas ser reduzido (TABELA 125).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

201
TABELA 125 - ADEQUAO DE PERODO PARA IMPLEMENTAO.DAS AES Ao Custo Unidades Custo/unitrio Perodo Mensal 23,87 Reuso 162.653,12 112 1.452,26 61 23,87 Bacias 126.402,64 112 1.128,60 47 Economizadores 269.830,60 112 2.409,20 101 23,87

Para a mesma parcela da ao aparelhos economizadores, substituio de bacias passaria de 104 meses para 47 meses. A ao de reuso de gua cinza passaria de 71 para 61 meses. Considerando que as aes; substituies de bacias e aparelhos

economizadores medida que forem sendo implementadas, o efeito da economia de gua j vai se pronunciando. Ao contrrio de reuso de gua cinza, o efeito s ocorre quando a ao estiver totalmente concluda e entrar em operao. Este fato torna as duas aes, substituio de bacias e aparelhos economizadores mais atrativos. Substituio de bacias se apresenta como mais vivel em funo do custo de implementao ser o menor visando s questes arrecadao, desembolso e imediata gerao de receitas. O planejamento seguir o seguinte cronograma executivo: substituio de bacias, utilizao de aparelhos economizadores de gua e finalmente reuso de gua cinza. Para elaborao do planejamento, ser adotada a premissa de que tenha sido aprovada para aplicao das aes uma verba no valor de R$ 90,00 (noventa reais por ms) por unidade. Com isto, o perodo de retorno ser diminudo (TABELA 126).

TABELA 126 - PERODO DE RETORNO PARA O NOVO VALOR DA PARCELA Ao Custo Unidades Custo/unitrio Perodo Mensal Reuso 162.653,12 112 1.452,26 16 90,00 Bacias 126.402,64 112 1.128,60 13 90,00 Economizadores 269.830,60 112 2.409,20 27 90,00

Com o novo modelo adotado ser elaborado um fluxo de caixa em funo da arrecadao e dos pagamentos para implementao das aes. Para execuo dos trabalhos est se admitindo que a substituio de bacias necessite de quatro meses para execuo, que corresponder a uma substituio mdia aproximada de 4,14 bacias por dia. Para a troca de torneiras em todas as
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

202 unidades tambm foi admitida a hiptese de se gastar quatro meses. Por ouro lado, para instalao completa do sistema de aproveitamento de gua cinza foi considerado o perodo de sete meses de trabalho. Com base no valor a ser arrecadado por unidade foi elaborado o cronograma demonstrativo de valores para implementao das aes (TABELA 127)

TABELA 127 - FLUXO DE ARRECADAO PARA IMPLEMENTAO DAS AES Custo Meses Arrecadao Arrecadao Aes Custo Unidades acumulado arrecadando unitria mensal Substituio 126.402,64 126.402,64 90,00 112,00 10.080,00 de bacias 12,54 Economi269.830,60 396.233,24 90,00 112,00 10.080,00 zadores 26,77 Reuso de 162.653,12 558.886,36 gua cinza 16,14 90,00 112,00 10.080,00 Total 55,45

Com o fluxo de arrecadao, foi elaborado o cronograma fsico financeiro composto dos perodos de arrecadao, perodo de execuo e o fluxo de caixa de desembolso para implementao das aes de conservao de gua (TABELA 128).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

203

TABELA 128 - FLUXO DE CAIXA PARA IMPLEMENTAO DAS AES Nmero Valor Aes Custo Dbito Arrecadado Observao meses mensal Substituio 126.402,64 de bacias 35.682,64 (35.682,64) 90.720,00 9,00 10.080,00 25.602,64 (25.602,64) 10.080,00 1,00 10.080,00 Incio 15.521,64 (15.521,64) 10.081,00 1,00 10.081,00 5.440,64 (5.440,64) 10.081,00 1,00 10.081,00 4.641,36 10.082,00 1,00 10.082,00 Concluda Economi269.830,60 zadores 265.189,24 33.349,24 (33.349,24) 231.840,00 23,00 10.080,00 23.269,24 (23.269,24) 10.080,00 1,00 10.080,00 Incio 13.189,24 (13.189,24) 10.080,00 1,00 10.080,00 3.109,24 (3.109,24) 10.080,00 1,00 10.080,00 6.970,76 10.080,00 1,00 10.080,00 Concluda Reuso de gua cinza 162.653,12 155.682,36 64.962,36 54.882,36 44.802,36 34.722,36 24.642,36 14.562,36 4.482,36 (0,00) 558.886,36 (64.962,36) (54.882,36) (44.802,36) (34.722,36) (24.642,36) (14.562,36) (4.482,36) 0,00 90.720,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 4.482,36 558.886,36 9,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 56,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 10.080,00 4.482,36

Incio

Concluda

O projeto completo estar concludo em 56 meses. A primeira ao substituio de bacias estar totalmente concluda em 13 meses, a partir do incio da arrecadao. A partir do momento que foi substituda a primeira bacia se inicia o processo de economia de gua. Para efeito de planejamento, as receitas a serem

consideradas sero somente a partir do ms seguinte depois de implementada cada ao. Aps a implementao de todas as bacias haver um perodo de 23 meses de arrecadao para a ao seguinte e quatro meses referente implementao da ao, totalizando 27 meses. Considerando que a edificao em estudo dispe de fonte alternativa e o consumo excedente ao mnimo ser taxado somente pelo uso de esgoto. A receita proporcionada pela economia de gua ser exclusivamente pelo uso da rede de esgoto. A receita foi utilizada para o abatimento do capital
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

204 investido (TABELA 129).


TABELA 129 - RECEITA APS A IMPLEMENTAO DA PRIMEIRA AO Discriminao Volume m3/ms R$/m3(1) Receita mensal Meses Valor Substituio de bacias: 231,71 1,39 322,02 27 12.083,20 (1) Tarifa para uso da rede de esgoto

Da mesma forma, concluda a segunda ao, uso de economizadores. Ser iniciada uma segunda etapa de receitas, provenientes das duas aes concludas que se estender at a concluso da terceira ao, reuso de gua cinza (TABELA 130).

TABELA 130 - RECEITA APS A IMPLEMENTAO DA SEGUNDA AO Discriminao Volume m3/ms R$/m3(1) Receita mensal Meses Valor Substituio de bacias: 231,71 1,39 322,02 16 7.160,41 Uso de economizadores 515,63 1,64 716,60 16 11.465,61 (1) Fonte: SANEPAR (2007) 18.626,02

Do capital investido de R$ 558.886,36 ao encerrar a implementao das aes j existir uma receita a ser abatida de R$ 30.709,21 = (12.083,20+18.626,02) o valor a amortizar passa de 588.886,36 para R$ 528.177,15 = (588.886,36 30.709,21) A partir da implementao da terceira e ltima ao, reuso de gua cinza, haver uma economia de gua possibilitando uma receita mensal que ir amortizando o restante do capital investido. A economia de gua proporcionada pela implementao das aes so as seguintes. Reuso (TABELA 96) 28.898,30 litros/dia que corresponde a 866,95 m3/ms; substituio de bacias 231,71 m3/ms; economizadores de gua 515,63 m3/ms (TABELA 131).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

205
TABELA 131 - VOLUME DE GUA ECONOMIZADO COM A IMPLEMENTACAO DAS AES

Discriminao Substituio de bacias Aparelhos economizadores Reuso de gua (demanda) Total

Volumes (m3/ms) 231,71 515,63 866,95 1.614,29

A partir da implementao de todas as aes de conservao de gua a receita proporcionada pela economia de gua vai amortizar o saldo do capital investido. Como a edificao j consome o mnimo de gua ofertado, a economia de gua ir refletir somente sobre a oferta da fonte alternativa. Portando, a receita referente economia em funo das aes ser considerada somente sobre a taxao pelo uso da rede pblica de esgoto sanitrio (TABELA 132).

TABELA 132 - RECEITA APS A IMPLEMENTAO DE TODAS AS AES Economia pelo uso esgoto Arrecadao Economia m3/ms R$/m3 (1) R$ 1.130,00 1,39 1.570,42 484,29 2,08 1.008,54 2.578,95 1.614,29 (1) Fonte: SANEPAR (2007)

Finalizando, sero verificados quantos meses de receita em economia de gua sero necessrias para amortizar o restante do capital investido. A partir da, as receitas provenientes da economia decorrente da implementao de aes de conservao de gua se transformar em benefcios para os agentes consumidores. O perodo de retorno ser identificado com o mesmo conceito de estudo de viabilidade. Usando a receita da economia de gua, identificar o mnimo perodo para amortizar o saldo do investimento a uma taxa de retorno de 1% ao ms (TABELA 133). Saldo do investimento = R$ 528.177,14 Receita = R$ 2.578,95 Taxa Interna de Retorno (i) = 1% Perodo de retorno n

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

206
TABELA 133 - PERODO DE RETORNO IMPLEMENTAO DE AES Discriminao Unidade Valores Receitas (R) R$ 2.578,95 Valor presente a amortizar (S) R$ 528.177,14 Taxa de retorno (12% ano) %/ms 1% Perodo de retorno meses (n)? 112 Valor presente S =R*((1+i)n-1)/ i 528.168,15

O perodo de retorno para recuperao do capital aps ter sido implementadas todas as aes ser de 112 meses ou nove anos e quatro meses. O perodo identificado viabiliza a implementao das aes, pois est abaixo da premissa estabelecida de 10 anos ou 120 meses (PNDCA, DTA B1, 1988). Utilizando o mesmo modelo se no houvesse na edificao o uso de fonte alternativa, o perodo de retorno seria reduzido para 67 meses ou cinco anos e sete meses. O que demonstra que aes de conservao de gua mesmo somente olhando o lado financeiro se apresentam como uma alternativa vivel. As aes de conservao de gua que foram selecionadas atravs da aplicao da metodologia se apresentaram eficazes. Para a implementao de aes de conservao de gua recomenda-se a utilizao de um plano de gesto desde o incio do estudo at sua concluso. A gesto corresponde ao gerenciamento de pessoas, materiais, prazos e recursos financeiros com o objetivo de atingir as metas preestabelecidas na melhor qualidade. A utilizao do GUIA PMBOK como ferramenta ser bastante til e facilitar o plano de gesto. Uma outra ferramenta a ser utilizada o programa Ms-Project, que facilitar o acompanhamento da implementao das aes inclusive com a emisso de relatrios. No presente estudo foi elaborado cronograma bsico de

implementao das aes com o uso do Ms-Project que se encontra no APNDICE

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

207

4. RESULTADOS E DISCUSSES

Os resultados encontrados na pesquisa apresentam possibilidade de discusso da temtica sobre vrios aspectos. Mas o objetivo principal a ser discutido refere-se aplicao de ferramentas metodolgica para seleo de aes de conservao de gua em um ambiente construdo, considerando o enfoque tcnico e o agente consumidor. No aspecto agentes consumidores, a ferramenta metodolgica aplicada foi bastante abrangente possibilitando avaliar o perfil dos agentes consumidores em relao sua postura como consumidor de gua. No contexto da construo do questionrio foram abordadas questes de aceitabilidade, bem como as justificativas das opes escolhidas, valores financeiros, formas de pagamentos e viabilidade econmica. A avaliao da aceitabilidade por meio das justificativas possibilitou verificar o ponto de vista dos agentes consumidores em relao s suas escolhas. Ainda na questo aceitabilidade, o questionrio tambm possibilitou avaliar as aes em funo de grau de importncia atribudo pelos agentes consumidores. Com os dados levantados e embasamento na literatura possibilitou selecionar as aes em funo do custo de implantao e operao, perodo de retorno, benefcios, risco sanitrio e aceitabilidade. Para a avaliao dos benefcios, a economia de gua identificada no cenrio foi extrapolada para a cidade de Curitiba. Na literatura pesquisada se identificou parmetros que fundamentassem a anlise dos dados para seleo das aes. Os parmetros identificados como satisfatrio e adotados na fundamentao da pesquisa se encontram discriminados a seguir:

a) Sensibilizao dos agentes consumidores De acordo com Santos (2002), alterao de hbitos possvel se atingir uma economia de consumo de gua de at 22%.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

208 b) Correo de vazamentos (combate ao desperdcio) Os vazamentos no cenrio avaliado podem ser: gotejamento ou filete de gua, vazamento de vlvula em descargas sanitrias, entre outros. Em funo dos dados coletados foi adotado como parmetro o gotejamento de 10 litros/dia (ANA, 2005).

c) Indicadores de parametrizao de consumo Os parmetros adotados (QUADRO 30) foram obtidos por meio da mdia aritmtica de dados levantados (LOBATO, 2005; PLANETA ORGNICO, 2007).

Aparelhos identificados no cenrio (1) %consumo Tanque de lavar 6,74% Mquina de lavar roupas 5,57% Pia de cozinha 20,37% Lavatrio de sute 7,11% Bacia sanitria de sute 13,23% Bid 1,41% Chuveiro 42,24% Lavatrio de uso comum 1,32% Bacia sanitria uso comum 2,01% Total 100% QUADRO 30 - PARAMETRIZAO DO CONSUMO (1) Origem TABELA 1 coluna 8.

d).ndices de consumo Os parmetros de consumo bsico adotados como padro esto baseados no ndice de consumo local de 124,36 litros/hab.dia (QUADRO 30).

e) Aparelhos economizadores Para os aparelhos economizadores, o parmetro de economia de gua adotado foi de 20%, indicado por fabricantes de aparelhos e considerados por Lobato (2005). Com relao bacia sanitria se adotou 50% (OLIVEIRA, 2007; PNCDA DTA F1, 1999).

f) Medidores individuais Os paramentos considerados em aparelhos de medio individual foi 25% de economia de gua (COELHO; MAYNARD 1999).
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

209 g) Aproveitamento de gua de chuva Como o cenrio a cidade de Curitiba, foram adotados os dados pluviomtricos desta cidade, pluviometria armazenvel e mdia anual = 1.297,61mm (FENDRICH, 2004).

h) gua cinza Para a oferta de gua cinza, foi adotada somente a oferta de gua cinza dos chuveiros, da mquina e tanque de lavar roupa, que representa 54,55% (LOBATO, 2005; PLANETA ORGNICO, 2007).

i).Populao e taxa de crescimento da cidade de Curitiba A populao de Curitiba e a taxa de crescimento adotada foram as mesmas j utilizadas em pesquisa anterior. Populao em 2004; 2.342.510 habitantes e taxa de crescimento 3,088% (LOBATO, 2005).

j) Taxa e perodo de retorno. O perodo mximo de retorno adotado foi de 120 meses ou 10 anos e a taxa foi de 1% ao ms (PNDCA, DTA B1, 1988).

k) Risco sanitrio O risco sanitrio considerado e adotado como critrio escala de valores quanto aceitao (LOBATO, 2005).

Risco Escala de valor 0 tima para utilizao 1 Boa para utilizao 2 Aceitvel para utilizao 3 Inaceitvel para utilizao

A aplicao das ferramentas metodolgicas possibilitou a coleta de dados e gerao de informaes suficiente para selecionar as aes de conservao de gua possveis de serem implementadas em um ambiente construdo.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

210 4.1 HBITOS, COSTUMES E COMPORTAMENTO

4.1.1 Hbitos e costumes

A avaliao de valores individuais dos agentes consumidores em relao a hbitos, costumes referentes ao uso da gua, possibilitaram identificar que 29% afirmaram ser irrelevantes os cuidados com o uso de gua (TABELA 134). Na avaliao geral, 51% afirmaram ter preocupao no uso da gua para evitar o excesso de consumo, 17% se mostram indiferentes, e 3% no responderam (GRFICO 45).

TABELA 134 - CUIDADOS COM O CONSUMO DE GUA Cuidados quando do consumo de gua Avaliao Irrelevantes cuidados com o consumo de gua 29% Demonstraram preocupao com o consumo de gua 51% Indiferentes 17% No responderam 3%

Comportamento em relao ao consumo de gua

No se preocupam 3% 29% Indiferentes Se procupam 51% 17% No responderam

GRFICO 45 - COMPORTAMENTO COM RELAO AO CONSUMO DE GUA

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

211 4.1.2 Vazamentos, Comportamento, Hbito e Costume

Quanto a vazamentos, 12,4% dos agentes consumidores afirmaram, que de alguma forma existem vazamentos em suas residncias. No entanto, no informaram especificamente o aparelho, simplesmente declararam a sua existncia. Somente um afirmou que h gotejamento. Com relao a hbitos e costumes foram identificados que 29% so propensos a mudanas (TABELA 135).

TABELA 135 - ECONOMIA DE GUA COM A MUDANA DE COMPORTAMENTO E ELIMINAO DE VAZAMENTOS Economia Consumo Economia Padres gerada (litros Ao Aparelhos Habitante Litros (%) / /hab.dia hab.dia) Correo de 12,40% 10,00 1.624 458,29 4,39 vazamentos Mudanas 29,00% 22,00% 221,25 14,12 de hbitos Total 18,51

A mudana de postura poder suscitar os agentes consumidores a consertarem vazamentos. Os 12,4% apontados na pesquisa, proporcionaria uma economia de 4,39 litros/hab.dia. Aes para mudana de comportamento e hbitos podero economizar 14,12 litros/hab.dia em funo da sensibilizao dos agentes consumidores em mudarem sua postura. Com campanhas, reunies e debates no ambiente em estudo, os agentes consumidores podero mudar de comportamento e proporcionar uma economia per capita de at 18,51 litros/dia.

4.2 AVALIAO DO NDICE DE CONSUMO CONSIDERANDO DADOS FSICOS E HIDRO-SANITRIO DO CENRIO

Com os dados do levantamento preliminar do cenrio, dados histricos de demanda de gua e o nmero de agentes consumidores possibilitou a identificao do ndice mdio de consumo. O ndice de consumo mdio identificado foi de 221,25 litros (TABELA 10). Verifica-se que o ndice de consumo da edificao em estudo bastante
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

212 elevado se comparado com o ndice per capita mdio de domiclio residencial ocupado da cidade de Curitiba que de 124,36 litros/hab.dia (QUADRO 1). O ndice de consumo da edificao tambm alto se comparado com dados do PNUD (2004) que identifica o consumo de 126 litros/hab.dia para o estado do Paran. Com estes dados, percebe-se que h um diferencial em torno de 96 litros/hab.dia de consumo perfeitamente possvel de ser reduzido, na edificao em estudo. Esta reduo propiciaria uma economia per capita mensal de R$ 8,73 (oito reais e setenta e trs centavos). Analisando as aes de conservao de gua: substituio de bacias e adoo de economizadores, independentes da mudana de comportamento dos agentes consumidores, percebe-se substancial economia per capita. Substituio de bacias: Com a substituio, a demanda pode ser reduzida em 7.723,67 litros/dia. Para 458,29 agentes consumidores representar uma economia per capita de 16,85 litros/hab.dia. Economizadores de gua: Com a utilizao de economizadores, a reduo de demanda da ordem de 17.187,76 l/dia. Para 458,29 agentes consumidores representar uma economia per capita de 37,50 litros/hab.dia. O total economizado com a implementao dessas duas aes da ordem de (16,85+37,50) = 54,36 litros/hab.dia. Portanto, a demanda com essas duas aes seria reduzida de 221,25 litros/hab.dia para 166,89 litros/hab.dia. Na adoo da ao reuso de gua, de fato no haver reduo de consumo, mas, sim, substituio de fonte. No caso em estudo, a nova fonte pode suprir a demanda de gua potvel de 28.898,30 litros/hab.dia, isto representa para 458,29 habitantes 63,06 litros/hab.dia. Pela explanao acima, conclui-se que as aes do ponto de vista conservao economizados. de gua so bastante eficazes, considerando os volumes

4.3. AVALIAO DE ACEITABILIDADE

4.3.1 A aceitabilidade de aes avaliada pelas opes de preferncia dos agentes consumidores

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

213 A avaliao de aceitabilidade das aes de conservao de gua foi considerado no presente estudo como fator relevante para a implementao das aes de conservao de gua. Os dados gerais de aceitabilidade, coletados na pesquisa, foram resumidos utilizando o critrio das porcentagens (TABELA 136).

TABELA 136 - DADOS REFERENTES ACEITABILIDADE DE AES DE CONSERVAO DE GUA Totalmente Totalmente Em Discriminao De acordo Indiferente em acordo desacordo desacordo Reuso em 46,3% 22,0% 14,6% 7,3% 4,9% bacias Reuso em 63,4% 19,5% 4,9% 4,9% 2,4% jardins Reuso em 73,2% 12,2% 0,0% 7,3% 4,9% limpeza Media Reuso 61,0% 17,9% 6,5% 6,5% 4,1% gua ch. em bacias gua ch. em jardins gua ch em limpeza Media gua de chuvas Substituio de bacias Torneiras com sensor Torneira hidromecnica Torneira ac. p (1) Redutor de vazo Arejadores Mdia dos economizadores (1) Medio individual 59,8% 74,4% 74,4% 69,5% 25,6% 18,3% 15,9% 19,9% 2,4% 2,4% 2,4% 2,4% 2,4% 0,0% 0,0% 0,8% 2,4% 0,0% 0,0% 0,8%

J usa 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

No respondeu 4,9% 4,9% 2,4% 4,1% 7,3% 4,9% 7,3% 6,5%

24,4%

39,0%

4,9%

22,0%

7,3%

0,0%

2,4%

17,1% 14,6% 2,4% 19,5% 26,8% 19,5%

14,6% 24,4% 2,4% 31,7% 29,3% 25,0%

9,8% 12,2% 17,1% 14,6% 4,9% 10,4%

19,5% 7,3% 46,3% 14,6% 2,4% 11,0%

4,9% 4,9% 26,8% 7,3% 0,0% 4,3%

0,0% 0,0% 0,0% 7,3% 29,3% 9,1%

34,1% 36,6% 4,9% 4,9% 7,3% 20,7%

41,5%

39,0%

7,3%

9,8%

0,0%

0,0%

2,4%

Mdia total 43,2% 28,2% 6,3% 10,0% 3,3% 1,8% 7,2% (1) No clculo da mdia dos aparelhos economizadores no foi considerado torneira de acionamento de p, porque esse aparelho foi rejeitado por 73,1% (46,3%+26,8%)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

214

As aes de conservao de gua aps agrupamento por tipo de ao foram avaliadas em funo da aceitabilidade por parte dos agentes consumidores (GRFICO 46).
Avaliao de aceitabilidade das aes (agrupadas)
70%

Totalmente acordo
60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% gua de reuso gua de chuva Substituio de bacias Aparelhos economizadores Medidores individuais

De acordo Indiferente Em desacordo Totalmente em desacordo No respondeu

GRFICO 46 - AVALIAO DE ACEITABILIDADE DE AES

Para anlise de preferncia dos agentes consumidores, a opo j usa foi adicionada opo totalmente de acordo. Avaliando-se as aes pelas preferncias, verifica-se acentuada opo pelas aes de fontes alternativas. A escala dos acordantes em todas as aes preferencial em relao aos discordantes. A maior discrdia foi substituio de bacias e a menor aproveitamento de gua de chuva. A indicao maior de no respondentes foi para a ao economizadores de gua.

Efetuou-se

tambm

avaliao

pela

mdia

total

das

aceitabilidades,

proporcionando uma visualizao global pela adoo de aes de conservao de gua (GRFICO 47).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

215
Aceitabilidade das aes pela mdia das preferncias
Totalmente acordo De acordo
28,2%

43,2%

45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%
10,0% 6,3% 3,3% 1,8%

Indiferente Em desacordo Totalmente em desacordo


7,2%

J usa No respondeu

GRFICO 47 - MDIA TOTAL DA ACEITABILIDADE AVALIADA EM FUNO DAS PREFERNCIAS POR AO

Analisando o grfico, verifica-se que a soma dos totalmente de acordo, de acordo e que j usa aparelhos economizadores, designados acordantes totalizaram 73,20% (43,2%+28,2%+1,8%). Quanto aos discordantes, totalizaram 13,3% (10,0% + 3,3%), sendo 6,3% os indiferentes e 7,2% no responderam. A avaliao aponta uma preferncia acentuada pela aceitabilidade de aes de conservao de gua. A aceitabilidade tambm foi avaliada pelas tendncias de aceitao possibilitando verificar as preferncias dos agentes consumidores (GRFICO 48). Nos casos de reuso de gua cinza, aproveitamento de gua de chuva e aparelhos economizadores, os dados usados na avaliao foram sintetizados pela mdia aritmtica. Na ao aparelhos economizadores, o clculo da mdia de aceitabilidade no foi considerada torneira de acionamento de p por ter sido rejeitada por 73,1% (46,3%+26,8%). Substituio de bacias e medidores individuais adotou-se diretamente os valores absolutos. Os valores referentes s aceitabilidades foram representados em curvas (GRFICO 48).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

216
Ac eitabilidade de a es de c ons erva o de g ua
Reuso 65% A. chuva 55% 45% 35% 25% 15% 5% -5% o d or ac Bacia Economizador Medidores

75%

de al. ot T

De

do or ac

e nt re if e d In

Em

do or ac s de

m l. e ta To

do or ac s de

a us o N

eu nd po s re

GRFICO 48 - TENDNCIAS DE ACEITABILIDADE DAS AES DE CONSERVAO DE GUA

Avaliando o grfico, percebe-se tendncia de aceitabilidade pelas aes referentes a fontes alternativas. Nas aes de uso racional h uma preferncia maior da ao adoo de medidores individuais em relao s aes substituio de bacias e aparelhos economizadores. O mesmo tipo de anlise foi efetuado considerando somente as aes selecionadas: reuso de gua cinza, substituio de bacias sanitrias e adoo de aparelhos economizadores. O comportamento das curvas aponta a preferncia pela ao de fonte alternativa reuso de gua. A substituio de bacias, apesar de estar como segunda opo de preferncia a curva sinuosa. Aparelhos economizadores apresentam menores valores absolutos, no entanto tem uma melhor distribuio de aceitabilidade (GRFICO 49).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

217

Aceitabilidade das aes selecionadas


65% 55%

Reuso Bacia sanitria Economizadores

45% 35% 25% 15% 5%

ac or do

ac or do

or do

or do

In di fe re nt e

To ta lm en te

Em

em

GRFICO 49 - ACEITABILIDADE DE AES SELECIONADAS

Foram analisadas tambm as preferncias, agrupando-se os percentuais em concordantes, discordantes, indiferentes e no respondentes. Os que afirmaram que j utilizam o equipamento foram acrescentados ao grupo dos concordantes (TABELA 137).

TABELA 137 - PREFERNCIA POR TIPO DE AO Discriminao De acordo Indiferente Discorda J usa No respondeu 4,9% 4,9% 2,4% 4,1% 7,3% 4,9% 7,3% 6,5% 2,4% 34,1% 36,6% 4,9% 4,9% 7,3% 20,7% 2,4% 7,2%

Reuso em bacias 68,3% 14,6% 12,2% 0,0% Reuso em jardins 82,9% 4,9% 7,3% 0,0% Reuso em limpeza 85,4% 0,0% 12,2% 0,0% Mdia Reuso 78,9% 6,5% 10,6% 0,0% gua ch. em bacias 85,4% 2,4% 4,9% 0,0% gua ch. em jardins 92,7% 2,4% 0,0% 0,0% gua ch em limpeza 90,2% 2,4% 0,0% 0,0% Mdia gua chuva 89,4% 2,4% 1,6% 0,0% Substituio de bacias 63,4% 4,9% 29,3% 0,0% Torneiras com sensor 31,7% 9,8% 24,4% 0,0% Torneira hidromecnica 39,0% 12,2% 12,2% 0,0% Torneira ac. p 4,9% 17,1% 73,2% 0,0% Redutor de vazo 51,2% 14,6% 22,0% 7,3% Arejadores 56,1% 4,9% 2,4% 29,3% Mdia economizadores (1) 44,5% 10,4% 15,2% 9,1% Medio individual 80,5% 7,3% 9,8% 0,0% Mdia (sap) (2) 71,3% 6,3% 13,3% 1,8% (1) A mdia dos aparelhos economizadores no foi considerada torneira de acionamento de p por ter sido rejeitada 73,2% (2) Mdia geral sem aparelhos economizadores de gua

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

To ta lm en te

re sp on de u

de sa c

de sa c

de

us a

-5%

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

218

Com o agrupamento possibilitou a anlise dos dados sobre vrios aspectos. Inicialmente, foram avaliados os locais preferidos para uso da oferta de gua das fontes alternativas (GRFICO 50).

Locais preferidos para uso de gua de reuso e de chuva


100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

De acordo

Indiferente

Discorda

No respondeu
di ns ia s s za a ua ch g em lim pe z

as

in

pe

ba ci

ja rd

ba c

lim

.e m

em

ch

eu s

eu s

eu s

ua

GRFICO 50 - LOCAIS PREFERIDOS PARA USO DE GUA DE FONTES ALTERNATIVAS

Analisando o grfico observa-se uma alta concordncia para o uso de gua de chuva e reuso de gua cinza. H uma pequena preferncia para utilizao de gua das fontes alternativas em rega de jardins e limpeza de reas, isto em relao a uso em descargas sanitrias.

Outros aspectos avaliados foram s preferncias pelo uso de aparelhos economizadores de gua. Da mesma forma se efetuou agrupamento dos concordantes e discordantes. Os que afirmaram que j usam aparelhos economizadores foram adicionados ao grupo dos concordantes (GRFICO 51).

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

ua

ch

.e m

em

em

ja r

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

219

Preferncia por aparelhos economizadores


90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Torneiras com Torneira Torneira ac. p Redutor de sensor hidromecnica vazo Arejadores

Concorda

Indiferente

Discorda

No respondeu

GRFICO 51 - PREFERNCIA POR APARELHOS ECONOMIZADORES

Analisando o grfico percebe-se que a preferncia maior pelos arejadores seguidos dos redutores de vazo, torneiras hidromecnicas e torneiras com sensor. Torneira de acionamento de p foi totalmente rejeitada. Outra anlise foi avaliar os acordantes e os discordantes ou favorveis e desfavorveis para cada ao individualmente. Para as aes aproveitamento de gua de chuva, reuso de gua e adoo de aparelhos economizadores se efetuou agrupamento atravs das mdias. No clculo da mdia de aparelhos

economizadores no foi considerado torneira de acionamento de p por ter sido rejeitada. O dado j usa o aparelho foi adicionado aos acordantes (TABELA 138).

TABELA 138 - AVALIAO DA ACEITABILIDADE POR OPO Discriminao Reuso de gua cinza gua de chuva Substituio de bacias Economizadores Medidores individuais Mdias das preferncias Favorvel Indiferente Desfavorvel 78,9% 89,4% 63,4% 53,7% 80,5% 73,2% 6,5% 2,4% 4,9% 10,4% 7,3% 6,3% 10,6% 1,6% 29,3% 15,2% 9,8% 13,3% No respondeu 4,1% 6,5% 2,4% 20,7% 2,4% 7,2%

A aceitabilidade foi avaliada de acordo com a preferncia escolhida pelos agentes consumidores (GRFICO 52).
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

220

Avalia o pela op o de es c olha


90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

F avorvel Indiferente No favorvel No res pondeu

ch

ci

or es

ci

ba

ad

st .d

so

gu

ub

eu

GRFICO 52 - AVALIAO DA ACEITABILIDADE POR CADA AO

Analisando o grfico 52 a preferncias esto classificadas na seguinte ordem decrescente:

A concordncia por medidores individuais est 1,6% acima de reuso, sendo a discordncia praticamente equivalente com o reuso 0,8% acima de medidores individuais. As maiores discordncias apresentadas foram: Substituio de bacias; Aparelhos economizadores; Reuso de gua; Medidores individuais; gua de chuva.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Uso de gua de chuva; Adoo de medidores individuais; Reuso de gua cinza; Substituio de bacias; Aparelhos economizadores.

co

no

M ed

ua

de

iz

id

or es

nz

uv

as

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

221 4.3.2 Avaliao das aes justificando a opo escolhida

Na seqncia do questionrio, foi solicitado aos agentes consumidores justificarem a opo escolhida para cada ao. As justificativas foram inferidas e agrupadas considerando a posio dos favorveis a ao; os no favorveis; os indiferentes e os que no responderam. As justificativas para os que j usam o equipamento foram adicionadas s afirmativas favorveis (TABELA 139).

TABELA 139 - JUSTIFICATIVAS PARA AS OPES ESCOLHIDAS No favorveis No Discriminao Favorveis Indiferente ou com dvidas responderam Reuso de gua cinza 53,0% 0,0% 25,0% 22,0% gua de chuva 73,1% 0,0% 7,4% 19,5% Substituio de bacias 49,0% 0,0% 51,0% 0,0% Economizadores 53,4% 0,0% 19,8% 26,8% Medidores individuais 68,0% 5,0% 13,0% 14,0% 59,3% 1,0% 23,2% 16,5% Mdias das justificativas

Com os dados do quadro foram avaliadas as aes de acordo com as justificativas dos agentes consumidores (GRFICO 53)

Justificativa pela opo de escolha


80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Favorvel Indiferente No favorvel No respondeu

Ec on om iz ad or es

g ua

GRFICO 53 - JUSTIFICATIVA PELA OPO DE ESCOLHA

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Su bs t. de

eu so

g ua

M ed id or es

ci nz a

de

ba ci as

ch uv a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

222 Na justifica das aes preferidas, as mesmas foram classificadas pela seguinte ordem decrescente: Aproveitamento de gua de chuva; Medidores individuais; Economizadores de gua; Reuso de gua cinza; Substituio de bacias.

As maiores rejeies seguiram a seguinte ordem decrescente: Substituio de bacias; Reuso de gua cinza; Economizadores de gua; Medidores individuais; gua de chuva.

4.3.3 Avaliao das aes em funo do grau de importncia na viso dos agentes consumidores

Na finalizao do questionrio, objetivando confrontar a escolha das aes preferidas e a justificativa da escolha, foi solicitado aos agentes consumidores indicar um grau de importncia para cada ao. O questionrio era de forma sinttica onde o agente consumidor atribua um peso de 1 a 5 conforme a importncia da ao em sua viso. Os dados levantados foram resumidos e sintetizados (TABELA 140).

TABELA 140 - CLASSIFICAO DAS AES POR GRAU DE IMPORTNCIA Totalmente Muito InsignifiPouco No Discriminao Importante sem importante cante importante respondeu importncia gua de reuso 43,9% 41,5% 7,3% 0,0% 4,9% 2,4% gua de chuva 63,4% 34,1% 0,0% 0,0% 2,4% 0,0% Substituio de 26,8% 39,0% 9,8% 9,8% 14,6% 0,0% bacias Aparelhos 12,2% 41,5% 19,5% 14,6% 12,2% 0,0% economizadores Medidores 51,2% 26,8% 7,3% 12,2% 2,4% 0,0% individuais Mdia 39,5% 36,6% 8,8% 7,3% 7,3% 0,5%
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

223 Os dados referentes ao grau de importncia foram agrupados em favorveis, no favorveis, indiferentes e os que no responderam (TABELA 141).

TABELA 141 - AVALIAO PELO GRAU DE IMPORTNCIA Favorveis Indiferentes No favorveis No respondeu Discriminao Reuso de gua cinza 85,4% 7,3% 4,9% 2,4% Uso de gua de chuva 97,6% 0,0% 2,4% 0,0% Substituio de bacias 65,9% 9,8% 24,4% 0,0% Economizadores 53,7% 19,5% 26,8% 0,0% Medidores individuais 78,0% 7,3% 14,6% 0,0% Mdia 76,1% 8,8% 14,6% 0,5%

A aceitabilidade tambm foi avaliada pelo grau de importncia, de acordo com valores atribudos pelos agentes consumidores (GRFICO 54).
Avalia o pelo g rau de importnc ia
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

F avorvel Indiferente No favorvel No res pondeu

ci nz

uv

ci

re s

ba

iz a

st .d

de

gu

ub

so

GRFICO 54 - CLASSIFICAO DAS AES DE ACORDO COM A CONCORDNCIA OU NO

abaixo: Aproveitamento de gua de chuva; Reuso de gua cinza; Adoo de medidores individuais;

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

As aes avaliadas pelo grau de importncia foram classificadas conforme

eu

co

no

M ed

ua

de

id o

do

ch

re s

as

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

224 Substituio de bacias; Utilizao de aparelhos economizadores.

As rejeies das aes foram classificadas com a seguinte ordem decrescente: Aparelhos economizadores; Substituio de bacias; Medidores individuais; Reuso de gua cinza; Aproveitamento de gua de chuva.

Analisando as avaliaes das aes pelos trs caminhos, percebe-se que h convergncia da aceitabilidade oriunda dos dados coletados pelas diferentes formas. A ao aproveitamento de gua de chuva, a preferida dos agentes consumidores, foi descartada por no atender a viabilidade econmica. A ao adoo de medidores individuais tambm foi descartada face inviabilidade tcnica de exeqibilidade na edificao em estudo. Com o objetivo de verificar tendncias de aceitabilidade, pelas trs formas desenvolvidas no estudo os valores mdios oriundo das TABELAS 138, 139, 141 foram agrupados (QUADRO 31).

Discriminao

Favorveis Indiferente No favorveis No respondeu 13,3% 22,2% 14,6% 7,2% 16,5% 0,5%

Mdia das preferncias 73,2% 6,3% Mdia das justificativas 59,3% 1,0% Media do grau de importncia 76,1% 8,8% QUADRO 31 - MDIAS DAS ACEITABILIDADES

Com os dados do quadro 31 a aceitabilidade pode ser avaliada pelas trs diferentes formas (GRFICO 55)

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

225
C omparativo das

C omparativo das ac eitabilidades


80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% F avorvel Indiferente No favorvel No res pondeu J us tific ativa da op o es c olhida G rau de importnc ia O p o es c olhida

GRFICO 55 - COMPARATIVO DAS ACEITABILIDADES DAS AES

Analisando o grfico, percebe-se que h uma coerncia da aceitabilidade verificada, considerando os dados das trs fontes distintas. H somente uma pequena distoro na justificativa das opes escolhidas, no entanto a tendncia de convergncia.

4.4 AVALIAES DE CUSTOS

No aspecto avaliaes de custo foram obtidos dados referentes a valores para implementao das aes de conservao de gua. Os dados foram selecionados pelos mximo e mnimo valor e pelo valor de freqncia mais representativa. Quando no havia uma freqncia a destacar, foi usada a mdia aritmtica entre freqncias. O valor orado considerado foi o adotado por Lobato (2005) atualizado pelo CUB Pr, base janeiro de 2008. O custo orado da bacia sanitria foi obtido da revista PINI (2007) e a mo-de-obra obtida junto a prestador de servios (TABELA 42). Os valores referentes aos economizadores de gua foram agrupados por meio da mdia ponderada (TABELA 142) de modo a se ter um valor nico para efeito comparativo com o valor orado por Lobato (2005). Os valores representativos

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

226 atribudos por ao pelos agentes consumidores e os valores orados atualizados esto representados no QUADRO 31.

TABELA 142 - AGRUPAMENTO DE VALORES DOS APARELHOS ECONOMIZADORES Valor Valor Valor mais Aparelhos Respondentes mnimo mximo freqente Torneiras econmicas 13 80,00 1.000,00 300,00 Redutores de vazo 10 10,00 300,00 100,00 Arejadores 9 5,00 200,00 50,00 Economizadores (1) 32 37,03 556,25 167,19 (1) Mdia ponderada

Valor orado 695,02 11,80 23,60 292,68

Valor Valor Valor mais Valor mnimo mximo Freqente (1) orado Reuso de gua 13 100,00 5.000,00 666,66 1.412,16 gua de chuva 12 50,00 1.000,00 500,00 34,52 Subst. de bacias 13 100,00 500,00 300,00 347,26 Economizadores (2) 11 37,03 556,25 167,19 292,68 Medidores individuais 12 100,00 8.000,00 200,00 3.167,37 QUADRO 32 - COMPARATIVO DE CUSTO DE IMPLEMENTAO DAS AES (1) Os valores considerados foram os mais representativos (2) Origem TABELA 140 Discriminao Respondentes

Os dados referentes aos valores mximos, mnimos, orados e os de maiores freqncias foram analisados por meio de grfico (GRFICO 56).

Avaliao de custos
8.000 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 -

Minno

Mximo

Freqncia

GRFICO 56 - CUSTO COMPARATIVO DE IMPLEMENTAO DAS AES

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Ec on om iz ad or M es ed id or es in di vi du ai s

g ua

de

de

Su bs t. de

eu so

g ua

ba ci as

ch uv a

Orado

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

227 Analisado o grfico verificam-se distores acentuadas entre os valores mnimos e mximos. Os valores mais freqentes tambm esto distorcidos em relao ao orado exceo somente a bacias sanitrias, onde os valores esto muito prximos. Ressalte ainda o pequeno nmero de respondentes que variou entre 11 e 13, muito baixo em relao ao total de respondentes 41. Isto corresponde a 29,27%, ndice abaixo de 1/3 dos respondentes.

4.5 HIERARQUIZAO

Com o objetivo de identificar nveis de posicionamento das aes em funo de critrios de valores foi proposta a hierarquizao dessas aes de conservao de gua atravs do mtodo AHP. No presente estudo, o mtodo consistiu no cruzamento de trs alternativas com oito critrios de valores. Os critrios adotados, parte foram os mesmos adotados por Lobato (2005), quais sejam, benficos e risco sanitrio. Foram acrescentados ainda os seguintes critrios impactos aos mananciais em funo da reduo de consumo e aceitabilidade ou o grau de preferncia do agente consumidor por uma ou outra ao de conservao de gua. Utilizando o mtodo AHP e considerando essas variveis os resultados obtidos apresentaram a seguinte escala hierrquica: reuso de gua cinza, substituio de bacias, aparelhos economizadores de gua. O mtodo AHP, apresentou-se como de fcil aplicao usando os recursos do Excel e utilizando artifcios matemticos para o clculo do autovetor (SALOMON 2002). O mtodo uma ferramenta bastante til especialmente nos casos de um nmero grande de alternativas (aes) e de critrios, no podendo ultrapassar a nove alternativas e nove critrios (SAATY, 1991).

4.6 PLANEJAMENTO

O planejamento uma tcnica bastante relevante a ser considerada na elaborao de um projeto de conservao de gua em um ambiente construdo. Atravs do planejamento pode-se efetuar a gesto por ocasio da implementao

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

228 das aes de conservao de gua Na elaborao do planejamento importante usar a hierarquizao como ferramenta de apoio deciso, para classificar as aes por prioridade. No entanto, tarefa do planejamento admitir consideraes em relao a outros aspectos, visto que a hierarquizao visa somente o apoio deciso. O planejamento para implementao de aes de conservao de gua no presente estudo no considerou a hierarquizao encontrada. Uma das razes que os critrios considerados para hierarquizao foi econmico, ambiental e social. Critrios referentes a benefcios diretos ao consumidor no fizeram parte do contexto de hierarquizao. Esse fato motivou elaborar o planejamento pelos seguintes aspectos: facilidade e possibilidade das aes serem implementadas por partes e identificao da receita propiciada to logo a ao fosse implementada. No acompanhamento de implementao ser considerando prazos, recursos e incio de operao da ao implementada. Acompanhamento de implementao das aes, verificaes constantes do escopo de forma que no sofra alteraes acentuadas em relao ao planejado a funo da gesto. A economia de gua advinda do diferencial de volume entre as demandas nas duas situaes gera receita que a gesto avalia no sentido de ir amortizando o investimento. Ao iniciar as atividades de implementao das aes, a gesto possibilita a comparao dos resultados com os indicadores definidos no planejamento. Possveis distores apontadas pelos indicadores so relevantes para providncias de reprogramao ou replanejamento se necessrio. significativo que exista sempre um espelho da representao prtica confrontada com os dados do planejamento. O acompanhamento sistemtico propicia ao gestor antever riscos futuros e antecipar o tratamento desses riscos de modo que o projeto no sofra atrasos ou alteraes de custo.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

229

5. CONSIDERAES FINAIS

O desenvolvimento desse trabalho teve como finalidade aplicao de ferramentas metodolgicas em edifcios residenciais com o objetivo de levantar dados para selecionar aes de conservao de gua. Os dados levantados consideraram tantos os componentes fsicos da edificao como a aceitabilidade por parte dos agentes consumidores. Com os dados levantados por meio da metodologia desenvolvida possibilitou selecionar aes de conservao de gua aplicveis na edificao em estudo. Selecionadas as aes com o uso do mtodo Analytic Hierarchy Process AHP adotando critrios pr-estabelecidos as aes foram satisfatoriamente

hierarquizadas. O mtodo de hierarquizao das aes de conservao de gua apresentou-se adequado. Os resultados encontrados em funo dos critrios admitidos foram atendidos. Os critrios adotados visualizavam de forma genrica a vertente econmica, social e ambiental no sendo proposta do estudo avaliar na tica do agente consumidor. Como proposta do estudo, suportado no PMBOK e no MS Project, percebe-se a necessidade de um planejamento de apoio, para a obteno do melhor rendimento das aes a serem implementadas. Parte da metodologia visou o ponto de vista do agente consumidor, que foi avaliada com os resultados obtidos por meio do questionrio. A avaliao possibilitou verificar a aceitabilidade dos agentes consumidores em relao implementao das aes de conservao de gua. A aceitabilidade pode ser confirmada por duas outras formas de avaliao. As trs formas de avaliao sinalizaram convergncia da aceitabilidade. Desta forma, pode-se afirmar a existncia de disposio dos agentes consumidores em economizar gua. A preferncia maior dos agentes consumidores foi pela utilizao da ao fonte alternativa. A preferncia por esta opo pode ser questionada por duas vertentes. Primeiro por desinformao tcnica e econmica dos agentes consumidores. Em segundo pode-se admitir que os agentes consumidores no estejam dispostos a reduzir o consumo de gua alm do conforto, mas, sim, compensar com outras fontes alternativas.
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

230 Outras informaes relevantes, questionada no estudo, com os dados levantados na pesquisa foram satisfatoriamente esclarecidas. Entre os quais, restrio de natureza no tcnica, sendo identificada apenas a torneira de acionamento de p pelo alto ndice de rejeio. As justificativas para o no uso desse tipo de aparelho por no ser prtico, ser caro e no economiza gua, portanto no compensa. Outras restries que podem ser consideradas como no tcnicas apresentaram freqncia insignificante, no sendo merecedora de citao. A pesquisa junto aos agentes consumidores aponta significativa falta de disponibilidade de informao tcnica para priorizao das aes, aponta tambm falta de sensibilidade na avaliao de custos de implementao. Em relao avaliao tcnica pode-se afirmar ser mais recomendado a implementao de aes menos invasiva a edificao, fato no comprovado na pesquisa. Quanto a custos h uma grande distoro dos preos atribudos para implementao das aes. H ainda a considerar que seja mais sensato se partir para implementar aes de menor custo e que a implementao seja mais exeqvel e tenha a mobilidade de ser aplicada por partes. justificvel ainda que seja considerado como condicionante na escolha de uma ao de conservao de gua que a mesma apresente resultados imediatos, propiciando receitas medida que v sendo implementada. As aplicaes das ferramentas metodolgicas se apresentaram

satisfatoriamente no quesito levantamento dos dados, que possibilitou atravs da anlise identificar parmetros de aceitabilidade para uso no desenvolvimento do estudo. A metodologia apontou tambm como importante fator necessidade de uso de planejamento para implementao de aes de conservao de gua nas edificaes. A utilizao de um mtodo para aplicao de programa de conservao de gua em edifcios residenciais apresentou-se como satisfatrio, permitindo avaliaes por vrios ngulos. Essa flexibilidade possibilita estabelecer critrios de escolha, propiciando a implementao das aes em escala de prioridade de modo a proporcionar o mximo beneficio.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

231 6. RECOMENDAES PARA TRABALHOS FUTUROS

Considerando a degradao da gua, atravs de contaminao e poluio um tema bastante debatido e de fcil visualizao, acreditamos que a prtica e a divulgao da conservao da gua, certamente devem ter continuidade. Portanto para trabalhos futuros seria importante aprofundar a pesquisa em:

Modelos de parametrizao do consumo de gua nos aparelhos domsticos. Modelos de equipamentos de medio de gua para edificaes com varias prumadas.

Tcnicas construtivas para implementao das aes de gua de reuso e gua de chuva em ambiente construdo.

Modelo para instalao de medidores individuais em edifcios antigos. Tcnicas para utilizao de torneiras econmicas em edificao com sistema de gua quente e fria que usa torneiras com misturadores.

Verificao da eficincia do uso de arejadores com reguladores de vazo. Verificao da eficincia dos reguladores de vazo. Tcnica para evitar o desperdcio de gua fria, que fica a montante dos aquecedores de passagens.

Modelos de cobertura das edificaes de maneira que a coleta e armazenamento sejam efetuados na prpria laje de cobertura.

Adotar critrios de hierarquizao visualizando o ponto de vista do agente consumidor.

Pesquisar junto aos agentes consumidores o porqu da preferncia por aes de conservao de gua de fontes alternativas.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

232 REFERNCIAS AGNCIA NACIONAL DE GUAS - ANA. Conservao e reuso de gua em edificaes. So Paulo: Pro, l 2005. AGNCIA NACIONAL DE GUAS - ANA. Prospectar recursos hdricos, 2002. Disponvel em: <www.ana.gov.br/gestaoRecHidricos/TecnologiaCapacitacao/docs/Prospectar_ReHicompleto.doc">. Acesso 04/ 01/2008. AGUIAR, C. A. Educao Ambiental e Uso da gua em Condomnios Residenciais. Especializao em Educao, Meio Ambiente e Desenvolvimento. Universidade Federal do Paran 2004. AJARA, C. As difceis vias para o desenvolvimento sustentvel: gesto descentralizada do territrio e zoneamento ecolgico-econmico. Disponvel em: <www.ence.ibge.gov.br/publicacoes/textos_para_discussao/textos/texto_8.pdf>Aces so 03/07/2007. AMARO, A.; POVA, A.; MACEDO, L. Metodologias de investigao em educao. Porto: Faculdade de Cincias da Universidade do Porto, Departamento de qumica. Disponvel em: <http://www.jcpaiva.net/getfile.php?cwd=ensino/cadeiras/metodol/20042005/894dc/f 94c1&f=a9308>. Acesso 09/10/2007. ANDREOLI C., et al. A crise da gua e os mananciais de abastecimento. In: Andreoli C. V. Mananciais de Abastecimento: Planejamento e Gesto. Curitiba : Sanepar / Finep, 2003, p. 35 - 84. AUSTRALIAN GOVERNMENT NATIONAL WATER COMISSION. Capital city water use. Dsponivel em: <www.water.gov.au/WaterUse/Capitalcitywateruse/index.aspx?Menu=Level1_4_3>. Acesso em: 08/ 01/008 BNDES. A experincia dos grandes setores usurios de gua. In: SEMINRIO DE RECURSOS HIDRICOS. Disponvel em: <//www.bndes.gov.br/conhecimento/seminario/hidrico_9.pdf>. Rio de Janeiro 2004. Acesso em: 06/01/2008 BRAGA B., R.; GOBETTI, L. Analise multiobjetivo. In: Porto, R. Tcnicas quantitativas para o gerenciamento de recursos hdricos. Porto Alegre: ABRH, 1997, p. 361-418. BRASIL. Ministrio da Sade Portaria 518. Disponvel em <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/portaria_518_2004.pdf.>. Acesso em: 13/08/2007.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

233 ______. Ministrio das Cidades. Secretaria de Poltica Urbana. Programa nacional de Combate ao Desperdcio de gua (PNCDA) - DTA (A2). Indicadores de perdas nos sistemas de abastecimentos de gua. Reviso 2004. Braslia, 2004. ______. Secretaria Nacional de Poltica Urbana. Elementos de anlise econmica relativos ao consumo predial Programa Nacional de Combate ao Desperdcio de gua (PNCDA) - DTA (B1). Braslia, 1998. _______. Ministrio do Planejamento e Obras. Secretaria Nacional de Poltica Urbana. Programa Nacional de Combate ao Desperdcio de gua (PNCDA) DTA (E1). Caracterizao e monitoramento do consumo predial de gua. Braslia, 1999. ______. Secretaria Especial de Desenvolvimento Urbano. Programa Nacional de Combate ao Desperdcio de gua (PNCDA) - DTA (F1). Tecnologias poupadoras de gua nos Sistemas Prediais. Braslia, 1999 _________. Secretaria Nacional de Poltica Urbana. Programa Nacional de Combate ao Desperdcio de gua (PNCDA) - DTA (F2). Produtos Economizadores de gua nos Sistemas Prediais. Reviso 2004. Braslia, 2004. CAPRA, F. O ponto de mutao. 20. ed. So Paulo : Cutrix, 1987. COELHO, A. C.; MAYNARD, J.C.B. Experincia de medio individualizada de apartamentos em edifcios antigos. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITRIA E AMBIENTA ABES, 20., Rio de Janeiro< 1999. Disponvel em: <http://www.geocities.com/hidrometro/individualizar.htm>. Acesso em: 21/06/2007. CONSUMO de gua per capita. Consumo de gua em algumas cidades regies e paises. Disponvel em:< http://www.planetaorganico.com.br/trabmario-anexo.pdf>. Acesso, 14/08/2007. CORDANI, U.G. Cincias da terra e a mundializao das sociedades. Disponvel em: <http://www.scielo.br/pdf/ea/v9n25/v9n25a03.pdf > Acesso em: 14/08/2007 CRISTOVA-BOAL, D.; DEN, R.; MCFARLANE, S. An investigation into greywater reuse for urban residential properties. Desalination, v. 106, n. 1, p. 391-396, 1996. DALY, HERMAN E. Crescimento sustentvel? No, obrigado. Ambiente & Sociedade, Campinas, v. 7, n. 2, 2004. Disponvel em: </www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414753X2004000200012&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 28/06/2007. Pr-publicao.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

234 DANTAS, C.T.; ILHA, M.S.O. Anlise dos custos de implementao do sistema de medio individual em edifcios residenciais multifamiliares custos envolvidos. Disponvel em: <www.seeds.usp.br/pir/arquivos/congressos/CBPE2004/Artigos/ANALISE%20DOS% 20CUSTOS%20DE%20IMPLEMENTACAO%20DO%20SISTEMA%20DE%20MEDI %C7%C3O%20I.pd>f> Acesso em: 02/04/2007. DECA. Uso racional de gua, produtos economizadores. Disponvel em: <http://www.deca.com.br>. Acesso em: 08/10/2007. DOCOL. Novidades docol. Disponvel em: <http://www.docol.com.br/produto>. Acesso em: 08/10/2007. EPA. Drinking water and health what you need to know, 1999. Disponvel em: <http://www.epa.gov/safewater/dwh/dw-health.pdf.> Acesso em: 18/07/2007. EPA/625/R-04/104, 2004. Guidelines for water reuse. Disponvel em: http://www.epa.gov/nrmrl/pubs/625r04108/625r04108.pdf .Acesso em: 18/07/2007 ERIKSSON E. H. Potential and problems related to reuse of water in households. Ph.D Thesis, Environment & Resources DTU Technical University of Denmark, 2002. Disponvel em: <http://www.google.com.br/search?hl=ptBR&q=potential+and+problems+related+to+reuse+of+water+in+households&btnG=P esquisa+Google&meta>. Acesso em: 27/12/2007. FENDRICH, R. Economia de gua potvel pelo uso de sistema de coleta, armazenamento, utilizao e infiltrao da guas pluviais. Revista Engenharia e Construo, Curitiba, abril de 2004. FRIEDLER E. Water reuse: an integral part of water resources management: Israel as a case study. Water policy, Israel, v. 3, p. 29-39, 2001. GASNIER, D. Gerenciamento de Projetos. So Paulo: Instituto IMAN, 2006. GEHBAUER F. Racionalizao na construo civil, como melhorar processos de produo e de gesto. Projeto Competir. Recife : SNAI, SEBRAE, GTZ, 2004. GHISI, E. Pontencial for potable saving by using rainwater in the residential sector of Brazil. Building and Environment, v. 41, p. 1544-1550,2006. Disponvel em: <http://www.sciencedirect.com. www.sciencedirect.com>. Acesso em: 18/07/2007. GODDARD, M. Urban greywater reuse at the DLUX development. Desalination, v. 188, p. 135-140, 2006.. Disponvel em: <www.elsevier.com/locate/desal>. Acesso em: 14/08/2007. GOMES, L.; MOREIRA, A. Da Informao a Tomada de Deciso: Agregando Atravs dos Mtodos Multicritrio. Revista Cincia e Tecnologia - RECITEC, Recife, v.2, n. 2, p. 117-139, 1998. Disponvel em: < http://www.fundaj.gov.br>. Acesso em: 08/10/2007.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

235 GONALVES, O.; ILHA, M. Indicadores de uso racional da gua para escolas de ensino fundamental e mdio. Brasil - Porto Alegre, RS. Ambiente Construdo, v. 5, n. 3 p. 63-77, jul./set, 2005. GUIA PMBOK. Conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos. Project Management Institute, Inc. Four Campus Boulevard. Newtown Square, Pensilvnia 1973-3299 EUA, 2004. HESPANHOL, I. Chapter 4. Wastewater as a Resource. In: Helmer, R.; Hespanhol, I. Water pollution Control - A guide to the Use of Water Quality Management Principles, 1997. Disponvel em: <http://www.who.int/water_sanitation_health/resourcesquality/wpcchap4.pdf>. Acesso em: 05//01/2008. ICB IPMA. Competence baseline version 3.0, 2006. JORDO B., PEREIRA S. A Anlise Multicriterio na Tomada de Deciso Mtodo Analtico Hierrquico T. L. Saaty. INSTITUTO POLITECNICO DE COIMBRA. Disponvel em: <http://prof.santana-esilva.pt/gestao_de_empreendimentos/trabalhos_alunos/word/Met%20Analitico%20Hi erarquico-Caso%20pratico_DOC.pdf>. Acesso em: 27/11/2007. LARSEN, H.; IPSEN, N.; ULMGREN L. POLICY AND PRINCIPLES. IN: HELMER, R.; HESPANHOL, I. Water pollution control: A guide to use of water quality management principles, Chapter 1, 1997. Disponvel em: <http://www.who.int/water_sanitation_health/resourcesquality/watpolcontrol/en/>. Acesso em: 05/01/2008. LEFF, E. Saber ambiental. 2. ed. So Paulo: Vozes, 2002. LIMMER, C.V. Planejamento, oramento e controle de projetos e obras. Rio de Janeiro: Livros Tcnicos e Cientficos, 1997. LIPPIATT, B. Construction and environment, gavle, sweden, building for environmental and economic sustainability. In: CIB World Building Congress 1998 June 1998. Disponvel em: <http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/build98/PDF/b98033.pdf>. Acesso em: 27/11/2007 LOBATO M. Sistema de hierarquizao de aes de conservao da gua em edificaes com aplicao do mtodo electre III. Dissertao (Mestrado), Programa de Ps-Graduao em Construo Civil, Setor de Tecnologia Universidade Federal do Paran. Curitiba, 2005. Lovelock J. Essays, lectures and other writings. Disponvel em <http://www.jameslovelock.org/>. Acesso em: 17/08/2007. LOVELOCK J. Gaia. Disponvel em:< http://www.jameslovelock.org/>. Acesso em: 17/08/2007.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

236 MALINOWSKI, A. Aplicao de metodologia para a estruturao de diretrizes para o planejamento de reuso de gua no meio urbano, Dissertao (Mestrado), Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Recursos Hdrico e Ambiental, Setor de Tecnologia Universidade Federal do Paran. Curitiba, 2006. MEBER. Automticas. Disponvel em: <http://www.meber.com.br>. Acesso em: 08/10/2007 MIELI, J. C. de A. Reuso de gua domiciliar. 126 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil), Setor de Cincias Exatas, Universidade Federal Fluminense. Niteri, 2001. MILLER G. Integraded concepts in water reuse: managing global water. In: Desalination 187, (2006), 65-75. Disponvel em: <www.elsevier.com/locate/desal>. Acesso em: 11/09/2007. MUCELIN C.A. Estudo ecolgico de fragmentos ambientais urbanos: Percepo sgnica e pesquisa participante. Tese (Doutorado) Programa de PsGraduao em Ecologia Ambientes Aquticos continentais PEA, Universidade Estadual de Maring UEM. Maring, 2006. NETHERLANDS MNC. Household water consuption per capita in the Netherlands. Disponvel em: <http://www.mnp.nl/mnc/i-en-0037.html> Acesso em: 02/04/2008. NOLDE E. Possibilities of rainwater utilisation in densely populated areas including precipitation runoffs from traffic surfaces. Desalination, v. 215, p. 1-11, 2007. Disponvel em:< www.sciencedirect.com>. Acesso em: 11/09/2007. NUSDEO, F. Desenvolvimento e ecologia. So Paulo: Saraiva, 1975. OLIVEIRA, L.H., GONALVES O. M. Metodologia para implantao de programa de uso racional da gua em edifcios. Boletim Tcnico da Escola politcnica da USP - Departamento de Engenharia de Construo Civil So Paulo 1999 Disponvel em: <http://publicacoes.pcc.usp.br/PDF/btcap247.pdf > Acesso em: 10/08/2006. OKAMURA, E. K. Economia de gua em bacias sanitrias. Revista Cincia do Ambiente On-line, v. 2, n. 1, fev. 2006. Disponvel em: <www.google.com.br/search?hl=ptBR&q=Economia+de+%C3%A1gua+em+bacias+sanit%C3%A1rias&btnG=Pesquisa +Google&meta>. Acesso em: 27/11/2007. OMS. Freshwater, Disponvel em: <http://www.who.int/globalchange/ecosystems/water/en/>. Acesso em: 15/12/2007.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

237 OLIVEIRA, L.M. Bacias sanitrias com sistema dual de descarga: quanto possvel reduzir o consumo de gua? Disponivel em: <http://www.tesisengenharia.com.br/userfiles/Bacias%20sanitarias%20com%20siste ma%20dual%20de%20descarga.pdf?4d976>. Acesso em: 13/12/2007. PEDROSO, L.; ILHA M. Gesto dos sistemas prediais com nfase na conservao de gua em campus universitrio. In: SIBRAGEC, 3., setembro, 2003. Anais ... So Carlos: UFSCar, 2003. PELAEZ, et al. Impacto econmico da no preservao de mananciais na regio metropolitana de Curitiba. In: Andreoli C. V. Mananciais de Abastecimento: Planejamento e Gesto. Curitiba: Sanepar / Finep, 2003 p. 197- 233. PLANETA orgnico. Consumo de gua per capita de gua em algumas cidades, regies e pases. Disponvel em: <http://www.planetaorganico.com.br/trabmarioanexo.pdf> Acesso em: 18/ 10/2007. PNUD. RJ o estado que mais consome gua. Disponvel em: <http://www.pnud.org.br/saneamento/reportagens/index.php?id01=123&lay=san>. Acesso em: 08/01/2008. PORTO, R.; AZEVEDO, L. Sistemas de suporte a decises aplicados a problemas de recursos hdricos. In: Porto, R. Tcnicas quantitativas para o gerenciamento de Recursos Hdricos. Porto Alegre: ABRH, 1997. p. 43 - 95. PURA. Disponvel em: <www.pura.poli.usp.br/main.htm>. Acesso em: 07/ 12/2007. RICHARDSON, R. J. Pesquisa Social mtodos e tcnica. So Paulo: Atlas, 1999 ROCHA, T. M. Aquecimento global e o mercado de carbono: uma aplicao do modelo Cert. Tese (Doutorado), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, USP. Piracicaba, So Paulo, 2003. SAATY T. L. Mtodo de Anlise Hierrquica. So Paulo: McGraww-Hill, 1991. SABESP gua de reuso na rega de jardins. Disponvel em: <http://www.sabesp.com.br/CalandraWeb/CalandraRedirect/?temp=6&proj=sabesp& pub=T&nome=documento_noticias&db=&DOCID=BD2DAE6114C337D5832573050 06A909F > Acesso em: 06/01/2008. SALOMON, V. Auxilio a deciso para a adoo de polticas de compras. Produto & Produo, v. 6, n. 1. p. 01-08, fev. 2002. Disponvel em: <http://www.seer.ufrgs.br/index.php/ProdutoProducao/article/viewFile/1442/387>. Acesso em: 16/10/2007. SALOMON, V.; MARINS, F.; GUGLIELMETTI, F. Comparao terica entre mtodos de auxilio tomada de deciso por mltiplos critrios. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUO, 23., Ouro Preto, 2003. Anais.... Disponvel em: <http://www.abepro.org.br//ENEGEP2003_0237.pdf> Acesso em: 05/12/2007.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

238 SANEPAR. Tarifas. Disponvel em: < http://www.sanepar.com.br/> Acesso em: 12/01/2007. SANTOS, D. Relatrio do programa de gesto do uso da gua em edificaes. Curitiba: UFPR/CNPq, 2004. SANTOS, D. Os sistemas prediais e a promoo da sustentabilidade ambiental. Ambiente Construdo, Porto Alegre, v. 2, n. 4, p. 7-18, out./dez. 2002. SANTOS D., LOBATO M.,VOLPI N., BORGES L. Hierarquizao de medidas de conservao de gua em edificaes residenciais com o auxilio da analise multicritrio. Ambiente construdo, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p. 31-47, jan./mar. 2006. SANTOS D. Programa de gesto de uso das guas nas edificaes. Curitiba: UFPR/CNPq, 2001. Projeto de Pesquisa encaminhado ao CNPq. SAUTCHK, C.A. Formulao de diretrizes para implantao de programas de conservao de gua em edificaes. Dissertao (Mestrado) Escola Politcnica da Universidade de So Paulo. So Paulo 2004. SHELBURN, M. A., BOUCHLAGHEM, D. M, ANUMBA, C. J., CARRILHO, P. M., KHALFAN, M. M.K., GLASS, J. Managing knowledge in the context of sustainable construction <http://www.itcon.org/cgi-bin/works/Show?2006_4> . Acesso em: 16/04/2006. SHIKLOMANOV. A world of salt - total global saltwater and freshwater estimates. Disponivel em: <http://www.unep.org/dewa/assessments/ecosystems/water/vitalwater/01-waterquantity.htm>. Acesso em: 20/12/2007. SILVA, G. S. ;TAMAKI, H. O.; GONALVES, O. M. Implementao de programas de uso racional da gua em campi universitrios. Ambiente Construdo, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p. 49-61, 2006. SILVA, L. O. A. B.; SOUZA, M. A. A.; ALLAN, N. J. Proposta de reso de gua em condomnios verticais em Brasila - DF. In: CONFERNCIA LATINO-AMERICANA DE CONSTRUO SUSTENTVEL, 2004, So Paulo; ENCONTRO NACIONAL DE TECNOLOGIA DO AMBIENTE CONSTRUDO, 10. ed. So Paulo, 2004. Anais.... So Paulo, 2004. SILVA, T.; RUSCHEL, R.; OLIVEIRA, A. Avaliao do projeto com Realidade Virtual e Sua Avaliao Ps-ocupao: Uma Comparao. In: ENCONTRO DE TECNOLOGIA DE INFORMAO E COMUNICAO NA CONSTRUO CIVIL, 3., Porto Alegre, 2007. Anais... Porto Alegre, 2007 SINDUSCON PARAN. Economia. Disponvel em: http://www.sindusconpr.com.br/ > Acesso em: 15/08/2007.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

239

TAMAKI, H.; GONALVES, O. BOLETIM TCNICO DA ESCOLA POLITECNICA DA USP. A medio setorizada de gesto da demanda de gua em sistemas prediais estudo de caso: programa de uso racional da gua na Universidade de So Paulo. Boletim Tcnico da Escola Politecnica da USP, So Paulo, 2004. TOMAZ, P. Meio ambiente em debate, uso da gua em edificaes: Aproveitamento de gua de chuva em edificaes: palestra. Curitiba: Secretaria de Estado do Meio Ambiente, 2007. Disponvel em: <http://www.cetesb.sp.gov.br/noticentro/2007/10/plinio.pdf>. Acesso em: 14/01/ 2008. TUNDISI, J. G. gua no sculo xxi: enfrentando a escassez, So Carlos: RiMa, IIE, 2003. USGS. Water science basics. Disponvel em:<http://ga.water.usgs.gov/edu/watercycleportuguese.html>. Acesso em: 23/10/2007. VILLARREAL E. L.; ANDREW. D. Analysis of a rainwater collection system for domestic water supply in Ringdansen, Norrkping, Sweden. Building and Environment, v. 40, 1174-1184, 2004. Disponvel em: <www.periodicos.capes.gov.br>. Acesso em: 01/10/10/06. WATERCASA. Disponvel em:<http://watercasa.org/links.php>. Acesso em: 12/09/2006. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Guidelines for drinking-water quality. First Addendum to third edition. Recommendations, 2006. v. 1. Disponvel em: <http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq0506.pdf>. Acesso em: 18/12/2007. YIN, R.K. Estudo de Caso: planejamento e mtodo. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001. YWASHIMA L.; ILHA, M.; CRAVEIRO, S.; GONALVES, O. Mtodo para avaliao da percepo dos usurios para uso racional da gua em escolas. In: ENTAC 2006. Florianpolis, agosto de 2006. ZUFFO, A.; REIS, L.; SANTOS, R.; CHAUDHRY, F. Aplicao de mtodos multicriteriais ao planejamento de recursos hdricos. Revista Brasileira de Recursos Hdricos RBRH, v. 7, n. 1, p. 81-102, jan/mar 2002.

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

240

APNDICE

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

241

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

242

CARTA DE APRESENTAO E TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO DE PARTICIPAO EM PESQUISA

Prezado Condmino

Eu, Cludio de Andrade Aguiar, morador do edifico Caet n 1002, aluno do Programa de Ps Graduao em Construo Civil (PPGCC) da Universidade Federal do Paran (UFPR). No momento estou participando de trabalho de

pesquisa em conservao de gua em edificaes. O trabalho de pesquisa orientado pelo Dr. Daniel Costa dos Santos, professor do Programa de Ps Graduao em Construo Civil (PPGCC) da UFPR. Os dados de pesquisa daro suporte dissertao de mestrado do PPGCC, a qual estou desenvolvendo. Peo a sua colaborao em responder o questionrio anexo. Responda com calma, no necessita fazer consulta. Responda de acordo com a sua viso. Nas questes que necessitar escrever, peo-o que faa com letra de forma para facilitar a leitura. No h necessidade de se identificar, mas pedimos sinalizar em qual edificao reside se Myat ou Caaete. Caso tenha dvida em alguma questo peo entrar em contato comigo por interfone ou telefone: Interfone n. 11002; telefone: n. 3308-3060; Cel.n.9957-0158. A pesquisa no obrigatria, mas ficaria imensamente feliz se todos respondessem.

Sem mais, antecipadamente agradeo a sua colaborao.

Atenciosamente

____________________________________ Pesquisador: Cludio de Andrade Aguiar

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

243

Condomnio Chcara Juvev: Questionrio


Edifcio:( ) Myat Apto:_____ ( ) Caaet Apto:___

1. DADOS INICIAIS
1. Dados pessoais. Marcar com ( X ) a resposta correspondente.
Sexo ( ) Masculino ( ) Feminino Faixa Etria ( ) Menor de 20 anos ( ) De 21 a 30 anos ( ) De 31 a 40 anos ( ) De 41 a 50 anos ( ) Mais de 51 anos Grau de instruo ( ) Fundamental ( ) Mdio ( ) Superior Ocupao ( ( ( ( ) Aposentado ) Professor ) Comerciante ) Industrial Residentes (Informe) ( ) Quantos moram no apartamento

( ) Ps graduado

( ) Profissional Liberal ( ) Funcionrio publico ( ) Outro

2. Para responder estas questes, basta marcar com ( X ) a sua opinio no quadro abaixo,
para cada pergunta somente uma resposta.
Avaliao 1. Seu banho demorado? 2. Voc deixa a torneira aberta enquanto escova os dentes? 3. Voc (ou seu marido ou filho, para o caso de mulher) deixa a torneira aberta enquanto faz a barba? 4. Em seu apartamento costume deixar a torneira (pia/cozinha) aberta enquanto lava os pratos? 5. Em seu apartamento s se lava a roupa, quando tem o suficiente para encher a maquina? 6. As pessoas que moram em seu apartamento tm o hbito de separar o lixo reciclvel? 7. Voc costuma apagar as luzes que esto acessas desnecessariamente? 8. Voc costuma desligar a televiso, som e outros aparelhos, quando no esto em uso? 9. Voc reclama dos familiares pela demora no banho? 10. Quando o fogo est com chama alta durante um longo tempo, voc toma alguma providncia no sentido de baixar a chama? 11. Voc consome produtos naturais: tais como; legumes, carnes frutas, verduras, vegetais entre outros? 12. Voc consome alimentos industrializados tais como, enlatados, pizza, hambourges, entre outros? 13. Voc gosta de assistir televiso? 14. Voc gosta de ler?
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Sempre ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

Quase sempre ( ) ( ) ( ( ( ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ) ) )

As vezes ( ) ( ) ( ( ( ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ) ) )

Raramente ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

Nunca ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

( ( ( (

) ) ) )

( ( ( (

) ) ) )

( ( ( (

) ) ) )

( ( ( (

) ) ) )

( ( ( (

) ) ) )

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

244
15. Voc faz curso de reciclagem em sua rea de atuao? 16. Voc gosta de estar atualizado com automveis, sempre que pode adquire um modelo novo? 17. Voc se preocupa com o consumo do carro, quantos kilometros fazem com 1 litro de combustvel, por exemplo? 18. Voc se preocupa com o conforto, no importa o que gasta com o carro? 19. Quando vai comprar eletrodomstico, d preferncia aos que tem selo de economia de energia ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ( ( ( ( ( ) ) ) ) )

2. USO DA GUA
1. As instalaes hidrulicas do seu apartamento so boas? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Sim ( ) No ( ) No sabe 2. Voc acompanha as despesas de gua do condomnio? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Sim ( ) No 3. Na questo anterior (2): Responda por qu? (escrever em letra forma)____________________________________________________________________ 4. Existe vazamento de gua em seu apartamento? (torneiras/chuveiro/bacia sanitria ou outros com vazamentos, ou seja, pingando) Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) No ( ) Sim Se respondeu sim quantos aparelhos esto com vazamentos?(_____) 5. Se respondeu sim, por que no conserta?_________________________________________ 6. Se respondeu no, mas se for identificado vazamento: est disposto (a) a investir para consertar o defeito? (vazamento = torneira/chuveiro pingando, descarga vazando ou outros). Marque com um ( X ) uma das opes de acordo com a sua disposio. ( ) Totalmente disposto ( ) Disposto ( ) Indiferente ( ) Indisposto ( ) Totalmente Indisposto 7. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma). __________________________________________________________________________ 8. Se voc decidir fazer o conserto (corrigir o vazamento) esta disposto a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) O valor no importa desde que o vazamento seja corrigido com qualidade ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio 9. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para cada conserto (uma torneira vazando, por exemplo) R$_______. 10. O Pagamento seria em uma nica vez (___)
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Em mais vezes, quantas? (____)

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

245

11. Voc espera recuperar o capital investido com o conserto (correo de vazamento da torneira, por exemplo)? Marque com ( X ) a opo que voc escolheu. ( ) Definitivamente sim. ( ) Provavelmente sim ( ) No sei afirmar ( ) Provavelmente no ( ) Definitivamente no 12. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital? ( ) em meses ou no sabe ( )

13. Voc acha que gasta muita gua em seu apartamento? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Certamente sim ( ) Provavelmente sim ( ) No sei afirmar ( ) Provavelmente no ( ) Certamente no

3. CONSERVAO DA GUA
1. Se lhe fosse dada oportunidade de sugerir formas de economizar gua em seu apartamento qual ou quais seriam a(s) sua(s) sugesto (es)?:____________________________________________________________________ INFORMAO: Reaproveitamento de gua usada em edificaes um procedimento no qual se recolhe s guas usadas nos chuveiros, tanque de lavar e mquina de lavar em uma tubulao separada, para ser reutilizada. Para isto tem que se investir para modificar o sistema de coleta das guas servidas, construo de reservatrios, pequena estao de tratamento de gua e alterao do sistema hidrulico para distribuio dessas guas. Estas guas aps recolhida sofrem o processo de tratamento para ser reutilizada para fins no potveis. 2. Se lhe for sugerido modificao no sistema hidro-sanitrio do edifcio para uso destas guas. Qual seria a sua posio? Marque com um ( X ) a suas opes no quadro abaixo. (Escolha uma opo por linha) Aproveitamento de gua usada para reutilizar em: Nas descargas das bacias sanitrias Na irrigao de jardins Lavagens de garagens e caladas Totalmente de acordo ( ( ( ) ) ) De acordo ( ( ( ) ) ) Em desacordo ( ( ( ) ) ) Totalmente em desacordo ( ) ( ( ) )

Indiferente ( ( ( ) ) )

3. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma)

4. Se voc decidir a fazer o aproveitamento das guas servidas, est disposto(a) a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

246

( ) O valor no importa desde que se faa a alterao do sistema com qualidade e de fato economize gua. ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio 5. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para o aproveitamento das guas servidas R$_________). 6. O Pagamento seria em uma nica vez (___) Em mais vezes, quantas? (____)

7. Voc espera recuperar o capital investido com a alterao do sistema hidro-sanitrio para aproveitamento de guas servidas? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Definitivamente sim. ( ) Provavelmente sim ( ) Indiferente ( ) Provavelmente no ( ) Definitivamente no 8. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital? (____ ) em meses ou no sabe (___) INFORMAO: Reaproveitamento de gua da chuva um procedimento que as guas colhidas da cobertura ao invs de ser lanada na tubulao de guas pluviais so reaproveitadas. Para isto tem que se investir na construo de reservatrios, no sistema hidrulico de distribuio destas guas e pequena estao de tratamento de gua. Estas guas aps recolhida sofrem o processo de tratamento para ser reutilizada para fins no potveis. 9. Se lhe for sugerido modificao no sistema hidrulico do edifcio para uso destas guas. Qual seria a sua posio? Marque com um ( X ) a suas opes no quadro abaixo. Escolha uma opo por linha Aproveitamento de gua de chuva para reutilizar em: Nas descargas das bacias sanitrias Na irrigao de jardins Lavagens de Garagens e caladas Totalmente de acordo ( ( ( ) ) ) De acordo ( ( ( ) ) ) Em desacordo ( ( ( ) ) ) Totalmente em desacordo ( ) ( ( ) )

Indiferente ( ( ( ) ) )

10. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma) __________________________________________________________________________ 11. Se voc decidir a fazer o aproveitamento das guas de chuvas est disposto(a) a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) O valor no importa desde que se faa a alterao do sistema com qualidade e de fato economize gua ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

247
12. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para o aproveitamento das guas de chuvas R$_________). 13. O Pagamento seria em uma nica vez (___) Em mais vezes, quantas? (____)

14. Voc espera recuperar o capital investido com a alterao do sistema hidrulico para aproveitamento das guas de chuvas? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Definitivamente sim. ( ) Provavelmente sim ( ) No sei afirmar ( ) Provavelmente no ( ) Definitivamente no 15. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital? ( ) em meses ou no sabe ( ) INFORMAO: Existem dois tipos de acionamento de descargas de bacia sanitrias; o de vlvula que fica embutida na parede e o de caixa acoplada (veja figura). Pesquisas do conta que de que s bacias sanitrias com caixa acoplada gastam menos gua do que as bacias de acionamento de descarga com vlvulas.

16. Se lhe for sugerido a troca de bacias sanitrias de descargas com vlvulas, por bacias de caixas acopladas, qual seria a sua posio? Marque com um ( X ) a sua opo no quadro abaixo. Marque somente uma opo. Totalmente Em Totalmente De Bacias Sanitrias de acordo Indiferente desacordo em acordo desacordo Trocar a bacia de vlvula ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) pela de caixa acoplada 17. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma) __________________________________________________________________________ 18. Se voc decidir a fazer a troca das bacias sanitrias est disposto(a) a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) O valor no importa desde que a substituio seja de qualidade e de fato traga economia de gua. ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio 19. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para a troca de 1 (uma) bacia por exemplo R$_________). 20. O Pagamento seria em uma nica vez (___)
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Em mais vezes, quantas? (____)

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

248

21. Voc espera recuperar o capital investido com a troca de bacias? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Definitivamente sim. ( ) Provavelmente sim ( ) No sei afirmar ( ) Provavelmente no ( ) Definitivamente no 22. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital? ( ) em meses ou no sabe ( ) INFORMAO: Abaixo esto sendo mostrados trs tipos de torneiras, que podem ser usadas em seu apartamento. 23.Marque com um ( X ) o tipo de torneira que usado em seu apartamento?

( ) Torneiras Hidromecanicas ( ) Torneiras com sensor

( ) Torneira comum

INFORMAO: Pesquisas tm demonstrado que as torneiras com sensores e hidromecanicas, economizam gua. Se em seu apartamento ainda no tem instalado esses tipo de torneira e lhe for sugerido a troca da torneira comum, por um dos modelos apresentados. 24. Qual tipo seria de sua preferncia: torneira com sensores ou hidromecanica? Responda na tabela abaixo marcando com um ( X ), a opo que lhe for mais favorvel. Escolhendo o tipo de torneira marque somente uma opo por linha. Totalmente De Discordo Indiferente Discordo de acordo acordo totalmente Torneira com sensor ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) Torneira hidromecanica ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 25. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma) __________________________________________________________________________ Tipo de torneira 26. Se voc decidir a fazer a troca de torneira est disposto(a) a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) O valor no importa desde que a substituio seja de qualidade e de fato traga economia de gua. ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio 27. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para a troca de 1 (uma) torneira por exemplo R$_________). 28. O Pagamento seria em uma nica vez (___) Em mais vezes, quantas? (____)

29. Voc espera recuperar o capital investido com a troca de torneiras? Marque com ( X ) a opo escolhida
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

249
( ( ( ( ( ) Definitivamente sim. ) Provavelmente sim ) No sei afirmar ) Provavelmente no ) Definitivamente no

30. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital? ( ) em meses ou no sabe ( ) INFORMAO: Abaixo est sendo mostrado um tipo de torneira com acionamento de p, esse tipo de torneira utilizado em pia de cozinha e lavatrio de banheiro. O modelo eltrico o acionamento fica no piso, conforme indicao da seta. Com este tipo de acionamento se controla o consumo da gua, portanto se economiza gua. 31. Em seu apartamento se utiliza esse tipo de torneira No sabe O acionamento pode ficar no piso, indicado na seta. ( ) Sim ( ) No ( )

32. Se lhe for sugerido a utilizao deste tipo de acionamento nas torneiras se sua casa, marque com um ( X ), a sua disposio ou no de utilizar em seu apartamento. Marque somente uma opo Totalmente Disposto Totalmente Aparelho Indiferente Indisposto disposto indisposto Torneira com ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) acionamento de p 33. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma) __________________________________________________________________________ 34. Se voc decidir a fazer a troca de torneira est disposto(a) a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) O valor no importa desde que a substituio de fato traga economia de gua. ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio 35. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para colocar 1(um) acionamento por exemplo R$_________). 36. O Pagamento seria em uma nica vez (___) Em mais vezes, quantas? (____)

37. Voc espera recuperar o capital investido com a troca de torneiras? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Definitivamente sim. ( ) Provavelmente sim ( ) No sei afirmar ( ) Provavelmente no ( ) Definitivamente no 38. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital?
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

250
( ) em meses ou no sabe ( )

INFORMAO: Redutores de vazo so pequenos aparelhos, tipo arruela, colocados nos registros, no encaixe das torneiras ou dos chuveiros para diminuir a passagem de gua, com isto o volume de gua que sai na torneira e chuveiro menor que o normal, sendo assim se economiza gua. 39. Em seu apartamento se utiliza esse tipo de aparelho ) No sabe ( ) Sim ( ) No (

40. Se lhe for sugerido a utilizao deste tipo de aparelho no sistema hidrulico de seu apartamento, marque com um ( X ), a sua disposio de utilizar ou no.

Aparelho Redutor de vazo

Totalmente disposto ( )

Disposto ( )

Indiferente ( )

Indisposto ( )

Totalmente indisposto ( )

41. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma) __________________________________________________________________________ 42. Se voc decidir em colocar redutores de vazo est disposto(a) a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) O valor no importa desde que a utilizao do aparelho de fato traga economia de gua. ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio 43. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para colocao de 1 (um) redutor de vazo R$_________). 44. O Pagamento seria em uma nica vez (___) Em mais vezes, quantas? (____)

45. Voc espera recuperar o capital investido com a colocao do redutor de vazo? ( ) Definitivamente sim. ( ) Provavelmente sim ( ) No sei afirmar ( ) Provavelmente no ( ) Definitivamente no 46. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital? ( ) em meses, no sabe ( ) INFORMAO: Arejadores de gua so equipamentos para ser colocado na extremidade das torneiras. Sua funo dar a sensao de mais volume de gua, da no se abre a torneira totalmente, economizando gua. 47. As torneiras de seu apartamento tem arejadores No sabe ( ) Sim ( ) No ( )

Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

251

48. Se lhe for sugerido a utilizao de arejadores nas torneiras do seu apartamento, marque com um ( X ) a sua disposio de utilizar ou no. Aparelho Arejadores Totalmente disposto ( ) Disposto ( ) Indiferente ( ) Indisposto ( ) Totalmente indisposto ( )

49. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma) __________________________________________________________________________ 50. Se voc decidir em colocar esse tipo de aparelho est disposto(a) a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) O valor no importa desde que a utilizao do aparelho de fato traga economia de gua. ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio 51. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para colocao de 1 (um) arejador R$_________). 52. O Pagamento seria em uma nica vez (___) Em mais vezes, quantas? (____)

53. Voc espera recuperar o capital investido com a colocao do arejador? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Definitivamente sim. ( ) Provavelmente sim ( ) No sei afirmar ( ) Provavelmente no ( ) Definitivamente no 54. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital? ( ) em meses, no sabe ( ) INFORMAO: Medidor de gua um equipamento que registra a quantidade de gua consumida. Pode ser instalado um aparelho para cada apartamento, mas para isto se precisa alterar todo o sistema hidrulico do edifcio. 55. Em seu apartamento tem medidor de gua exclusivo ( ) Sim ( ) No ( ) No sabe

56. Se lhe for sugerido a instalao de medidor individual de gua em seu apartamento voc estaria disposto a utiliz-lo. Marque com um ( X ) a sua disposio de utilizar ou no? Marque somente uma opo. Totalmente Disposto Indisposto Indiferente disposto Medidor de gua ( ) ( ) ( ) ( ) 57. Responda por qu? De sua escolha (escrever em letra de forma) Aparelho
Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Totalmente indisposto ( )

Apllliicao de prrogrrama de conserrvao de gua em ediiifciiios rresiiidenciiiaiiis Ap ic ao de pro gra ma de conserv ao de gua em ed ff c o s re s d enc a s Ap cao de p og ama de conse vao de gua em ed c os es denc a s

252
_________________________________________________________________________ 58. Se voc decidir pela instalao de medidor individual est disposto(a) a investir quanto: Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) O valor no importa desde que a utilizao do medidor individual de fato traga economia de gua. ( ) Indiferente ( ) Fao pesquisa e procuro o mais barato, mesmo no sabendo da qualidade do servio 59. Em Reais quanto voc estaria disposto a pagar para colocao de medidores individuais R$_________). 60. O Pagamento seria em uma nica vez (___) Em mais vezes, quantas? (____)

61. Voc espera recuperar o capital investido com a instalao de medidores individuais? Marque com ( X ) a opo escolhida ( ) Definitivamente sim. ( ) Provavelmente sim ( ) No sei afirmar ( ) Provavelmente no ( ) Definitivamente no 62. Na questo anterior se informou alguma das opes sim em quanto tempo espera recuperar o capital? ( ) em meses, no sabe ( ) 63. Das sugestes apresentadas abaixo, de acordo com a sua opinio numer-las pelo grau de importncia, marcando de 1 a 5. Cada parntese ter somente uma nota. De acordo com a sua opinio as notas podero ser repetidas ou no. 5 = Muito importante 4 = Importante Pouco importante 1 = Totalmente sem importncia 3 = Insignificante 2=

( ) Reaproveitamento de gua usada no banho, tanque e maquina de lavar, para uso no potvel: usar nas descargas de bacias sanitria, limpeza de reas comuns , irrigao de jardins. ( ) Aproveitamento de gua de chuva para uso no potvel: usar nas descargas de bacias sanitria, limpeza de reas comuns , irrigao de jardins. ( ) Troca de bacias sanitrias de descargas com vlvula para bacias com descarga acoplada que so mais econmica, gasta menos gua ( ) Uso de aparelhos economizadores de gua (torneiras com sensor, torneiras hidromecanica, torneiras com acionamento de p, reguladores de vazo e arejadores de torneiras). ( ) Instalao de medidor Individual de gua.

64. Voc tem alguma razo para investir em economia de gua ( ) No ( ) Sim Qual(ais)?_________________________________________________________________ Agradeo imensamente a sua participao. O futuro depende de atitudes simples do hoje. Obrigado,

Cludio de Andrade Aguiar


Clllaudiiio de Andrrade Aguiiiarr C a ud o de Andra de Agu a r C aud o de And ade Agu a

Você também pode gostar