Les lections en Russie et la victoire lectorale de Vladimir Poutine : dcryptage mta-historique

Dans la premire partie de cette article, j'ai tent de montrer que l'lection de Vladimir Poutine n'est pas une lection comme les autres : elle ouvre un inflchissement de l'histoire et assez probablement porte un coup d'arrt l'expansion de l'empire anglo-amricain, c'est dire en gros la globalisation dont les franais souffrent et dont l'UE est un avatar rgional. Pour paraphraser Churchill, ce n'est peut-tre pas le commencement de la fin mais en tous cas la fin du commencement. Rien ne donne penser que l'empire a dit son dernier mot; En quoi notre pays en campagne lectorale (c'est dire le rare moment o les lites dlites sont un peu obliges de sortir de leur bulle et de daigner couter les dolances du peuple) est-il concern ? Limit par la taille de l'article, je me vois encore oblig de tailler dans le vif et de transformer 24 pages en 3. 1. La victoire de Poutine pour 6 ans concerne la France parce que depuis une dizaine d'annes au moins, la Russie s'est faite la championne de la dfense du droit international contre l'unilatralisme. Or ce droit international a t forg trs lentement par la France aprs les guerres de religion comme garantie de paix ou tout du moins avec le but de limiter la guerre. Non ingrence dans les affaires intrieures des autres pays, dlimitation des frontires, procdures formelles de rglementation de la guerre : dclaration pralable, blocus, armistice, paix, distinction entre civils et militaires, change de prisonniers, statut des neutres : une somme de petits pas qui on (un peu) humanis la guerre et qui ont vol en clats avec la Rvolution et l'Empire (la guerre sans rgles) raffirm au XIX me puis nouveau dtruit au XXme sicle, toutes nations confondues : guerre surprise ou prventive, violations de neutralits, terreur, assassinats d'otages ou de prisonniers, bombe atomiques sur des objectifs civils. Depuis l'assassinat de Khadafi et l'excution par drones d'opposants, la guerre est plus un rglement de compte mafieux qu'un art. Depuis 1991, c'est toute la construction juridique franaise du droit international qui s'effondre par pans. Quand la Russie dit l'ONU que ce qui se passe en Syrie sont des affaires intrieures et qu'elle dnonce l'ingrence des services secrets franais, elle raffirme simplement la charte des Nations Unies qui est le bon sens : quel pays serait prt faire partie d'une structure internationale susceptible d'intervenir dans ses affaires intrieures. L'utilisation qui est faite de l'ONU et du R2P (droit de protger) porte en germe la dissolution de l'ONU. 2. La victoire de Poutine concerne la France parce qu'elle raffirme l'existence de l'Etat-Nation cre par la France. Pour des raisons varies, la France a tourn le dos sa propre cration au profit d'une UE vue par les lites franaise comme un effet de levier (on espre que ce ne soit pas un effet boomerang). Le concept d'Etat-Nation franais s'est diffus dans le monde : la nation Russe correspond assez bien la conception franaise d'un vouloir vivre ensemble collectif. Le rsultat lectoral de la Russie Unie a ceci de frappant que le rsultat prsente peu de diffrences rgionales malgr l'immensit du territoire russe. 3. La victoire de Poutine concerne la France cause de ses relations de plus en plus troites avec l'Allemagne. Si on veut que le couple franco-allemand ne devienne pas trs vite un march de dupes et que la France se retrouve vite sous dpendance conomique allemande, il faut crer un axe Paris Berlin -Moscou, le pire scnario pour les anglo-amricains mais le seul crateur de paix durable. Il est illusoire que la Russie accepte de rentrer dans le pige de l'UE; Cela ne pourrait se faire qu'entre tats souverains. Ne pas le faire serait laisser driver l'Allemagne vers le march russe jusqu'au jour o elle n'aurait plus vraiment besoin de la France qui se retrouverait totalement isole. 4. La victoire de Poutine concerne enfin la France au niveau mtaphysique. Un fait souvent not

est le retour de la dimension spirituelle en Russie depuis la fin du communisme. Il faut aller en Russie pour voir ce mlange assez curieux de foi et d'talage de l'argent des nouveaux riches. Le Tsar de toutes les Russies a t rhabilit, le clerg orthodoxe annonce qu'il appelle voter pour l'indpendance de la Russie dans la paix . Par rapport la priode communiste, la Russie est un pays qui se respiritualise, Or la France reprsente avec d'autres pays (comme l'Iran si ! -) la tentative de canaliser le pouvoir sans frein et limites de la matire par les valeurs du droit, de l'indisponibilit de certains biens matriels et immatriels, par l'importance donne aux activits de l'esprit ou de l'art; Aux tats-Unis, on peut mettre sur sa carte de visite millionnaire et cet admiration de l'argent date du tout dbut des tats-Unis. En France, c'est juste bling-bling. Par deux fois au XXme sicle les franais se sont battus dans une lutte quasi religieuse de l'esprit contre la matire : Verdun en 1916 et dans la Rsistance de 1941 1945. Deux fois, cette matire dchaine a t le fait des usines de la marmite allemande de la Ruhr. Maintenant cette matire est symbolise par les drones, les missiles de croisire et le concept de la doctrine militaire amricaine nous ne rsolvons pas les problmes, nous les pulvrisons . Mot intressant que celui d'over killing comme si en plus de tuer le corps, on voulait s'en prendre l'me aussi. Qu'une Russie en voie de respiritualisation s'oppose au monde des machines devrait permettre la France de retrouver son ple spirituel. L'empire restera-t-il les bras croiss assister son effondrement ? C'est vraiment peu probable. Sa stratgie semble tre de crer le chaos l o les choses risquent de lui chapper. Mtaphysiquement, le chaos, c'est ce qui existe avant la cration, avant la sparation diffrenciation structuration. Le retour au chaos signifie retour l'indiffrenciation, l'atomisation, l'informe, l'indistinct. Il le fait par l'embargo, le bombardement, en attisant les diffrences, en crant la guerre civile. Compte tenu des caractristiques de la France, pays artificiel cr par ajout et sdimentation lente de peuples et rgions diffrents, cette stratgie peut faire des ravages si un agent de l'empire arrive prendre le contrle de l'tat. Dtruire les capacits immunitaires de l'tat-nation franais (bombe atomique, vto, puissance conomique, 3 me puissance maritime mondiale). Amorcer la mche au moyen orient et attendre. L'article 5 du trait de l'Atlantique-Nord verrouill par les anglo-saxons oblige rigoureusement un pays attaqu (les vnement du 11 septembre 2001 ont montr qu'il fallait donner une acception trs large au mot attaque ). Le mme systme d'alliances automatiques qui a conduit la premire guerre mondiale et le mme type de dtonateur sont en place. L'UE confie sa scurit l'OTAN tandis qu'en cas de difficult financire un pays renflou par le MES doit accepter aussi le FMI. Tout se tient parfaitement. Puis activer le systme de missiles situ dans le nord de la Pologne sachant qu'il est impossible que la Russie accepte des missiles pouvant atteindre Moscou et Saint-Petersburg en 3 minutes Cet article n'est pas prophtique. Il voit les tendances et les impasses. La tendance de l'OTAN c'est la guerre au service de l'empire anglo-saxon. L'impasse trs probable est de dvelopper des liens conomiques forts et crateurs de richesse mutuelle quand on fait partie d'une alliance qui peut d'un jour l'autre transformer le partenaire commercial en ennemi. Les prcdents libyens, Irakien ou Iranien (saisie des avoirs, interdiction de commercer pour les entreprises, interdiction de visas) montrent que la construction de liens conomiques qui demandent des annes d'efforts avant de porter leurs fruits est la merci d'une dcision unilatrale d'un organe de l'empire. Il serait bon que les candidats soient interpells sur ces questions : 1/ Comptez-vous rester dans l'OTAN, 2/ Si oui quel sens donnez-vous au sens attaque tel que stipul dans l'article 5 ? 3/Comment comptez scuriser les liens familiaux et commerciaux avec des pays que vous pouvez considrer comme ennemi d'un jour l'autre 4/ Comment comptez vous vrifier (compte tenu des 3 minutes ncessaires pour ragir une attaque atomique) qu'une attaque est rellement une attaque .

Pour cela, il faut des journalistes qui osent poser des questions drangeantes. Le systme a cr son propre autisme et son propre scnario de tl-ralit. Poser ces questions avec insistance serait suffisant pour faire imploser le systme. L'aberration de l'existence de l'OTAN est devenue telle qu'il suffirait d'en parler pour qu'on en parle plus.