Ame ou pague

Francisco de Assis Chagas de Mello e Silva

Esse ttulo no compatvel com a deciso do STJ diro os Ministros da Terceira Turma que recentemente obrigaram um pai a pagar indenizao sua filha por abandono afetivo. Mas , sim. Embora tenha havido um enorme esforo dos prolatores do voto para mascarar o cerne da questo posto em julgamento, no foi possvel obscurecer a verdade ali estampada de que o tema sub judice apenas dizia respeito ao afeto ou falta dele. O dever de cuidar, como salientam os Ministros, se no material, consiste ento nas "obrigaes paternas" de dedicao e de afeto. Por isso, sem querer, o julgado tornou mais convincente um antigo adgio popular (politicamente incorreto) de que "o dinheiro compra at amor verdadeiro". Os Ministros do STJ pretenderam, com certa onipotncia, compensar ressentimento com verba indenizatria. Assim, a pessoa que se sente rejeitada pelos pais, ou por um deles, e tem cimes dos seus irmos, mais queridos, no deve procurar socorro para os seus tormentos em algum livro de auto-ajuda, ou com um psiquiatra, um psiclogo, quem sabe uma terapia de apoio, talvez um sacerdote, at mesmo um amigo. No, melhor buscar a Justia que d conforto aos aflitos em troca de uma boa soma de reais. Freud e Jung ficariam pasmos com uma soluo to simples e frustrados por no terem pensado nesse singelo e pragmtico remdio para a cura dos males da alma. O Superior Tribunal de Justia parece trazer tambm inovaes inditas para o Direito de Famlia; na petio de dissoluo do matrimnio no se ir regular somente o direito de visita, mas o dever de visita, isto sem olvido do tratamento equnime para os filhos; ou seja, os mesmos carinhos, os mesmos sorrisos, a mesma ateno e cuidado. No importa se prepondera o afeto por um dos filhos. Os pais, ainda que lhes custe, ho de ser fingidores; "tire a sua dor do caminho que quero passar com o meu sorriso amarelo". Sequer se sensibilizaram os Ministros com o exemplo do prprio Cristo que amava um dos seus discpulos (Thiago) mais do que aos outros. Nesse mesmo compasso, o pai, ou a me, que doa para um dos filhos, em detrimento dos demais, a parte disponvel dos seus bens, ser condenado pelo STJ por parcialidade injustificada. A ingratido recair sobre o doador. Os Ministros acreditam que a sua deciso humanizou a Justia. Ledo engano. A deciso do Tribunal prostituiu o sentimento, vulgarizou a dor, transformou em mercadoria a tristeza. A presena paterna no vacina contra o desamor. O dever de cuidar no suprido pela farsa. Um mero desvio no olhar suficiente para rasgar o peito de uma criana para o resto da sua vida. A solene expresso usada pelo Tribunal para justificar a sua deciso, "dever de cuidar", no significa absolutamente nada nas relaes familiares. Cabe esse dever s babs, s professoras, s enfermeiras, aos bombeiros, aos guarda-vidas, aos policiais etc. Para os pais, fica a esperana do zelo, mas s pelo desvelo, do amor incondicional, do afeto sem mentira ou subterfgio. O ato de cuidar vem de dentro, emerge naturalmente, despercebido, sem presso, sem coero, sem uma lgrima de esforo. O gesto de cuidar s se legitima quando no h nele, embutido, o dever. Milhes de crianas so criados apenas por sua me, ou apenas por seu pai, por que os respectivos companheiros se escafederam pelos caminhos e esconderijos da terra. No s.

Filhos e pais abandonam e so abandonados uns pelos outros. Essas so tragdias do mundo. Para isso no h reparao, mas superao e comiserao. A Justia deve compartilhar o seu choro com o choro da humanidade. Ela no tem o poder de expurgar dos homens o seu desencanto com as pessoas do mesmo gene. A sua atitude, at louvvel, ir mais agravar o conflito do que san-lo. A deciso de que aqui se cuida no buscou a conciliao, ao contrrio, perpetuou o distanciamento entre filha e pai. Todos perderam; o pai, que pagou, e, por isso, de mais longe, menos ainda reconhece a filha, e esta, que recebeu uma moeda como compensao para o seu sentimento de mgoa, logo ir perceber que trocou um corao dodo por outro sem esperana. A Justia perde por que presumiu estar semeando o futuro, mas colheu o atraso. As crianas de todo o mundo, depois de crescerem, transformam-se em adultos bons ou maus, magnficos ou trapaceiros, felizes ou infelizes, tudo por causa dos pais ou independentemente deles. Ningum sabe. Nada seguro. Ningum imagina por que um de dois irmos vira padre e o outro bandido. O homem tem a pretenso de desvendar o mundo para depois submet-lo ou corrigi-lo sua vontade, porm o mundo, sabiamente, esconde os seus mistrios. Recentemente, em deciso infame, uma das Cmaras do STJ absolveu um cidado que estuprara trs meninas, todas de doze anos, sob o argumento de que no se caracterizava o crime tendo em mira que as jovens eram meretrizes contumazes, conhecidas e reconhecidas, e no seria legtimo punir algum s por que devorava lixo. Fica aqui apenas uma pergunta: a quem caber o "dever de cuidar" dessas trs "pivetes" e, tambm, de compens-las, pecuniariamente, como defende a Terceira Cmara do Tribunal? Estando elas na companhia ou no de seus pais, razovel sugerir que, neste especfico caso, talvez se deva abrir uma exceo para atribuir tais nus aos Ministros de mos lavadas, responsveis pela absolvio do estuprador. Ah, Brasil hipcrita, at quando?