CUANDO EL PERIODISMO HACE DE JUEZ Por: Jorge Andrs Correa Zuleta

Mostrad que tu verdad es ley y que su ley, No es ya tu verdad. Autor desconocido

RESUMEN Los medios de comunicacin desempean funciones de vital importancia en el estado democrtico contemporneo. Una de las ms trascendentes es la de velar por la legitimidad democrtica del poder judicial o, lo que es lo mismo, controlar que las decisiones judiciales se ajusten a la ley. Lo que ocurre es que, al informar sobre asuntos sub iudice (sujeto a la decisin del juez), los medios pueden inducir en la opinin pblica un veredicto anticipado de culpabilidad de una persona, con grave menoscabo de sus derechos fundamentales a la defensa, al honor y a la presuncin de inocencia. A nadie se le oculta la negativa influencia que el juicio paralelo puede ejercer sobre la investigacin judicial en curso y sobre la independencia e imparcialidad de los jueces profesionales o de los jurados. PALABRAS CLAVES Juicios paralelos Presuncin de inocencia Derecho al debido proceso

Correa Zuleta Jorge Andrs Estudiante de Derecho ao 1 Jorge8126@hotmail.com

WHEN JOURNALISM MAKES JUDGE By: Jorge Andres Correa Zuleta

Show that your truth is law and that his law, is no longer your truth.

Author unknown

ABSTRACT

The media play vitally important roles in the contemporary democratic state. One of the most important is to ensure that the democratic legitimacy of the judiciary or, what is the same, check that the judicial decisions comply with the law. What happens is that, when reporting on matters sub judice (subject to the decision of the judge), the media can mislead the public opinion advance a verdict of guilt of a person, with serious impairment of their fundamental rights to defense, to honor and to the presumption of innocence. It is no secret to anyone the negative influence that the parallel trials may exert on the ongoing judicial investigation and on the independence and impartiality of the professional judges or juries. KEY WORDS Parallel Trials Presumption of innocence Right to due process

I INTRODUCCION Las leyes colombianas, tras reconocer el derecho de todos a un proceso con todas las garantas, establece el principio de publicidad de los procesos (Art 209 C.N)11. Se trata de que terceras personas (el pblico) tengan la posibilidad de presenciar las actuaciones procesales, con las excepciones que prevean las leyes de procedimiento para salvaguardar los intereses de las partes o los fines del proceso. Dicho esto, a nadie se le oculta que los medios de comunicacin juegan hoy un papel fundamental en la realizacin de este principio constitucional. Como han reconocido tanto los tribunales de Derechos Humanos como nuestro Tribunal Constitucional, el principio de publicidad de los juicios implica que estos sean conocidos ms all del crculo de los presentes en los mismos, pudiendo tener una proyeccin general. Sin embargo, en ocasiones, al informar sobre asuntos sub iudice, se sustituye la jurisdiccin estatal por el juicio meditico. En este sentido, hablamos de juicios paralelos cuando los medios de comunicacin asumen un papel que est asignado constitucionalmente a los jueces y magistrados que integran el Poder Judicial del Estado. No hay juicio paralelo cuando la investigacin periodstica descubre asuntos y situaciones ilegales que acaban posteriormente en los tribunales, pues en tales casos los medios de comunicacin cumplen su funcin constitucional. Pero una vez iniciadas las actuaciones judiciales, la frontera hasta donde debe llegar la informacin se hace menos ntida. En verdad, el juicio paralelo en los medios puede alcanzar diversas intensidades. En su mxima expresin se llega a buscar testigos y pruebas a fin de confrontar las declaraciones de acusados, acusadores y peritos, lo que plantea problemas de
ARTCULO 209 C.N. La funcin administrativa est al servicio de los intereses generales y se desarrolla con fundamento en los principios de igualdad, moralidad, eficacia, economa, celeridad, imparcialidad y publicidad, mediante la descentralizacin, la delegacin y la desconcentracin de funciones.
1

relevancia constitucional. Uno de los ms trascendentes es la vulneracin de los derechos al honor, a la presuncin de inocencia y a la defensa, pues se puede inducir en la opinin pblica un veredicto anticipado de culpabilidad de una persona sin que sta pueda disfrutar de las garantas que recoge la Constitucin. Otro grave problema es la posible influencia de estos juicios paralelos sobre la imparcialidad de los jueces profesionales o la de los ciudadanos que forman un jurado. Sin olvidar la perturbacin que la informacin de tribunales puede causar en el desarrollo de la investigacin judicial. Se plantea con ello un conflicto entre las reglas de funcionamiento de la administracin de justicia y la libertad de informacin, que ha de resolverse conciliando la funcin constitucional de la justicia con la de los medios de comunicacin. Resulta imprescindible evitar la sustitucin de los jueces por la prensa, pero ello no debe ser una excusa para limitar el derecho de crtica pblica a la justicia ni, por supuesto, limitar la publicidad de las actuaciones judiciales que consagra nuestro texto constitucional. Hay que conciliar la libertad de informacin con otros derechos, bienes y valores del mayor respeto y dignidad. A falta de un precepto concreto que regule o limite la actuacin de los medios de comunicacin, la solucin pasa necesariamente por el principio de proporcionalidad (6), ya que no cabe suprimir indiscriminadamente la informacin de tribunales ni tampoco admitir, en virtud de una deficiente comprensin de la libertad de informacin, una publicidad incontrolada que atente contra derechos fundamentales, la imparcialidad de la justicia y las garantas del fair trial2.

II JUICIOS PARALELOS E INTERS DE LA JUSTICIA

Pedir un juicio justo, derecho al debido proceso