Você está na página 1de 17

VCTIMA E IMPUTACIN OBJETIVA Duvi Teixidor

Abstract Se trata de una aproximacin a la teora de la imputacin a la vctima, desde la imputacin objetiva de comportamiento, con nfasis en el giro interpretativo que signific la asuncin del finalismo, re-ubicacin sistemtica del dolo, la imprudencia, e incidencia de la teora de imputacin objetiva, en la expresin de sentido y significado de la tipicidad. El enfoque discurre desde la evolucin histrica de la concepcin de imputacin, hasta el estado actual de la discusin en materia de: a) determinacin del mbito y contenido concreto de sentido en la norma (lo prohibido o mandado, las expectativas cognitivas), esto es la imputacin objetiva, y b) la incidencia del principio de auto-responsabilidad de la vctima en la imputacin al tipo objetivo, como experiencia normativa recalcitrante. Desde esta perspectiva, se pretende: a) poner el nfasis en la normativizacin de la tipicidad objetiva y subjetiva, como presupuesto del juicio de referibilidad del comportamiento al desvalor, y b) jerarquizar el principio fundamental de proporcionalidad en el mbito de atribucin del comportamiento a su autor, en situaciones de organizacin conjunta. A partir de la evolucin dogmtica, se arriba al anlisis de casos concretos, identificando criterios de imputacin a la vctima aplicados por los Tribunales. Estos aspectos, configuran una visin pragmtica de la dogmtica penal, que justifica una

propuesta de estructuracin de la infraccin al debido cuidado como instituto organizacional normativo, a partir de una re-interpretacin de los arts. 18 y 59 inc. 2 del CP. Con ella, se procura: a) evitar que la imprudencia se considere con independencia del
1

Disertacin efectuada en el VIII Seminario uruguayo y V internacional de Victimologa, organizado por el

Grupo de Criminologa de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Repblica, Punta del Este, 25 y 26 de noviembre de 2011. Su carcter coloquial, excusa la omisin de citas precisas y suficientes, del material bibliogrfico que informa el trabajo.
2

Asistente (Grado 2) de Derecho Penal en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (Universidad de la

Repblica).

principio de auto-responsabilidad de la vctima, y b) facilitar una solucin finalsticanormativa de tipicidad conglobante, a los problemas que plantea la adscripcin objetiva y subjetiva del comportamiento, y su expresin de sentido desde el desvalor de acto.

Sumario. 1. Introduccin. 2. Concepciones de la imputacin. 3. Ubicacin sistemtica de la imputacin a la vctima. 3.1 3.2 Doctrina de la tipicidad. Doctrina de la justificacin.

4. Modelos dogmticos de imputacin a la vctima. 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. 4.6. Causalismo naturalista e intuitivo. Funcionalismo Teleolgico. Funcionalismo Sistmico. La victimo-dogmtica. Doctrina del consentimiento. Visin conglobante desde el principio de auto-responsabilidad.

5. La vctima en el sistema de imputacin objetiva. Una experiencia recalcitrante. 6. El papel de la imputacin subjetiva en torno a la vctima. El fuzzy thinking 7. En la jurisprudencia. 8. Propuesta de re-estructuracin categorial y giro hermenutico. 9. Conclusiones provisorias.

1. Introduccin.La imputacin a la vctima, en el mbito ms amplio de la imputacin objetiva de comportamientos, implica una toma de posicin en torno a su ubicacin sistemtica, modelo dogmtico al que se adscribe, y consecuencias argumentativas que importa sustentar el principio de auto-proteccin de raigambre constitucional, en la determinacin de la responsabilidad jurdico penal. Si bien la tesis que se asumir, implica afiliarse a la doctrina normativista, ello no importa soslayar la evolucin dogmtica que precede, y las concepciones que an hoy, conviven en el mbito acadmico. De all que el anlisis no solo se circunscribir a la descripcin de doctrinas confluyentes, sino que pretende adems, realizar una evaluacin crtica, que permita re-estructurar categoras de Derecho Positivo vigente, armonizndolas con los principios constitucionales y convencionales en juego. En auxilio de la tarea propuesta, se recurrir a la teora de la argumentacin, transparencia y opacidad de las normas que reclaman adscripcin del comportamiento al mbito de la responsabilidad, y la solucin de lo que Frederick SCHAUER ha denominado experiencias recalcitrantes, en la zona de institutos que incorporan conceptos borrosos, como el que es objetivo de este trabajo. Se procurar con estas herramientas, construir una dogmtica analtica, compleja, que se contraponga a la dogmtica botnica, en feliz expresin de DUBBEL, que ha dominado en buena parte de nuestra historia acadmica- el enfoque intuitivo-causalista de la cuestin. Y finalmente, en este entendido, las conclusiones a las que se arribe, sern provisorias, 3

dejando abierto el tema, por sus aspectos controversiales, a la discusin dogmtica penal.

2. Concepciones de la imputacin. Nihil novum sub sole. 2.1. La imputacin como atribucin de una obra a su autor. Partiendo de las ideas de PUFENDORF (Elementa 1660), un primer acercamiento a la imputacin implic poner una obra en la cuenta de alguien, tanto en lo fctico (imputatio facti) como en el mbito jurdico ( imputatio iuris). La misma idea fue desarrollada por KANT (1797), FEUERBACH (1799), MAYER (1901), LIEPMANN (1915), y los autores que se ubican en el origen de la segunda concepcin: LARENZ (1927, para el Derecho Civil) y HNIG (1930). Modernamente, es asumida por HRUSCHKA (1974), quien distingue las actio libera in se (imputacin ordinaria) y las actio in sua causa (imputacin extraordinaria), y utiliza para la imputacin de primer (injusto) y segundo nivel (culpabilidad), reglas de comportamiento e imputacin al urheber . 2.2. La imputacin como determinacin del sentido del desvalor (expresin de sentido tpico). . La segunda concepcin, tiene como punto de partida -seala CANCIO- en los aos 70, a partir de ROXIN, con una primera aproximacin en 1962 y su desarrollo en 1970. La idea ya no ser la mera atribucin de obra, sino antes bien, el contenido o expresin de
3

sentido del desvalor, de tal suerte que el cambio de horizonte de la imputacin,


conducir a nutrir la imputacin de criterios fundamentales de la tipicidad. Este

Germn ALLER , Dogmtica de la accin y praxis penal, Editorial B de F, Buenos Aires-Montevideo,

2009, pp. 122-124.

entendimiento, ser el de JAKOBS y FRISCH con matices que CANCIO desarrolla (imputacin de resultado, o al tipo objetivo en ROXIN), y de comportamiento o conducta en JAKOBS y FRISCH .
4

3. Ubicacin sistemtica de la imputacin a la vctima. Si la imputacin objetiva se ubica en la categora de la tipicidad, la imputacin a la vctima habr de ocupar el mismo lugar por ser uno de los criterios para la determinacin del desvalor de comportamiento, sin perjuicio de que funcionalmente tambin disminuir la responsabilidad en casos en que no elimine la tipicidad de la conducta del autor. Por el contrario, quienes focalizan el instituto desde el consentimiento del ofendido, sern proclives a plantear su funcionalidad como justificante, y por tanto, enervante de la antijuricidad, dejando un margen para la atenuacin, por va de justificacin incompleta. Y en la postura de quienes entienden al consentimiento como causa de impunidad (doctrina minoritaria atribuible a la ubicacin de la lesin consensual en nuestro Cdigo Penal ex art. 44), ser una excluyente de punibilidad. Este anlisis, nos deja en condiciones de valorar los distintos fundamentos que se han estructurado, para dar carta de ciudadana penal a la imputacin a la vctima.

Jess Mara SILVA SANCHEZ Tiempos del Derecho Penal, Editorial B de F, Montevideo-Buenos Aires,

2009, pp. 46-49.

4. Modelos dogmticos. 4.1 En el causalismo. Desde el mtodo ntico (sistema clsico: List-Beling, y neo-clsico de Mezger), propio de las ciencias naturales, atiende a la observacin y experimentacin. De este modo, el causalismo (fsico-biologicista e intuitivo), consider que la vctima se inserta en mbito de la culpa (a la que concibe como un elemento de la culpabilidad), incidiendo en la actitud psicolgica del agente. CANCIO, descarta el criterio por subjetivista y equvoco. En Uruguay -desde esta ptica- se sostuvo que el inc. 2 del art. 59 del Cdigo Penal prohbe la compensacin de culpas. 4.2 En el funcionalismo teleolgico. ROXIN introdujo la imputacin a la vctima en su idea de autopuesta en peligro, generalmente impune, y heteropuesta en peligro, punible. Sin embargo, la tesis presenta insuficiencias, ya que resulta artificial la referida separacin. En efecto, como se examinar infra, pueden concebirse en la praxis, supuestos en que la heteropuesta en peligro, segn los datos cognitivos de la vctima (subjetividad de la imputacin objetiva), al igual que la autopuesta en peligro, puede resultar impune (caso de aceptacin por la vctima de transporte benvolo de conductor que sabe- se encuentra ebrio). 4.3. En el funcionalismo sistmico. JAKOBS aludi a la imputacin de la vctima desde su idea de competencia, status o rol que -por organizacin- determina si el sujeto competente frustra las expectativas

cognitivas atribuidas por la norma, y entonces, adscribe responsabilidad por su comportamiento. Y ese comportamiento fuera del rol, que concierne a la vctima, tendr por efecto, el desplazamiento de la posicin de garante del autor (que segn el autor rige tanto para la comisin como la omisin), y determinar la atipicidad de la conducta. Este planteo, tiene el mrito de consolidar el aporte victimal al mbito de la imputacin. Sin embargo, resulta extremadamente riguroso y propio de un punto de partida contractualista a ultranza, desconociendo el conflicto (pragma conflictivo que est en la gnesis del delito). 4.4. En la victimo-dogmtica. SCHNEMANN ubica a la imputacin a la vctima en el mbito especfico de la victimodogmtica a partir de la idea de descuido en la proteccin de bienes jurdicos , atribuyndole situaciones de grave imprudencia. CANCIO critica esta posicin, ya que focaliza exageradamente la cuestin desde la ptica victimal, separndose de la teora del delito en general, donde debera ubicarse. 4.5. En el principio fundamental de auto-responsabilidad. Finalmente, si bien la idea del consentimiento puede ser atractiva para localizar la imputacin a la vctima tal como lo entiende CANCIO- no es suficiente. En efecto, la solucin de Derecho Positivo en materia de ayuda al suicidio (como el art. 315 Cdigo Penal Uruguayo) o autolesin (como el art. 44 de dicho cuerpo legal), no es decisiva para la postura dogmtica sobre imputacin a la vctima. Por tal razn, la idea central de imputacin a la vctima, debe encontrarse en el principio de autorresponsabilidad, que tiene raigambre constitucional (art. 10 de la Constitucin 7

espaola, 10 y 44 inc. 2 de la uruguaya y 19 de la argentina), el cual es corolario del libre desarrollo de la personalidad (autonoma moral o auto-determinacin) .
5

5. La vctima en el sistema de imputacin objetiva. Una experiencia recalcitrante. La reconstruccin del tratamiento dogmtico de la vctima desde el principio de autoresponsabilidad implica reconocer que: a) El mbito de lo prohibido pertenece a la tipicidad, lugar en que habr de focalizarse el aporte victimal. b) El referido principio de autorresponsabilidad tiene como lmites la imposibilidad de instrumentalizar a la vctima y la intangibilidad del rgimen tuitivo de orden pblico (rgimen laboral, mbito de libertad, zonas en las que existe un deber de proteccin especfico del autor, etc.). La perspectiva entonces no ser del autor (implcita en las concepciones causalista, de autopuesta en peligro, etc.), sino la de organizacin conjunta entre autor y vctima, emprendimiento de una actividad en comn, que puede producir una lesin al bien jurdico. Por tanto, el presupuesto de imputacin a la vctima es que la actividad arriesgada se corresponda con la organizacin conjunta de autor y vctima. En este mbito, corresponde distinguir entre: a) la imputacin objetiva de resultado (rectius: al tipo objetivo- Die Zurechnung zum
5

Manuel CANCIO MELI y Enrique DAZ-ARANDA La imputacin normativa del resultado a la conducta,

Editorial Rubinzal-Colzoni, Santa Fe, 2007, pp. 15-47.

Objetiven tatbestand) en la doctrina de ROXIN, y


b) la imputacin objetiva de adscripcin al comportamiento (JAKOBS y FRISCH), donde la imputacin a la vctima, se ubicar predominantemente en la imputacin de la conducta tpica, y solo residualmente en el nexo de imputacin del comportamiento al resultado (supuestos de riesgo vital o intervencin de terceros). Desde la imputacin de comportamiento, que entre otros autores- CANCIO asume como vlida, el criterio del riesgo permitido (ms propiamente: principio de permisin del

riesgo), combinado con el principio de prohibicin de regreso (en cuanto no retroceso o


ascensin), y el principio de confianza, ensamblarn perfectamente con el principio

fundamental de auto-responsabilidad, inherente a la imputacin a la vctima.


En este estadio del anlisis, conviene destacar que el requisito de que el comportamiento se encuentre dentro del mbito de proteccin de la norma, que en la postura de ROXIN- se ubicaba en el tercer escaln del anlisis adscriptivo (luego del riesgo no permitido y su concrecin (nexo con) en el resultado), se incluir en este primer (y predominantemente nico) estrato de imputacin de la conducta. Y a partir de esta idea, la prohibicin de regreso ( rectius: principio), no tendr el sentido que le daba FRANK (1907) para la exclusin de la incidencia dolosa de un tercero (ptica causalista, tributaria de la doctrina Hegeliana). En efecto, desde la ptica de imputacin objetiva, el principio de prohibicin de retroceso o ascensin en el ilcito consolidado (completo en su iter), tendr la virtualidad de desplazar de la expresin de sentido del desvalor, el comportamiento estandarizado, desvinculndolo de posteriores conductas auto-lesivas.

Por tanto, la regla de infraccin al debido cuidado, o accin planificada final exigible normativamente (art. 18 del CP), resulta infra-incluyente, de modo que su alcance y significado, debe determinarse mediante la armonizacin (rectius: ponderacin), de acuerdo con los principios y compromisos subyacentes a la referida regla. En otros trminos, el eje axial de nuestros arts. 18 30 del CP, nos colocan en lo que SCHAUER denomina experiencia recalcitrante, en relacin a la imputacin a la vctima. Y solo pueden resolverse las cuestiones de la praxis, mediante la combinacin de los cuatro principios rectores de la imputacin objetiva (permisin del riesgo, prohibicin de regreso, confianza y auto-responsabilidad), desde una ptica funcional.

6. La imputacin subjetiva en torno a la vctima. Un fuzzy logic. En este plano, CANCIO distingue la subjetividad (es decir, el plano de la conciencia) de los datos del contexto general de actuacin propios de la imputacin objetiva de comportamiento, as como del conocimiento o la cognoscibilidad de datos del contexto

concreto del comportamiento inherentes a la imputacin subjetiva (rectius: al tipo


subjetivo-Die Zurechnung zum subjektiven tatbestand). Ambas categoras, inciden en la imputacin a la vctima, desde que por ejemplopueden excluir de la tipicidad comportamientos victimales de hetero-puesta en peligro, a los que en principio- la tesis de ROXIN en su versin originaria, inclua dentro del mbito de proteccin normativa (considerndoles punibles). Y nuevamente, la solucin implicar la fusin de horizontes, finalista y normativista, que encontrar su ensamble pragmtico, en la concepcin de imputacin de comportamiento sustentada por FRISCH. 10

Con esta distincin necesaria, se evita la crtica de Hans Joachim HIRSCH, Armin KAUFMANN, Eberhard STRUENSEE y Marcelo SANCINETTI, quienes sostuvieron que la imputacin objetiva cruzaba y confunda el mbito de lo objetivo y subjetivo, convirtindose en un Fuzzy Thinking o Fuzzy Logic (pensamiento o concepto borroso, confuso explicado por Bart KOSKO ) y que, en el extremo del finalismo ortodoxo, HIRSCH calific de parricidio.
6

7. En la jurisprudencia. En el mbito continental-europeo, son paradigmticos los siguientes ejemplos: a) Caso del juego de puntera. Fue fallado por el Tribunal Supremo Espaol, sentencia redactada por Enrique BACIGALUPO, quien conden por homicidio culposo, atendiendo a la organizacin conjunta del juego, participacin voluntaria, y auto-responsabilidad victimal. b) Caso de la jeringuilla. Fue fallado por el Supremo Tribunal Federal de Alemania, considerando que la sobre-dosis de droga prohibida auto--suministrada por la vctima, exclua el homicidio, de quien haba proporcionado la jeringuilla con la que se inyect. c) El caso de la picada o carrera de motos. La organizacin conjunta y principio de auto-responsabilidad victimal, ha llevado a los Tribunales Provinciales, Regionales,

Germn ALLER Cuestiones Dogmticas, poltico-criminales y criminolgicas, Editorial Carlos Alvarez,

Montevideo, 2011, pp. 24-25. Vid tambin: Manuel CANCIO MELI Conducta de la vctima e imputacin objetiva, trabajo indito, presentado en Congreso de Derecho Penal celebrado en Crdoba, setiembre de 2011.

11

y Supremo Federal de Alemania, considerar atpico el comportamiento de quien asumiendo el marco consensuado de la competencia, resulta lesionado o an fallece d) El caso de la transmisin de enfermedades sexuales como el SIDA . La jurisprudencia ha oscilado entre la atipicidad, y la tipificacin de lesiones culposas, siendo predominante en el mbito continental europeo, la exclusin del desvalor de acto, ya que su expresin de sentido se desvanece con el consentimiento. En nuestra jurisprudencia, resultan de inters: a) El caso de la ria en espectculo pblico (art. 323 bis del CP), que considera autores tanto a lesionados ( vctimas) como indemnes, por el solo hecho de la participacin. La diferencia de tratamiento, se reconducir en autora de lesiones en concurrencia fuera de la reiteracin con ria simple para quien las provoca, y ria agravada por el resultado, para los partcipes restantes. Prevalece la organizacin conjunta, auto-responsabilidad del padeciente, y desvalor de acto (comportamiento). b) El caso de la estafa (art. 347 del CP), en que la organizacin conjunta, puede llevar a la atipicidad, atendiendo a la subjetividad del comportamiento victimal. Es un ejemplo, el supuesto del billete premiado, que releva plsticamente la dogmtica en examen. Se trata de quien se aprovecha de una simulada necesidad del tenedor del billete falso, lo adquiere aun precio vil con la esperanza fundada (luego de verificar el listado de Lotera), y acude a cobrarlo. c) El caso del lesionado ebrio imprudente en accidente de trnsito. Si el accidente es 12

provocado por quien conduce por ejemplo- una bicicleta, en estado de ebriedad y provoca el accidente al chocar con un automvil en marcha, el automovilista no ser garante por omisin de asistencia (criterio sustentado expresamente por JAKOBS). En definitiva, en la jurisprudencia glosada, predomina la argumentacin de que la organizacin conjunta de la actividad arriesgada requiere la aplicacin del principio de autorresponsabilidad, sin el cual (que implica imputacin a la vctima), la praxis no ser normativo-garantista, sino intuitivo-naturalstica. Y finalmente, del anlisis dogmtico y de la praxis, emerge que no se asiste desde la ptica victimal inserta en el rea de la tipicidad- a un neo-punitivismo, pre-anunciado por Daniel PASTOR. Solo podra arribarse a esa disfuncin, desde un enfoque que se resista a desplazar a la imputacin a la vctima desde la culpabilidad entendida como actitud psicolgica (causalismo), hacia la tipicidad (finalismo normativista).

8. Propuesta de re-estructuracin categorial y giro hermenutico. El art. 18 del CP, y en especial el art. 59 inc. 2 del CP, tal como lo han entendido en nuestro pas- Beatriz SCAPUCIO y Lina FERNNDEZ, a la luz de la imputacin objetiva, slo pueden entenderse como receptores de la neutralizacin de riesgos, desplazando la antigua tesis de la prohibicin de compensacin de culpas. Y ello es as, por cuanto la infraccin del deber de cuidado que define la imprudencia que regla nuestro art. 18, solo puede adscribirse normativamente, por negligencia, impericia, violacin de leyes o reglamentos. Y si este fue el entendido de nuestro 13

Legislador, permeable al avance dogmtico, el art. 59 inc. 2, que refiere a la participacin delictual, y no a la tipicidad subjetiva, de ninguna manera puede ser obstculo a la imputacin a la vctima como excluyente de tipicidad. Es que como lo ha entendido Germn ALLER- el eje axial normativista, se encuentra consagrado constitucionalmente (en especial: arts. 10, 8, 72, 332 de la Carta: programa de Derecho Penal), y reglado por los arts. 18 y 30 del CP, que reciben la imputacin subjetiva y culpabilidad normativa (capacidad de autodeterminacin o libre apreciacin del desvalor, y poder individual de actuacin arreglada a esa apreciacin, en otros trminos: exigibilidad normativa) . El giro hermenutico, que implica fusionar horizontes (GADAMER), conlleva entonces, interpretar la Ley en correspondencia con la norma (Carta Magna), y desplazar la tipicidad, por dficit en el comportamiento auto-responsable victimal, para supuestos que generan inevitabilidad del evento, y atenuacin, o tipicidad culposa (rectius: imprudencia, vgr. caso del juego de puntera citado) para casos en que ese mismo dficit se vincule a un comportamiento evitable.
7

9. Conclusiones provisorias. 1. El origen de la imputacin objetiva, como giro hermenutico de la expresin de sentido concreto del desvalor, est la idea de fusin de horizontes sustentada en Alemania (1960) por Hans Georg GADAMER en su libro titulado El giro
7

Germn ALLER Cuestiones dogmticas, poltico-criminales y criminolgicas, Editorial Carlos Alvarez,

Montevideo, 2011, pp. 80-81.


8

Hans Georg GADAMER El giro hermenutico, Editorial Ctedra, Madrid, 1998, passim.

14

hermenutico (Editorial Ctedra, Madrid, 1998). En este entendido, la


imputacin como atribucin de una obra a su autor, muta en expresin de sentido del desvalor de la conducta o comportamiento (aspecto funcional de la vieja imputatio), y permite plsticamente, la imputacin a la vctima. 2. Desde este punto de vista, la imputacin a la vctima, constituye una experiencia recalcitrante en la terminologa de Frederick SCHAUER-, que solo puede resolverse hermenuticamente, consultando los principios y

compromisos subyacentes a la regla infra-incluyente. 3. La tesis que se sustenta se separa de la originaria de JAKOBS, acercndose a la de FRISCH (y en buena medida a la de HRUSCHKA), quien dulcifica los planteos de un normativismo extremo, hacindolos compatibles con el finalismo. En otros trminos, al fusionar horizontes, traduce adecuadamente el avance del finalismo y el normativismo, complejizando analticamente la imputacin objetiva de comportamiento. 4. Y en este entendido, la imputacin en su significacin original ( genealoga de PUFENDORF), puede ensamblar con el moderno criterio de imputacin objetiva, ms cercano al desvalor (ROXIN y otros) que a la atribucin libre de una obra a su autor (HRUSCHKA). 5. La ubicacin sistemtica de la imputacin a la vctima en el mbito de la tipicidad excluye su insercin en la culpabilidad, en especial, respecto del dolo e imprudencia. Sin embargo, puede ser compatible con la categora de inexigibilidad de un comportamiento alternativo , en el entendido de HENKEL

15

como principio jurdico regulativo (poder general de actuacin alternativa). 6. Nuestro Cdigo Penal, si bien histricamente, no pudo registrar el actual avance dogmtico, fue lo suficientemente dctil en su eje axial de responsabilidad (arts. 18 y 30), como para dar cabida a la imputacin objetiva en la categora del desvalor (rectius: tipicidad), y culpabilidad normativa. Asimismo, en la parte especial, el art. 323 CP, que tipifica la ria, es un ejemplo de aplicacin del programa constitucional de auto-responsabilidad, al considerar autores del delito, tanto a lesionados como indemnes, por el solo hecho de la participacin. 7. De esta manera como lo seala CANCIO- la repercusin dogmtica de la imputacin a la vctima, como cualquier otra doctrina, no implica ni hace la revolucin pero puede dar razones [discurso] para el cambio cultural y jurdico. 8. Ese es el mrito de una dogmtica analtica o compleja, opuesta a una botnica al decir de DUBBEL, basada en un cdigo binario, incapaz de brindar herramientas para la interpretacin de los casos difciles. 9. Por tanto, el baremo para el juicio de referibilidad normativa al autor y la vctima, ser el principio fundamental de proporcionalidad. Y ello, por cuanto las reglas (arts. 18 y 30 CP) y principios en juego, no son ni completamente opacas, ni absolutamente transparentes, requieren de ponderacin en sentido amplio y estricto, para resolver los problemas que plantea la praxis penal. 10. De este modo, ser posible una graduacin del dficit de auto-responsabilidad de la vctima, con consecuencias jurdico-penales proporcionales, a saber: a) un dficit mximo en la auto-responsabilidad de la vctima, determinar la 16

atipicidad del comportamiento auctoris inevitable, b) un dficit intermedio, que


plasme en un comportamiento auctoris evitable, se reconducir en

imprudencia (caso del juego de puntera), c) y un dficit mnimo, aunque


relevante, se traducir en mitigacin del comportamiento auctoris, esto es,

atenuacin, ya sea por la va de eximentes incompletas, o afectacin grave de


la conciencia (intensa emocin, etc.). 11. Y finalmente, como corolario del anlisis precedente, a fuer de ser sinceros, emerge que la etiqueta imputacin objetiva de comportamiento o de resultado , puede contribuir a hacer borroso el concepto de imputacin (polismico, por las distintas concepciones que sugiere). 12. En consecuencia, por la subjetividad que se reconduce en la necesaria cognoscibilidad contextual por parte de la vctima, como requisito para excluir la tipicidad, sera preferible hablar derechamente de imputacin jurdico-penal como comprensiva tanto de la imputacin objetiva cuanto de la subjetiva.

17

Você também pode gostar