5. a. Esta afirmativa verdadeira, conforme podemos identificar no artigo 21 da Lei 12.016/09 que trata do assunto da seguinte forma: Art.

. 21. O mandado de segurana coletivo pode ser impetrado por partido poltico com representao no Congresso Nacional, na defesa de seus interesses legtimos relativos a seus integrantes ou finalidade partidria, ou por organizao sindical, entidade de classe ou associao legalmente constituda e em funcionamento h, pelo menos, 1 (um) ano, em defesa de direitos lquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus membros ou associados, na forma dos seus estatutos e desde que pertinentes s suas finalidades, dispensada, para tanto, autorizao especial. 5. b. Esta afirmativa falsa, pois conforme visto em sala, antes de se fazer o pedido de habeas data deve se esgotar as possibilidades de se obter/corrigir as informaes pelos meios administrativos. Neste processo administrativo no necessrio que o interessado esteja representado por um advogado, ou seja, no necessria a capacidade postulatria, porm para a impetrao do habeas data esta capacidade torna-se necessria, ou seja, o interessado neste caso deve ser representado por um advogado. 5. c. Esta afirmativa verdadeira, pois podemos identificar no Art 5 inc. LXXI da CRFB/1988 que o mandado de injuno pode ser concedido sempre que a falta de norma regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais. Existe, portanto, o mandado de injuno coletivo que uma construo doutrinria e jurisprudencial que visa permitir que os legitimados ativos para o mandado de segurana coletivo ingressem com um mandado de injuno para promover a fruio de um direito coletivo frustrado pela ausncia de uma norma regulamentadora. Entende-se desta forma que o mandado de injuno coletivo compatvel com a ordem constitucional brasileira. 5. d. Esta afirmativa verdadeira, pois conforme visto em sala at meados de 2003 os efeitos do mandado de injuno eram praticamente inexistentes, estes eram meramente declaratrios. A partir deste perodo ento, o STF passa a apresentar decises com um efeito mais prtico. Ou seja, tem apresentado uma evoluo em relao ao mandado de injuno, passando a atribuir efeitos concretos diante da omisso inconstitucional. 6. a. Esta alternativa esta incorreta, pois o mandado de segurana coletivo no serve para tutelar direito individual, que o caso tratado nesta questo, onde a associao v violado um direito seu, neste caso cabe mandado de segurana individual e no coletivo. 6. b. Esta afirmativa verdadeira, pois caso o direito que se pretende tutelar venha a ser violado, o mandado de segurana prossegue, com o objetivo ento de suspender o ato, evitando assim que haja necessidade de impetrar novo mandado de segurana. 6. c. Esta afirmativa falsa, pois os efeitos do mandado de segurana coletivo afeta apenas os membros do grupo substitudo pelo impetrante, conforme podemos identificar no caput do Art. 22 da lei 12,016/2009 que trata do tema da seguinte forma: Art. 22. No mandado de segurana coletivo, a sentena far coisa julgada limitadamente aos membros do grupo ou categoria substitudos pelo impetrante.. 6. d. Esta afirmativa falsa, pois o mandado de segurana cabe tanto para ato omissivo como tambm comissivo praticado por autoridade. Por sua vez o mandado de injuno, conforme visto em sala, visa suprir a omisso legislativa na regulamentao de normas constitucionais de eficcia limitada ou reduzida, visando possibilitar o exerccio de um direito previsto na constituio mas frustrado pela omisso na edio de norma regulamentadora.

7. a. Esta afirmativa verdadeira, pois como podemos identificar no Art. 21 Pargrafo nico, Inc. II da lei 12.016/2009 que diz que o mandado de segurana coletovo pode ser individuais homogneos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os decorrentes de origem comum e da atividade ou situao especfica da totalidade ou de parte dos associados ou membros do impetrante. 7. b. Esta afirmativa falsa, pois como identificamos no caput do Art. 22 da lei 12,016/2009: Art. 22. No mandado de segurana coletivo, a sentena far coisa julgada limitadamente aos membros do grupo ou categoria substitudos pelo impetrante.. 7. c. Esta afirmativa falsa, pois direito difuso um direito exercido por todos indistintamente, como por exemplo, o direito de um ambiente saudvel. Desta forma, diante da omisso legislativa a cerca do mandado de segurana para direitos difusos doutrinadores sustentaram que o legislador optou restritivamente acerca das hipteses de cabimento do mandado de segurana coletivo, afastando a possibilidade da impetrao coletiva para a tutela dos direitos difusos. 7. d. Esta afirmativa falsa, pois expressa que um indivduo poderia ingressar com um mandado de segurana coletivo, sendo que, conforme o Art. 21 da lei 12,016/2009, mandado de segurana coletivo somente pode ser impetrado por organizao sindical, entidade de classe ou associao legalmente constituda e em funcionamento h, pelo menos, 1 (um) ano. 8. I. Esta afirmativa verdadeira, pois como visto em sala o habeas corpus garantia Constitucional destinada a preservar a liberdade pessoa de locomoo (ir, vir e permanecer) que tenha sido restringida por ato ilegal ou com abuso de poder. Esta restrio pode vir tanto de autoridade como de agente privado. 8. II. Esta afirmativa verdadeira, pois trata do prprio conceito de direito lquido e certo que o direito subjetivo, decorrente de fato inequvoco, capaz de ser cabalmente provado com documentos anexados a petio inicial sem necessidade de provas complementares de qualquer espcie, pouco importando a complexidade das questes jurdicas envolvidas na hiptese. 8. III. Esta afirmativa falsa, pois o mandado de injuno somente refere-se a falta de norma regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania; 8. IV. Esta afirmativa falsa, pois conforme expresso na CRFB/1988 o habeas data cabe apenas para assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante, ou seja,
somente possvel solicitar informaes que sejam relativas a pessoa do impetrante e no de terceiros conforme trata a alternativa de forma errnea.

8. V. Esta afirmativa verdadeira, pois como visto em sala o legitimado para impetrao do mandado de segurana ativo pode ser substituto processual, que significa que o direito de algum postulado em nome do substituto, independente de autorizao do substitudo. Um exemplo desta seria o caso de um sindicato ao impetrar um mandado de segurana para tutelar um direito de seus associados ainda que estes no saibam que esteja sendo manejado tal mandado de segurana. 9. As limitaes para o deferimento de liminar em mandado de segurana podem ser identificados no Art. 7 pargrafo 2 da lei 12.016/2009, que diz no ser permitido liminar que tenha por objeto a compensao de crditos tributrios, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificao ou equiparao de servidores pblicos e a

concesso de aumento ou a extenso de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Tambm encontramos restrio a liminar no Art. 22 pargrafo 2 da lei 12.016/2009 que diz que no mandado de segurana coletivo, a liminar s poder ser concedida aps a audincia do representante judicial da pessoa jurdica de direito pblico, que dever se pronunciar no prazo de 72 (setenta e duas) horas.