Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 40 VARA CVEL DA COMARCA DE CURITIBA

Processo N: 201210010674

LEONARDO SOUZA, j qualificado nos autos da AO DE INDENIZAO DE DANOS MATERIAIS, de nmero epgrafe, que move em face de GUSTAVO SILVA, vem, por seu advogado, nos termos do artigo 513 do Cdigo de Processo Civil, interpor RECURSO DE APELAO, cujas razes e guia comprobatria do preparo seguem acostadas. Requer seja o recurso recebido e remetido ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran. Termos em que, pede deferimento. Curitiba, 19/01/2009

__________________________ Andr Mendes Sirotheau Corra OAB n 59.445

RAZES DA APELAO

Apelante: LEONARDO SOUZA Apelado: GUSTAVO SILVA Origem: 40a VARA CVEL Egrgio Tribunal Ilustres Desembargadores

I. DOS FATOS Trata-se de ao de indenizao ajuizada pelo apelante contra o apelado, em razo de danos materiais sofridos por aquele. O apelante, em razo de ter sido atacado pelo co do apelado e, como conseqncia, ter sofrido um corte facial, ajuizou a devida ao de indenizao de danos materiais. Em resposta, o apelante contestou o feito, justificando que o apelado foi atacado em razo do mesmo ter atirado pedras no animal. Ainda no tendo sido devidamente comprovado o valor real que teria sido gasto com cuidados mdicos do apelado. Instrudo o feito, o juiz julgou procedente a ao, defendendo a tese de que o proprietrio do animal falhou com o seu dever de guarda e por considerar razovel a quantia que o autor alegara mesmo ter gasto com medicamentos. Ainda promovendo uma sentena favorvel, novamente ao apelado, de danos morais no valor de R$ 6,000,00. No entanto, como ser demonstrada a seguir, a sentena merece ser reformada.

II. DAS RAZES PARA A REFORMA Ao rolamento do depoimento das testemunhas, foi declarado que a mureta da casa do apelante media cerca de um metro e vinte centmetros e que, realmente, o apelado estava atirando pedras no animal antes do atentado. Fazendo com que o nus do ataque provocado seja, unicamente, de seu prprio feito. Para o espanto do apelante, alm do fato do magistrado ter julgado procedente a ao, o mesmo proferiu uma sentena indenizando o apelante no valor de R$6,000,00 por danos morais. Contudo, no se faz meno em nenhum momento na ao originria o pedido destes, fazendose assim, tanto precluso o direito do apelado vir a requerer o pedido em futuras contra razes, quanto o magistrado promov-lo de ofcio, tendo como base o art.128 do CPC: O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. III. DO REQUERIMENTO

Por todo o exposto visto, o Apelante requer que o presente recurso de apelao seja conhecido e, quando de seu julgamento, lhe seja dado integral provimento para a anulao da sentena recorrida, para que o ru da ao originria, outrora apelante deste recurso, seja desprovido de quaisquer nus remetido pelo magistrado.

Termos em que, pede deferimento. Curitiba, 19/01/2009

__________________________ Andr Mendes Sirotheau Corra OAB n 59.445