EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE SÃO JOAQUIM DA BARRA – ESTADO DE SÃO PAULO Processo: 40-60.2012.5.15.

0117RTSum.

ABEL DOS SANTOS VIEIRA, já qualificado nos autos de AÇÃO DE COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL, proposta por pela CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL – CNA, também devidamente qualificada no feito supra, vem à presença de Vossa Excelência, tempestivamente, por seu advogado que esta subscreve, apresentar e requerer a juntada de sua CONTESTAÇÃO, consubstanciada nos substratos fáticos e jurídicos a seguir expostos, para ao final requerer: I-PRELIMINARMENTE DA PRESCRIÇÃO Com base no asseverado pelo artigo 174 do Código Tributário Nacional, combinado com inciso XXIX do artigo 7º da Constituição Federal, requer a contestante que este MM. Juízo limite a lide de CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL no período de 2008. Necessária faz-se a aplicação da prescrição quinquenal, uma vez que a requerente pleiteia parcela prescrita. Em razão de necessitar o processo a imposição de limites, a requerida requer nesse momento crucial que o MM. Juízo faça-o para evitar interpretações extensivas pelo que consta da prolongada proeminal.

2012)d.por qualquer ato inequívoco ainda que extrajudicial.A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos. do qual são bons exemplos os arestos abaixo: CNA. Nego provimento ao Recurso.01. Precedente: REsp .2011.As contribuições sindicais também se submetem aos princípios constitucionais tributários e à legislação complementar atinente aos tributos. em 19. Art. PRESCRIÇÃO. Este é o reiterado e pacifico entendimento jurisprudencial.pela citação pessoal feita ao devedor.97.02. OCORRÊNCIA. como é o caso do Código Tributário Nacional. DES.15. PREJUDICADO O RECURSO DA CNA E OUTROS. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL. e a citação válida ocorrido quando já ultrapassados cinco anos da sua constituição.n. RELATOR HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR. 174 do Código Tributário Nacional. AÇÃO DE COBRANÇA. RECONHECIMENTO. que importe em reconhecimento do débito pelo devedor. “AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA.por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor.0065. Portanto. A prescrição se interrompe: I . CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO. I . II . ARTIGO 174. Parágrafo único. PRECEDENTE. PRESCRIÇÃO.5. DO CTN. Tendo em vista a natureza tributária da Contribuição Sindical Patronal Rural. CINCO ANOS DECORRIDOS ATÉ A CITAÇÃO VÁLIDA. AJUIZAMENTO APÓS O DECURSO DO PRAZO PREVISTO NO ARTIGO 174 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. III .Tendo sido constituído o crédito referente à contribuição sindical rural em 01.pelo protesto judicial.01. do Código Tributário Nacional.artigo 174. tal crédito está sujeito ao prazo prescricional de cinco anos previsto no artigo 174 do CTN. 174 . IV . contados da data da sua constituição definitiva. 2ª TURMA – 3ª CÂMARA. RO 0000350-62. é evidente a ocorrência da prescrição . além da legislação laboral. (TRT 15ª REGIÃO. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL.06. aplica-se o prazo prescricional de cinco anos previsto no Art. DEJT: 31.

seja por analogia ao dispositivo Constitucional. a qual está irremediavelmente prescrita e prescritos estão tais valores pleiteados. requerendo o seu pronunciamento por parte de Vossa Excelência e a extinção do processo na forma da Lei. quanto à matéria pleiteada. 1ª T. Resultando em irregularidade processual. no caso. vez que o valor do exercício foi constituído em 01 de janeiro de referido ano. com a finalidade de fornecer dados cadastrais de imóveis rurais que possibilitem a cobrança das contribuições sindicais devidas àquelas entidades. entendendo por ser matéria “LABORAL”. Rel. e como determina o artigo 587 da CLT: Art.Recurso especial de ADMAR ULIANA FILHO ESPÓLIO provido. Aplique o que dispõe o artigo 7º inciso XXIX da Constituição Federal.O recolhimento da contribuição sindical dos empregadores efetuar-se-á no mês de janeiro de cada ano.n. Aplicando à legislação expendida em linhas volvidas. (STJ. Caso Vossa Excelência não entenda pela aplicação da legislação tributária à contribuição. para limitar-se o pedido a LEGALIDADE OU NÃO DA CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL relativa ao período de 2008. ou.11. Embora seja matéria de mérito. 587 .PR. como um direito a ser reconhecido por este MM. “AD CAUTELAM”. merecendo a inépcia da exordial. a forma como são prescritos em cinco anos os direitos dos trabalhadores.972/PR.”d. II-NO MÉRITO: . Min. A requerente também não juntou documento comprovando o convênio firmado com a Secretaria da Receita Federal. HUMBERTO MARTINS.999 do direito de postular por parte da Confederação requerente. podemos observar a prescrição parcial de direitos quanto às parcelas anteriores a 1. (grifei).06. o requerido ressalta a prescrição e o pagamento pelo comprovante de ITR. seja pela aplicação do artigo 11º da Consolidação das Leis de Trabalho. DJ 11. Juízo..366 .06. prejudicado o da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA E OUTROS. conforme preceitua o artigo 17 da Lei 9. com o consequente arquivamento do feito. para os que venham a estabelecer-se após aquele mês.nº 864. Francisco Falcão. Min. por se tratar de demanda entre a Confederação (CNA) e Requerida. Rel.393/96. na ocasião em que requeiram às repartições o registro ou a licença para o exercício da respectiva atividade. DJ de 07.07). requer seja reconhecida a prescrição referente à cobrança do exercício de 2007. RESP 903. II . Ante o exposto.

VI . II .Em observação ao elementar Princípio da Eventualidade o Requerido. inclusive em questões judiciais ou administrativas.ao sindicato cabe a defesa dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria. Art. observado o seguinte: I . do requerido.a assembléia geral fixará a contribuição que. apresenta a seguir a contestação do MÉRITO. para fazê-lo no momento correto.L.É livre a associação profissional ou sindical. em se tratando de categoria profissional. valores que entende como devidos a título de CONTRITUIÇÃO SINDICAL RURAL na forma que extensamente expõe na peça vestibular. . na mesma base territorial.é vedada a criação de mais de uma organização sindical.ninguém será obrigado a filiar-se ou a manter-se filiado a sindicato. vedadas ao Poder Público a interferência e a intervenção na organização sindical. o que gera a NULIDADE ABSOLUTA das mesmas em face de sua INCONSTITUCIONALIDADE. 8º . ressalvado o registro no órgão competente. representativa de categoria profissional ou econômica.T. Tal situação tem como origem à base corporativista histórica de onde derivou a própria legislação consolidada (C. sendo certo que da redação das cláusulas relativas à CONTRIBUIÇÃO SINDICAL sequer há a possibilidade de oposição pelos profissionais e trabalhadores rurais. IV .a lei não poderá exigir autorização do Estado para a fundação de sindicato. caso prospere a Ação. será descontada em folha. hoje se choca com o vaticinado no artigo 8º. Inciso V da Constituição Federal. não podendo ser inferior à área de um Município. independentemente da contribuição prevista em lei.). III . como segue: DA COBRANÇA INDEVIDA: Pretende a Confederação requerente receber. VII . V .é obrigatória a participação dos sindicatos nas negociações coletivas de trabalho.o aposentado filiado tem direito a votar e ser votado nas organizações sindicais. para custeio do sistema confederativo da representação sindical respectiva. que será definida pelos trabalhadores ou empregadores interessados. em qualquer grau.

outro precedente não respeitado ou demonstrado pelo Autor diz respeito ao quorum determinado para Assembléia Geral esculpido no artigo 612 da C. Tal entendimento é plenamente aplicável à hipótese. da Constituição de Outubro de 1988. porquanto inequívoca a obrigatoriedade de prévio assentimento pessoal dos trabalhadores junto à empresa ou junto ao sindicato para o desconto ou recolhimento da contribuição. faltando documento essencial para a sua representatividade nos autos. por contrária aos artigos 5º. A tese de que o poder de impor contribuições sobre todos da categoria emana de legislação é extensamente repetido. e 8º. Não demonstrado pelo Autor. em que o desconto é exigido compulsoriamente e diretamente dos empregadores e empregados.. parcela destinada à postulada contribuição à falta de expressa autorização.L. dentre eles A LIBERDADE DE FILIAÇÃO E A INTANGIBILIDADE DE SALÁRIOS.As disposições deste artigo aplicam-se à organização de sindicatos rurais e de colônias de pescadores. atendidas as condições que a lei estabelecer. . resultando indevida a cobrança pretendida. que a contribuição não foi recolhida junto com o ITR da propriedade rural. portanto.T. pelo que inadmissível. Ora. se eleito. até um ano após o final do mandato. ainda que suplente. o qual não foi mencionado pelo mesmo em sua proeminal. no caso em particular não se demonstra qualquer assentimento ao recolhimento de contribuições outras ou manifestação explícita de filiação à associação sindical por parte da requerida. Parágrafo único . assim.VIII . em respeito ao direito constitucional de livre associação.é vedada a dispensa do empregado sindicalizado a partir do registro da candidatura a cargo de direção ou representação sindical e. bem como a calcular tributo acima do modulo fiscal rural pertencente à proprietária. Ademais. uma vez que neste País prepondera a liberdade individual de não associação ao sindicato (artigo 8º. salvo se cometer falta grave nos termos da lei. também. A tese espojada pelo Autor colide de maneira clara com inúmeros princípios protetorados a requerida. V. XVII e XX. devendo ser analisado com a devida cautela por parte desse Juízo. obrigar-se a mesma a contribuir para entidade à qual não filiado. contrariando o disposto no Precedente Jurisprudencial em Direito Coletivo nº 13. Inciso V da Constituição Federal).

ATRASO NO INCOSTITUCIONALIDADE DA CSR POR . DA INAPLICABILIDADE DO ART. visto que este foi tacitamente revogado pela Lei 8. conforme a classe sindical e atividade exercida. como o contrato de convênio para prestar as devidas informações e a prova da não cobrança com o ITR. não provada a existência de que o requerido seja empregador. uma vez que incidem sobre o valor da terra nua.Contanto a isso. do requerido NÃO ser SINDICALIZADO. Este é o pacífico entendimento jurisprudencial: “RECURSO DE CONTRIBUIÇÃO REVISTA. e a requerente não ter em momento algum acostado os documentos pertinentes e essenciais à ação. Portanto os valores cobrados são indevidos. 600 da CLT. SINDICAL RURAL. sendo certo que contraria o entendimento sedimentado do Colendo Tribunal Superior Trabalho. pois eivados de ilegalidade. mais nada falar em prejuízos ao Requerente. Onde é apurado da divisão do salário mensal por 30 dias e o resultado será a contribuição sindical. Já a contribuição rural se utiliza da mesma base de cálculos e fato gerador do ITR o que caracteriza incontestável caso de bitributação. AÇÃO DE COBRANÇA. 600 DA CLT: Não há que se falar na aplicação de multas e encargos dispostos no art. no caso a liberdade de não associação. notadamente em razão da inexistência de empregados. Disto resulta. uma vez que INDEVIDA as mencionadas contribuições face ao expendido nesta defesa. e com base no ganho salarial de cada um. mesmo critério do ITR resultando na bitributação. não podendo ser admitido o entendimento de que mesmo não sindicalizado ou pertencer a uma classe sindical. DA BITRIBUTAÇÃO: A contribuição sindical estabelecida na Consolidação das Leis do Trabalho. O Judiciário deve antes de tudo. a Requerente não se desincumbiu de seu ônus probatório. trata-se de um imposto cobrado por um dia de trabalho de cada trabalhador brasileiro.022/90 que passou a regular a matéria. Indevido a pretensão de pagamento de contribuições sindicais. zelar pelo respeito às Leis.

022/90.2009.2010.274-35.166/71 PELA LEI Nº 8. Data de Publicação: 30/09/2011). inaplicável. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL. Recurso de revista não conhecido. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL. o atraso no pagamento da contribuição sindical rural não autoriza a aplicabilidade do artigo 600 da CLT.n.ARTIGO 600 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO INAPLICABILIDADE. Data de Julgamento: 11/10/2011.. PAGAMENTO EM ATRASO. Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos. ARTIGO 600 DA CLT.” (grifei). estabelecendo novos critérios quanto à aplicação dos encargos a serem cobrados nas contribuições sindicais rurais em atraso. que comina as penalidades previstas nos arts.” (RR-13470086. da LICC. a aplicabilidade do artigo 600 da Consolidação das Leis do Trabalho. Os encargos decorrentes do adimplemento a destempo do recolhimento da contribuição sindical rural regem-se pela Lei nº 8.ENCARGOS MORATÓRIOS . Data de Julgamento: 21/09/2011. MULTAS.. revogou tacitamente o Decreto-Lei nº 1.5. “CNA. Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta. 5.5.0404.166/71.04. 2ª Turma.022/90. O artigo 600 da CLT foi revogado tacitamente pela Lei nº 8. Data de Publicação: 02/09/2011).0006. Precedentes da Corte. 1. INAPLICÁVEL.24.022/90.” ( RR.RECOLHIMENTO. MULTA DO ART. INAPLICABILIDADE. Tratando-se de pagamento em atraso de contribuição sindical rural. 3ª Turma. O artigo 2º da Lei 8.” (grifei). ao dispor expressamente sobre os encargos devidos em caso de atraso no pagamento da contribuição sindical rural prevista no artigo 9º do Decreto-lei nº 1.0061 . a respeito.) “. que. ao estabelecer novo regramento relativo aos encargos de mora. por consequência.. na hipótese.(RR 92200-98. Assim. Relatora Ministra: Rosa Maria Weber. 598 a 600 da CLT para a mora no pagamento da referida contribuição sindical. 600 DA CLT. posterior e específica. Recurso de revista conhecido e desprovido. 600 DA CLT. REVOGAÇÃO TÁCITA. nos termos do disposto no artigo 2º. Data de Publicação: 21/10/2011)(g. 9º do Decreto-lei 1.166/71. tendo em vista a disciplina da Lei 8.022/90. § 1º.REVOGAÇÃO TÁCITA DO DECRETO-LEI Nº 1. o art. Recurso de revista conhecido e não provido. revogou tacitamente o artigo 600 da CLT. Data de Julgamento: 24/08/2011.2007. para fins de incidência das penalidades nele previstas.CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL . RECURSO DE REVISTA DA AUTORA. Precedentes da . 2ª Turma.24.166/71 e. a qual passou a regular a matéria. MULTA DO ART.022/90 .

sendo: .5. conforme decidido pelo TRT. bitributado.5.(RR . o c. bem como os documentos bancários de cobrança.81900-08. Data de Publicação: 05/08/2011) . MULTA DO ART. que eventual condenação observe a previsão legal do art. mantendo a decisão do eg. 2007.2005. Data de Julgamento: 29/06/2011. 2ª Turma.2008. Data de Julgamento: 16/03/2011.618/2008.06..0020 . CNA. Recurso de revista conhecido e desprovido. 5ª Turma. sim.2007 = R$ 867. e não ter aceite. quando trata da penalidade a ser aplicada pelo atraso no pagamento da contribuição sindical rural.022/90. cujo comando genérico tem como fim a estruturação da contribuição sindical (Ministro João Oreste Dalazen . Data de Julgamento: 08/06/2011. 6ª Turma.022/90.2007. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL.67700-92..022/90. DA IMPUGNAÇÃO DOS VALORES COBRADOS: Ficam impugnados os valores constantes da fls. ARTIGO 600 DA CLT. Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga.0093. Ministro Luiz Fux).. A diretriz que a jurisprudência vem adotando. aprecia-se o tema pela revogação tácita da norma.) Pelo exposto requer. No julgamento de Incidente de Inconstitucionalidade do dispositivo. REVOGAÇÃO TÁCITA.SBDI desta Corte. (RR 55500-14. naquela prevista no artigo 2º da Lei nº 8.09.0091 . mas.24. é no sentido de que o artigo 600 da CLT foi tacitamente revogado pelo artigo 2º da Lei nº 8.Sessão do Tribunal Pleno 25/10/2010). Recurso conhecido a que se nega provimento.º 8. .(RR . Relator Ministro: Renato de Lacerda Paiva.09. Tribunal Pleno entendeu que não há que se apreciar inconstitucionalidade do artigo 600 da CLT. diante do que dispõe o artigo 3º da Lei nº 11. Dessa forma. O art. Tribunal Regional. Data de Publicação: 17/06/2011) ".n. 10 na exordial. Data de Publicação: 25/03/2011) – (g.. 600 DA CLT. no sentido de que não há mais de se falar em incidência da multa aludida no artigo 600 da CLT. por utilizar parâmetros aleatório de correção monetária.09.IIN-E-RR-8450021.0076. 2º da Lei 8. Precedentes desta Corte. Relatora Ministra: Kátia Magalhães Arruda. 600 da CLT foi revogado tacitamente pela Lei n.5.022/90 (REsp 902349 2006/0251501-7 .5.Exmo. Recurso de revista de que se conhece e a que se nega provimento. impugnado por estar prescrito. por não verificar no ordenamento possibilidade de repristinação tácita do artigo 600 da CLT. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL.

DOS PEDIDOS: Isto posto. caso esse MM. os juros moratórios somente são contados com a propositura da ação. por utilizar parâmetros aleatório de correção monetária. refuta-se os pedidos em seu todo pelos fundamentos elencados em linhas pretéritas além do amparo legal acima exposto. Inciso XXXIV. pois continuam em vigor as normas ordinárias especiais. . Indevidos os honorários advocatícios no presente processo. e em especial os itens abaixo relacionados. consubstanciado pelo Enunciado 350 do Colendo T. . ressalvando-se que normas específicas garantem a assistência judiciária. afrontando qualquer bom senso e aplicação atual nas penalidades em espécie. O princípio da sucumbência não resultou implementado com o advento da Lei n. DAS MULTAS BANCÁRIAS: As multas de 10% estabelecidas e cobradas nos boletos bancários são ilegais e inconstitucionais. o que somente se admite por dever de cautela.º 8. consoante se verifica no artigo 5º. Se houvesse qualquer multa a ser aplicada deveria obedecer e observar os limites legais em vigência. tendo-os como indevidos. e ainda a correção monetária será aplicada de forma mais benéfica ao devedor.S.T. Interpelação sistemática do ordenamento jurídico afasta sua aplicabilidade. senão vejamos: Por cautela.. por utilizar parâmetros aleatório de correção monetária. acerca do seu pleito. impugnado por ser bitributação.906/94. de forma que merecem revisões os cálculos apresentados. tendo teto o percentual de 2%. Assim. conforme determina a lei.2009 = R$ 487.46. e não ter aceite. letra "a". impugnado por ser bitributação. uma vez que a atual Carta Magna garante o livre acesso dos cidadãos ao judiciário.52. ficam veementementes impugnadas as multas lançadas.2008 = R$ 478. O artigo 133 da Constituição Federal de 1988 não tem natureza de norma autoaplicável. e não ter aceite. Juízo entenda serem devidos os valores. com base nas normas existentes acerca da matéria. A requerida requer o reconhecimento do evento prescricional dos pleitos formulados em vestibular e em preliminar de defesa.

expedição de ofício. e por todos os meios de prova admitidos em direito. determinando o tempo da perlenga. Termos em que.Por oportuno.806 . custas e demais cominações de estilo com seus corolários legais. espera-se que este D. sob pena de confesso. especialmente pelo depoimento pessoal do representante da requerente. a teor do Enunciado 74 do TST. Juízo acolha a preliminar argüida. São Joaquim da Barra. "EX POSITIS". e outras não expressamente enunciadas. 23 de abril de 2012. Lucas da Silva Bisconsini OAB/SP 297. Face ao que restou fartamente demonstrado e provado. requer-se e espera seja a presente ação inicial julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE. principalmente por ser: bitributação. Pede Deferimento. juntada de novos documentos. por medida da mais indefectível e indelével JUSTIÇA. inquirição de testemunhas que comparecerão independentemente de intimação. Requerendo provar o alegado com os documentos que acompanham a presente. seja o requerente condenado ao pagamento de honorários advocatícios. requer a requerida que todas as notificações a serem publicadas sejam feitas no endereço do rodapé desta e em nome do patrono que esta subscreve. vistorias periciais.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful