Você está na página 1de 16

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal.

Probe-se sua distribuio ou reproduo.

B) Perspectiva Processual-Civil Helder Martins Leito - Advogado A prova civil no direito portugus (Outubro 2008)

Id. vLex: VLEX-43511601 http://vlex.com/vid/43511601

Texto

A questo da prova assume, sem dvida, um papel relevantssimo na tramitao do processo civil. Sendo que aquela pode apresentar-se, no como o resultado de uma escolha meramente tcnica, mas antes e sim como o produto de vrias componentes histricas, sociais, polticas e, em sentido lato, culturais. E todas estas vertentes tm que ser objecto de anlise a fim de se poder valorizar se, efectivamente, o sistema positivo adequado a todas as modernas exigncias, para se estabelecer cotejo com outros sistemas actuais e passados, com vista a individualizar eventuais elementos que possam constituir matria a ter em conta na sempre desejada evoluo da matria processual. Como assim, uma pesquisa histrica ser, justamente, bem acolhida por carrear elementos de grande valia para apreciao dos actuais processualistas. Ou seja: a recolha das experincias de pocas passadas tero sobremaneira mpar interesse para a desejada modernizao dos sistemas processuais. Tendo, todavia, em conta j sido superadas muitas das situaes de fundo que outrora eram tidas como objecto de conflito. Particularmente, pelo facto de vivermos uma situao de plena integrao ultra nacional.65 O que significa que tendo em conta as actuais condies de funcionamento da nossa actual sociedade, qualquer que seja a recolha feita sobre a matria da prova, dever obedecer aos seguintes pressupostos:
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

- premncia de uma instruo racional; - distino entre questo de facto e questo de direito; - concluso da instruo de forma tal que permita ao juiz proceder reconstituio do ocorrido; - qualificao jurdica dos factos narrados; - salvaguarda da possibilidade de todos os intervenientes processuais poderem controlar a instruo. O processo actual caracterizado pelo seu carcter essencialmente racional. Por seu turno, firmado na prova analtica dos factos.

O que constitui, sem dvida, uma conquista de relevante importncia, to inserida, alis, que j nem carece de demonstrao. O tempo em que se procurava uma prova global, genrica, partindo do culpado, ao arrepio da razo, indiferente inocncia ou culpa dos litigantes, j algo definitivamente enclausurado no antanho. Critrios daquele jaez, encontram-se em absoluto desacordo com a hodierna concepo da vida, impedindo, por tal, o regresso, ainda que parcialmente, ao passado. Longe o papel do juiz como rbitro de um procedimento incontrolvel pela razo, como era entendido na Idade Mdia.66 Presentemente - repetimos - impera a distino facto/direito. E vrios critrios tem vindo a ser apontados como ponto de partida para a distino, que se podem resumir na ideia segundo a qual, a apreciao factual s pode ser construda a partir da substncia, em sua formao concreta, enquanto que o fenmeno jurdico s pode ser estudado em confronto com a realidade advinda da experincia. O que parece que se deve estabelecer convergncia entre os resultados de uma anlise lgica ao bom senso tradicional, baseada na separao ontolgica facto/direito e a conservao de uma mentalidade de tipo silogstico.67 O que impe imensas cautelas porque o bom senso pode no prevalecer, mais que no seja e as mais das vezes pela falta dele na pessoa do julgador. Alis, foi tal ponto de vista que permitiu a teoria do giusliberistiche, to do agrado do nazismo, que
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

misturada com outros propsitos e objectivos levou ressurreio de velhas, ultrapassadas e hediondas leis. A responsabilidade conferida ao juiz e o primado da individualidade integram elementos de combate invaso do Estado na esfera da autonomia privada. Seja: constituem expoentes da concepo individualista, da liberdade do homem e da sociedade, em aberto confronto com o estrito legalismo e o arrepiante logicismo. ponto assente: a absoluta necessidade de o juiz motivar a deciso tomada. Em funo do que dever: - enunciar as normas apoiantes dos critrios jurdicos que levaram deciso, bem como, das normas aplicveis;68 - enunciar a factualidade determinante da deciso; - enunciar os factos dados como principais e como acessrios.

O raciocnio do juiz no segue, em seu iter formativo, a ordem silogstica, embora no possa deixar de a adoptar como modelo, sobretudo, quando queira apresentar justificao coerente com a deciso. Ter-se- que reconhecer que o julgamento da matria de facto ter que seguir um modelo lgico de natureza indutiva. Ou quando se queira: a verificao do facto no poder considerar-se como justificado se inexistirem dados cognoscitivos capazes de apontarem para determinada consequncia.69 como que a construo de um modelo ideal de julgamento, constituindo, sem dvida, a inspirao do direito positivo moderno.70 Recentemente, tem-se vindo a relevar o vnculo da prova com o julgamento e, portanto, com o mundo dos valores e da experincia jurdica. O que, no fundo, envolve uma apreciao da bondade dos valores. Sem, contudo, se olvidar a sensao de uma excessiva rigidez em relao aos dados histricos e de comparao aos diversos sistemas jurdicos. E, igualmente, componentes de outra ordem enquadrados num vasto contexto poltico-social. Uma indiscriminada exaltao do princpio do livre convencimento do juiz, deixa antever um perigoso
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

favorecimento a eventual anarquia nas operaes ante- -deciso e, qui, no prprio ordenamento jurdico. Da a reclamao de muitos, mesmo o apelo a um sistema probatrio fundado narazo. O qual, porm, pode acabar por mascarar intentos autoritrios. A verdade que a histria da disciplina normativa do procedimento probatrio, toda ela, parte de uma posio de liberdade ou de indiferena em atingir atravs de desenvolvimentos nem sempre lineares e coerentes, a regulamentao analtica e complexa que opera num processo que se deseja apegado realidade. De constante confronto, de vigilncia controlada entre a disciplina probatria e as situaes polticas, econmicas e sociais. Sendo que daqui nasce a possibilidade de distinguir o quanto atinja a forma necessria vida de qualquer fenmeno processual. Uma disciplina71 jurdica da prova imprescindvel como, igualmente, o , uma disciplina jurdica do processo.

E, sequencial e consequentemente uma prpria disciplina do fenmeno probatrio que se debruce sobre a sua ontologia e racionalidade. Onde se insiram critrios de valorao da prova e se d respostas inalienvel tendncia humana de criao de classes cujo modus faciendi servir de exemplo para futuras condutas. Igualmente deve ser assinalado o perigo que a liberdade absoluta de apreciao conluiada com elementos argumentativos pode originar, constituindo como que premissa a uma justia incontrolvel, autoritria. O direito probatrio moderno deve ser condicionado ao equilbrio entre as foras supraditas, sem que uma delas possa monopolizar a valorao ou sequer o procedimento. De sobrelevar a ideia da existncia de um suporte positivo segundo o qual devem integrar o sistema probatrio regras que se concretizem em limites de admissibilidade, em proibies de dedues ou em valorao de uma das partes. O que, alis, se encontra reflectido na Constituio da Repblica Portuguesa quando se confere a cada cidado o direito aco e defesa, onde, natural e justamente, cabe o direito ao exerccio probatrio.

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Existe uma natural dificuldade na elaborao de uma classificao dos meios de prova. Dificuldade, alis, que vem de longe, quando nos lembremos da retrica aristotlica entre probationes artificiales e probationes inartificiales.72 Classificao esta reflectida em outras como entre intrnsecas e extrnsecas, prprias e imprprias. Surgindo mais tarde a classificao emergente do direito positivo, a qual, quanto sua eficcia, distingue as provas em completas, perfeitas ou plenas e incompletas, imperfeitas ou semi-plenas, conforme produzirem ou no, no esprito do juiz a convico ou a certeza da veracidade do facto alegado pelo litigante. A confisso judicial73 serve como exemplo de prova plena, assim como, igualmente, os documentos autnticos.74 De anotar que quando a prova no for completa, o juiz poder rejeitar ou julgar improcedente a aco ou a excepo, como pode, outrossim, em alguns casos, ordenar a respectiva integrao. Isto na hiptese de prova incompleta em todo o seu conjunto.

Contudo, pode suceder que o seja apenas e to-s em relao a um dos meios usados pelo apresentante. Quando assim, o juiz pode considerar ter ocorrido um incio de prova: facto ou conjunto de factos ou um documento que, sem serem inteiramente convincentes, so o bastante para que o juiz no os rejeite, antes procure complet-los, de sorte a obter-se a almejada verdade. No entanto, diz Luiz da Cunha Gonalves,75 convm saber que o princpio de prova pode ser constitudo por qualquer documento, ainda que simples carta. Nenhuma lei ou doutrina nacional ou estrangeira admite como princpio de prova simples indcios, probabilidades ou presunes. Para o princpio de prova documental preciso: a) que haja qualquer escrito; b) que este escrito provenha da pessoa a quem oposto como semi-confisso ou de pessoa que foi seu antecessor, transmitente, representante legal ou convencional; c) que esse escrito torne verosmil o facto alegado.
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Quanto forma externa, as provas classificam-se em orais e escritas ou literais. Aquelas, como o nome o diz, so as produzidas verbalmente, ainda que venham a ser reduzidas a escrito; estas, so as provenientes de documentos, anteriores ou ulteriores ao litgio.76 Respeitantemente gnese podem-se distinguir as provas pessoais das reais. Estas, que podem ser directas ou indirectas, so constitudas pelas coisas ou pelo estado em que as mesmas se encontram; aquelas, emanam do testemunho ou do pare- cer77 das pessoas. Temos ainda a mencionar - de acordo com o momento de preparao - a distino entre provas simples ou casuais e pr-constitudas. As primeiras, so as de surgimento espontneo, sem relao alguma com o litgio, entretanto, aparecido. Exemplo? as testemunhas, as vistorias. As segundas, so de criao pr-determinada a fazer prova, ou seja, constitudas com vista a. Exemplo? as escrituras, as letras.

Mas, independentemente, da classificao das provas, impe-se saber qual o verdadeiro objecto da prova judicial. Maioritariamente, visa factos ou actos jurdicos que, por seu turno, integram elementos essenciais, especficos, naturais e acidentais. Sendo que, a prova dever versar quer sobre o facto principal como, igualmente, sobre tudo quanto integre a sua respectiva componncia. Indagao pertinentssima: a prova s deve ser exigida relativamente a factos objecto de contestao? Com ressalva, parece que no. Amiudadamente, torna-se necessrio fazer prova de factos no contestados, seja por a lei no admitir contestatrio, seja por se tratar de processos de jurisdio voluntria, seja ainda pela simples razo de no haver parte contrria. Com ressalva?
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Sim porque, o debitado no inclui execues e processos de carcter contencioso onde a prova recai sobre factos controvertidos contestados , no-admitidos. Ademais no carecem de prova78 factos notrios factos de conhecimento do tribunal pelo exerccio das suas funes. Cabe, em primeira mo, ao juiz decidir sobre a notoriedade de determinado facto. Desde logo, incluindo-o na listagem dos factos assentes. Todavia, quando o no faa, no se lobriga impedimento algum para que a parte o tenha alegado no venha salientar a respectiva notoriedade, isto , aponte a desnecessidade de prova. Factos notrios devem considerar-se os que so do conhecimento geral.79 Ora, sendo assim, como na realidade o , em tamanha categoria podem incluirse factos histricos factos impossveis factos cientficos. Factos histricos assentes como verdadeiros, j que tendo sido objecto de controvrsia, designadamente, pela sociedade de investigadores, no merecero a sua entrada directa em matria dada como provada.80

Factos impossveis de serem postos em causa como, por exemplo, as leis da natureza: impossibile allegans non auditur. E tambm os de prova difcil ou mesmo impossvel: non esse et non posse probari paria sunt.
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Factos cientficos,81 entenda-se, os que so do conhecimento de toda a gente, medianamente instruda. H ainda o caso da presuno tantum iuris que confere ao seu beneficirio a dispensa total de prova do respectivo facto, ainda que a contraparte possa provar o contrrio.82 E tambm o caso da presuno iuris et de iure, sendo aqui o prprio legislador a impossibilitar a prova em contrrio, ainda que o facto fonte da presuno tenha de ser provado. E ser que no se pode decidir sem o arrimo das provas? Em princpio, somos todos verdadeiros, para qu provar o que dizemos, quando para alm do sempre certo, do j provado, do desnecessrio atestar?83 Parece que o homem no acredita no homem e de tal modo que foi ele prprio que criou esquemas capazes de lhe conferir credibilidade. E resultou, o quase axioma: no bastante afirmar, tem que se provar. Probare oportet, nec sufficit dicere, j pontificam os jurisconsultos romanos. O que, sobretudo, verdadeiro em casos controvertidos. Onde se torna imprescindvel a demonstrao dos factos que os litigantes alegam nos pleitos em que debatem os respectivos direitos e obrigaes. o facto de na actual comunidade se encontrar minuciosamente84 regulado o relacionamento jurdico-social, no tira importncia prova. As leis aludem factos abstractos, de forma tal que os alegantes tero - atravs da prova - de os desmontar fazendo-os coincidir com os concretos que trazem lide. Mas mais: os factos surgem com tonalidades diversas que importa justapor com o alegado, operao tambm, claro, atravs da prova. Concluindo com Carnelutti:85 A teoria das provas tem o mximo valor para a administrao da justia nos tribunais. A justia, para ser criteriosa, prudente, esclarecida e rigorosamente imparcial, carece de certeza e verdade, isto , do exacto conhecimento dos fundamentos de direito e de facto invocados pelos litigantes.

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

certo que, muitas vezes, impossvel atingir a certeza, difcil definir e afirmar a verdade. Mas, ao juiz no se exige a investigao da certeza metafsica, nem tampouco a da verdade absoluta ou material. A verdade judicial no pode ser, quasi nunca, to exacta ou aproximada como nas cincias fsicas ou matemticas. As testemunhas podem mentir ou so falveis nas suas declaraes. Os documentos podem ser falsos, adulterados, mal redigidos ou mal interpretados. Os indcios e as presunes podem ser falazes ou errneos. Por isso, temos que nos contentar com o que seja humanamente atingvel. A sentena s pode basear-se na verdade jurdica ou formal, isto , na verdade apurada no processo, com os meios probatrios previstos nas leis e fornecidos pelas partes litigantes, com os possveis erros, derivados das deficincias dos sentidos, da inteligncia, da cincia e at da conscincia humana. Insofismvel: * a prova o ponto central de todo o processo; * no processo tudo depende da prova; * a prova meio indispensvel do julgamento. Mas, assim sendo, pergunta-se: quem o onerado com a cominao probatria? Empiricamente, talvez se pudesse responder: prova o alegante.86 S que a coisa mais complicada e s ela daria para um tratado. Diremos to-s o premente. Desde logo, dever-se- explicar, melhor dizendo, retocar a ideia de o encargo da prova pertencer a quem alega, coincidindo este com a figura do autor. De sorte tal que, ento, o ru nada teria que provar. Mas no assim, a menos que se corrija aquela assero e se diga que quem alega tanto pode ser autor como ru. Caso em que no merecer reparo algum aquele ditamen. O ru s no ter qualquer onus probandi quando e se nada alegue, se limite negao do peticionado. Com tal posio, inadmitindo o facto alegado pelo autor, evidente ser que nada ter a provar.87

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

J contestando, no pela negativa,88 ter que fazer a prova do vertido na respectiva pea.89

como que, nesse mbito, fosse um autor.90 quele que invocar um direito cabe fazer a prova dos factos constitutivos do direito alegado. Di-lo o n. 1, do art. 342. do C.C.. Acrescentando o n. 2, do mesmo dispositivo: A prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado compete quele contra quem a invocao feita.91 Muito embora o compndio acabado de transcrever, a dvida pode-se instalar, seja relativamente verdade do alegado, seja no respeitante ao prprio nus probatrio. Quid juris? A dvida sobre a realidade de um facto e sobre a repartio do nus da prova resolve-se contra a parte a quem o facto aproveita. Afirma-o o art. 516. do C.P.C.. O nus da prova, tal como o expusemos nos transactos pargrafos, pode, porm, inverter-se ou cessar: quando da invocao92 de presuno iuris et de iure;93 quando de proibio legal de aco ou discusso de certos factos;94 quando a prpria lei estabelece o facto a provar;95 quando a lei dispensa a prova de certo facto.96

Mas, para alm desta enumerao, poder desviar-se o nus probatrio? O alegante de facto poder no ter de o provar? Cunha Gonalves,97 respondeu afirmativamente, indicando, para tanto, duas vias: conveno da inverso ou assumpo espontnea do nus por parte de quem tal obrigao no tem.
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Indicando como suporte aquela posio, os fundamentos seguintes: a) as regras actori incumbit onus probandi ou reus excipiendo fit actor no so de ordem pblica; b) a lei determina que o juiz deve decidir os pleitos em face das provas fornecidas pelas partes, mas no interessa ordem pblica que elas sejam produzidas por uma delas em vez de outra;98 c) a mxima actore non probante, reus absolvitur, alm de no ser absoluta, ditada no interesse exclusivo do ru, e no impede que este a ela renuncie, quer obrigando-se a aceitar por verdadeiro um facto da outra parte, quando no possa provar o contrrio, quer dispensando o credor ou autor de provar determinados factos; d) o nus probatrio no uma obrigao a que corresponda um direito do adversrio, mas sim uma necessidade de facto, que pode faltar quando a parte contrria, em vez de negar o facto, prefere ou se obriga a prov-lo. Tudo isto tem carradas de lgica e tambm de estratgia. Com efeito, o incumbente da prova pode-se imbuir de inrcia, fazendo naufragar a lide e, consequentemente, sair prejudicada a contraparte. Pode suceder que a prova, dizendo melhor, a sua produo, no se encontre ao alcance das partes, como seria o mais natural. Aquelas alegam o facto, sabem como prov-lo, designadamente, onde se encontra a prova, mas, no podem produzi-la. , por exemplo, uma coisa mvel que no lhes disponvel. , outro exemplo, um documento que se encontra em algures que lhes inacessvel. Naquela como nesta hiptese, o detentor da coisa, o possuidor do documento, algum que no parte no processo - um terceiro.

Ou, ento, o facto alegado por uma das partes, mas para o provar imprescindvel que a contraparte colabore em sua apresentao, por a respectiva produo se encontrar na sua disponibilidade. Os terceiros, como a contraparte, em nome do superior interesse da Justia sero chamados a colaborar.99

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Princpio geral este que foi recepcionado na nossa lei adjectiva, quando em seu art. 519., n. 1, diz o C.P.C.: Todas as pessoas, sejam ou no partes na causa, tm o dever de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado,100 submetendo-se s inspeces necessrias,101 facultando o que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. Eis o dever de cooperao para a descoberta da verdade. O qual, quando infringido, conduz a sanes: para o terceiro condenao em multa, sem prejuzo dos meios coercitivos que forem possveis;

para a parte-recusante apreciao livre do tribunal quanto ao valor da recusa, sem prejuzo da inverso do nus da prova, decorrente do n. 2, do art. 344. do Cdigo Civil H tambm inverso do nus da prova,102 quando a parte contrria tiver culposamente tornado impossvel a prova ao onerado, sem prejuzo das sanes que a lei de processo mande especialmente aplicar desobedincia ou s falsas declaraes.

De notar ainda que a colaborao de terceiros pode, igualmente, ocorrer em vistorias, exames e avaliaes. E, tambm, atravs de depoimentos que prestem como testemunhas. Corrida a produo de prova pelas partes e por terceiros chegado o momento de referirmos mais uma outra via. Seja: a iniciativa judicial. Incumbe ao juiz realizar ou ordenar, mesmo oficiosamente, todas as diligncias necessrias ao apuramento da verdade e justa composio do litgio, quanto aos factos de que lhe lcito conhecer. a redaco do n. 3, do art. 265. do C.P.C.. Quer, pois, dizer que o juiz, por sua prpria iniciativa ou merc de sugesto de qualquer das partes, pode requisitar informaes, pareceres tcnicos, documentos, plan- tas, fotografias, desenhos ou objectos que julgue necessrios para o esclarecimento da verdade. Mesmo ordenar a tomada de depoimentos, inspeces a locais, exames a coisas e a pessoas.
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

No fundo, contribuindo com seu livre arbtrio para a produo de prova. Sendo que a iniciativa do juiz, no mbito da produo de prova, ainda mais confluente no domnio dos processos de jurisdio voluntria.103 Onde o tribunal pode livremente investigar os factos, coligir as provas e recolher as informaes que reputar convenientes para uma boa resoluo. Convir, porm, ter em conta que a iniciativa do juiz quanto s provas s poder ser exercida, adentro de certos limites,104 nos processos em que o juiz exerce uma funo, no administrativa, mas sim discricional, conforme o seu prudente arbtrio. Como quer que seja, sempre se dir que a iniciativa do juiz na produo probatria constitui to-somente um complemento actividade das partes no mesmo mbito. No poder o juiz - obviamente - substituir-se parte ou s partes. A sua funo a de julgar, dirimir o conflito; no estrito desempenho desta activi- dade, compete-lhe apenas habilitar-se para melhor poder decidir, nem mais um passo devendo, pois, dar. Sob pena de favorecimento de uma das partes, de se confundir com uma das teses em disputa, o que seria estranho, para se no dizer trgico.

Tema interessante a focalizar e quase passando despercebido pela generalidade dos autores o da anlise lgica da prova. Levantado por Maurice Picard105 e secundado por Cunha Gonalves.106 Ora, a anlise lgica da prova suscita duas questes, a saber: a) e possvel a deslocao da prova, isto , admitir como suficiente a prova dum facto vizinho e conexo daquela cuja demonstrao necessria para a procedncia da aco? b) foroso provar todos os elementos do facto controvertido ou, pelo contrrio, pode fazer-se a decomposio da prova, em relao a cada um dos referidos elementos? Quase nunca podendo o juiz atingir a certeza, mas apenas a probabilidade, basta que o autor prove aquele ou aqueles dos elementos do facto a demonstrar que impliquem a probabilidade do seu direito; e, de igual modo, suficiente a prova de um diverso facto, quando a existncia deste implica a probabilidade daquele cuja existncia se discute.

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Assim, por exemplo, da prova da notoriedade da demncia se conclui a existncia da mesma demncia. As referidas questes, porm, nada tm de novo ou de peculiar, pois, o que se nos apresenta sob a terminologia de deslocao107 e decomposio da prova so velhos processos indutivos, que terminam pelas presunes. Estas so as ilaes que a lei ou o julgador tira de um facto conhecido para firmar um facto desconhecido.108 Pois bem, aqueles factos, para serem conhecidos, tm de ser completamente provados; mas isto no importa deslocar ou decompor a prova; pelo contrrio, dar do facto em litgio a nica prova legal possvel. ___________ - Por todos, Mazzarella, in Falto e diritto, pg. 95. - Vide o texto da seco antecedente. - Nasi, in Giudizio di Fatto: ...che si tratta di un' analisi affidata al tradizionale buon senso stato osservato, con alquanta sufficienza. - Que o juiz teve como vlidas para o caso singular apreciado. - E l est: consequncia lgica. - Taruffo - Il giudice e lo storico: considerazioni metodologiche. - Diramos: exemplar e exaustivamente delineada. - Em traduo latina, j se v. - Cfr. n. 2, art. 355. C.C.. - Cfr. arts. 369. a 372. C.C.. - In Tratado de Direito Civil, vol. XIII, pg. 543. - Embora com valorao distinta. - Vide p-de-pgina antecedente. - Cfr. art. 514. C.P.C..
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

- Cfr. n. 1, art. 514. C.P.C.. - Alis, de um momento para o outro, certo facto histrico dado como certo pode ser, e tem vindo a ser, objecto de controvrsia mesmo abalando a sua prpria existncia (por exemplo, o que se tem discutido ao redor da figura de Cristvo Colombo). - Elementares ou indubitveis. - Pura homenagem ao princpio do contraditrio. - Conforme o vazado j supra no texto. - Ousaramos: escandalosamente. - In La Prova Civile, pg. 31. - Actori incumbit onus probandi. - Negantis naturali ratione mulla est probatio. - Porque negar , igualmente, contestar, correndo o risco de confisso se nada disser, em certos casos. - Ou peas, j se v. - Reus excipiendo fit actor. - Em caso de dvida, os factos devem ser considerados como constitutivos do direito (cfr. n. 3, art. 342. C.C.). - Quer pelo autor, quer pelo ru. - Alis, envolve at proibio de prova em contrrio, prova absoluta que o . - E, obviamente, a sua prova. - Porventura, como efeito legal de outro. - Por exemplo, ao impor segredo profissional a quem poderia fazer a prova. - In Tratado de Direito Civil, vol. XIII, pg. 553.

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

- E acrescentaramos que em processo civil a iniciativa das partes. - Quod tribi non nocet et alteri prodest, facile concedendum. - Ressalvando-se a violao do sigilo profissional ou de funcionrios pblicos ou do segredo de Estado, sem prejuzo, porm, do disposto no processo penal acerca da verificao da legitimidade da escusa e da dispensa do dever de sigilo invocado. - Ressalvando-se a violao da integridade fsica ou moral das pessoas e a intromisso na vida privada ou familiar, no domiclio, na correspondncia ou nas telecomunicaes. - As outras hipteses de inverso so: presuno legal, dispensa ou liberao do nus da prova, conveno vlida nesse sentido e, de um modo geral, sempre que a lei o determine. - Cfr. art. 1409. e segs. C.P.C.. - Como, alis, decorre da ltima parte do n. 3, do art. 265. do C.P.C., supra no texto transcrito na ntegra. - In De la Preuve par Commune Renomme. - Ibidem, pg. 565. - Ou deslocamento, como tambm se denomina. - Cfr. art. 349. C.C..

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011