Pen 2011 Vol1 Relatorio Executivo

PLANO ANUAL DA OPERAO ENERGTICA - PEN 2011 VOLUME I RELATRIO EXECUTIVO
Operador Nacional do Sistema Eltrico Rua da Quitanda, 196 - Centro 20091-005 Rio de Janeiro RJ Tel (+21) 2203-9400 Fax (+21) 2203-9444
2011/ONS Todos os direitos reservados. Qualquer alterao proibida sem autorizao.
ONS RE 3/116/2011
PLANO ANUAL DA OPERAO ENERGTICA - PEN 2011 VOLUME I RELATRIO EXECUTIVO
Agosto/ 2011
Sumrio 1 2 2.1 2.2 Apresentao Concluses e Recomendaes Concluses Recomendaes 5 9 9 14 16 16 20 20 23 32 38 40 44 46 53 53 53 54 55 55 56 57 58 58 59 60 63 64 65 70 77 77 78 80 80 85 87 89

/ 120
3 Premissas Bsicas 3.1 Previses de Carga 3.2 Geografia e Cronologia da Oferta Existente e em Expanso 3.2.1 Oferta Existente em dezembro de 2010 3.2.2 Expanso da Oferta de 2011 a 2015 3.2.3 Caractersticas da Expanso da Oferta entre 2011 e 2015 3.2.4 Impactos da Oferta at 2015 na segurana operativa do SIN 3.3 Expanso das Interligaes Inter-regionais entre 2011 e 2015 3.3.1 Interligao Acre Rondnia 3.3.2 Interligao Tucuru-Manaus-Macap (TMM) 3.4 Outras Premissas 3.4.1 CAR5 e CON 3.4.2 Custo do Dficit 3.4.3 Nveis de Armazenamento 4 4.1 4.2 Cenrios Avaliados Cenrio de Referncia (CR) Cenrio de Sensibilidade (CS)
5 Sntese dos Resultados das Avaliaes Energticas 5.1 Resultados do Cenrio de Referncia CR 5.1.1 Riscos de dficit de energia 5.1.2 Custos Marginais de Operao 5.1.3 Evoluo mensal dos Custos Marginais de Operao 5.1.4 Anlise com sries histricas de energias naturais - Cenrio CR 5.1.5 Anlise das interligaes - Cenrio CR 5.1.6 Congestionamento nas Interligaes 5.1.7 Diferenas de CMOs entre subsistemas 5.2 Cenrio CS - Sensibilidade Carga do Cenrio de Referncia 5.2.1 Mercado de Oferta 5.2.2 Condies de Atendimento para o Mercado de Oferta 5.3 Balano Esttico de Energia 5.3.1 Balano Esttico de Garantia Fsica de Energia 5.3.2 Balano Esttico Complementar para o Subsistema Nordeste 5.3.3 Balano Esttico Complementar para o Subsistema Sul 5.4 Balano Esttico de Ponta
ONS
RE 3/116/2011 PLANO ANUAL DA OPERAO ENERGTICA PEN 2011 VOL. I RELATRIO EXECUTIVO
5.4.1 Avaliao Conjuntural 5.4.2 Avaliao Estrutural (2013-2015) 6 Aplicao dos Indicadores de Segurana Energtica 6.1.1 Aplicao Experimental dos ISEN Anexo I Projees de Carga Anexo II Evoluo da Capacidade Instalada por Subsistema Anexo III Termo de Compromisso da Petrobras com ANEEL - TC
92 97 104 106 109 112 116
ONS
/ 120
Apresentao
O Plano Anual da Operao Energtica - PEN tem como objetivo apresentar as avaliaes das condies de atendimento ao mercado previsto de energia eltrica do Sistema Interligado Nacional SIN para o horizonte do planejamento da operao energtica, cinco anos frente. Visando garantir e/ou aumentar a margem de segurana da operao do SIN. este horizonte necessrio para que, com base nos critrios de segurana da operao utilizados pelo Operador Nacional do Sistema Eltrico - ONS, possa ser avaliada a necessidade de se tomar decises de antecipao e/ou implantao de gerao/transmisso pelo Comit de Monitoramento do Setor Eltrico - CMSE/Empresa de Pesquisa Energtica - EPE, rgos coordenados pelo Ministrio de Minas e Energia MME. O Plano Anual da Operao Energtica - PEN 2011 avalia as condies de atendimento ao SIN no horizonte de maio/2011 a dezembro/2015. As anlises tomam por base a carga prevista, a oferta existente, as interligaes inter-regionais, as expanses previstas de gerao e transmisso, os condicionantes referentes segurana operativa e as restries ambientais e de uso mltiplo da gua existentes e previstas nas bacias hidrogrficas. A elaborao do PEN ao final da estao chuvosa do SIN permite mitigar as incertezas inerentes s condies de armazenamento e ao comportamento das vazes ao longo do perodo mido. Cabe destacar que as condies iniciais dos armazenamentos vm assumindo importncia crescente nas avaliaes das condies de atendimento no SIN, tendo em vista a perda gradual da regularizao plurianual dos reservatrios. Esta perda se deve ao crescimento da carga sem a equivalente incorporao de novos projetos de oferta hidreltrica com reservatrios de regularizao de porte significativo. As principais diretrizes para execuo das avaliaes energticas esto contidas nos Procedimentos de Rede, Submdulo 7.2 Planejamento anual da operao energtica e Submdulo 23.4 Diretrizes e critrios para estudos energticos, aprovados pela Resoluo Normativa ANEEL n 372/09, de 05/08/2009. Destaca-se que nos cenrios de oferta formulados neste PEN 2011 foram consideradas somente as obras j contratadas para entrega de energia at 2015, sendo os ltimos leiles de energia nova realizados em 2010: UHE Belo Monte A-5 (20/04/2010) , 2 LFA (26/08/2010), 3 LER (26/08/2010), 10 LEN A-5 (30/07/2010) e o 11 LEN A-5 (17/12/2010).
ONS
/ 120
No obstante, os prximos leiles, previstos para 2011 - Leilo de Energia de Reserva especfico para fontes Biomassa e Elica e LEN A-3, com entrega da energia em 2014 - podero justificar uma reavaliao das condies de atendimento apresentadas neste Relatrio Executivo, na medida em que uma oferta maior ser disponibilizada at 2014. Destaca-se tambm que para 2015 a oferta de energia ainda poder ser aumentada atravs de um LEN A-3 a ser realizado em 2012 e/ou outros leiles de reserva para fontes alternativas em 2012/2013. O PEN 2011 apresentado em dois volumes: Volume I - Relatrio Executivo, que apresenta concluses e recomendaes mais relevantes e uma sntese dos principais resultados; e Volume II - Relatrio Complementar, que, alm de resultados de avaliaes complementares no apresentados no Volume I, traz ainda conceitos bsicos necessrios interpretao dos resultados, um resumo da metodologia adotada e um conjunto de Anexos detalhando as informaes e os dados considerados nos estudos.
O presente Relatrio, correspondente ao Volume I Relatrio Executivo do PEN 2011, est estruturado como descrito a seguir. O Item 2 Concluses e Recomendaes apresenta as concluses e recomendaes que o ONS julga relevantes para garantir a margem adequada de segurana da operao do SIN no horizonte 2011/2015. No Item 3 Premissas Bsicas so apresentadas as principais premissas adotadas, destacando-se: As previses de carga de acordo com o cenrio de projeo de crescimento do PIB, a uma taxa de 4% em 2011 e 5% ao ano entre 2012 e 2015; A composio dos cenrios de oferta de gerao e transmisso, que tem por base as informaes do MME/CMSE/DMSE para o Programa Mensal da Operao Energtica - PMO de maio de 2011; A considerao do Termo de Compromisso TC da Petrobras com a ANEEL para recuperao da disponibilidade de gerao termeltrica com base em gs natural; A considerao da Curva de Operao da Regio Norte CON, e as Curvas de Averso ao Risco, calculadas para um horizonte de cinco anos CAR 5; e
6 / 120
ONS
A adoo da curva de custo de dficit de um patamar, coerente com os estudos de planejamento da expanso da gerao desenvolvidos pela EPE/MME.
So tambm apresentadas outras premissas, que correspondem s prticas operativas adotadas pelo ONS. No Item 4 Cenrios Avaliados, so descritos os cenrios configurados para avaliao das condies de atendimento ao mercado: o Cenrio de Referncia Cenrio CR, que toma por base as premissas de oferta e mercado adotadas no PMO de maio/2011, e um cenrio de sensibilidade. O cenrio de sensibilidade, CS, contempla um crescimento da carga mais acelerado que no Cenrio de Referncia, visando avaliar o impacto de uma antecipao do crescimento da demanda de energia eltrica no horizonte 2011-2015. Destaca-se que nos estudos deste PEN 2011 os subsistemas eltricos Acre-Rondnia AC/RO e TucuruManaus-Macap TMM foram considerados em separado, de forma que as condies de atendimento sua carga possam ser avaliadas com base numa configurao energtica mais representativa da prtica operativa. Foram, tambm, considerados mais trs subsistemas em separado: Madeira, Belo Monte e Teles Pires, visando melhor representao das usinas hidrulicas a fio dgua programadas para esses subsistemas, proporcionando uma melhor estimativa dos recursos hidrulicos e, consequentemente, em toda a otimizao do SIN. Tambm no Item 5 Sntese dos Resultados das Avaliaes Energticas, so apresentados os principais indicadores das avaliaes energticas de mdio prazo para os cenrios formulados, obtidos com base em simulaes com o Modelo NEWAVE (Verso 16), utilizando-se 2.000 sries sintticas de energias naturais afluentes, destacando-se os riscos de dficit de energia, os custos marginais de operao valor esperado das mdias anuais e mensais. Ainda, apenas para o Cenrio de Referncia, so apresentadas uma avaliao do congestionamento das interligaes regionais e uma avaliao do atendimento considerando a repetio das sries histricas de energias naturais afluentes. Tambm neste item so apresentados os resultados dos balanos estticos de energia com detalhamentos especficos para as Regies Nordeste e Sul, funo respectivamente dos excedentes e dos dficits de energia assegurada previstos para essas regies; o Balano de Ponta, anlise que se torna cada
ONS
/ 120
vez mais importante, funo do perfil de expanso da gerao previsto para o horizonte de anlise, com forte participao de usinas trmicas, elicas e hidroeltricas a fio dgua ou com baixo grau de regularizao apresentado no final deste Item 5. Finalmente, no Item 6 so apresentados os resultados de uma aplicao experimental da metodologia dos Indicadores de Segurana Energtica ISEN para o Cenrio de Referncia do PEN 2011. Essa nova abordagem de avaliao das condies de atendimento, atravs da valorizao dos estoques de segurana, servir para dar maior robustez s decises de curto e mdio prazos calcadas nas mtricas usuais, como riscos de dficit de energia e custos marginais de operao - CMOs. Cabe destacar que essa nova metodologia, j apresentada de forma preliminar aos Agentes Associados, e diversas Associaes de Classe, dever ser submetida apreciao do CMSE para aprovao e definio dos seus parmetros de uso. O Anexo I deste Relatrio detalha as projees de carga de energia consideradas nas anlises deste PEN 2011. O Anexo II, a evoluo da capacidade instalada por subsistema considerado no perodo 2011-2015. Finalmente, o Anexo III apresenta o Termo de Compromisso da Petrobras com ANEEL - TC. Cabe ressaltar que so apresentadas no Volume II Relatrio Complementar do PEN 2011, anlises adicionais do atendimento ao SIN no perodo 2011 - 2015, contemplando: evoluo dos nveis de armazenamento dos subsistemas; estimativas dos montantes de gerao termoeltrica requeridos; e um maior detalhamento do atendimento demanda mxima. Tambm constam daquele Volume II um resumo dos conceitos bsicos necessrios melhor compreenso das anlises e resultados publicados no PEN 2011, bem como a metodologia do PEN e um conjunto de Anexos que detalham as informaes bsicas sobre o SIN e das usinas consideradas nos estudos realizados.
ONS
/ 120
2 2.1
1.
Concluses e Recomendaes Concluses

Considerando-se a premissa de crescimento do PIB entre 4 e 5 % em 2011 e 5 % a.a. no perodo 2012-2015, a carga de energia do SIN dever evoluir de 56.562 MWmed em 2010 para 71.530 MWmed em 2015 (j com a incorporao do sistema Acre-Rondnia e dos sistemas isolados de Manaus e Macap), o que representa um aumento mdio de 5,0% a.a.; A capacidade instalada do SIN dever elevar-se de 107.990 MW, existentes em 31/12/2010, para 137.860 MW, em 31/12/2015. A hidroeletricidade continuar como a principal fonte de gerao de energia, mas a capacidade instalada das fontes termoeltricas aumentar em 64%, nos prximos 5 anos, passando de 17.154 MW (15,9% do SIN) para 28.054 MW (20,3% do SIN); Destaca-se o significativo incremento da capacidade instalada das usinas elicas, que passar de 0,8% da matriz eltrica (826 MW) para 3,8%, equivalente a 5.248 MW instalados ao final de 2015, sem considerar os prximos leiles de energia nova que ainda ocorrero em 2011 e 2012; Ponto de destaque com relao expanso da oferta programada at 2015, como resultado dos diversos leiles de energia nova, a necessidade de mudana de paradigma no planejamento e na programao da operao do SIN. A expanso est calcada em usinas hidroeltricas com baixa ou nenhuma regularizao plurianual e usinas termoeltricas com elevados Custos Variveis Unitrios CVUs, o que leva, pelo critrio usual de mnimo custo total de operao, a um retardo no despacho trmico, submetendo cada subsistema a acentuados deplecionamentos ao final de cada estao seca; Para se evitar a dependncia das estaes chuvosas subsequentes e garantir a segurana energtica do SIN, passar a ser fundamental, a cada ano, o uso dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo POCP, j aprovados pelo CMSE, o que resultar num custo de operao mais elevado para garantir os estoques de segurana; Nesse contexto, passa a ser fundamental o equacionamento das eventuais restries de logstica de entrega de combustvel s usinas trmicas, na medida em que volumes crescentes de gerao trmica podero ser necessrios a cada ano para fazer frente aplicao dos POCP; Em termos de evoluo da Matriz de Energia Eltrica, ao se manter a atual tendncia da expanso da hidroeletricidade com baixa ou nenhuma regularizao plurianual, o papel das termoeltricas flexveis ou de baixa inflexibilidade com custos de operao moderados e com menores incertezas de suprimento de combustvel (GN/GNL/Carvo) passa a ser fundamental na
2.
3.
4.
5.
6.
7.
ONS
/ 120
seleo dos projetos a serem ofertados nos prximos leiles de energia nova. No obstante, pequenas centrais e as fontes alternativas complementares no perodo seco, como elicas e biomassa, tambm apresentam papel importante na segurana operativa do SIN, na medida em que funcionam como reservatrios virtuais, complementando a gerao hidrulica nos perodos secos de cada ano; 8. Sob o enfoque tradicional da anlise das condies de atendimento carga, as avaliaes probabilsticas com base nos riscos de dficit de energia para o Cenrio de Referncia indicam adequabilidade ao critrio de suprimento preconizado pelo Conselho Nacional de Poltica Energtica - CNPE, na medida em que os riscos de dficit so inferiores a 5% em todos os subsistemas no horizonte 2011/2015, chegando a valores nulos na Regio Nordeste no horizonte de estudo; Embora os riscos de dficit sejam de baixa magnitude e existam sobras de energia assegurada no SIN, a anlise dos 2.000 cenrios hidrolgicos simulados apontam Custos Marginais de Operao CMOs crescentes ao longo do horizonte 2011/2015, bem como a disperso dos mesmos. Os CMOs em 2015 atingem valores esperados da ordem de 110 R$/MWh, nos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste, Sul e Acre/Rondnia, 80 R$/MWh nos subsistemas Norte e Manaus/Macap, e 70 R$/MWh no subsistema Nordeste. Destaca-se, entretanto, que os valores esperados de CMO ainda so inferiores ao Custo Marginal de Expanso CME, de 113 R$/MWh, que uma das variveis utilizada para a indicao da necessidade de ampliao da oferta nos estudos de Planejamento da Expanso do MME/EPE (Plano Decenal de Expanso de Energia 2020); Avaliaes do atendimento carga com base nas sries histricas de vazes naturais afluentes (1931 a 2009) indicam que no ocorreriam dficits associados repetio dessas sries hidrolgicas do SIN; Considerando que as condies de atendimento carga so bastante satisfatrias no horizonte 2011/2015, e considerando ainda que existem sobras de energia assegurada no SIN nesse perodo, foram feitas avaliaes de sensibilidade com relao ao crescimento do mercado, podendo-se concluir que a expanso prevista at 2015, mantidos os cronogramas programados neste PEN 2011, capaz de suportar um crescimento mdio anual da carga de at 8 % a.a., cerca de 78 GWmed em 2015, contra os 5% a.a. do Cenrio de Referncia, cerca de 72 GWmed no mesmo ano, o que significa que mesmo com uma antecipao de pouco mais de um ano no crescimento da carga, a partir de 2013, ainda seria possvel manter as condies de atendimento ao mercado dentro do critrio de garantia postulado pelo CNPE (riscos de dficit no superior a 5%);
9.
10.
11.
ONS
10
/ 120
12.
Destaca-se que as diferenas dos CMOs dos pares de subsistemas SE/CO Sul e N/NE so crescentes ao longo do horizonte 2011/2015, indicando a necessidade de avaliao, por parte do MME/EPE, da oportunidade de reforos na interligao entre esses sistemas; O balano esttico de energia do SIN com base nas garantias fsicas e disponibilidades mximas das usinas existentes e programadas indica sobras de energia ao longo de todo o horizonte. Estas sobras evoluem de aproximadamente 2,7 GWmed, em 2011, a 4,7 GWmed em 2015; Ao se considerar o balano individualizado de cada subsistema, ou seja, sem os recebimentos/fornecimentos possveis para outras regies, os subsistemas Nordeste, Norte e Acre/Rondnia apresentam balano positivo todos os anos e o subsistema Sul balano negativo ao longo de todo horizonte; Considerando que a maior parte das sobras de energia e de garantia fsica do SIN est localizada na Regio Nordeste, com valores significativos durante todo o horizonte do estudo, decorrentes, em parte, da oferta trmica a leo contratada atravs dos leiles de energia nova, e considerando ainda que nesta Regio existe gerao hidrulica mnima obrigatria, em razo de restries de uso mltiplo da gua no rio So Francisco, especificamente no reservatrio de Sobradinho defluncia mnima de 1.300 m/s, foram feitas avaliaes de eventuais restries de alocao na curva de carga do SIN da gerao trmica total contratada nos leiles. Os resultados indicam que a partir de 2013, em todos os patamares de carga, podero ocorrer montantes de gerao trmica no alocvel que podem variar da ordem de 700 MWmed 7% da disponibilidade mxima (na carga pesada) a 2.200 MWmed 22% da disponibilidade mxima (na carga mdia), ou seja, poder ocorrer restrio ao uso de gerao trmica total contratada da Regio Nordeste por limitao na capacidade de exportao de energia dessa Regio, caso mantida a condio de defluncia mnima de 1.300 m3/s em Sobradinho; A reduo dessa restrio de defluncia mnima para valores da ordem de 1.100 m3/s, autorizados excepcionalmente pela Agncia Nacional das guas ANA em situaes de afluncias crticas no rio So Francisco, permitiria diminuir os montantes de gerao trmica no alocvel na curva de carga a valores entre 350 MWmed 3% da disponibilidade mxima (na carga pesada) e 1600 MWmed 16% da disponibilidade mxima (na carga mdia); Estes resultados indicam a necessidade de acelerar as avaliaes/estudos do custo/benefcio associado reduo da restrio de vazo mnima do rio So Francisco pelo Grupo de Trabalho institudo pelo MME/CMSE e coordenado pala ANA; Concomitantemente, a ampliao da capacidade de exportao da Regio Nordeste poder garantir a plena utilizao da energia contratada nesta Regio a partir de 2013, avaliao que caber ao MME/EPE;
13.
14.
15.
16.
17.
18.
ONS
11
/ 120
19.
Com relao Regio Sul, devido a forte dependncia de importao de grandes blocos de energia de outras regies do SIN, o que sempre envolve riscos associados ao sistema de transmisso, as avaliaes para situaes de secas severas nessa Regio, concomitantes com eventuais indisponibilidades prolongadas no sistema eltrico de importao, podero resultar em insuficincia de oferta local para o pleno atendimento da carga. A ampliao da capacidade de recebimento pelo Sul vem a contribuir para evitar esta situao; No obstante, a localizao da nova oferta decorrente dos prximos LEN e/ou LER deveria priorizar a Regio Sul; Com relao ao atendimento da demanda mxima, o balano esttico de ponta indica que a capacidade lquida disponvel prevista no horizonte do PEN 2011 sempre superior demanda projetada. Entretanto, a tendncia de que seja necessrio, no horrio de ponta, o despacho de gerao trmica acima das inflexibilidades declaradas pelos agentes de gerao trmica dependendo da severidade das perdas de ponta por deplecionamento dos reservatrios e/ou restries internas na malha de transmisso; soma-se a esses eventos o progressivo aumento da participao da gerao trmica na oferta e da expanso hidrulica calcada em usinas com baixa e/ou nenhuma regularizao, o que reduz a disponibilidade de ponta hidrulica no horrio de demanda mxima; As avaliaes considerando apenas as inflexibilidades declaradas (da ordem de 4,5 GW a cada ano) indicam a possibilidade de despacho trmico alm desses montantes j em 2012, sendo que em 2015 essa gerao adicional no SIN pode atingir valores prximos a 6 GW, totalizando cerca de 11 GW de gerao trmica para atendimento da ponta. Destaca-se que esse despacho trmico adicional poder ser reduzido caso ocorram disponibilidades de gerao elica superiores s consideradas de forma conservadora no balano de ponta (fator de capacidade de 30%); No obstante, anlises de sensibilidade apontam que o despacho trmico adicional poder ser substitudo, no todo ou em parte, por maior disponibilidade de gerao hidroeltrica, associada a armazenamentos mais elevados nos reservatrios do SIN (menores perdas por deplecionamento). Esses armazenamentos podem ser resultado de afluncias mais favorveis e/ou da aplicao de polticas de segurana operativa POCP; A gerao hidroeltrica de ponta tambm pode ser aumentada pela implantao de novas unidades geradoras em poos provisionados em algumas UHEs existentes (em torno de 5 GW, segundo inventrio da ABRAGE); Finalmente cabe destacar que est em curso no ONS o desenvolvimento da metodologia dos Indicadores de Segurana Energtica ISEN, a ser
20. 21.
22.
23.
24.
25.
ONS
12
/ 120
submetida aprovao do MME/CMSE. Esta metodologia foi considerada neste PEN 2011 de forma experimental e mostrou resultados bastante aderentes ao diagnstico das condies de atendimento utilizando-se as mtricas usuais, como Riscos de Dficit, CMOs e balanos estticos de energia, ou seja, a expanso da oferta nos prximos 5 anos apresenta situao bastante confortvel de equilbrio Oferta x Demanda; 26. Os resultados deste teste de aplicao dos Indicadores de Segurana Energtica permitem concluir que no existe a necessidade de antecipaes nos cronogramas de obras de gerao; Com relao s interligaes regionais, uma anlise mais detalhada deve considerar os resultados dos estudos de congestionamentos para cada patamar da curva de carga e em situaes de secas severas, que indicam a necessidade de avaliaes custo/benefcio de reforos, em especial para a capacidade de exportao da Regio Nordeste e as interligaes Sul/SE/CO, como j comentado.
27.
ONS
13
/ 120
2.2
Recomendaes
1. Considerando que os resultados de um estudo dessa natureza esto intrinsecamente relacionados com as premissas de carga e, principalmente, da expanso da oferta prevista, recomendao relevante que o MME/CMSE e a ANEEL mantenham e aperfeioem o estrito acompanhamento dos cronogramas de expanso da oferta, com destaque para as seguintes instalaes: usinas hidreltricas Santo Antnio (3.150 MW), Santo Antnio do Jari (300 MW), Jirau (3.300 MW), Baixo Iguau (350 MW), Estreito (1.087MW), Dardanelos (261 MW), Colder (300 MW), Teles Pires (1.820 MW), Mau (350 MW), Simplcio (306 MW) e das UTEs Porto do Pecm I (720 MW), Suape II (381 MW) e Porto do Itaqui (360 MW), alm das usinas trmicas do 4 LEN, A-3 de 2007 e do 6 e 7 LEN, A-3 e A-5 de 2008, respectivamente, que definiram montantes significativos de gerao trmica a leo, principalmente na Regio Nordeste; 2. Os resultados das avaliaes energticas deste PEN 2011 recomendam a necessidade do desenvolvimento de estudos de viabilidade econmica de ampliao da capacidade da interligao Norte-Sul e Sul-SE/CO e da capacidade de exportao do Nordeste; 3. Avaliar a viabilidade de realizao de leiles especiais de energia por fonte e regio, em particular para as Regies Sul e SE/CO; 4. Considerando o perfil atual de expanso da oferta, com parcela significativa de termoeltricas, recomenda-se que nos estudos de planejamento da expanso da oferta no mbito do MME sejam tambm consideradas as necessidades de atendimento demanda mxima do SIN, de forma que o dimensionamento da capacidade instalada para o atendimento ponta seja o mais econmico possvel; 5. Neste sentido recomendvel ao MME e ANEEL a avaliao da possibilidade de criao de incentivos econmicos e regulatrios para motorizao dos poos existentes em algumas usinas j em operao (da ordem de 5 GW); 6. Avaliar mecanismos regulatrios que estimulem a instalao de potncia hidrulica no SIN, como, por exemplo, atravs de repotenciao de usinas existentes; 7. Avaliar tambm a possibilidade de criao de mecanismos regulatrios para contratao de potncia e/ou encargos de capacidade; 8. Agilizaes dos estudos no mbito Grupo de Trabalho institudo pelo CMSE e coordenado pela Agncia Nacional de guas - ANA que devero ser realizadas de modo a viabilizar a reduo da restrio de vazo mnima do So Francisco, sem o comprometimento dos requisitos ambientais, permitindo assim a melhor utilizao dos recursos hidrotrmicos da Regio Nordeste;
ONS
14
/ 120
9. imprescindvel a manuteno dos esforos do MME que esto sendo empreendidos no sentido de garantir solues de infraestrutura/logstica que permitam a disponibilizao de leo combustvel/diesel para gerao trmica flexvel, de modo a garantir o suprimento de combustvel para estas termoeltricas e a sua plena utilizao em situaes em que devam ser despachadas para segurana eletroenergtica do SIN.
ONS
15
/ 120
3 3.1
Premissas Bsicas Previses de Carga

As previses de carga adotadas foram elaboradas em conjunto pela EPE/MME e ONS, consubstanciadas na Nota Tcnica conjunta DEA 07/11 e ONS 054/2011 1 Reviso Quadrimestral das Projees da Demanda de Energia Eltrica do Sistema Interligado Nacional, de maio de 2011. Nesta 1 Reviso Quadrimestral de 2011, utilizada ento no PEN 2011, relativamente projeo original da carga para o perodo 2011-2015, realizada em dezembro/2010 e utilizada nos programas mensais de operao de janeiro a abril de 2011, verificam-se algumas alteraes conjunturais que recomendam uma reviso dessa projeo original. No entanto, as linhas gerais do cenrio macroeconmico e as premissas setoriais adotadas permanecem essencialmente as mesmas para o horizonte 2011-2015. Em linhas gerais, pode-se dizer que nos primeiros meses de 2009, o impacto da crise financeira internacional atingia severamente uma boa parte da indstria brasileira, especialmente a metalurgia bsica, com consequente efeito redutor no mercado industrial de energia eltrica. Ao longo do segundo semestre de 2009 iniciou-se uma recuperao da indstria nacional, que, at o primeiro semestre desse mesmo ano, foi muito abalada pelos efeitos da crise financeira internacional, deflagrada a partir de setembro/2008. O aumento da renda e a manuteno do crdito voltado para o consumo interno proporcionou que um maior nmero de pessoas tivesse acesso a equipamentos eltricos, aumentando dessa forma, o consumo de energia eltrica, que desde o segundo semestre do ano de 2009 j mostrava sinais de recuperao. As indstrias em geral aumentaram a produo durante o ano de 2010. O crescimento da carga de energia do SIN, no perodo de janeiro a maio de 2011, considerando os valores verificados at maro e os valores do PMO para abril e maio, registrou uma taxa mdia em torno de 4,0% sobre igual perodo de 2010. Esse crescimento foi puxado pela expanso da carga nos subsistemas Sul e Sudeste/CO, j que o Norte apresentou um crescimento modesto (2,0%) e a carga do Nordeste sofreu mesmo pequena retrao, de 0,5%. O comportamento da carga no subsistema Norte, abaixo do esperado, foi essencialmente resultado do atraso na entrada em operao de duas importantes cargas industriais dos segmentos de cobre e de ferro-nquel. Por
ONS
16
/ 120
sua vez, a sada definitiva de uma planta de alumnio e a parada no programada de plantas da indstria qumica, no subsistema Nordeste, em decorrncia da interrupo do fornecimento de energia em 04 de fevereiro ltimo, afetaram negativamente o consumo industrial de energia eltrica e, consequentemente, a carga de energia nesse mesmo ms. Para o perodo janeiro-maio de 2011, na comparao entre a carga de energia verificada e a prevista originalmente em dezembro/2010, observou-se desvios em relao projeo anterior. O maior desvio no perodo foi registrado no subsistema Norte (-6,4%), seguido pelo Nordeste (-4,9%). Nos subsistemas Sudeste/CO e Sul, os desvios foram relativamente pequenos (0,4% e 0,7%, respectivamente) e, diferentemente do Norte e do Nordeste, estes subsistemas registraram valores da carga de energia superiores previso originalmente considerada em dezembro/2010. Em funo dessas condies de partida, identificadas no decurso dos primeiros meses de 2011, procedeu-se a uma reviso dos valores da carga para o perodo 2011-2015. Os valores da carga de energia resultante situam-se abaixo da previso original realizada para o PMO janeiro/11. O resultado uma diferena, a menor, da atual projeo da carga de energia do SIN, relativamente projeo original, de 350 MWmdios em 2011 e de 112 MWmdios em cada um dos anos subseqentes.
ONS
17
/ 120
A Figura 3.1-1, a seguir, apresenta a comparao das projees de carga consideradas no PEN 2010 e PEN 2011.
Figura 3.1-1 Previso de Carga de Energia do SIN 2011 - 2015 (MWmed)
72000
PEN 2010
PEN 2011
67000
MWmed
62000
57000
52000 2011 2012 2013 2014 2015
OBS: Previses referentes s primeiras revises nos ciclos anuais de planejamento (maio)
Em resumo, as principais hipteses bsicas consideradas na previso de carga para o PEN 2011 foram: Crescimento econmico 2011-2015: taxa de crescimento do PIB, em 2011, entre 4% e 5% e, para os anos de 2012 a 2015, expanso de 5,0% ao ano. Mercado e Carga do SIN verificados em 2010: crescimento do consumo de 8,3% (com expanso do consumo industrial no SIN de 10,8%) e aumento da carga de energia de 8,3%. Vale tambm ressaltar que os sistemas Acre-Rondnia, que esto integrados ao SIN ao longo de todo o ano de 2010, praticamente s estiveram nessa condio nos ltimos dois meses de 2009. Fechamento da planta de alumnio primrio na Bahia; Paradas no programadas de algumas plantas industriais eletrointensivas no subsistema Nordeste, em decorrncia da interrupo do fornecimento de energia em 04 de fevereiro de 2011;
ONS
18
/ 120
Postergao da entrada em operao de duas plantas industriais (dos segmentos de cobre e de ferro-nquel) no estado do Par (subsistema Norte). Previso da Interligao Tucuru-Manaus-Macap em janeiro de 2013.
Considerando-se a premissa de crescimento do PIB de 7,5 % em 2010, entre 4 e 5 % em 2011 e 5% no perodo 2012-2015, a carga de energia do SIN dever evoluir de 56.562 MWmed em 2010 para 71.530 MWmed em 2015 (j com a incorporao dos sistemas isolados de Manaus e Macap), o que representa o equivalente a um aumento mdio de 5,0% a.a. da carga a ser atendida no SIN. A Tabela 3.1-1, a seguir, apresenta a projeo de carga anual considerada neste PEN 2011, destacando-se o crescimento anual da carga do SIN em MWmed e em %.
Tabela 3.1-1 - Carga de Energia (MWmed)
Ano 2010(1) 2011(2) 2012 2013 2014 2015 SE/CO 34.490 35.996 37.520 39.306 40.936 42.486 Sul 9.359 9.726 10.095 10.487 10.896 11.321 Nordeste 8.339 8.552 9.092 9.543 10.019 10.503 Norte 3.890 4.067 4.472 4.813 5.075 5.397 AC/RO 484 439 461 489 517 547 TMM (3) 1.135 1.197 1.276 SIN 56.562 58.781 61.640 65.772 68.640 71.530 Cresc. (MWmed) 2.257 2.859 4.132 2.869 2.890 3.001 Cresc. (%) 4,0 4,9 6,7 4,4 4,2 5.0
Crescimento Mdio de 2011 a 2015
(1) Valor verificado (2) Valores verificados at maro; abril e maio coincidentes com previso de curto prazo para o modelo DECOMP. (3) TMM Sistema Tucuru-Manaus-Macap.
A Tabela I-1 e a Figura I-1 do Anexo I apresentam a previso de carga e o grfico de crescimento anual detalhado por subsistemas, incluindo os sistemas Acre-Rondnia e Manaus-Macap.
ONS
19
/ 120
3.2 3.2.1
Geografia e Cronologia da Oferta Existente e em Expanso Oferta Existente em dezembro de 2010

A Figura 3.2.1-1, a seguir, apresenta a capacidade instalada no SIN em 31/12/2010, totalizando 107.990 MW, dos quais 82.177 MW (76,1%) em usinas hidroeltricas, incluindo a parcela de Itaipu disponvel para o Brasil, 17.154 MW (15,9%) em usinas termoeltricas convencionais e nucleares e 8.659 MW (8,0%) em PCHs, PCTs e Elicas.
Figura 3.2.1-1 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2010

6.320 (5,9%) 68.857 (63,7%)
7.000 (6,5%) 8.659 (8,0%)
17.154 (15,9%)
Total Disponvel: 107.990 MW

Hidrulica Trmica No despachadas Itaipu 60 Hz (Brasil) Compras Itaipu
As Figuras 3.2.1-2 a 3.2.1-6, a seguir, apresentam a distribuio geogrfica dessa oferta existente em 31/12/2010, por fonte e por quantidade de empreendimentos. No total, o ONS representa individualmente a operao de 127 UHEs (68.857 MW) e 85 UTEs (17.154 MW). O conjunto das 403 PCHs (3.513 MW), 174 Usinas a Biomassa (4.320 MW) e 44 UEEs (826 MW) considerado na sua totalidade abatido da carga.
ONS
20
/ 120
Figura 3.2.1-2 - Capacidade Instalada do SE/CO (MW) 31/12/2010

Fonte Hidrulica Nuclear GN GNL leo Diesel Outros TOTAL Cap. Inst. (MW) 35.490 2.007 5.681 204 994 609 253 9.748 2.439 3.644 28 51.349 Qtd. 87 2 15 1 7 4 3 32 250 123 1 540
Trmica
PCHs Biomassa Elicas Total

Fonte Hidrulica Trmica PCHs Total leo Cap. Inst. (MW) 217 404 56 677 Qtd. 1 2 15 18
Obs.: No subsistema Acre/Rondnia no so considerados sistem as isolados do interior.
Figura 3.2.1-3 - Capacidade Instalada do SUL (MW) 31/12/2010

Fonte Hidrulica GN Carvo leo Outros TOTAL Cap. Inst. (MW) 13.909 1.285 1.415 90 4 2.794 869 369 166 18.107 Qtd. 24 3 9 2 1 15 105 20 6 185
Trmica
PCHs Biomassa Elicas Total
ONS
21
/ 120
Figura 3.2.1-4 - Capacidade Instalada do Nordeste (MW) 31/12/2010

Fonte Hidrulica Trmica PCHs Biomassa Elicas Total GN leo Diesel TOTAL Cap. Inst. (MW) 10.841 2.093 1.156 627 3.876 105 307 632 15.761 Qtd. 13 8 9 17 34 21 31 37 170
Figura 3.2.1-5 - Capacidade Instalada do Norte (MW) 31/12/2010

Fonte Hidrulica Trmica PCHs Total leo Cap. Inst. (MW) 8.400 332 44 8.776 Qtd. 2 2 12 16
Obs.: No so considerados os sistemas ainda isolados, como Manaus e Macap por exemplo.
Figura 3.2.1-6 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2010

Fonte Hidrulica Nuclear GN GNL Carvo leo Dies el Outros TOTAL Cap. Inst. (MW) 68.857 2.007 9.059 204 1.415 2.976 1.236 257 17.154 3.513 4.320 826 7.000 101.670 6.320 107.990 Qtd. 127 2 26 1 9 22 21 4 85 403 174 44 1 919
Trmica
PCHs Biomassa Elicas Itaipu 60 Hz (Brasil) Capacidade Instalada Itaipu 50 Hz (Paraguai) - Compras Itaipu Total disponvel com Itaipu 50 e 60 Hz
ONS
22
/ 120
3.2.2
Expanso da Oferta de 2011 a 2015

O programa de expanso da oferta de gerao considerado como base para a formulao dos Cenrios Avaliados Item 4 teve como referncia os cronogramas de obras definidos pelo MME/CMSE/DMSE para o PMO de maio de 2011. A expanso da oferta de energia eltrica a ser incorporada ao SIN no horizonte 2011-2015 composta de 4 conjuntos de projetos: Conjunto 1 usinas cujas concesses foram outorgadas no modelo institucional anterior, pelo processo de licitao pela maior oferta pela concesso e que tambm tm seus cronogramas de construo mensalmente acompanhados pelo CMSE/DMSE com base em informaes dos Agentes e da ANEEL. Nesse conjunto est includa a integrao ao SIN das usinas existentes que fazem parte da interligao Tucurui-Manaus-Macap (TMM); Conjunto 2 usinas do PROINFA, projetos alavancados pelo Governo atravs da Eletrobrs, cujos cronogramas so acompanhados pelo CMSE/DMSE com base em informaes da Eletrobrs. Conjunto 3 usinas cujas concesses foram obtidas atravs de leiles de menor preo da energia a ser disponibilizada ao SIN (LEN A-3, LEN A-5, LFA, LER e outros), conforme modelo institucional vigente, cujos cronogramas so acompanhados mensalmente pelo CMSE/DMSE, e Conjunto 4 usinas concedidas/autorizadas sem processo licitatrio, cujos cronogramas so acompanhados apenas pela ANEEL, composto de PCHs e PCTs que no fazem parte do PROINFA.
A Figura 3.2.2-1, a seguir, apresenta a cronologia dos leiles realizados entre 2005 e 2010 com os respectivos resultados de oferta obtidos. Para 2011 esto previstos, pelo MME, o 4 LER (para Biomassa e Elica) e o 12 LEN A-3 (para qualquer fonte de gerao, exceto leo), ambos com entrega de produto em 2014. Ainda em 2011 est previsto o 13 LEN A-5 que no apresenta contribuio no horizonte 2011-2015.
ONS
23
/ 120
Figura 3.2.2-1: Cronologia dos Leiles
2010
B. MONTE
11.233 MW (2015)
2 LFA 1.686 MW
(2011)
3 LER 10 LEN 1.009 MW 809 MW

(2013) (2015)
11 LEN 2.120 MW
(2015)
Total: 16.857 MW
2009
8 LEN
50 MW (2012)
2 LER 1.807 MW
(2012)
Total: 1.857 MW
Ano do Certame
2008
JIRAU 3.300 MW
(2013)
1 LER 1.902 MW
(2010)
6 LEN 1.944 MW
(2011)
7 LEN 5.453 MW
(2013)
Total: 12.599 MW
2007
1 LFA
619 MW (2010)
4 LEN 1.823 MW
(2010)
5 LEN 4.109 MW
(2012)
ST. ANT. 3.151 MW

(2012)
Total: 9.702 MW
2006
2 LEN 3 LEN 1.137 MW 1.152 MW

(2009) (2011)
Total: 2.289 MW
2005
1 LEN 2.637 MW
(2009)
Total: 2.637 MW
0 MW
2.000 MW
4.000 MW
6.000 MW
8.000 MW
10.000 MW
12.000 MW
14.000 MW
(ano) ano de entrega a partir de
A Tabela 3.2.2-1, a seguir, resume a evoluo da oferta eltrica entre 2010 e 2015, por tipo de fonte, destacando-se os crescimentos percentuais para a expanso das usinas elicas (535%) e das usinas a leo (135 %).
Tabela 3.2.2-1: Resumo da Evoluo da Matriz de Energia Eltrica (MW) - 31/dez
2010 MW 85.690 2.007 9.263 1.415 4.577 4.212 826 107.990 % 79,3 1,9 8,6 1,3 4,2 3,9 0,8 100 MW 98.035 2.007 12.180 3.205 7.272 9.913 5.248 137.860 2015 % 71,1 1,5 8,8 2,3 5,3 7,2 3,8 100 Crescimento 2010-2015 MW 12.345 2.917 1.790 2.695 5.701 4.422 29.870 % 14,4 31,5 126,5 58,9 135,4 535,4 27,7
TIPO Hidrulica Nuclear Gs/GNL Carvo Biomassa leo/Diesel Elica Total
OBS: A contribuio das PCHs e da UHE Itaipu est considerada na parcela Hidrulica e a contribuio das PCTs est considerada na parcela Biomassa.
ONS
24
/ 120
Considerando a reduo das compras de Itaipu, devido ao acrscimo da carga da ANDE, e a alterao de combustvel na UTE Santa Cruz, a Tabela 3.2.2-2, a seguir, apresenta os acrscimos de potncia instalada do SIN por fonte de gerao em cada ano do horizonte 2011-2015.
Tabela 3.2.2-2: Acrscimo Anual da Potncia Instalada no SIN (MW) 31/dez
TIPO Hidrulica Nuclear GN GNL Carvo Trmicas leo Diesel Outros (*) TOTAL PCHs Biomassa Elicas Itaipu 60 Hz (Brasil) Capacidade Instalada Compras Itaipu (**) Total 2011 1.249 0 128 0 1.070 693 -102 (***) 492 2.281 496 848 608 0 5.482 -45 5.437 2012 2.105 0 0 873 720 1.120 -226 0 2.487 220 1.097 1.766 0 7.675 -45 7.630 2013 2.397 0 793 1.124 0 4.153 62 0 6.132 130 203 2.048 0 10.910 -45 10.865 2014 1.134 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 1.149 -45 1.104 2015 4.757 0 0 0 0 0 0 0 0 82 40 0 0 4.878 -45 4.834 Total 2011/2015 11.642 0 921 1.997 1.790 5.966 -266 492 10.900 928 2.203 4.422 0 30.095 -225 29.870
OBS: (*) Outros se refere a Cocal, PIE-RP, Cisframa, Sol e Do Atlntico. (**) Valores negativos se referem reduo das compras de Itaipu devido ao acrscimo da carga da ANDE.(***) Alterao de combustvel na UTE Santa Cruz
Conforme Tabela 3.2.2-3, a seguir, a capacidade instalada do SIN dever evoluir de 107.990 MW, existentes em 31/12/2010, para 137.860 MW, em 31/12/2015 - aumento de 29.870 MW, aproximadamente 28%.
Tabela 3.2.2-3: Evoluo da Potncia Instalada no SIN (MW) - 31/dez
2010 MW nuclear GN GNL carvo leo diesel outros TOTAL 68.857 2.007 9.059 204 1.415 2.976 1.236 257 17.154 3.513 4.320 826 7.000 101.670 6.320 107.990 % 63,8 1,9 8,4 0,2 1,3 2,8 1,1 0,2 15,9 3,3 4,0 0,8 6,5 94,3 5,9 100 2011 MW 70.106 2.007 9.186 204 2.485 3.669 1.135 749 19.435 4.009 5.168 1.434 7.000 107.152 6.275 113.427 2012 MW 72.211 2.007 9.186 1.077 3.205 4.789 909 749 21.922 4.229 6.265 3.200 7.000 114.827 6.230 121.057 2013 MW 74.608 2.007 9.979 2.201 3.205 8.942 971 749 28.054 4.359 6.468 5.248 7.000 125.737 6.185 131.922 2014 MW 75.742 2.007 9.979 2.201 3.205 8.942 971 749 28.054 4.359 6.483 5.248 7.000 126.886 6.140 133.026 2015 MW 80.499 2.007 9.979 2.201 3.205 8.942 971 749 28.054 4.441 6.523 5.248 7.000 131.765 6.095 137.860 % 58,4 1,5 7,2 1,6 2,3 6,5 0,7 0,5 20,3 3,2 4,7 3,8 5,1 95,5 4,4 100
TIPO Hidrulica
Trmicas
PCHs Biomassa Elicas Itaipu 60 Hz (Brasil) Capacidade Instalada Itaipu 50 Hz (Paraguai) Total disponvel
OBS: (*) Outros se refere a Cocal, PIE-RP, Cisframa, Sol e Do Atlntico.
ONS
25
/ 120
O Anexo II detalha a evoluo da capacidade instalada por subsistema considerado. Nesta evoluo destaca-se o subsistema Nordeste, que em sua matriz energtica evolui de uma participao trmica de 24,6% em 2010 para uma participao de 40,9% em 2015. Consequentemente, a participao hidroeltrica na matriz energtica do Nordeste reduz-se para 41,1%. A Figura 3.2.2-2, a seguir, apresenta a evoluo da expanso da oferta entre 2011 e 2015, por tipo de fonte.
Figura 3.2.2-2: Acrscimo Acumulado de Potncia Instalada no SIN 2011-2015 (MW)
Acrscimo acumulado de potncia instalada no SIN 2011-2015 [MW]
150.000
140.000
749 749 5.248 3.205 4.359 6.483
749 5.248 3.205 4.441 6.523
130.000
749
5.248 3.205 4.359 6.468
120.000
749
3.200 3.205 4.229 6.265 5.698 1.434 2.485 4.009 5.168
[MW]
9.913 9.913 12.180
110.000
9.913
100.000
4.804 10.263
12.180 2.007 2.007
12.180 2.007
2.007
90.000
9.390 2.007
80.000
83.381 85.441
93.594 87.793 88.882
70.000 2011
Outros Elicas Carvo
2012
PCHs Biomassa
2013
leo/Diesel Gs natural
2014
Nuclear Hidrulica
2015
As Figuras 3.2.2-3 a 3.2.2-9, a seguir, ilustram a distribuio geogrfica da expanso contratada at 2015 atravs dos diversos leiles de energia nova realizados entre 2005 e 2010.
ONS
26
/ 120
Figura 3.2.2-3: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica - UHEs

LEN S. Antnio/2007 (2012) Jirau/2007 (2013) TOTAL [MW] 3.150,40 3.300,00 6.524,40 LEN 10 A-5/2008 (2013) 11 A-5/2010 (2015) TOTAL [MW] 252,00 300,00 552,00
LEN 3 A-5/2006 (2011) 10 A-5/2008 (2013) 11 A-5/2010 (2015) TOTAL
[MW] 261,00 300,00 1.820,00 2.381,00 [MW] 48,00 48,00 [MW] 177,90 177,90 [MW] 128,00 128,00
LEN Belo Monte/2010 (1) (2015) TOTAL LEN 5 A-5/2007 (2012) TOTAL
[MW] 194,30 194,30
LEN 5 A-5/2007 (2012) TOTAL
[MW] 1.087,00 1.087,00
LEN 10 A-5/2008 (2013) TOTAL LEN 1 A-5/2005 (2011) TOTAL
LEN 1 A-5/2005 (2011) TOTAL LEN 3 A-5/2006 (2011) 7 A-5/2008 (2013) TOTAL
[MW] 359,30 359,30
[MW] 350,00 350,20 700,20
(1) Montante considerado no horizonte do planejamento da operao, relativo casa de f ora complementar da UHE.
Fonte : ONS - Maio/2011
SIN TOTAL DE EMPREENDIMENTOS TOTAL
[MW] 17 12.078,82
Figura 3.2.2-4: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UTEs a leo Combustvel e Diesel
LEN 4 A-3/2007 5 A-5/2007 7 A-5/2008 TOTAL (MW) 168,00 70,00 350,00 588,00
LEN 7 A-5/2008 TOTAL
(MW) 400,00 400,00 (MW) 174,60 174,60 (MW) 381,25 200,80 952,40 1534,45 (MW) 352,00 352,00 (MW) 176,00 176,00
LEN 6 A-3/2008 TOTAL LEN 5 A-5/2007 6 A-3/2008 7 A-5/2008 TOTAL LEN 7 A-5/2008 TOTAL LEN 7 A-5/2008 TOTAL
(MW) 174,30 174,30
LEN 2 A-3/2006 4 A-3/2007 6 A-3/2008 7 A-5/2008 TOTAL
(MW) 140,00 290,50 1059,00 880,00 2369,50
(MW) 508,00 508,00
[MW] 32 6.248,90
Fonte : ONS - Maio/2011
ONS
27
/ 120
Figura 3.2.2-5: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UTEs a GN e GNL
LEN 6 A-3/2008 (2011) TOTAL
[MW] 308,50 308,50
LEN 1 A-5/2005 (2011) TOTAL
[MW] 127,50 127,50 LEN 7 A-5/2008 (2013) TOTAL [MW] 1.124,20 1.124,20
[MW] 6 1.560,20
Figura 3.2.2-6: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UTEs a Carvo
LEN 5 LEN A-5/2007 (2012) TOTAL [MW] 360,10 360,10 [MW] 720,30 360,00 1.080,30
LEN 5 LEN A-5/2007 (2012) 7 LEN A-5/2008 (2013) TOTAL
[MW] 3 1.440,4
ONS
28
/ 120
Figura 3.2.2-7: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UTEs a Biomassa
SIN TOTAL DE EMPREENDIMENTOS TOTAL [MW] 32 1.999,9
Montante Contratado 3 LEN A-5/2006 (2011) TOTAL
[MW] 32,00 32,00
Montante Contratado 1 LER 2008 (2012) TOTAL Montante Contratado 2 LEN A-3/2006 (2011) 3 LEN A-5/2006 (2011) 1 LER 2008 (2011) 8 LEN A-3/2009 (2012) 3 LER 2010 (2011) TOTAL
[MW] 72,70 72,70 [MW] 40,00 40,00 548,50 48,00 110,00 786,50 [MW] 202,70 62,00 264,70 Montante Contratado 1 LFA A-3/2007 (2011) 1 LER 2008 (2012) 2 LFA 2010 (2012) 3 LER 2010 (2012) TOTAL [MW] 50,00 376,00 65,00 128,00 619,00
Montante Contratado 1 LER 2008 (2012) TOTAL Montante Contratado 3 LER 2010 (2012) TOTAL [MW] 80,00 80,00
[MW] 45,00 45,00
Montante Contratado 1 LER 2008 (2011) 3 LER 2010 (2011) TOTAL
Montante Contratado 1 LFA A-3/2007 (2012) 1 LER 2008 (2011) TOTAL
[MW] 20,00 80,00 100,00
Figura 3.2.2-8: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica PCHs

Montante Contratado 10 LEN A-5/2010 (2015) TOTAL [MW] 54,30 54,30 SIN TOTAL DE EMPREENDIMENTOS TOTAL [MW] 15 284,80
Montante Contratado 1 LFA A-3/2007 (2011) TOTAL
[MW] 6,5 6,5
Montante Contratado 3 LER A-3/2010 (2013) TOTAL
[MW] 20,60 20,60
Montante Contratado 2 LFA A-3/2010 (2013) TOTAL Montante Contratado 1 LEN A-5/2005 (2012) TOTAL
[MW] 21,00 21,00 [MW] 28,00 28,00 [MW] 25,00 25,00
Montante Contratado 2 LFA A-3/2010 (2013) TOTAL
[MW] 41,00 41,00
Montante Contratado 10 LEN A-5/2010 (2015) TOTAL Montante Contratado 1 LFA A-3/2007 (2010) 3 LER A-3/2010 (2013) 2 LFA A-3/2010 (2013) TOTAL [MW] 28,50 9,9 20,0 58,4 Montante Contratado 3 LEN A-5/2006 (2011) 2 LFA A-3/2010 (2013) TOTAL [MW] 11,00 19,00 30,00
ONS
29
/ 120
Figura 3.2.2-9: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UEEs

Montante Contratado 2 LER/2009 (2012) 2 LFA/2010 (2012) TOTAL [MW] 572,70 150,00 722,00
Montante Contratado 2 LER/2009 (2012) 2 LFA/2010 (2012) 3 LER/2010 (2013) TOTAL Montante Contratado 2 LER/2009 (2012) TOTAL
[MW] 639,70 817,40 247,20 1.704,30 [MW] 30,00 30,00
Montante Contratado 2 LER/2009 (2011) 2 LFA/2010 (2012) 3 LER/2010 (2013) TOTAL
[MW] 186,00 225,80 20,00 431,80
Montante Contratado 2 LER/2009 (2012) 2 LFA/2010 (2012) 3 LER/2010 (2013) TOTAL SIN TOTAL DE EMPREENDIMENTOS TOTAL
[MW] 418,80 326,40 261,00 1.006,20 [MW] 141 3.895,00
ONS
30
/ 120
A Tabela 3.2.2-4, a seguir, apresenta um resumo da expanso da capacidade instalada no SIN distribuda conforme os conjuntos de oferta definidos anteriormente, inclusive com a integrao das usinas dos Sistemas Manaus e Macap (Interligao TMM).
Tabela 3.2.2-4 - Expanso da Potncia Instalada com Novos Projetos e TMM (MW)
SIN (1) Oferta anterior aos LEN (2) Outras PCH, PCT e EOL Integrao de TMM ao SIN 1 LEN 2 LEN (A-3) 3 LEN (A-5) 1 LFA 4 LEN (A-3) 5 LEN (A-5) UHE Sto Antnio UHE Jirau 1 LER 6 LEN (A-3) 7 LEN (A-5) 8 LEN (A-3) 2 LER UHE Belo Monte 10 LEN (A-5) 2 LFA 3 LER 11 LEN Total SIN
Observaes:
2011 73 1.180 0 682 40 823 70 340 1.342 0 0 213 353 0 48 216 0 0 0 102 0 5.482
2012 0 381 0 169 0 535 20 0 1.297 1.055 0 872 1.215 360 0 1.631 0 0 0 140 0 7.675
2013 0 0 1.183 53 0 0 0 290 238 872 975 0 175 4.742 0 0 0 0 1.685 697 0 10.910
2014 0 0 0 0 0 0 15 0 0 359 225 0 0 350 0 0 0 0 0 0 200 1.149
2015 0 0 0 0 0 0 0 0 0 865 1.050 40 0 0 0 0 195 809 0 0 1.920 4.879
Total 73 1.561 1.183 904 40 1.358 105 630 2.877 3.151 2.250 1.125 1.743 5.452 48 1.847 195 809 1.685 939 2.120 (3) 30.095
(1) Usinas com concesso outorgadas antes da sistemtica dos leiles (inclui a UHE Rondon II Rondnia). (2) PCHs e PCTs autorizadas pela ANEEL com datas informadas ao CMSE/DMSE (inclui expanso do Acre-Rondnia). (3) Total no inclui compras Itaipu.
ONS
31
/ 120
3.2.3
Caractersticas da Expanso da Oferta entre 2011 e 2015

Do Item anterior (Tabela 3.2.2-1), observa-se que a hidroeletricidade continuar como a principal fonte de gerao de energia, embora sua participao no total da potncia instalada do SIN deva ser reduzida de 79% em dezembro de 2010 para 71 % em dezembro de 2015. A participao das fontes termoeltricas, todavia, aumentar, nos prximos 5 anos, de 16.897 MW (15,6%) para 27.305 MW (19,8%), assim como as fontes Elica, com um aumento de 535%, passando de 826 MW (0,8%) para 5.248 MW (3,8%), e Biomassa, com um aumento de 59%, passando de 4.577 MW (4,2%) para 7.272 MW (5,3%). De acordo com o programa de obras considerado neste PEN 2011, entre maio de 2011 e dezembro de 2015 esto previstas a entrada em operao de 243 novas usinas, das quais 19 hidroeltricas, 69 termoeltricas, 141 usinas elicas e 14 pequenas centrais hidroeltricas PCHs, alm de vrias usinas participantes do PROINFA e outras pequenas centrais autorizadas pela ANEEL. O detalhamento dos cronogramas de motorizaes encontra-se no Volume II Relatrio Complementar, em seu Anexo V - Expanso da Oferta de Gerao. A seguir so destacadas quatro caractersticas importantes desse programa de obras, que exigem mudana de paradigma no planejamento e na programao da operao do SIN: 1. Grau de Regularizao - embora a hidroeletricidade continue sendo predominante at 2015, o acrscimo desse tipo de fonte (9.562 MW, incluindo a incorporao das UHEs Balbina e Coaracy Nunes, j em operao, ao SIN - interligao TMM), se dar por usinas com baixo ou nenhum grau de regularizao anual ou plurianual (usinas com pequeno ou nenhum reservatrio de regularizao). A Figura 3.2.3-1, a seguir, ilustra essa caracterstica, comparando a evoluo da energia armazenada mxima do SIN EARmax, entre dezembro de 2010 (285.720 MWms) e dezembro de 2015 (291.779 MWms) com o grau de regularizao do SIN GR, definido como sendo a relao entre a EARmax e a carga a ser atendida, abatida da gerao trmica inflexvel, da gerao biomassa, da gerao das pequenas centrais PCHs e PCTs e da gerao das usinas elicas, por serem fontes cuja representao nos estudos de planejamento da operao se faz atravs do abatimento sobre a carga projetada.
ONS
32
/ 120
Figura 3.2.3-1: Evoluo da Energia Armazenada Mxima e Grau de Regularizao do SIN

ENERGIA ARMAZENADA MXIMA X GRAU DE REGULARIZAO
293.000 292.000 291.000 290.000 EARMAX (MWms) EARMAX/CARGA* 289.000 288.000 4,5 287.000 286.000 285.000 284.000 283.000 282.000
*Esto abatidas a inflexibilidade trmica e a gerao das usinas no simuladas.
6,0
5,5
5,0
4,0
3,5
3,0 2011 2012 2013 2014 2015
Observa-se que a mais representativa expanso da capacidade de armazenamento do SIN nesse quinqunio ocorre em 2012, com um aumento de apenas 4.670 MWms, decorrente, principalmente, da entrada em operao das UHEs Batalha (Bacia do Paranaba subsistema Sudeste, com 1.350 hm3 de Volume til 8% do volume til da UHE Furnas) e Estreito (usina fio dgua localizada a jusante de Serra da Mesa na Bacia do Tocantins - subsistema Norte). Em funo dessa caracterstica, o GR do SIN dever evoluir de 5,7 meses, em 2011, para 4,9 meses de estoque, em 2015, nmero com tendncia de reduo gradativa na medida em que o crescimento da carga no seja acompanhado pela agregao de usinas com reservatrio de regularizao e/ou por outras fontes complementares.
ONS
33
/ 120
2. Sazonalidade da Oferta - a expanso da hidroeletricidade na Amaznia, com o Complexo do rio Madeira (Santo Antnio e Jirau, com motorizao a partir de 2012) e com a UHE Belo Monte (cuja casa de fora complementar inicia motorizao em 2015), alm das usinas previstas para mais longo prazo (estudos da MME/EPE PDE 2019) nos rios Tapajs e Teles Pires (as usinas de Colder e Teles Pires tm previso para iniciar a operao em 2015, portanto dentro do horizonte de anlise deste PEN), entre outras usinas da Amaznia, todas com caractersticas semelhantes, de grande capacidade de produo no perodo chuvoso, sem reservatrio de acumulao, e baixa produo no perodo seco, imputando assim uma acentuada sazonalidade da oferta, semelhana da usina de Tucuru, em operao. Alm disso, esses projetos esto localizados longe dos grandes centros de carga, exigindo extensos sistemas de transmisso para o transporte de grandes blocos de energia no perodo chuvoso e pequenos montantes nos perodos secos, aumentando, sobremaneira, a complexidade operativa do SIN em termos de segurana eletroenergtica. 3. Complementaridade da Oferta fato importante diz respeito ao perfil de gerao das fontes alternativas, como biomassa e elicas, que apresentam maior disponibilidade exatamente no perodo seco do SIN, sendo, portanto, complementares oferta hdrica, ou seja, fontes que desempenham o papel de verdadeiros reservatrios virtuais, exatamente no perodo seco. A Figura 3.2.3-2, a seguir, ilustra a complementaridade anual das diversas fontes, ou seja, a diversidade de produo ao longo de um mesmo ano permite mitigar o efeito da sazonalidade da oferta hdrica, compensando a perda gradual de regularizao. Cabe lembrar, no entanto, que as usinas trmicas convencionais, flexveis ou no, tambm desempenham papel importante na segurana operativa do SIN, na medida em que possam ser acionadas para garantir os estoques de segurana durante perodo seco. Alm do mais, o perodo seco do SIN coincidente com perodos de temperaturas mais altas no hemisfrio Norte, o que permite uma complementaridade de oferta de gerao com o GNL e vice-versa.
ONS
34
/ 120
Figura 3.2.3-2: Complementaridade Anual das Diversas Fontes de Gerao Ano 2015 (Base PEN 2011)
1,80 1,60 1,40
p.u. (MWms/MWano)
Safra da cana-de-aucar
1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20
Perodo seco do SIN

JAN FEV MAR ABR MAI Biomassa JUN EOL JUL UHEs AGO SET OUT NOV DEZ
4. Custo e relevncia da oferta trmica - o montante de gerao trmica disponvel e seu custo para despacho so fatores determinantes para o novo perfil da oferta no SIN. A Figura 3.2.3-3, a seguir, apresenta a distribuio por fonte dos Custos Variveis Unitrios CVUs do parque termoeltrico previsto para 2015. Pode-se observar, alm da grande interseo entre os custos das diversas fontes, uma elevada disperso UTEs com custos para despacho 20, 30 e at 50 vezes superiores ao da mais barata (nuclear).
Figura 3.2.3-3: Distribuio dos Custos Variveis Unitrios por fonte
Faixas de CVU por tipo de fonte [R$/MWh]
21 Nuclear
(N)
43 (2xN) 186 (9xN)
Outros 38 (2xN) GN/GNL 52 (3xN) Carvo 233 (11xN) leo 937 (47xN) 315 (16xN) 542 (27xN)
CVU [R$/MWh]
ONS
35
/ 120
As Figuras 3.2.3-4 e 3.2.3.5, a seguir, apresentam a distribuio por fonte e por CVU da disponibilidade mxima de gerao trmica, para os anos de 2011 e 2015, respectivamente. Pode-se observar que aproximadamente 50% da disponibilidade trmica possui CVU acima de 200 R$/MWh
Figura 3.2.3-4: Distribuio das disponibilidades mximas por CVU e fonte - 2011 SIN
4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 400 2.000 1.500 1.000 500 0 1-50 51-100 307 163 638 533 3.642
5.948
44%
Gerao Trmica mxima [MWmed]
7.722
56%
1.865
1.331
1.253
98 1.156 848
824 227 101-150 182 151-200 Faixas de CVUs (R$/MWh) Nuclear Outros GN/GNL
14 181
201-250
251-300
> 300
Carvo
leo
Figura 3.2.3-5: Distribuio das disponibilidades mximas por CVU e fonte - 2015
6.000
11.487 11.178 49%
51%
5.000
Gerao Trmica mxima [MWmed]
4.000 1.808 3.000 4.653 400 2.000 340 295 495 949 2.162 1.000 1.770 1.968 1.533 11 0 1-50 51-100 227 101-150 181 151-200 Faixas de CVUs (R$/MWh) Nuclear Outros GN/GNL Carvo leo 423 201-250 251-300 1.156 12 475 > 300 3.808
ONS
36
/ 120
Outra caracterstica relevante do parque trmico sua inflexibilidade para despacho. A Figura 3.2.3-6, a seguir, apresenta a distribuio por fonte da gerao trmica inflexvel no perodo 2011-2015, bem como os percentuais da disponibilidade mxima utilizados para atender a essa inflexibilidade. Tipicamente, as fontes mais flexveis so as de CVU mais elevado: GNL, leo combustvel e leo diesel. Observa-se que no ano de 2011, a fonte leo diesel utiliza um percentual de 11,9% da disponibilidade mxima para atender a inflexibilidade. Este percentual, superior ao dos demais anos, deve-se necessidade de gerao trmica mnima por restries eltricas na UTE Termo Norte II at fevereiro/2012.
Figura 3.2.3-6: Distribuio das inflexibilidades por fonte

Inflexibilidade por classe trmica (MWmed e % de GTmax)
5000
0,1%
4500
0,1% 37,1%
0,1% 37,1%
0,1% 0,1% 11,9% 35,6% 0,3% 63,8% 27,3% 21,0% 16,1% 63,2% 70,4% 72,2% 0,6% 34,8%
4000
Inflexibilidade (MWmed)
3500
3000
27,3% 27,4%
2500
2000
72,2%
72,2%
1500
1000
500
82,1%
90,4%
90,4%
90,4%
90,4%
0 2011 2012 2013 2014 2015
Nuclear
Biomassa
Gs Natural
Carvo
GNL
leo Combustvel
leo Diesel
Todas as caractersticas apontadas anteriormente influenciam as expectativas de utilizao do parque trmico. A ttulo de ilustrao a Figura 3.2.3-7, a seguir, apresenta uma expectativa de gerao trmica mdia anual no perodo 2011-2015, obtida a partir de simulaes para o Cenrio de Referncia empregando 2.000 sries sintticas de afluncias. Tambm so apresentados, para cada ano e cada fonte, os percentuais da disponibilidade mxima utilizados.
ONS
37
/ 120
Observa-se a partir de 2013 um aumento percentual das fontes GNL e Gs Natural, em funo da entrega de energia proveniente do 7 LEN e da Interligao Tucuru-Manaus-Macap (TMM), respectivamente.
Figura 3.2.3-7: Distribuio das expectativas de gerao por fonte - 2001-2015

Gerao trmica anual - Mdia dos 2000 cenrios simulados (percentual de GTmax por classe trmica)
7000
Gerao Trmica Mdia por Fonte (MWmed)
6000
0,4% 17,1% 1,5%
0,7% 2,9% 22,8% 50,0%
1,1% 3,8%
29,0%
53,6%
5000
0,3%
4000
1,1% 44,1% 8,6%
0,1% 11,9% 64,1%
40,6% 32,6% 23,4% 35,2% 37,3%
3000
16,1%
2000
63,2%
1000
71,9%
74,0%
75,0%
75,6%
85,5%
0 2011
95,0%
95,8%
96,3%
96,8%
2012
2013
2014
2015
Nuclear
Biomassa
Gs Natural
Carvo
GNL
leo Combustvel
leo Diesel
3.2.4
Impactos da Oferta at 2015 na segurana operativa do SIN

A necessidade de atendimento a uma carga crescente, associada reduo gradativa da capacidade de armazenamento no SIN e tendncia de oferta hidroeltrica abundante apenas no perodo chuvoso (como por exemplo a oferta da Amaznia, com sazonalidade acentuada), obriga complementao da gerao hidroeltrica no perodo seco de cada ano, seja por usinas trmicas convencionais e/ou pelas fontes alternativas (elicas/biomassa). Assim, o parque trmico e as fontes alternativas passam a ter, cada vez mais, o papel de reservatrio virtual do SIN. Com o critrio econmico usual de mnimo custo total de operao, o aumento da concentrao de disponibilidade trmica com CVUs mais elevados leva a um atraso no despacho trmico, submetendo os subsistemas a acentuados deplecionamentos ao final de cada estao seca. Para se evitar a
ONS
38
/ 120
dependncia das estaes chuvosas subsequentes e garantir a segurana energtica do SIN, passou a ser fundamental, a cada ano, o uso dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo POCP, aprovados pelo CMSE e pela ANEEL em audincia pblica. Isto pode elevar o custo de operao, na medida em que as usinas trmicas mais caras podero ser despachadas fora da ordem de mrito para garantir a manuteno de armazenamentos durante o perodo seco (nveis de segurana mensais) suficientes para se atingir, em novembro de cada ano, o estoque de segurana necessrio Nveis Meta. Sob esse aspecto, passa a ser fundamental o equacionamento das eventuais restries de logstica de entrega de combustvel s usinas trmicas, na medida em que volumes crescentes de gerao trmica podero ser necessrios a cada ano para fazer frente aplicao dos POCP. Em termos de evoluo da Matriz Eltrica, ao se manter a atual tendncia da expanso hidroeltrica, calcada em usinas com baixa ou nenhuma regularizao plurianual, o papel das termoeltricas flexveis ou de baixa inflexibilidade, com custos de operao moderados e com menores incertezas de suprimento de combustvel (GN/GNL/Carvo) passa a ser fundamental na seleo dos projetos a serem ofertados nos prximos leiles de energia nova. No obstante, as fontes alternativas complementares no perodo seco, como pequenas centrais, elicas e biomassa, tambm apresentam papel importante na segurana operativa do SIN, como j mencionado. Essa , portanto, a mudana importante de paradigma no planejamento e programao da operao, ou seja, o estoque de energia nos reservatrios tem se tornado mais relevante, progressivamente, como a varivel de estado determinante para a indicao da segurana do atendimento energtico, fato que justifica, alm da aplicao no curto prazo, o uso dos Indicadores de Segurana Energtica - ISEN no horizonte de mdio prazo do ONS, proposta metodolgica a ser encaminhada ao CMSE para aprovao, o que ir permitir uma maior robustez nas concluses das anlises das condies de atendimento carga do SIN. Ponto importante nesse novo contexto a questo do uso da CAR5, na medida em que este mecanismo de averso ao risco no horizonte de cinco anos, embora antecipe a gerao trmica no curto prazo pela influncia na construo da Funo de Custo Futuro, permitir, como consequncia de manter maiores armazenamento no SIN, um menor uso da gerao trmica adicional quando da aplicao dos POCP.
ONS
39
/ 120
3.3
Expanso das Interligaes Inter-regionais entre 2011 e 2015

Nos estudos do PEN 2011, objetivando avaliar as condies de atendimento ao SIN com base em uma configurao representativa da prtica operativa, foram representados como subsistemas independentes, alm do Sudeste/CO, Sul, Nordeste e Norte, os sistemas eltricos Acre-Rondnia (AC/RO), Manaus-Macap (TMM), as UHEs do Complexo do rio Madeira, do Teles Pires e a UHE Belo Monte.
A Figura 3.3-1, a seguir, esquematiza a configurao eletroenergtica adotada no PEN 2011, incluindo os ns fictcios Imperatriz e Xingu, sem gerao ou carga associados, que modelam respectivamente os troncos de interligao entre as subestaes de Imperatriz e Colinas, e o ponto de conexo ao SIN da UHE Belo Monte (subestao Xingu).
Figura 3.3-1: Configurao eletroenergtica para o PEN 2011
ManausMacap -
TMM
XINGU
N T.PIRES
IMPERATRIZ
NE
B.MONTE
Acre R ondnia
AC/RO
SE/CO
MADEIRA S
As interligaes inter-regionais propiciam a transferncia de grandes blocos de energia entre os subsistemas, permitindo que o ONS, atravs da operao integrada do SIN, explore a diversidade hidrolgica entre regies, o que resulta em ganhos sinrgicos considerveis e aumento da segurana do atendimento ao mercado. A integrao entre subsistemas contribui para a expanso da oferta de energia e para a otimizao dos recursos energticos atravs da complementaridade hidroenergtica existente entre os referidos subsistemas.
ONS
40
/ 120
No perodo 2011-2015, a expanso das interligaes entre regies propiciar uma evoluo substancial dos limites de intercmbio de energia entre subsistemas, aps a entrada em operao do 2 circuito da LT Colinas Ribeiro Gonalves - So Joo do Piau, da LT So Joo do Piau - Milagres e da LT Foz Cascavel Oeste, dentre outras obras. As Figuras 3.3-2 e 3.3-3, a seguir, indicam os limites de transferncia e recebimento de energia atravs das interligaes inter-regionais Sul Sudeste/Centro-Oeste Acre/Rondnia Nordeste Norte - Manaus/Macap, bem como as principais obras associadas aos incrementos destes limites. No Volume II Relatrio Complementar, so apresentados os valores de limites de intercmbio considerados para efeito de simulao com o modelo NEWAVE e o detalhamento da modelagem adotada para representao dos limites de intercmbio.
ONS
41
/ 120
Figura 3.3-2 - Limites de Transferncia das Interligaes S-SE/CO-AC/RO-N/NE
ONS
42 / 12 0
Figura 3.3-3- Limites de Transferncia das Interligaes SE/CO-NE-N-TMM
ONS
43 / 12 0
3.3.1
Interligao Acre Rondnia

Neste PEN, para efeito de avaliao das condies de atendimento ao mercado do Cenrio de Referncia, as simulaes realizadas representam a oferta e a carga do sistema Acre/Rondnia (AC/RO) em um subsistema independente, interligado ao subsistema Sudeste/Centro-Oeste. A interligao do sistema isolado AC/RO com o SIN ocorreu em outubro de 2009 com a implantao da linha de transmisso de 230 kV, 354 km, circuito duplo, conectando a subestao de Jauru, no estado do Mato Grosso, subestao de Vilhena, no estado de Rondnia. A Figura 3.3.1-1, a seguir, apresenta a localizao geogrfica da interligao do Sistema Acre/Rondnia com o subsistema Sudeste/Centro-Oeste, com o sistema de transmisso previsto para entrar em operao no horizonte analisado.
Figura 3.3.1-1: Localizao Geogrfica da Interligao Acre/Rondnia
ONS
44
/ 120
Conforme informaes do CMSE/DMSE poca do PMO de maio/2011, base para elaborao do PEN 2011, estava previsto o seguinte cronograma de expanso dessa interligao: at 31/12/2011, reforos de compensao reativa fixa - bancos de capacitores de 230 kV nas subestaes de Vilhena, Ji-Paran e Rio Branco e um compensador esttico de (-50,100) Mvar na subestao de Vilhena; at 30/9/2011 uma subestao provisria, Coletora Porto Velho, 500/230 kV, 465 MVA, e uma LT 230 kV Coletora Porto Velho Porto Velho, conectando a usina de Santo Antnio ao sistema do Acre/Rondnia. Esta conexo provisria tem por objetivo possibilitar a antecipao da operao em teste e comercial das quatro primeiras mquinas da UHE Santo Antnio e, tendo em vista os atrasos na implantao dos empreendimentos de transmisso, o inicio de sua operao contar com apenas o circuito existente na interligao Acre - Rondnia; a partir de maro de 2012, entrada em operao da estao conversora CA/CC/CA backto-back, com capacidade de 800 MW, que ir conectar as usinas do rio Madeira ao sistema do AC/RO; e expanso do sistema de 230 kV no estado de Rondnia atravs do segundo circuito em 230 kV entre Porto Velho e Rio Branco e do CE de Rio Branco em 30/6/2012 e, em agosto e setembro de 2012, o terceiro e segundo circuitos em 230 kV entre as subestaes de Jauru e Porto Velho.
ONS
45
/ 120
3.3.2
Interligao Tucuru-Manaus-Macap (TMM)

A integrao dos sistemas isolados de Manaus e Macap ao SIN atravs da interligao Tucuru-Manaus-Macap (TMM) foi considerada a partir de 31 de dezembro de 2012, conforme informao do CMSE/DMSE poca do PMO de maio/2011, base para elaborao deste PEN. Para efeito de avaliao das condies de atendimento carga de Manaus e Macap, as simulaes representam a oferta e a carga destes sistemas em um subsistema independente, interligado ao subsistema Norte. A interligao Tucuru Manaus Macap (TMM), que formar um "Y" entre Tucuru (PA), Manaus (AM) e Macap (AP), se dar atravs das seguintes linhas de transmisso: Lote A: LT 500 kV Tucuru Xingu Jurupari, circuito duplo trecho no Par; Lote B: LT 500 kV Jurupari Oriximin, circuito duplo, e LT 230 kV Jurupari Laranjal Macap, circuito duplo, que interliga Par e Amap; e Lote C: LT 500 kV Oriximin Silves - Lechuga, circuito duplo, que interliga Par e Amazonas (Manaus).
As linhas de transmisso que compem a interligao Tucuru - Manaus Macap (TMM) foram vendidas em Leilo realizado em 27/06/2008 e os contratos de concesso com os vencedores dos trs lotes foram assinados em 21/08/2008. Com capacidade de transmisso de 2.500 MW e aproximadamente 1.800 quilmetros de extenso, a maior dificuldade enfrentada para a construo do referido projeto foi a obteno das licenas ambientais, o que provocou atraso em suas obras. A previso inicial para entrada em operao da interligao TMM era outubro de 2011.
ONS
46
/ 120
A Figura 3.3.2-1, a seguir, ilustra a integrao dos sistemas isolados de Manaus e Macap ao SIN.
Figura 3.3.2-1 - Interligao Tucuru - Manaus Macap (TMM)
Esta interligao ser fundamental para levar energia eltrica de origem hdrica a Manaus e Macap, substituindo a energia gerada por trmicas de leo combustvel, atualmente pago por todos os consumidores de energia do pas, e garantir o atendimento carga de energia das capitais dos estados de Amazonas e Amap. Destaca-se que o sistema Manaus o maior entre os sistemas isolados brasileiros, representando cerca de 50% do total do mercado de energia eltrica desses sistemas e que a cidade de Manaus, no estado do Amazonas, ser uma das sedes da Copa do Mundo de Futebol a ser realizada, em 2014, no Brasil. O parque gerador previsto para o sistema Manaus aps a interligao com o SIN ser composto por oito usinas termoeltricas a gs natural: Aparecida Bloco I (64 MW), Aparecida Bloco II (72 MW), Cristiano Rocha (65 MW), Jaraqui (60 MW), Manauara (60 MW), Mau Bloco III (96 MW), Ponta Negra (60 MW) e Tambaqui (60 MW), alm da usina hidroeltrica de Balbina (250 MW), totalizando 787 MW de potncia instalada e 507,7 MWmed de inflexibilidade.
ONS
47
/ 120
Segundo informaes da Eletrobrs Amazonas Energia e dos PIE, registradas na ata do Programa Mensal de Operao dos Sistemas Isolados de maio de 2011, a converso das oito usinas previstas para operao com gs natural no sistema Manaus, listadas anteriormente, estar concluda at julho do presente ano. Para o sistema Macap, a previso de uma usina termoeltrica a leo diesel, SantanaW (62,40 MW), e a hidreltrica Coaracy Nunes (78 MW), totalizando 140,4 MW de potncia instalada em janeiro de 2013. H previso de entrada em operao de duas novas hidroeltricas no estado do Amap: Santo Antnio do Jari (300 MW), vendedora no 11 Leilo de Energia Nova (A-5 2010) de 17/12/2010, e Ferreira Gomes (252 MW), vendedora no 10 Leilo de Energia Nova (A-5 2010) de 30/07/2010, a partir de setembro de 2014 e fevereiro de 2015, respectivamente. O balano esttico apresentado a seguir compara a carga projetada para os sistemas Manaus e Macap para os anos de 2013, 2014 e 2015, com a oferta de energia prevista nestes sistemas aps a entrada em operao da interligao TMM. A oferta de energia considerada corresponde energia firme das usinas hidroeltricas e ao somatrio das inflexibilidades das usinas termoeltricas. Ressalta-se que um balano esttico de energia tem significado apenas indicativo da oferta estrutural de energia eltrica do SIN, na medida em que no considera as reais condies operativas do sistema. As Figuras 3.3.2-2 a 3.3.2-4, a seguir, permitem visualizar os balanos estticos dos sistemas Manaus e Macap e a necessidade de energia proveniente do SIN para atendimento carga desses sistemas para os anos de 2013, 2014 e 2015, respectivamente.
ONS
48
/ 120
Figura 3.3.2-2 Balano Esttico de Energia Manaus Macap (2013)
GT = 508 MWmed (1)
GH = 120 MWmed (2)
~ ~
~ ~
MACAP 472 MWmed
GT = 0 MWmed (3)
GH = 35 MWmed (4)
Carga = 956 MWmed MANAUS
Carga = 179 MWmed
SIN
(1) Somatrio das inflexibilidades das UTEs: (2) Energia Firme da UHE Balbina; (3) Somatrio das inflexibilidades das UTEs, em Macap s h uma UTE (Santana) flexvel e (4) Energia Firme da UHE Coaracy Nunes.
Observa-se que o balano esttico de energia apresentado na Figura 3.3.2-2, anterior, indica uma necessidade de 472 MWmed provenientes do SIN, atravs da interligao TMM, sendo 328 MWmed para Manaus e 144 MWmed para Macap. Para 2014, o balano esttico de energia apresentado na Figura 3.3.2-3, a seguir, indica uma necessidade de importao de 507 MWmed do SIN, atravs da interligao TMM, sendo 381 MWmed para Manaus e 126 MWmed para Macap. Observa-se um acrscimo da importao por parte do sistema Manaus, devido evoluo da sua previso de carga e manuteno do seu parque gerador, enquanto que no sistema Macap observada uma reduo na importao, em relao ao ano anterior, devido considerao da entrada em operao das primeiras mquinas de UHE Santo Antnio do Jari, a partir de setembro de 2014.
ONS
49
/ 120
GT = 508 MWmed (1)
GH = 120 MWmed (2)
~ ~
~ ~
MACAP 507 MWmed
GT = 0 MWmed (3)
GH = 62 MWmed (4)
Carga = 1.009 MWmed MANAUS
Carga = 188 MWmed
SIN
(1) Somatrio das inflexibilidades das UTEs; (2) Energia Firme da UHE Balbina; (3) Somatrio das inflexibilidades das UTEs, em Macap s h uma UTE (Santana) flexvel e (4) Energia Firme de Coaracy Nunes (35 MWmed) e contribuio da motorizao de Santo Antnio do Jari (27 MWmed).
Em 2015 o sistema Macap passa a ser superavitrio com a entrada em operao das usinas de Ferreira Gomes e Santo Antnio do Jari e, consequentemente, o sistema Manaus/Macap passa a requerer um montante de energia inferior ao dos anos de 2013 e 2014. Segundo o balano esttico de energia apresentado na Figura 3.3.2-4, o sistema Macap passa a ser exportador de energia para o sistema Manaus.
GT = 508 MWmed (1)
GH = 120 MWmed (2)
~ ~
~ ~
MACAP 289 MWmed
GT = 0 MWmed
(3)
GH = 358 MWmed (4)
Carga = 1.065 MWmed MANAUS
Carga = 210 MWmed
SIN
(1) Somatrio das inflexibilidades das UTEs; (2) Energia Firme da UHE Balbina; (3) Somatrio das inflexibilidades das UTEs, em Macap s h uma UTE (Santana) flexvel e (4) Energia Firme de Coaracy Nunes (35 MWmed) e contribuies das parcelas motorizadas de Santo Antonio do Jari (190 MWmed) e Ferreira Gomes (133 MWmed) .
ONS
50
/ 120
A Figura 3.3.2-5 apresenta a evoluo mensal do recebimento de energia, mdia das 2.000 sries de energia afluentes, por parte do subsistema Manaus/Macap, entre 2013 e 2015 resultante da simulao com o modelo Newave para o Cenrio de Referncia do PEN 2011.
Figura 3.3.2-5 Importao de Energia Manaus-Macap (MWmed) simulao Newave
800
700
600
500
Mwmed
400
2013 2014 2015
300
200
100
0 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
Observa-se na Figura 3.3.2-5, anterior, que, assim como o balano esttico, a simulao com o modelo NEWAVE indica reduo na importao de energia por parte de Manaus/Macap em 2015. No ms de maio, quando a produo das usinas hidroeltricas est maximizada devido ao perodo mido da regio, em mdia, a importao do subsistema Manaus/Macap inferior a 50 MWmed. A Figura 3.3.2-6, a seguir, permite comparar os montantes de importao do sistema Manaus/Macap resultantes do balano esttico de energia e os montantes mdios mensais obtidos da simulao com o modelo Newave para o caso de referncia do PEN 2011, no perodo 2013/2015. Tanto a simulao probabilstica quanto o balano esttico de energia apresentam o mesmo perfil.
ONS
51
/ 120
Figura 3.3.2-6 Importao de Energia Manaus Macap (MWmed)

Importao de Energia Manaus/Macap
550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2013
media Newave
Mwmed
2014
balano estatico
2015
Ressaltando-se que o grfico anterior apresenta valores mdios anuais, ou seja, sem destacar o perfil sazonal do intercmbio e a distribuio dos mesmos pelos patamares de carga, pode-se concluir que a exportao de energia do SIN para Manaus/Macap tende a reduzir-se ao final do horizonte de anlise, devido entrada de usinas hidroeltricas de Ferreira Gomes e Santo Antnio do Jari, ambas no Amap, fazendo com que o fator mdio de utilizao da interligao passe da ordem de 20% em 2013 e 2014 para 12% em 2015, considerando a capacidade mxima de transferncia de 2.500 MWmed.
ONS
52
/ 120
3.4
Outras Premissas
Para as usinas a gs natural e bicombustvel, no contempladas no TC, foram consideradas as Resolues Normativas ANEEL n 231/2006, de 16 de setembro de 2006, e n 237/2006, de 28 de novembro de 2006, que estabelecem critrios para considerao das usinas trmicas na elaborao do PMO em funo da indisponibilidade por falta de combustvel (DispO).
3.4.1
CAR5 e CON
Foram consideradas nos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste, Sul e Nordeste as Curvas de Averso ao Risco para os cinco anos do horizonte de estudo CAR5, alm da adoo da Curva de Operao da Regio Norte CON, de modo a dar maior aderncia s restries operativas da UHE Tucuru. No Volume II Relatrio Complementar so apresentadas todas as Curvas de Averso ao Risco e a Curva de Operao do Norte consideradas nas diversas anlises do PEN 2011.
3.4.2
Custo do Dficit
Para a avaliao das condies de atendimento foi utilizada a curva de custo do dficit de apenas um patamar (2.950 R$/MWh), conforme relatrio EPE-DEE-RE-021/2011-r0, coerente com os estudos de planejamento da expanso da gerao desenvolvidos pela EPE/MME. No Volume II Relatrio Complementar, so apresentadas, no item Conceitos Bsicos de Avaliaes Energticas, as razes conceituais de se adotar tais premissas para o planejamento de mdio prazo da operao do SIN.
ONS
53
/ 120
3.4.3
Nveis de Armazenamento
Os estudos do PEN 2011 adotaram como condio inicial os nveis de armazenamento dos reservatrios em 30/04/2011 e a tendncia hidrolgica representada pelas afluncias verificadas nos 6 meses anteriores a esta data, novembro/2010 a abril/2011. Essas premissas tm influncia relevante nas condies de atendimento do horizonte analisado. A energia armazenada nos subsistemas do SIN correspondente aos armazenamentos iniciais apresentada na Tabela 3.4.3-1, a seguir.
Tabela 3.4.3-1 - Energia Armazenada Inicial do SIN (30/04/2011) % EARmax

Energia Armazenada Inicial % EARmax Sudeste/Centro-Oeste 87,6 Sul 89,6 Nordeste 89,9 Norte 98,7 AC/RO 91,1
ONS
54
/ 120
Cenrios Avaliados
No PEN 2011 foram considerados, para avaliao das condies de atendimento carga, um cenrio de referncia e um cenrio de sensibilidade, resumidos na Figura 4-1, a seguir:
Figura 4-1 - Cenrios analisados no PEN 2011
Cenrio de Referncia
CR
PMO de maio 11
Cenrio de Sensibilidade
CS
Avaliao com relao ao crescimento do mercado Mercado de Oferta.
O detalhamento desses cenrios apresentado nos itens subsequentes.
4.1
Cenrio de Referncia (CR)

O Cenrio de Referncia CR tem por base o mesmo cenrio dos estudos de mdio prazo que deram suporte ao PMO de maio de 2011, que considera a integrao dos sistemas isolados Manaus e Macap a partir de 31 de dezembro de 2012, com utilizao de algumas premissas bsicas diferenciadas, j citadas anteriormente, ou seja: Custo de Dficit em patamar nico; Curva de Operao do Norte CON para os cinco anos; Curva de Averso ao Risco para os cinco anos CAR 5; Considerao do sistema Acre-Rondnia separado do subsistema Sudeste/Centro-Oeste e dos sistemas Manaus e Macap separados do
ONS
55
/ 120
subsistema Norte, de tal forma que as condies de atendimento desses sistemas possam ser avaliadas ao longo do horizonte de mdio prazo; e Considerao dos subsistemas Madeira, Belo Monte e Teles Pires em separado, para melhor representao das usinas hidrulicas a fio dgua previstas nesses subsistemas, proporcionando uma melhor estimativa dos recursos hidrulicos em toda a otimizao do SIN. O CR est em conformidade com o item 6.2.2 do Submdulo 7.2 que estabelece que o caso de referncia deva refletir as condies mais representativas da evoluo do SIN.
4.2
Cenrio de Sensibilidade (CS)

Como sensibilidade ao Cenrio CR foi construdo um Cenrio de Sensibilidade (Cenrio CS), descrito a seguir, considerando como base as mesmas premissas bsicas do Cenrio de Referncia: Cenrio CS: contempla um crescimento da carga maior que no Cenrio de Referncia, atravs da definio do Mercado de Oferta - a maior carga possvel de ser atendida, com o mesmo cronograma de obras do CR, mantendo-se os critrios usuais de garantia de atendimento, ou seja, riscos de dficit de energia no SIN no superiores a 5%. Este cenrio permite avaliar o impacto de uma antecipao do crescimento da demanda de energia eltrica no horizonte 2011-2015;
ONS
56
/ 120
Sntese dos Resultados das Avaliaes Energticas

A avaliao das condies de atendimento pode ser dividida em dois perodos. Nos dois primeiros anos do horizonte de estudo, 2011/2012, a oferta est definida e, em geral, no mais possvel a incorporao de novos empreendimentos. Neste perodo o atendimento ao mercado depende basicamente dos nveis de armazenamento dos reservatrios, das afluncias s usinas hidreltricas e da disponibilidade de gerao trmica complementar. Nos trs anos restantes - 2013/2015 - a expanso da gerao e da transmisso preponderante para aumentar a segurana do atendimento ao mercado. Mesmo com equilbrio entre a oferta de garantia fsica e a carga prevista, premissa do modelo setorial, situaes desfavorveis de suprimento energtico podem ocorrer, em grande parte devido gradativa reduo da capacidade de regularizao do sistema hidroeltrico. A anlise deste perodo permite ao ONS encaminhar propostas para a tomada de decises estratgicas, tais como antecipaes de obras; necessidade de avaliao, pelo MME/CMSE - EPE, da implantao de oferta adicional ao programa de expanso definido para os primeiros cinco anos; ou mesmo a constituio de Reserva de Gerao e/ou Energia de Reserva, nos termos da Lei n 10.848, de 15/03/2004 e do Decreto n 6353, de 16/01/2008. As avaliaes energticas foram realizadas para o perodo 2011/2015 com base no Modelo NEWAVE Verso 16 Linux, considerando tanto 2.000 sries sintticas de energias naturais afluentes como o histrico de energias naturais afluentes. Como complementao, foram realizados balanos estticos de energia garantida/assegurada e ponta para o Cenrio de Referncia, de modo a se obter um indicativo das possveis sobras ou dficits no SIN. Os resultados so apresentados para os centros de carga do SIN, representados pelos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste, Sul, Nordeste, Norte, Acre/Rondnia e Manaus/Macap.
ONS
57
/ 120
5.1
Resultados do Cenrio de Referncia CR

Para o Cenrio CR, alm dos resultados de risco de dficit e custos marginais de operao valores mdios anuais obtidos com simulaes com 2.000 sries sintticas de energias afluentes, apresentada a evoluo dos CMOs mensais, visualizando-se as disperses das estimativas em termos de mdia, mediana e percentil. Tambm apresentada uma avaliao apenas com as sries do histrico de energias naturais afluentes. Adicionalmente, apresentada uma avaliao do congestionamento nas interligaes e das diferenas de CMOs entre subsistemas.
5.1.1
Riscos de dficit de energia

A Tabela 5.1.1-1, a seguir, apresenta os riscos de dficit de energia para o perodo 2011/2015, observando-se que mesmo para dficits de energia de qualquer profundidade, todos os subsistemas do SIN apresentam valores menores que 5%, em acordo com o critrio de garantia postulado pelo CNPE. Para o subsistema Sudeste/Centro-Oeste o maior valor de risco de dficit de 0,9%, em 2015. Destaca-se que o subsistema Nordeste apresenta riscos de dficit de qualquer profundidade nulos em praticamente todo o horizonte, o que indica a existncia de excedentes energticos no exportveis nessa regio.
Tabela 5.1.1-1 - Riscos de Dficit de Energia (%) Cenrio de Referncia Subsistema

SUDESTE/CENTRO-OESTE PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) SUL PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) NORDESTE PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) NORTE PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) ACRE/RONDONIA PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) MANAUS/MACAP PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga)
2011
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -
2012
0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 -
2013
0,6 0,3 0,5 0,3 0,0 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1
2014
0,5 0,4 0,8 0,6 0,0 0,0 0,1 0,1 0,5 0,2 0,1 0,1
2015
0,9 0,8 1,3 0,8 0,0 0,0 0,3 0,3 0,8 0,3 0,5 0,4
ONS
58
/ 120
importante observar que estes resultados refletem as simulaes com a curva de custo do dficit de um patamar, a CON e a CAR 5 para os demais subsistemas. O Volume II Relatrio Complementar, dedica um Item justificativa para o uso dessas premissas nas avaliaes energticas no enfoque do Planejamento da Operao Energtica do SIN.
5.1.2
Custos Marginais de Operao

A Tabela 5.1.2-1, a seguir, apresenta os custos marginais mdios anuais de operao - CMOs para o Cenrio de Referncia.
Tabela 5.1.2-1 - Custos Marginais de Operao (R$/MWh) Cenrio de Referncia

Subsistema SUDESTE/CENTRO-OESTE SUL NORDESTE NORTE ACRE/RONDNIA MANAUS/MACAP mai-dez/2011 11,35 12,74 11,41 11,14 9,82 2012 36,06 35,40 34,82 34,83 25,11 2013 63,57 64,08 46,92 52,03 63,20 52,04 2014 84,55 85,54 61,19 67,29 84,55 67,30 2015 107,79 109,11 72,85 83,17 107,79 83,18
Observa-se que os CMOs mdios anuais so crescentes ao longo do horizonte de anlise, atingindo valores prximos a 109 R$/MWh em 2015, no subsistema Sul. A partir de 2013 o subsistema o Nordeste tem CMOs sempre inferiores aos demais Subsistemas, indicando a necessidade de avaliar a viabilidade econmica de ampliao da sua capacidade de exportao. Em todos os Subsistemas os CMOs mdios anuais so inferiores, em todo o horizonte de estudo, aos 113 R$/MWh, utilizados pela EPE no Plano Decenal de Energia 2020 como indicativo do Custo Marginal de Expanso - CME. Destaca-se ainda que os prximos LEN A-3 e LER, previstos ainda para 2011 podero agregar ofertas adicionais ainda em 2014 e reduzir ainda mais os CMOs.
ONS
59
/ 120
5.1.3
Evoluo mensal dos Custos Marginais de Operao

Em funo da variabilidade hidrolgica, significativa a incerteza em relao aos valores mdios apresentados na Tabela 5.1.2-1, anterior. Esta caracterstica ilustrada nas Figuras 5.1.3-1 a 5.1.3-6, a seguir, onde so apresentados, para cada subsistema, os valores de custos marginais de operao CMOs mensais no perodo 2011/2015, em termos de valor esperado, medianas - que representam o valor central da amostra de 2.000 resultados de CMOs - e dos percentis de 10% e 90%. O valor de percentil de 10%, em um determinado ms, indica que para somente 10% das sries sintticas simuladas os resultados de CMO foram iguais ou inferiores quele valor. O percentil de 90% de um determinado ms indica que somente em 10% das sries ocorreram CMOs superiores quele valor. A regio entre as duas curvas representa, portanto, 80% dos valores obtidos nas simulaes, desprezando os 10% valores maiores e os 10% valores menores, dando assim uma dimenso da disperso destes custos em decorrncia da variabilidade hidrolgica, caracterstica natural das bacias hidrogrficas brasileiras.
Figura 5.1.3-1 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao SE/CO (R$/MWh)
250,00
200,00
150,00
R$/MWh
100,00
50,00
0,00
mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 jan/12 jan/13 jan/14 jan/15 set/11 set/12 set/13 set/14 mai/11 mai/12 mai/13 mai/14 mai/15 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 set/15 nov/15 jul/11 jul/12 jul/13 jul/14 jul/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
ONS
60
/ 120
Figura 5.1.3-2 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Sul (R$/MWh)
250,00
200,00
150,00
R$/MWh
100,00
50,00
0,00
mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 mai/11 mai/12 mai/13 mai/14 mai/15 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 nov/15 jan/12 jan/13 jan/14 jan/15 set/11 set/12 set/13 set/14 set/15 set/15 jul/11 jul/12 jul/13 jul/14 jul/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
Figura 5.1.3-3 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Nordeste (R$/MWh)
Evoluo CMO Mensal - Nordeste
250,00
200,00
150,00
R$/MWh
100,00
50,00
0,00
mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 mai/11 mai/12 mai/13 mai/14 mai/15 set/11 set/12 set/13 set/14 jan/12 jan/13 jan/14 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 jan/15 nov/15 jul/11 jul/12 jul/13 jul/14 jul/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
ONS
61
/ 120
Figura 5.1.3-4 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao - Norte (R$/MWh)
250,00
200,00
150,00
R$/MWh
100,00
50,00
0,00
mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 set/11 set/12 set/13 set/14 mai/11 mai/12 mai/13 mai/14 mai/15 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 set/15 set/15 jan/12 jan/13 jan/14 jan/15 nov/15 jul/11 jul/12 jul/13 jul/14 jul/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
Figura 5.1.3-5 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Acre/Rondnia (R$/MWh)
250,00
200,00
150,00
R$/MWh
100,00
50,00
0,00
mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 set/11 set/12 set/13 set/14 jan/12 jan/13 jan/14 mai/11 mai/12 mai/13 mai/14 jan/15 mai/15 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 nov/15 jul/11 jul/12 jul/13 jul/14 jul/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
ONS
62
/ 120
Figura 5.1.3-6 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Manaus/Macap (R$/MWh)
Evoluo CMO Mensal - Manaus/Macap
250,00
200,00
150,00
R$/MWh
100,00
50,00
0,00
mar/13 mar/14 nov/14 mar/15 mai/13 mai/14 mai/15 set/13 set/14 nov/13 set/15 nov/15 jan/13 jan/14 jan/15 jul/13 jul/14 jul/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
Obs: Ilustrados os CMOs a partir da data de integrao ao SIN.
5.1.4
Anlise com sries histricas de energias naturais - Cenrio CR

As condies de atendimento ao SIN no horizonte de maio/2011 a dezembro/2015 foram avaliadas tambm se utilizando as sries histricas de energias naturais afluentes no perodo de 1931 a 2009 (79 sries), considerando-se as mesmas condies conjunturais de armazenamentos nos reservatrios e tendncias hidrolgicas utilizadas nas avaliaes probabilsticas apresentadas anteriormente. As anlises indicam que, para o Cenrio de Referncia, em nenhum ano do horizonte ocorreriam dficits associados repetio de sries hidrolgicas do histrico de afluncias ao SIN (1931/2009).
ONS
63
/ 120
5.1.5
Anlise das interligaes - Cenrio CR

A Figura 5.1.5-1, a seguir, ilustra a topologia das interligaes entre os subsistemas considerados no PEN 2011.
Figura 5.1.5-1 Topologia das Interligaes entre Subsistemas

Manaus-Macap
XINGU
IMPERATRIZ
MM
N T.PIRES
NE
B.MONTE
Acre-Rondnia
AC/RO
SE/CO
MADEIRA S
A anlise dessas interligaes feita com base nos resultados de simulaes com 2.000 sries sintticas de energias afluentes, empregando modelagem a subsistemas equivalentes. O Item 5.1.6, a seguir, apresenta a anlise do congestionamento das interligaes, avaliado pela contabilizao da frequncia com que o intercmbio de energia entre subsistemas diretamente conectados atinge o limite da interligao frequncia de intercmbios mximos. Essa avaliao complementada pela anlise das diferenas entre os CMOs dos subsistemas adjacentes, apresentada no Item 5.1.7. Frequncias de intercmbios mximos elevadas, combinadas a diferenas significativas e duradouras dos CMOs entre subsistemas diretamente conectados, indicam restries ativas ao intercmbio. Essas restries, que podem estar diretamente associadas ao tronco de interligao ou ser consequncia de condies operativas estruturais que reduzem a capacidade de escoamento de energia, indicam a necessidade de estudos para avaliao tcnico-econmica pela EPE/MME de reforos na interligao.
ONS
64
/ 120
5.1.6
Congestionamento nas Interligaes

As Figuras 5.1.6-1 e 5.1.6-2, a seguir, apresentam a frequncia de intercmbios mximos na interligao entre o Sul e Sudeste/Centro-Oeste. No sentido SE/CO S, no h congestionamento no patamar de carga leve e, nos demais patamares, os percentuais no ultrapassam 30%. No sentido inverso, Sul SE/CO, no h congestionamento no patamar de carga pesada. No patamar de carga mdia observa-se congestionamento apenas no perodo de agosto a outubro de 2011, atingindo um percentual mximo de 50%. No patamar de carga leve, a frequncia de intercmbios mximos atinge valores significativos no segundo semestre de todos os anos do horizonte, perodo seco do Sudeste/Centro-Oeste.
Figura 5.1.6-1 - Frequncia de Intercmbios Mximos da Interligao SE/CO->S

% de sries que alcanaram o limite mximo da interligao SE/CO->S
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pesada Mdia Leve
ONS
65
/ 120
Figura 5.1.6-2 - Frequncia de Intercmbios Mximos da Interligao S -> SE/CO

% de sries que alcanaram o limite mximo da interligao S->SE/CO
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pesada Mdia Leve
A Figura 5.1.6-3, a seguir, apresenta a frequncia de intercmbios mximos entre os subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Acre/Rondnia. No sentido Acre/Rondnia Sudeste/Centro-Oeste h congestionamento no perodo 2011-2012, atingindo um percentual em torno de 60% em abril/2012. No sentido oposto, no h congestionamento no perodo de estudo.
Figura 5.1.6-3 - Frequncia de Intercmbios Mximos da Interligao AC/RO -> SE/CO
% de sries que alcanaram o limite mximo da interligao AC/RO->SE/CO
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pesada Mdia Leve
ONS
66
/ 120
A Figura 5.1.6-4, a seguir, apresenta a frequncia de intercmbios mximos para a interligao Norte-Sul, no sentido IPZ SE/CO. Os valores indicam uma tendncia sazonal de congestionamento da interligao no perodo mido, poca de afluncias elevadas e grandes vertimentos no subsistema Norte. No sentido SE/CO IPZ , a interligao no atingiu seus limites em nenhum ms do horizonte de estudo.
Figura 5.1.6-4 - Frequncia de Intercmbios Mximos da Interligao IPZ->SE/CO
% de sries que alcanaram o limite mximo da interligao IMP.->SE/CO
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pesada Mdia Leve
A Figura 5.1.6-5, a seguir, apresenta a frequncia de intercmbios mximos na exportao do Sudeste/Centro-Oeste para o Norte/Nordeste. observada uma frequncia mais elevada nos perodos correspondentes s estaes secas dos subsistemas Norte e Nordeste, atingindo valores mximos ,em torno de 60%, no ano de 2012. A partir de 2013, observa-se uma reduo destes valores, principalmente devido ao aumento da oferta termoeltrica disponvel nos subsistemas Norte e Nordeste. No ano de 2013 no houve congestionamento no patamar de carga leve.
ONS
67
/ 120
Figura 5.1.6-5 Frequncia de Intercmbios Mximos na Exportao do SE/CO - > N/NE

% de sries que alcanaram o limite mximo da Exportao SE/CO
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pesada Mdia Leve
As Figuras 5.1.6-6 e 5.1.6-7, a seguir, indicam a frequncia com que a exportao e importao do subsistema Nordeste atingiu seu limite mximo (intercmbio via Norte-Sul e/ou Sudeste-Nordeste). A anlise aponta percentuais significativos de importao no patamar de carga pesada, e de exportao no patamar de carga leve, sinalizando uma poltica de troca de intercmbios visando reduzir o despacho trmico com CVUs elevados.
Figura 5.1.6-6 - Frequncia de Intercmbios Mximos na Exportao do NE
% de sries que alcanaram o limite mximo da Exportao NE
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pesada Mdia Leve
ONS
68
/ 120
Figura 5.1.6-7 - Frequncia de Intercmbios Mximos na Importao pelo NE

% de sries que alcanaram o limite mximo do Recebimento NE
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pesada Mdia Leve
No foram identificadas restries ao intercmbio do subsistema Norte, cuja capacidade de importao no horizonte do PEN 2011 limitada por sua carga e cuja exportao limitada pela capacidade de recebimento dos subsistemas importadores. Este quadro no se altera com a entrada da interligao Tucurui-Manaus-Macap, cujo limite de intercmbio previsto superior carga do sistema Manaus e Macap.
ONS
69
/ 120
5.1.7
Diferenas de CMOs entre subsistemas

A Figura 5.1.7-1, a seguir, resume as diferenas entre os CMOs mensais dos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Sul para o perodo 2011/2015, apresentando mdia, mediana, percentil 10% e percentil 90%. Complementarmente a Figura 5.1.7-2 apresenta, para cada ano, a curva de permanncia dessas diferenas de CMO.
Figura 5.1.7-1 - Evoluo das Diferenas de CMO entre SE/CO e Sul

20,00
15,00
10,00
R$/MWh
5,00
0,00
-5,00
-10,00
-15,00
nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 nov/15
4,0%
jan/12
jan/13
jan/14
jan/15
set/11
set/12
set/13
set/14
mai/11
mai/12
mai/13
mai/14
mai/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
Figura 5.1.7-2 - Permanncia das Diferenas de CMO entre SE/CO e Sul

500,00 450,00 400,00 350,00 300,00
R$/MWh
250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00 0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
2011
2012
2013
2014
2015
set/15
jul/11
jul/12
jul/13
jul/14
jul/15
ONS
70
/ 120
Os grficos indicam uma tendncia de equilbrio entre os custos marginais dos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Sul, com diferenas pouco significativas no intervalo entre 10% e 90% de probabilidade de ocorrncia. Entretanto, em situaes extremas, embora com probabilidade baixa, as diferenas de CMO podem atingir valores significativamente altos (mximo de R$1.096/MWh, em 2015). As Figuras 5.1.7-3 e 5.1.7-4, a seguir, apresentam, respectivamente, o comportamento das diferenas entre os CMOs mensais dos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Acre/Rondnia e a curva de permanncia dessas diferenas. Observam-se diferenas de CMO significativas apenas at 2012, perodo no qual o escoamento da gerao das UHEs do Complexo do Rio Madeira realizado atravs do subsistema Acre/Rondnia, por meio de uma conversora back-to-back. Em dezembro/2012 a entrada em operao do primeiro Bipolo do Elo CC, que conecta o Madeira diretamente ao Sudeste/Centro-Oeste, elimina as diferenas de CMO entre esses subsistemas.
Figura 5.1.7-3 - Evoluo das Diferenas de CMO entre SE/CO e AC/RO
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00
R$/MWh
40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 -10,00

mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 mai/11 mai/12 mai/13 mai/14 mai/15 jan/12 jan/13 jan/14 jan/15 set/11 set/12 set/13 set/14 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 set/15 nov/15 jul/11 jul/12 jul/13 jul/14 jul/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
ONS
71
/ 120
Figura 5.1.7-4 - Permanncia das Diferenas de CMO entre SE/CO e AC/RO

3000,00
2500,00
2000,00
R$/MWh
1500,00
1000,00
500,00
0,00 0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
4,5%
5,0%
2011
2012
2013
2014
2015
As Figuras 5.1.7-5 e 5.1.7-6, a seguir, apresentam, respectivamente, o comportamento das diferenas entre os CMOs mensais dos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Norte e a curva de permanncia dessas diferenas.
Figura 5.1.7-5 - Evoluo das Diferenas de CMO entre SE/CO e N
60,00
50,00
40,00
30,00
R$/MWh
20,00
10,00
0,00
-10,00
mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 mai/11 mai/12 mai/13 mai/14 mai/15 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 nov/15 jul/11 jul/12 jul/13 jul/14 jan/12 jan/13 jan/14 jan/15 set/11 set/12 set/13 set/14 jul/15 set/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
ONS
72
/ 120
Figura 5.1.7-6 - Permanncia das Diferenas de CMO entre SE/CO e N

3000,00
2500,00
2000,00
R$/MWh
1500,00
1000,00
500,00
0,00 0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
4,5%
5,0%
2011
2012
2013
2014
2015
Observa-se que existe uma tendncia de equilbrio entre os custos marginais dos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Norte at o final de 2011, com diferenas pouco significativas. A partir de 2012 h uma tendncia de descolamento crescente dos custos marginais no perodo mido de cada ano, quando as afluncias elevadas, e o consequente excedente de gerao hidroeltrica no subsistema Norte, tendem a reduzir seu CMO. Esta diferena, em mdia, chega a 36 R$/MWh em 2015, e para 10% de probabilidade o valor mximo foi de 57 R$/MWh tambm em 2015. No ocorreram diferenas de CMOs entre os subsistemas Norte e Manaus-Macap; a partir de sua integrao ao SIN. As Figuras 5.1.7-7 e 5.1.7-8, a seguir, apresentam o comportamento das diferenas entre os CMOs mensais dos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Nordeste e a curva de permanncia dessas diferenas. As Figuras 5.1.7-9 e 5.1.7-10 apresentam as mesmas informaes referentes s diferenas entre os CMOs dos subsistemas Nordeste e Norte.
ONS
73
/ 120
Figura 5.1.7-7 - Evoluo das Diferenas de CMO entre SE/CO e NE

70,00 60,00 50,00 40,00
R$/MWh
30,00 20,00 10,00 0,00 -10,00

jan/12 jan/13 jan/14 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 jan/15 mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 nov/15
6,0%
mai/11
mai/12
mai/13
mai/14
mai/15
set/11
set/12
set/13
set/14
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
Figura 5.1.7-8 - Permanncia das Diferenas de CMO entre SE/CO e NE

3000,00
2500,00
2000,00
R$/MWh
1500,00
1000,00
500,00
0,00 0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
4,5%
5,0%
5,5%
2011
2012
2013
2014
2015
set/15
jul/11
jul/12
jul/13
jul/14
jul/15
ONS
74
/ 120
Figura 5.1.7-9 - Evoluo das Diferenas de CMO entre NE e N

10,00
5,00
0,00
R$/MWh
-5,00
-10,00
-15,00
-20,00
-25,00
mar/12 mar/13 mar/14 mar/15 nov/11 nov/12 nov/13 nov/14 nov/15 mai/11 mai/12 mai/13 mai/14 mai/15 jul/11 jul/12 jul/13 jul/14 jan/12 jan/13 jan/14 jan/15 set/11 set/12 set/13 set/14 jul/15 set/15
MDIA
MEDIANA
PERCENTIL 10%
PERCENTIL 90%
Figura 5.1.7-10 - Permanncia das Diferenas de CMO entre NE e N

100,00 90,00 80,00 70,00 60,00
R$/MWh
50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
2011
2012
2013
2014
2015
ONS
75
/ 120
Os subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Nordeste apresentam uma tendncia de descolamento crescente da diferena dos seus custos marginais a partir de 2013, sendo que no final do horizonte o CMO mdio do SE/CO supera o do Nordeste em mais de 30 R$/MWh. Ainda a partir de 2013, no perodo seco de cada ano, as diferenas com permanncia de 90% so inferiores mdia, indicando haver diferenas extremamente elevadas com baixa probabilidade de ocorrncia - correspondentes s sries em que ocorreram dficits no SE/CO, pois como visto anteriormente o Nordeste tem risco nulo de dficit a partir de 2013. Esse descolamento tambm ocorre em relao ao Norte, com os CMOs do Nordeste consistentemente inferiores aos daquele subsistema a partir de 2013, chegando a diferenas mdias da ordem de 20 R$/MW em 2015. O descolamento do CMO do Nordeste em relao ao restante do SIN pode ser atribudo expressiva entrada de oferta trmica local, superior a 6.000 MW, e s restries exportao pela regio. Isto aponta para a necessidade de estudos voltados para ampliao da capacidade de exportao pelo subsistema Nordeste e/ou da atenuao da vazo mnima obrigatria na Bacia do So Francisco.
ONS
76
/ 120
5.2
Cenrio CS - Sensibilidade Carga do Cenrio de Referncia

Como verificado nos itens anteriores, as condies de atendimento carga so bastante satisfatrias no horizonte 2011/ 2015. Considerando ainda que existem sobras de energia assegurada no SIN nesse perodo, como ser visto no Item 5.3 Balano Esttico de Energia, o cenrio de sensibilidade CS traz uma avaliao com relao ao crescimento do mercado verificando-se qual seria a maior carga possvel de ser atendida Mercado de Oferta, mantido o critrio usual de garantia de atendimento: riscos de dficit de energia no superiores a 5% em cada ano, em cada subsistema.
5.2.1
Mercado de Oferta
A Figura 5.2.1-1, a seguir, apresenta uma comparao entre a projeo de carga do Cenrio de Referncia - CR (Item 3.1 - crescimento de 5% ao ano) e a projeo de carga ajustada (crescimento de 8% ao ano) a partir da oferta de energia do programa de obras considerado no PEN 2011, inclusive as usinas vencedoras nos trs LERs j realizados.
Figura 5.2.1-1 Carga do SIN - Cenrio de Referncia x Carga Ajustada ao Crescimento de 8,0% a.a.
80.000
Crescimento 8,0% a.a.

75.000
Crescimento 5,0% a.a.

Carga (MWmdios)
70.000
65.000 Antecipao em mdia superior a 1 ano
60.000
55.000 2011 2012 2013 2014 2015
PEN 2011 - Cenrio de Referncia
Mercado de Oferta - Cresc. 8,0% a.a.
Observa-se que a trajetria alternativa de crescimento da carga prpria permitiria evoluir de cerca de 57 GWmed verificados em 2010 a cerca de 78 GWmed em
ONS
77
/ 120
2015, contra a previso referencial de 72 GWmed para esse ano, o equivalente antecipao de pouco mais de 1 ano no crescimento da demanda de energia eltrica do SIN a partir de 2013.
5.2.2
Condies de Atendimento para o Mercado de Oferta

A Tabela 5.2.2-1, a seguir, apresenta uma comparao dos riscos de dficit de energia entre o CR e a projeo de carga ajustada ao crescimento mdio de 8,0% a.a.. Observa-se, portanto, que a expanso prevista at 2015, mantidos o cronogramas programados neste PEN 2011, capaz de suportar um crescimento mdio anual acima dos 5,0% a.a. do Cenrio de Referncia, uma vez que os riscos de dficit de energia se mantm abaixo de 5% em todos os subsistemas no perodo 2011/2015.
Tabela 5.2.2-1 - Riscos de Dficit de Energia Cenrio CS X Cenrio CR (%)

Subsistema
SUDESTE/CENTRO-OESTE PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) SUL PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) NORDESTE PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) NORTE PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) ACRE/RONDNIA PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) MANAUS/MACAP PROB (Qualquer Dficit) PROB (Dficit > 1% Carga) Sensibilidade Carga CS 2011 2012 2013 2014 2015
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,0 0,2 0,2 0,0 0,0 1,3 1,1 1,3 1,0 0,0 0,0 0,7 0,6 1,0 0,7 0,9 0,9 2,1 1,7 2,2 1,9 0,0 0,0 1,6 1,3 1,5 1,1 2,0 1,9 3,7 2,9 4,7 3,6 0,2 0,0 2,4 1,7 3,1 2,2 3,3 3,0 2011 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -
Cenrio CR 2012 2013 2014

0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,6 0,3 0,5 0,3 0,0 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,5 0,4 0,8 0,6 0,0 0,0 0,1 0,1 0,5 0,2 0,1 0,1
2015 0,9 0,8 1,3 0,8 0,0 0,0 0,3 0,3 0,8 0,3 0,5 0,4
No obstante, a Figura 5.2.2-1, a seguir, mostra que os custos marginais de operao se elevam significativamente, quase triplicando de valor ao final do perodo, distanciando-se sobremaneira do Custo Marginal de Expanso - CME utilizado pelo MME/EPE no PDE 2020 (113 R$/MWh).
ONS
78
/ 120
Figura 5.2.2-1 Diferena Percentual de CMO - Cenrio de Referncia x Cenrio de Sensibilidade Carga Ajustada ao Crescimento de 8,0% a.a.
300%
Sudeste/Centro-Oeste
250%
Sul
Nordeste
Norte
AC/RO
TMM
Diferena de CMO (%)
200%
150%
100%
50%
0% 2011 2012 2013 2014 2015
Deve-se destacar que para 2011 esto previstos, pelo MME, o 4 LER (para Biomassa e Elica) e o 12 LEN (A-3 - para qualquer fonte de gerao), ambos com entrega de produtos em 2014. Outros leiles a serem realizados em 2012 tambm podero ampliar a oferta, ou seja, existem expectativas de que no perodo 2012/2015 possa haver um aumento de oferta capaz de suportar uma antecipao do crescimento da carga com custos marginais de operao menores do que os previstos nesta hiptese de crescimento e com riscos de dficits abaixo de 5% em todos os anos e em todos os subsistemas.
ONS
79
/ 120
5.3
Balano Esttico de Energia

Os itens seguintes apresentam balanos estticos de energia para o Cenrio de Referncia, alm de balanos complementares para as regies Nordeste e Sul.
5.3.1
Balano Esttico de Garantia Fsica de Energia

O balano esttico de energia tem significado apenas indicativo da oferta estrutural de energia eltrica do SIN, na medida em que no considera as transferncias de energia entre os subsistemas ao longo do ano e a reduo de disponibilidade de energia das usinas hidrulicas em situaes hidrolgicas desfavorveis. O balano esttico apresentado a seguir compara, com a carga projetada no horizonte do PEN 2011, a oferta de energia do SIN utilizada como lastro fsico nos contratos de comercializao de energia, as garantias fsicas dos leiles de reserva e as disponibilidades mximas de energia de usinas eventualmente ainda no contratadas. A Figura 5.3.1-1, a seguir, permite visualizar a evoluo da oferta esttica de energia do SIN e da carga prpria projetada para o horizonte 2011/2015.
Figura 5.3.1-1 Evoluo da Oferta Esttica e da Carga 2011/2015 (MWmed)

80.000
Oferta de gerao Carga
75.000 70.000 65.000

MWmd
60.000 55.000 50.000 45.000 40.000 2011 2012 2013 2014 2015
Obs.: A oferta considera a interligao do Sistema Manaus/Macap ao SIN a partir de janeiro/2013.
ONS
80
/ 120
A Figura 5.3.1-2, a seguir, permite visualizar o resultado do balano esttico de garantia fsica para o SIN e para cada subsistema, considerando a disponibilidade de energia dos leiles ocorridos at 2010, para o cenrio de Referncia CR.
Figura 5.3.1-2 Balano de Energia (MWmed) Cenrio de Referncia

8.000
SIN
7.000 6.000 5.000 4.000

SIN AC/RO NE SIN NE SIN NE
AC/RO
(MWmed)
3.000 2.000 1.000 0 -1.000 -2.000 -3.000
SIN
NE AC/RO SE/CO NE N
SE/CO
N AC/RO SE/CO
N M/M
AC/RO SUL SUL SUL M/M M/M SE/CO SUL
SUL SE/CO
2011
2012
2013
2014
2015
Obs; (1) O Sistema Manaus/Macap integrado ao SIN a partir de janeiro/2013; (2): O Subsistema Sudeste/CentroOeste inclui as usinas do rio Teles Pires; (3): O Subsistema Acre/Rondnia inclui as usinas do rio Madeira; e (4) O Subsistema Norte inclui a usina Belo Monte Complementar.
Os subsistemas Nordeste, Norte e Acre/Rondnia apresentam balano positivo todos os anos e o subsistema Sul balano negativo ao longo de todo horizonte. O subsistema Manaus/Macap apresenta balano negativo a partir de 2013 e o Sudeste/Centro-Oeste a partir de 2014. A Tabela 5.3.1-1, a seguir, apresenta os detalhes do balano esttico para o SIN, considerando o Cenrio de Referncia. Como j comentado, existem sobras em todo o horizonte, que evoluem de aproximadamente 2.700 MWmed, em 2011, a 4.700 MWmed em 2015.
ONS
81
/ 120
Tabela 5.3.1-1 - Balano Esttico de Energia para o SIN (MWmed) - Cenrio de Referncia
SIN - OFERTA PEN 2011 - (MWmed)
2011
40.451 12.242 4.820 3.579 61.092 58.761 2.331 359 2.690
2012
41.743 13.980 5.113 3.547 64.383 61.640 2.743 1.164 3.907
2013
43.718 17.999 5.934 3.515 71.166 65.772 5.394 1.721 7.115
2014
45.094 18.077 5.946 3.483 72.600 68.640 3.960 1.909 5.869
2015
46.779 18.077 5.987 3.451 74.294 71.530 2.764 1.916 4.680
UHE TOTAL UTE TOTAL PCHs, PCTs e UEEs IMPORTAO DE ENERGIA (Itaipu 50 Hz) OFERTA TOTAL CARGA BALANO LER (1, 2 e 3) BALANO COM LER
Obs.: Oferta = Soma das Garantias Fsicas das usinas simuladas. As usinas sem garantia fsica foram consideradas pela sua disponibilidade mxima para UTEs e pela disponibilidade mdia para UHEs.
Para o subsistema Sul a Tabela 5.3.1-2, a seguir, mostra, como j comentado, que existem dficits de energia contratada em todos os anos do horizonte.
Tabela 5.3.1-2 - Balano Esttico de Energia para o Sul (MWmed) - Cenrio de Referncia
SUL - OFERTA PEN 2011 - (MWmed)
2011
6.703 1.745 883 9.331 9.754 (423) (423)
2012
6.925 1.380 998 9.303 10.095 (792) 35 (757)
2013
6.932 1.380 1.118 9.430 10.487 (1.057) 76 (981)
2014
7.004 1.380 1.119 9.503 10.896 (1.393) 84 (1.309)
2015
7.181 1.380 1.121 9.682 11.321 (1.639) 84 (1.555)
Obs.: Oferta = Soma das Garantias Fsicas das usinas simuladas. As usinas sem garantia fsica foram consideradas pela sua disponibilidade mxima para UTEs e pela disponibilidade mdia para UHEs
ONS
82
/ 120
A Tabela 5.3.1-3, a seguir, detalha o balano esttico de energia do subsistema Sudeste/Centro-Oeste, que indica sobras no perodo 2011/2013 e passa a apresentar dficits a partir de 2014, atingindo aproximadamente 2.300 MWmed em 2015.
Tabela 5.3.1-3 - Balano Esttico de Energia para o SE/CO (MWmed) - Cenrio de Referncia
SE/CO - OFERTA PEN 2011 - (MWmed)
2011
23.044 6.959 3.414 3.579 36.996 35.967 1.029 359 1.388
2012
23.266 7.117 3.577 3.547 37.507 37.520 (13) 722 709
2013
23.329 8.131 3.716 3.515 38.691 39.306 (615) 802 187
2014
23.351 8.152 3.726 3.483 38.712 40.936 (2.224) 827 (1.397)
2015
23.993 8.152 3.765 3.451 39.361 42.486 (3.125) 834 (2.291)
Destaca-se a oferta disponvel no subsistema Madeira, composta pelas usinas de Santo Antnio e Jirau, vendidas nos leiles estruturantes ocorridos em 2007 e 2008, respectivamente, est considerada no balano esttico de energia do subsistema Acre/Rondnia, apresentado na Tabela 5.3.1-4, a seguir. No caso de balano esttico conjunto dos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Acre/Rondnia, seriam indicadas sobras de energia contratada em todo o perodo 2011/2015.
ONS
83
/ 120
Tabela 5.3.1-4 - Balano Esttico de Energia para o AC/RO (MWmed) - Cenrio de Referncia
AC/RO - OFERTA PEN 2011 - (MWmed)
2011
111 343 454 439 15 15
2012
580 343 923 461 462 462
2013
2.202 343 2.545 489 2.056 2.056
2014
3.459 343 3.802 517 3.285 3.285
2015
3.936 343 4.279 547 3.732 3.732
A Tabela 5.3.1-5, a seguir, detalha o balano esttico de energia do subsistema Nordeste. Observam-se sobras em todos os anos do horizonte, evoluindo de aproximadamente 1.200 MWmed em 2011 a 4.900 MWmed em 2015. Neste Subsistema, a oferta de gerao trmica em 2013 supera a oferta de gerao hidrulica em cerca de 750 MWmed.
ONS
84
/ 120
Tabela 5.3.1-5 - Balano Esttico de Energia para o NE (MWmed) - Cenrio de Referncia

NE - OFERTA PEN 2011 - (MWmed)
2011
6.267 2.953 480 9.700 8.547 1.153 1.153
2012
6.267 4.565 495 11.327 9.092 2.235 407 2.642
2013
6.267 7.005 1.057 14.329 9.543 4.786 843 5.629
2014
6.267 7.062 1.058 14.387 10.019 4.368 998 5.366
2015
6.267 7.062 1.058 14.387 10.503 3.884 998 4.882
5.3.2
Balano Esttico Complementar para o Subsistema Nordeste

Como j comentado, o balano esttico de energia indica sobras significativas no subsistema Nordeste durante todo o horizonte do estudo, decorrentes, em parte, da oferta trmica a leo contratada via leiles de energia nova. Dado que existem restries de gerao hidroeltrica mnima na UHE Sobradinho, para garantir captaes de gua para uso urbano, agrcola e industrial e para a navegao no trecho entre a UHE Sobradinho e a UHE Itaparica (inflexibilidade hidrulica), foi feita uma avaliao complementar visando verificar se toda a gerao trmica disponvel no Nordeste poderia ser alocada na curva de carga do SIN. A avaliao tem por base um balano esttico de energia para o subsistema Nordeste, em cada patamar de carga, considerando as premissas de carga e oferta do Cenrio de Referncia. O balano abrange os anos de 2013 a 2015, perodo em que ocorre crescimento significativo da capacidade instalada termoeltrica local. O diagrama apresentado na Figura 5.3.2-1, a seguir, resume as premissas e consideraes adotadas.
ONS
85
/ 120
Figura 5.3.2-1 - Clculo da Mxima Alocao de Energia Trmica do NE no SIN
Exportao
GT
~ ~ ~
Gerno simuladas GHmin Sobradinho
Exportao
Carga
Se GT ( Carga Gerno simuladas - GHmin Sobradinho ) > Exportao Ento existem restries de alocao no SIN
A mxima energia trmica alocvel na curva de carga do SIN, para cada patamar de carga, foi determinada com a considerao do limite de exportao do Nordeste, acrescido da carga local a ser atendida, abatida da gerao compulsria no Nordeste, correspondente gerao das usinas no simuladas individualmente e gerao hidroeltrica associada s seguintes hipteses de restrio de vazo mnima em Sobradinho: 1.300 m3/s (restrio vigente, que equivale gerao mnima de aproximadamente 3.600 MWmed na bacia do So Francisco); e 1.100 m3/s (restrio de excepcionalidade aprovada pela ANA, que equivale gerao mnima de aproximadamente 3.000 MWmed na bacia do So Francisco).
Os resultados obtidos esto apresentados na Figura 5.3.2-2, a seguir, e mostram que para os anos de 2013, 2014 e 2015, a gerao trmica disponvel no subsistema Nordeste no totalmente alocvel em nenhum dos patamares de carga, considerando-se restrio de vazo mnima de 1.100 m3/s ou 1.300 m3/s. Nos anos de 2011 e 2012 no so observadas restries para alocao da gerao trmica do Subsistema Nordeste.
ONS
86
/ 120
Figura 5.3.2-2 Gerao Trmica No Alocvel no NE (MWmed e % da GT disponvel)
5000 4500 4000

3385 X m/s = hiptese de restrio de vazo mnima em Sobradinho (%) = % em relao disponibilidade
Patamar de carga: Pesada Mdia 3210 Leve 2773

(28%)
3500 3000
(34%)
2826
(28%)
(32%)
2651
(26%)
MWmd
2500 2000 1500 1000 500 0

703
(7%)
2180
(22%)
2214
(22%)
1933 1625
(16%) (19%)
1374
(14%)
1422
(14%)
905
(9%)
346
(3%)
444
(4%)
141
(1%)
(1%)
134
1.300m/s
1.100m/s
1.300m/s
1.100m/s
1.300m/s
1.100m/s
2013
2014
2015
Observa-se na Figura 5.3.2-2, anterior, uma tendncia de reduo da gerao trmica no alocvel com decorrer dos anos em funo do acrscimo da carga a ser atendida.
5.3.3
Balano Esttico Complementar para o Subsistema Sul

Considerando os resultados do balano esttico de energia do Subsistema Sul apresentados anteriormente, com dficits estruturais entre 2011 e 2015 e ainda a forte dependncia deste Subsistema da importao de energia dos demais subsistemas do SIN, principalmente atravs da SE Ivaipor, tambm foi elaborado um balano esttico simplificado para o Sul no ano de 2015, com o objetivo de avaliar o impacto da ocorrncia concomitante de uma seca severa (semelhante ao pior trimestre do perodo seco do ano de 1945, por exemplo) com restries eltricas prolongadas na malha de recebimento pela regio Sul.
ONS
87
/ 120
A Figura 5.3.3-1, a seguir, ilustra o balano esttico simplificado para o ano de 2015, onde foram considerados a disponibilidade trmica local mxima (1.513 MWmed), a disponibilidade das PCHs, inclusive as do PROINFA, das PCTs, das usinas elicas e das usinas dos 1 e 2 LER (totalizando 1.167 MWmed), bem como a disponibilidade da gerao hidrulica correspondente mdia do pior trimestre do perodo seco da srie hidrolgica de 1945 (1.795 MWmed). A srie hidrolgica de 1945 corresponde a seca mais severa do Subsistema Sul.
Figura 5.3.3-1 Balano Esttico do Subsistema Sul para 2015
Importao* = 6.000 MWmed
~ ~ ~
GT = 1.513 MWmed**
GPCHs, PCTs, EOLs,PROINFA,LER = 1.167 MWmed GH = 1.795 MWmed (pior trimestre do perodo seco - srie 1945)
Carga = 11.256 MWmed
Balano = Carga (GT+ GPCHs, PCTs, EOLs,PROINFA,LER +GH) Balano = -6.781 MWmed, para GTMAX A capacidade de importao, igual a 6.000 MWmed, no seria suficiente para o pleno atendimento carga.
* Considera indisponibilidade de 1 trafo de 500/765 kV 1.650 MVA da SE Ivaipor ** P.Mdici (163MWmed), Candiota 3 (295MWmed), Araucria (0MWmed), J.Lacerda (750MWmed), Canoas (138MWmed), Alegrete (66MWmed), Charqueadas (56MWmed), Outras (45MWmed)
Considerando a mxima importao limitada a valores em torno de 6.000 MWmed (valor estimado a titulo de exemplo para a hiptese de restries eltricas prolongadas na malha de recebimento pela Regio Sul), observa-se insuficincia de oferta local da ordem de 800 MWmed, o que refora a argumentao da necessidade de expanso da oferta no Subsistema Sul, que poderia ser direcionada nos prximos leiles de energia nova.
ONS
88
/ 120
5.4
Balano Esttico de Ponta

O Balano Esttico de Ponta teve seu horizonte de anlise dividido em dois perodos: perodo conjuntural 2011-2012, com o objetivo de aproximar as anlises s condies eletroenergticas conjunturais ao qual o SIN est sujeito e perodo estrutural 2013-2015. Para ambos perodos foram consideradas apenas as inflexibilidades declaradas pelos geradores trmicos e aquelas necessrias por razes eltricas. Destaca-se que o balano de ponta apresentado a seguir simplificado, ou seja, no considera a natureza probabilstica inerente s avaliaes Oferta X Demanda de ponta. Basicamente, feita uma comparao da disponibilidade lquida de potncia de todas as usinas com a demanda de ponta, acrescida de uma reserva operativa (5% do valor da ponta integrada). No caso das UHEs, a disponibilidade lquida leva em conta as paradas foradas e programadas e as perdas de potncia por deplecionamento. As perdas por deplecionamento so estimadas atravs de funes Armazenamento X Perda de Potncia, ajustadas com base nos valores verificados em 2001/2002, poca do racionamento, quando os reservatrios experimentaram deplecionamentos acentuados. Cabe destacar que os montantes de deplecionamento considerados para o subsistema Norte contemplam o desligamento eventual da 2 casa de fora da UHE Tucuru, normalmente associado a nveis de armazenamentos inferiores a 26% EARmx naquela UHE. As premissas gerais consideradas para a realizao do Balano Esttico de Ponta esto relacionadas a seguir: Requisitos de demanda mxima integrada, previstos pelo ONS, em conjunto com a EPE/MME (maiores detalhes no Anexo I Projees de Carga). Programa de expanso da oferta de gerao do Cenrio de Referncia. Disponibilidade de gerao trmica inicialmente limitada aos valores de inflexibilidade declarados pelos geradores trmicos e queles considerados por razes eltricas (no h considerao de manutenes, TEIF e IP neste caso).
ONS
89
/ 120
Disponibilidade das usinas dos sistemas Teles Pires, Madeira e Belo Monte determinada em funo da vazo mdia mensal do ano crtico do SIN - 1955. Disponibilidade de usinas no simuladas individualmente modelada conforme sua fonte: - Usinas Elicas (UEEs): 30% da potncia disponibilizada para o SIN (fator usado nos estudos do Planejamento da Operao Eltrica de Mdio Prazo do SIN PEL); - Usinas a biomassa e pequenas centrais termeltricas (PCTs): energia disponibilizada para o SIN; - Pequenas Centrais Hidreltricas (PCHs): potncia disponibilizada para o SIN.
Recebimento da potncia contratada da UHE Itaipu para o SIN conforme declarao do Agente Eletrobras, injetada no subsistema Sudeste/Centro-Oeste. Considerao de ndices de indisponibilidade forada (TEIF) para as usinas hidroeltricas; Perdas por deplecionamento estimadas com base nos seguintes nveis de armazenamento por subsistema: - Sudeste/Centro-Oeste, Sul, Nordeste e Norte valores conforme a hiptese considerada; - Acre/Rondnia operao paralela, com utilizao dos mesmos nveis utilizados para o Sudeste/Centro-Oeste; - Manaus/Macap operao paralela, com utilizao dos mesmos nveis utilizados para o Norte.
O diagrama topolgico adotado para a realizao do Balano Esttico de Ponta apresentado na Figura 5.6-1, a seguir. Os subsistemas Madeira (UHEs Santo Antnio e Jirau), Teles Pires (UHEs Colder e Teles Pires) e Belo Monte (UHE Belo Monte casa de fora complementar), que no possuem carga, foram representados como injees de potncia nos subsistemas adjacentes, de forma similar UHE Itaipu.
ONS
90
/ 120
Figura 5.4-1: Diagrama Topolgico do Balano Esttico de Ponta

TMM N B. Monte NE
T. Pires AC/RO SE/CO Itaipu
Madeira
Destaca-se que o balano de ponta de cada subsistema considera compulsoriamente a inflexibilidade das usinas trmicas e, se necessrio, complementao com intercmbios de potncia dos subsistemas adjacentes. No Volume II, Plano Anual da Operao Energtica PEN 2011 - Volume II Relatrio Complementar apresentada em detalhes as diretrizes operacionais do Balano de Ponta Simplificado.
ONS
91
/ 120
5.4.1
Avaliao Conjuntural
Para a avaliao conjuntural, perodo 2011-2012, foram consideradas duas Hipteses: Hiptese 1: considera a funo de deplecionamento com o valor esperado dos armazenamentos resultantes da simulao dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo POCP, inclusive para o ano de 2012, onde foram estimados nveis de segurana a partir dos Nveis Meta projetados para 2012 (30% SE/CO e 14% NE). Com relao ao cronograma de manuteno, considerou-se para o ano de 2011 o programa de manutenes de usinas hidroeltricas com programao e/ou despacho centralizados informado pelos Agentes por ocasio da 129 Reunio do Grupo de Programa de Operao do ONS, referente ao PMO de maio/2011. Para 2012, indisponibilidade por manuteno representada por um ndice de 10% da capacidade instalada. A Tabela 5.4.1-1, a seguir, traz o resumo das restries na oferta de ponta consideradas na Hiptese 1 no perodo 2011-2012.
Tabela 5.4.1-1 Restries na Oferta de Ponta (MWh/h) 2011-2012 Hiptese 1

2011 2012 1 SEM (1) 2 SEM 1 SEM 2 SEM 1.103 376 7.873 1.508 0 10.860 3.004 4.458 7.011 1.526 1.400 17.399 3.713 376 7.087 1.545 0 12.721 3.587 4.458 7.116 1.552 1.400 18.113
Valores mximos por semestre
2010 (*) 4.514 5.824 5.081 950 2.012 18.381
Perda deplecionamento do SIN (2) Perda deplecionamento do Norte (3) Manuteno (4) TEIF ANDE Restrio Eltrica Total
(1) maio e junho (2) perda por deplecionamento do SIN, exceto Norte. (3) inclui o desligamento da segunda casa de fora da UHE Tucurui (4) explcita em 2011, TEIP = 10% de 2012 a 2015 (*) valores verificados em novembro de 2010
ONS
92
/ 120
Hiptese 2: Hiptese mais restritiva, que considera a perda por deplecionamento semelhante ocorrncia do final de 2010, para o segundo semestre dos anos de 2011 e 2012, e indisponibilidade por manuteno representada por um ndice de 10% da capacidade instalada, em todo o perodo.
A Tabela 5.4.1-2, a seguir, resume as restries na oferta de ponta consideradas na Hiptese 2 no perodo 2011-2012.
Tabela 5.4.1-2 Restries na Oferta de Ponta (MWh/h) 2011-2012 Hiptese 2

Valores mximos por semestre
2010 (*) 4.514 5.824 6.031 2.012 18.381
2011 2 SEM 4.224 5.444 7.011 1.526 1.400 19.605
2012 2 SEM 4.224 5.444 7.116 1.552 1.400 19.736
Perda deplecionamento do SIN (1) Perda deplecionamento do Norte (2) Manuteno (3) TEIF Restrio Eltrica Total
(1) (2) (3) (*)
perda por deplecionamento do SIN, exceto Norte. inclui o desligamento da segunda casa de fora da UHE T ucurui 10% valores verificados em novembro de 2010
Nas duas hiptese foram utilizadas as seguintes premissas adicionais: srie hidrolgica crtica no perodo julho-dezembro para o subsistema Madeira (ano de 1938); reduo adicional de disponibilidade de 1.400 MW, no segundo semestre de cada ano, para emular eventuais restries internas na malha de transmisso do SE/CO ( semelhana das ocorrncias do final de 2010);
ONS
93
/ 120
A avaliao conjuntural da Hiptese 1, realizada para o perodo 2011-2012, apresentou os seguintes resultados, mostrados nas Figuras 5.4.1-1 e 5.4.1-2, a seguir. Figura 5.4.1-1: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima (MW) SIN 2011/2012 - Hiptese 1
115.000 110.000 105.000 100.000 95.000 90.000
MW
85.000 80.000 75.000 70.000 65.000 60.000

Carga + Reserva Girante Gerao Trmica Adicional Acima da Inflexibilidade Disponibilidade Lquida s com Inflexibilidade Disponibilidade Lquida Total
MESES
Como pode ser observado na figura anterior, o balano esttico de ponta indica que a capacidade lquida disponvel prevista no horizonte do 2011-2012 sempre superior demanda projetada, com folgas que podem chegar a valores da ordem de 30 GW.
ONS
94
/ 120
Figura 5.4.1-2: Inflexibilidade x Gerao Trmica Adicional (MW) SIN 2011/2012 Hiptese 1
11.000 10.500 10.000 9.500 9.000 8.500 8.000 7.500 7.000 6.500 6.000 5.500 5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 set-11 ago-11 abr-12 ago-12 jun-11 dez-11 jun-12 set-12 mar-12 mai-11 nov-11 mai-12 nov-12 dez-12 jan-12 jul-11 out-11 fev-12 jul-12 out-12
MW
Inflexibilidade
Gerao Trmica Adicional
A avaliao para o perodo 2011-2012 indica a necessidade mxima de gerao trmica adicional para o SIN alm da inflexibilidade de 1.275 MW somente no ms de dezembro de 2012. Numa anlise adicional considerando a Hiptese 1 como base e a partir de informaes obtidas do Agente CHESF, foram avaliados os possveis impactos, nos resultados do balano do subsistema Nordeste, ao serem consideradas as restries operativas da UHE Xing, que em situaes crticas, por motivos ambientais, apresentam uma reduo de aproximadamente 500 MW de gerao no horrio de ponta, ocasionada pela restrio de variao de defluncia diria. Esta restrio no traz impactos no balano de 2011 devido s sobras transmissveis existentes nos subsistemas Norte e Sudeste/C.Oeste. Em 2012 esta restrio ocasionaria um aumento da mesma ordem na necessidade de gerao trmica adicional gerao inflexvel.
A anlise da Hiptese 2 (hiptese mais restritiva), quando comparada Hiptese 1, indica um aumento significativo das geraes trmicas acima da inflexibilidade, com valores que variam entre 1.071 MW, em 2011, e 2.984 MW, em 2012, conforme Figuras 5.4.1-3 e 5.4.1-4, a seguir:
ONS
95
/ 120
importante destacar que a situao de atendimento, no binio 2011-2012, est associada manuteno dos nveis de segurana decorrentes da aplicao dos POCP. Condies desfavorveis de armazenamento ou restries adicionais, superiores s consideradas neste estudo, afetaro diretamente os resultados apresentados.
Figura 5.4.1-3: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima (MW) SIN 2011/2012 Hiptese 2
115.000 110.000 105.000 100.000 95.000 90.000
MW
85.000 80.000 75.000 70.000 65.000 60.000

MESES
ONS
96
/ 120
Figura 5.4.1-4: Inflexibilidade x Gerao Trmica Adicional (MW) SIN 2011/2012 Hiptese 2
11.000 10.500 10.000 9.500 9.000 8.500 8.000 7.500 7.000 6.500 6.000 5.500 5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 -
MW
set-11
dez-11
set-12
ago-11
mar-12
mai-11
mai-12
nov-11
ago-12
Inflexibilidade
As necessidades adicionais de gerao trmica, para serem supridas, precisariam de elevao da gerao nas UTEs que possuem inflexibilidade, considerando que estas UTEs provavelmente j estaro ligadas em funo destas restries, alm do despacho parcial das usinas do GT1A, que podero j estar ligadas caso os POCP estejam em utilizao. Outro recurso adicional seria a explorao da gerao adicional de usinas no simuladas individualmente, caso a disponibilidade seja superior utilizada no estudo, como por exemplo, no caso das elicas.
5.4.2
Avaliao Estrutural (2013-2015)

Para a avaliao estrutural, perodo 2013-2015, foram consideradas trs hipteses:
Hiptese 1: considera a funo de deplecionamento com o valor esperado dos armazenamentos resultantes da simulao do NEWAVE (Cenrio de Referncia do PEN 2011).
Hiptese 2: considera a funo de deplecionamento com o valor esperado dos armazenamentos resultantes da simulao dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo - POCP.
ONS
nov-12
dez-12
abr-12
jun-11
out-11
jun-12
fev-12
jan-12
out-12
jul-11
jul-12
97
/ 120
Hiptese 3: Hiptese 2, adicionando-se uma oferta hidrulica a partir de 01/01/2014 (disponibilidade de poos em UHEs existentes, conforme informao da ABRAGE: 5.203 MW no SIN, Tabela 5.4.2-1).
Tabela 5.4.2-1 Disponibilidade de Poos em UHEs Existentes (MW) Informaes ABRAGE

Usina Subsistema
Potncia disponvel
MW
Cachoeira Dourada Curua-UNA G.B.Munhoz Ilha Solteira Eqv. Itaparica Jaguara Porto Primavera Rosana So Simo Salto Santiago Taquaruu Trs Marias Edgard Souza
SE/CO N S SE/CO NE SE/CO SE/CO SE/CO SE/CO S SE/CO SE/CO SE/CO Total
105 10 838 485 1000 213 440 89 1075 710 105 123
10
5203
A anlise da Hiptese 1 (funo de deplecionamento aplicada ao valor esperado dos armazenamentos resultantes da simulao do NEWAVE), considerada como referncia para a avaliao estrutural (2013-2015), indica que para a ocorrncia destes nveis de armazenamento, significativamente superiores aos do POCP, no h indicao de despacho de gerao trmica alm das inflexibilidades em 2013. Para os anos de 2014 e 2015 estas necessidades seriam de um mximo de 659 MW, em outubro/2014, e um mximo de 3.257 MW, em outubro/2015, conforme Figura 5.4.2-1.
ONS
98
/ 120
Figura 5.4.2-1 Inflexibilidade x Gerao Trmica Adicional SIN 2013/2015 Hiptese 1 (valores em MW)
11.000 10.500 10.000 9.500 9.000 8.500 8.000 7.500 7.000 6.500 6.000 5.500 5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 -
MW
set-13
set-14
set-15
dez-13
dez-14
ago-13
ago-14
mar-13
mar-14
mar-15
mai-13
mai-14
mai-15
ago-15
nov-13
nov-14
Inflexibilidade
Para o suprimento desta gerao adicional, seria necessria a elevao da gerao nas UTEs que possuem inflexibilidade, considerando que estas UTEs provavelmente j estaro ligadas em funo de suas inflexibilidades, alm do despacho parcial das usinas do GT1A, que podero j estar ligadas caso os POCP estejam em utilizao. Outro recurso adicional seria a explorao da gerao adicional de usinas no simuladas individualmente, caso a disponibilidade seja superior utilizada no estudo, como por exemplo, no caso das elicas. A Figura 5.4.2-2, a seguir, apresenta a evoluo das condies de atendimento demanda mxima do SIN para a Hiptese 1 da avaliao estrutural.
nov-15
dez-15
abr-13
abr-14
abr-15
jun-13
jun-14
jun-15
fev-13
fev-14
fev-15
jan-13
jan-14
jan-15
jul-13
jul-14
jul-15
out-13
out-14
out-15
ONS
99
/ 120
Figura 5.4.2-2: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima SIN 2013/2015 Avaliao Estrutural Hiptese 1
125.000 120.000 115.000 110.000 105.000 100.000
MW
95.000 90.000 85.000 80.000 75.000 70.000

MESES
Como pode ser observado na Figura 5.4.2-2, o balano esttico de ponta indica que a capacidade lquida disponvel prevista no horizonte do 2013-2015 sempre superior demanda projetada, com folgas que podem chegar a valores da ordem de 30 GW.
Comparando-se a Hiptese 2 (funo de deplecionamento com o valor esperado dos armazenamentos resultantes da simulao dos POCP), com a Hiptese 1, nota-se o significativo aumento das necessidades mximas de gerao trmica adicional, alm das inflexibilidades, que para o SIN variam entre 1.144 MW, em 2013, e 5.801 MW, em 2015, conforme resumo mostrado na Figura 5.4.2-3, a seguir.
ONS
100 / 120
Figura 5.4.2-3 Inflexibilidade x Gerao Trmica Adicional SIN 2013/2015 Hiptese 2 (valores em MW)
11.000 10.500 10.000 9.500 9.000 8.500 8.000 7.500 7.000 6.500 6.000 5.500 5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 set-13 set-14 dez-13 dez-14 abr-13 abr-14 ago-13 ago-14 abr-15 jan-13 jan-14 jun-13 jun-14 jan-15 jul-13 jul-14 fev-13 fev-14 mar-13 mar-14 fev-15 mar-15 mai-13 mai-14 nov-13 nov-14 out-13 out-14
~6GW
MW
set-15
mai-15
ago-15
Inflexibilidade
A Figura 5.4.2-4, a seguir, apresenta a evoluo das condies de atendimento demanda mxima do SIN para a Hiptese 2 da avaliao estrutural.
Figura 5.4.2-4: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima SIN 2013/2015 Avaliao Estrutural Hiptese 2
125.000 120.000 115.000 110.000 105.000 100.000
MW
95.000 90.000 85.000 80.000 75.000 70.000

MESES
nov-15
ONS
dez-15
jun-15
jul-15
out-15
101 / 120
Da mesma forma que na Hiptese 1, as necessidades adicionais de gerao trmica, para serem supridas, precisariam de elevao da gerao nas UTEs que possuem inflexibilidade, considerando que estas UTEs provavelmente j estaro ligadas em funo de dessas restries operacionais, alm do despacho parcial das usinas do GT1A, que podero j estar ligadas caso os POCP estejam em utilizao. Outro recurso adicional seria a explorao da gerao adicional de usinas no simuladas individualmente, caso a disponibilidade seja superior utilizada no estudo, como por exemplo, no caso das elicas.
A Figura 5.4.2-5 a seguir, apresenta as condies de atendimento demanda mxima do SIN na Hiptese 3 da avaliao estrutural. Figura 5.4.2-5: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima SIN 2013/2015 Hiptese 3
130.000 125.000 120.000 115.000 110.000 105.000
MW
100.000 95.000 90.000 85.000 80.000 75.000 70.000

Carga + Reserva Girante Gerao Trmica Adicional Acima da Inflexibilidade Disponibilidade Lquida s com Inflexibilidae Disponibilidade Lquida Total
MESES
A anlise da Hiptese 3 (adio de uma oferta hidrulica de 5.203 MW no SIN, a partir de 01/01/2014), quando comparada Hiptese 2, indica que esta gerao hidrulica adicional evitaria a necessidade de gerao trmica alm das inflexibilidades em 2014. Em 2015 estas necessidades seriam significativamente reduzidas, alcanando-se um mximo de 1.296 MW, em novembro/2015, cerca de 4.500 MW a menos do que os valores identificados na Hiptese 2.
ONS
102 / 120
A Figura 5.4.2-6 a seguir, apresenta a comparao das condies de atendimento demanda mxima do SIN nas Hipteses 2 e 3 da avaliao estrutural.
Figura 5.4.2-6: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima SIN 2013/2015 Comparao Hiptese 2 e Hiptese 3
100.000
95.000
90.000
MW
85.000
80.000
Carga + Reserva Girante Gerao Trmica Adicional Acima da Inflexibilidade
75.000
Disponibilidade Lquida s com Inflexibilidade - Sem Poos Disponibilidade Lquida s com Inflexibilidade - Com Poos
70.000
MESES
Maiores detalhes sobre os resultados, gerao trmica adicional e poltica de intercmbios, para as hipteses avaliadas na elaborao deste Balano Esttico de Ponta podero ser consultados no Volume II - Relatrio Complementar.
ONS
103 / 120
Aplicao dos Indicadores de Segurana Energtica

O racionamento em 2001/2002 levantou dvidas quanto suficincia e eficcia da poltica de minimizao de custos de operao para a segurana do atendimento dos requisitos de energia eltrica e o atual modelo institucional, estabelecido pela Lei 10.848/2004, deu destaque preservao da segurana eletroenergtica do SIN e modicidade tarifria, ambas garantidas, respectivamente, pela otimizao da operao do SIN na forma de despacho centralizado e pela competio na expanso da oferta, via leiles de gerao e transmisso pelo menor preo. No contexto da segurana eletroenergtica do SIN, o estoque de energia armazenada nos reservatrios tem se tornado mais relevante, progressivamente, como a varivel de estado determinante para a indicao da segurana do atendimento carga. Os fatores que causam essa caracterstica so: a dificuldade de se quantificar a oferta futura de gua no SIN, devido sua natureza aleatria, a gradual perda da capacidade de regularizao plurianual do sistema de reservatrios do SIN e ainda a intensificao do uso da gerao hidroeltrica em substituio maior oferta de gerao termoeltrica de custo varivel de operao elevado. Neste contexto, a medida da segurana do atendimento pode se traduzir pelo posicionamento do estoque de energia em relao a curvas de requisitos de armazenamento definidas para condies hidroenergticas de segurana do atendimento, previamente fixadas. Essa nova abordagem de avaliao das condies de atendimento, atravs a da valorizao dos estoques de segurana no curto e mdio prazos, define os chamados Indicadores de Segurana Energtica - ISEN, que serviro para dar maior robustez s decises de curto e mdio prazos calcadas nas mtricas usuais, como riscos de dficit de energia, cujo patamar mximo preconizado pela Resoluo 01 do CNPE de 5% em cada ano, em cada subsistema, e os custos marginais de operao - CMOs, que na condio da expanso tima, definida nos estudos de longo prazo, pelo MME/EPE, devem estar igualados ao custo marginal de expanso CME. Assim sendo, as condies de atendimento do SIN, avaliadas para cada subsistema por meio de simulaes da operao, podem ser adequadamente caracterizadas pelas estimativas das probabilidades de ocorrncia dos estoques de energia do reservatrio equivalente de cada subsistema, em relao a elementos de referncia estabelecidos como metas ou restries de segurana do atendimento, quais sejam:
ONS
104 / 120
Curva Plurianual de Averso ao Risco CAR5, que corresponde, atualmente, ao critrio operativo de segurana de atendimento energtico previsto nos estudos de planejamento da operao energtica (Plano Anual da Operao PEN); e a Curva Anual Crtica de Operao CCO, caracterizada como uma condio de barreira para o armazenamento mnimo, definido para cada ms de cada ciclo anual, a partir da qual, entre outras, medidas de gerenciamento da demanda devero obrigatoriamente estar implantadas, de forma a se evitar que sejam atingidos nveis de estoques que ocasionem cortes de carga no controlados e de magnitudes inaceitveis.
As duas curvas assim definidas delimitam, no reservatrio equivalente de cada subsistema, ao longo de cada ano, trs distintas regies: a primeira, superior, situada acima da CAR, caracterizada como favorvel e simbolizada como Regio Verde; a segunda, intermediria, situada entre as duas curvas de referncia, caracterizada como de ateno ou Regio Amarela; a terceira, inferior, situada abaixo da CCO, caracterizada como crtica ou Regio Vermelha, conforme pode ser visualizado na Figura 6-1, a seguir.
Figura 6-1 Faixas de Armazenamento
Risco de cruzar a CAR inferior a 25% O risco de cruzar a CAR superior a 25% e de cruzar a CCO inferior a 10%
O risco de cruzar a CCO superior a 10%
ONS
105 / 120
Delimitadas as reas Verde, Amarela e Vermelha, os indicadores de segurana energtica so definidos como: INDICADOR VERMELHO probabilidade de violao da CCO durante o perodo compreendido entre maro e novembro. INDICADOR AMARELO probabilidade de violar a CAR, sem violao da CCO, durante o perodo compreendido entre maro e novembro. INDICADOR VERDE probabilidade de estar acima da CAR durante o perodo compreendido entre maro e novembro ou mesmo no caso de violao da CAR nos meses de dezembro a fevereiro.
6.1.1
Aplicao Experimental dos ISEN

Nas Tabelas 6.1.1-1 e 6.1.1-2, a seguir, so mostradas as probabilidades de os nveis de armazenamento se situarem nas regies delimitadas pelas duas curvas CAR e CCO, para os subsistemas Sudeste/Centro-Oeste e Nordeste para os anos de 2012 a 2015. No so apresentados os indicadores para o ano de 2011, pois para o primeiro ano do horizonte de estudo, a metodologia prev uma abordagem diferenciada, na qual dever ser obtido o nvel de armazenamento ao final da estao seca por meio da simulao determinstica, com vazes associadas ao Cenrio Hidrolgico de Referncia definido segundo metodologia dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo - POCP. Ressalta-se, todavia, que foi considerada a aplicao simplificada dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo - POCP no primeiro ano para a obteno dos Indicadores de segurana no demais anos. Aps a definio dos Indicadores de Segurana, definem-se os Sinais das Condies de Atendimento, para cada subsistema, em cada ano com a seguintes mtricas: SINAL VERMELHO INDICADOR VERMELHO > 10%. SINAL AMARELO INDICADOR AMARELO > 25% e INDICADOR VERMELHO < 10%. SINAL VERDE INDICADOR VERDE > 75%.
ONS
106 / 120
Tabela 6.1.1-1 Indicadores de Segurana SE/CO
SE/CO Probabilidade de cruzar a CAR Probabilidade de cruzar a CAR e no cruzar a CCO Probabilidade de cruzar a CCO
2012 0,5% 0,5%
2013 1,7% 0,3% 1,4%
2014 3,0% 1,9% 1,1%
2015 4,7% 2,9% 1,8%
Considerando os nveis alcanados em 2011 pela aplicao dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo - POCP de forma simplificada (Nvel Meta de 42% em novembro/2011), resultaram em probabilidades de armazenamentos acima da CAR superiores a 95%, enquanto as probabilidades de armazenamento abaixo da CCO atingem valores entre 0,5% e 1,8%, podendo ser considerado o sinal verde para todo esse perodo no Subsistema Sudeste/Centro-Oeste.
Tabela 6.1.1-2 Indicadores de Segurana NE
NE Probabilidade de cruzar a CAR Probabilidade de cruzar a CAR e no cruzar a CCO Probabilidade de cruzar a CCO
2012 6,0% 0,9% 5,1%
2013 9,3% 4,6% 4,7%
2014 9,4% 6,2% 3,2%
2015 11,9% 9,0% 2,9%
Considerando os nveis alcanados em 2011 pela aplicao dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo (POCP) de forma simplificada, resultaram em probabilidades de armazenamentos acima da CAR superiores a 88%, enquanto as probabilidades de armazenamentos abaixo da CCO atingiram valores inferiores a 5,1%, caracterizando-se tambm o sinal verde para todo esse perodo no subsistema Nordeste. Esta aplicao experimental dos Indicadores de Segurana Energtica ISEN mostra resultados bastante aderentes ao diagnstico de condies de atendimento utilizando-se as mtricas usuais, como Riscos de Dficit, CMOs e Balanos Estticos de Energia Assegurada, ou seja, o SIN apresenta situao confortvel de equilbrio Oferta x Demanda.
ONS
107 / 120
Considerando-se os resultados da aplicao experimental dos Indicadores de Segurana Energtica - ISEN no foi identificada a necessidade de antecipao nos cronogramas de obras de gerao e de interligaes interregionais para atendimento ao mercado no horizonte 2011-2015. Porm, para uma anlise mais detalhada, deve-se considerar tambm os resultados das anlise de congestionamentos nas interligaes para cada patamar da curva de carga e em situaes de secas severas, que indicam a necessidade de eventuais reforos nas interligaes, em especial para a regio Nordeste.
ONS
108 / 120
Anexo I Projees de Carga

Tabela I-1 - Projees de carga de energia (MWmed)
Carga
Ano
2011 2012
Jan
37087 38853 40465 41997 10424 10831 11253 11692 9261 9721 10206 10699 4442 4780 5041 5361 437 462 490 518 1020 1.075 1.146 61651 65667 68530 71413
Fev
38026 39837 41490 43061 10639 11054 11485 11933 9150 9605 10084 10571 4437 4775 5036 5355 464 491 520 550 1075 1.134 1.208 62717 66838 69748 72679
Mar
38495 40328 42001 43592 10703 11120 11554 12005 9188 9645 10126 10615 4427 4763 5024 5342 457 484 513 542 1035 1.091 1.163 63270 67376 70309 73259
Abr
37872 39676 41322 42887 10234 10633 11048 11478 9069 9520 9995 10477 4428 4765 5025 5344 457 484 513 542 1079 1.138 1.213 62060 66157 69040 71941
Mai
35545 37173 38944 40559 42095 9573 9936 10324 10726 11145 8444 8896 9338 9804 10277 4044 4498 4840 5104 5428 449 444 471 498 527 1082 1.141 1.216 58055 60947 64998 67833 70689
Jun
35358 36947 38707 40313 41839 9573 9937 10325 10727 11146 8276 8670 9101 9555 10017 4055 4487 4829 5092 5416 420 445 471 499 527 1115 1.175 1.253 57682 60486 64547 67362 70198
Jul
35434 37026 38790 40399 41929 9496 9856 10241 10640 11055 8299 8694 9126 9582 10045 4068 4454 4793 5054 5375 436 462 489 518 548 1114 1.174 1.252 57734 60492 64552 67367 70203
Ago
35986 37603 39394 41028 42582 9492 9852 10237 10636 11051 8478 8881 9322 9787 10260 4114 4501 4844 5108 5433 451 478 506 536 567 1192 1.256 1.339 58521 61316 65495 68352 71231
Set
36143 37767 39566 41208 42768 9377 9733 10113 10507 10917 8728 9143 9598 10076 10563 4143 4508 4851 5116 5441 452 479 507 537 568 1247 1.315 1.402 58844 61631 65882 68759 71658
Out
36329 37961 39769 41419 42987 9461 9820 10203 10601 11015 8943 9368 9833 10324 10822 4168 4507 4851 5115 5440 448 475 503 533 563 1223 1.290 1.375 59349 62132 66383 69282 72202
Nov
35887 37499 39285 40915 42464 9582 9946 10334 10737 11156 9001 9429 9897 10391 10892 4166 4506 4849 5114 5438 455 482 510 540 571 1275 1.344 1.433 59091 61862 66151 69041 71955
Dez
35235 36818 38572 40172 41693 9704 10072 10465 10873 11297 8926 9350 9815 10304 10802 4143 4468 4809 5071 5393 431 456 483 511 541 1164 1.227 1.308 58438 61165 65307 68159 71034
SE/CO
2013 2014 2015 2011 2012
Sul
2013 2014 2015 2011 2012
Nordeste
2013 2014 2015 2011 2012
Norte
2013 2014 2015 2011
Acre Rondnia (AC/RO)
2012 2013 2014 2015 2011
Manaus Macap (TMM)
2012 2013 2014 2015 2011 2012
SIN
2013 2014 2015
ONS
109 / 120
Tabela I-1 - Projees de carga de energia (MWmed continuao)
Carga
Ano
2011 2012
Jan
565 597 629 661 17,5 17,5 17,5 17,5
Fev
573 604 636 668 17,5 17,5 17,5 17,5
Mar
565 597 629 661 17,5 17,5 17,5 17,5
Abr
551 583 615 647 17,5 17,5 17,5 17,5
Mai
872 544 576 608 640 18,5 17,5 17,5 17,5 17,5
Jun
808 516 548 580 611 18,5 17,5 17,5 17,5 17,5
Jul
484 516 548 580 611 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5
Ago
491 523 555 587 618 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5
Set
491 523 555 587 618 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5
Out
527 558 590 622 654 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5
Nov
519 551 583 615 647 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5
Dez
512 544 576 608 640 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5
ANDE
2013 2014 2015 2011 2012
Consumo Itaipu (50 Hz)
2013 2014 2015
Figura I-1 - Crescimento Percentual da Carga por Subsistema

Crescimento Percentual da Carga por subsistema
10,0 10,0
SE_CO N SUL AC/RO NE MN/MC
8,0 6,3 6,0
7,6 6,3 5,9 4,8 5,1 5,0 3,9 4,1 3,9 5,0 5,5 5,9 4,8 3,8 3,9 5,8 6,6
(%)
4,3 4,0 3,9 2,6 2,0
4,6
4,2
3,8
0,0 2011 2012 2013 2014 2015
Fonte: EPE/MME e ONS
ONS
110 / 120
Tabela I-2 - Projees de demanda integrada (MWh/h)
Carga
Ano
2011 2012
Jan
42672 44758 46673 48500 11708 12170 12653 13155 10751 11292 11862 12443 4810 5176 5458 5805 552 585 619 655 1255 1323 1406 68849 73507 76780 80074
Fev
44954 47152 49169 51094 12081 12558 13056 13574 10657 11193 11759 12334 4814 5180 5463 5810 570 604 639 676 1298 1368 1454 72370 77245 80684 84144
Mar
45474 47698 49738 51686 12714 13216 13740 14285 10766 11308 11879 12461 4870 5241 5527 5878 571 605 641 677 1274 1343 1428 73637 78551 82048 85566
Abr
46436 48706 50790 52778 12616 13114 13634 14175 10831 11376 11951 12536 4937 5313 5603 5959 566 600 635 671 1318 1389 1477 74409 79405 82940 86496
Mai
43507 46302 48566 50644 52627 11651 12394 12884 13395 13926 9921 10740 11280 11851 12431 4417 4990 5369 5663 6022 554 560 593 627 664 1320 1392 1479 69499 74208 79196 82722 86270
Jun
42984 45719 47955 50006 51964 11776 12527 13021 13538 14075 9889 10645 11181 11746 12322 4442 4993 5373 5666 6026 565 599 634 671 710 1328 1400 1488 69067 73662 78632 82134 85657
Jul
42914 45646 47877 49926 51880 11644 12387 12876 13387 13917 9895 10652 11188 11754 12329 4423 4917 5291 5580 5934 588 624 660 699 739 1374 1449 1540 68747 73263 78260 81746 85254
Ago
43468 46234 48495 50570 52550 11381 12107 12585 13084 13603 10115 10889 11437 12015 12603 4555 5062 5447 5745 6109 598 633 671 710 751 1454 1533 1630 69526 74090 79207 82736 86288
Set
43262 46015 48265 50330 52300 11431 12160 12641 13142 13663 10386 11180 11742 12335 12939 4584 5066 5452 5749 6114 616 652 691 731 773 1501 1582 1682 69357 73881 79035 82557 86102
Out
43239 45992 48240 50304 52274 11646 12389 12878 13389 13919 10575 11383 11955 12559 13174 4629 5084 5471 5770 6136 622 659 698 739 781 1485 1565 1664 69660 74171 79323 82857 86415
Nov
42230 44917 47113 49129 51053 11378 12104 12582 13081 13599 10559 11366 11937 12540 13154 4653 5111 5500 5800 6168 584 619 655 694 734 1566 1651 1755 68326 72751 77914 81386 84883
Dez
42357 45053 47255 49277 51206 11403 12130 12609 13109 13629 10506 11309 11877 12478 13088 4653 5097 5485 5784 6152 575 610 646 683 723 1437 1515 1610 68670 73102 78153 81635 85139
SE/CO
2013 2014 2015 2011 2012
Sul
2013 2014 2015 2011 2012
Nordeste
2013 2014 2015 2011 2012
Norte
2013 2014 2015 2011
Acre Rondnia (AC/RO)
2012 2013 2014 2015 2011
Manaus Macap (TMM)
2012 2013 2014 2015 2011 2012
SIN
2013 2014 2015
ONS
111 / 120
Anexo II Evoluo da Capacidade Instalada por Subsistema

Tabela II-1: Evoluo da Potncia Instalada no Sudeste/Centro-Oeste (MW) - 31/dez
2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Hidrulica Nuclear GN GNL Carvo leo Diesel Outros (*) TOTAL
Trmica
PCHs PCTs (biomassa) Elicas Total
35.490 2.007 5.681 204 0 994 609 253 9.748 2.439 3.644 28 51.349
69,0 3,9 11,1 0,4 0,0 1,9 1,2 0,5 19,0 4,9 7,1 0,0 100
35.955 2.007 5.808 204 0 994 609 745 10.367 2.634 4.415 28 53.399
36.073 2.007 5.808 768 0 826 383 745 10.537 2.800 5.447 163 55.020
36.159 2.007 5.808 1.892 0 1.334 383 745 12.169 2.891 5.650 163 57.032
36.159 2.007 5.808 1.892 0 1.334 383 745 12.169 2.891 5.665 163 57.047
36.159 2.007 5.808 1.892 0 1.334 383 745 12.169 2.916 5.705 163 57.112
63,2 3,5 10,2 3,3 0,0 2,3 0,7 1,3 21,3 5,2 10,0 0,3 100
OBS: (*) Outros refere-se a Cocal, PIE-RP, Sol e Do Atlntico.
Tabela II-2: Evoluo da Potncia Instalada no Sul (MW) - 31/dez

2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Hidrulica Nuclear GN GNL Carvo leo Diesel Outros (*) TOTAL
Trmica
13.909 0 1.285 0 1.415 90 0 4 2.794 869 369 166 18.107
76,8 0,0 7,1 0,0 7,8 0,5 0,0 0,0 15,4 4,8 2,1 0,9 100,0
14.212 0 1.285 0 1.765 90 0 4 3.144 1.143 380 574 19.453
14.601 0 1.285 0 1.765 90 0 4 3.144 1.197 400 648 19.990
14.601 0 1.285 0 1.765 90 0 4 3.144 1.236 400 894 20.275
14.951 0 1.285 0 1.765 90 0 4 3.144 1.236 400 894 20.625
15.126 0 1.285 0 1.765 90 0 4 3.144 1.239 400 894 20.803
72,7 0,0 6,2 0,0 8,5 0,4 0,0 0,0 15,1 6,0 1,9 4,3 100,0
OBS: (*) Outros refere-se a Cisframa.
ONS
112 / 120
Tabela II-3: Evoluo da Potncia Instalada no Nordeste (MW) - 31/dez

2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Hidrulica Nuclear GN GNL Carvo leo Diesel Outros TOTAL
Trmica
10.841 0 2.093 0 0 1.156 627 0 3.876 105 307 632 15.761
68,8 0,0 13,3 0,0 0,0 7,3 4,0 0,0 24,6 0,7 1,9 4,0 100,0
10.841 0 2.093 0 720 1.849 526 0 5.188 110 373 832 17.344
10.841 0 2.093 309 1.080 3.137 526 0 7.145 110 418 2.389 20.903
10.841 0 2.093 309 1.080 6.782 526 0 10.790 110 418 4.191 26.350
10.841 0 2.093 309 1.080 6.782 526 0 10.790 110 418 4.191 26.350
10.841 0 2.093 309 1.080 6.782 526 0 10.790 110 418 4.191 26.350
41,1 0,0 8,0 1,2 4,1 25,7 2,0 0,0 41,0 0,4 1,6 15,9 100,0
Tabela II-4: Evoluo da Potncia Instalada no Norte (MW) - 31/dez

2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Trmica
8.400 0 0 0 0 332 0 0 332 44 0 0 8.776
95,7 0,0 0,0 0,0 0,0 3,8 0,0 0,0 3,8 0,5 0,0 0,0 100,0
8.808 0 0 0 0 332 0 0 332 66 0 0 9.206
9.351 0 0 0 360 332 0 0 692 66 0 0 10.109
9.487 0 0 0 360 332 0 0 692 66 0 0 10.245
9.487 0 0 0 360 332 0 0 692 66 0 0 10.245
9.487 0 0 0 360 332 0 0 692 66 0 0 10.245
92,6 0,0 0,0 0,0 3,5 3,3 0,0 0,0 6,8 0,6 0,0 0,0 100,0
Tabela II-5: Evoluo da Potncia Instalada no Acre/Rondnia (MW) - 31/dez

2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Trmica
217 0 0 0 0 404 0 0 404 56 0 0 677
32,0 0,0 0,0 0,0 0,0 59,7 0,0 0,0 59,7 8,3 0,0 0,0 100,0
290 0 0 0 0 404 0 0 404 56 0 0 750
290 0 0 0 0 404 0 0 404 56 0 0 750
290 0 0 0 0 404 0 0 404 56 0 0 750
290 0 0 0 0 404 0 0 404 56 0 0 750
290 0 0 0 0 404 0 0 404 110 0 0 804
36,1 0,0 0,0 0,0 0,0 50,2 0,0 0,0 50,2 13,7 0,0 0,0 100,0
ONS
113 / 120
Tabela II-6: Evoluo da Potncia Instalada em Manaus/Macap (MW) - 31/dez

2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Trmica
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
328 0 793 0 0 0 62 0 855 0 0 0 1.183
528 0 793 0 0 0 62 0 855 0 0 0 1.383
880 0 793 0 0 0 62 0 855 0 0 0 1.735
50,7 0,0 45,7 0,0 0,0 0,0 3,6 0,0 49,3 0,0 0,0 0,0 100,0
Tabela II-7: Evoluo da Potncia Instalada no Madeira (MW) - 31/dez

2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Trmica
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.055 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.055
2.902 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.902
3.486 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.486
5.401 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.401
100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0
Tabela II-8: Evoluo da Potncia Instalada em Belo Monte (MW) - 31/dez

2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Trmica
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
195 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 195
100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0
ONS
114 / 120
Tabela II-9: Evoluo da Potncia Instalada em Teles Pires (MW) - 31/dez

2010 MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
TIPO
Trmica
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2.120 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.120
100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0
Tabela II-10: Evoluo da Potncia Instalada no SIN (MW) - 31/dez

2010 TIPO Hidrulica MW % 2011 MW 2012 MW 2013 MW 2014 MW 2015 MW %
nuclear GN GNL carvo Trmicas leo diesel outros TOTAL PCHs Biomassa Elicas Itaipu 60 Hz (Brasil) Capacidade Instalada Itaipu 50 Hz (Paraguai) Total disponvel
68.857 2.007 9.059 204 1.415 2.976 1.236 257 17.154 3.513 4.320 826 7.000 101.670 6.320 107.990
63,8 1,9 8,4 0,2 1,3 2,8 1,1 0,2 15,9 3,3 4,0 0,8 6,5 94,3 5,9 100
70.106 2.007 9.186 204 2.485 3.669 1.135 749 19.435 4.009 5.168 1.434 7.000 107.152 6.275 113.427
72.211 2.007 9.186 1.077 3.205 4.789 909 749 21.922 4.229 6.265 3.200 7.000 114.827 6.230 121.057
74.608 2.007 9.979 2.201 3.205 8.942 971 749 28.054 4.359 6.468 5.248 7.000 125.737 6.185 131.922
75.742 2.007 9.979 2.201 3.205 8.942 971 749 28.054 4.359 6.483 5.248 7.000 126.886 6.140 133.026
80.499 2.007 9.979 2.201 3.205 8.942 971 749 28.054 4.441 6.523 5.248 7.000 131.765 6.095 137.860
58,4 1,5 7,2 1,6 2,3 6,5 0,7 0,5 20,3 3,2 4,7 3,8 5,1 95,5 4,4 100
ONS
115 / 120
Anexo III Termo de Compromisso da Petrobras com ANEEL - TC

Com base no Despacho ANEEL n 1.354/2007, de 02/05/2007, foi considerado para as usinas trmicas a gs natural o cronograma de recuperao da disponibilidade de gs natural conforme o Termo de Compromisso TC da Petrobras com a ANEEL. De acordo com o TC, a Petrobras disponibilizar oferta de combustvel para gerao simultnea das UTEs apresentadas na Tabela III-1, a seguir, nos valores de potncia indicados, que neste PEN 2011 foram considerados para todo o horizonte 2011-2015.
Tabela III-1 - Disponibilidade de Gerao Trmica do TC (MW)
Subsistema Nome POT TC (MW) 205,6 348,6 212,2 79,0 785,3 357,2 0,0 169,2 885,3 998,0 241,0 458,2 147,1 125,0 326,7 150,0 217,0 493,5 285,1 29,2 4281,4 605,3 1626,5 6513,2
SE/CO
SUL
NE
Euzebio Rocha (Cubato / CCBS) Barbosa Lima Sobrinho (Eletrobolt) Aureliano Chaves (Ibiritermo) Juiz de Fora Norte Fluminense Fernando Gasparian (Nova Piratininga) Piratininga 1,2 - leo Piratininga 3,4 - leo Mrio Lago (Termomaca) Gov. Leonel Brizola (Termorio) Luis Carlos Prestes (Trs Lagoas) Araucria Sep Tiaraju (Canoas) Romulo Almeida (Fafen) Fortaleza Celso Furtado (Termobahia) Sen. Carlos Jereissati (Termocear) Termopernambuco Jesus Soares Pereira (Vale do Au) Bahia I
SE/CO SUL NE SIN
ONS
116 / 120
Lista de figuras e tabelas

Figuras
Figura 3.1-1 Previso de Carga de Energia do SIN 2011 - 2015 (MWmed) Figura 3.2.1-1 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2010 Figura 3.2.1-2 - Capacidade Instalada do SE/CO (MW) 31/12/2010 Figura 3.2.1-3 - Capacidade Instalada do SUL (MW) 31/12/2010 Figura 3.2.1-4 - Capacidade Instalada do Nordeste (MW) 31/12/2010 Figura 3.2.1-5 - Capacidade Instalada do Norte (MW) 31/12/2010 Figura 3.2.1-6 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2010 Figura 3.2.2-1: Cronologia dos Leiles Figura 3.2.2-2: Acrscimo Acumulado de Potncia Instalada no SIN 2011-2015 (MW) Figura 3.2.2-3: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica - UHEs Figura 3.2.2-4: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UTEs a leo Combustvel e Diesel Figura 3.2.2-5: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UTEs a GN e GNL Figura 3.2.2-6: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UTEs a Carvo Figura 3.2.2-7: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UTEs a Biomassa Figura 3.2.2-8: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica PCHs Figura 3.2.2-9: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica UEEs Figura 3.2.3-1: Evoluo da Energia Armazenada Mxima e Grau de Regularizao do SIN Figura 3.2.3-2: Complementaridade Anual das Diversas Fontes de Gerao Figura 3.2.3-3: Distribuio dos Custos Variveis Unitrios por fonte Figura 3.2.3-4: Distribuio das disponibilidades mximas por CVU e fonte - 2011 Figura 3.2.3-5: Distribuio das disponibilidades mximas por CVU e fonte - 2015 Figura 3.2.3-6: Distribuio das inflexibilidades por fonte Figura 3.2.3-7: Distribuio das expectativas de gerao por fonte 2001-2015 Figura 3.3-1: Configurao eletroenergtica para o PEN 2011 Figura 2.5-2 - Limites de Transferncia das Interligaes S-SE/COAC/RO-N/NE Figura 3.3-3- Limites de Transferncia das Interligaes SE/CO-NE-NTMM Figura 3.3.1-1: Localizao Geogrfica da Interligao Acre/Rondnia
ONS
18 20 21 21 22 22 22 24 26 27 27 28 28 29 29 30 33 35 35 36 36 37 38 40 42 43 44
117 / 120
Figura 3.3.2-1 - Interligao Tucuru - Manaus Macap (TMM) Figura 3.3.2-2 Balano Esttico de Energia Manaus Macap (2013) Figura 3.3.2-3 Balano Esttico de Energia Manaus Macap (2014) Figura 3.3.2-4 Balano Esttico de Energia Manaus Macap (2015) Figura 3.3.2-5 Importao de Energia Manaus-Macap (MWmed) simulao Newave Figura 3.3.2-6 Importao de Energia Manaus Macap (MWmed) Figura 4-1 - Cenrios analisados no PEN 2011 Figura 5.1.3-1 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao SE/CO (R$/MWh) Figura 5.1.3-2 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Sul (R$/MWh) Figura 5.1.3-3 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Nordeste (R$/MWh) Figura 5.1.3-4 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Norte (R$/MWh) Figura 5.1.3-5 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Acre/Rondnia (R$/MWh) Figura 5.1.3-6 - Evoluo Mensal dos Custos Marginais de Operao Manaus/Macap (R$/MWh) Figura 5.1.5-1 Topologia das Interligaes entre Subsistemas Figura 5.1.6-1 - Frequncia de Intercmbios Mximos da Interligao SE/CO->S Figura 5.1.6-2 - Frequncia de Intercmbios Mximos da Interligao S > SE/CO Figura 5.1.6-3 - Frequncia de Intercmbios Mximos da Interligao AC/RO -> SE/CO Figura 5.1.6-4 - Frequncia de Intercmbios Mximos da Interligao IPZ->SE/CO Figura 5.1.6-5 Frequncia de Intercmbios Mximos na Exportao do SE/CO - > N/NE Figura 5.1.6-6 - Frequncia de Intercmbios Mximos na Exportao do NE Figura 5.1.6-7 - Frequncia de Intercmbios Mximos na Importao pelo NE Figura 5.1.7-1 - Evoluo das Diferenas de CMO entre SE/CO e Sul Figura 5.1.7-2 - Permanncia das Diferenas de CMO entre SE/CO e Sul Figura 5.1.7-3 - Evoluo das Diferenas de CMO entre SE/CO e AC/RO Figura 5.1.7-4 - Permanncia das Diferenas de CMO entre SE/CO e AC/RO Figura 5.1.7-5 - Evoluo das Diferenas de CMO entre SE/CO e N Figura 5.1.7-6 - Permanncia das Diferenas de CMO entre SE/CO e N Figura 5.1.7-7 - Evoluo das Diferenas de CMO entre SE/CO e NE Figura 5.1.7-8 - Permanncia das Diferenas de CMO entre SE/CO e NE Figura 5.1.7-9 - Evoluo das Diferenas de CMO entre NE e N Figura 5.1.7-10 - Permanncia das Diferenas de CMO entre NE e N Figura 5.2.1-1 Carga do SIN - Cenrio de Referncia x Carga Ajustada ao Crescimento de 8,0% a.a.
47 49 50 50 51 52 55 60 61 61 62 62 63 64 65 66 66 67 68 68 69 70 70 71 72 72 73 74 74 75 75 77
ONS
118 / 120
Figura 5.2.2-1 Diferena Percentual de CMO - Cenrio de Referncia x Cenrio de Sensibilidade Carga Ajustada ao Crescimento de 8,0% a.a. Figura 5.3.1-1 Evoluo da Oferta Esttica e da Carga 2011/2015 (MWmed) Figura 5.3.1-2 Balano de Energia (MWmed) Cenrio de Referncia Figura 5.3.2-1 - Clculo da Mxima Alocao de Energia Trmica do NE no SIN Figura 5.3.2-2 Gerao Trmica No Alocvel no NE (MWmed e % da GT disponvel) Figura 5.3.3-1 Balano Esttico do Subsistema Sul para 2015 Figura 5.4-1: Diagrama Topolgico do Balano Esttico de Ponta Figura 5.4.1-1: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima (MW) SIN 2011/2012 - Hiptese 1 Figura 5.4.1-2: Inflexibilidade x Gerao Trmica Adicional (MW) SIN 2011/2012 - Hiptese 1 Figura 5.4.1-3: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima (MW) SIN 2011/2012 Hiptese 2 Figura 5.4.1-4: Inflexibilidade x Gerao Trmica Adicional (MW) SIN 2011/2012 Hiptese 2 Figura 5.4.2-1 Inflexibilidade x Gerao Trmica Adicional SIN 2013/2015 Hiptese 1 (valores em MW) Figura 5.4.2-2: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima SIN 2013/2015 Avaliao Estrutural Hiptese 1 Figura 5.4.2-3 Inflexibilidade x Gerao Trmica Adicional SIN 2013/2015 Hiptese 2 (valores em MW) Figura 5.4.2-4: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima SIN 2013/2015 Avaliao Estrutural Hiptese 2 Figura 5.4.2-5: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima SIN 2013/2015 Hiptese 3 Figura 5.4.2-6: Evoluo do Atendimento Demanda Mxima SIN 2013/2015 Comparao Hiptese 2 e Hiptese 3 Figura 6-1 Faixas de Armazenamento Tabela 6.1.1-1 Indicadores de Segurana SE/CO Tabela 6.1.1-2 Indicadores de Segurana NE Figura I-1 - Crescimento Percentual da Carga por Subsistema
79 80 81 86 87 88 91 94 95 96 97 99 100 101 101 102 103 105 107 107 110
Tabelas
Tabela 3.1-1 - Carga de Energia (MWmed) Tabela 3.2.2-1: Resumo da Evoluo da Matriz Eltrica (MW) - 31/dez Tabela 3.2.2-2: Acrscimo Anual da Potncia Instalada no SIN (MW) 31/dez Tabela 3.2.2-3: Evoluo da Potncia Instalada no SIN (MW) - 31/dez Tabela 3.2.2-4 - Expanso da Potncia Instalada com Novos Projetos e TMM (MW) 19 24 25 25 31
ONS
119 / 120
Tabela 3.4.3-1 - Energia Armazenada Inicial do SIN (30/04/2011) % EARmax Tabela 5.1.1-1 - Riscos de Dficit de Energia (%) Cenrio de Referncia Tabela 5.1.2-1 - Custos Marginais de Operao (R$/MWh) Cenrio de Referncia Tabela 5.2.2-1 - Riscos de Dficit de Energia Cenrio CS X Cenrio CR (%) Tabela 5.3.1-1 - Balano Esttico de Energia para o SIN (MWmed) Cenrio de Referncia Tabela 5.3.1-2 - Balano Esttico de Energia para o Sul (MWmed) Cenrio de Referncia Tabela 5.3.1-3 - Balano Esttico de Energia para o SE/CO (MWmed) Cenrio de Referncia Tabela 5.3.1-4 - Balano Esttico de Energia para o AC/RO (MWmed) Cenrio de Referncia Tabela 5.3.1-5 - Balano Esttico de Energia para o NE (MWmed) Cenrio de Referncia Tabela 5.4.1-1 Restries na Oferta de Ponta (MWh/h) 2011-2012 Hiptese 1 Tabela 5.4.1-2 Restries na Oferta de Ponta (MWh/h) 2011-2012 Hiptese 2 Tabela 5.4.2-1 Disponibilidade de Poos em UHEs Existentes (MW) Informaes ABRAGE Tabela I-1 - Projees de carga de energia (MWmed) Tabela I-1 - Projees de carga de energia (MWmed continuao) Tabela I-2 - Projees de demanda integrada (MWh/h) Tabela II-1: Evoluo da Potncia Instalada no Sudeste/Centro-Oeste (MW) - 31/dez Tabela II-2: Evoluo da Potncia Instalada no Sul (MW) - 31/dez Tabela II-3: Evoluo da Potncia Instalada no Nordeste (MW) - 31/dez Tabela II-4: Evoluo da Potncia Instalada no Norte (MW) - 31/dez Tabela II-5: Evoluo da Potncia Instalada no Acre/Rondnia (MW) 31/dez Tabela II-6: Evoluo da Potncia Instalada em Manaus/Macap (MW) 31/dez Tabela II-7: Evoluo da Potncia Instalada no Madeira (MW) - 31/dez Tabela II-8: Evoluo da Potncia Instalada em Belo Monte (MW) 31/dez Tabela II-9: Evoluo da Potncia Instalada em Teles Pires (MW) 31/dez Tabela II-10: Evoluo da Potncia Instalada no SIN (MW) - 31/dez Tabela III-1 - Disponibilidade de Gerao Trmica do TC (MW)
54 58 59 78 82 82 83 84 85 92 93 98 109 110 111 112 112 113 113 113 114 114 114 115 115 116
ONS
120 / 120

Pen 2011 Vol1 Relatorio Executivo

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pen 2011 Vol1 Relatorio Executivo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PLANO ANUAL DA OPERAO ENERGTICA - PEN 2011 VOLUME I RELATRIO EXECUTIVO

2011/ONS Todos os direitos reservados. Qualquer alterao proibida sem autorizao.

PLANO ANUAL DA OPERAO ENERGTICA - PEN 2011 VOLUME I RELATRIO EXECUTIVO

Sumrio 1 2 2.1 2.2 Apresentao Concluses e Recomendaes Concluses Recomendaes 5 9 9 14 16 16 20 20 23 32 38 40 44 46 53 53 53 54 55 55 56 57 58 58 59 60 63 64 65 70 77 77 78 80 80 85 87 89

92 97 104 106 109 112 116

Concluses e Recomendaes Concluses

Premissas Bsicas Previses de Carga

52000 2011 2012 2013 2014 2015

Crescimento Mdio de 2011 a 2015

Geografia e Cronologia da Oferta Existente e em Expanso Oferta Existente em dezembro de 2010

Figura 3.2.1-1 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2010

7.000 (6,5%) 8.659 (8,0%)

Total Disponvel: 107.990 MW

Figura 3.2.1-2 - Capacidade Instalada do SE/CO (MW) 31/12/2010

PCHs Biomassa Elicas Total

Obs.: No subsistema Acre/Rondnia no so considerados sistem as isolados do interior.

Figura 3.2.1-3 - Capacidade Instalada do SUL (MW) 31/12/2010

PCHs Biomassa Elicas Total

Figura 3.2.1-4 - Capacidade Instalada do Nordeste (MW) 31/12/2010

Figura 3.2.1-5 - Capacidade Instalada do Norte (MW) 31/12/2010

Figura 3.2.1-6 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2010

Expanso da Oferta de 2011 a 2015

Figura 3.2.2-1: Cronologia dos Leiles

3 LER 10 LEN 1.009 MW 809 MW

ST. ANT. 3.151 MW

2 LEN 3 LEN 1.137 MW 1.152 MW

(ano) ano de entrega a partir de

TIPO Hidrulica Nuclear Gs/GNL Carvo Biomassa leo/Diesel Elica Total

OBS: (*) Outros se refere a Cocal, PIE-RP, Cisframa, Sol e Do Atlntico.

749 5.248 3.205 4.441 6.523

5.248 3.205 4.359 6.468

3.200 3.205 4.229 6.265 5.698 1.434 2.485 4.009 5.168

9.913 9.913 12.180

12.180 2.007 2.007

93.594 87.793 88.882

Figura 3.2.2-3: Expanso da Oferta por Leilo Localizao Geogrfica - UHEs

LEN 3 A-5/2006 (2011) 10 A-5/2008 (2013) 11 A-5/2010 (2015) TOTAL

[MW] 194,30 194,30

LEN 5 A-5/2007 (2012) TOTAL

[MW] 1.087,00 1.087,00

LEN 10 A-5/2008 (2013) TOTAL LEN 1 A-5/2005 (2011) TOTAL

[MW] 359,30 359,30

[MW] 350,00 350,20 700,20

Fonte : ONS - Maio/2011

SIN TOTAL DE EMPREENDIMENTOS TOTAL

LEN 7 A-5/2008 TOTAL

LEN 3 A-5/2006 TOTAL

(MW) 174,30 174,30

LEN 2 A-3/2006 4 A-3/2007 6 A-3/2008 7 A-5/2008 TOTAL

(MW) 140,00 290,50 1059,00 880,00 2369,50

LEN 7 A-5/2008 TOTAL

(MW) 508,00 508,00

SIN TOTAL DE EMPREENDIMENTOS TOTAL

Fonte : ONS - Maio/2011

LEN 6 A-3/2008 (2011) TOTAL

[MW] 308,50 308,50

LEN 1 A-5/2005 (2011) TOTAL

SIN TOTAL DE EMPREENDIMENTOS TOTAL

LEN 5 LEN A-5/2007 (2012) 7 LEN A-5/2008 (2013) TOTAL

SIN TOTAL DE EMPREENDIMENTOS TOTAL

Montante Contratado 3 LEN A-5/2006 (2011) TOTAL

[MW] 32,00 32,00

[MW] 45,00 45,00

Montante Contratado 1 LER 2008 (2011) 3 LER 2010 (2011) TOTAL