Você está na página 1de 7

ILUSTRSSIMO SENHOR DIRETOR-GERAL DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRNSITO DO ESTADO DO PARAN (DETRAN/PR).

JAIR PEDROSO, brasileiro, casado, autnomo, portador da cdula de identidade RG n 9381105/SSP-PR e da CNH n 995299892/ Registro n 02830666789, inscrito no CPF/MF sob o n 237.687.629-04, residente e domiciliado na Rua Paulo Baise, n 1128, Conjunto Jos Carnelossi, CEP. 86165-000, na cidade e comarca de Florestpolis - Paran, vem, mui respeitosamente, elevada presena de Vossa Senhoria, apresentar, no prazo legal, a presente DEFESA PRVIA, em face do AIT n 116100-E002585883, pelos fundamentos fticos e jurdicos a seguir aduzidos:

I. PRELIMINARMENTE
O recorrente proprietrio do veculo da marca VW, modelo FOX, placas AMD 5820, devidamente licenciado junto ao DETRAN nesta cidade de Florestpolis - PR (docs. anexos)

Priori locus, insta trazer lume que o auto de infrao de trnsito por suposta infrao ao art. 181, XI, do CTB, qual seja, o AIT N. 116100-E002585883, lavrado em data de 29/12/2008, o qual compe-se, em cominao legal, de pena pecuniria no valor de R$ 127,69 (cento e vinte e sete reais e sessenta e nove centavos) cumulativamente com a perda de 05 (cinco) pontos no pronturio, por tratar-se de uma infrao de natureza grave (doc. anexo), so NULOS DE PLENO DIREITO, tanto o respectivo AIT, quanto suas cominaes legais adstritas. Ipso facto, e pelas razes de sobejo, no h de se cogitar em licitude na cobrana da vertente multa, bem como na pontuao a ela atribuda, para efeito de suspenso da carteira nacional de habilitao (CNH) do signatrio, pois, a contrario sensu, restaria patenteada uma ILEGALIDADE e/ou uma ARBITRRIA IMPOSIO, a qual, ad argumentandum tantum, contrria aos mais comezinhos princpios do Direito.

Excelsa

Corte

no

discrepa

dessas

assertivas, sendo, alis, unssona neste sentido, seno vejamos:

A administrao pode anular seus prprios atos, QUANDO EIVADOS DE VCIOS QUE OS TORNEM ILEGAIS, porque deles no se originam direitos (Smula n. 473 do STF, destacou-se).

Mutatis mutandis, pela magnfica lio de JOS FREDERICO MARQUES, in Tratado de Direito Processual Penal, 2.
vol., Ed. Saraiva, 1. edio, 1980, So Paulo, p. 73/74,

pode-se

analogicamente concluir que:

"SEM JUSTA CAUSA ou INTERESSE PROCESSUAL, NO PODE HAVER ACUSAO, e tampouco, como bvio, EXERCCIO DA AO PENAL. E em que consiste a justa causa? No conjunto de ELEMENTOS e CIRCUNSTNCIAS que TORNEM VIVEL a PRETENSO PUNITIVA. SOMENTE QUANDO H VIABILIDADE DA PRETENSO QUE EXISTE CONDIO PARA CONSTITUIR-SE UM PROCESSO JUSTO. DO CONTRRIO, A COAO RESULTANTE da persecutio criminis, ou do processo, SER ILEGAL, ex vi do que preceitua o artigo 648, I, do Cdigo de Processo Penal. De outra parte, a VIABILIDADE DA PRETENSO PUNITIVA AUFERIDA EM RAZO DA PROVVEL EXISTNCIA DO CRIME E RESPECTIVA AUTORIA, A TORNAR POSSVEL SENTENA CONDENATRIA" (destacou-se). Sendo tais nulidades sanveis mediante a ANULAO e o ARQUIVAMENTO do AIT n 116100-E002585883, assim como o CANCELAMENTO de toda e qualquer conseqncia emanada pelo mesmo, por ser de TOTAL IMPROCEDNCIA a referida aferio administrativa, posto que esta se encontra acobertada pelo instituto da NULIDADE e eivada de INVERDICAS e j demonstradas irregularidades procedimentais, , e estando totalmente preenchidos os requisitos ensejadores do PEDIDO LIMINAR ora formulado nesta defesa prvia (fumus boni iuris e periculum in mora), imperativo que este seja CONCEDIDO, pelo que o signatrio, desde j, espera confiante e humildemente requer. Por oportuno, urge declinar que o valor da multa no foi recolhido, posto que o recorrente faz-se valer do disposto no art. 286 do CTB, o qual estipula a desnecessidade do recolhimento para apresentao de defesa prvia e interposio de recurso tempestivo.

II FUNDAMENTOS JURDICOS

Sem prejuzo dos irrefutveis argumentos retro expendidos, e ainda que a matria preliminarmente invocada, resulte ultrapassada (fato que no se admite !!!), mesmo assim, no meritum causae, urge declinar que o signatrio NEGA, TERMINANTEMENTE, a prtica da aludida infrao, uma vez que JAMAIS desobedeceu as ordens emanadas pelo Sr. Policial Militar, uma vez que quando solicitado imediatamente para a sua motocicleta.

Desse modo, data maxima venia, no seria foroso reconhecer e repisar que o AIT em tela, alm de ser IRREGULAR, FRUTO de um ENGANO, para no se dizer M-F, de alguns poucos patrulheiros VIDOS EM ENCHER OS COFRES PBLICOS, atravs da arbitrria, ilegal e injusta LAVRATURA DE MULTAS, certamente com o precpuo escopo de obterem alguma promoo em suas sofridas e/ou mal-remuneradas carreiras... Ademais, em que pese o ora signatrio se sensibilize com essas mazelas que se abatem sobre toda a Segurana Pblica de nosso Pas (at porque tambm vtima dessa lastimvel e/ou catica situao), no cabe a este, por si s, arcar com as agruras desses desesperados policiais, porquanto no tem qualquer culpa concorrente a esses trusmos !!! Destarte, consoante a total inconsistncia e irregularidade do Auto de Infrao de Trnsito em questo o qual, dever ser arquivado e seu registro considerado insubsistente , resta ao signatrio postular, em sede de defesa prvia, por sua absolvio sumria e, via de conseqncia, pela extino e o arquivamento deste AIT, no apenas pelo fato de estar se sentindo completamente lesado, injustiado e tolhido de seus direitos,

enquanto cidado digno, honesto e cumpridor de suas obrigaes, mas, sobretudo, porque no se pode admitir que a natureza da fiscalizao de trnsito (manuteno da ordem e preveno de acidentes) seja deturpada to-somente, de morte e relegada quando os ao talante lhes DA dos respectivos numa agentespatente DA fiscalizadores, implacveis aplicadores das leis de trnsito, apenas e melhor convm, desproporcionalidade e/ou um incomensurvel exagero, a ponto de ferir PRINCPIOS IMPESSOABILIDADE, 5., LIV, da RAZOABILIDADE (implcito no art. CF/88), da

RACIONALIDADE e da prpria LEGALIDADE, posto que RATIO EST ANIMA LEGIS (A RAZO A ALMA DA LEI).

Ultima ratio, impende reconhecer e repisar que esse modo de fiscalizao arbitrria, semelhana do que ocorre com a do tipo eletrnica/fotossensor, TRATA-SE MAIS DE INTERESSE ARRECADATRIO QUE EDUCATIVO E DE TRANQILIDADE NO TRNSITO. preciso, pois, repensar com mais virtude essas arapucas
eletrnicas, como esto, devemos tambm liberar, por lgica e coerncia, as mquinas de jogo, os jogos de azar. [...] Hoje se debate muito no mbito das altas discusses filosfico-jurdicas acerca da validade/utilidade, da legitimidade da atuao do Estado, intervindo na liberdade e no patrimnio do particular, visando punir as infraes. Ora, se o GOVERNO INFRINGE E

VIOLA REGRAS E PRINCPIOS TICOS E JURDICOS, COMO PODE TER AUTORIDADE E ISENO PARA PUNIR OUTROS (LUIZ OTAVIO DE O. AMARAL, in Radares eletrnicos (pardais) -A derrama de nossos dias,
04/05/2003, apud http://www.escritorioonline.com.br/, acessado em 08.01.09, destacouse).

III REQUERIMENTOS
5

EX POSITIS, com os doutos suprimentos, o signatrio, em sede de defesa prvia, confiante no elevado senso de Justia que norteiam vossas sbias e doutas decises, espera e humildemente requer, no prazo legal, que a Vossa Senhoria se digne determinar: a) a SUSPENSO do Auto de Infrao de Trnsito em apreo, caso o presente recurso no seja julgado no prazo de trinta dias, conforme disposto no art. 285, 3, do CTB. b) a final, a ANULAO e o ARQUIVAMENTO do AIT n. 116100-E002585883, assim como o CANCELAMENTO de toda e qualquer conseqncia emanada pelo mesmo, por ser de TOTAL IMPROCEDNCIA a referida aferio administrativa, posto que esta se encontra acobertada pelo instituto da NULIDADE e eivada de INVERDICAS e j demonstradas irregularidades procedimentais. REQUER, ademais, a produo de todos os meios de prova em Direito admitidas, notadamente, juntada de novos documentos (caso se faa necessrio), identificao do agente (policial militar) que efetuou (CNH n. a autuao para acareao n. (caso se faa necessrio), e, em especial o PRONTURIO DE CONDUTOR do ora signatrio de CPIA 995299892/Registro dos Autos de 02830666789), de Trnsito CERTIDO de EVENTUAIS INFRAES DE TRNSITO, acompanhadas INTEGRAL Infrao respectivos, ou, no existindo, se proceda a juntada de CERTIDO NEGATIVA. REQUER, por derradeiro, nos termos do art. 11 da Resoluo n 829/97, a cincia da r. decisorium litis ao signatrio, no endereo preambularmente declinado.

Assim

fazendo,

estar

Vossa

Senhoria

perpetrando uma vez mais a ldima, inteira e salutar J U S T I A ! ! !

Termos em que, Pede Deferimento Londrina, Sexta-feira, 25 de Maio de 2012

_____________________________ JAIR PEDROSO


Proprietrio do Veiculo