FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA TEORIA GERAL DO DIREITO CIVIL I 2009-2010 Turma da Noite

Prova escrita de frequncia 4 de Janeiro de 2010

I Antnio, comerciante de arte, adquire em Outubro de 2009 a Bento, professor de qumica aposentado, por 1.000 Euros, um quadro de Jos Malhoa, que Bento tinha h muitos anos no sto de sua casa e cuja autoria e valor ignorava. Antnio, que sabia perfeitamente quem era o autor do quadro e qual o seu verdadeiro valor, mas que nada disse a Bento a este respeito, revendeu-o a Carlos, num leilo realizado em Novembro de 2009, por 100.000 Euros. Bento, que tomou entretanto conhecimento da transaco celebrada entre Antnio e Carlos, demanda o primeiro, em Janeiro de 2010, exigindo a anulao da venda do quadro ou, em alternativa, o pagamento pelo ru de uma indemnizao no valor de 99.000 Euros, correspondente diferena entre o montante que recebeu dele e o valor de mercado do quadro. Antnio contrape que o contrato no anulvel nem deve qualquer indemnizao a Bento, pois no tem culpa de que este seja incauto. Diga, fundamentando a resposta, se deve ser julgada procedente a pretenso de Bento.

II Entretanto, Carlos prope a venda do referido quadro a Dionsio, proprietrio de uma galeria de arte, por 110.000 Euros, pagveis em duas prestaes de idntico valor, que se venceriam, respectivamente, 3 e 6 meses aps a concluso do negcio. Para tanto, envia-lhe, no dia 1 de Dezembro de

2009, uma carta registada, especificando o autor do quadro e as demais caractersticas deste, a qual coloca no marco de correio mais prximo de sua casa. Devido a uma greve dos funcionrios dos correios, a carta s chega, porm, a Dionsio no dia 7 de Dezembro. Dionsio responde a Carlos no mesmo dia, por telegrama, em que aceita a proposta sem quaisquer reservas. O telegrama entregue no domiclio de Carlos ainda no dia 7. Carlos, todavia, no se encontrava em casa nessa altura e s o leu uns dias mais tarde. No dia 8, Eduardo, que encontrara Carlos numa exposio, faz-lhe uma oferta de compra do quadro por 120.000 Euros, que o segundo aceita imediatamente. Dionsio reclama agora a entrega do quadro, o que Carlos recusa, alegando que no o vendeu a ele, mas sim a Eduardo. Quem tem razo?

III Dionsio resolve, em 1 de Janeiro de 2010, colocar o quadro de Malhoa venda no stio Internet da sua galeria de arte, por 130.000 Euros. A pgina desse stio dedicada ao quadro contm uma reproduo fotogrfica do mesmo e a indicao de que o preo dever ser pago a pronto, contra a entrega do quadro. Fernando, coleccionador de Malhoa, envia no mesmo dia um e-mail galeria, encomendando o quadro e indicando o local onde o mesmo poder ser entregue. Passados uns dias, estranhando a ausncia de resposta, telefona a Dionsio, exigindo a entrega do quadro. Dionsio declina faz-lo, alegando que ainda no o recebeu de Carlos e que, de todo o modo, no se vinculara perante Fernando, pois no lhe enviara qualquer aviso de recepo da sua encomenda, nem Fernando confirmara esta ltima por e-mail, como lhe competia fazer. Inconformado, Fernando intenta uma aco judicial contra Dionsio em que reclama a entrega do quadro. Dever esta pretenso ser julgada procedente?
COTAES: Questes I a III: 6 valores cada. Domnio da lngua portuguesa e organizao das respostas: 2 valores. DURAO: Perodo regulamentar: 90 minutos

Tolerncia: 30 minutos

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA TEORIA GERAL DO DIREITO CIVIL I 2009-2010 Turma da Noite

Prova escrita de frequncia 4 de Janeiro de 2010

Tpicos para a resoluo da hiptese

I Anulabilidade do contrato por erro sobre o objecto do negcio qualificado por dolo de A, nos termos dos arts. 251, 253 e 254 CC. Legitimidade e prazo para a anulao (art. 287 CC). Responsabilidade civil de A, por culpa in contrahendo, em virtude da violao dos deveres de esclarecimento impostos pela boa f, segundo o art. 227 CC. II Formao do contrato entre C e D: eficcia da proposta de C e da aceitao de D luz dos arts. 224 e 228 CC. Aquisio do quadro por D, por efeito do contrato assim formado, nos termos do art. 408, 1, CC. Ineficcia da venda feita por C a E, visto data desta o quadro j pertencer a D. III Contrato entre D e F: qualificao da oferta do quadro no stio Internet como proposta contratual e no como convite a contratar, luz do art. 32.,1, do DL 7/2004. Formao do contrato com a encomenda de F.
Irrelevncia, para este efeito, da ausncia de aviso de recepo por D e de confirmao da encomenda por F (arts. 32, 1 e 29, 5 do mesmo diploma, respectivamente).