Você está na página 1de 12

Validade e eficcia O dt,para ser vigente,tem q ser vlido e eficaz pq o vigencia a sntese da validade e eficcia.

. A validade,por sua vez,refere-se dimensao axiolgica,uma dimensao mais espiritual. nela q estamos a dizer q o dt assenta num conjunto de valores em q a comunidade se reve num dado momento histrico.Estes valores passam a ser concretizados nas normas jurdicas e nas regras.O dt s perde a sua validade,assim,a sua vigencia,quando os valores em q se fundam,nao sao os valores em q a comunidade se reve nessa altura.Esta norma q perde a sua vigencia por ter perdido a sua validade mas formalmente em vigor chama-se norma caduca).Por outro lado, o dt tb perde a sua vigencia por ter perdido a eficcia q nos remete dimensao sociolgica(Estas normas chamadas absolutas perdem a sua eficcia,assim,a sua vigencia)pq os valores em q se fundem sao continuamente violados e da ningum j nao as mobilizam.(os valores em q se fundam deixam de ser condicionante dos comportamentos intersubjectivos.) Dt objectivo e dt subjectivo O dt objectivo e o dt subjectivo sao as duas modalidades normativas fundamentais do dt.O dt objectivo refere-se ao dt enquanto objecto q est no corpus iuris(,como o Dt Portugues,)e q se nos dirige independentemente de nossa vontade,organizando a nossa interrelaao societria.Ns q somos seus destinatrios.Alm de sermos destinatrios do dt,tb somos titulares do dt q nos remete ao dt subjectivo como o dt de propriedade. o dt subjectivo quando podemos exigir a toda a gente um comportamento positivo ou omissivo.O dt subjectivo corresponde obrigaao passiva universal pq todos os valores q se confrontam com os titulares do dt subjectivo estao obrigados a respeit-los e impedidos de os violar. o abuso do dt justifica q o dt subjectiov tb tem q respeitar o fundamento comunitrio,isto ,o dt objectivo. O dt objectivo Ns nao somos apenas destinatrios do dt.Titulamos tb dts,q podemos usufruir e impor outra(ou outras)pessoa(s)e de q temos mesmo legitimidade para dispor. Diz-se ser o dt subjectivo(o poder jurdico(reconhecido pela ordem jurdica uma pessoa)de livremente

exigir ou pretender de outrem um comportamento positivo(acao)ou negativo(omissao)ou de por um acto livre vontade,s de por si ou integrado por um acto de autoridade pblica,produzir determinados efeitos jurdicos q se impoe a outra pessao(contraparte). As obsoletase as normas As obsoletas sao aquelas q j nao sao convocadas para resolher os problemas para os quais forma postas em vigor.Constata-se q na verdade a realidade mudou,e o problema nao se coloca,as pessoas j nao recorrem a essa norma,e entao perde a sua eficcia.

Caracterizaao do Sistema Jurdico O sistema jurdico caracteriza-se como um sistema jurdico, entendido como um sistema jurdico aberto,pq um dos seus estratos a realidade. um sistema jurdico material pq um dos seus estratos constitudo pelos princpios jurdicos,e um sistema jurdico de reconstituiao regressiva posterior,pq por um lado regressivo por ser um sistema jurdico prtico,ou seja,o dt q se vai criando,entra de creto modo em confronto com o dt criado anteriormente. Os objectivos do dt subjectivo exerciam-se de acordo com o iderio liberal,o pensamento jurdico foi evoluindo e a dada altura o pensamento jurdico compreendeu q os dts subjectivos como o dt propriedade eram ilimitados,a dada altura percebeu-se q o dt tem compromissos sociais q nao pode deixar de assumir. O positivismo caracteriza o sistema jurdico como sendo um sistema jurdico fechado pq era apenas constitudo por normas jurdicas,considerava tb o sistema jurdico formal pq era apenas constitudo por normas q s deixariam de estar em vigor se revogadas.O sistema jurdico a expressao,no plano intencional,do relevo de uma perspectiva institucional ordem jurdica. Princpios positivos,princpios transpositivos,princpios suprapositivos Podemos classificar principalmente em tres tipos de princpios normativos:os princpios positivos,os princpios transpositivos e os princpios suprapositivos.Os princpios positivos sao aqueles

consagrados no sistema jurdico pr-objectivado,tal como o princpio de liberdade contratual. Os princpios transpositivos sao os princpios q caracterizam um determinado ramo do dt. d especificidade ao um ramo do dt. princpios suprapositivos, sao os princpios q estao sempre presentes mesmo q nao estejam consagrados no ordenamento jurdico. est sempre presente e nunca pode ser preterido. Experiencia jurdica consuetudinria,legislativa e jurisdicional Historicamente,h tres modelos de experiencia constitutiva jurdica: As pr-modernas sociedades tradicionais reviam-se a experiencia jurdica consuetudinria.O dt surge tomo costume jurdico,apresentando-se como regulativo na comunidade e juridicamente articulado.Da o dt tenha uma(ndole social)e a dimensao temporal em causa seja o passado.(Ao contrrio de outras experiencias jurdicas constitutivas,o sujeito q gera o dt tb o seu destinatrio.)Nos nossos dias,reveem-se ou experiencia jurdica legislativa ou experiencia jurdica jurisdicional.A experiencia jurdica legislativa tem uma(ndole estatal)e o dt surge como um conjunto denormas jurdicas legais.(q tem atrs de se um poder para a politizaao do dt)Visto q a legislaao dispoe para o futuro,a dimensao temporal nuclearmente em causa o futuro.Quanto experiencia jurdica jurisdicional,o dt tem uma(ndole prudencial)e apresenta-se como decisao judicativa ponderada,atendendo s circunstancias concretas de casos(e polarizando-se na categoria de juzo decisrio a ponderaao prudencial da realizaao concreta orientada por uma fundamentaao circunstancialmente intencional.)A dimensao temporal nuclearmente em causa o presente por importar em resolver casos juridicamente relevantes de(hoje).Porm,nenhum desta experiencia jurdica constitutiva de tipo puro pq na verdade existem outros modos da constituiao do sistema jurdico alm do medo daquele sistema jurdico. Decisao e juzo No sistema jurdico legislativo como nosso,os casos juridicamente relevantes sao sempre resolvidos por juristas atravs das normas embora tb se sovorra de outros estratos do sistema jurdico como a jurisprudencia judicial e a doutrina.A norma s considerada

adequada para a resoluao daquele caso ocncreto depois de verificar q h uma analogia significante entre o problema de casos e o problema pressuposto nas normas com o esforo dos juristas.Por outro lado,conforme o art.8do nosso CC,eles tem q resolver os casos juridicamente relevantes mesmo q nao tenham nenhum apoio.Assim,nao admira q a decisao seja marcada por uma ineliminvel subjectividade dos juristas-decidentes q reconduz a necessidade de fundamentar a decisao para q nao caia em seu arbtrio.Deste modo,intervm o juzo-um a ponderaao prudencial da realizaao concreta orientada por uma fundamentaao circunstancialmente adequada,aentre a norma e a decisao mediante a mobilizaao de diversos estratos do sistema jurdico.Da q os juristas devam resolver os casos juridicamente relevantes. Fontes do dt No positivismo jurdico esta patente a constituiao da jurisdicidade no poder poltico,mas estas perspectiva poltico-constitucional q esta na base da teoria tradicional das fontes do dt nao pode ser aceite,pois o poder poltico nao pode reduzir o dt.Devemos compreender as fontes do dt de uma perspectiva fenomenolgico-normativa.Isto significa q a questao das fontes do dt,tem de ser compreendida fenomenologicamente,pq adequadamente compreendido o problema das fontes do dt,consiste na determinaao do modo ou modos de ocnstituiao da normatiidade jurdica vigente.Devemos atender ao fenmeno mesmo da constituiao da normatividade jurdica vigente,sem pr juzos descaracterizadores.Qd temos um problema iniciamo-lo com uma pergunta e aqui a pergunta a seguinte:Pq modo ou modos se constitui a normatividade jurdica vigente?A resposta q no s dada :Depende.Se fossemos positivistas diramos q a normatividade jurdica vigente se constitui atravs da legislaao.Porm h naturalmente muitos mais modos de constituiao da normatividade jurdica vigente q nao apenas a legislaao,mesmo num sistema de legislaao como o nosso.A perspectiva fenomenolgico-normativa centra a atenao no fenmeno mesmo da constituiao da normatividade jjurdica vigente.Existem quatro momentos na constituiao da normatividade jurdica. Interpretaao subjectivista e interpretaao objectivista

A respeito do objectivo da interpretaao jurdica,da perspectiva hermeneutico-cognitivo,hipertrojiou a polmica entre a interpretaao subjectivista e a interpretaao objectivista.A interpretaao subjectivista centra-se em interpretar com o objectivo de conhecer aquilo q foi pretendido pelo legislador ao criar aquela norma.Por outro lado,a interpretaao objectivista acentua em interpretar aquilo q foi dito pelo legislador. Momentos da constituiao da normatividade jurdica vigente. Os momentos q constituem a normatividade jurdica vigente sao quatro.Sao eles:o momento material,momento de validade,momento constituinte e o momento objectivaao. O momento material ou sociolgico qd a realidade a regulamentar tem a sua densidade prpria,essa densidade deve ser considerada pela instancia com legitimidade para criar o dt(a normatividade jurdica vigente).Por exemplo a famlia,a universidade,a compra e venda tem a sua densidade prpria e o legislador ou a instancia com legitimidade para criar o dt tem de ter em conta essa densidade prpria.Um exemplo q retracta bem esta situaao foi o facto do antigo cdigo civil Suo,q entrou em vigor em 1907conter regras referentes s famlias suas,em 1920foi posto em vigor na Turquia,o q levantou inmeros problemas pois,a instituiao famlia entendida de forma diferente na Sua e na turquia. O momento de validade ou axiolgico est relacionada com as exigencias,com os princpios q se associam ao dt qd o compreendemos como dt.Sao princpios/valores vigentes na realidade concreta,sao exigencias de sentido a cumprir. H uma dialctica q se estabelece entre o momento material e o momento de validade e q implica um terceiro momento,ou seja,o momento constituinte,q sao limites constituiao.O dt a sintaxe entre estes dois momentos,e tem de haver algum q estabelea a conexao entre estes dois momentos.Esse algum,essa instancai depende do tipo de experiencia em q estejamos a considerar o problema.Se o sistema for de tipo jurisdicional,sao os tribunais.Se o sistema for de tipo consuetudinrio a comunidade e se for um sistema de legislaao como o nosso o legislador.H uma instancia legislativa e uma instancia constituinte.A instancia constituinte tem a ver com o momento constituinte,objectiva o dt,ou seja,diz como q os casos devem ser resolvidos.O momento consittuinte num sistema

de legislaao como o nosso permite concluir q o legislador embora tenha uma prerrogativa na constituao do dt nao tem o monoplio.Existem determiandas reas em q o legislador nao pode interferir,nao pode legislar.

Interpretaao extensiva e extensao teleolgica


A interpretaao extensiva e a extensao teleolgica sao os resultados da interpretaao jurdica,respectivamente,da perspectiva hermeneutico-cognitiva e da perspectiva prtico-normativa.Da perspectiva hermeneutico-cognitiva,visto q a norma olhada como norma-texto,o q importava na interpretaao constatar o equilbrio entre o letra e o esprito da lei ou repor este equilbrio se nao houvesse.Se o intrprete,ao analisar a nora,constasse q o legislador tinha dito menos do q aquilo q queria dizer,faria uma interpretaao extensiva-uma ampliaao do alcance da letra para adequar o esprito.Com a Jurisprudencia dos Interesses,veio sustentar q a interpretaao correctiva podia desrespeitar a letra da lei para garantir o fim prtico da norma,chegando a dois novos resultados interpretativos:a extensao teleolgica e a reduao teleolgica.A extensao teleolgica,por sua vez,traduz a possibilidade de desrespeitar a letra da lei,ao alargar o campo de aplicaao de um anorma com fundamento,a fim de resolver uam situaao q nao est directamente contida na norma,mas q se enquadra na sua vontade normativa.

Norma obsoluta e norma caduca


Mesmo no sistema jurdico legislativo como nosso,o legislador tem prerrogativa na criaao do dt,mas nao o monoplio por existir limites legislaao(os limites funcionais e os limites normativos os limites normativos,por sua vez,estao subdividindo em limites normativos objectivos,limites normativos intencionais,limites normativos temporais e limites normativos de validade.)Os limites normativos temporais sao um deles e traduzem-se no facto de q h normas q,embora continuem formalmente em vigor pq o legislador nao as revogou,deixam de ser vigente por ter perdido a validade ou a eficcia.Uma norma considerada caduce se os valores em q se fundam j nao sao os valore em q a comunidade se reve naquela altura,perdendo a sua validade.Uma norma tb pode ser obsoleta se a

comunidade j nao a convoca em virtude da alteraao de realidade.Visto q a norma constituda por um telos e uma arch,se falta um deles,ele deixa de ser vigente,q o caso de norma caducee obsoleta. As normas sao caduca qd perdem a vigencia por terem perdido a validade para aquela comunidade em concreto. Fundamentos e critrios O sistema jurdico actual considerado unitariamente pluridimensional por ser composto por diversos estratos.Cada um dos estratos tem a sua caracterstica e h alguns q sao considerados fundamentos ou critrios.O sentido do dt e os princpios normaitvos sao fundaentos tendencialmente abertos.Eles remetem a um conjunto de valores e sao referentes em q se baseiam as decisoes jurdicas.Mas eles sao mais gerais e abstractas e carecem da concretizaao dos fundamentossao fechedos,mais particulares e concretos.Eles pr-figuram os casos tpicos para a imediata disquisiao.Alm das normas jurdicas legais,os precedentes jurisdicionais e os modelos de decisao elaborados pela dogmtica tb sao os critrios.Ambos os fundamentos e critriso sao importantes e nunca se acamam.Com efeito,ao convocar a norma,est a convocar os princpios em q se funda,bem como o sentido do dt. Limites normativos objectivos e limites normativos intencionais. Ambos os limites normativos objectivos e os limites normativos intencionais demonstram q mesmo no sistema jurdico legislativo,existe limites legislaao e o legislador s te prerrogativa e nao monoplio na ciraao do dt.Os limites normativos objectivos correspondam existencia de caso juridicamente relevante sem haver nenhuma norma pr-legislador q pode resolve-la.H casos,mas nao h noras,da h os tredicionalmente chamadas lacudas.Quanto aos limites normativos intencionais,traduz-se no facto de q o legislador nao preve situaoes concretas e intervem os juristasdecidentes para fazer e esforo.H casos,e h normas q mostram adequaao para resolve-los.Como as normas sao gerais e abstractas e os casos sao particulares e concretas,o jurista tem q fazer um esforo de(ir e vir)do caso para a norma e da norma para o caso,comparando o problema previsto na normas e o problema q tem

q ser resolvido.A norma s adequada se houver uma analogia entre os dois problemas referidos.Tendo em conta a existencia dos legislaao,intervem outras instancias,q sao normalmente e doutrina e a juriaprudencia prudencial para super-los. Limites funcionais e limites normativos objectivos da legislaao Os limites funcionais e os limites normativos objectivos da legislaao demonstram,mesmo no sistema jurdico legislativo,h limites legislaao e q o legislador tem prerrogativa e nao monoplio na criaao de dt.Os limites funcionais referem-se existencia da alguma parte q o legislador nao pode legislar.Os limites normativos objectivos mostram-nos q h situaoes juridicaente relevantes mas q nao existem normas previstas por legislador para resolve-las.H casos,mas nao h normas,da o desenvolvimento transistemtico do sistema jurdico.Porm,conforme o artigo 8do cdigo civil,o jurista nao pode deixar de resolve-los por nao ter normas adequadas.Tendo em conta a existencia dos limites legislaao,intervem outras instancias,q sao noralmente a jurisprudencai judicial e a dogmtica,para supr-las. Os limites legislaao > Os limites legislaao inserem-se no momento constituinte e podem ser de sois tipos:funcionais e Normativos.Dentro dos limites normativos temos quatro limites:os limites objectivos,intencionais,temporais e os limites de validade. Os limites Funcionais > sao reas onde o legislador nao pode legislar,isto ,demarcam os campos jurdicos q nao podem ser constitutivamente atingidos pela legislaao.Sao espaos de dts deixados a autonomia privada.Portanto,estes sao os limites q a prpria realidade poe em evidencia e q nao sao invadidos pela lei. Os limites Normativos. Os limites objectivos dao-se qd os problemas sao sempre mais q as leis,os problemas juridicamente relevantes sao sempre mais do q as normas do q as normas jurdicas prescritas,ou seja,sao sempre mais q as normas pr disponveis para assimilar a relevancia de um determimnado caso concreto.Entao pode suceder q estejamos

perante um problema juridicamente relevante,o qual temos q resolver,mesmo q nao encontremos uma norma disponvel para o efeito.estamos entao perante um limite normativo objectivo,qd temos um determinado problema para resolver e nao encontrammos uma norma q possa ser mobiliada para resolver essa questao.Art.8 Cdigo Vivil.Nesse caso em q h um caso e nao h norma para o resolver estamos perante uma lacuna. Os limites intencionais dao-se qd temos o problema concreto a resolver,e temos tb uma norma passvel de ser mobilizada para o assimilar,s q as normas sao erais e abstractas,e o caso particular e concreto.Gera-se aqui um problema, necessrio a mediaao de uma instancia q resolva esse problema.essa instancia sao os Tribunais,ou seja,algum tem de percorrer reflexivamente o caminho entre o caso e a norma,tem q haver um esforo mediador,a norma s por si nao resolve o problema,sem a intervenao do juiz decidente,q vai fazer esse esforo reflexivo entre o caso e a norma. Os limites temporais a mudana ou evoluao da realidade/comunidade pode implicar q a norma,antes em vigor,esteja perante uma realidade q j nao corresponda ao seu objectivo intencional,perdendo assim a sua dficcia(normas obsoletas). Os limites de validade as normas de validade tem de estar em consonancia com a realidade histrico-social a qual a base da sua fundamentalao.da criaao da norma vao surgindo valores q vao servir como princpios para o dt q vai ser criado. Sentido negativo e sentido positivo da letra da lei Da perspectiva hermeneutico-cognitiva,a letra da lei era o elemento fulcral e estavamem causa o sentido negativo e o sentido positivo da letra da lei.O sentido negativo da letra da lei implica a exdusao de todos os sentodos q nao tenham na letra da lei um mnio de correspondencia verbal.O sentido positivo da letra da lei incluem todos os sentidos q tenham o mnimo de correspondencia verbal,na letra da lei. Letra e esprito da leiatenda ao disposto no art.9do CC Da perspectiva hermeneutico-cognitiva,o texto da lei composto por letraO intrprete devia atender letra da lei pq o elemento preponderante o gramatical,e nao lhe podia atribuir um sentido q nao tenha na letra um mnimo de correspondencia verbal.Nos nossos dias,conforme o artigo 9,n1,do CC,a interpretaao nao se limita

letra da lei e pode ser reconstituda a partir dos textos.Permite,ao intrprete,interpretar o texto da nora tentando perceber o esprito da lei. Significado da qualifacaao do sistema jurdico como material,aberto e de histrico reconstituiao regressiva. O sistema jurdico actual considerado como material pq tem sentido de dt e princpios normativos alm de haver normos.Ele aberto pq composto por realidade problemtica e outros precedentes jurisdicionais q se redensificam gistoricamete,mostrando a excogitaao de novos princpios e a sua inovadora precipitaao em critrios.Ele tb tem o carcter de histrico reconstituiao regressiva pq tem um carcter prtico e desenvolve-se regressivamente.Por exemplo,a autonomizaao do critrio normativo do abuso do dt reconstitui a categoria do dt subjectivo anterior. Importancia relativa do elemento gramatical e do elemento teleolgico da interpretaao jurdica para a Escola de Exegese e para a Jurisprudencia dos Interesses. Para a Escola de Exegese,o elemento gramatical o elemento preponderante na interpretaao jurdica.Os juristas conhecem(antes)a lei conforme a racionalidade lgico-dedutivo para(depos)a aplicarem em termo lgico-dedutivo.A Jurisprudencia dos Interesses veio interromper este silogimos jurdico sublinhando q o elemento preponderante na interpretaao jurdica o elemento teleolgico por considerar a lei tem por objectivo solucionar ponderamente um certo conflito de interesses.Ao considerar q a cada norma subjaz sempre um conflito dos interesses,os juristas tem q analisar os interesses causais da norma e mobilizam aquila norma quando h uma analogia suficiente entre o conflito de interesse subjacente quela norma e o conflito dos interesses do caso.Por outro lado,os juristas podem desrespeitar a letra da lei para assegurar o fim prtico daquela norma,justificando q o elemento gramatical tem perdido o seu lugar importante.Deste modo,a Jurisprudencia dos Interesses viabilizou a interpetaao correctiva-a possibilidade de desrespeitar a letra da lei para garantir a realizaao do fim prtico da norma,chegando novos resultados chamados(extensoes teleolgicas)q consiste na aplicaao de uma nora a casos formalmente nao abrangidos por ele e (resuoes teleolgicas)q consiste na nao utilizaao de uma norma a casos formalmente

abrangido por ela. Lei interpretativa e lei inovadora Coo o art.13do nosso Cdigo Civil rege as leis interpretativas sem a preordenaao do(princpio de nao reteoactividade),surge o problema da distinao entre as leis genuinamente interpretativas e as leis autenticamente inovadores. uma lei genuinamente interpretativa quando esclarece o problema q est no domnio da lei q j est em vigor e q a soluao definida por esta lei interpretativa metodologico-judicativamente adequada perante a lei anterior.Se faltar um dos requisitos referidos acima,estamos perante uma lei movadora q materialmente retroactiva. A teoria tradicional da interpretaao jurdica encontra-se hoje em manifesta superaao Historicamente,h duas perspectiva para confrontar com a interpretaao jurdicaa tradicional,isto ,a hermeneutico-cognitiva;a prtico-normativo.Ao atender ao objecto,objectivo,dementos e resultados da interpretaao,esclareceremos a superaao da perspectiva tradicional da interpretaao jurdica.Da perspectiva tradicional hermeneutico-cognitiva,tal com o nome indica,o q importava era interpretar a norma-texto ao p da letra,por considerar o elemento preponderante na interpretaao o elemento gramatival.Da perspectiva prtico-normativa,o objecto de interpretaao a norma-problema e nao a norma-texto pq considera o eleento preonderant o elemento teleolgico devido contribuiao da Jurisprudencia dos Interesses.O q importava apurar q tipo de conflito aquela nora visa resolver.Os juristas,nao ficam totalmente desoneradores mesmo q encontrem uma ou vrias normas passveis de resolver os casos pq a norma geral e abstracto e o caso particular e concreto.Deste modo,os juristas tem q fazer um esforo de verificar a existencia da analogia suficiente entre o problema previsto na norma e o problema q tem q ser resolvido antes de mobilizar aquela norma.A norma tem q ser referida aos casos concretas para ganhar alma.Ela constitudo por um fim prtico. (Movimento do Dt Livre)deslocou o centro de gravidade da nora para o caso. At ao Movimento do Dt Livre(exclusive),propunha-se a interpretaao

subjectivista pq a vontade do autor da norma era o q importava saber,ou seja,uma obediencia cega lei,considerando a norma como o centro de gravidade do discurso jurdico.O Movimento do Dt Livre veio elevar a decisao concreta do caso ao primeiro plano do discurso jurdico e sbalternizou a norma,adaritindo a possibilidade de os juristas decidir com o seu sentimento de justia,e at contra a lei sempre q o sentido da norma era considerado obsurdo ou inaceitvel.A norma,desde entao,desempenhava o papel de controlar ou rectificar a decisao referido,deixando a sua posiao hieviquica anterior no discurso jurdico.Nao nada estranho q,com base o q se refere acima,o Movimento do Dt Livre quis banir a racionalidade axiomtico-dedutiva e propos a irracionalidade no discurso jurdico pq as decisoes deixadas de basear-se em normas baseadas no sentimento de justia de juristas sao algo irracional e incontrolvel.Por conseguinte,o Movimento do dt Livre deslocou o centro de gravidade de norma para o caso.