Você está na página 1de 4

Colombia, como estado social de derecho, ha conferido al pueblo la potestad suprema sobre el poder pblico a travs de la constitucin, primario.

erigindolo En virtud precisamente de esto ha como de

constituyente

considerarse como permanente e irreformable por cualquier otro ente el proceder la eleccin de los establecido en la constitucin para representantes a la cmara y los

senadores a travs del voto popular, servidores que, una vez constituidas legtimamente las corporaciones de senado y `cmara de representantes, materializan de manera

palmaria el querer del pueblo, y son ellos quienes a travs de su ejercicio toman como propia la funcin hacer las leyes y reformar la constitucin, si esto fuere necesario. Sin embargo es oportuno aclarar que, como bien lo analiza la Corte en esta jurisprudencia, tampoco puede el

legislador modificar la constitucin a travs de una ley ordinaria, para ello se requiere, como es bien sabido, el trmite de un acto legislativo; procedimiento idneo,

eficaz y seguro para los fines y principios del estado y el bienestar del pueblo y adems con un excelso control de legitimidad en favor de la democracia y las libertades de los ciudadanos. En este orden de ideas, este la Sentencia pilar en comento de no la

solamente

desarrolla

fundamental

democracia,

sino

que

adems

sienta

un

precedente

muy

importante para que, aun cuando la intencin al crear una ley sea aparentemente altruista y conveniente, no se de cabida a la vulneracin de los principios fundamentales que, con gran eficiencia, blindan al ciudadano de los

abusos del poder pblico y de los intereses oscuros que se puedan cernir al permitir el ingreso de fuerzas polticas no legtimas a los rganos legislativos de la nacin. As, habiendo hecho una corta apreciacin de los que para m significa el provedo de esta sentencia respecto al respeto de los mecanismos de eleccin popular para las corporaciones pblicas, proceder a analizar algunas de las intervenciones contenidas en esta esta sentencia,

consignando adems mi punto de ellas. 1. RESPECTO A LA DEMANDA

vista para cada una de

1.1. Respecto al cargo contra el Artculo 9 de la Ley 418 de 1997, estoy absolutamente de acuerdo con el accionante, toda vez que, como ciudadano he sido testigo y adems partcipe de la ardua tarea de constituir poderes legtimos en las distintas

corporaciones de nuestra democracia representativa, esto a travs del debate poltico las diferentes corrientes en e los suscitado por y de la las

ideologas elegidos

confianza

depositada

para

distintas corporaciones pblicas a travs del voto popular. Entonces razn tiene el demandante al

considerar inconstitucional la entrega de curules gratuitas e ilegtimas, pues seran obtenidas sin el consentimiento del pueblo y sin aportar un

programa poltico coherente y justo, a personas con intereses ideolgicos oscuros para el ejercicio de la democracia, sus toda vez que sus postulados, e y

inclusive

condiciones

para

desmovilizarse

permitir el logro de la paz, podran tergiversar o limitar algunas libertades mediante reformas

jurdicas, que igualmente seran concedidas con el nimo altruista de hace un sacrificio para lograr la paz. 1.2. No estoy de acuerdo con la demanda presentada en contra del Artculo 16 de la Ley 418 de 1997, toda vez que, es evidente, que el propsito de esta

limitante en el tiempo no es vulnerar derechos ni ejercer discriminaciones, sino constituir un marco jurdico que, de manera prudencial y conveniente, permita la agilidad en los procesos de

reconocimiento de la calidad de vctimas a quienes realmente lo son; y ala vez evita que las

circunstancias y pruebas que sirvan para obtener tal reconocimiento se funjan en el tiempo, quiero decir, entre mayor tiempo transcurra entre el

sufrimiento de un dao y la demostracin de tal, ms difcil ser el recaudo de las pruebas que

ayuden a obtener la reparacin. 1.3. Respecto a la demanda en contra del Artculo 46, considero que la razn por la cual la Corte se

inhibi es que el demandante no fue diligente al justificar su peticin o individualizar un cargo concreto, por ejemplo, que en todo caso el

reconocimiento como vctima requiere de un proceso administrativo, implicara la en algunos de casos la complejos, asesora de que un

necesidad

profesional idneo para ejercer la