AMPARO CONTRA AMPARO Una creacin pretoriana que hoy se manifiesta bajos los parmetros de la discutida y polmica autonoma

a procesal es la figura formalmente proscrita por el artculo 5, inciso 6 del CP Const. Del amparo contra amparo. A este respecto, bien vales aclarar que el colegiado constitucional con la antigua ley N23506 la admiti y luego con la puesta en vigor del cdigo ha reafirmado su posicin con todo lo opinable que puede resultar esta llamada autonoma procesal, si bien, como observar el lector, el TC actualmente ha diseado bajo ciertas reglas establecidas en el precedente vinculante STC Exp. N4853-2004-PA/TC veamos:

X X X X X X X

1.- Fundamento Constitucional Del Amparo Contra Amparo En principio conviene destacar que, conforme se desprende del artculo 5.6 del cdigo procesal constitucional, en marco de la regulacin actual ya no sera posible iniciar una demanda de amparo para cuestionar una resolucin firme recada en otro proceso constitucional No obstante cabe la posibilidad del amparo contra amparo ya que tiene fuente constitucional directa en el segundo prrafo del artculo 200.2 de la propia constitucin donde se establece que el amparo no procede contra normas legales ni contra resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular. a partir de esta consideracin el tribunal ha precisado que cuando el cdigo procesal constitucional se refiere en su artculo 5, inciso 6, a la improcedencia de un proceso constitucional que cuestiona una resolucin judicial firme recada en otro proceso constitucional esta disposicin restrictiva debe entenderse referida a procesos donde se ha respetado de modo escrupuloso el debido proceso y la tutela procesal efectiva en sus distintas manifestaciones, conforme al artculo 4 del mismo cdigo procesal constitucional.

El Amparo Contra Amparo Su Naturaleza Excepcional Aceptada la procedencia del amparo contra amparo debe precisarse de inmediato que ello solo es admisible de manera excepcional. Se debe tratar de una transgresin manifiesta del contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales, por acciones u omisiones de los rganos judiciales que permitan al tribunal constitucional constatar fcilmente que dichos actos u omisiones transcienden al mbito de la legalidad y alcanzan relevancia constitucional. De modo que su uso no puede habilitarse para cuestionar deficiencias procesales de naturaleza legal o, eventualmente, para suplir negligencias u omisiones en la defensa de alguna de las partes. Se debe tratar, en consecuencia de violaciones acreditadas fehacientemente a consecuencia de la actuacin de los rganos judiciales durante el traite de un proceso constitucional y que tenga directa vinculacin con la decisin final de las instancias judiciales. Dada la naturaleza excepcional de los procesos constitucionales el amparo contra amparo se configura como una excepcin dentro del a excepcin por lo que los jueces deben valorar la intensidad de la afectacin y el nivel de acreditacin que se presente a efectos de no permitir que cualquier alegacin pueda merecer una nueva revisin de los procesos constitucionales. por ende queda establecido que su uso excepcional solo podr prosperar por nica vez y conforme a las reglas que desarrollan adelante. Varias son las razones de orden jurdico e institucional que respaldan esta argumentacin: a) El principio de seguridad jurdica, indispensable para el goce y disfrute de los derechos y libertades en el estado democrtico, en la medida en que permitir amparos sucesivos generara una permanente inestabilidad e inseguridad en los justiciables. b) El principio de inmutabilidad de las decisiones judiciales, sobre todo cuando en los procesos constitucionales se trata de restablecer situaciones producidas a consecuencia de afectaciones a los derechos constitucionales. c) El principio de oportunidad y eficacia de la proteccin de los derechos. Esto est adems ntimamente vinculado a los principios de sumariedad o urgencia que caracteriza a los procesos constitucionales en la medida en que dejar abierta la posibilidad de amparos sucesivos, terminara por desnaturalizar el carcter mismo de los mecanismos destinados a proteger en forma oportuna y eficaz los derechos ms importantes en la sociedad democrtica. d) Finalmente y, en todo caso, quien despus de haberse resuelto un proceso de amparo contra amparo , persiste una situacin de lesin a un derecho fundamental, puede recurrir a los tribunales u organismos internacionales constituidos segn tratados o convenios de

los que el Per es parte tal como lo dispone el artculo 205 de la constitucin y el artculo 114 del cdigo procesal constitucional.

2.- Los Supuestos Procesales Y Sustanciales Del Amparo Contra Amparo Una de las reglas que se estableci en el expediente N 200-2002-AA/TC, para la procedencia del Amparo Contra Amparo, seala que solo ha de proceder contra sentencias constitucionales definitivas, siempre que aquellas no tengan carcter favorable para la parte actora, ya que de lo contrario se contravendra el principio de inmutabilidad de la cosa juzgada, eta fue una de la regla elaborada conforme a lo dispuesto en el artculo 8 de la ley N23506, que estableca que la resolucin final constituye cosa juzgada nicamente si es favorable al recurrente. Al respecto el tribunal considera necesario adecuar esta regla a efectos de optimizar la defensa del contenido constitucional protegido de los derechos fundamentales que pudieran verse afectados a consecuencia de la actuacin de los rganos judiciales en un determinado proceso. En efecto, la estimacin de una pretensin en un proceso constitucional no puede llevar a suponer sin ms que en la tramitacin de este haya desaparecido por completo, cualquier posibilidad de afectacin a los derechos fundamentales generndose de esta manera un mbito exento de control por parte del tribunal constitucional. En otras palabras el