Você está na página 1de 15

Noes Gerais O tema de estudo dessa semana abrange noes gerais sobre a disciplina, conceitos bsicos de obrigao e responsabilidade

e suas espcies. Procure fazer uma leitura do resumo apresentado em complementao da leitura bsica recomendada, as questes apresentadas em cada aula serviro para assimilar e fixar os pontos estudados.

Resumo: O instituto da responsabilidade civil foi concebido sob a tica da proteo do patrimnio, adquirindo uma postura humanista com o advento da Constituio Federal e, por ltimo, do Cdigo Civil de 2002, cuja relao se alinha aos direitos de terceira gerao. A responsabilidade caracteriza-se pelo dever jurdico de recompor os danos. Tem por objeto, portanto, o ressarcimento quele que foi atingido, direta ou indiretamente, pelo evento danoso. A obrigao, por sua vez, a conduta (fazer ou no fazer) imposta pela norma jurdica, como consequncia natural da conduta a ser adotada pelo agente em determinada situao. Assim, a responsabilidade civil tem como funes garantir vtima o ressarcimento dos danos sofridos, bem como compelir ao causador do dano sua reparao. Por outro lado, o dever jurdico pode ser configurado como a conduta externa de uma pessoa imposta pelo direito positivo em razo da convivncia social, como ensina Sergio Cavalieri Filho (Programa de Responsabilidade Civil, So Paulo: Atlas, 7. edio, 2007, p. 1). A responsabilidade civil a consequncia da prtica de um ato ilcito, contratual ou extracontratual. Ato ilcito o praticado com infrao ao dever legal de no lesar a outrem. Tal dever imposto a todos no art. 186 do Cdigo Civil, que prescreve: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Tambm o comete aquele que pratica abuso de direito (art. 187). Em consequncia, o autor do dano fica obrigado a repar-lo (art. 927).

Obrigao a relao jurdica, de carter transitrio, estabelecida


entre devedor e credor e cujo objeto consiste numa prestao pessoal econmica, positiva ou negativa, devida pelo primeiro ao segundo, garantindo-lhe o adimplemento atravs do seu patrimnio. (Silvio Venosa).

contratual e extracontratual

quando se analisa a fonte da obrigao

A responsabilidade civil desdobra-se em

objetiva e subjetiva

quando se apura ou no a culpa do agente causador do dano quando verifica quem o responsvel pelo evento danoso

direta e indireta

Semana 2 Noes Gerais

Resumo: A responsabilidade o dever de indenizar um dano causado por outrem, seja esse dano causado por decorrncia de um contrato ou por lei. Com isso, a responsabilidade pode ser dividida em duas espcies responsabilidade contratual, que seria a inexecuo obrigacional, e a responsabilidade extracontratual ou aquiliana, que deriva do inadimplemento de uma norma. Porm, podemos afirmar que ambas as responsabilidades ocorrem quando a obrigao no cumpre o papel que lhe era esperado. A relao jurdica contratual est baseada nos interesses particulares, de natureza subjetiva e negocial. Nasce da vontade do indivduo e de suas necessidades, exemplo: A realiza um contrato com B. Neste contrato estaro todas as clusulas de interesse entre A e B, que devero ser observadas para o fiel cumprimento do contrato, este ir fazer lei entre eles. Caso uma das clusulas seja descumprida, haver uma pena estabelecida no contrato, por descumprimento, ou seja, uma responsabilidade contratual. A responsabilidade extracontratual, ou aquiliana, mencionada por LVARO VILLAA AZEVEDO, tendo em vista que a Lex Aquilia de damno (do Sculo III a.C.) cuidou de estabelecer, no Direito Romano, as bases jurdicas dessa espcie de responsabilidade civil, criando uma forma pecuniria de indenizao do dano, assentada no estabelecimento de seu valor.[1] Esta responsabilidade surge do dano causado a terceiros ou ao patrimnio destes, sem que haja qualquer vnculo entre a vtima e o causador do dano. Portanto, quando a responsabilidade no contratual ela extracontratual, e esta ltima vem disposta no artigo 186 do Cdigo Civil: Artigo 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Vale ressaltar as principais diferenas entre a responsabilidade civil contratual e extracontratual. Como o nus da prova, na responsabilidade contratual, cabe ao lesado demonstrar que a obrigao foi descumprida, e a parte contrria em sua defesa, se no quiser arcar com as despesas de seu inadimplemento, dever provar uma excludente admitida em lei (caso fortuito, fora maior ou culpa exclusiva da vtima). Se a responsabilidade for extracontratual, o autor da ao ter o nus de provar que o fato se deu por culpa do agente. Exemplo: se algum quebra a vidraa de uma loja, o dono da loja dever provar a culpa do autor e quais os danos decorrentes do seu ato. Desta forma, quando existe um contrato, verifica-se a possibilidade da vtima obter seu direito com maior tranquilidade, pois ter apenas que provar que houve descumprimento do contrato, e por consequncia ocorreu o dano. Outra diferenciao a capacidade do agente causador do dano, mencionada por JOSSERAND, a capacidade sofre limitaes no terreno da responsabilidade simplesmente contratual, sendo mais ampla no campo da responsabilidade extracontratual. A conveno exige agentes plenamente capazes ao tempo de sua celebrao, sob pena de nulidade e de no produzir efeitos indenizatrios. Na hiptese de obrigao derivada de um delito, o ato do incapaz pode dar origem reparao por aqueles que legalmente so encarregados de sua guarda.[2] A responsabilidade estatal tambm poder ser contratual ou extracontratual. A primeira, como o prprio nome j diz, est relacionada a um contrato que contenha uma clusula especfica

referente reparao por danos causados; e a segunda aquela em que o Estado responde independentemente de ter praticado atos ilcitos ou lcitos, comissivos ou omissos. Semana 3 Responsabilidade Extracontratual Direito Civil Responsabilidade Civil Resumo: A anlise do art. 186 do Cdigo Civil, que disciplina a responsabilidade extracontratual, evidencia que quatro so os seus elementos constitutivos essenciais: ao ou omisso, culpa ou dolo. Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Ao ou Omisso Refere-se a lei a qualquer pessoa que, por ao ou omisso, venha a causar dano a outrem. A responsabilidade pode derivar de ato prprio (CC, art. 939, 940, 953 etc.), de ato de terceiro que esteja sob a guarda do agente (art. 932) e, ainda, de danos causados por coisas (art. 937) e animais (art. 936) que lhe pertenam. Neste ltimo caso, a culpa do dono presumida (responsabilidade objetiva imprpria). Para que se configure a responsabilidade poromisso necessrio que exista o dever jurdico de praticar determinado fato (de no se omitir) e que se demonstre que, com a sua prtica, o dano poderia ter sido evitado. O dever jurdico de no se omitir pode ser imposto por lei (dever de prestar socorro s vtimas de acidentes imposto a todo condutor de veculos) ou resultar de conveno (dever de guarda, de vigilncia, de custdia) e at da criao de alguma situao especial de perigo. Culpa ou Dolo do Agente Ao se referir ao ou omisso voluntria, o art. 186 do Cdigo Civil cogitou o dolo. Em seguida, referiu-se culpa em sentido estrito, ao mencionar a negligncia ou imprudncia. Dolo a violao deliberada, intencional, do dever jurdico Culpa consiste na falta de diligncia que se exige do homem mdio. Para que a vtima obtenha a reparao do dano, exige o referido dispositivo legal que prev dolo ou culpa stricto sensu (aquiliana) do agente (imprudncia, negligncia ou impercia), demonstrando ter sido adotada, entre ns, ateoria subjetiva. Como essa prova muitas vezes se toma difcil de ser conseguida, o Cdigo Civil algumas vezes presume a culpa, como no art. 936. No pargrafo nico do art. 927, dispe que haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei (leis especiais admitem, em hipteses especficas, casos de responsabilidade independentemente de culpa fundada no risco), ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Verifica-se, assim, que a responsabilidade subjetiva subsiste como regra necessria, sem prejuzo da adoo da responsabilidade objetiva, nos casos especificados em lei ou de exerccio de atividade perigosa. A teoria subjetiva faz distines com base na extenso da culpa.

culpa lata ou grave: imprpria ao comum dos homens e a modalidade que

mais se avizinha do dolo; culpa leve: falta evitvel com ateno ordinria; culpa levssima: falta s evitvel com ateno extraordinria ou com especial

habilidade. A culpa grave ao dolo se equipara (culpa lata dolus equiparatur). Assim, se em determinado dispositivo legal constar a responsabilidade do agente por dolo, deve-se entender que tambm responde por culpa grave (CC, art. 392). No cvel, a culpa mesmo levssima obriga a indenizar (in lege aquilia levissima culpa venit). Em geral, no se mede o dano pelo grau de culpa. O montante do dano apurado com base no prejuzo comprovado pela vtima. Todo o dano provado deve ser indenizado, qualquer que seja o grau de culpa. Preceitua o art. 944 do Cdigo Civil, com efeito, que A indenizao mede-se pela extenso do dano. Aduz o pargrafo nico que, no entanto, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. Em algumas poucas leis especiais, como na Lei de Imprensa (Lei n. 5.250/67), o grau de culpa pode ter influncia no arbitramento do dano.

Semana 4 Responsabilidade Extracontratual Direito Civil Responsabilidade Civil Conceitos a serem absorvidos pelo aluno:

Resumo: Nexo de Causalidade A responsabilidade se define por completo quando encontramos todos os seus elementos. No caso da responsabilidade subjetiva, temos a ofensa ao direito protegido por uma norma preexistente: o dano, o nexo causal entre esse e a conduta culposa do agente. Como explica CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA, no basta que a vtima sofra um dano, que elemento objetivo do dever de indenizar, pois se no houver um prejuzo a conduta antijurdica no gera obrigao ressarcitria. necessrio que se estabelea uma relao de causalidade entre a injuridicidade da ao e o mal causado.[1] Mesmo que haja culpa e o dano, no existir a obrigao de reparao se entre ambos no houver o principal, o nexo de causalidade. Esses trs elementos so de extrema importncia para que a responsabilidade civil surja. M. H. Diniz explica: no ser necessrio que o dano resulte apenas imediatamente do fato que o produziu. Bastar que se verifique que o dano no ocorreria se o fato no tivesse acontecido. Este poder no ser a causa imediata, mas, se for condio para a produo do dano, o agente responder pela conseqncia.[2] Conforme entendimento de WILSON MELO DA SILVA, no que condiz sobre o nexo de causalidade, ainda que vrios fatos se sucedam em cadeia, s se pode levar em conta, para a atribuio da responsabilidade, aquele sem o qual o dano no se teria produzido. Assim, s

causa aquele fato a que o dano se liga com fora de necessidade. Se, numa sucesso de fatos, mesmo culposos, apenas um podendo evitar a conseqncia danosa interveio e correspondeu ao resultado, s ele causa, construo que exclui a polmica sobre a mais apropriada adjetivao. Se, ao contrrio, todos ou alguns contriburam para o evento, que no ocorreria se no houvesse a conjugao deles, esses devem ser consideradas causas concorrentes ou concausas. E causas sero tambm os vrios fatos, simultneos ou sucessivos, se cada um produziu um resultado a ele ligado sem contribuio de outros..Responsabilidade sem culpa, pg.568-56. A prova de que houve o nexo causal e a conduta do agente causador do prejuzo, cabe ao autor da demanda, se esse no conseguir provar o vnculo de causa no ser possvel visualizar a indenizao, e muitas vezes essa prova de difcil ou quase impossvel constatao. Nesse sentido, o sistema jurdico tem evoludo e aceitado cada vez mais a teoria da responsabilidade sem comprovao de culpa, ou seja, a responsabilidade objetiva. As excludentes da responsabilidade civil, como a culpa da vtima e o caso fortuito e a fora maior (CC, art. 393), rompem o nexo de causalidade, afastando a responsabilidade do agente. Assim, por exemplo, se a vtima, querendo suicidar-se, atira-se sob as rodas do veculo, no se pode afirmar ter o motorista causado o acidente, pois na verdade foi mero instrumento da vontade da vtima, esta sim responsvel exclusiva pelo evento. Dano O dano aparece como mais um elemento da responsabilidade civil. Na mesma condio essencial que a culpa, com o dano, gerada a diminuio do patrimnio da vtima, podendo esta requerer seu direito de indenizao. No temos como impor a responsabilidade a algum se no houver o prejuzo, que nada mais do que o dano. Assim, a responsabilidade nasce quando uma pessoa fsica ou jurdica que por meio de seus atos cause danos a outrem. Para Miguel M. Serpa Lopes, o dano comporta dois elementos: 1) elemento de fato o prejuzo; 2) elemento de direito a violao ao direito, ou seja, a leso jurdica e explica o autor, preciso que haja um prejuzo decorrente da leso de um direito. Curso de Direito Civil, p. 222. Vale esclarecer, que se no houver dano no teremos a responsabilidade jurdica. Se o dano recai na diminuio do ganho do prejudicado, empobrecendo-o, diz-se que o dano emergente. Se, por outro lado, o prejuzo diz respeito a uma utilidade esperada, ou seja, houve um impedimento do aumento de um patrimnio, no houve ganhos, ento ser lucro cessantes. No entendimento de JORGE S. FUJITA, dano a subtrao ou diminuio de um bem jurdico, seja de natureza patrimonial, seja de natureza moral, ou seja, integrante da personalidade da vtima. Responsabilidade Extracontratual, p.4 Nesse sentido, temos que o dano pode ser patrimonial ou moral. O primeiro est vinculado ao patrimnio da pessoa lesada, e o segundo leso dos interesses no-patrimoniais: moral, personalidade, integridade psicolgica, ou seja, bens fundamentais do homem. Responsabilidade Civil e Penal A ilicitude chamada de civil ou penal tendo em vista exclusivamente a norma jurdica que impe o dever violado pelo agente. Na responsabilidade penal, o agente infringe uma norma penal, de direito pblico. O interesse lesado o da sociedade. Na responsabilidade civil, o interesse diretamente lesado o privado. O prejudicado poder pleitear ou no a reparao.

Se, ao causar dano, o agente transgride, tambm, a lei penal, ele torna-se, ao mesmo tempo, obrigado civil e penalmente. A responsabilidade penal pessoal, intransfervel. Responde o ru com a privao de sua liberdade. A responsabilidade civil patrimonial: o patrimnio do devedor que responde por suas obrigaes. Ningum pode ser preso por dvida civil, exceto o depositrio infiel e o devedor de penso oriunda do direito de famlia. A responsabilidade penal pessoal tambm em outro sentido: a pena no pode ultrapassar a pessoa do delinquente. No cvel, h vrias hipteses de responsabilidade por ato de outrem (cf. art. 932 do CC, p. ex.). A tipicidade um dos requisitos genricos do crime. No cvel, no entanto, qualquer ao ou omisso pode gerar a responsabilidade, desde que viole direito e cause dano a outrem (CC. arts. 186 e 927). A culpabilidade bem mais ampla na rea cvel (a culpa, ainda que levssima, obriga a indenizar). Na esfera criminal exige-se, para a condenao, que a culpa tenha certo grau ou intensidade. Na verdade, a diferena apenas de grau ou de critrio de aplicao, porque substancialmente a culpa civil e a culpa penal so iguais, pois tm os mesmos elementos. A imputabilidade tambm tratada de modo diverso. Somente os maiores de dezoito anos so responsveis criminalmente. No cvel, o menor de dezoito anos responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, e se a indenizao, que dever ser eqitativa, no o privar do necessrio ao seu sustento, ou ao das pessoas que dele dependem (CC. art. 928, caput, e pargrafo nico). Perdas e Danos Resumo: O descumprimento da obrigao pode causar prejuzos ao credor e, consequentemente, ensejar a indenizao por perdas e danos (artigos 389 e 186 do Cdigo Civil). Tais prejuzos abrangem aquilo que o credor perdeu com o inadimplemento (artigos 402 e 403 do Cdigo Civil), respondendo o devedor pelos lucros cessantes (aquilo que o credor deixou de ganhar) e os danos emergentes (efetiva reduo do patrimnio). Para Sergio Cavalieri Filho (Programa de Responsabilidade civil, p. 80), o dano a subtrao ou diminuio de um bem jurdico, qualquer que seja a sua natureza, quer se trate de um bem patrimonial, quer se trate de um bem integrante da prpria personalidade da vtima, como a sua honra, a imagem, a liberdade etc. Em suma, dano leso de um bem jurdico, tanto patrimonial quanto moral (...) As perdas e danos incluem tudo que o credor perdeu ou deixou de ganhar em razo do inadimplemento.

o que ele efetivamente perdeu - (dano emergente) certeza e

atualidade so os requisitos para que o dano seja indenizvel, precisa ser um prejuzo real (o causador do dano ser condenado a proceder restaurao do bem danificado ou pagar o valor das obras necessrias a essa reparao. Quando o legislador usou as palavras o que o credor efetivamente perdeu significa que o dano emergente no pode ser presumido, deve ser comprovado no pode ser hipottico. o que razoavelmente deixou de lucrar - (lucro cessante) relativo privao de um ganho pelo credor, ou seja, ao lucro que ele, razoavelmente, deixou de auferir dever ser provado, visto que no se presume. A mera possibilidade insuficiente, embora no se exija uma certeza absoluta, o critrio mais acertado a probabilidade, bom-senso. Os danos morais esto ligados aos reflexos do sofrimento na esfera jurdica do lesado. Trata-se de dano decorrente da violao do princpio da dignidade da pessoa humana (art. 1, inciso III, da Constituio Federal). O Cdigo Civil (art. 404) prev expressamente a atualizao monetria dos valores devidos em razo da mora ou do inadimplemento contratual. Art. 404. As perdas e danos, nas obrigaes de pagamento em dinheiro, sero pagas com atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, abrangendo juros, custas e honorrios de advogado, sem prejuzo da pena convencional.

Semana 6 Excludentes de Responsabilidade Extracontratual Resumo: Muito embora o Cdigo Civil traga a responsabilidade objetiva, h hipteses remanescentes da teoria subjetiva, sendo excludentes da responsabilidade a culpa da vtima, o caso fortuito e a fora maior e o fato de terceiro, isto porque tais hipteses excluem ou impedem a ocorrncia do nexo de causalidade. A teoria clssica, tambm chamada de teoria da culpa ou subjetiva, pressupe a culpa como fundamento da responsabilidade civil. Em no havendo culpa, no h responsabilidade. Diz-se, pois, ser subjetiva a responsabilidade quando se esteia na idia de culpa. A prova da culpa (em sentido lato, abrangendo o dolo ou a culpa em sentido estrito) passa a ser pressuposto necessrio do dano indenizvel. A lei impe, entretanto, a certas pessoas, em determinadas situaes, a reparao de um dano cometido sem culpa. Quando isto acontece, diz-se que a responsabilidade legal ou objetiva, porque prescinde da culpa e se satisfaz apenas com o dano e o nexo de causalidade. Essa teoria, dita objetiva ou do risco, tem como postulado que todo dano indenizvel, e deve ser reparado por quem a ele se liga por um nexo de causalidade, independentemente de culpa (por exemplo a responsabilidade do Estado, prevista no art. 37, 6 da Constituio Federal). Nos casos de responsabilidade objetiva, no se exige prova de culpa do agente para que seja obrigado a reparar o dano. Em alguns casos, ela presumida pela lei. Em outros, de todo prescindvel (responsabilidade independentemente de culpa). Quando a culpa presumida, inverte-se o nus da prova. O autor da ao s precisa prov-la ou a omisso e o dano resultante da conduta do ru, porque sua culpa j presumida

(objetiva imprpria). E o caso do art. 936 do Cdigo Civil, que presume a culpa do dono do animal que venha a causar dano a outrem, mas faculta-lhe a prova das excludentes alimencionadas, com inverso do onus probandi. H casos em que se prescinde totalmente da culpa. So hipteses de responsabilidade independentemente de culpa. Basta que haja relao de causalidade entre a ao e o dano. Uma das teorias que procuram justificar a responsabilidade objetiva a teoria do risco. Para essa teoria, toda pessoa que exerce alguma atividade cria um risco de dano para terceiros. E deve ser obrigada a repar-lo, ainda que sua conduta seja isenta de culpa. A responsabilidade civil desloca-se da noo de culpa para a ideia de risco, ora encarada como risco-proveito, que se funda no princpio de que reparvel o dano causado a outrem em consequncia de uma atividade realizada em benefcio do responsvel (ubi emolumentum, ibi onus, isto , quem aufere os cmodos (lucros) deve suportar os incmodos ou riscos); ora mais genericamente como risco criado, a que se subordina todo aquele que, sem indagao de culpa, expuser algum a suport-lo, em razo de uma atividade perigosa; ora, ainda, como risco profissional, decorrente da atividade ou profisso do lesado, como ocorre nos acidentes de trabalho. Assim, na relao no-negocial, muitas vezes o terceiro aquele que no tem nenhuma ligao com o agente causador do dano; entretanto, o Cdigo Civil regulou a matria de forma indireta, garantindo a este terceiro o direito de regresso contra o verdadeiro causador do dano. possvel que haja culpa da vtima e de terceiro, que ser responsabilizado na proporo do dano causado (apenas na via regressiva). Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. Art. 934. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz.

O dano ao meio ambiente configura uma das hipteses de responsabilidade objetiva. Est previsto no art. 14, 1. da Lei 6.938/81 (Lei da Poltica Nacional do Meio Ambiente). Ensina Patrcia Faga Iglecias Lemos (obra citada, p. 116) que O dano ao meio ambiente ser toda degradao ambiental que atinja o homem, sua sade, sua segurana ou seu bem-estar; todas as formas de vida animal ou vegetal; o meio ambiente em si, tanto em seu aspecto natural como cultural e artificial. So bens de titularidade difusa, pertencentes s futuras geraes, nos termos do art. 225, caput, da Constituio Federal.

Semana 7 Sujeitos do Ressarcimento do Dano Resumo: A responsabilizao civil s ocorrer mediante anlise dos seus pressupostos essenciais: ao ou omisso, dano, nexo de causalidade e culpa (na responsabilidade subjetiva). Entretanto, alguns elementos incidentais podem levar ocorrncia do dano, j que servem de instrumentos para que esse dano venha ocorrer. Neste caso, o titular ou possuidor deste instrumento tambm ser responsabilizado civilmente.

Para que algum seja considerado guardio da coisa, alm de sua deteno, deve ter poder de comando sobre ela. Para Caio Mrio da Silva Pereira, guarda aquele que tem a direo intelectual da coisa, ou seja, poder de dar ordens, mesmo que no tenha contato fsico. O proprietrio o guarda presumido da coisa. O art. 936 do Cdigo Civil estabelece a responsabilidade pelo fato do animal - O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior. O dono do animal seu guardio por presuno. O Cdigo tambm atribui responsabilidade ao detentor, pois possvel que o proprietrio tenha transferido a guarda.

A responsabilidade objetiva, no se fala mais em presuno de culpa, a responsabilidade s ser afastada se o dono ou detentor do animal provar fato exclusivo da vtima ou fora maior. Trata-se de responsabilidade extrema, que no se exclui por caso fortuito ou fato de terceiro. O Cdigo Civil no distingue animal domstico de animal silvestre para fins de responsabilizao. O art. 937 prev a responsabilidade pela runa de edifcio. O preceito idntico ao disposto no Cdigo Civil de 1916.

Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que


resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta.

Semana 8 Liquidao

Resumo: Para M. H. Diniz, a responsabilidade civil a aplicao de medidas que obriguem algum a reparar o dano moral ou patrimonial causado a terceiros, em razo de ato do prprio imputado, de pessoa por quem ele responde, ou de fato de coisa de animal sob sua guarda. A responsabilidade nada mais que o dever de indenizar o dano. Decorre do descumprimento dos contratos ou das normas de direito positivo. a responsabilidade contratual est nos artigos 395 e 389 do CC; a responsabilidade extracontratual no artigo 186 do CC.

A mesma autora cita que o erro profissional poder constituir ilcito civil, o artigo 951, faz meno responsabilidade de mdicos, cirurgies, farmacuticos e dentistas, obrigando-os a satisfazer o dano, sempre que da imprudncia, negligncia ou impercia, em atos profissionais, resultar morte, inabilitao para o trabalho, leso corporal ou ferimento (...). A responsabilidade do farmacutico deve-se considerar o disposto no artigo 932, III, 933 e 942, pargrafo nico, que impem a responsabilidade civil objetiva solidria do farmacutico pelos erros e enganos do seu preposto, tendo, contudo ao regressiva contra o causador do dano, para reaver o que pagou ao lesado, a seguir: Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil: III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;

Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao. Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os autores os coautores e as pessoas designadas no art. 932. No Direito Civil, podemos falar em ilcitos, abuso de direito, bem como podemos falar em ilcitos penais, administrativos, onde todos comungam de um ponto comum: a antijuridicidade. Caracteriza o ato ilcito a conduta humana que, por ao ou omisso, viola um dever contido numa determinada norma jurdica, de tal forma que cause prejuzos a outrem, gerando o dever de ressarcir e reparar, na medida de sua atribuio danosa. O abuso de direito, instrumento hbil para ensejar a responsabilizao civil, uma modalidade de ato ilcito e ocorre quando o titular de um determinado direito, ao exerc-lo, excede os limites impostos pela boa-f, fins scio-econmicos ou pelos bons costumes (artigo 187 do Cdigo Civil Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes). Aplica-se ao ressarcimento do dano o disposto no art. 944 do Cdigo Civil: A indenizao mede-se pela extenso do dano (princpio da restitutio in integrum). O objetivo de que a indenizao seja proporcional ao dano sofrido. O pargrafo nico do art. 944 estabelece a possibilidade de reduo da indenizao em funo do grau de culpa. O Enunciado no. 46 da Jornada de Direito Civil promovida pelo Centro de Estudos do Conselho da Justia Federal (set/2002) dispe que: A possibilidade de reduo do montante da indenizao em face do grau de culpa do agente, estabelecida no pargrafo nico do art. 944 do novo Cdigo Civil, deve ser interpretada restritivamente, por representar uma exceo ao princpio da reparao integral do dano, no se aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva. Para estabelecer a responsabilidade do cirurgio plstico preciso separar a cirurgia esttica da cirurgia reparadora. A primeira pode ser classificada como obrigao de resultado, enquanto a ltima continua sendo obrigao de meio, como ocorre nos casos de responsabilidade mdica em geral. No caso de homicdio, o responsvel ter que indenizar a famlia da vtima de todas as despesas de tratamento mdico, funeral, etc. Alm, de prestar alimentos para as pessoas que dependiam da vtima, esses so os prejuzos patrimoniais sofridos, porm, tambm ser responsabilizado pelo dano moral. (M. H. Diniz) Semana 9 Liquidao Resumo: O primordial efeito da responsabilidade civil a reparao do dano, que o ordenamento jurdico impe ao agente. A responsabilidade civil tem, essencialmente, uma funo reparadora ou indenizatria. Indenizar ressarcir o dano causado, cobrindo todo o prejuzo experimentado pelo lesado. Desta forma, a responsabilidade civil, sob o prisma do devedor, reveste-se de carter ressarcitrio e punitivo e, no que concerne ao credor, apresenta-se como uma compensao pela leso sofrida. M. H. Diniz.

A liquidao do dano o ato de apurao ou determinao do dbito, referentes ao quantum debeatur para o ressarcimento pelos prejuzos que foram causados vtima e/ou ao seu patrimnio. R. S. Lisboa, p. 287. Para M. H. Diniz, a liquidao do dano a fixao da prestao pecuniria que objeto da obrigao de reparar o dano-causa. Sua funo jurdica ser tornar efetiva a reparao do prejuzo sofrido pela vtima, ou melhor, fixar concretamente o montante dos elementos apurados na reparao, apreciando-se o prejuzo integral produzido pelo fato lesivo abrangendo o dano emergente e o lucro cessante. O magistrado, para tanto, dever averiguar: o grau de culpa do lesante; a situao econmica da vtima ou do causador do dano, desde que esta influa sobre o montante do prejuzo; a influncia de acontecimentos exteriores ao fato prejudicial e o lucro obtido pelo ofendido com a reparao do dano, desde que vinculado ao fato gerador da obrigao de indenizar. Pg. 240. Modalidades de Liquidao: a) Convencional: o ressarcimento do dano ocorre por acordo de vontade das partes interessadas que estipulam seu quantum e suas condies. b) liquidao legal: as condies esto previamente estabelecidas na lei; c) liquidao judicial: estabelecidas em juzo, mediante a atuao do julgador. Profissional liberal: Roberto Senise Lisboa cita que o pensamento moderno estabeleceu que profissional liberal uma pessoa que tem por funo realizar a prestao de determinado servio, sem relao de dependncia hierrquica de outra. Por isso, historicamente a noo de profissional liberal tornou-se distante das fbricas e com caractersticas prprias da pessoa fsica. Profissional Liberal a pessoa fsica que desempenha atividade remunerada em favor de outrem, sem manter perante aquele que o remunera qualquer vnculo de subordinao. (Responsabilidade civil nas relaes de consumo, pg. 288). Danos honra: Os danos honra, difamao, calnia ou injria, incumbir ao responsvel o pagamento a ttulo de indenizao por danos morais. Nos delitos praticados atravs de radiodifuso, respondero solidariamente: o ofensor, a concessionria e a permissionria, quando esta agiu culposamente. Alm daquele que se favoreceu pela prtica do ilcito, desde que tenha para ela concorrido. R. S. Lisboa, pg. 285. Vale ressaltar, que no h dano moral ou indenizao, se a notcia for divulgada em decorrncia de inqurito policial, pois, trata-se do princpio constitucional da liberdade de informao. R.S. Lisboa, pg. 285. Segue ementa relacionada responsabilidade civil por ofensa liberdade pessoal,

Semana 10 Responsabilidades Especiais Resumo: A responsabilidade jurdica, como no significado do termo originrio responsabilidade, uma ao ou omisso de uma pessoa fsica ou jurdica, de direito privado ou pblico. Desde que contrariada uma norma do ordenamento jurdico, estar obrigada a responder pelos seus atos com seu patrimnio. Fala-se em patrimnio, pois nos primrdios do tempo, poderia ser responsabilizado pelo prprio corpo. No temos uma definio exata de culpa no nosso ordenamento jurdico. Especificamente est disposta no artigo 186 do Cdigo Civil, que elegem a regra do dever ressarcitrio por prticas de atos ilcitos que decorrem da culpa, ou seja, a culpa aparece como sendo o centro da responsabilidade civil subjetiva.

Para R. Limongi Frana, culpa o ato ou omisso que gera o dano, responsabilidade pode ser entendida como a conseqncia da culpa atinente ao dever do culpado de pagar o prejuzo.[1] Conforme esse entendimento, a culpa elemento da responsabilidade; nasce, assim, o dever do causador do dano de ressarcir a vtima ao status quo anterior de seu bem jurdico. No mesmo sentido, est o conceito de M. H. Diniz, a culpa em sentido amplo, como violao de um dever jurdico, imputvel a algum, em decorrncia de fato intencional ou de omisso de diligncia ou cautela, compreende: o dolo, que a violao intencional do dever jurdico, e a culpa em sentido estrito, caracterizada pela impercia, imprudncia ou negligncia, sem qualquer deliberao de violar um dever.[2] Na explanao acima, verificamos a presena do dolo, pois a culpabilidade na rea civil abrange tambm o dolo alm da culpa. Porm, para ser caracterizada a responsabilidade civil, no importar para o fim nico de indenizao se o agente causador do dano agiu com dolo ou culpa, ou seja, se agiu por vontade prpria de praticar o dano, ou se foi por negligncia, impercia ou imprudncia. O que vai ser considerado para a responsabilidade civil ser apenas a culpa em sentido lato. A pessoa fsica como sujeito de direito tambm capaz de produzir danos e consequentemente ter a responsabilidade pelos prejuzos causados, independente que seja pessoa agindo no interesse pblico, como os agentes estatais, ou no interesse privado, exemplo, funcionrio de uma empresa privada. Quanto pessoa jurdica, tanto de direito privado como de direito pblico, tambm est sujeita s responsabilidades decorrentes dos atos praticados pelos seus prepostos, pois dotada de personalidade e de vontade. Pode, dessa forma, ser responsabilizada por culpa e tambm suportar os riscos, tendo a obrigao de indenizar caso tenha causado danos a terceiros. A pessoa jurdica pressupe uma administrao por uma pessoa fsica, detentora de direitos e obrigaes. A responsabilidade civil do Estado sempre esteve presente no nosso ordenamento jurdico de diferentes formas. Sua evoluo nos guia responsabilidade objetiva. A maioria dos autores, quase em unanimidade, acredita que a responsabilidade civil objetiva teve seu surgimento com a Revoluo Industrial, argumentando que houve um aumento considerado do nmero de acidentes ocorridos na poca e se tornou necessrio uma mudana no sistema de responsabilidade, pois a culpa e o nexo de causalidade no estavam resolvendo os diversos problemas que aconteciam. Como pondera SALEILLES: A teoria objetiva uma teoria social que considera o homem como fazendo parte de uma coletividade e que o trata como atividade em confronto com as individualidades que o cercam.[3] A responsabilidade civil objetiva se diferencia da subjetiva, por no levar em considerao a culpa ou o dolo na ao ou omisso do agente causador do dano. Na atual Constituio Federal, a responsabilidade objetiva do Estado est prevista no artigo 37, 6, que assim dispe: Artigo 37 - 6 - As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa. Responsabilidade civil do transportador A ofensa aos interesses relacionados ao meio ambiente, aos transportadores, profissionais liberais, magistrados e atos judiciais, bem como os atos praticados pelo Estado merecem especial ateno no tocante responsabilizao civil.

Sendo situaes especficas que envolvem, em sua maioria, a obrigao de resultado, subordina-se o nexo de causalidade atividade do agente, bem como envolve em seu contexto outras reas do Direito, tais como o Direito Comercial, o Direito Administrativo, o Direito das relaes de consumo. Uma das hipteses relevantes de responsabilizao a da responsabilidade civil do transportador. Os dados estatsticos mostram a grande ocorrncia de acidentes. A responsabilidade do transportador comporta trs anlises: em relao aos empregados, em relao aos passageiros e em relao a terceiros (ver Sergio Cavalieri Filho, obra citada, p. 284). Ensina o autor mencionado que a caracterstica mais importante a clusula de incolumidade (obrigao de resultado e de garantia). A responsabilidade civil do transportador alcana tanto os prejuzos pessoais de passageiros como das cargas transportadas. O transportador responde objetivamente pelos prejuzos causados, ou seja, independe de culpa, porm, so admitidas como forma de defesa as excludentes de responsabilidade, como fora maior, caso fortuito e culpa exclusiva da vtima ou de terceiro. R. S. Lisboa cita que tanto o usurio do transporte coletivo como a vtima da atividade desenvolvida pelo transportador podem pleitear a reparao do dano sofrido. Na primeira hiptese, a responsabilidade contratual. No outro caso, a lei protetiva do consumidor equipara a vtima do acidente de consumo ao consumidor por natureza no que diz respeito aos direitos consumeristas e, destarte, proporciona a qualquer pessoa infligida por danos patrimoniais advindos da atividade de execuo do contrato de transporte coletivo a reparao do prejuzo. (pg. 319)

Semana 11 Responsabilidades Especiais

Resumo: M.H. Diniz cita que a responsabilidade civil a aplicao de medidas que obriguem algum a reparar o dano moral ou patrimonial causado a terceiros, em razo de ato do prprio imputado, de pessoa por quem ele responde, ou de fato de coisa de animal sob sua guarda. O contrato de mandato acarreta uma srie de obrigaes para o advogado, que representar o seu cliente em juzo (clusula ad iudicia) ou extrajudicialmente (clusula ad negotia), nos limites dos poderes que lhe foram outorgados pelo mandante. R. S. Lisboa, pg. 295. As obrigaes contratuais assumidas pelo advogado so consideradas especificamente de meio, por esse motivo, no possvel exigir do advogado xito nas causas que representa. A obrigao de meio, tambm denominada obrigao de diligncia e prudncia, o devedor no se compromete a obter o resultado esperado pelo credor, mas possui o dever de manter uma conduta compatvel para que esse resultado possa vir a suceder. Certamente, quanto mais diligente se mostrar o devedor, maior ser a probabilidade de obter o resultado satisfatrio em prol do credor. R. Senise Lisboa, Responsabilidade Civil nas Relaes de Consumo, pg. 30. Carlos Roberto Gonalves, citado por Roberto Senise Lisboa, menciona que o advogado pode responder por erros de fato e erros graves de direito cometidos no desempenho do mandato. Seu posicionamento corrobora o pensamento de Aguiar Dias, para quem o advogado poderia

responder por erro grave de direito nos seguintes casos: desateno jurisprudncia corrente, desconhecimento de texto expresso de lei, interpretao absurda, etc. Responsabilidade Civil dos Advogados teve previso no Cdigo de Justiniano, Ordenaes Afonsinas, Manoelinas e Filipinas. contratual, pois deriva do mandato. So obrigaes de meio, ou seja, se agiu proficientemente no responde (RJTJSP 68/45); O advogado responde por erros de fato e de direito graves, desateno jurisprudncia corrente, desconhecimento de texto expresso de lei, parecer errados, perda de prazo, condenao em litigncia de m-f, recusar um acordo etc. Aes imprprias e inviveis, sem estudo prvio, geram indenizao. Nos casos de recurso, tem-se o entendimento de que no se pode exigir do advogado que recorra de todas as decises, porm, possvel admitir a responsabilidade em casos de possibilidades de sucesso ou se contrariar desejo do cliente; Se o advogado se associa a um colega este tambm responde. Quando o erro for escusvel no responde. Por si s uma carncia de ao no gera direito indenizao sendo necessria comprovao da inpcia profissional RJTJSP 125/177 Mensurao do dano: deve arcar com aquilo que seria razoavelmente ganho na demanda, ou ainda com os prejuzos que, comprovadamente a parte perdedora sofrer em funo da m atuao profissional e at dano. Perda de uma chance igual ao mdico desdia ou retardamento na propositura da ao. O advogado no perde o jogo, mas a chance de disput-lo. Verificao do caso concreto e a probabilidade ou o grau de perspectiva favorvel desta chance. (arbtrio judicial) Imunidade art. 7, 2 do Estatuto Lei n 8.906/94 injria, difamao ou desacato, no exerccio da atividade, em juzo ou fora.

Semana 12 Viso geral sobre Responsabilidade Civil Ambiental e nas Relaes de Consumo

Resumo: Os danos podem ser suportados individualmente ou por mais de uma vtima, tambm conhecidos por transindividuais, que so aqueles sofridos coletivamente. O dano coletivo atinge, desse modo, um nmero indeterminado de vtimas, em violao aos interesses difusos ou coletivos. H vrias espcies de danos coletivos, ressaltando os danos: ao meio ambiente, ao urbanismo, aos consumidores, ao patrimnio artstico, literrio, cientfico e paisagstico, aos investidores do mercado mobilirio, aos portadores de deficincia fsica, s crianas, aos adolescentes e aos idosos. R. S. Lisboa, p. 216. O dano moral coletivo conceituado por Carlos Alberto Bittar Filho: a injusta leso da esfera moral de uma dada comunidade, ou seja, a violao antijurdica de um determinado crculo de valores coletivos. Quando se fala em dano moral coletivo, est-se fazendo meno ao fato de que o patrimnio valorativo de uma certa comunidade (maior ou Responsabilidade Civil por Dano Moral Ambiental menor), idealmente considerada, foi agredido de maneira absolutamente injustificvel do ponto de vista jurdico: quer isso dizer, em ltima instncia, que se feriu a

prpria cultura, em seu aspecto imaterial." (Revista de Direito do Consumidor, v. 12, p. 55). Tal como se d na seara do dano moral individual, aqui tambm no h que se cogitar de prova de culpa, devendo-se responsabilizar o agente pelo simples fato da violao'. Podemos colacionar outros exemplos de dano moral coletividade, tais como: ofender os valores e os credos de determinada religio (judaica, muulmana, etc.); promover a discriminao de uma determinada comunidade (negra, amarela, indgena, etc.); ofensa moral coletiva quando se promove o desrespeito da dignidade nacional, com ultrajes bandeira brasileira (Nehemias Domingos de Melo) A questo das excludentes de responsabilizao civil (teoria risco criado nas relaes de consumo e teoria do risco integral nos danos causados ao meio ambiente) Tambm conhecida como responsabilidade aquiliana, a responsabilidade extracontratual aquela cujo dever jurdico est descrito em lei e, quando violado, enseja a responsabilizao. Com a massificao dos riscos pela atividade profissional, o Estado viu-se obrigado a valorizar e proteger efetivamente no somente o patrimnio, como tambm a dignidade humana, reconhecendo o dano material e moral. Alm disso, afastou-se a culpa como modo absoluto de responsabilizao, utilizando-se o sistema objetivo de responsabilidade. A teoria do risco foi concebida no final do sculo XIX, em funo do desenvolvimento industrial e grande ocorrncia de acidentes de trabalho. So modalidades de risco segundo Sergio Cavalieri Filho (obra citada, p. 128): a) risco-proveito o responsvel aquele que tira proveito da atividade danosa (aplicao do princpio romano ubi emolumentum, ibi nus); b) risco profissional considera-se a ocorrncia do dano em funo da atividade profissional desenvolvida pelo lesado; c) risco excepcional a reparao devida quando o dano conseqncia de um risco excepcional, que no faz parte da atividade normal da vtima; d) risco criado aquele que, em funo da sua atividade, cria um perigo, fica sujeito a reparlo; e) risco integral justifica o dever de indenizar at mesmo nos casos de inexistncia do nexo causal. O campo de incidncia da responsabilidade objetiva est definido nos arts. 927 e 931 do Cdigo Civil. Alm das hipteses previstas em lei, como por exemplo, a responsabilidade civil por dano ao meio ambiente, aplica-se s hipteses de risco da atividade