Expediente: 00820-2021-2-0904 JR.

PE-04
Especialista Morales Morales Martha
Elena
Matéria: Fraude na administração
de Pessoas Jurídicas.
Sumário: Oposição à constituição
de ator civil

SENHOR JUIZ DO TERCEIRO JUIZADO DE INVESTIGAÇÃO

PREPARATÓRIA TRANSITÓRIA DE CONDEVILLA.

Jorge Francisco Ancco Chistama

Advogado defensor do processado Clei
Nicolas Pernia Silva na presente
investigação pela suposta comissão
del Delito Administração Fraudulenta
de Pessoas Jurídicas na hipótese
agravo da Junta de Proprietários
Mercado de Productores de Fiori ante
Eu, com o devido respeito, indico.
I. PETITÓRIO

Que em base ao artigo 102 do Código Penal e encontrando-se dentro

do prazo estabelecido, solicito ao seu despacho que tenha em
consideração o valor e a importância que merece um escrito de
oposição de constituição de ator civil com a finalidade de declarar
improcedente pelos seguintes argumentos.

II. FUNDAMENTO DE HECHO QUE SUSTENTE MI OPOSICIÓN

a) Aspectos Preliminares.

1) De acordo com a disposição fiscal N°4 de data 15 de outubro do

2021 o ministério público dispôs a formalização e continuação
da investigação preparatória pelo suposto delito de
administração fraudulenta estipulada no artigo 198 do código
penal em agravo da junta de proprietários do Mercado de
Produtores de Fiori N° 01.

2) Assim, com a disposição fiscal N°5 de data 22 de fevereiro do

2022 se dispuso la prórroga del plazo de la investigación
preparatória por um máximo de 60 dias.
3) No dia 27 de abril de 2022, a senhorita Ana Melba Altamirano Farfán
se constitui como ator civil. Além disso, foi solicitado que
subsane o escrito de constatação de ator civil e isso é feito
com data de 13 de maio de 2022, indicando que a conduta de
nosso patrocinado cumpre com o tipo legal do 198 do código
penal em específico no caput 1,2,5,6 e 8. Nesta ordem de
esta SOLICITUD não cumpre com as FORMALIDADES
ESTABELECIDAS na norma processual.

b) EXISTENCIA DE DEFECTOS DE ORDEN FORMAL Y DE

FONDO RESPECTO A LA CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL:

1)En el artículo 100 del código procesal penal establece que

para que dicha solicitud se admita debe de cumplir con
certos requisitos.

c) “O relato circunstanciado do delito em seu agravo e

exposição das razões que justificam sua pretensão
O Código contempla que o pedido deve cumprir certos
requisitos em que nossa defesa afirma que não existe
idoneidade nos fatos apresentada na referida solicitação oferecida
em 13 de maio de 2022 interposta porANA MELBA
ALTAMIRANO FARFÁN, atual presidenta da Junta de
Proprietários do Mercado de Produtores Fiori Nº1 já que não
há uma afirmação concreta de uma situação de fato, isso
devido a que se vê nessa solicitação existem fatos genéricos
e no concreto como nos exige a lei. Definitivamente isso
fatos não são suficientes para dar andamento a tal solicitação.
Aunado a ello, el ministerio público en su requerimiento de
sobreseimiento dispuesto el 10 de mayo del 2022 en la cual a
assinalado que não configura o tipo penal do delito de fraude a
administração jurídica em nenhuma das modalidades que nos
señalam anteriormente. Isso se refere a que nunca teve
existido dichos feitos pelos quais se abriu investigação e por isso
tanto não pode existir certo dano ou prejuízo patrimonial
como o aponta a outra parte.

2) Assim, a cassação 3470-2015 estabeleceu os quatro

elementos para sua configuração da reparação civil.
Antijuridicidade: A que diz respeito a um aspecto fundamental de
la estructura del hecho jurídico ilícito del cual atenta contra
as normas de ordem pública e os bons costumes
constituindo além do fato uma violação do dever
geral de causar dano a outro, devendo entender-se
también como el conjunto de conductas contrarias a los
 elementos
extrínseco e intrínsecos do ordenamento jurídico.
Dano: O que alude a um diminuição ou detrimento do
interesse juridicamente tutelado dos particulares que se
desenvolvam com base nos princípios orientadores
de uma convivência pacífica.
A relação causal ou nexo de causalidade: O qual
significa que o dano causado deve ser consequência da
conduta antijurídica do autor para que se configure o
o pressuposto da responsabilidade civil extracontratual é
dizer que a conduta antijurídica deve ser capaz o
adequada para produzir o dano causado.
Factor de atribución:Elemento que finalmente determina
a existência de responsabilidade caso tenha havido
apresentados os requisitos antes mencionados podendo ser
a culpa como manifestação do sistema subjetivo de
responsabilidade que compreende dolo e culpa
propriamente e o risco criado componente objetivo
referido a la conducta peligrosa o riesgosa.
Nessa medida, como precisa o Acordo Plenário N°5-2011
em seu fundamento jurídico n° 15,
Embora se esteja frente a uma pretensão de natureza ressarcitória
a lei processual exige que o prejudicado precise o quantum
indemnizatório que pretende. Isso leva a que se
individualize o tipo e alcance os danos cujo ressarcimento
pretende e quanto corresponde a cada tipo de dano que afirma
haber sofrido.

Definitivamente não se evidencia na referida solicitação não

cumprindo com as formalidades estabelecidas. Por isso, a
nosso patrocinado não pode ser exigido um ressarcimento
por não cumprir com tais exigências.

EXISTENCIA DE DEFECTOS DE FONDO RESPECTO A

A CONSTITUIÇÃO DO ATO CIVIL.
3) Além disso, o acordo plenário 5-2011 no caput 11 onde
não indica o seguinte.

O ator civil é o prejudicado que exerce seu direito de ação

civil dentro do processo penal. Ou seja, é quem sofreu em
sua esfera patrimonial os danos produzidos pela comissão do
delito, sendo titular, frente ao responsável civil, de um direito
de crédito, bem a título de culpa, bem pela simples existência
de uma responsabilidade objetiva que pudesse surgir com a ocasião
da comissão de um delito [VICENTE GIMENO SENDRA,
Ibidem, p. 181]. Ditto de outra forma, em palavras de SAN
MARTÍN CASTRO, se define o ator civil como aquele
persona que puede ser el agraviado o sujeto pasivo del delito,
es decir quien directamente ha sufrido un daño criminal y, en
 defeito dele, o prejudicado, isto é, o sujeito passivo do dano
indenizável ou o titular do interesse direta ou imediatamente
lesionado pelo delito, que deduz expressamente no
processo penal uma pretensão patrimonial que traz a causa de
a comissão de um delito [Direito Processual Penal, 2ª Edição,
Editorial Grijley, Lima, 2003, p. 259.

O ministério público em seu requerimento de

sobreseimento disposto em 10 de maio de 2022 no qual
a assinalado que não configura o tipo penal do delito de
fraude à administração jurídica em nenhuma das
modalidades que nos sinalizam anteriormente. Sem lugar
a dúvida não estamos a uma imputação objetiva do tipo do
198 del código penal y por lo tanto no puede existir una
reparação civil. Definitivamente, na presente solicitação
por nenhuma das vertentes podemos evidenciar que
existe um dano causado ou um prejuízo patrimonial.
Isso acompanhado de que tal requerimento de
sobreseimiento en el acápite 9.14 donde el órgano
o perseguidor aponta que não foi evidenciado
indubitavelmente os fatos denunciados por carecer de
meios de prova.

Aunado a ello, o jurista Percy Cavero citando Silva

Sánchez con respecto a la determinación de reparación civil
se necessita um juízo de tipicidade não tem que abranger seu
vertente subjetiva, pois será suficiente que o juiz em relação ao
feito, sua tipicidade objetiva e a ausência de uma justificativa
objetiva.

Por isso, não se pode dar andamento a essa solicitação, pois

dito comportamento pelo qual se abre um processo
o nosso patrocinado não se configura com o tipo penal do
artículo 198 del código penal y en esencia que no estamos
ante um delito, ou seja, não há imputação objetiva e por isso
não podemos discutir ou debater essa reparação civil.

4) Por outro lado, de acordo com o estabelecido no Art. 94 do

CPP1 estabelece a possibilidade de exercer a ação
preparatória por quem resultar diretamente ofendido (sujeito
passivo do delito) ou prejudicado diretamente pelas
consecuencias del delito (sujeto pasivo de la acción). Es
é evidente, pois, que não basta invocar que alguém foi
vítima de um delito, mas também tem que comprová-lo
com provas materiais que sejam submetidas às regras de
a lógica, a ciência e a experiência.
iii) MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICION

a) Disposição fiscal N°4 de data 15 de outubro onde se

dispôs a formalização preparatória.
b) Disposição fiscal N°5 de 22 de fevereiro foi determinada a
prorrogação de um prazo de 60 dias.
c) Escrito de constituição em Autor civil com data de 27 de abril do
2022.
d) Escrito de Subsanación de constituição em ator civil com data
13 de maio de 2022.
Por tudo o que foi exposto:

A você acessar o solicitado.

Lima, 18 de maio do
2022.