Miguel ngel Snchez Mata Pensamiento Poltico, Moderno y Contemporneo Trabajo especial

Historia: consideraciones crticas de la construccin Poltica en Mxico La reflexin acerca de los procesos polticos histricos en Mxico muchas veces se conoce de forma muy superficial y laxa. Desde el inicio de la educacin bsica, la Historia (oficial por ser del gobierno) juega un papel importante en la configuracin del pensamiento del mexicano. Muchos eventos importantes sucedidos en el pretrito son compartidos por los profesores cual fuera una verdad absoluta. En este sentido, cuando llegamos a la Universidad y sobre todo, a un recinto como la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, UNAM, la informacin que se nos proporciona acerca de los procesos histricos polticos cambia totalmente del imaginario que traemos. Sin embargo, incluso entre los profesores universitarios, existen confrontaciones tericas acerca del cmo entender el proceso de construccin poltico mexicano. El doctor Jernimo Hernndez Vaca es un acadmico que no est convencido del todo de la Historia que mencionan los investigadores adeptos a la Historia oficial, es por ello que en su libro El Estado en Mxico hace una reflexin crtica acerca del proceso de formacin del Estado mexicano y su funcin de ste para legitimar la dominacin de las metrpolis capitalistas. El periodo de estudio comprende del ao 1521, fecha en que inicia la conquista de Mxico por parte de los espaoles hasta el ao 2008. La historia que se nos plantea todo el tiempo, siempre parte del punto de vista de los dominantes, es decir, de la lite. Nos han proporcionado historias de las grandes reformas de Benito Jurez, el excelente periodo de gobierno de Porfirio Daz, del histrico inicio de la revolucin mexicana en 1910, de la cual, hasta ahora, no sabemos cundo termin.

Es as que, el autor define su lnea de interpretacin histrica desde la perspectiva terica del capitalismo no ntegro como modo de produccin dominante, en el cual se argumenta que el proceso histrico ha sido propenso a formas violentas de evolucin social, poltica y econmica y que; sin embargo, stas no se pueden llegar a considerar como formas revolucionarias. El horizonte epistemolgico que aqu se plantea es contrario a lasperspectiva clsica de la Teora de la Dependencia. Esta situacin permite generar nuevo conocimiento a partir de la dinmica tesis-anttesis, debido a que el conocimiento se genera a partir de la confrontacin terica y el desacuerdo crtico. Una asunto muy emblemtico y que es importante sealar, es que en esta lectura se desmitifica la creencia de que s hubo una Revolucin Mexicana en el inicio del siglo XX, lo cual, el autor replantea que en realidad hubo reformas; pero nunca se lleg a un carcter revolucionario. Los objetivos de estas reformas han sido estructurar la forma del Estado para as, adaptar el desarrollo econmico nacional al modelo que permeaba en la orbe mundial. Las luchas sociales habidas en el periodo pstumo a la creacin de la Constitucin de 1917, dieron pie a que se consolidara el Estado centralista en Mxico, el cual, segn argumenta el autor, es el modelo poltico de Estado dominante, contrario al modelo Republicano el cual est conformado por los tres poderes (el poder tripartita): Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Si bien es cierto que, en la teora se cumple con estas caractersticas, en la realidad da cuenta de que esto dista mucho del ideal poltico. El poder centralista fue y ha sido presente en el historial poltico mexicano. El poder presidencial ha sido evidente y eso se traduce en la asignacin, por ejemplo, de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, as como el control frreo del poder Legislativo. Ahora bien, un importante aporte de carcter poltico es el cmo considera est conformado el Estado. Se parte del punto que la forma de Estado est estructurado por un conjunto integrado por la estructuras federales, 2

estatales, municipales y los regmenes particulares del Estado1, ste ltimo elemento me parece importante porque se enfoca en cuestiones ms especficas como el rgimen laboral, agrario, electoral, fiscal y penal, los cuales, estn vinculados al rgimen de Estado y se entrelazan en s mismos para conformar una estructura. Es as que, el aporte principal de esta obra es la forma distante en que se aborda el entendimiento del proceso de construccin poltica en Mxico. Criticar la forma clsica de la historia mexicana por estar basada en la Teora de la dependencia, as como su visin eurocentrista, conlleva a la discusin de todo el entramado fundamental de la identidad mexicana. Criticar y afirmar que no hubo Revolucin Mexicana, para muchos podra resultar incmodo. Cuestionar las formas de Estado a los clsicos mexicanos de crtica Poltica, considerar que no hay Repblica sino Estado centralista. Refutar asimismo que el desarrollo de Estado comienza desde la poca de los aztecas y que, stos, no tienen una forma capitalista de Estado sino comunal, me parece muy relevante. Considero que, el libro es por s atrevido y hasta hostil para otros personajes acadmicos que han dedicado su vida a la historia clsica, a la historia cercana a las elites, a los envalentados que de vanaglorian de sus triunfos. La visin histrica de las elites debe quedar de lado y dar pie a una visin desde el otro, es decir, conocer cmo fueron los procesos histricospolticos de Mxico desde otra perspectiva, resulta fructfero para generar nuevo conocimiento. Este libro lo hace y muestra evidencia de esto.

1Hernndez

Vaca, Jernimo, El Estado en Mxico (1521-2008), p.12 3