Interao entre sujeitos Rudolfo Jos Detsch rudetsch@gmail.

.com As interaes entre sujeitos que constituem os diversos grupos sociais, segundo Habermas (1982, 1986, 1990, 1994) ocorrem atravs de dois tipos distintos de ao: a ao racional teleolgica (ou relativa a fins ou, ainda, dirigida ou orientada para um fim zweckrationales Handeln) e a ao de entendimento (ou comunicativa kommunikatives Handeln). Essas duas formas de ao distinguem-se nos seus mecanismos de coordenao e nos critrios de validade dos argumentos aos quais os atores lanam mo ao interagirem uns com os outros. Habermas (1990), ao referir-se aos mecanismos de coordenao das aes, o faz de uma forma ampla, no se limitando a aspectos formais ou estruturais da linguagem ou das atividades, mas pondo em relevo os propsitos que lhe so inerentes e as diretrizes que orientam as expectativas e os procedimentos dos atores. Ao caracterizar a ao racional teleolgica, Habermas (1994) afirma que ela pode ser concebida ou como ao instrumental, ou como escolha racional (no sentido de seleo estratgica de alternativas rationale Wahl), ou, ento, como uma combinao de ambas. O que confere o carter instrumental a uma determinada ao o fato de ela ser orientada por regras tcnicas. Em contrapartida, na ao comunicativa, os agentes se orientam por normas consensualmente reconhecidas. As regras tcnicas apiam-se em um saber emprico e buscam prognosticar eventos fsicos ou sociais observveis. J as normas definem expectativas recprocas de comportamento e pressupem seu reconhecimento intersubjetivo pelos sujeitos em interao. A objetivao do sentido de uma norma ocorre atravs da comunicao lingstica cotidiana, para a qual os sujeitos valem-se da linguagem natural. A expresso linguagem natural empregada por Habermas (1990) para caracterizar a forma lingstica usual dos sujeitos, ao manterem uma conversao. Uma ao dita estratgica, quando caracterizada pela escolha racional de opes estratgicas com vistas a alcanar um objetivo. Tal escolha apia-se em um saber analtico. A adoo de estratgias decorre de dedues obtidas de regras de preferncia calcadas em sistemas de valores e de mximas gerais. As aes de um sujeito, sejam elas na forma de proferimentos lingsticos ou de atividades corporais do dia-a-dia, como caminhar ou abrir um livro, podem constituir-se em meios estratgicos para intervir no mundo com vistas a alcanar fins premeditados, ou ento em processos orientados ao entendimento sobre algo do mundo, com outras pessoas. No processo de busca do entendimento, os agentes lanam mo, via de regra, de proferimentos lingsticos. A linguagem assume, portanto, um papel central em aes de tal natureza. Ainda assim, no basta o emprego de recursos lingsticos para que uma ao possa ser dita comunicativa. A linguagem adotada na formulao dos enunciados em cada uma das diferentes formas de agir, pode estar sendo utilizada apenas como meio para transmisso de informaes, ou, em contrapartida, como fonte de integrao social. Na primeira hiptese, os mecanismos de coordenao corresponderiam ao de um agir estratgico. Na segunda, ao de um agir com vistas ao entendimento. Numa ao instrumental, a validade das prognoses objetivamente avalivel atravs dos atributos verdadeiro ou falso, a partir do desenrolar dos eventos observados. J

a correo ou falsidade das proposies em uma escolha racional (ou estratgica) avalivel a partir das mximas das quais decorrem:
A ao racional teleolgica realiza fins definidos sob condies dadas; mas, enquanto a ao instrumental organiza meios que so adequados ou inadequados segundo critrios de um controlo eficiente da realidade, a ao estratgica depende apenas de uma valorao correta de possveis alternativas de comportamento, que s pode obter-se de uma deduo feita com auxlio de valores e mximas (HABERMAS, 1994, p.57).

Portanto, a validade das regras e estratgias tcnicas, numa ao racional dirigida a fins, depende da veracidade emprica ou da correo analtica dos enunciados. Enquanto isso, a validade das normas sociais funda-se na intersubjetividade do acordo acerca de intenes e s assegurada pelo reconhecimento geral das obrigaes (HABERMAS, 1994, p.58). Segundo Habermas (1990), outras caractersticas de uma e de outra dessas duas formas de agir podem ser citadas. Aponto algumas delas. No agir estratgico, a linguagem utilizada com vistas influncia dos atores uns sobre os outros. No comunicativo, a coordenao das aes efetivada pela fora consensual do entendimento lingstico. O primeiro vem a ser um mecanismo de influenciao que induz o comportamento de outrem. O segundo, um mecanismo do entendimento, que motivador da convico. Atravs do agir estratgico procura-se produzir algo no destinatrio, de modo causal. Atravs do comunicativo, busca-se chegar a um acordo com o destinatrio sobre algo. Quanto aos propsitos subjacentes aos mecanismos de coordenao de uma ou de outra dessas duas diferentes formas de ao, possvel afirmar que na ao racional dirigida a fins, os participantes (ou, pelo menos um dentre eles), atravs da influncia diretiva sobre as proposies dos demais, tencionam fazer valer decises que sejam adequadas s prprias intenes. J no agir comunicativo, os participantes da comunicao orientam-se ao entendimento em relao a uma situao dada e sobre seus planos de ao, procurando coorden-los a partir de um acordo obtido atravs de definies das situaes que admitem consenso. Referncias HABERMAS, Jrgen. Theorie des kommunikativen Handelns, Band I. 2. ed., Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1982. 534p. HABERMAS, Jrgen. Pensamento ps-metafsico: estudos filosficos. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990. 271p. HABERMAS, Jrgen. Tcnica e cincia como ideologia. Lisboa: Edies 70, 1994. 147p. HABERMAS, Jrgen. Vorstudien und Ergnzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. 2. ed., Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986. 607p.