PROGRAMA DE ATIVIDADE SERIADA Curso: Direito Semestre: 7 Turma: Data: Disciplina: Processo Civil IV Professor (a) Renato Dantas

AES POSSESSRIAS
REGRAS DA ATIVIDADE
Art. 1. Estas atividades visam o estmulo a pesquisa, participao e construo do conhecimento. Art. 2. As respostas as perguntas devero ser entregues ao professor na aula imediatamente subsequente a que foi apresentada o questionrio. Art. 3. Aceitar-se- respostas entregues em papel ofcio, digitadas. No necessrio os elementos pr-textuais da ABNT, tais como capa, folha de rosto, resumo etc. No entanto, toda bibliografia citada dever seguir o padro ABNT e, obrigatoriamente, dever conter o nome de todos os membros da equipe. Art. 4. Ser entregue apenas 1 (uma) resposta por equipe que foi previamente definida. Art. 5. Na avaliao da atividade sero pontuados os seguintes critrios: (a) Intrnseco que inclui: forma, qualidade da redao e tempestividade na entrega; (b) Extrnseco que inclui: Participao em sala e Presena; (c) Produtivo que inclui a qualidade das respostas pela demonstrao do interesse e pesquisa realizada. Art. 6. Para promoo de um maior dilogo em sala, ser semanalmente sorteado o autor indicado para pesquisa de cada equipe. Art. 7. A cpia de respostas prontas ou trechos extrados da internet, sem a devida indicao da fonte, ser considerado plgio e ser atribudo nota zero equipe e quela atividade programada. Art. 8. A avaliao da equipe tanto ser coletiva quanto individual, em funo dos critrios estabelecidos. Art. 9. Para os casos omissos, novas regras podero ser elaboradas.

QUESTIONRIO 1. Na Doutrina indicada, a ao possessria uma ao dplice? Neste caso, cabvel reconveno? Qual o posicionamento do STJ e do STF a respeito. (Colacione um julgado que confirme sua resposta) 2. A liminar concedida no art. 928 do CPC e a tutela antecipatria possuem a mesma natureza jurdica no mbito das aes possessrias? Qual o posicionamento doutrinrio a este respeito? Qual o posicionamento do STJ e do STF a respeito. (Colacione um julgado que confirme sua resposta) 3. Se um casal for o causador de uma molstia a posse, pode-se ajuizar uma ao somente contra o marido? E se for um caseiro, este possui legitimidade passiva para responder a ao? E legitimidade ativa, o caseiro possui? Justifique doutrinaria (no autor indicado) e jurisprudencialmente (STJ ou STF) 4. Analise o caso em anexo e discuta com os outros membros da equipe qual seria a melhor soluo para o caso, ou seja, se concordam com o juzo de primeiro grau, se concordam com o de segundo grau ou se apresentariam um argumento diferente. RECURSO ESPECIAL N 1.158.992 MG (20090186292-3)

5. Existe um carter mandamental das

aes possessrias, ou seja, esta autorizado o Juiz ao cumprimento das sentenas nela proferidas a partir da expedio, at mesmo de ofcio, de ordem de desocupao? Ou por outro lado, considera-se nula a sentena que contm determinao de expedio de mandado de reintegrao de posse de ofcio por ser considerada ultra ou extra petita. A doutrina

indicada, trata a respeito do tema?

BIBLIOGRAFIA INDICADA AO DE PRESTAO DE CONTAS

A. A COMBINAR

RECURSO ESPECIAL N 1.158.992 - MG (20090186292-3) RECORRENTE ADVOGADA RECORRIDO ADVOGADO : : : : ADRIANA DE FREITAS PACHECO LDIA MARIA ANDRADE E BRAGA E OUTRO(S) ANSIO TRSSIA FILHO ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S) RELATRIO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): Trata-se de recurso especial interposto por ADRIANA DE FREITAS PACHECO objetivando impugnar acrdo exarado pelo TJMG no julgamento de recurso de apelao. Ao: de reintegrao na posse ajuizada por ANSIO TRSSIA FILHO em face da recorrente. O autor alega que adquiriu imvel localizado na Av. Nicomedes Alves dos Santos, n 490, em Uberlndia, MG, vendido pela r por intermdio de seu procurador, JORGE EDUARDO DA CUNHA ABRO, por escritura de 27 de maro de 2002. Segundo alega, a posse do imvel, que se encontrava desocupado, foi transferida no ato da escritura, mas em 6 de maio de 2002 a vendedora, desrespeitando os termos do contrato, reocupou o bem, contratando faxineiras para limp-lo e trocando as respectivas chaves de modo a impedir que o comprador nele ingressasse. A r respondeu a ao afirmando: (i) carncia de ao possessria, porquanto o autor jamais tomara posse do imvel controvertido; (ii) conexo entre este processo e a ao anulatria de escritura proposta perante a 10 Vara Cvel de Uberlndia, processo n 70202014080-3; (iii) improcedncia do pedido, j que a r comunicara a seu antigo procurador, JORGE EDUARDO DA CUNHA ABRO, que no pretendia vender o bem, cujo preo sequer recebeu; entre outras alegaes. Sentena: julgou improcedente o pedido, sob o fundamento de que, no obstante a transferncia da propriedade, o autor nunca teria exercido a posse do imvel, sendo o constituto possessrio insuficiente para essa fim. A sentena foi impugnada mediante recurso de apelao. Acrdo: deu provimento ao recurso, nos termos da seguinte ementa: POSSESSRIA - REINTEGRAO DE POSSE - ART. 927 DO CPC - ESCRITURA PBLICA DE COMPRA E VENDA - CLUSULA 'CONSTITUTI' - TRANSFERNCIA VLIDA DA POSSE ESBULHO CARACTERIZADO - PERDAS E DANOS - DEFERIMENTO. 1. Incumbe ao autor da ao de reintegrao de posse provar a sua posse anterior, o esbulho praticado pelo ru, a data do esbulho e a perda da posse (art. 927 do CPC). 2 - A aquisio da posse se d tambm pela clusula 'constituti' inserida em escritura pblica de compra e venda de imvel, o que autoriza o manejo dos interditos possessrios pelo adquirente, mesmo que nunca tenha exercido atos de posse direta sobre o bem. 3 - cabvel a ao possessria de reintegrao fundada exclusivamente no constituto possessrio, conforme clusula constante de regular escritura pblica de compra e venda. 4 - Hiptese dos autos que a escritura pblica de compra e venda em que fora baseada a ao possessria prev a clusula referente ao constituto possessrio. 5 Demonstrado o esbulho, dever o esbulhador indenizar o possuidor por perdas e danos, a ser apurada em liquidao de sentena. Embargos de declarao: interpostos por duas vezes, em ambas rejeitados. Recurso especial: foi interposto com fundamento na alnea 'a' do permissivo constitucional. Alega violao do art. 535, II, do CPC, por negativa na prestao jurisdicional; 183 e 282, III, do CPC, porquanto o autor teria promovido uma modificao indevida na causa de pedir da ao aps contestado o pedido; 462 do CPC, porque o TJMG no teria levado em considerao fatos supervenientes relevantes ao decidir; 129 do CPC, j que este processo estaria sendo usado para dar validade a uma venda simulada; 485 e 494 do CC16, pois a posse do imvel controvertido jamais teria sido transmitida ao recorrido, o que tornaria impossvel o acolhimento da aopossessria. Medida cautelar: ajuizada com o objetivo de atribuir efeito suspensivo ao recurso especial, com liminar deferida. o relatrio.