Você está na página 1de 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO Registro: 2012.

0000194674

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 920038241.2009.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que apelante INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DO CONTRIBUIN sendo apelado TELECOMUNICAES DE SO PAULO SA TELESP. ACORDAM, em sesso permanente e virtual da 28 Cmara da Seo de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: de ofcio, no se conhece do recurso considerado intempestivo, por votao unnime , de conformidade com o voto do relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Desembargadores MELLO PINTO (Presidente) e EDUARDO S PINTO SANDEVILLE. So Paulo, 7 de maio de 2012. Jlio Vidal relator Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO Comarca: Processo n: Apelante: Apelado: So Paulo 32 Vara Cvel 105103/04 INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DO CONTRIBUINTE TELECOMUNICAES DE SO PAULO S/A TELESP

VOTO N. 18.601
Prestao de servios. Ao Civil Pblica. Servio Telefnico Fixo Assinatura mensal. Sentena de extino sem julgamento do mrito. Interposio serdia do recurso de apelao. Matria de ordem pblica aprecivel de ofcio. Recurso no conhecido por extemporneo.

Vistos. Cuida-se de ao civil coletiva em prestao de servio de telefonia, discutindo sobre a legalidade da cobrana da assinatura mensal, ajuizada por INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DO CONTRIBUINTE em face de TELECOMUNICAES DE SO PAULO S/A TELESP, julgada extinta sem julgamento de mrito na r. sentena de fls. 1140, com fundamento no artigo 267, III do CPC. Inconformado apela o vencido (fls. 1144/1150), em sntese, alegando a incorreo da deciso, pois em caso de abandono ou desistncia infundada caberia ao Ministrio Pblico assumir a titularidade da causa. Pretende afastar a condenao imposta ao pagamento de honorrios e despesas vez que no agiu de m-f. Anota-se que o recurso intempestivo, foi recebido, processado e contrariado (fls. 1156/1166). Houve a manifestao da Procuradoria Geral de Justia opinando pelo no conhecimento do recurso e manuteno da sentena o relatrio.
De ofcio, no se conhece do recurso de apelao, porquanto interposto fora do prazo peremptrio estabelecido no artigo 508 do Cdigo de Processo Civil.

Apelao n 9200382-41.2009.8.26.0000 -

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


De antemo, cumpre frisar que o pressuposto de admissibilidade recursal constitui matria de ordem pblica, e ainda que reconhecida a tempestividade pelo juzo singular, no h precluso para o juzo de segundo grau reexaminar os pressupostos de admissibilidade dos recursos em geral. Nesse contexto, infere-se que a certido de publicao da sentena, se deu no Dirio da Justia Eletrnico, com disponibilidade, na data de 19 de janeiro de 2009 (fls. 1141). E considerando o cmputo do prazo estabelecido pelo artigo 183 do Cdigo de Processo Civil, o termo inicial deu-se no dia 21 de janeiro de 2009, uma quarta feira, recaindo o termo final no dia 04 de fevereiro de 2009, uma quarta feira. Ocorre que a petio do recurso de apelao foi protocolizada aos 16 de fevereiro de 2009 (fls. 1144), fora, portanto, do prazo de quinze dias previsto no artigo 508 do Cdigo de Processo Civil. Diante do exposto, de ofcio, no se conhece do recurso considerado intempestivo.

Jlio Vidal Relator

Apelao n 9200382-41.2009.8.26.0000 -