BSV

Notas
de
AN
ALISIS FUNCIONAL
G. Corach E. Andruchov
1997
1
El presente es un resumen de los apuntes de la materia Analisis Funcional (materia
obligatoria de la carrera Licenciatura en Cs. Matematicas, orientacion pura, del Depto.
de Matematicas de la FCEyN, UBA), dictada por los profesores Dr Gustavo Corach
y Dr Esteban Andruchov durante el primer cua-trimestre del a no 1996.
2
I Espacios normados 7
I.1 Norma y seminorma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I.1.1 Algunos ejemplos de espacios normados . . . . . . . . . . . . . . . . 10
I.2 El lema de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
I.3 Clausura e hiperplanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
I.3.1 Los espacios c
0
y c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
I.4 Equivalencia de espacios normados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I.5 El espacio dual y el teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
I.6 Operadores lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
I.6.1 Producto de operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
I.6.2 Ejemplos de operadores lineales acotados . . . . . . . . . . . . . . . 38
I.6.3 El operador adjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
I.7 Espacios normados de dimension nita (1
o
parte) . . . . . . . . . . . . . . . 43
I.8 Teorema de Stone-Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
II Espacios de Banach 65
II.1 Deniciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
II.1.1 Ejemplos de espacios normados completos . . . . . . . . . . . . . . . 66
II.1.2 Sucesiones absolutamente sumables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
II.2 Completacion y el teorema de extension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
II.3 El espacio de operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
II.3.1 Un caso particular: el dual como espacio de Banach . . . . . . . . . 76
II.4 El teorema de Baire y sus aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
II.5 Espacio cociente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
II.5.1 Los espacios L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
II.6 Espacios normados de dimension nita (2
o
parte) . . . . . . . . . . . . . . . 87
II.7 Bases en espacios de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
IIIEspacios de Hilbert 95
III.1 Conceptos Basicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
III.1.1 Generalidades y ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
III.1.2 Ortogonalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
III.1.3 Teorema de Representacion de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
III.1.4 Sistemas Ortonormales y Bases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
III.2 Operadores Acotados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4
III.2.1 Generalidades y ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
III.2.2 El adjunto de un operador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
III.2.3 Teora Espectral en Espacios de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . 128
IVApendice A: Sistemas de Sturm-Liouville 135
IV.1 El problema de la cuerda vibrante - Un ejemplo importante. . . . . . . . . . 135
IV.2 El problema de Sturm-Liouville en una variable . . . . . . . . . . . . . . . . 137
V

Algebras de Banach 145
V.1 Generalidades, espectros e ideales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
V.1.1 Ejemplos de algebras de Banach: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
V.2

Algebras abelianas y el espectro de caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
V.3 La transformada de Gelfand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
V.4 Teorema de la aplicacion espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
V.5 Formula del radio espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
V.6 El espectro y la distancia Haussdor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
V.7 La dependencia del espectro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
V.8

Algebras con un generador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
VI

Algebras C* 163
VI.1 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
VI.2 Otra vez el radio espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
VI.3 Teorema de Gelfand-Neimark conmutativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
VI.4 La independencia del espectro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
VI.5 El calculo funcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
VI.5.1 Calculo funcional continuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
VI.5.2 Calculo funcional boreliano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
VI.6 El teorema espectral y la medida espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
VII El espectro 173
VII.1 El espectro de un operador acotado en un espacio de Banach . . . . . . . 173
VII.1.1 Espectro de un operador autoadjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
VII.2 Operadores compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
VII.2.1 Espectro de un operador compacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
VII.2.2 Alternativa de Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
VII.2.3 La diagonalizacion de operadores compactos autoadjuntos en un
espacio de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
VIII Espacios Vectoriales Topologicos 197
VIII.1 Deniciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
VIII.2 Topologas debiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
5
IX Operadores compactos en espacios de Hilbert 207
IX.1 Operadores de Hilbert-Schmidt (1): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
IX.2 Operadores de Traza (1): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
IX.3 Operadores de Traza (2): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
IX.4 Operadores de Hilbert-Schmidt (2): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
IX.4.1 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
X Apendice B: Topologa 221
X.1 Redes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
X.2 Cerrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
X.3 Funciones continuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
X.4 Topologa de subespacio, topologa producto . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
X.5 Conjuntos compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Referencias 230
Indice 232
6
I
ESPACIOS NORMADOS
En este captulo daremos las deniciones necesarias y algunas propiedades basicas de la
teora de espacios normados, para tener una base solida sobre la cual trabajar luego en los
casos mas concretos.
I.1 Norma y seminorma
Consideremos un cuerpo IF (en general, C o IR), y tomemos sobre el un IF-espacio vectorial
E
Denicion I.1 (norma) Una norma es una funcion sobre el espacio vectorial, que
usualmente se denota | |
E
: E IR
+
(donde IR
+
=IR
0
= t IR : t 0) que tiene
ademas las siguientes tres propiedades:
[[ x +y [[
E
[[ x [[
E
+ [[ y [[
E
x, y E (I)
[[ x [[
E
=[ [ [[ x [[
E
IF (II)
[[ x [[
E
= 0 x = 0 . (III)
Denicion I.2 (seminorma) Se dene asimismo una seminorma como una funcion
sobre el espacio vectorial, a valores en el cuerpo, de manera que valen las propiedades (I)
y (II) de una norma. Esta claro que toda norma es una seminorma.
Denicion I.3 (espacio normado) Un espacio normado es un par
(E, | |
E
) formado por un espacio vectorial E sobre un cuerpo IF, y una norma a valores
en el cuerpo IF.
8 Espacios normados
Si miramos con cuidado las propiedades (I), (II) y (III) de la denicion de norma,
podemos notar que todo espacio normado es un espacio vectorial metrico, donde la metrica
tiene las propiedades adicionales
d(x, y) = [[ d(x, y)
d(x +z, y +z) = d(x, y).
Podemos entonces hablar de continuidad, y como en el caso de un espacio metrico, es trivial
la vericacion de que la funcion | | : E IR
+
es una funcion continua, simplemente
reescribiendo la desigualdad triangular (propiedad (I))
[|x| |y|[ [[ x y [[ . (I.1)
Ademas las desigualdades
|x
1
+y
1
(x
2
+y
2
)| |x
1
x
2
| +|y
1
y
2
| (I.2)
y
|
1
x
1
2
x
2
| |
1
x
1
1
x
2
| +|
1
x
2
2
x
2
|
= [
1
[ |x
1
x
2
| +[
1
2
[ |x
2
|
(I.3)
prueban que tanto la suma como el producto por escalares son funciones continuas en
cualquier espacio normado.
Denicion I.4 (normas equivalentes) Diremos que dos normas | |
1
y | |
2
, so-
bre un espacio vectorial E, son equivalentes si y solo si existen constantes positivas a,
b IR, tales que para todo x E vale
|x|
1
a. |x|
2
b. |x|
1
Notar que la desigualdad
|x|
1
a. |x|
2
nos dice que la funcion id : (E, | |
2
) (E, | |
1
) (donde id es la funcion (x x) , es
decir la identidad de E) es una funcion continua, y similarmente la desigualdad
|x|
2

b
a
|x|
1
nos dice que id : (E, | |
1
) (E, | |
2
) es continua. En otras palabras: dos normas
sobre un espacio vectorial son equivalentes si y solo si los espacios metricos inducidos por
ellas son homeomorfos.
Denicion I.5 (espacio separable) Diremos que un espacio normado (E, | |
E
) es
separable cuando exista un subconjunto H E numerable, de manera que H resulte
denso en E con respecto a la distancia inducida por la norma | |
E
.
Norma y seminorma 9
En presencia de una seminorma | | , podremos hablar de separabilidad (con un
peque no abuso de lenguaje de por medio) de un espacio a un sin tener una estructura de
cerrados y un operador de clausura (para hablar de conjuntos densos), de la siguiente
manera: diremos que un conjunto numerable e
n
E es denso, cuando para todo x E,
y todo > 0, existe un elemento del denso tal que
|x e
n
| < .
Denicion I.6 (base) Un subconjunto numerable B = x
n
(E, | |
E
) , se llama
base del espacio normado E, si es linealmente independiente y para todo x en E existe
una sucesion
n
IF
IN
de escalares para los cuales vale el lmite
_
_
_
_
_
x
n
i=1
i
x
i
_
_
_
_
_
E
n
0 .
En ese caso es usual la notacion x =

i
i
x
i
.
Notar la diferencia con la denicion de base en el sentido habitual, es decir, alge-
braico (base de Hamel); ver el Teorema II.25, en la seccion II.6.
Es inmediata la observacion de que todo espacio normado provisto de base B
en el sentido anterior es separable, tomando como denso numerable al conjunto de las
combinaciones lineales con coecientes racionales (en el caso IF=IR) o coecientes en Q+iQ
(en el caso IF=C) de los vectores de B.
NOTA: La recproca de la observacion anterior no es cierta. En 1973, P. Eno [Eno] dio el primer ejemplo de un
espacio normado separable que no admite base de Schauder. La demostracion utiliza en esencia propiedades de
operadores compactos, as que volveremos a tratar el tema de bases de Schauder cuando nos ocupemos de ellos.
Una version simplicada del ejemplo de Eno (debida A.M. Davie) puede hallarse en [Davie].
Denicion I.7 (funciones coordenadas) Sea x
n
una base de un espacio normado
E. Para cada n IN podemos denir una funcion
n
: E IF, como
n
(x) =
n
si x =
i
x
i
. De las igualdades x =

j
(a
j
) e
j
y x + y =

j
(a
j
+b
j
) e
j
(si y =

j
b
j
e
j
)
se deduce que cada
n
es lineal, y se suelen llamar funciones coordenadas (por razones
obvias).
Denicion I.8 (base de Schauder) Si x
n
es una base del espacio normado E, y to-
das sus funciones coordenadas
n
son continuas, se dice que x
n
es una base de
Schauder de E.
Volviendo a los comentarios sobre continuidad de la suma y el producto por es-
calares, debe quedar claro que no necesariamente una seminorma dene una metrica
sobre el espacio, y por ende no podemos hablar en forma rigurosa de continuidad u otros
conceptos topologogicos con respecto a una seminorma si no tenemos una metrica (o al
menos una estructura de abiertos) denida sobre el espacio. Sin embargo en un contexto
mas general las expresiones (I.1), (I.2) y (I.3) tienen su utilidad.
10 Espacios normados
Antes de ocuparnos de algunas de las propiedades basicas que mencionamos, demos
un poco mas de notacion, seguida de unos ejemplos:
Denicion I.9 (traslacion) Dado un punto x E, y un subconjunto cualquiera A E,
llamamos
x +A = y E [ a A con y = x +a .
Es decir, la traslacion rgida del conjunto A en la direccion del vector x. Puede notarse
que si A es un subespacio, y x / A, entonces x +A es una variedad afn, y viceversa.
En el caso x A, es claro que x +A = A.
Denicion I.10 (homotecias) Dado un n umero real r, y un conjunto B E, se dene
r B = y E [ b B con y = r b .
En este caso se trata de una homotecia o dilatacion del conjunto en un factor constante
r. Un caso particular es el de la bola centrada en el origen: en ese caso es claro que
r B
1
= r B(0, 1) = B(0, r) = B
r
.
Denicion I.11 (el espacio producto) Si (E, | |
E
) y (F, | |
F
) son espacios nor-
mados, se toma el producto E F, que tiene estructura de espacio vectorial, y si
(x, y) E F, entonces la funcion
| |
EF
: E F IR
+
| (x, y) |
EF
= | x |
E
+ | y |
F
es una norma, y al espacio normado (E F, | |
EF
) se lo llama comunmente espacio
normado producto.
I.1.1 Algunos ejemplos de espacios normados
Mas que nada a ttulo ilustrativo, ya que volveremos sobre ellos (y otros) varias veces.
Ejemplo 1 (IR, [ [) En este caso es sencillo ver que toda norma | | sobre IR es de la
forma a [ [ para un a > 0, puesto que la propiedad (II) de la norma nos dice
[[ r [[=[[ r 1 [[=[[ 1 [[ [ r [ .
Tambien esta claro que toda funcion de la forma a [ [ con a > 0 es una norma sobre IR.
Es conocido el resultado Q = IR que nos dice que este espacio es separable.
Ejemplo 2 (C, [ [) Vale la misma observacion que en el ejemplo anterior, tomando
Q+iQ como subconjunto denso numerable. .
Ejemplo 3 Mas generalmente, en IR
n
y C
n
podemos denir varias normas, entre ellas
Norma y seminorma 11
1. [[ x [[
= max
1kn
[ x
k
[
2. [[ x [[
p
= (
n
1
[ x
k
[
p
)
1
p
si 1 p < . El caso particular p = 2 se denomina general-
mente espacio Eucldeo. A partir de estas podemos armar otras como combina-
ciones lineales utilizando la observacion del Ejemplo 1:
3. [[ x [[= max 3 [ x
k
[
4. [[ x [[= max
k
[ x
k
[ con
k
> 0.
5. [[ x [[
p
= (
n
1

k
[ x
k
[
p
)
1
p
con
k
> 0, por el hecho general (y trivial) de que si [[ [[
1
y [[ [[
2
son normas sobre E , entonces cualquier combinacion lineal de ellas con
coecientes positivos (y alguno de ellos no nulo) tambien es una norma.
Las mismas consideraciones que en los ejemplos anteriores nos dicen que estos
espacios son separables.
Ejemplo 4 C[a, b] = : [a, b] IF[ es continua las funciones continuas sobre
el intervalo [a, b].
1. [[ [[
= sup
t[a,b]
[ (t) [. El espacio (C[a, b], | |
) es separable: este es en efecto

el teorema de Weirstrass (Teorema I.54), que demostraremos sobre el nal de este
captulo (seccion I.8).
2. [[ [[
c
=[ (c) [ con c [a, b], que se trata en realidad de una seminorma.
Ejemplo 5 Considerar (E, | |
E
) espacio normado cualquiera y tomar
C([a, b], E) = : [a, b] E [ es continua
Sobre el se dene [[ [[
= sup
t[a,b]
[[ (t) [[
E
(que es nita por ser [a, b] compacto) y
entonces se deduce la igualdad
[[ [[
= inf K > 0 :[[ (t) [[ K t [a, b]

Ejemplo 6 En el caso general, se considera un espacio compacto X, y C(X, E) como en
el caso anterior, tomandose [[ [[
= sup
tK
[[ (t) [[ . En el caso particular en que el
espacio E es el cuerpo IF, C(X, IF) se denota directamente C(X). Este ultimo espacio es
tambien separable como veremos en la seccion I.8 (Teorema I.61).
Ejemplo 7 Ahora pasamos a subespacios de IF
IN
(las sucesiones), donde podemos con-
siderar los casos como en el Ejemplo 3:
Puede hacerse una demostracion mas sencilla tomando como subconjunto denso numerable las fun-
ciones lineales a trozos con vertices de coordenadas racionales. Ver [Porta][II.2.2]
1. l
p
= (x(n)) :

n=1
[ x(n) [
p
< si 1 p < , y se toma el espacio normado
_
l
p
, | |
p
_
donde la norma se dene como
|x|
p
=
_
_
n1
[ x(n) [
p
_
_
1
p
,
o bien tomar
2. l
= (x(n)) : |x|
= sup
nIN
[ x(n) [< .
3. c = (x(n)) : lim
n
x(n) y c
0
= (x(n)) : lim
n
x(n) = 0 , con la norma
| x |
como en 7b. Es claro que c

o
es un subespacio de c; veremos mas adelante
que en realidad se trata de un subespacio cerrado de c (seccion I.3.1).
Es casi evidente de la denicion que el subconjunto (numerable) de vectores de la
forma
x
k
(n) =
_
_
1 k = n
0 k ,= n
es una base (en realidad, una base de Schauder: ver la seccion II.7) para
_
l
p
, | |
p
_
,
si 1 p < , y para c
0
, lo que prueba que estos espacios son todos separables. El
espacio c tambien es separable (ver seccion I.3.1).
Por otra parte el espacio (l
, | |
) no es separable, puesto que el subconjunto de

vectores de la forma
x(n) = 0 o 1
es claramente no numerable (su cardinal es 2
IN
), y si x ,= y, entonces existe una
coordenada tal que [x(n) y(n)[ = 1, lo que nos dice que |x y|
= 1 (es decir,
son puntos aislados).
Se tiene en cualquier caso la cadena de inclusiones
l
1
l
2
. . . l
,
donde en general cada uno es un subespacio propio del otro. Demostraremos un solo
caso, la inclusion estricta l
1
l
2
:
Tomemos entonces x l
1
; esto implica que la sucesion x
n
= x(n) es sumable, y por
ende convergente a cero.

Esto asegura que a partir de un N
0
IN dado, todos los
terminos seran (en modulo) menores o iguales a uno, y entonces la desigualdad
[x(n)[
2
[x(n)[ n > N
0
nos lleva a la cota
|x|
2
=

nIN
[x(n)[
2
=

nN
0
[x(n)[
2
+
n>N
0
[x(n)[
2
<

nN
0
[x(n)[
2
+
n>N
0
[x(n)[

nN
0
[x(n)[
2
+
nIN
[x(n)[
=

nN
0
[x(n)[
2
+|x|
1
= K +|x|
1
<
que prueba la inclusion. Por otra parte la sucesion x(n) =
1
n
prueba que la inclusion
es estricta.
Ahora podemos generalizar los ejemplos anteriores, considerando un espacio nor-
mado E y tomando, dentro de E
IN
el subespacio
4. l
p
(E) = (x
n
) :

k
| x
k
|
p
< . Mas a un: podemos considerar el producto
T =

kIN
E
k
, donde cada (E
k
, | |
k
) es un espacio normado y tomar el subespacio
5. l
p
(T) =
_
(x
k
E
k
) :

k
| x
k
|
p
k
<
_
, dandole una estructura de espacio normado
mediante la norma p (como en 1).
Ejemplo 8 Tomemos un espacio cualquiera X, y sobre el consideremos el espacio (X,
, )
un espacio de medida sobre

= -algebra de conjuntos de X, con medida :

IR
+
+, o bien :

C
+
+ funciones -aditivas.
Aqu hay que tener un poco de cuidado ya que si dos funciones dieren sobre un
conjunto de medida cero, entonces para cualquiera de las siguientes dos deniciones seran
indistinguibles, con lo cual lo que tendremos son dos seminormas (esto se arregla muy
facil utilizando los resultados de la seccion Espacio cociente (seccion II.5) del Captulo
II, mas precisamente mediante la Proposicion II.22, como mostraremos).
1. El primer caso es considerar el espacio
L
p
(X,
,) =
_
: X IF medible :
_
X
[ (t) [
p
d(t) <
_
y tomar el espacio vectorial con seminorma (L
p
, | |
p
) donde
| |
p
=
__
X
[ [
p
d
_1
p
.
La demostracion de que se trata realmente de una seminorma (propiedad (I)) es la
famosa desigualdad de Minkowski. Puede encontrarse en
[Fava-Zo][CaptuloVII,5]. Sobre las condiciones para la separabilidad de estos espa-
cios, ver la nota sobre el nal de la seccion II.5.1 (en el Captulo II).
2. Tambien podemos considerar este otro subconjunto de las funciones medibles:
L
(X,
, ) = : X IF medible : M > 0 tal que ([ [> M) = 0

y se dene
| |
= ess sup() = inf M > 0 : vale lo anterior

conocido como el supremo esencial de .
Cabe recordar que si (X) < , entonces L
L
p
para todo 1 p < , y ademas
vale el lmite
lim
p
||
p
= ||
. (I.4)
Para verlo, si ,= 0 c.t.p., podemos suponer (sin perdida de generalidad) ||
= 1,
y entonces la inclusion es evidente de la desigualdad [[
p
1 = ||
p
c.t.p., que nos

dice
_
X
[[
p
d
_
X
||
p
d = (X) ||
p
. (I.5)
Para probar el lmite de la ecuacion (I.4), si tomamos un n umero cualquiera A <
||
, y llamamos E al conjunto donde [(t)[ > A, de la misma denicion del

supremo esencial se deduce que (E) > 0 y ademas
A (E)
1
p
= (A
p
)
1
p
__
X
E
_1
p
=
__
E
A
p
_1
p
__
E
[[
p
_1
p
__
X
[[
p
_1
p
,
siendo este ultimo termino menor o igual (X)
1
p
||
por la ecuacion (I.5). Com-

binando esto con la desigualdad anterior, y haciendo tender p , se obtiene
A liminf
p
__
X
[[
_1
p
limsup
p
__
X
[[
_1
p
||
;
haciendo tender A ||
, se obtiene que existe el lmite y coincide con la norma

supremo de .
Otro resultado importante se obtiene si suponemos que X contiene una familia no
numerable de conjuntos o de medida positiva, tales que
_
S S
t
_
> 0 S, S
t
o,
ya que entonces este espacio no es separable; en efecto, las bolas
_
: |
S
|
<
1
2
_
(donde
S
denota la funcion caracterstica de S o) constituyen una familia no
numerable de abiertos no vacos, disjuntos dos a dos.
Este es el caso de L
((a, b), B, ) siendo la medida usual de Lebesgue y B la -

algebra de los Borelianos, y tomando como o la familia de intervalos abiertos (a, s),
s < b. Lo mismo vale para cualquier L
(E, B,) , con E IR

IN
medible.
Ejemplo 9 Dada cualquier funcion : [a, b] IR, y cualquier particion
a = t
0
< t
1
< .... < t
n
= b ,
se dene V (, ) =

n
k=1
[ (t
k
) (t
k1
) [, y entonces podemos considerar el espacio
BV[a, b] = : V () = V ar() = sup
V (, ) < , las funciones de variacion

acotada sobre [a, b].
Se ve facilmente que V () es una seminorma y se conoce como variacion de .
Un caso trivial de funcion de variacion acotada son las funciones monoto-nas, ya
que en ese caso, para toda particion vale V (, ) = [(b) (a)[ = V ().
Observar que V () = 0 si y solo si es constante, ya que
V () = 0 quiere decir que necesariamente para toda particion del intervalo [a, b],
V (, ) = 0; la existencia de dos puntos u, v [a, b], con u > v, donde (a) ,= (b)
nos dice que V () > 0 tomando la particion
a = t
0
< t
1
= v < t
2
= u < t
3
= b .
A partir de V es sencillo construir una norma, simplemente poniendo
| |
BV
=[ (a) [ +V (),
que verica trivialmente ser una seminorma por ser la suma de dos de ellas; la observacion
anterior nos dice que | |
BV
= 0 implica constante, pero ademas debe ser (a) = 0 y
por ende es la funcion nula.
Un argumento similar al del ejemplo anterior (espacios L
) nos dice que este

espacio no es separable.
NOTA: El siguiente es un resultado fundamental de las funciones de variaci on acotada. Denamos V () (x)
como la variaci on de en el intervalo [a,x], con x<b. Entonces se escribe como
= V () (V () ) ,
y se prueba que ambas funciones son monotonas no decrecientes. Se concluye que es derivable en casi todo
punto.(ver [Kolmogorov][TeoremaVII.2.1,p.378]).
Ejemplo 10 Las funciones lipschitzianas de orden (para 0 < 1) son las fun-
ciones : [a, b] IF que satisfacen
||
L
=[ (a) [ +sup
t,=s
[(t) (s)[
[t s[
<
Es claro que | |
L
cumple las propiedades de una norma por las mismas razones que
utilizamos en el ejemplo anterior.
Por otro lado puede probarse que todas las funciones lipschitzianas de orden , con
> 1, son exclusivamente las funciones constantes (y por ende un caso sin interes), de
las siguiente manera:
[(t) (s)[
[t s[
sup
t,=s
[(t) (s)[
[t s[
= S
, (I.6)
si t ,= s, expresion de la que se deduce
[(t) (s)[ S
[t s[
. (I.7)
Con esto podemos probar que BV [a, b], poniendo = 1 +r, y tomando
[(t
k
) (t
k1
)[ S
(t
k
t
k1
)
(t
k
t
k1
) (t
k
t
k1
)
r
S
(t
k
t
k1
) (b a)
r
con lo cual para cualquier partici on se obtiene
V (, ) =

n
k=1
[ (t
k
) (t
k1
) [ S
k
(t
k
t
k1
) (b a)
r
= S
(b a) (b a)
r
= S
(b a)
.
En el ejemplo anterior observamos que todas las funciones de variacion acotada son deriv-
ables en casi todo punto. Con esto las lipschitzianas de orden (con > 1) son derivables
en casi todo punto x
0
[a, b], con lo cual (nuevamente por (I.6))
[(x
o
) (x
0
+h)[
[h[
S
[h[
r
. ,
lo que nos dice, tomando lmite (el cual existe en casi todo punto por las consideraciones
previas), que
t
(x
0
)
= lim
[h[0
[(x
o
) (x
0
+h)[
[h[
0 c.t.p.
Ahora bien, esto nos dice que
t
= 0 c.t.p. Ahora probaremos que todas estas funciones
son absolutamente continuas, con lo cual habremos probado que
(x) =
_
x
a
t
(t)dt +(a) = (a) = cte
Para esto tomemos un n umero > 0 y consideremos una familia arbitraria (nita) de
intervalos (x
i
, x
t
i
)
i=1...n
que formen un cubrimiento del intervalo [a, b], de manera que
n
i=1
x
t
i
x
i
<

S
Podemos suponer (sin perdida de generalidad) que [x

t
i
x
i
[ 1 para todo i en 1, ...., n,
ya que en su defecto partimos a los intervalos de diametro mayor en otros mas peque nos
hasta obtener esta cota, y una cota para esta subparticion sera tambien una cota para
El lema de Riesz 17
la partici on original, por medio de la desigualdad triangular. Con esto, [x
t
i
x
i
[
1+r
[x
t
i
x
i
[ para todo i. Ahora calculemos
n
i=1
[(x
t
i
) (x
i
)[ S
n
i=1
[x
t
i
x
i
[
= S
n
i=1
[x
t
i
x
i
[
1+r
S
n
i=1
[x
t
i
x
i
[
< S
= ,
lo que termina de probar la continuidad absoluta de .
I.2 El lema de Riesz
El hecho de que toda norma dena una metrica sobre un espacio vectorial dado, nos
permite hablar de los conceptos topologicos habituales como abiertos y cerrados; junto
con ellos aparecen en forma natural otros algo mas complejos, como por ejemplo el borde
de un conjunto, un conjunto nunca denso (magro) o un conjunto denso en todo el
espacio.
En un espacio normado E, es posible que un subespacio propio H sea denso (por
ejemplo, el subespacio IR
(IN)
de sucesiones con nitos terminos no nulos en el espacio
l
(IR), como el lector puede vericar). Por otro lado, si H es cerrado, esta claro que la
unica forma que tiene de ser denso, es ser todo E. Esto nos permite deducir que si H es
un subespacio propio cerrado, entonces hay punto de E a distancia positiva de H, ya que
dist(x, H) = inf |x h|
E
: h H , y si este nmo es cero para todo x E, entonces
H es denso.
En el caso general, esta claro que dist(x, H) |x|, y uno estara entonces tentado
a tratar de encontrar alg un vector x E de manera que |x| = dist(x, H), por la siguiente
razon: el concepto intuitivo de distancia eucldea esta ntimamente ligado con la idea de
ortogonalidad; cada vez que pensamos en la distancia entre un punto y un objeto extenso,
pensamos en la distancia perpendicular del objeto al punto. Ahora bien, la distancia
perpendicular a un subespacio puede medirse en particular desde el origen, y entonces
un vector en las condiciones de arriba sera lo mas parecido a algo perpendicular u
ortogonal al subespacio dado. Como veremos luego, este vector es posible de hallar en
un espacio con producto interno, ya que en un espacio as subsiste la idea eucldea de
ortogonalidad, inducida por el producto. Desgraciadamente, en la mayora de los casos de
espacios normados, este vector no existe, ni siquiera si el espacio es completo.
Un ejemplo clasico de esta patologa es el siguiente:
Ejemplo 11 (a) Tomemos el subespacio X de C[0, 1] formado por todas las funciones
continuas f que satisfacen f(0) = 0 dotado de la norma supremo. Es un resultado conocido
(que se demuestra en cualquier curso de calculo avanzado) que (C[0, 1], | |
) es un
espacio completo. Como X es un subespacio cerrado, resulta que (X, | |
) es un espacio
normado completo. Consideremos el subespacio M de X formado por todas las funciones
g tales que
_
1
0
g(t)dt = 0
Si tomamos un punto de acumulacion de este subespacio, y una sucesion de funciones
g
n
en M, la desigualdad
_
1
0
g(t)dt
_
1
0
g(t) g
n
(t)dt
_
1
0
g
n
(t)dt
_
1
0
g(t) g
n
(t)dt
_
1
0
[g(t) g
n
(t)[ dt
|g(t) g
n
(t)|

n
0
prueba que se trata de un subespacio cerrado.
Ahora supongamos que f
0
X, |f
0
|
= 1, y que vale d(f

0
, M) = 1, y veamos que
esto es imposible. De la denicion de distancia se obtiene que |f
0
g|
1 para todo
g M. Para cada f X M denamos
c
f
=
_
1
0
f
0
(t)dt
_
1
0
f(t)dt
Entonces es trivial la vericacion de que f
0
c
f
.f M, y con esto
|f
0
(f
0
c
f
.f)|
1,
es decir [c
f
[ . |f|
1, que en terminos de la denicion de c

f
se escribe como
_
1
0
f
0
(t)dt
. |f|
_
1
0
f(t)dt
. (I.8)
Ahora consideremos la sucesion de funciones f
n
(t) = t
1
n
en C[0, 1]. Por un lado se ve que
f
n
(0) = 0 para todo n IN, (o sea f
n
X n IN); y por otra parte esta claro que
ninguna esta en M. Ademas es trivial la vericacion de que |f
n
|
= 1 para todo n IN;

reemplazando en la ecuacion (I.8) y tomando lmite para n se obtiene
_
1
0
f
0
(t)dt
_
1
0
f
n
(t)dt
=
t
1
n
+1
1
n
+ 1
[
1
0
=
1
1
n
+ 1

n
1
es decir que
_
1
0
f
0
(t)dt
1.
El lema de Riesz 19
Pero por otra parte la continuidad de f
0
y el hecho de que f
0
(0) = 0, junto con la cota
[f
0
(t)[ 1 nos asegura que debe ser
_
1
0
f
0
(t)dt
< 1,
lo cual es una contradiccion.2
Sin embargo, en cualquier caso subsiste una idea de cuasiortogonalidad inducida
por el siguiente lema
Lema I.12 (F. Riesz) Sea H un subespacio propio y cerrado de un espacio normado E,
y tomemos un > 0 arbitrario. Entonces existe alg un x E tal que |x| = 1 y la norma
de x aproxima a menos de la distancia al subespacio, es decir
|x| dist(x, H) 1 = |x| .
Demostraci on:
De la misma denicion de distancia se deduce la desigualdad 0 dist(x, H) |x|
para todo x E. Como H es cerrado, y propio, existe por lo menos un x que hace la
desigualdad estricta, es decir 0 < dist(x, H) |x| . Vamos a suponer (sin perdida de
generalidad) que 0 < < 1, y que H ,= 0 (ya que en ese caso la prueba es trivial,
puesto que todo da cero). Tomemos z E tal que dist(z, H) = > 0; nuevamente de la
denicion de distancia se deduce que existe un h
0
H tal que
|z h
0
| <

1 +
< . (I.9)
Si llamamos y = z h
0
, entonces resulta que dist(y, H) = dist(z, H) = puesto que
dist(y, H) = inf |y h|
E
: h H = inf |z h
0
h|
E
: h H
= inf |z h
t
|
E
: h
t
H = dist(z, H) ,
y si tomamos un escalar positivo cualquiera , se deduce que dist(y, H) = con un
argumento similar. Llamando x =
y
|y|
, esta claro que |x| = 1; por lo que mencionamos
recien, dist(x, H) =

|y|
. Pero de la ecuacion (I.9) se deduce la desigualdad
1
|y|
>
1+
, lo
que nos lleva a
dist(x, H) >
1
1 +
> 1 (puesto que < 1) .2
Ejemplo 11 (b) Volviendo al ejemplo anterior al lema, se puede construir explcitamente
una sucesion de vectores f
n
nIN
en X, de norma uno, tales que d(f
n
, M)
n
1.

Esta es
la siguiente
f
n
(t) =
_
_
n.t 0 t
1
n
1
1
n
t 1
Los detalles quedan a cargo del lector.
I.3 Clausura e hiperplanos
La discusion previa al lema de Riesz nos plantea el problema de tratar de decidir cuando
un subespacio es denso. Esta pregunta tiene no tiene una respuesta automatica, pero el
panorama se aclara un poco despues de los proximos resultados.
Proposicion I.13 Si H es un subespacio de un espacio normado E, su clausura es tam-
bien un subespacio.
Demostraci on:
Consideremos las funciones f : H H H y g : IFH H denidas como
f(x, y) = x + y y g(, z) = z, que por las observaciones (I.2) y (I.3) del comienzo
del captulo son funciones continuas sobre todo el espacio, y por ende su restriccion al
subespacio H tambien es continua. Es un resultado conocido de las funciones sobre es-
pacios topologicos cualquiera que f es continua si y solo si para todo subconjunto C vale
f(C) f(C). Por lo tanto en el caso particular de la suma y el subespacio H vale
f(H H) f(H H). Pero f(H H) H, y entonces f(H H) H. Esto prueba
que la suma de dos elementos en la clausura del subespacio siguen estando en la clausura.
Un argumento similar sobre la funcion producto por escalares concluye la prueba de que
H es un subespacio.2
Ahora un poco de algebra lineal:
Denici on I.14 Un hiperplano H es un subespacio propio maximal en un espacio vec-
torial E; es decir que, si v es un vector del espacio que no pertenece al hiperplano, entonces
vale
E = H < v > .
O sea que para todo elemento w E existen un vector h H y un escalar
w
IF tales
que w = h +
w
v.
Esta claro que hay un isomorsmo de espacios vectoriales E/H IF, denido como
([w]) = ([
w
v +h]) =
w
Proposicion I.15 Un subconjunto H E (donde E es un espacio vectorial) es un hiper-
plano si y solo si existe una funcion lineal f : E IF no identicamente nula tal que
H = ker f. La funcional f es unica, salvo un factor constante: es decir, si existe otra
funcional g : E F tal que ker f = ker g, entonces existe IF tal que f = g.
Demostraci on:
Si H = f
1
(0), con f lineal, entonces esta claro que f es un subespacio; falta
ver que es maximal. Para esto tomemos un vector cualquiera v E tal que f(v) ,= 0, y
consideremos el subespacio
S = H < v >
Clausura e hiperplanos 21
(donde < v >indica el subespacio generado por v). Ahora tomemos un elemento cualquiera
w E; y escribamos el vector h = w
f(w)
f(v)
v. Como f es lineal,
f(h) = f(w)
f(w)
f(v)
f(v) = f(w) f(w) = 0 .
Esto prueba que h H, y despejando se deduce
w = h +
f(w)
f(v)
v (I.10)
lo que nos dice que w S. Como cualquier vector de E esta en S, resulta E S, luego
debe ser E = S.
Para la recproca, supongamos que existe un hiperplano H, por ende un vector
v / H tales que para todo vector w del espacio existen h
w
H,
w
IF de manera que
vale
w = h
w
+
w
v . (I.11)
Se dene f : E IF como f(w) =
w
. La igualdad H = f
1
(0) se deduce trivialmente de
las deniciones, y por ultimo, como de (I.11) se ve que para cada w E vale la igualdad
w
v = w h
w
, entonces
(f(w +z) f(w) f(z)) v = (
w+z

w

z
) v
=
w+z
v
w
v
z
v
= h
w+z
+h
w
+h
z
y como el el ultimo termino es un vector de H, en el cual por hipotesis v no esta, se tiene
que f(w+z) f(w) f(z) = 0, o lo que es lo mismo f(w+z) = f(w) +f(z),
que prueba la linealidad de f.
En cualquier caso, si suponemos que hay otra funcional g : E IF tal que H =
g
1
(0), entonces aplicandola sobre (I.10) se deduce que, para todo w E
g(w) = g(h) +
f(w)
f(v)
g(v) =
g(v)
f(v)
f(w) = f(w) .2
Volviendo a los espacios normados, la caracterizacion anterior de hiperplanos nos
permite identicarlos con las funcionales lineales, y entonces podemos juntar esto con la
Proposicion I.13 para obtener la siguiente
Proposicion I.16 Supongamos que H es un hiperplano de un espacio normado E. En-
tonces H es cerrado o es denso en E. Ademas, si f es cualquier funcional tal que H =
ker f, entonces H es cerrado si y solo si f es continua.
Demostraci on:
Para la primer parte, las inlusiones obvias H H E, junto con el hecho de que
H es un subespacio y H un subespacio maximal, nos dicen que H = H o bien H = E.
Si f es continua, H es automaticamente cerrado por ser la preimagen de un cerrado.
Para la recproca, lamentablemente vamos a necesitar (para no caer en una demostracion
altamente tecnica) los resultados de la seccion dedicada a espacios cocientes, en el Captulo
II seccion II.5. Consideremos el diagrama
f
E IF

f
E/H
donde es la proyeccion al cociente, y la funcion f esta bien denida puesto que ker f =
H, y ademas es un morsmo (o sea es un aplicacion lineal). Por ser H un hiperplano,
el espacio cociente es un espacio vectorial de dimension uno. La Proposicion II.19 de
la mencionada seccion nos dice que el espacio vectorial E/H es en realidad un espacio
normado (por ser H cerrado). Ademas la Proposicion II.20.3 nos asegura que la proyeccion
es una funcion continua. Por otra parte, el hecho de que H/S sea unidimensional nos
dice que H/S = v
0
) , y entonces
_
_
_ f (v) f (w)
_
_
_ =
_
_
_ f (v
0
) f (v
0
)
_
_
_ = [ [
_
_
_ f (v
0
)
_
_
_
=
[ [ | v
0
|
|f (v
0
)|
| v
0
|
= |( ) v
0
|
|f (v
0
)|
| v
0
|
= |v w| M
lo que prueba que f es un monomorsmo continuo. Tomemos g : E IF, donde g = f .
Esta claro que g es una funcional lineal, pero ademas es continua puesto que es una
composicion de funciones continuas. Por otra parte
ker g = g
1
(0) =
1
_
_
f
_
1
(0)
_
=
1
(0) = H = ker f
y entonces la Proposicion I.15 nos dice que existe una constante IF tal que f = g,
con lo cual f resulta continua.2
Una generalizacion del argumento sobre la continuidad de f puede verse sobre el
nal de este captulo, en la seccion I.7 sobre espacios normados de dimension nita.
I.3.1 Los espacios c
0
y c
Como una aplicacion del resultado anterior, consideremos la funcional L : c IF donde
c tiene la norma supremo, y L(x(n)) = lim
n
x(n). En principio habamos observado
Equivalencia de espacios normados 23
que c
0
es un subespacio de c; como c
0
= ker L, si probamos que L es continua sobre
c, habremos demostrado que c
0
es un hiperplano cerrado de c. Para esto hagamos la
diferencia de los lmites, que es igual al lmite de la diferencia (puesto que ambos lmites
existen) y utilicemos que el modulo es una funcion continua para sacar el lmite:
[lim
n
x(n) lim
n
y(n)[ = lim
n
[x(n) y(n)[
lim
n
sup
nIF
[x(n) y(n)[
= |x y|

xy
0 .
Basta elegir entonces una sucesion con lmite no nulo (por ejemplo, el elemento
x = (1, 1, 1, 1, .......), con lmite igual a uno) para escribir
c = c
0
< x > .
Esta descripcion de c nos dice tambien que se trata de un espacio normado sep-
arable, ya que en el Ejemplo 7 observamos que c
0
es separable, y si x
n
es un denso
numerable de c
0
, tomamos el subconjunto (numerable) de c formado por los vectores de
la forma
y
nk
= x
n
+
k
x
con
k
en Q (si IF=IR), o en Q+iQ (si IF=C). Es inmediata la demostracion de la
densidad de y
nk
n,kIN
en c. En otras palabras: si z
n
es una base para c
0
, y z es
cualquier vector en c, con lmite no nulo, entonces z
n
z es una base para c.
I.4 Equivalencia de espacios normados
Como idea general, se puede tratar de construir una clasicacion de espacios normados,
para poder trabajar con comodidad con aquellos espacios que resulten mas naturales
en su presentacion, elegidos entre los de su misma clase. Para dar mas precision a este
concepto, pensemos que los espacios entre los cuales se puede hallar un isomorsmo (en
el sentido algebraico) son candidatos naturales a caer en una misma clase. Sin embargo
una clasicacion tan gruesa tiene una desventaja evidente: podemos dotar a un mismo
espacio vectorial con dos estructuras topologicas distintas (es decir, denir dos normas no
equivalentes para el mismo espacio) y ambos espacios (obviamente distintos como espacios
normados) seran algebraicamente isomorfos.
Ejemplo 12 Tomemos el espacio IR
(IN)
de sucesiones con nitos terminos no nulos, y
demosle estructura de espacio normado con la norma supremo
|x|
= max
nIN
[x(n)[ .
Ahora bien, tambien es posible darle estructura de espacio normado al mismo espacio
vectorial por medio de la norma
|x|
1
=

nIN
[x(n)[
(donde en realidad se trata de una suma y no un lmite, por ser casi todos los terminos
nulos). Esta claro que la identidad sobre IR
(IN)
es un isomorsmo algebraico: probaremos
que ambos espacios no son homeomorfos.
Para esto basta probar que ambas normas no son equivalentes, y esto es trivial ya
que la existencia de una constante a IR tal que
|x|
1
a |x|
(I.12)
para todo x E nos lleva al absurdo va la sucesion de vectores x
k
de IR
(IN)
denida
como
x
k
(n) =
_
_
1 n k
0 n > k
sobre la cual la ecuacion (I.12) nos dice
k = |x
k
|
1
a |x
k
|
= a.1 = a k IN .2
Es evidente que hay que pedir un poco mas: una primera aproximacion es pedir
que el isomorsmo en cuestion sea bicontinuo (es decir, que sea un homeomorsmo). Esto
nos permite asegurar que la estructura de abiertos (y cerrados) de ambos espacios sera la
misma.
Tambien podremos considerar monomorsmos bicontinuos entre dos espacios nor-
mados, lo cual nos permitira mirar al espacio de salida del monomorsmo como un sube-
spacio propio y cerrado del de llegada. En general, con esto sera suciente. Sin embargo,
hay una condicion mas fuerte que nos dice que dos espacios son (exceptuando la descripcion
y presentacion) practicamente el mismo: esta es la siguiente
Denicion I.17 Sea T : E F un isomorsmo (algebraico) entre espacios normados.
Se dice que T es un isomorsmo isometrico si para todo x E vale
|Tx|
F
= |x|
E
En ese caso se dice que los espacios normados E y F son isometricamente isomorfos,
y lo denotaremos E F.
Es evidente de la denicion que T es una funcion continua, y con inversa continua,
pero esta condicion es mucho mas fuerte que las anteriores, y para nosotros sera una
igualdad virtual de espacios normados: es decir que es la maxima aspiracion que uno
puede tener a la hora de ver hasta que punto dos espacios normados son el mismo.
El espacio dual y el teorema de Hahn-Banach 25
I.5 El espacio dual y el teorema de Hahn-Banach
Como vimos, la clasicacion de subespacios requiere fundamentalmente saber cuando una
funcional es continua. En primer lugar hay que tener presente que las funcionales no
continuas, aunque raramente aparecen, existen. Un ejemplo trivial de funcional lineal no
continua es el siguiente:
Ejemplo 13 Se toma el espacio vectorial IR
(IN)
=
nIN
IR (las sucesiones con colas de
ceros), y se le da la norma
|x| =
_
_
x(n)
nIN
_
_
= max
n
[x(n)[ (I.13)
que es un n umero nito puesto que hay nitos terminos no nulos. Se toma la base canonica
B = e
k
kN
de E, donde
e
k
(n) =
_
_
k n = k
0 n ,= k
y se dene l : IR
(IN)
IR como l (e
k
) = k sobre la base, extendiendola en forma lineal a
todo el espacio (lo que la hace automaticamente lineal). Ahora consideremos la sucesion
x
k
kIN
denida como x
k
=
1
k
e
k
, es decir
x
k
(n) =
_
_
1
k
n = k
0 n ,= k
Cada uno de estos elementos x
k
esta contenido claramente en IR
(IN)
, pero ademas
|x
k
| = max
n
[x
k
(n)[ =
1
k
0 ,
lo que nos dice que la sucesion tiende a cero. Pero por otra parte,
l (x
k
) = l
_
1
k
e
k
_
=
1
k
l (e
k
) =
k
k
+
lo que prueba que l no es continua.
Hay algo mas que se puede extraer de este ejemplo: como l no es continua, el
subconjunto H de IR
(IN)
denido como H = ker l es un hiperplano denso (Proposiciones
I.15 y I.16). Uno podra verse tentado a decir que los unicos subespacios con posibilidad
de ser densos son los hiperplanos, pero lamentablemente esto es falso: consideremos el
hiperplano H = ker l . Por ser un subespacio de IR
(IN)
es un espacio normado, con una
norma que es simplemente la restriccion de la norma (I.13) al subespacio. Por otra parte
esta claro que dimH
0
, puesto que se trata de un hiperplano, y si tuviera dimension
nita entonces todo el espacio tendra dimension nita, lo cual es evidentemente falso.
Entonces dimH =
0
, por ser un subespacio de IR
(IN)
. Esto prueba que hay una base
h
k
kN
de H sobre la cual se puede repetir la construccion anterior para obtener una
funcional l
t
: H IR que no es continua sobre H. Tomemos el conjunto S = ker l
t
: el
mismo razonamiento anterior nos dice que S es un hiperplano de H, denso en H. Entonces
S es un subespacio propio de IR
(IN)
, estrictamente incluido en un hiperplano, lo que prueba
que no es un hiperplano. Pero por otra parte es trivial vericar que si A, B y C son espacios
metricos, A es denso en B, y B es denso en C entonces A es denso en C : el subespacio S
es un subespacio mas peque no que un hiperplano, pero es denso en IR
(IN)
.
Volvamos al caso general: como todo espacio de funciones sobre un cuerpo IF, el
conjunto de todas las funcionales tiene estructura de IF-espacio vectorial, con la suma y
el producto denidos punto a punto, es decir
(f +g) (x) = f(x) +g(x)
(f) (x) = (f(x))
Sin embargo, aparece un obstaculo cuando se trata de denir una norma sobre el, ya
que el ejemplo anterior nos muestra que puede haber funcionales no continuas. Esto
se resuelve observando que las funcionales lineales continuas forman un subespacio del
espacio vectorial de todas las funcionales, puesto que la suma y multiplicacion por escalares
de funciones continuas son funciones continuas. Vamos a quedarnos entonces con las
funcionales continuas, y para ellas tenemos la siguiente proposicion-denicion
Denicion I.18 (espacio dual) Sea (E, | |
E
) un espacio normado. Entonces el es-
pacio vectorial de todas las funciones lineales continuas f : E IF tiene una estructura
natural de espacio normado, con la norma denida como
|f| = sup
xE
|x|
E
=1
[f(x)[ (I.14)
Este espacio se denomina E
, el espacio dual de E.
Demostraci on:
La continuidad de f asegura que |f| es nito, ya que una sucesion x
n
de vectores
de norma uno sobre la cual [f(x
n
)[
n
nos permitira construir la sucesion (a partir de
un n donde [f(x
n
)[ > 0)
y
n
=
x
n
[f(x
n
)[
,
que tiende a cero pero sobre la cual f(y
n
) 1 no tiende a cero.
La propiedad
|f| = [[ . |f|
es evidente. La subaditividad del supremo asegura la propiedad (I) de las normas, y por
ultimo es evidente que si |f| = 0 entonces f(x) = 0 para todo x de norma uno, y por la
linealidad de f, para todo x E, lo que prueba que f 0.2
Una propiedad bastante util de la norma (I.14) es la siguiente
[f(x)[ =
f
_
x
|x|
_
|x| sup
x
E
|x
|=1
f(x
t
)
|x| = |f| |x| . (I.15)

As como hemos denido el dual de un espacio normado, puede denirse el enesimo
dual en forma recursiva, es decir
E
......
= (((E
)
......
)
donde cada uno de los espacios intermedios tiene una norma como en (I.14). Hay un caso
que presenta especial interes, y es el del doble dual de un espacio normado, el espacio E
dotado de la norma
|| = sup
E
||=1
[()[
Este caso es importante porque existe una forma canonica de sumergir al espacio E
dentro de E
: si x E, y E
, entonces el elemento x dene una funcional x E
que act ua sobre el punto de la siguiente manera

x() = (x) (I.16)
Es claro que x es lineal, pero ademas es continua puesto que, si
n

n
en E
, entonces
la propiedad (I.15) nos dice que
[ x(
n
) x()[ = [
n
(x) (x)[ = [(
n
) (x)[
|
n
| |x|
n
0
Esto prueba que x E
.
Antes de seguir adelante vamos a necesitar un teorema muy importante que nos
permite extender una funcional continua denida sobre un subespacio propio, a todo el
espacio, de forma continua y sin alterar la norma. Este teorema tiene numerosas de
aplicaciones, y hay varias versiones. En nuestro caso, vamos a dar las versiones sobre
funcionales convexas.
Denicion I.19 (funcional convexa) Sea E un IR-espacio vectorial. Una funcion a
valores reales denida sobre E que satisface
(x + (1 )y) (x) + (1 )(y)
para todo x, y E, y todo [0, 1] se denomina funcional convexa.
Teorema I.20 (Hahn-Banach version real) Sea E un IR-espacio vectorial, y una
funcional convexa sobre E. Supongamos que es una funcional lineal real denida sobre
un subespacio S de E que satisface (s) (s) para todo s S. Entonces existe una
funcional denida sobre E, que satisface (x) (x) para todo x E, y ademas es
una extension de (es decir que (s) = (s) para todo s S).
Demostraci on:
Haremos la demostracion en dos pasos: primero demostraremos que si v es un
vector de E que no esta en S, entonces es posible extender la funcional a una funcional
denida sobre el subespacio
S = S < v >
de manera que tenga las propiedades requeridas. El segundo pasa es utilizar el Lema de
Zorn para probar que este proceso de extension se puede continuar hasta extender a
todo el espacio E.
Para comenzar, observemos que si

existe, su linealidad nos dice que basta saber
cuanto vale sobre v, ya que entonces
(av +s) = a
(v) +
(s) = a
(v) +(s) (I.17)

Supongamos entonces que s
1
, s
2
S y , > 0. Entonces
(s
1
) +(s
2
) = (s
1
+s
2
) = ( +)
_

+
s
1
+

+
s
2
_
( +)
_

+
s
1
+

+
s
2
_
= ( +)
_

+
(s
1
v) +

+
(s
2
+v)
_
(s
1
v) +p(s
2
+v)
As, para todo , > 0 y s
1
, s
2
S, vale
1
[ (s
1
v) +(s
1
)]
1
[p(s
2
+v) (s
2
)]
Esto prueba que existe un n umero real r tal que
sup
sS
>0
_
1
[ (s v) +(s)]
_
r inf
sS
>0
_
1
[(s +v) (s)]

_
(I.18)
Vamos a darle un valor cualquiera entre los r en estas condiciones a la extension sobre
v, es decir

(v) = r. Evidentemente esta extension es lineal y coincide con sobre S;
falta probar que

(x) (x) para todo x

S. Para esto volvamos a la ecuacion (I.17).
Supongamos que a > 0; entonces, observando en (I.18) que el nmo sobre > 0 es menor
o igual que cualquiera de los valores de
1
[p(s +v) (s)] , (en particular con = a)
(x) =

(av +s) = a
(v) +
(s) = a
(v) +(s) = ar +(s)

a
1
a
[(s +av) (s)] +(s)
= (s +av) = (x)
El caso a = 0 es trivial ya que en ese caso x S; all

coincide con , que por hipotesis
es menor o igual que . El caso a < 0 se toma = a, y entonces nuevamente de (I.18)
se deduce que
(x) =

(av s) = (a)
(v) (s) = r (s)

1
[ (s v) +(s)] (s)
= (s v)
= (s +av) = (x)
y ahora solo queda multiplicar por 1 para obtener
(x) =
(x) (x) .
Ahora llamemos c a la familia de todos los pares (e, S) donde e es una extension
de denida sobre el subespacio S que satisface e(x) (x) sobre S. Le damos un
orden parcial a c diciendo que (e
1
, S
1
) _ (e
2
, S
2
) si y solo si S
1
S
2
y ademas vale
e
1
(x) = e
2
(x) sobre S
1
. Querramos probar que toda cadena (es decir, todo subconjunto
linealmente ordenado) de c tiene una cota superior en c. Tomemos entonces una cadena
( = (e
i
, S
i
)
iI
; entonces para todo par i, j I vale (e
i
, S
i
) _ (e
j
, S
j
) o bien vale
(e
j
, S
j
) _ (e
i
, S
i
) . Es evidente que la union
S
I
=
iI
S
i
es un subespacio, porque S
i
S
j
o bien S
j
S
i
para todo i, j I, y entonces tomando
elementos x S
i
, y S
j
la suma esta denida pues es la suma en el subespacio mayor,
que es un miembro de la union y por ende x + y S
I
; el producto de un vector x S
i
por un escalar pertenece trivialmente al mismo S
i
que x. Ahora denimos e(x) = e
i
(x)
si x S
i
. Resulta evidente que (e, S
I
) _ (e
i
, S
i
) para todo i I, lo que nos dice que
(e, S
I
) es cota superior de la cadena (. Ahora el Lema de Zorn nos asegura que c tiene
un elemento maximal, que es un par (, E
t
) tal que es una extension de , y ademas
(x) (x) para todo x E
t
. El ultimo detalle de la demostracion es probar que E
t
es en realidad todo el espacio E; pero de no serlo entonces habra un vector z en E E
t
con el cual podramos construir una extension

de repitiendo el procedimiento de la
primera parte del teorema, con lo cual llegaramos a un par
_
, E
t
z)
_
que verica
trivialmente
_
, E
t
z)
_
_ (, E
t
). Por la hipotesis de maximalidad de (, E
t
) , debe
ser
_
, E
t
z)
_
= (, E
t
) , y por ende E
t
z) = E
t
.

Esto ultimo es absurdo: debe ser
entonces E
t
= E, y una extension de sobre todo el espacio E que satisface (x) (x)
para todo x E.2
A partir del caso real es posible construir una variante del teorema anterior para
espacios normados complejos, que es la siguiente
Teorema I.21 (Hahn-Banach version compleja) Sea E un C-espacio vectorial, y
una funcion sobre E a valores reales que satisface la desigualdad (x+y) [[ (x) +
[[ (y) para todo x, y E, y todo par , C tal que [[ + [[ = 1. Supongamos
que es una funcional lineal compleja denida sobre un subespacio S de E que satisface
[(s)[ (s) para todo s S. Entonces existe una funcional lineal compleja denida
sobre todo E que extiende a , y ademas vale [(x)[ (x) para todo x E.
Demostraci on:
Tomemos l (x) = 'e (x) . Entonces l es una funcional lineal real sobre S, y como
l (ix) = 'e (ix) = 'e i(x) = m(x)
entonces
(x) = l (x) il (ix) (I.19)
Como l es real y ademas restringida a IR= z C : mz = 0 es una funcional con-
vexa, por el Teorema I.20 existe una extension a valores reales L denida sobre todo el
espacio E tal que L(x) (x). Denamos
(x) = L(x) iL(ix)
es claramente IR-lineal, y es una extension de por la observacion (I.19). Por otra parte
la identidad (ix) = L(ix) iL(i (ix)) = iL(x) +L(ix) = i(x) permite probar facilmente
que es C-lineal. Veamos ahora que su modulo esta acotado por . Notemos que si C
y [[ = 1 entonces (x) [[ (x) = (x) = (
1
x) (x), puesto que tambien
vale

= 1, lo que prueba que (x) = (x). Esta igualdad junto con el hecho de que
'e (x) = L(x) nos dice (llamando = arg (x)) que
[(x)[ = e
i
(x) = (e
i
x) = L(e
i
x) iL(e
i
x) = L(e
i
x)
puesto que el primer termino de la igualdad es real, y por ende el ante ultimo tambien debe
serlo. Ahora la condicion sobre L nos dice que
[(x)[ = L(e
i
x) (e
i
x) = (x) .2
A partir de los teoremas de Hahn-Banach se deducen una serie de corolarios, de
los cuales solo mencionaremos algunos:
Corolario I.22 Sea E un espacio normado, S un subespacio de E y un elemento de
S
. Entonces existe E
que extiende a y ademas ||

E
= ||
S
Demostraci on:
Aplicar el Teorema I.21 a la funcion (x) = ||
S
|x|
E
.2
Corolario I.23 Sea x un elemento no nulo del espacio normado E. Entonces existe una
E
, tal que ||
E
= 1 y (x) = |x|
E
. En particular, si E ,= 0 , entonces E
,= 0 .
Demostraci on:
Tomemos el subespacio S = x) , generado por x, y sobre el denamos (ax) =
a |x|
E
(a IF). Claramente es acotada y ademas ||
S
= 1. Por el corolario anterior,
existe E
que extiende a y ||
E
= ||
S
= 1. Por otra parte
(x) = (x) = |x|
E
.2
Corolario I.24 Sea E un espacio normado. Entonces E
separa los puntos de E (es

decir, para todo par de puntos x, y E con x ,= y, existe E
tal que (x) ,= (y)).

Demostraci on:
Por la linealidad de las funcionales, basta probar que para todo x E, x ,= 0,
existe una E
tal que (x) ,= 0 y esto ocurre por el Corolario I.23.2

Corolario I.25 Sea Z un subespacio de un espacio normado E. Supongamos que y es un
elemento de X tal que d (y, Z) = d. Entonces existe E
tal que || 1, (y) = d y

(z) = 0 para todo z Z.
Demostraci on:
Sea S = Z < y >, y denamos una funcional lineal : S C de la siguiente
manera: para s = z
0
+ ay (z Z, a C) pongamos (s) = ad. Evidentemente (y) = d,
y (z) = 0 para todo z Z, pero ademas
[(s)[ = [ad[ = [a inf
zZ
|y +z|
E
[
= [inf
zZ
|ay +az|
E
[
[inf
z
Z
|ay +z
t
|
E
[
|ay +z
0
|
E
= |s|
E
lo que nos dice que S
. La desigualdad anterior ademas muestra que ||

S
1, y
entonces por el Corolario I.22 existe una funcional E
que es una extension de con

la misma norma (y por ende tiene las propiedades requeridas).2
Ahora podemos completar nuestra disquisicion sobre el doble dual, que haba
quedado pendiente. Habamos probado que, para todo elemento x E, la funcional
denida como x() = (x) (sobre vectores de E
) es lineal y continua. Ahora veamos la

relacion entre sus normas. Por un lado
| x|
E
= | x| = sup
E
||=1
[ x()[ = sup
E
||=1
[(x)[ sup
E
||=1
|| |x|
E
= |x|
E
lo que prueba que | x|
E
|x|
E
. Pero el Corolario I.23 al teorema de Hahn-Banach nos
dice que existe E
con ||
E
= 1 y (x) = |x|
E
, lo que prueba que el supremo se
alcanza y por ende | x|
E
= |x|
E
.
Vamos a formalizar un poco esta identicacion:
Denicion I.26 (inclusion canonica) Sea E un espacio normado, y E
su doble dual.
Llamaremos inclusion canonica de E en E
a la aplicacion J
E
: E E
, J
E
(x) = x.
Claramente J
E
es lineal e inyectiva, puesto que todas las isometras lo son au-
tomaticamente. Todas estas observaciones nos llevan al importante
Teorema I.27 La inclusion J
E
: E J
E
(E) E
es un isomorsmo isometrico.
Esto motiva la siguiente denicion:
Denicion I.28 Si la inclusion J
E
es sobreyectiva se dice que el espacio normado E es
reexivo.
Es importante notar que puede existir un isomorsmo isometrico de E sobre E
,
y que E no sea reexivo (es decir, que J
E
no sea epimorsmo).
NOTA: En 1950, R. James fue el primero en exhibir un espacio normado con esta propiedad, que es el siguiente
(se recomienda saltear este ejemplo en una primera lectura, hasta tener una idea sobre la teora de topologas
debiles):
Consideremos el espacio c
0
IR
IN
donde un elemento tpico lo notaremos de la forma
x = (x(1), x(2), ......, x(n), ......) .
Dentro de el consideremos la funcion
|x| = sup [
n
i=1
(x(p
i
) x(p
i+1
))
2
+ (x(p
n+1
) x(p
1
))
2
[
1
2 (I.20)
donde el supremo se toma sobre todos los n IN, y todas las sucesiones nitas estrictamente crecientes de
naturales (p
1
, p
2,
..., p
n+1
).
Se toma como espacio normado el subespacio B de los elementos x de c
0
para los cuales |x| < . Se prueba
que | | es en efecto una norma para B (para una demostracion rigurosa ver
[James1][Example,p.523]).
Pero (B, | |) no puede ser reexivo, ya que como veremos cuando tratemos topologas debiles, una caracteri-
zacion de la reexividad esta dada por la compacidad debil de la bola unitaria: la sucesion de elementos
y
k
= (1, 1, ....., 1, 0, 0, .....)
que consiste en k unos y luego ceros, esta en la bola unitaria de B, pero no tiene ninguna subsucesion debilmente
convergente en B. Para probarlo basta observar que el elemento del espacio c IR
IN
denido como
y = (1, 1, ........, 1, .......)
es el lmite debil de la sucesion y
k
mirada como subconjunto de c
0
(ejercicio-utilizar la caracterizaci on del dual
de c
0
), y en consecuencia es el lmite debil de y
k
mirada como subconjunto en B. Esto asegura que toda
subsucesion tiene que converger debilmente al mismo punto. Pero evidentemente y / c
0
, y en consecuencia
y / B, lo que nos asegura que no hay ninguna subsucesion convergente en B, probando que la bola no es
debilmente compacta, y por ende el espacio (B, | |) no es reexivo.
A partir de ahora llamemos B = (B, | |), B
= (B, | |)
y B
= (B, | |)
.
Sea e
k
= (0, 0, ...., 0, 1, 0, .....) B: es sencillo probar que e
k
kIN
es una base para B. Por otra parte podemos
denir f
j
B
como f
j
(e
k
) =
j
k
, y extenderla linealmente a todo el espacio B. Se prueba tambien que
_
f
j
_
jIN
es una base para B
(ver [James2][Theorem,p.174]).
Para cada F B
pongamos F (i) = F
_
f
i
_
; es inmediato notar que como para toda f B
hay una escritura

de la forma
f =
i
a
i
f
i
, (I.21)
entonces debe valer
F (f) = F(
i
a
i
f
i
) =
i
a
i
F (i) , (I.22)
es decir que F (n)
nIN
describe completamente F. De la ultima ecuacion, tomando modulos, y observando que
para todo n IN vale la igualdad
n
i=1
a
i
F (i) = f(
n
i=1
e
i
F (i))
se deduce que
[F (f)[ |f|
B

_
lim
n
|
n
i=1
F
i
e
i
|
_
es decir, |F|
B
lim
n
_
_
n
i=1
F (i) e
i
_
_
. Algo un poco mas complicado de probar
(ver [James2][Theorem,p.174]) es que toda sucesion
F = (F(1), F(2), ........, F(n), ......)
tal que lim
n
_
_
n
i=1
F (i) e
i
_
_
< dene un elemento F B
que act ua sobre funcionales del dual en la

manera obvia, es decir si f B
es como en (I.21), entonces F(f) se dene como en (I.22). Ademas se puede

probar para toda F = F(n) B
que
|F|
B
= lim
k
|
k
i=1
F (i) e
i
| .
Como lim
k
| (F(1), F(2), ..., F(k), 0, 0, .....) | es evidentemente menor o igual a
sup
k
| (F(1), F(2), ..., F(k), 0, 0, .....) |, y este ultimo coincide con
sup
k
_
max
n
max
(p
1
,p
2,
...,p
n+1){1,...,k}
[
n
i=1
(F(p
i
) F(p
i+1
))
2
+ (F (p
n+1
) F (p
1
))
2
[
1
2
_
,
esto prueba que |F|
B
|F| (pensando a F como el vector F = F(n), y usando | | para denotar la
funcion (I.20) o bien
|F|
B
sup [
n
i=1
(F(p
i
) F(p
i+1
))
2
+ (F (p
n+1
) F (p
1
))
2
[
1
2 .
Como B es completo, el operador (F F(n)) de B en su espacio asociado de sucesiones con la norma
sup
k
|
k
i=1
F (i) e
i
| es acotado inferiormente (ver el Lema II.27 en la seccion II.7), y entonces existe una
constante D tal que
sup
k
|
k
i=1
F (i) e
i
| D. lim
k
|
k
i=1
F (i) e
i
|
Esta expresi on nos dice que necesariamente debe existir el lmite lim
n
F(n), tomando las subsucesiones p
1
= 1,
p
i
= 0 (i = 2....n), y nalmente p
n+1
= n + 1.
En otras palabras: puede pensarse al espacio B
como en el subespacio de los vectores de l
para los cuales

|x| < , el cual esta incluido por la observacion anterior en el subespacio c l
. Similarmente, el espacio B es
la interseccion del mismo subespacio anterior (aquel para el cual |x| < ) con el subespacio c
0
c l
. Es
decir que B es un hiperplano cerrado dentro de B
(ver la seccion I.3.1), y se puede descomponer a B
como
la suma de B y un subespacio de dimension uno que no este en el, para el cual valga |x| < . Un candidato
obvio es el subespacio generado por v = (1, 1, 1, 1, ..........).
Para construir la isometra, consideremos la correspondencia
x = (x(1), ..., x(n), ...)
(x(2) x(1), x(3) x(1), ......, x(n) x(1), ......) ,

y llamemos (x) = F
x
(es decir (x(n)) = F
x
(n)). Se prueba que
_
_
n
i=1
F
x
(i) e
i
_
_
|x| para todo n IN,
lo que nos asegura que F
x
B
, y ademas que |F
x
| |x| . Tambien se prueba la otra desigualdad, es decir
|F
x
| |x| , lo que nos asegura que estamos en presencia de una isometra (ver [James2][Example,p.177]).
El ultimo detalle es probar que es en efecto un epimorsmo. Si F = F(n) B
, y L = lim
n
F(n), entonces
x
F
= (L, F(1) L, F(2) L, ......, F(n) L, ......)
es la preimagen de F por , es claramente un elemento de c
0
, y ademas
|x
F
| = sup [
n
i=1
(F(p
i
) F(p
i+1
))
2
+ (F (p
n+1
) F (p
1
))
2
[
1
2 D. |F| < ,
es decir que x
F
B.
I.6 Operadores lineales
Un operador lineal es simplemente una transformacion lineal entre espacios vectoriales
A : E F (como por ejemplo, las funcionales lineales al cuerpo base). En el caso
particular de los espacios normados, el hecho de que los abiertos de cada uno de ellos
esten denidos por las respectivas normas (o sea ambos espacios son metricos) nos permite
utlizar sucesiones para caracterizar continuidad, como se prueba en cualquier curso de
calculo avanzado. Es decir que en vez de pedir que la preimagen de cualquier abierto
(cerrado) de F sea abierta (cerrada) en E, podemos dar la
Denicion I.29 (continuidad) Diremos que un operador lineal
A : (E, | |
E
) (F, | |
F
) es continuo cuando para toda sucesion x
n
en E, conver-
gente a un punto x del mismo espacio, la sucesion y
n
= Ax
n
es convergente al punto
y = Ax en F.
Operadores lineales 35
Aunque en muchos casos con esto bastara, en otros sera necesario utilizar alguna
de las siguientes equivalencias (en particular la quinta)
Lema I.30 Son equivalentes:
1. A es continuo
2. A es continuo en alg un x
0
E.
3. A es continuo en 0.
4. La preimagen en E de alguna bola cerrada de F tiene interior no vaco
( r > 0 tal que
_
A
1
y [ |y|
F
r
_
o
,= ).
5. A es acotado ( M > 0 tal que |Ax|
F
M|x|
E
x E ).
Demostraci on:
(1 2) Es trivial.
(2 3) Supongamos que x
n
0. Tomemos z
n
= x
n
+x
0
; es evidente que z
n
x
0
,
con lo cual Az
n
Ax
0
por la hipotesis. Pero entonces
Ax
n
= A(z
n
x
0
) = Az
n
Ax
0

n
0.
(3 4) Lo haremos por el absurdo: supongamos que para todo r > 0, el conjunto
x [ |Ax|
F
r tiene interior vaco. Esto es lo mismo que decir que dado un un n umero
r > 0 y un punto x E tal que |Ax|
F
r, existe un z arbitrariamente cerca de x tal que
|Az|
F
> r. Si r = n, y tomamos x = 0, evidentemente |Ax|
F
= 0 n para cualquier
n IN. Ahora para cada n tomemos x
n
en E tal que |x
n
|
E
<
1
n
, y |Ax
n
|
F
> n. La
vericacion de que x
n
es una sucesion que tiende a cero en E, pero Ax
n
no tiende a
cero en F es inmediata, y entonces A no puede ser continuo en cero.
(4 5) Supongamos que B
(x
0
) = x E [ |x x
0
|
E
< esta completamente
contenido en el interior de la preimagen de la bola de radio r. En particular, x
0
esta en el
interior. Por otro lado, si |x|
E
< , entonces
|Tx|
F
|T(x +x
0
)|
F
+|T(x
0
)|
F
r +r = 2r
puesto que x + x
0
esta en B
(x
0
), x
0
tambien, y T (B
(x
0
)) y [ |y|
F
r . Entonces
para todo x no nulo de E, simplemente escribiendo
x =
2 |x|
E
_

2 |x|
E
x
_
=
2 |x|
E
x
t
(donde |x
t
|
E
=

2
< ), se obtiene
|Tx|
F
=
2 |x|
E
_
_
Tx
t
_
_
F

2 |x|
E
2r =
4r
|x|
E
= M|x|
E
.
(5 1) Es evidente a partir de la desigualdad
|Ax Ax
n
|
F
= |A(x x
n
)|
F
M|x x
n
|
E
.2
A causa del cuarto punto del lema anterior, para un operador lineal, la palabra
acotado es sinonimo de continuo, y el termino mas utilizado para hablar de ellos es
el primero; el mismo punto motiva tambien la siguiente denicion
Denicion I.31 (el espacio de operadores) Llamaremos L(E, F) al conjunto de ope-
radores lineales acotados A : E F de un espacio normado en otro, que resulta un espacio
normado con la suma y el producto por escalares denidos punto a punto, y la norma
|A| = inf M > 0 [ |Ax|
F
M|x|
E
x E .
Es evidente que la funcion denida arriba saca escalares, y que si |A| = 0 entonces
|Ax|
F
= 0 para todo x en E, lo que prueba que A 0. La demostracion de la subaditivi-
dad (propiedad (I) de la norma) es mas sencilla de probar luego de este lema previo, que
tiene importancia por s mismo:
Lema I.32 Son iguales:
1. |A|
2. sup
x,=0
|Ax|
|x|
3. sup
|x|1
|Ax|
4. sup
|x|=1
|Ax|
Demostraci on:
La igualdad de 2, 3 y 4 es evidente por la linealidad de A y la propiedad (II) de
la norma; nos limitaremos a demostrar la igualdad entre 1 y 2:
Llamando = sup
x,=0
|Ax|
|x|
, probemos primero que |A| . Por la denicion de ,
dado > 0, existe x
tal que
|Ax
|
|x
|
> , despejando obtenemos |Ax
| > ( ) |x
|, y
por la denicion de |A| debe ser < |A| . El hecho de que esta desigualdad sea valida
para todo n umero positivo nos dice que |A| . Ahora veremos que la desigualdad
estricta (es decir < |A|) es imposible; para ello supongamos que esto es posible, y
denamos = |A| > 0. Buscamos el punto medio entre |A| y |A| , y es evidente
que debe seguir siendo menor (o sea < |A|

2
). Pero como es un supremo, es
evidente que vale la desigualdad
|Ax|
|x|
< |A|

2
x ,= 0,
que despejando nos lleva a que
|Ax|
_
|A|

2
_
|x| x E.
Pero |A| era la menor de las cotas en este sentido, y esta otra es menor: es un absurdo
que nos dice que |A| . Esta desigualdad junto con la anterior, nos da el resultado
buscado, es decir |A| = = sup
x,=0
|Ax|
|x|
.2
Ahora la prueba pendiente de la subaditividad es inmediata, ya que si C = A+B,
la misma denicion dice Cx = Ax + Bx para todo x E, y ahora solo hay que pasar
dividiendo |x| y tomar supremo en la desigualdad
|Cx| |Ax| +|Bx| (|A| +|B|) |x| .2
Evidentemente, todas las deniciones y razonamientos previos se aplican al caso
en que el espacio normado F coincide con el cuerpo IF. As, E
= L(E, IF) .
I.6.1 Producto de operadores
Otra denicion importante sobre la que no profundizaremos en este momento, es la del
producto de dos operadores
Denicion I.33 Sean A : E F y B : F G dos operadores lineales entre espacios
vectoriales. Se llama producto BA al operador composicion B A : E G, es decir al
operador denido por
BAx = B(Ax) , para todo x E.
Es evidente que el producto de operadores acotados es un operador acotado, pero
podemos ir mas lejos y probar que, en realidad, |BA| |B| |A| . Esto resulta simple-
mente de utilizar la denicion del producto, cualquiera de las expresiones para la norma
que utilizen el supremo y las desigualdades
|BAx| |B(Ax)| |B| |Ax| |B| |A| |x| .2
Trataremos con mas detalle el producto de operadores cuando nos ocupemos de las algebras
de Banach.
I.6.2 Ejemplos de operadores lineales acotados
Estos son solo algunos, pero vamos a utilizarlos bastante en los proximos captulos, y por
eso conviene ir familiarizandose con ellos
Ejemplo 14 Sean E, F espacios normados, f E
y z F. Entonces se dene el
operador A : E F como Ax = f(x)z. Es un operador con rango nito, ya que
dim(Ran(A)) = dim(< z >) = 1. Se deduce trivialmente que |A| = |f| |z| .
Ejemplo 15 Similarmente, tomando f
1
, ..., f
n
E
y z
1
, ...., z
n
F se dene el operador
A : E F como Ax =

n
k=1
f
k
(x)z
k
. A es evidentemente acotado, ya que vale |A|
k
|f
k
| |z
k
| n max
k
|f
k
| max
k
|z
k
| .
Es interesante observar que todo operador acotado de rango nito tiene esta
forma (rango nito signica simplemente que la dimension como IF-espacio vectorial del
rango del operador es nita). Vamos a dar una demostracion rigurosa de este hecho, pero
hay que utilizar los resultados de la seccion sobre espacios normados de dimension nita
(seccion I.7) de mas abajo, ya que si dim(Ran(A)) = n < , entonces Ran(A) IF
n
:
Si z
1
, ...., z
n
es una base de Ran(A) , podemos escribir, para cada x E, el
vector Ax Ran(A) como Ax =

n
k=1
k
(Ax)z
k
, y el Lema I.38 de la mencionada
seccion nos dice que cada
k
es un funcional lineal y acotada (como funcion de Ax).
Ahora consideramos las funcionales lineales f
k
=
k
A : E IF; por ser composicion de
funciones continuas son continuas, y por ser composicion de operadores lineales resultan
lineales. Por lo tanto, para cada x E,
Ax =
n
k=1
f
k
(x)z
k
y todas las f
k
E
.
Ejemplo 16 Es importante se nalar la importancia de que el operador del ejemplo anterior
fuera por hipotesis acotado, ya que, como veremos, si el dominio de un operador es un
espacio de dimension nita, entonces resulta automaticamente acotado (Teorema I.40),
pero es posible que el rango de un operador sea nito, y este no sea acotado (si valiera
la recproca al Teorema I.40, todas las funcionales lineales seran acotadas, puesto que
dim
IF
(Ranfuncional lineal) = dim
IF
IF= 1; esto es falso, como vimos cuando denimos
el espacio dual (seccion I.5, Ejemplo 13).
Ejemplo 17 Si X es un espacio compacto y C(X), se dene el operador de multi-
plicacion M
: C(X) C(X) como el operador ( ). Es evidente la desigualdad

|M
| = sup
C(X)
||
=1
||
||
que nos dice que M
es acotado; por otra parte, tomando la funcion 1

X
que vale con-
stantemente uno sobre X, se obtiene M
(1
X
) = y por ende |M
(1
X
)|
= ||
.
Observando que |1
X
|
= 1, se deduce que |M
| = ||
.
Por otra parte puede observarse que (x) ,= 0 para todo x X implica M
inyec-
tivo. Veremos mas adelante que no es necesario pedir tanto para obtener inyectividad.
Ejemplo 18 Se puede hacer exactamente lo mismo para los espacios L
p
(X,
, ) , te-
niendo cuidado de elegir una funcion que haga caer al producto de nuevo dentro de L
p
. El
caso mas com un es elegir una L
, ya que en ese caso (si F es el conjunto de medida

nula sobre el que no esta acotada)
|M
()|
p
=
__
X
[[
p
d
_1
p
__
XF
[[
p
d
_1
p
sup
tXF
[(t)[ = ||
p
||
de donde se deduce tambien que M
es un operador acotado, con norma p menor o igual

que ||
. En este caso se observa que para denir correctamente el operador M
y
probar su continuidad, hay que trabajar sobre el espacio
_
L
p
, | |
p
_
, que es un normado
(ver seccion II.22).
Ejemplo 19 Sea : Y Z una funcion continua entre espacios compactos. Se dene
el operador de composicion c
: C(Z) C(Y ) como el operador ( ) . Es

obviamente lineal; por otra parte su norma es exactamente uno, puesto que tomar supremo
sobre im Z es mas restringido que tomar supremo sobre todo Z, y entonces
|c
| = sup
C(Z) , ||
=1
| |
= sup
||
=1
sup
yY
[((y))[
sup
||
=1
sup
zZ
[(z)[
= sup
||
=1
||
= 1 .
Ahora c
(1
Z
) = 1
Y
, usando la notacion del Ejemplo 17 y como |1
Z
|
= 1 y
|1
Y
|
= 1, resulta |c
| = 1.
Ejemplo 20 Si X es un espacio compacto y una medida de Borel nita sobre X,
tomando una funcion continua cualquiera k C(X X) se dene el operador inte-
gral con n ucleo k,
Kf(x) =
1
_
0
k(x, y)f(y)dy (f C(X))
Es facil probar que Kf C(X) si f C(X). As, K : C(X) C(X) es un operador
claramente lineal, para el cual vale la cota
|K| = sup
|f|=1
|Kf|
= sup
|f|=1
_
_
_
_
_
_
1
_
0
k(x, y)f(y)dy
_
_
_
_
_
_
|k|
Hay ejemplos en los que k no es continuo pero K sigue siendo un operador acotado.
As, por ejemplo, si k(x, y) =
[0,x]
(y) (la funcion caracterstica de (x, y) [0, 1] [0, 1] : y x),
se obtinene el operador de Volterra V : L
1
[0, 1] L
1
[0, 1]
V f(x) =
x
_
0
f(t)dt
Ejemplo 21 Consideremos el espacio vectorial de sucesiones IF
IN
: sobre el se pueden
denir en forma algebraica los operadores S : H H y T : H H, el shift a derecha
y el shift a izquierda respectivamente, como
(x
1
, x
2
, x
3
, .......) T
(x
2
, x
3
, ...........)
(x
1
, x
2
, x
3
, .......) S
(0, x
1
, x
2
, .......)
Ahora podemos pensar en la restriccion de los mismos a los subespacios normados
H IF
IN
que hemos considerado hasta el momento, a saber
1. l
p
(IF) , 1 p <
2. l
(IF)
3. c (IF)
4. c
0
(IF)
Los codominios coinciden en todos los casos con los dominios.
En cualquier caso es inmediato vericar que S es una isometra y que |T| = 1,
(aunque no valga |Tx| = |x| para todo x H).
Ejemplo 22 Si E y F son dos espacios con bases e
n
y f
k
respectivamente; entonces
para todo operador acotado A : E F, basta conocer el valor de A sobre la base e
n
para
saber cuanto vale sobre todo el espacio (observar la semejanza con los resultados de la
seccion II.2).
Por otra parte, si f
k
es una base de Schauder se deduce que basta con conocer los
coecientes de cada Ae
n
en la base f
k
para dar una descripcion completa del operador
A, ya que, si x E y x =

n
e
n
(x)e
n
Ax =

k
f
k
(Ax)f
k
=

k
f
k
(A
n
e
n
(x)e
n
)f
k
,
como cada f
k
es continua,
Ax =

k
_
n
f
k
(Ae
n
(x)e
n
)
_
f
k
=

k
n
e
n
(x)f
k
(Ae
n
)f
k
;
por otra parte
Ax = A
_
n
e
n
(x)e
n
_
=

n
e
n
(x)Ae
n
=

n
e
n
(x)
_
k
f
k
(Ae
n
)f
k
_
,
es decir
Ax =

k
n
e
n
(x)f
k
(Ae
n
)f
k
=

n
k
e
n
(x)f
k
(Ae
n
)f
k
. (I.23)
Si
nk
= f
k
(Ae
n
) ,
nk
caracteriza completamente al operador A : si x =
n
e
n
(x)e
n
entonces
Ax =

k,n
e
n
(x)
nk
f
k
,
donde la suma doble no presenta ninguna ambig uedad, debido a la ecuacion (I.23).
Esta escritura tiene una interpretacion evidente: puede pensarse al operador A
como una matriz innita donde en la columna enesima se pone la expresion de Ae
n
en las
coordenadas de la base f
n
, con lo cual los coecientes de la matriz son los
nk
, y para
aplicarle A a un vector x de E basta escribir a este en las coordenadas de la base e
n
y luego hacer el producto (como matrices) de

nk
con este vector columna. El resultado
son las coordenadas en la base f
n
del vector Ax.
I.6.3 El operador adjunto
Este operador se puede pensar como el operador dual (en el sentido algebraico) de un
operador acotado A : E F, pero restringido a los espacios duales F
y E
.
Denicion I.34 Sean E, F espacios normados, y A un operador acotado entre ellos.
Entonces se dene el operador A
: F
como
(A
) (x) = (Ax) (I.24)

para F
y x E. Este operador es lineal y acotado, y se denomina adjunto de A.

Es evidente que se trata de un operador lineal; pero por otra parte A
es un
operador acotado, ya que
|A
| = sup
||=1
|A
| = sup
||=1
sup
|x|=1
[(A
) (x)[
= sup
||=1
sup
|x|=1
[(Ax)[
= sup
||=1
sup
|x|=1
[(Ax)[
= sup
|x|=1
sup
||=1
[(Ax)[
sup
|x|=1
sup
||=1
|| |Ax|
sup
|x|=1
|Ax|
= sup
|x|=1
|Ax| = |A| <
(los supremos son intercambiables por ser todos los terminos positivos).
En realidad, la desigualdad es una igualdad: en efecto, por el Corolario I.23 al
teorema de Hahn-Banach, existe F
tal que || = 1 y (Ax) = |Ax| , lo que

nos dice que el supremo se alcanza. Esto prueba que vale |A
| = |A|, lo que nos dice

que el operador : L(E, F) (L(E, F)) L(F
, E
) denido por (A) = A
es
un isomorsmo isometrico, es decir, L(E, F) es un subespacio cerrado de L(F
, E
). En
muchos casos se trata de un subespacio propio.
Observese que es IF-lineal, es decir que vale sacar escaleres sin conjugar:
(A+B)
= A
+B
.
Obviamente el dual de la identidad es la identidad del dual, es decir I
d
(E) =
I
d
(E
); ahora supongamos que A : F G y B : E F son dos operadores entre

espacio normados. Entonces podemos tomar el producto AB : E G, y tambien su dual
(AB)
: G
. En ese caso es facil ver que vale la identidad

(AB)
= B
. (I.25)
y a partir de esta, si A es inversible, tomando B = A
1
se deduce tambien la identidad
(A
)
1
=
_
A
1
_
.
Se dene, como en el caso de espacios duales, el operador doble adjunto, como
el operador adjunto del adjunto: A
= (A
.
Proposicion I.35 Consideremos la inclusion J
E
: E E
. Entonces el operador doble

adjunto coincide exactamente con el operador A sobre la imagen de J
E
: mas precisamente,
A
J
E
(x) = J
F
(Ax) para todo x E.
Demostraci on:
De la denicion se deduce que para A
: E
= E F
vale
(A
) = (A
)
donde F
y E
. Si Ran(J
E
) , podemos tomar un x E tal que J
E
(x) = ,
y entonces
(A
J
E
(x)) = J
E
(x) (A
) = (A
) (x) = (Ax) = J
F
(Ax) ()
para toda F
.2
En el caso particular de que E sea reexivo, esta claro que los dos operadores (A
y A
) son exactamente el mismo.

Un caso sencillo de operador adjunto es el del Ejemplo 21 de la seccion I.6.2, donde
puede verse que el operador T (el shift a izquierda) es el operador adjunto de S (el shift a
derecha); apareceran muchos mas ejemplos en forma natural a medida que avancemos en
el desarrollo de estas notas.
Espacios normados de dimension nita (1
o
parte) 43
I.7 Espacios normados de dimension nita (1
o
parte)
La simplicacion de la teora en el caso de dimension nita no debe ser motivo de menos-
precio: por el contrario, es terminando de comprender el orden en que se pueden enunciar
y demostrar los resultados validos sobre estos espacios que uno puede avanzar en otras
direcciones. Por otra parte, algunos resultados laterales dan una caracterizacion de los
espacios de dimension nita (y por ende de los de dimension innita) en terminos de las
herramientas que hemos estado usando hasta ahora. Vamos a comenzar con un lema del
cual se podra decir que se deducen todos los demas resultados sobre dimension nita;
para su demostracion vamos a aceptar un hecho fundamental sobre IF (donde como siem-
pre IF=IR o bien IF=C) que se demuestra en cualquier curso de calculo avanzado , y es
el
Teorema I.36 (Heine-Borel) Un subconjunto S IF= (IF, [ [) es compacto si y solo
si es cerrado y acotado.
En esencia la demostracion de este teorema se basa en probar la completitud del
cuerpo IF, para obtener que todo subconjunto cerrado de el es completo, y la posibilidad de
construir -redes para cualquier sobre un conjunto acotado, lo que prueba que acotacion
implica acotacion total. Una consecuencia directa del teorema anterior es la
Proposicion I.37 Sea IF
n
= (IF
n
, | |
1
) el espacio producto IF.....IF con la norma
|(
1
, ....,
n
)|
1
= [
1
[ +...... +[
n
[
para
i
IF, 1 i n. Entonces S IF
n
es compacto si y solo si es cerrado y acotado.
Demostraci on:
Si tomamos un conjunto compacto en un espacio metrico, resulta completo y to-
talmente acotado, y como consecuencia directa cerrado y acotado.
Para la recproca, la misma observacion (el hecho de que IF
n
sea un espacio
metrico), nos dice que basta probar que toda sucesion tiene una subsucesion convergente.
Tomemos entonces una sucesion (
1k
, ....,
nk
)
kIN
S. El hecho de que S sea acotado
nos dice que existe una constante C tal que |(
1
, ....,
n
)|
1
S para todo s S, en
particular
|(
1k
, ....,
nk
)|
1
= ([
1k
[ +...... +[
nk
[) C k IN (I.26)
de lo cual se deduce que, para la primera coordenada, [
1k
[ C para todo k IN.
Tomemos B
c
= s IF : [s[ C (la bola cerrada de radio C en IF). Este es evidentemente
un conjunto cerrado y acotado de IF, y como tal (por el teorema anterior) un conjunto
compacto. Tambien esta claro que la sucesion
1k
kIN
yace enteramente en B
c
, y por
ende existe una subsucesion
_
1k
_
k
IN
y un punto
10
B
c
IF tal que
1k

k

10
.
Ahora consideremos la subsucesion del vector original
__
1k
, ....,
nk
__
k
IN
y observemos que todo el razonamiento anterior se aplica para la sucesion de la segunda
coordenada
_
2k
_
k
IN
; esto nos lleva a una subsucesion
_
2k

_
k

IN
y un elemento
20
tal que
2k

k

20
; si miramos la subsucesion de la primera coordenada
_
1k

_
k

IN
esta claro que sigue siendo convergente y al mismo punto
10
, por ser una subsucesion de
una sucesion convergente. Ahora miramos la sub-subsucesion del vector original
__
1k
, ....,
nk

__
k

IN
y repetimos el proceso anterior para la sucesion de la tercer coordenada
_
3k

_
k

IN
.
Como son nitas coordenadas, en alg un momento llegamos a la ultima, y en el camino
hemos hallado n elementos del cuerpo
10
, ......,
n0
tales que las subsucesiones
1k
(n) , ....,
nk
(n)
convergen a ellos. Tomemos la subsucesion del vector inicial
(
1k
(n) , ....,
nk
(n) )
k
(n)
IN
(I.27)
y el elemento (
10
, ......,
n0
) IF
n
. Por un lado tenemos que
|(
1k
(n) , ....,
nk
(n) ) (
10
, ......,
n0
)|
1
= |(
1k
(n)
10
, ....,
nk
(n)
n0
)|
1
= [
1k
(n)
10
[ +.... +[
nk
(n)
n0
[
y como cada uno de los terminos tiende a cero cuando k
(n)
, esta claro que (
10
, ......,
n0
)
es el lmite en IF
n
de la subsucesion (I.27). Pero por otro lado, como S era cerrado, este
vector debe estar dentro de el.2
Ahora podemos enunciar apropiadamente el lema
Lema I.38 Sea E es un espacio normado de dimension nita (con dimE = n). Supong-
amos que B = x
1
, ..., x
n
es una base de E como IF-espacio vectorial. Entonces cada
uno de los coecientes
k
en la expansion
x =
1
x
1
+...... +
n
x
n
es una funcional lineal acotada (como funcion de x). En particular, existe una constante
M tal que
[
k
(x)[ M|x|
para todo k 1, ..., n y todo x E
Demostraci on:
La demostracion de que cada
k
es lineal es sencillla, y utiliza la independencia
lineal de los elementos de la base B. Para la suma, hagamos
n
k=1
k
(y +z)x
k
= y +z =
n
k=1
k
(y)x
k
+
n
k=1
k
(z)x
k
,
o
parte) 45
restando el primer y ultimo termino se obtiene
n
k=1
(
k
(y +z)
k
(y)
k
(z)) x
k
que por la independencia lineal de los x
k
nos da (
k
(y +z)
k
(y)
k
(z)) = 0 para
todo k, o lo que es lo mismo,
k
(y + z) =
k
(y) +
k
(z) para todo k. Para el producto,
de la igualdad
n
k=1
k
(y)x
k
=
n
k=1
k
(y)x
k
= y =
n
k=1
k
(y)x
k
se deduce
k
(y) =
k
(y) para todo k. Ahora pasemos a la continuidad: vamos a probar
que, en realidad, existe una constante m > 0 tal que
m([
1
(x)[ +...... [
n
(x)[) |x| = |
1
x
1
+...... +
n
x
n
| (I.28)
con lo cual (tomando M = m
1
) habremos terminado, puesto que [
k
(x)[ [
1
(x)[ +
...... +[
n
(x)[ para todo k.
Vamos a hacerlo sobre la bola unitaria en norma uno de los coecientes, es decir
sobre el conjunto
B
1
= = (
1
, ....,
n
) IF
n
: ||
1
= 1 (I.29)
donde ||
1
= [
1
[ + ...... + [
n
[ . Se observa que | |
1
es una norma, y como tal, una
funcion continua. De aqu se deduce que B
1
es un conjunto cerrado sobre IF
n
(puesto
que B
1
= | |
1
1
(1)); como por otra parte esta claro que es un conjunto acotado, la
proposicion previa nos dice que B
1
es compacta con la norma uno.
Consideremos ahora la funcion f : B
1
IR
+
denida como
f (
1
, ....,
n
) = |
1
x
1
+...... +
n
x
n
| (I.30)
donde los x
i
son los de la base B. La desigualdad
[f (
1
, ....,
n
) f (
1
, ....,
n
)[ = [ |
1
x
1
+...... +
n
x
n
|
|
1
x
1
+...... +
n
x
n
| [
| (
1
x
1
+...... +
n
x
n
)
(
1
x
1
+...... +
n
x
n
) |
= |(
1
1
) x
1
+...... + (
n
n
) x
n
|
[
1
1
[ |x
1
| +...... +[
n
n
[ |x
n
|
([
1
1
[ +... +[
n
n
[) max
k
|x
k
|
= | |
1
C
nos dice que f es continua con respecto a la norma uno, y como B
1
era compacto, debe
alcanzar un mnimo sobre el.

Este mnimo no puede ser cero, ya que entonces existira
0
= (
10
, ....,
n0
) tal que f(
0
) = 0, y entonces
10
x
1
+......+
n0
x
n
= 0; la independencia
lineal de los x
i
implicara que todos los coecientes son cero, pero esto no puede ser
porque la condicion B
1
dice que al menos uno es no nulo. Existe entonces m =
min
B
1
f() > 0, lo que nos dice que f() m > 0 para todo en B
1
. Esta condicion
es sencillamente la condicion (I.28) para los tales que [
1
[ +...... +[
n
[ = 1.
En el caso general, si ||
1
= 0, el resultado es trivial. Si no es cero, dividimos por
el para obtener
|
1
x
1
+...... +
n
x
n
| = ||
1
_
_
_

1
||
1
x
1
+...... +

n
||
1
x
n
_
_
_
= ||
1
f
_

1
||
1
x
1
+...... +

n
||
1
x
n
_
||
1
m = m([
1
[ +...... +[
n
[) 2
Un corolario bastante sencillo del lema anterior es la siguiente
Proposicion I.39 (IF
n
) Si E es un espacio normado de dimension nita sobre IF, con
dimE = n, entonces existe una norma | |
en IF
n
y un isomorsmo : E (IF
n
, | |
) ,
de manera que es un isomorsmo isometrico.
Demostraci on:
Si IF
n
, y = (
1
, .....,
n
) , tomemos m = min
B
1
f() (donde B
1
y f son los
denidos en (I.29) y (I.30) respectivamente, en el lema anterior). Sea B = z
1
, ..., z
n
una
base de E, donde los vectores estan normalizados de manera que |z
k
|
E
= m para todo
k. Se dene ||
= m([
1
[ +...... +[
n
[) . Ahora denimos el isomorsmo con IF
n
en la
forma obvia
: E IF
n
j

j
z
j
(
1
, .....,
n
)
Esta bastante claro que esta bien denido y es lineal; tambien es evidente que es un
epimormo. Por otro lado, si x =

j

j
z
j
, entonces
|(x)|
= |(
1
, .....,
n
)|
= m([
1
[ +...... +[
n
[)
m
1
m
|
1
z
1
+...... +
n
z
n
|
E
= |x|
E
(I.31)
o
parte) 47
(la desigualdad se obtiene del lema anterior) lo que prueba que es acotado. Por otro
lado la desigualdad triangular nos da
|x|
E
=
_
_
1
()
_
_
E
= |
1
z
1
+...... +
n
z
n
|
E
[
1
[ |z
1
|
E
+...... +[
n
[ |z
n
|
E
= ([
1
[ m+...... +[
n
[ m) = m([
1
[ +...... +[
n
[)
= |(
1
, .....,
n
)|
(I.32)
lo que nos dice que
1
es acotado. Pero juntando (I.31) con (I.32) se obtiene
|(x)|
|x|
E
|(
1
, .....,
n
)|
= |(x)|
x E ,
lo que prueba la igualdad |(x)|
= |x|
E
, demostrando que es una isometra (y en
particular un monomorsmo, y por ende un isomorsmo).2
Cabe notar que el isomorsmo que denimos no es canonico (es decir, depende de
la base B), y por ende no tiene mayor utilidad. En lo que va hasta ahora, hemos trabajado
con un tipo particular de operadores lineales, que son aquellos que dan las coordenadas
de un vector en una base, y hemos probado que son acotados; una de las caractersticas
mas salientes de los espacios de dimension nita es que todos los operadores lineales son
acotados.
Teorema I.40 Sea A : E F un operador lineal entre espacios normados. Si E tiene
dimension nita (independientemente de la dimension de F) entonces A es acotado.
Demostraci on:
Sea B = z
1
, ..., z
n
una base de E. Entonces cualquier punto x E tiene una
expresion unica como combinacion lineal de ellos x =
1
z
1
+ ...... +
n
z
n
. Llamando
D = max
k
|Az
k
| , se tiene
|Ax| = |A(
1
z
1
+...... +
n
z
n
)| = |(
1
Az
1
+...... +
n
Az
n
)|
[
1
[ |Az
1
| +...... +[
n
[ |Az
n
| D([
1
[ +...... +[
n
[)
pero por el Lema I.38 existe una constante M tal que [
1
[ + ...... + [
n
[ M|x|, y
entonces
|Ax| DM|x| .2
Es interesante notar que en el caso F = IF, este teorema nos dice que el dual al-
gebraico coincide exactamente con el dual como espacio normado de E, puesto que todas
las funcionales lineales resultan automaticamente acotadas. Pasemos a la equivalencia
entre espacios normados, que se deduce del mismo teorema:
Corolario I.41 Todos los espacios de dimension nita con la misma dimension estan en
una equivalencia dada por isomorsmos bicontinuos, es decir que si dimE = dimF < ,
entonces existe : E F tal que es un isomorsmo, es acotado, y
1
es acotado.
Demostraci on:
Si B = v
1
, ...., v
n
es una base de E, y B
t
= w
1
, ...., w
n
es una base de B
t
, basta
tomar
k
v
k

k
w
w
que es evidentemente un isomorsmo entre espacios de dimension nita, y por ende acotado
y con inversa acotada.2
En particular, son todos isomorfos (y homeomorfos) al espacio IF
n
dotado de la
norma Eucldea.

Este corolario tambien nos dice que sobre un espacio normado de di-
mension nita, cualquier norma dene los mismos cerrados (y abiertos), es decir que vale
el
Corolario I.42 Si E es de dimension nita, y | |
1
y | |
2
son dos normas para E,
entonces son equivalentes. En otras palabras, existen dos constantes c
1
y c
2
tales que
| |
1
c
1
| |
2
c
2
| |
1
Demostraci on:
Basta notar que la funcion
(E, | |
1
) id
E
(E, | |
2
)
es un isomorsmo entre espacios normados de igual dimension, nita.2
Con respecto a los duales, podemos observar lo siguiente:
Corolario I.43 (E y E
) Si E es un espacio normado de dimension nita, entonces E

es isomorfo a E
en forma bicontinua. (Es decir, existe un isomorsmo bicontinuo entre

E y E
).
Demostraci on:
Por el corolario anterior, basta probar que dimE = dimE
. Observemos en primer
lugar que, si B = z
1
, ..., z
n
es una base de E, entonces uno puede denir n funcionales
lineales independientes poniendo
k
(z
j
) =
ij
donde
ij
es la delta de Kronecker, extendiendolas linealmente a todo el espacio. Esta
claro que son linealmente independientes, y ademas son acotadas puesto que parten de un
espacio de dimension nita. Cabe remarcar que estas funcionales son exactamente las del
o
parte) 49
Lema I.38, es decir que representan a los coecientes en el desarrollo sobre la base B, ya
que
k
(x) =
k
_
_
j
z
j
_
_
=

j
k
(z
j
) =
k
.
Por otro lado, si E
, entonces
(x) =
_
_
j
(x)z
j
_
_
=

j
j
(x)(z
j
) =

j
(z
j
)
j
(x) =

j
(z
j
)
j
(x)
y resulta combinacion lineal de las
k
. Esto prueba que B
t
=
1
, ......,
n
forman
una base de E
conocida como base dual de la base B; hemos probado que dimE
=
dimE = n.2
Teorema I.44 (E E
) Si E es un espacio normado de dimension nita, entonces E

es reexivo.
Demostraci on:
Basta notar que el doble dual como espacio normado esta inclluido en el doble dual
algebraico, que es algebraicamente isomorfo al espacio inicial E : se deduce que E
tiene
dimension nita y por ende J
E
: E E
es un monomorsmo entre espacios de igual

dimension (nita), que lo convierte automaticamente en un isomorsmo.
El ultimo resultado sobre dimension nita (por ahora) nos da una caracterizacion
de la bola cerrada unitaria D = x E : |x|
E
1 en un espacio normado:
Teorema I.45 (F. Riesz) Sea E un espacio normado. Entonces E tiene dimension
nita si y solo si D es compacto.
Demostraci on:
Supongamos primero que dimE = n < . Tomando z
k
una sucesion en D,
queremos hallar una subsucesion convergente en D, para probar su compacidad. Para ello
escribimos z
k
en una base x
1
, ...., x
n
de E
z
k
=
1k
x
1
+...... +
nk
x
n
Se deduce del Lema I.38 que existe una constante M tal que
[
1k
[ +...... +[
nk
[ M|z
k
| M .
Como los coecientes (
1k
, .....,
nk
) caen dentro de un conjunto cerado y acotado de IF
n
,
caen en un compacto y por ende existe una subsucesion convergente en IF
n
_
1k
j
, .....,
nk
j
_
j
(
10
, .....,
n0
)
con lo que z
k
j
=
1k
j
x
1
+ ...... +
nk
j
x
n

j

10
x
1
+ ...... +
n0
x
n
= z
0
. Pero ademas
|z
0
| = |lim
j
z
k
k
| = lim
j
|z
k
k
| 1, as que z
0
D.
Para la recproca, supongamos que D es compacto, y probemos que suponer
dimE = lleva a un absurdo. Tomemos x
1
E con |x
1
| = 1. Sea M
1
=< x
1
>.
Como M
1
no es todo E, el lema de Riesz (Lema I.12) nos dice que existe x
2
E tal que
|x
2
| = 1 y |x
1
x
2
|
1
2
. Consideremos M
2
=< x
1
, x
2
> . Una nueva aplicacion del lema
nos dice que existe un x
3
E tal que |x
3
| = 1 y d(x
3
, M
2
)
1
2
. Esto en particualr implica
que |x
1
x
3
|
1
2
y |x
2
x
3
|
1
2
. Por induccion, construimos una sucesion x
k
en E
tal que |x
k
| = 1 para todo k IN y ademas |x
j
x
k
|
1
2
si j ,= k. Pero esta sucesion es
entonces de puntos aislados, y no puede contener ninguna subsucesion convergente.2
Corolario I.46 Todo conjunto K cerrado y acotado en un espacio normado de dimension
nita es compacto.
Demostraci on:
Basta observar que por ser acotado esta dentro de alguna bola cerrada, y como las
traslaciones y homotecias son homeomorsmos, esta bola sera compacta. Ahora K es un
conjunto cerrado dentro de un compacto, y por ende compacto.
Corolario I.47 Sea S un subespacio de dimension nita de un espacio normado E cualquiera.
Entonces, dado x E siempre existe un s
0
S tal que |x s
0
| = d = dist(x, S). (Es
decir que la distancia se alcanza siempre).
Demostraci on:
La denicion
d = dist (x, S) = inf |x s| : s S
nos dice que existe una sucesion s
n
S tal que |x s
n
|
n
d. Resulta que esta sucesion
a partir de un cierto N
0
esta dentro de un conjunto acotado alrededor de s
N
0
, puesto que
|s
N
0
s
N
0
+p
| |s
N
0
x| +|x s
N
0
+p
| 2d p IN,
Es decir que s
n
nN
0
yace en un subconjunto acotado de S; tomando la clausura dentro
de S de este conjunto estamos en presencia de un conjunto K S, cerrado y acotado,
que contiene a s
n
nN
0
. Por el corolario previo, K es compacto y por ende existe una
subsucesion s
n
k
kIN
de la antes mencionada, que es convergente, con lmite s
0
K S.
La desigualdad
[|x s
0
| d[ [|x s
n
k
| +|s
n
k
s
0
| d[ [|x s
n
k
| d[ +|s
n
k
s
0
|
completa la demostracion.2
El tema de la distancia y su realizacion por alg un elemento del espacio es de
vital importancia en la teora de optimizacion, y volveremos sobre el al tratar espacios de
Hilbert, y al tocar el tema de conjuntos convexos con el teorema de Krein-Milman.
Teorema de Stone-Weierstrass 51
I.8 Teorema de Stone-Weierstrass
Denicion I.48 Se llama n ucleo singular a una familia de funciones K
: IR C
( IR
+
) tales que
1.
_
(s)ds = 1 .
2.
_
[K
(s)[ ds M .
3. lim
+
_
[K
(s)[ ds = 0 si 0 / (, ) . (aqu < +)

En realidad, esta no es la denicion mas general posible de n ucleo singular, pero
bajo esta hipotesis es sencillo probar el siguiente
Lema I.49 Sean K
un n ucleo singular y : IR C, una funcion continua y acotada.

Entonces
lim
_
IR
K
(s) (s)ds = (0) .

Demostraci on:
Como
_
IR
K
(s) (s)ds
_
IR
[K
(s)[ [(s)[ ds M||
,
se deduce que todas las integrales existen, y como
_

(s) (0)ds = (0),

entonces basta ver que
_
IR
K
(s) [(s) (0)] ds 0 cuando +. (I.33)

Si es cualquier n umero positivo, dividamos la integral de (I.33) en tres terminos, a saber
_
IR
=
_

+
_

+
_
+
;
claramente,
(s) [(s) (0)] ds
2 ||
_
IR
[K
(s)[ ds
0
por la condicion 3 de la Denicion I.48, y lo mismo ocurre con el termino
_
+
. Por otra
parte, dado > 0, existe > 0 para el cual [(s) (0)[ < si [s[ < , y por lo tanto
[K
(s)[ ds M para todo .2

Denicion I.50 Dadas f, g : IR C, f L
p
, g L
q
(
1
p
+
1
q
= 1, 1 p < ) su
convoluci on o producto de composicion se dene como
(f g) (x) = h(x) =
_
IR
f(x s) g(s)ds.
Lema I.51 En las condiciones de la denicion anterior, h esta denida en todo x IR,
y ademas es continua y acotada.
Demostraci on:
Observemos en primer lugar que la aplicacion (f(s) f(s +x)) es claramente
una aplicacion de L
p
en L
p
, y recordemos que para 1 p < y f L
p
, la aplicacion
x
: IR L
p
(IR) denida por (x f(s +x) = f
x
(s)) es una aplicacion continua, y por
ende medible (ver [Whe-Zygmund][Theorem8.19]). De aqu se deduce que la aplicacion
(s f(x s) g(s)) es una funcion medible, y por medio de la desigualdad de Holder se
obtiene
[h(x)[
_
IR
[f(x s) g(s)[ ds |f|
p
|g|
q
,
(la integral de f se calcula mediante el cambio de variable (s x s) , que no afecta el
dominio) lo que prueba la existencia (y acotacion) de h sobre IR.. La misma observacion
aplicada a f(s) y la desigualdad de Holder nos llevan a
[h(x
1
) h(x
2
)[ = [
_
IR
[f(x
1
s) f(x
2
s)] g(s)[
= [
_
IR
(f
x
1
f
x
2
) (s) g(s)[
= [
_
IR
(f
x
1
f
x
2
) (s) g(s)[
|f
x
1
f
x
2
|
p
|g|
q
0 cuando x
2
x
1
.2
Cabe observar que la condicion
1
p
+
1
q
= 1 no es necesaria para la denicion del pro-
ducto, pero sera mas que suciente para nuestros propositos (ver [Whe-Zygmund][Chapter9]).
Con esto podemos enunciar la siguiente
Proposicion I.52 Sea f : IR C continua y acotada, e I = [a, b] un intervalo nito
cualquiera. Supongamos que K
es un n ucleo singular positivo (es decir, K
0 para
todo ). Entonces
|K
f f|
I
0 cuando + (I.34)
(donde | |
I
denota la norma supremo en [a, b]).
Demostraci on:
Claramente, cada K
esta en L
1
(IR) . Por otra parte, f L
(IR) por hipotesis:

el Lema I.51 aplicado a g = K
nos asegura que cada K
f es una funcion continua y

acotada. Tiene entonces sentido ver si existe el lmite (I.34) en C (I) .
Denamos

F : IR C (I) = ( (I, C) como

F (s) (x) = f (x s) f(x): entonces
_
_
_
F(s)
_
_
_
I
2 |f|
< pues f L
(IR) , lo que prueba que (s) =

_
_
_
F(s)
_
_
_
I
es una
funcion acotada de s. Si probamos que
_
_
_
F(s)
_
_
_
I
es una funcion continua de s, el Lema I.49
nos dice que
sup
xI
[(K
f) (x) f(x)[ = sup

xI
[
_
IR
K
(s) [f(x s) f(x)] ds[

sup
xI
_
IR
K
(s) [f(x s) f(x)[ ds

sup
xI
_
IR
K
(s)
_
_
_
F(s)
_
_
_
I
ds
0,
ya que

F(0) = 0, y entonces
_
_
_
F(0)
_
_
_
I
= 0.
La funcion F : I IRC denida como
F(x, s) = f (x s) f(x)
es claramente continua pues es composicion y suma de funciones continuas. Entonces

F
es simplemente la evaluacion
_
F(s)
_
(x) = F(x, s). Como I es localmente compacto Haus-
dor, si le damos la topologa compacto-abierta a ( (I, C) ,

F sera una funcion continua
de s (ver [Munkres][Chapter7,Corollary5.4]).
Como la topologa compacto-abierta de ( (I, C) coincide con la topologa de conver-
gencia uniforme, por ser C metrico e I compacto (ver [Munkres][Chapter7,Theorem5.1]),
la funcion (g |g|
I
) de ( (I, C) en IR es una funcion continua, y por ende la composicion
s

F(s)
_
_
_
F(s)
_
_
_
I
de IR en IR es una funcion continua.2
Lema I.53 El n ucleo de Stieltjes (o de Landau) denido por
S
n
(t) =
_
_
0 [t[ 1
_
1 t
2
_
n
n
> 0,
(notar que aqu IN) es un n ucleo singular positivo.

Demostraci on:
Claramente S
n
0; si 0 < 1, como para [t[ vale
_
1 t
2
_
n
<
_
1
2
_
n
< 1
se deduce que S
n
0 uniformemente para [t[ , lo que prueba la condicion 3 de la
Denicion I.48. Como
_
1
1
_
1 t
2
_
n
dt =
(2n)!!
(2n + 1)!!
,
(ver [Rey Pastor][53.2,Ejemplo3]) basta elegir
n
=
(2n+1)!!
(2n)!!
para que se cumpla la condi-
cion 1 de la denicion, y ademas por la formula de Wallis (ver [Rey Pastor][53.3])
.
Por otra parte, al ser S
n
0, esta claro que se cumple automaticamente la condi-
cion 2 (con M = 1).2
Notemos con C
IR
[a, b] al espacio de las funciones continuas a valores reales, con la
norma supremo: estamos en condiciones de demostrar el resultado central de esta seccion:
Teorema I.54 (Weierstrass) Si [a, b] es cualquier intervalo nito, entonces los poli-
nomios son densos en C
IR
[a, b].
Demostraci on:
Por cambio de variable, supongamos que [a, b] =
_
1
4
,
1
4
_
. Sea f C
__
1
4
,
1
4
__
y
consideremos la siguiente extension de f a todo IR:
g(x) =
_
_
f(x) [x[
1
4
0 [x[
1
4
lineal si
1
2
x
1
4
o bien
1
4
x
1
2
.
Evidentemente, g : IR C es continua y acotada, y entonces S
n
g g uniformemente
en cualquier intervalo nito (por la Proposicion I.52), en particular en
_
1
4
,
1
4
_
.
Pero ademas
S
n
g(x) =
n
_ 1
2
1
2
_
1 (x t)
2
_
n
g(t)dt
es un polinomio de grado 2n en x, y el cambio de variable inicial (claramente lineal) no
afecta este hecho.2
Pasemos ahora al caso general, donde primero consideraremos algebras con unidad,
y luego veremos que ocurre en el caso general de un ideal cualquiera (algebra sin unidad).
Para ello necesitamos en primer lugar la siguiente
Denicion I.55 Sea X un espacio compacto Hausdor, y C (X) el algebra de todas las
funciones continuas f : X C, dotada con la norma supremo. Una subalgebra com-
pleja B C (X) es un subespacio de C(X) cerrado con respecto al producto
(fg) (x) = f(x)g(x), (I.35)
es decir que si f, g B entonces fg B.
Llamaremos C
IR
(X) al IR-subespacio de las funciones a valores reales. Una sub-
algebra real B C
IR
(X) es un IR-subespacio cerrado con respecto al producto (I.35).
En cualquier caso, una subalgebra cerrada es una subalgebra (real o compleja)
cerrada con respecto a la norma supremo (resp. de C(X) o C
IR
(X)).
Notar que todo ideal de la C-algebra C(X) es una subalgebra compleja, pero la
recproca no es necesariamente cierta, y lo mismo vale para subalgebras reales, con respecto
a la IR-algebra C
IR
(X) .
Es sencillo vericar que C
IR
(X) es un IR-subespacio cerrado de C(X); como C (X)
es un espacio normado (complejo) completo (ver el Ejemplo 30 del Captulo II), se de-
duce que tambien tiene estructura de IR-espacio vectorial normado completo, y entonces
C
IR
(X) , como as cualquier subalgebra cerrada de C
IR
(X) , son espacios normados (reales)
completos.
Denicion I.56 Un subconjunto S C
IR
(X) es un reticulado si para toda f, g S,
f g = minf, g y f g = max f, g estan en S.
Llamando 1 a la funcion de X en C que vale identicamente uno, claramente 1
C
IR
(X) .
Lema I.57 Cualquier subalgebra cerrada B C
IR
(X) con 1 B es un reticulado.
Demostraci on:
Como f g =
1
2
[f g[ +
1
2
(f +g) , f g = [(f) (g)] , basta probar que
si f B, entonces [f[ B. Podemos suponer que |f|
1 sin perdida de generalidad,

y por el Teorema I.54 existe una sucesion P
n
C[1, 1] de polinomios de manera que
P
n
(t) [t[ uniformemente en [1, 1]. Consideremos la composicion P
n
(f) : como B es un
algebra con 1 B, P
n
(f) B para todo n IN. Pero entonces, como X es compacto e
im(f) [1, 1]
|P
n
(f) [f[|
= sup
xX
[P
n
(f) (x) [f[ (x)[
= max
xX
[P
n
(f) (x) [f[ (x)[
= max
xX
[(P
n
f) (x) ([t[ f) (x)[
max
t[1,1]
[P
n
(t) [t[[
= |P
n
(t) [t[|
[1,1]

n
0.
Como B es cerrado, se deduce que [f[ B.2
Denicion I.58 Diremos que un algebra B C
IR
(X) (o B C(X)) separa puntos si,
dados x ,= y en X, existe f B con f(x) ,= f(y).
El siguiente es el ultimo paso en la demostracion de Stone Weierstrass para algebras
con unidad:
Teorema I.59 (Kakutani-Krein) Sea X un espacio compacto Hausdor. El unico
reticulado S C
IR
(X) que es un subespacio cerrado, contiene al elemento 1 y separa
puntos de X es todo C
IR
(X) .
Demostraci on:
Como S es cerrado, basta probar que es denso en C
IR
(X). Para ello, dada h
C
IR
(X) y > 0, debemos encontrar f S tal que |h f|
< . Supongamos que

podemos mostrar, para cada x X, una funcion f
x
S tal que f
x
(x) = h(x) y h f
x
+.
Entonces para cada x X, existe por la continuidad de hf
x
un entorno U
x
de x tal que
h(y) f
x
(y) y U
x
.
Como U
x
xX
es un cubrimiento abierto de X, y X es compacto, existe un subcubrimiento
nito U
x
i
i=1...n
. Entonces f = f
x
1
f
x
2
. . . f
x
n
cumple automaticamente
f(y) + = min
i
f
x
i
+ h(y) y X,
y ademas, como cada y U
x
i
para alg un i, entonces vale
f(y) f
x
i
(y) h(y),
lo que termina de probar que |h f|
.
Falta entonces encontrar una f
x
con las propiedades mencionadas. Dados x ,= y en
X, como S separa puntos, existe f
t
xy
S tal que f
t
xy
(x) ,= f
t
xy
(y) (o sea f
t
xy
(x)f
t
xy
(y) ,= 0).
Consideremos la funcion
f
xy
=
(h(x) +h(y)) f
t
xy
h(x)f
t
xy
(y) +h(y)f
t
xy
(x)
f
t
xy
(x) f
t
xy
(y)
.
Como 1 S, f
xy
B. Ademas, f
xy
(x) = h(x), y f
xy
(y) = h(y). De esta ultima condicion se
deduce que para cada y X existe un entorno V
y
de y tal que [h(z) f
xy
(z)[ si z V
y
.
En particular, f
xy
(z)+ h(z) para z en V
y
. Un argumento similar al del parrafo anterior
nos permite hallar un cubrimiento V
yj
j=1,...,m
de X de manera que f
xy
j
(z) + h(z)
para todo j = 1, ..., m si z V
y
j
. Si tomamos f
x
= f
xy
1
f
xy
2
. . . f
xy
m
, entonces
claramente f
x
(x) = h(x), y ademas, para todo z X, z V
y
j
para alg un j y entonces
f
x
(z) + = max
j
_
f
xy
j
(z) +
_
h(z) .2
Teorema I.60 (Stone-Weierstrass version real) Sea X un espacio compacto Haus-
dor, y B una subalgebra cerrada de C
IR
(X), que separa puntos y contiene a la funcion
1. Entonces B = C
IR
(X) .
Demostraci on:
Por el Lema I.57, B es un reticulado. Por el Teorema I.59, B es todo C
IR
(X) .2
Ejemplo 23 Si I = [0, 1], entonces podemos considerar el subespacio de C
IR
(I I) for-
mado por funciones de la forma
h(x, y) =
n
i=1
f
i
(x)g
i
(y) f, g C(I).
Es sencillo vericar que en realidad estas funciones forman una subalgebra de C
IR
(I I) ,
y su clausura esta entonces en las condiciones del teorema anterior, con lo cual forman un
subconjunto denso de C
IR
(I I) . Podemos entonces calcular la integral doble sobre este
denso, en la forma obvia, es decir
_
II
h(x, y)dxdy =
n
i=1
__
I
f
i
(x)dx
___
I
g
i
(y)dy
_
,
y extendiendola a todas la funciones continuas del cuadrado mediante los metodos de
la seccion II.2 (Teorema II.5). Se obtiene gratis el teorema de Fubini para funciones
continuas.
El hecho de haber trabajado con funciones reales es fundamental. Esto puede
verse claramente en la demostracion del teorema de Kakutani-Krein. Sin embargo, puede
extenderse el concepto de algebra, con una hipotesis adicional, al caso complejo, de la
siguiente manera
Teorema I.61 (S-W version compleja) Sea X un espacio compacto Hausdor, y B
C (X) una subalgebra (compleja) cerrada con 1, que separa puntos, y con la propiedad de
que si f B, entonces f B. Entonces B = C (X) .
Demostraci on:
Toda funcion g C(X) puede escribirse en forma unica como
g = 'e (g) +im(g) , (I.36)
donde 'e (g) =
g+g
2
e m(g) =
gg
2
son dos funciones a valores reales. La desigualdad
['e (g) (x) 'e (g) (y)[
2
['e (g) (x) 'e (g) (y)[
2
+
+[m(g) (x) m(g) (y)[
2
[g(x) g(y)[
prueba que 'e (g) C
IR
(X) . Lo mismo vale para m(g) . Como B es un C-espacio
vectorial, basta probar la inclusion C
IR
(X) B para deducir que g B.
Para ello, tomemos f B, y escribamosla como en la ecuacion (I.36). La condi-
cion
_
f B f B
_
nos dice que necesariamente 'e (f) , m(f) B. Consideremos el
subconjunto de B denido por
B = g : g = 'e (f) o g = m(f) para alguna f B ,

y tomemos / =IR
_
B
_
la subalgebra (real) generada por

B; como B es una subalgebra
compleja (en particular real), se deduce que / B : probaremos que / = C
IR
(X) .
Evidentemente, / es un IR-espacio vectorial, y de su denicion se deduce trivial-
mente que / es en realidad una subalgebra de C
IR
(X) . Obviamente, 1 /, y ademas,
dados x ,= y en X, como B separa puntos, existe f B tal que f(x) ,= f(y). Entonces
necesariamente 'e (f) (x) ,= 'e (f) (y) o bien m(f) (x) ,= m(f) (y), es decir que /
separa puntos. Si probamos que / es un subespacio cerrado de C
IR
(X) , por el Teorema
I.60 podremos concluir que / = C
IR
(X) .
Para ello tomemos un punto lmite f
0
/, y veamos que esta en /. Como existe
una sucesion de funciones f
n
/ tal que |f
n
f
0
|

n
0,si m(f
0
) ,= 0, entonces el
lmite en
|f
n
f
0
|
2
= sup
xX
[f
n
(x) f
0
(x)[
2
= sup
xX
['e (f
n
) (x) 'e (f
0
) (x)[
2
+
+[m(f
0
) (x)[
2
=
sup
xX
_
['e (f
n
) (x) 'e (f
0
) (x)[
2
_
+
+sup
xX
_
[m(f
0
) (x)[
2
_
|m(f
0
)|
2
> 0
no puede ser nunca nulo (notar que hemos utilizado que el supremo de la suma es la suma
de los supremos, ya que todos los terminos son positivos). Entonces m(f
0
) 0, y por
ende f
0
/.2
Veamos ahora que ocurre en el caso general de una subalgebra sin unidad, y para
ello necesitamos una caracterizacion comoda de los ideales maximales de C(X) (para
nosotros, un ideal sera siempre un ideal propio). Para ello cabe notar que la clausura de
un ideal cualquiera es un ideal (la demostracion es similar a la de la Proposicion I.13,
utilizando ademas que la funcion p : C(X) C(X) C(X) denida por ((f, g) fg) es
continua). De aqu se deduce que los ideales maximales son cerrados, ya que si /
es un ideal maximal, entonces / tambien es un ideal, y como los elementos inversibles
de C(X) son un abierto del mismo (esto se deduce trivialmente de la serie de Neumann)
debe ser /, = C(X), y por ende /= /.
Lema I.62 Sea X un espacio compacto Hausdor. Entonces, dado x
0
X, el conjunto
B
x
0
= f C(X) : f(x
0
) = 0
es un ideal maximal de C(X), y en consecuencia un hiperplano cerrado de C(X).
Recprocamente, dado un ideal maximal B C(X), entonces existe un unico x
0

X tal que B = B
x
0
.
Las mismas armaciones valen para los ideales maximales de C
IR
(X).
Demostraci on:
() Obviamente es un subespacio propio pues 1 / B
x
0
. Consideremos la funcional
(f) = f(x
0
). Evidentemente, B
x
0
= ker , y como la desigualdad
[(f) (g)[ = [f(x
0
) g(x
0
)[
sup
xX
[f(x) g(x)[
= |f g|
muestra que C(X)
, se trata de un hiperplano cerrado. La condicion de ser un ideal es

evidente, y la condicion de maximalidad es tambien evidente por tratarse de un subespacio
maximal.
() Supongamos que existe x
0
tal que f(x
0
) = 0 para toda f B. Entonces
claramente B B
x
0
, y como el primero es maximal y el segundo es propio, debe ser
B = B
x
0
. La unicidad es una aplicacion trivial del lema de Urysohn (ver, por ejemplo
[Munkres][Chapter4,Theorem3.1]). Resta ver entonces que existe alg un x
0
en las condi-
ciones mencionadas.
Supongamos que para todo x X, existe f
x
B tal que f
x
(x) ,= 0. Como B es
un ideal, [f
x
[
2
= f
x
f
x
B. Por la continuidad de f
x
, existe un entorno U
x
de x tal que
f
x
(y) > 0 para y U
x
. La familia U
x
xX
es un cubrimiento abierto de X, y por la
compacidad de X existe un subcubrimiento nito U
x
i
i=1,...,n
. Para cada uno de ellos,
tomemos la funcion f
x
i
B, y consideremos
g = [f
x
1
[
2
+. . . +[f
x
n
[
2
Entonces g B, puesto que [f
x
i
[
2
B y B es un subespacio. Evidentemente, g > 0 sobre
todo x, y entonces
1
g
C(X). Como B es un ideal,
1
g
g = 1 B, lo cual es absurdo ya
que B es un ideal propio.
La demostracion para C
IR
(X) es analoga.2
Teorema I.63 Sea X un espacio compacto Hausdor, y B C (X) una subalgebra (com-
pleja) cerrada, que separa puntos, con la propiedad de que si f B, entonces f B.
Entonces: o bien existe x
0
X tal que
B = f C(X) : f(x
0
) = 0
(es decir que B es hiperplano cerrado de C(X), que ademas es un ideal maximal de C (X)),
o bien B = C (X) . Si 1 B, entonces B = C (X) .
Demostraci on:
Si 1 B, la conclusion es obvia por el Teorema I.61.
Si llamamos C al subespacio de C (X) formado por las funciones constantes, y
1 / B, entonces es claro (por ser C= .1 : C), que los subespacios C y B de C (X)
se intersecan unicamente en el origen, que es la funcion identicamente nula. Entonces
la suma / = CB C (X) es directa, y ademas, como B es cerrado y C=< 1 > es
de dimension nita, por la Proposicion II.26 de la seccion II.6, que demostaremos en el
captulo siguiente, se obtiene que / es un subespacio cerrado de C (X) . Si observamos la
expresion para el producto
(b
1
+
1
) (b
2
+
2
) = b
1
b
2
+
2
b
1
+
1
b
2
+
1
2
,
(donde b
1
, b
2
B y
1
,
2
C, tambien es claro que /es una subalgebra, y entonces resulta
sencillo vercar que / cumple las hipotesis del Teorema I.61. Por ende, / = C(X).
Pero entonces B es un ideal de C(X), ya que si b B y f = b
1
+ C(X) (con
b
1
B), entonces
f.b = (b
1
+) b = b
1
b +b
tambien esta en B (el primer termino por ser B una subalgebra, y el segundo por ser B
un subespacio). Como B es un hiperplano, se deduce su condicion de maximalidad (como
ideal), y entonces por el Lema I.62 existe x
0
X tal que B = f C(X) : f(x
0
) = 0.2
Veamos una aplicacion inmediata:
Ejemplo 24 Si C[a, b] son las funciones continuas a valores complejos con la norma
supremo, entonces los polinomios en z y z son densos en C[a, b].
Por otra parte, la hipotesis de que para toda f B, f B, es esencial, como
muestra el siguiente
Ejemplo 25 Si es el disco unitario cerrado de C, se dene H() = : C :
es holomorfa en el disco abierto y continua en el disco cerrado. Entonces H() es una
subalgebra cerrada propia del algebra C () de las funciones continuas en , que separa
puntos (z H()), y tiene unidad: en efecto, f(z) = z es una funcion continua sobre el
disco, pero no es holomorfa en el interior del mismo, y por ende f / H() .
Pasando nuevamente al caso real, obtenemos el siguiente resultado:
Corolario I.64 Sea X un espacio compacto Hausdor, y B C
IR
(X) una subalgebra
real cerrada, que separa puntos. Entonces existe x
0
X tal que
B =f C
IR
(X) : f(x
0
) = 0 ,
o bien B = C
IR
(X) .
Demostraci on:
Analoga a la del Teorema I.63.2
Notar que tomando X = [a, b], el Teorema I.54 es un caso particular de este
corolario, pero sin embargo lo hemos utilizado para demostrarlo!!
En el caso de un espacio X no compacto, la norma supremo no esta denida para
todas las funciones continuas, y esto complica la forma que deben tomar los teoremas: sin
embargo, es posible obtener resultados si se trabaja con la generalidad correcta, y para
ello necesitamos la siguiente denicion (recordar que un espacio localmente compacto
Hausdor es un espacio Hausdor, tal que para todo punto x X, y todo entorno U de
x, existe un entorno V de x tal que V U y ademas V es compacto):
Denicion I.65 Sea X un espacio localmente compacto Hausdor, y llamemos C(X) al
espacio de las funciones acotadas, continuas de X en C, con la norma supremo. Entonces
C
0
(X) es el subespacio de C(X) de las funciones que tienden a cero en innito, que
se dene como (si V
es un entorno compacto de x)
C
0
(X) =
_
f C(X) : V
X tal que sup

xXV
[f(x)[ <
_
. (I.37)
La razon de este nombre particular se deduce de la demostracion del proximo
resultado, y del Ejemplo 26:
Teorema I.66 Sea X un espacio localmente compacto Hausdor, y B C
0
(X) una
subalgebra (compleja) cerrada, que separa puntos, tal que para todo x X, existe f
x
B
tal que f
x
(x) ,= 0. Si para toda f B, se tiene f B, entonces B = C
0
(X) .
Demostraci on:
Consideremos el espacio X
t
= X

, donde denota un elemento que no esta
en X, y una base de entornos de es la siguiente:
_
A X
t
: A y X A es compacto en X
_
. (I.38)
Como X es Hausdor, todo compacto es cerrado, y la vericacion de que los abiertos deX
junto con los denidos en (I.38) son una base para una topologa de X
t
, que coincide con
la topologa de X sobre X, es trivial (ver, por ejemplo, [Munkres][Chapter3,Theorem8.1]).
Ademas, con esta topologa, X
t
es compacto Hausdor. Este espacio suele llamarse com-
pacticacion de Alexandro de X..
Denamos C
0
(X
t
) = f C (X
t
) : f() = 0, que resulta ser una ideal maximal
cerrado de C (X
t
) por el Lema I.62, y en particular es una subalgebra cerrada de C (X
t
)
. Entonces es evidente (teniendo en cuenta la condicion (I.37)), que C
0
(X
t
) C
0
(X) va
la identicacion (f f [
X
) , en forma isometrica pues f() = 0 y entonces no afecta el
valor de la norma.
Llamando B
0
= f C
0
(X
t
) : f [
X
B, se tiene tambien B B
0
, y entonces B
0
es una subalgebra cerrada de C
0
(X
t
) , y por ende B
0
es una subalgebra cerrada de C (X
t
) .
Es tambien claro que B
0
separa puntos de X
t
, pues separa puntos de X (dados
x ,= y X, existe g B tal que g(x) ,= g(y), y entonces la extension a X
t
tal que g() = 0
tambien separa a x de y; y dados x X e , la condicion de existencia de una f
x
B tal
que f
x
(x) ,= 0 nos dice que la extension

f
x
de f
x
a B
0
separa x de , ya que

f
x
() = 0).
Como para toda f B
0
, evidentemente se tiene f B
0
, y X
t
es compacto Haus-
dor, entonces por el Teorema I.63, debe ser B
0
= C (X
t
) , o bien existe x
0
X
t
tal
que
B
0
=
_
f C
_
X
t
_
: f(x
0
) = 0
_
.
La primera posibilidad es imposible, ya que B
0
C
0
(X
t
) , y este es un subespacio propio
de C (X
t
). Entonces debe ser la segunda posibillidad, y suponer x
0
,= se contradice con
la hipotesis de existencia de una f
x
0
B tal que f
x
0
,= 0, ya que su extension

f
x
0
B
0
debe
cumplir la misma hipotesis. Se obtiene entonces B
0
= C
0
(X
t
) , y mediante el isomorsmo
isometrico, B = C
0
(X) .2
Podemos considerar el caso de subalgebras reales con el siguiente corolario (previa
denicion)
Denicion I.67 Sea X un espacio localmente compacto Hausdor, y llamemos C
IR
(X)
al IR-espacio vectorial de las funciones acotadas, continuas, a valores reales, con la norma
supremo, el cual es un subespacio cerrado de C
IR
(X). Entonces C
IR
0
(X) (o simplemente
C
0
(X), si el contexto no produce confusion) es el subespacio de C
IR
(X) de las funciones
reales que tienden a cero en innito, que se dene como (si V
es un entorno compacto
de x)
C
IR
0
(X) =
_
f C
IR
(X) : V
X tal que sup

xXV
[f(x)[ <
_
.
Corolario I.68 Sea X un espacio localmente compacto Hausdor, y B C
IR
0
(X) una
subalgebra real cerrada, que separa puntos, y tal que para todo x X, existe f
x
B tal
que f
x
(x) ,= 0. Entonces B = C
IR
0
(X) .
Demostraci on:
Analoga a la del Teorema I.66.2
Ejemplo 26 Si C
0
(IR) es el espacio de las funciones continuas sobre la recta, a valores
reales, que tienden a cero cuando [t[ , entonces este es separable: el conjunto de
funciones de la forma
B =
_
f : f(t) =
p(t)
t
d
_
, (I.39)
donde p(t) es un polinomio y d > gr(p) (d IN), es claramente una subalgebra de C
0
(IR)
que separa puntos (contiene a la funcion
1
t
, que separa cualquier par de puntos reales, y es
no nula para todo x IR), y por ende su clausura es C
0
(IR) ; ahora la familia de funciones
de la forma (I.39) pero con coecientes racionales es claramente una familia numerable
de funciones de C
0
(IR) , que es densa en B, y como B es denso en C
0
(IR) , se obtiene que
la primera tambien lo es.
Ejemplo 27 Si X es un espacio localmente compacto Hausdor, consideremos C(X)
como en la Denicion I.65, y denamos para cada C(X) su soporte como
sop () = cl x X : (x) ,= 0
donde cl(A) denota la clausura de A en la topologa de X. Evidentemente, el soporte de
cualquier funcion es cerrrado, pero son de especial de interes las funciones cuyo soporte
es un subconjunto compacto de X. Este es el espacio de las funciones con soporte
compacto:
C
c
(X) = C(X) : sop () es compacto .
Como para cualquier par de funciones , C(X) se verican las inclusiones sop (.)
sop ()sop () y sop ( +) sop ()sop () , se observa que C
c
(X) es una subalgebra
de C(X), pero ademas es trivial la vericacion de que su clausura es una subalgebra B que
se halla en las condiciones del Teorema I.66: por ende C
c
(X) es una subalgebra densa de
C(X).
II
ESPACIOS DE BANACH
En este captulo nos concentraremos en los espacios normados completos. Veremos que
muchas propiedades agradables e intuitivas pueden deducirse cuando pedimos esta
condicion adicional de completitud a un espacio normado.
II.1 Deniciones
Denicion II.1 (sucesiones de Cauchy) Diremos que una sucesi on x
n
nIN
en un
espacio normado (E, | |) es de Cauchy, si
> 0 N
0
IN [ |x
n
x
m
| < si n, m N
0
.
Como siempre, usando la propiedad (I) de la denicion de norma (desigualdad
triangular), se demuestra facilmente que toda sucesion convergente es de Cauchy; todo
esto nos lleva a nuestro siguiente objeto de estudio
Denicion II.2 Un espacio de Banach es un espacio normado (E, | |) , completo
con respecto a la metrica inducida por la norma | | , o sea un espacio normado tal que
para toda sucesion x
n
de Cauchy existe un x
o
E tal que x
0
es el lmite de la sucesion
en norma, en el sentido habitual:
> 0 N
0
IN [ |x
n
x
0
| < si n N
0
.
66 Espacios de Banach
Cabe notar que la Denicion II.1 de arriba tiene sentido a un en el caso en que
| | sea nada mas que una seminorma. Tambien es claro que si una sucesion x
n
cumple
|x
n
|
n
0, entonces es de Cauchy en seminorma; en algunos casos se podra (y sera
de utilidad) probar la recproca, es decir que para toda sucesion x
n
de Cauchy en
seminorma existe un elemento x del espacio tal que |x
n
x|
n
0 (aunque no se pueda
hablar de convergencia en el sentido riguroso de la palabra, puesto que no se dispone de
una estructura de cerrados (o abiertos) inducidos por una metrica).
Teorema II.3 Sea E un espacio de Banach. Si E
es separable, entonces E es separable.

Demostraci on:
Sea
n
nIN
un subconjunto denso numerable de E
. Elijamos para cada n INun

vector x
n
E, |x
n
| = 1, tal que
[
n
(x
n
)[ |
n
| / 2.
Sea T el conjunto de todas las combinaciones lineales nitas del conjunto x
n
nIN
con
coecientes racionales (en el caso IF=IR) o de la forma Q+iQ (en el caso IF=C). Este es
evidentemente un subconjunto numerable de E. Bastara entonces probar que es denso en
E.
Si T no es denso en E, entonces existe un y E T y una funcional lineal E
tal que (y) ,= 0 pero (x) = 0 para todo x T (por el Corolario I.25 al teorema de
Hahn-Banach). Sea
n
k
kIN
una subsucesion de
n
nIN
convergente a . Entonces
|
n
k
|
E
[(
n
k
) (x
n
k
)[
= [
n
k
(x
n
k
)[
|
n
k
| / 2
lo que implica que |
n
k
|
k
0. Esto prueba que 0, lo cual es absurdo pues (y) ,= 0.2
II.1.1 Ejemplos de espacios normados completos
Volviendo sobre los ejemplos de espacios normados que mencionamos al comienzo del
Captulo I (seccion I.1.1), veamos que todos ellos son espacios de Banach:
Ejemplo 28 Resulta evidente (usando la completitud de IR) que los Ejemplos 1, 2 y 3
son espacios de Banach.
Ejemplo 29 Es un ejercicio clasico de un curso de calculo avanzado el hecho de que los
espacios normados del Ejemplo 7 son completos (siempre usando la completitud de IR o C
).
Deniciones 67
Ejemplo 30 La demostracion de que el Ejemplo 4.1 en el caso IF=IR es un espacio de
Banach es como sigue (el caso IF=C es identico): tomamos una sucesion de funciones
continuas f
n
nIN
con f
n
: [a, b] IR, y si suponemos que la susodicha es de Cauchy,
entonces tenemos para cada t [a, b]
[f
n
(t) f
m
(t)[ |f
n
f
m
|
< si n, m N
0
;
esto prueba que para cada t, la sucesion f
n
(t)
nIN
IR
IN
es de Cauchy; usando la
completitud de IR tenemos entonces para cada punto un x
0
(t) IR, tal que f
n
(t) x
0
(t).
Denimos (obviamente) punto a punto la funcion lmite f(t) = x
0
(t), que resulta continua
puesto que
[f(x) f(y)[ [f(x) f
n
(x)[ +[f
n
(x) f
n
(y)[ +[f
n
(y) f(y)[ ,
y la primera y ultima parte son arbitrariamente peque nas tomando n grande, mientras
que luego se acota la del medio utilizando la continuidad de f
n
. Es una vericacion trivial
(mediante la desigualdad triangular, nuevamente) que la funcion as denida es realmente
el lmite de la sucesion.
Ejemplo 31 Con la demostracion de arriba en mente la completitud del Ejemplo 5,
cuando el espacio de llegada (E, | |) es un espacio de Banach, es evidente (se copia
la demostracion letra por letra); lo mismo ocurre con el Ejemplo 6.
Ejemplo 32 La completitud de L
en el Ejemplo 8.2 se demuestra en forma bastante

sencilla utilizando la completitud del cuerpo de llegada IF: si f
i
es una sucesion de
Cauchy en L
, entonces para cada |f

i
|
se toma el conjunto
A
i
= t X :[ f
i
(t) [> |f
i
|
,
que tiene medida cero (por la denicion de la norma), y llamamos A =
iIN
A
i
. Entonces
A resulta tener medida cero tambien, y se dene en su complemento S = X A
f(t) = lim
i
f
i
(t),
el cual existe ya que all
[f
n
(t) f
m
(t)[ |f
n
f
m
|
y por lo tanto en cada punto t S, la sucesion f

i
(t)
iIN
es una sucesion de Cauchy en el
cuerpo IF=IR o C, que es completo. La convergencia en norma es simple ya que (sobre S)
dado M > 0, existe un N
0
tal que si n N
0
, podemos conseguir que [f
n
(t) f(t)[ < M,
con lo cual [ f
n
f [> M X S = A, que tiene medida cero, as que
|f
n
f|
= inf M tal que ([ f

n
f [> M) = 0 = 0 .
Ejemplo 33 Una forma elegante de demostrar la completitud de L
1
del Ejemplo 8.1 tal
como se da en [Fava-Zo][CaptuloVII,Teorema7.1] es, dada una sucesion absolutamente
sumable f
i
iIN
en L
1
, probar que es sumable (ver la Proposicion II.4 en la seccion II.1.2).
Para ello consideremos la serie
(x) =

i0
[f
i
(x)[
que resulta nita en casi todo punto ya que f
i
absolutamente sumable signica
i1
|f
i
|
1
<
, y por el teorema de Beppo Levi, es integrable y por ende nita en casi todo punto.
Podemos denir entonces la funcion
S(x) =

i0
f
i
(x)
que resulta nita en casi todo punto, y ademas la cota [S[ nos asegura que S L
1
.
Pero esto signica que

n
i=1
f
i
(x)
n
S(x) c.t.p., y como ademas [S
n
i=1
f
i
[ 2, el
teorema de la convergencia dominida nos garantiza la convergencia en L
1
. Esto prueba
que f
i
es sumable, y por ende L
1
es completo.
Ejemplo 34 Como mencionamos, los espacios L
p
no son realmente espacios normados,
pero sin embargo es posible probar (ver [Whe-Zygmund][Theorem8.14]) que toda sucesion
n
de Cauchy en seminorma p es convergente a un elemento de L
p
; es decir que existe
L
p
tal que |
n
|
p

n
0. Este resultado sera fundamental cuando tratemos de
arreglar el problema de la funciones no nulas con integral nula, y obtengamos un espacio
de Banach en el sentido riguroso de la denicion.
Ejemplo 35 En el caso del Ejemplo 9, puede probarse (y lo haremos mas adelante) que
BV [a, b] es el dual de C[a, b], y como una consecuencia directa (seccion II.3.1) del Teorema
II.8, resulta automaticamente un espacio de Banach.
Ejemplo 36 Para demostrar que las funciones lipschitzianas del Ejemplo 10 forman un
espacio de Banach, probaremos esta armacion en el caso general de las lipschitzianas con
respecto a una metrica d arbitraria (recordemos que el caso d(x, y) = [x y[
1+
, con > 0
es trivial). Es decir, probaremos que el espacio normado
L
d
=
_
f : [a, b] IF tales que |f|
L
d
= sup
t,=s
[f(t) f(s)[
d(t, s)
+[f(a)[ <
_
es un espacio completo.
Como para todo t, s [a, b], si f L
d
entonces es claro que vale
[f(t) f(s)[ |f|
L
d
d(t, s) , (II.1)
es sencillo probar (tomando s = a) que L
d
C[a, b] para toda d (recordemos que C[a, b]
denota el espacio de funciones f : [a, b] IF acotadas, con la norma supremo), y que
ademas existe una constante M
d
(para cada metrica) tal que
|f|
M
d
|f|
L
d
; (II.2)
Deniciones 69
(es decir que la inclusion L
d
C[a, b] es una funcion continua para cualquier metrica d).
De aqu se concluye que toda sucesion de Cauchy f
n
en L
d
es una sucesion de Cauchy
en C[a, b].
Consideremos el siguiente subespacio de L
d
:
L
d
= f L
d
: f(a) = 0 .
Lo primero que se observa es que es cerrado en L
d
, ya que si f es un punto de acumu-
lacion de

L
d
, entonces existe f
n
en

L
d
tal que |f
n
f|
L
d
n
0, pero este lmite es
sencillamente
lim
n
_
sup
t,=s
[(f
n
(t) f(t)) (f
n
(s) f(s))[
d(t, s)
+[f(a)[
_
(ya que f
n
(a) = 0 para todo n IN) y f(a) ,= 0 implica [f(a)[ > 0, lo cual es imposible ya
que el otro termino de la suma es no negativo pero el lmite debe ser nulo.
Supongamos por un momento que hemos probado que

L
d
es un espacio de Banach;
entonces dada g
n
de Cauchy en L
d
, tomamos la sucesion
f
n
(x) = g
n
(x) g
n
(a),
y observamos que la sucesion g
n
(a) es de Cauchy en IF (por ser g
n
(x) de Cauchy
en C[a, b]): por ende g
n
(a) es convergente a un n umero que llamaremos g(a). Como
f
n

L
d
para todo n IN, existe f

L
d
, tal que f
n
| |
L
d
f. Tomando g(x) = f(x) +g(a)

(que claramente esta en L
d
) se prueba facilmente que g
n
| |
L
d
g.
Podemos suponer entonces que tenemos una sucesion f
n
de Cauchy en

L
d
. Por
la observacion (II.2) f
n
es de Cauchy en C[a, b], y como este es completo, existe una
funcion f C[a, b] tal que f
n

n
f uniformemente. Evidentemente, como para cada f
n
vale f
n
(a) = 0, debe ser f(a) = 0.
La desigualdad
[f(x) f(y)[ [f(x) f
n
(x)[ +[f
n
(x) f
n
(y)[ +[f
n
(y) f(y)[
junto con (II.1) prueba que, dado > 0,
[f(s) f(t)[ < 2 +|f
n
|
L
d
d(t, s) (II.3)
si n N
0
(). Ahora la sucesion de normas
_
|f
n
|
L
d
_
es de Cauchy en IR, puesto que
|f
n
|
L
d
|f
m
|
L
d
|f
n
f
m
|
L
d
,
y entonces existe el lmite M = lim
n
|f
n
|
L
d
. Solo resta tomar lmite en (II.3), para
obtener [f(t) f(s)[ M.d(t, s). Esto asegura que f

L
d
.
Pensemos por un momento en el mecanismo de la demostraci on del ultimo paso:
hemos probado que toda sucesion convergente en C[a, b], que ademas esta en el subespa-
cio

L
d
, tiene por lmite un punto de

L
d
. Pero esto es lo mismo que decir que el sube-
spacio

L
d
es un subespacio cerrado de C[a, b] (con respecto a la topologa metrica de
C[a, b]). La desigualdad (II.2) nos dice que la funcion | |
L
d
:

L
d
IR
+
es continua
mirada como funcion de C[a, b] en IR
+
, y como

L
d
es un subespacio cerrado de C[a, b],
el teorema de extension de Tietze (ver, por ejemplo, [Kelley1][Chapter7,ProblemO], o
bien [Munkres][Chapter4,Theorem3.2]) nos asegura que existe una extension continua de
| |
L
d
a todo el espacio C[a, b], que llamaremos | |
ext
.
Ahora, si consideramos a f como el lmite sobre p (en C[a, b]) de f
n+p
, entonces
en la expresion
_
_
_
_
f
n
lim
p
f
n+p
_
_
_
_
L
d
=
_
_
_
_
f
n
lim
p
f
n+p
_
_
_
_
ext
se puede extraer el lmite de la norma (por ser esta una funcion continua sobre C[a, b]), y
por ende
lim
n
|f
n
f|
L
d
= lim
n
|f
n
lim
p
f
n+p
|
L
d
= lim
n
_
lim
p
|f
n
f
n+p
|
L
d
_
= lim
p
_
lim
n
|f
n
f
n+p
|
L
d
_
= 0
(donde los lmites se intercambian por ser los terminos positivos) lo que nos dice que
f
n

n
f en la norma | |
L
d
.
II.1.2 Sucesiones absolutamente sumables
Diremos que una sucesion de vectores x
n
en un espacio normado es sumable cuando
N
n=1
x
n
es convergente (en norma), y absolutamente sumable cuando
n=1
|x
n
| < .
Una caracterizacion bastante util de los espacios normados completos nos la da la
Proposicion II.4 (a) Un espacio normado es completo si y solo si cada sucesion abso-
lutamente sumable es sumable.
Demostraci on:
Si el espacio es completo, y tenemos una sucesion absolutamente sumable, entonces
_
_
_
_
_
M
n=1
x
n
n=1
x
n
_
_
_
_
_
=
_
_
_
_
_
_
M
n=N+1
x
n
_
_
_
_
_
_
n=N+1
|x
n
| 0 si N, M ,
puesto que la serie de las normas es nita y por ende la sucesion
N
n=1
|x
n
| es convergente,
lo que implica que es de Cauchy; hemos probado que

N
n=1
x
n
es de Cauchy, y por ende
convergente.
Completacion y el teorema de extension 71
Para la recproca, tomemos una sucesion x
n
n1
de Cauchy cualquiera en E, y
escribamos (deniendo x
0
= 0)
x
n
=
n1
i=0
(x
i+1
x
i
) =
n1
i=0
s
i
La misma expresion vale para cualquier subsucesion x
n
k
kIN
, poniendo x
i
0
= 0, es decir
x
n
k
=
k1
j=0
_
x
n
j+1
x
n
j
_
=
k1
j=0
s
n
j
=
k1
j=0
y
j
(II.4)
Como x
n
es de Cauchy, para cada j IN podemos encontrar un n
j
tal que
_
_
_x
n
j+1
x
n
j
_
_
_ <
1
2
j
, con lo cual, a partir de (II.4), obtenemos
k1
j=0
|y
j
| =
k1
j=0
_
_
_x
n
j+1
x
n
j
_
_
_ <
k1
j=0
1
2
j

k
j=0
1
2
j
= 2 < ,
lo que nos dice que la sucesion y
n
n1
es absolutamente sumable, y por la hipotesis,
sumable. Pero que sea sumable quiere decir (mirando (II.4)) que exite el lmite
lim
k
k1
j=0
y
j
= lim
k
x
n
k
= x.
Es trivial vericar que si una sucesion de Cauchy en un espacio metrico tiene una subsuce-
sion convergente, entonces la sucesion en s converge, y al mismo lmite: hemos probado
que el espacio E es completo.2
La proposicion anterior es facilmente adapatable al caso en que | | es una semi-
norma (aunque se pierda unicidad), de la siguiente manera
Proposicion II.4 (b) Sea E un espacio vectorial, dotado de una seminorma | |
E
.
Entonces para toda sucesion x
n
de Cauchy en seminorma existe alg un x E tal que
|x
n
x|
E

n
0 si y solo si para toda sucesion x
n
,

n=1
|x
n
| < implica la existencia
de alg un x E tal que
_
_
_
N
n=1
x
n
x
_
_
_
E
N
0.
II.2 Completacion y el teorema de extension
As como se puede completar en forma unica cualquier espacio metrico M de man-
era que este sea isometricamente isomorfo a un subconjunto denso de su completado
M, en el caso particular de un espacio normado E se obtiene que E es isometrica-

mente isomorfo a un subespacio denso de su completado

E. Los detalles pueden verse
en [Kolmogorov][CaptuloII,seccion3.4]. Sobre el resultado clasico del teorema de exten-
sion de funciones uniformemente continuas denidas sobre un denso, hay poco que a nadir,
pero como vamos a utilizarlo bastante, daremos una demostracion del mismo.
Teorema II.5 (teorema de extension) Supongamos que A es operador lineal acotado
de un espacio normado (E, | |
E
) en un espacio de Banach (F, | |
F
) . Entonces A
puede ser extendido en forma unica a un operador lineal acotado

A :

E F (con la
misma norma), de la completacion de E en (F, | |
F
) .
Demostraci on:
Sea

E una completacion de E. Para cada x en

E, hay una sucesion de elementos
x
n
en E tales que x
n

n
x. Como x
n
converge, es de Cauchy, y entonces para cada
> 0 podemos encontrar N tal que si n, m N entonces |x
n
x
m
|
E
<

|A|
. As,
|Ax
n
Ax
m
|
F
|A| |x
n
x
m
|
E
< para n, m N.
Esto prueba que Ax
n
es una sucesion de Cauchy en F, y por la hipotesis de completitud
existe y F tal que Ax
n

n
y. Denimos

Ax = y; esta denicion resulta independiente
de la eleccion de la sucesion x
n
puesto que x
n

n
0 implica
_
_
_
Ax
_
_
_
F
= |lim
n
Ax
n
|
F
=
lim
n
|Ax
n
|
F
|A| lim
n
|x
n
|
E

n
0, y por ende

Ax = 0. Para probar que

A es acotado
necesitamos la desiguadad
_
_
_
Ax
_
_
_
F
= lim
n
|Ax
n
|
F
|A| lim
n
|x
n
|
E
,
junto con el hecho de que lim
n
|x
n
|
E
existe puesto que [|x
n
|
E
|x
m
|
E
[ |x
n
x
m
|
E
,
lo que indica que |x
n
|
E
nIN
es de Cauchy en IR (y IR es completo), y vale |x|
E
=
lim
n
|x
n
|
E
puesto que x
n

n
x en

E. Juntando estas dos cosas obtenemos
_
_
_
Ax
_
_
_
F
|A| |x|
E
.
Esta desigualdad ademas prueba que
_
_
_
A
_
_
_ |A| ; pero por otro lado el hecho de que E
sea un subespacio de

E nos dice que tomar supremos sobre el es mas restringido que tomar
supremo sobre todo el completado, y entonces
_
_
_
A
_
_
_ = sup
x
E
|x|
E
=1
_
_
_
Ax
_
_
_
F
= sup
x
E
|x|
E
=1
lim
x
n
x
|Ax
n
|
F
sup
xE
|x|
E
=1
lim
x
n
x
|Ax
n
|
F
= sup
|x|
E
=1
|A(lim
x
n
x
x
n
)|
F
= sup
|x|
E
=1
|Ax|
F
= |A|
y esto ultimo termina de probar la igualdad
_
_
_
A
_
_
_ = |A| .2
El espacio de operadores 73
II.3 El espacio de operadores
Como mencionamos en la Denicion I.31, este espacio tiene una estructura natural de
espacio normado, y una de las primeras cosas en la que nos concentraremos es en hallar
la relacion entre subespacios y operadores:. si H es un subespacio de E, consideremos la
aplicacion restriccion : L(E, F) L(H, F) denida por (A A [
H
); vamos a probar
la
Proposicion II.6 es un operador lineal acotado, y si H tiene dimension nita, es un
epimorsmo.
Demostraci on:
Esta claro que lineal. Para ver que es acotado, tomamos A L(E, F) y h H;
como H E, h es tambien un vector de E, y por ende (A)h = A [
H
h = Ah. Tomando
norma obtenemos
|(A)| = sup
|h|=1,hH
|(A)h| = sup
|h|=1,hH
|Ah| sup
|x|=1,xE
|Ax| = |A| (II.5)
lo que nos dice que || 1 (y en particular es acotado).
Para ver que en el caso de un subespacio de dimension nita es sobreyectivo,
tomemos B = v
j
jJ
(con #(J) = P, nito) una base de H, de manera que todos los
elementos tengan norma uno, y extendamola a una base
B
t
= B v
i
iI
= v
s
sJI
de todo el espacio E, con la misma condicion sobre la norma. Ahora, dado A L(H, F),
y h =

jJ

j
v
j
H, denimos
j
H
de la siguiente manera:
j
(h) =
j
(la prueba
de que esto dene realmente una funcional acotada utliliza fuertemente el hecho de que
dimH < (ver el Lema I.38, en la seccion sobre espacios de dimension nita) extendien-
dola a una funcional f
j
E
de manera que |f
j
| = |
j
| mediante el teorema de Hahn-
Banach (Corolario I.22); ahora, dado x E, vamos a denir un operador lineal : E F
de la siguiente manera: si x = h + y =

jJ

j
v
j
+
iI

i
v
i
(donde todos salvo nitos
i
son cero) entonces
x =

jJ
f
j
(x)Av
j
, (II.6)
donde la suma tiene sentido puesto que hay nitos j. Por otro lado,
jJ
f
j
(x)Av
j
=

jJ
f
j
(h)Av
j
+
jJ
f
j
(y)Av
j
=

jJ

j
Av
j
+
jJ
(
iI

i
f
j
(v
i
)) Av
j
= A
_
jJ

j
v
j
_
+
iI

i
_
jJ
f
j
(v
i
)Av
j
_
y entonces esta bastante claro que () = A, puesto que, si x H, entonces todos los
i
son nulos y se obtiene x = Ax. Resta probar que es acotado, y para esto, tomemos
norma en (II.6) (teniendo en cuenta que los v
j
tienen norma uno)
|x|
jJ
|f
j
(x)Av
j
| =

jJ
[f
j
(x)[ |Av
j
|

jJ
|f
j
| |x| |A| |v
j
|
=
_
jJ
|
j
|
_
|A| |x|
(II.7)
y ahora, llamando M = max
jJ
|
j
| , y recordando que la cantidad de elementos en la
base B es P, tenemos
|x| (MP |A|) |x| .2 (II.8)
Puede pensarse a la segunda parte de la demostracion anterior como una especie
de extension del teorema de Hahn-Banach, para operadores denidos sobre un espacio de
dimension nita, en vez de para una funcional denida sobre el subespacio generado por
un solo vector.
De esta manera, si dimH < , se obtiene una manera natural de pensar a L(H, F)
como subconjunto de L(E, F), simplemente asignandole a cada operador acotado A en el
primero, uno cualquiera en el segundo tal que su restriccion a H coincida sobre el.. En
otras palabras, podemos pensar en una inversa para , de la siguiente manera
: L(H, F) L(E, F)
A
A
donde
A
es el operador denido en (II.6). De la discusion anterior se deduce el
Corolario II.7 : L(H, F) (L(H, F)) es un isomorsmo acotado, con inversa aco-
tada.
Demostraci on:
es lineal, lo cual se deduce de la expresion
(
A+B
) x =

jJ
f
j
(x) (A+B) v
j
=

jJ
f
j
(x)Av
j
+
jJ
f
j
(x)Bv
j
=
A
x +
B
x,
y que ademas es un monomorsmo puesto que si
A
=
A
sobre todo E, en particular
coinciden sobre H, y entonces
A =
A
[
H
=
A
[
H
= A
t
;
otra manera de verlo es mediante la identidad = id
/(H,F)
, que se deduce trivial-
mente de las deniciones. Ahora la expresion (II.8) nos dice que es acotado, pero mas
El espacio de operadores 75
precisamente dice (por (II.7)) que
|(A)| = sup
|x|=1
|
A
x|
_
_
jJ
|
j
|
_
_
|A| = D|A| .
Por otra parte, la identidad [
(/(H,F))
= id
(/(H,F))
, junto con la anterior, nos dice que
1
: (L(H, F)) L(H, F) es en realidad [
(/(H,F))
; y como esta ultima era acotada
y con norma menor que uno (ver Proposicion II.6) se deduce que
1
es acotada, y que
_
_
1
_
_
1.2
Esto nos da una manera de mirar L(H, F) como un subespacio cerrado de L(E, F),
para cualquier subespacio H de M que tenga dimension nita. Pero el isomorsmo tiene
una desventaja visible: no es unico. Es decir que pueden existir (y en general existen) otras
extensiones de operadores acotados, y por ende las propiedades de no son demasiado
buenas como para que resulte de gran utilidad.
Una propiedad notable de L(E, F) es que su completitud solo depende del espacio
F de llegada, resultando independiente de las caractersticas del espacio de salida E. Mas
precisamente:
Teorema II.8 (completitud de L(E, F)) Sean E, F espacios normados con E ,= 0.
Entonces el espacio L(E, F) es un espacio de Banach si y solo si F es un espacio de
Banach.
Demostraci on:
Supongamos que F es completo, y tomemos una sucesion de Cauchy A
n
de
operadores en L(E, F). Entonces para cada x E, A
n
x es una sucesion de Cauchy en
F, y por ende convergente a un punto y
x
= lim
n
A
n
x en F. Denimos A : E F de la
siguiente manera
x y
x
Es evidente que es una dencicion consistente que hace de A un operador lineal. Solo falta
ver que es acotado, y que realmente es el lmite en L(E, F) de la sucesion A
n
. Para lo
primero, observemos que
[|A
n
| |A
m
|[ |A
n
A
m
|
lo que nos dice que la sucesion de normas |A
n
| es una sucesion de Cauchy en IR y por
ende convergente a un n umero C. Entonces
|Ax| lim
n
|A
n
x| lim
n
|A
n
| |x| = C |x| .
lo que prueba que es acotado y ademas |A| C. Por otro lado, para probar la conver-
gencia en norma de operadores, de la desigualdad
|(AA
n
) x| = lim
m
|A
m
x A
n
x| lim
m
|A
m
A
n
| |x|
se obtiene
|AA
n
| = sup
x,=0
|Ax A
n
x|
|x|
lim
m
|A
m
A
n
| 0 si n .
Ahora que sabemos que converge, podemos a nadir algo mas, que es la observacion
C
n
|A
n
| |A
n
A| +|A|
n
|A|
que nos dice C |A|; esta desigualdad junto con la anterior prueba que en realidad
C = lim
n
|A
n
| = |A| .
Para la recproca, como E ,= 0, el teorema de Hahn-Banach (Corolario I.23) nos
dice que E
,= 0; supongamos que existe una sucesion de Cauchy y

n
en F que no tenga
lmite (es decir, F no es completo). Vamos a probar que L(E, F) no es completo: para
esto denimos una sucesion de operadores T
n
en L(E, F) de la siguiente manera:
T
n
x = f(x)y
n
donde f es cualquier funcional acotada sobre E no nula. De la denicion se deduce que
los T
n
son acotados, puesto que
|T
n
x|
F
= |f(x)y
n
|
F
= [f(x)[ |y
n
|
F
(|f| |y
n
|
F
) |x|
E
Por otra parte la desigualdad triangular nos dice que T
n
es una sucesion de Cauhy, puesto
que
|T
n
T
m
| = sup
x,=0
|(T
n
T
m
) x|
F
|x|
E
|f| |y
n
y
m
|
F
Supongamos que existe un operador T L(E, F) tal que T
n

n
T, y tomemos un x E
cualquiera tal que f(x) ,= 0. Entonces
_
_
_
_
y
n
T
_
x
f(x)
__
_
_
_
F
=
1
[f(x)[
|T
n
x Tx|
F

|x|
E
[f(x)[
|T
n
T|
n
0
lo que prueba que el vector
1
f(x)
Tx F es un lmite para la sucesion y
n
. Esto es
absurdo, ya que nuestra hipotesis era que no tena lmite: se deduce que no puede haber
lmite para la sucesion T
n
, y por ende L(E, F) no es completo.2
II.3.1 Un caso particular: el dual como espacio de Banach
La primera aplicacion del Teorema II.8 es en el caso F =IF, donde IF es el cuerpo sobre el
que se dene el espacio vectorial E (que en nuesto caso siempre es IR o C). Este teorema
nos dice que para cualquier espacio normado E, completo o no, E
es un espacio normado
completo.
El teorema de Baire y sus aplicaciones 77
II.4 El teorema de Baire y sus aplicaciones
Recordaremos el teorema de categora de Baire, que se prueba en un curso de calculo avan-
zado (la demostracion puede hallarse en [Kolmogorov][CaptuloII,seccion3]). Recordemos
que un conjunto nunca denso es un conjunto A tal que el interior de la clausura de A (o
sea el conjunto
_
A
_
o
) es no vaco.
Teorema II.9 (BAIRE) Un espacio metrico completo (en particular, un espacio de Ba-
nach) no puede escribirse como una union numerable de conjuntos nunca densos.
A partir de el se deducen una cantidad de resultados fundamentales de los espacios
de Banach, que resultan herramientas imprescindibles para su estudio. Comenzemos con
uno de los mas importantes:
Teorema II.10 (teorema de la funcion abierta) Sea T : E F una transformacion
lineal continua, tal que E es un espacio de Banach, y S = Ran(T) (que claramente es
un subespacio de F) es un espacio de Banach. Entonces T es abierta sobre su rango (es
decir manda abiertos de E en abiertos de Ran(T)).
Demostraci on:
Si N es un entorno de x, entonces queremos ver que T(N) es un entorno de Tx;
como T(x + N) = Tx + T(N), podemos suponer que x = 0. Por otro lado todo entorno
de cero contiene un entorno basico del tipo
B
E
r
= x E [ |x|
E
< r
con lo cual sera suciente probar que existe r
t
tal que B
S
r
T(B
E
r
) (donde B
S
r
es la bola
de radio r
t
sobre S, como arriba). Pero si observamos que
T(B
E
r
) = T(r B
E
1
) = r T(B
E
1
),
solo sera necesario probar (con una traslacion conveniente de por medio) que existe algun
r tal que T(B
E
r
) = T(B
r
) tiene interior no vaco en S.
Esta claro que
S =
n=1
T(B
n
),
y entonces, por el teorema de Baire, existe alg un n tal que T(B
n
) tiene interior no vaco;
esto quiere decir que existe un > 0 tal que B
S
T(B
n
). Lo que vamos a demostrar es
que en realidad, T(B
n
) T(B
2n
) con lo cual el ultimo tiene interior no vaco. Para esto
tomemos y T(B
n
); por la misma denicion de clausura existe un x
1
B
n
tal que
y Tx
1
B
S
2
T(B
n
2
).
Ahora elijamos x
2
B
S
n
2
tal que
y Tx
1
Tx
2
B
S
4
T(B
n
4
).
Se construye de esta manera una sucesion x
k
, de manera que
x
k
B
S
n
2
k1
, y
k
j=1
Tx
j
B
S
2
k
T(B
n
2
k
).
Ahora, la suma

k=1
|x
k
| es nita, puesto que
k=1
|x
k
| <
k=1
n
2
k1
= n
k=1
1
2
k1
= 2 n,
en otras palabras, la sucesion x
k
es absolutamente sumable. La Proposicion II.4 nos
dice que la serie

k=1
x
k
converge, y entonces dene un elemento x B
2n
(por la cuenta
anterior). Por otro lado,
_
_
_
_
_
_
y
k
j=1
Tx
j
_
_
_
_
_
_

2
k
lo que nos dice que y =

j=1
Tx
j
= T (
k=1
x
k
) = Tx, es decir, y T(B
2n
).2
En el caso particular de que E y F sean espacios de Banach, el teorema anterior
nos dice que todo epimorsmo acotado es abierto. Otro corolario trivial es el importante
Teorema II.11 (teorema de la funcion inversa) Todo isomorsmo continuo entre dos
espacios de Banach es un homeomorsmo.
Corolario II.12 Supongamos que E es un espacio normado, y existen dos normas | |
1
y | |
2
que lo hacen completo. Si existe una constante C > 0 tal que
| |
1
C | |
2
entonces existe otra constante D tal que
| |
2
D | |
1
.
En otras palabras: si dos normas de un espacio de Banach son comparables, en-
tonces son equivalentes. (La demostracion de este hecho se obtiene aplicandole el teorema
anterior a la identidad de E.)
Ahora podemos obtener un resultado concreto sobre operadores: necesitamos pre-
viamente la
Denicion II.13 (graco de un operador) Si T es un operador lineal entre dos espa-
cios normados E y F, el graco de T, denotado (T) o G(T) es el siguiente subconjunto
del producto cartesiano
(T) = (x, y) [ (x, y) E F, y = Tx .
El teorema de Baire y sus aplicaciones 79
Es evidente que el graco de un operador lineal es, en realidad, un subespacio del
producto.
Teorema II.14 (teorema del graco cerrado) Si T : E F es un operador lineal
entre espacios de Banach, entonces T es acotado si y solo si el graco de T es cerrado
como subconjunto del producto de espacios normados denido al comienzo (Denicion
I.11).
Demostraci on:
Supongamos que (T) es cerrado. La vericacion de que un producto nito de
espacios de Banach es un espacio de Banach es una cuenta sencilla, y esto nos dice que
(T) es un subespacio cerrado de un espacio de Banach, y por ende un espacio de Banach
el mismo. Consideremos las proyecciones
1
: (T) E,
2
: (T) E en la primera y
segunda coordenada respectivamente, es decir
1

2
(x, Tx) x, (x, Tx) Tx
Esta bastante claro que ambas son operadores lineales acotados entre espacios de Banach,
pero ademas
1
es un isomorsmo, y entonces (por el teorema de la funcion inversa)
1
1
: E (T) es acotada. Pero T =
2

1
1
lo que prueba que T es acotado. La
recproca es trivial.2
Corolario II.15 Para probar que un operador lineal T : E F (entre espacios de Ba-
nach) es acotado, solo es necesario probar que si una sucesi on x
n
converge a alg un punto
x de E, y por otro lado la sucesion Tx
n
converge a alg un punto y de F, entonces
Tx = y.
La demostracion es obvia. (En el caso general de un espacio normado cualquiera,
uno lo que debe hacer es probar que si x
n
x, entonces existe y tal que Tx
n
y, y
ademas vericar que vale Tx = y)
Corolario II.16 Si A : E F es un operador lineal entre espacios de Banach, y B :
F
es un operador lineal que cumple

(Ax) = (B()) x
para toda F
, entonces A es acotado, y vale B = A
(y por ende B es acotado).

Demostraci on:
Vamos a probar que el graco de A es cerrado, y con esto (teorema del graco
cerrado mediante) habremos demostrado que A es acotado. Tomemos (x, y) en E F, de
manera que este en la clausura del graco de A. Esto quiere decir que existe una sucesion
x
n
en E tal que x
n
x, y Ax
n
y; veamos que vale Ax = y. Para toda en F
,
(Ax
n
) = (B()) x
n

n
(B()) x = (Ax)
n
(y)
puesto que y B() son funcionales lineales continuas. Pero entonces (Ax y) =
0 F
, y el teorema de Hahn-Banach (Corolario I.24) nos dice que debe ser Axy =
0, o sea Ax = y. Como A es acotado, A
: F
es acotado; por su misma denicion

y la hipotesis,
(A
()) x = (Ax) = (B()) x x E, F
lo que nos dice que A
() = B() F
, y por ende A
= B.2
Moviendonos en otra direccion, el teorema de Baire nos da tambien pistas sobre el
comportamiento de familias de operadores:
Teorema II.17 (principio de acotacion uniforme) Sea E un espacio de Banach, y
una familia de operadores lineales acotados de E en un espacio normado cualquiera F.
Si para cada x E, |Tx|
F
[ T es acotado, entonces el conjunto |T| [ T es
acotado.
Demostraci on:
Tomemos B
n
= x [ |Tx|
F
n T . Por hipotesis, cada x de E esta en
alg un B
n
, o sea X =
n=1
B
n
. Ademas, cada B
n
es cerrado, por ser todos los T acotados;
el teorema de Baire nos dice que alg un B
n
tiene interior no vaco. Pero una manera
alternativa de escribir este conjunto es B
n
=
T
T
1
(y [ |y|
F
n) , y si B
(x
0
) es
una bola de radio centrada en x
0
contenida completamente en B
n
, entonces
B
(x
0
) B
n
T
1
(y [ |y|
F
n) T ;
si volvemos un poco atras, y miramos el Lema I.30, de la demostracion de (4 5) se
obtiene que para todo T , vale
|Tx|
F

4n
|x|
E
.2
En el caso de familias numerable de operadores, el principio de acotacion uniforme
nos da un poquito mas de informacion, de la siguiente manera
Teorema II.18 (Banach-Steinhaus) Sea A
n
en L(E, F) con E Banach y F nor-
mado, y supongamos que para cada x E la sucesion A
n
x es convergente en F. En-
tonces
1. sup
n
|A
n
| <
2. A L(E, F) tal que para todo x en E, A
n
x Ax.
Demostraci on:
Espacio cociente 81
1. Tomemos = A
n
: n N ; es evidente que si A
n
x es convergente entonces
|A
n
x| es acotado (para cada x); por el principio de acotacion uniforme existe
M 0 tal que |A
n
| M n N, y tomando supremo se obtiene el resultado
buscado.
2. Denamos A : E F de la manera obvia, es decir Ax = lim
n
A
n
x. Esta claro
que, as denido, A es un operador lineal; solo falta ver que es acotado. Para ello
escribamos
|Ax| =
_
_
_lim
n
A
n
x
_
_
_ = lim
n
|A
n
x| = inf
nN
sup
kn
|A
k
x| sup
kn
|A
k
x| ,
pero |A
k
x| |A
k
| |x| M|x| k N por lo probado en 1, y entonces
|Ax| M|x| .2
II.5 Espacio cociente
Tomemos un espacio vectorial cualquiera E, con una seminorma | |
E
, y dentro de el un
subespacio propio S, que sea cerrado en el siguiente sentido:
Dado x E, si existe s
n
en S tal que
|s
n
x|
E

n
0 , (II.9)
entonces x S.
Esta bastante claro que si | |
E
es realmente una norma, (E, | |
E
) es un espacio
normado y lo que debemos tomar es entonces un subespacio cerrado en el sentido usual,
es decir metrico o topologico.
Otro caso sencillo (pero muy importante) es aquel de los elementos que tienen
seminorma nula, es decir
S = (| |
E
)
1
(0) = y E : |y|
E
= 0
(la vericacion de que se trata realmente de un subespacio es trivial). En ese caso
|x|
E
|x x
n
|
E
+|x
n
|
E
= |x x
n
|
E

n
0 (II.10)
y entonces |x|
E
= 0 (o sea x S).
Ahora se toma la proyeccion al cociente Q : E E/S, y se dene en el cociente
|Q(x)|
E/S
= |[x]|
E/S
= |x +S|
E/S
= inf |x s|
E
: s S ,
que resulta ser una seminorma: la propiedad (I) se prueba de la siguiente manera
|[x] + [y]|
E/S
= inf |x +y s|
E
: s S = inf
__
_
_x
1
2
s +y
1
2
s
_
_
_
E
: s S
_
inf
__
_
_x
1
2
s
_
_
_
E
+
_
_
_y
1
2
s
_
_
_
E
: s S
_
= inf |x s
t
|
E
+|y s
t
|
E
: s
t
S
= inf |x s
t
|
E
: s
t
S + inf |y s
t
|
E
: s
t
S
= |[x]|
E/S
+|[y]|
E/S
.
En la tercera igualdad, pusimos s = 2s
t
, y usamos fuertemente que S es un sube-
spacio; en la cuarta igualdad utilizamos que todos los terminos son positivos.
La propiedad (II) se prueba en forma similar.
Observese que si | |
E
es una norma, entonces |[x]|
E/S
= dist(x, S), y como S es
un cerrado, |[x]|
E/S
= 0 nos dice dist(x, S) = 0, y por ende x S = S (o sea [x] = [0]).
En otras palabras, el espacio cociente
_
E/S, | |
E/S
_
sigue siendo un espacio normado.
Cuando S no es cerrado, | |
E/S
no es una norma sino una seminorma.
Por otro lado, aunque | |
E
sea una seminorma, y no sirva como norma para E,
si S cumple la hipotesis II.9, el mismo argumento nos da la
Proposicion II.19
_
E/S, | |
E/S
_
es un espacio normado.
Demostraci on:
Solo resta probar que | |
E/S
cumple la propiedad (III) de una norma, es decir
que si un vector tiene norma cero, entonces era el vector nulo. Para esto recordemos que
decir |[x]|
E/S
= 0 es lo mismo que decir inf |x s|
E
: s S = 0; pero entonces existe
una sucesion s
n
en S tal que |s
n
x|
E

n
0 por la misma denicion de nmo. Por la
hipotesis (II.9) sobre S, resulta que x S, y entonces [x] = [0] .2
Proposicion II.20 (propiedades de Q : E E/S) .
1. Si toda sucesion de Cauchy es convergente para | |
E
(en particular si E es un
Banach, o sea si | |
E
es una norma), entonces E/S es un espacio de Banach.
2. |Q(x)|
E/S
|x|
E
(si | |
E
es una norma, esto dice que Q es continua, y en este
caso vale |Q| = 1); y si S = y E : |y|
E
= 0 , entonces vale la igualdad.
3. E es separable si y solo si S y E/S lo son (notar el abuso de lenguaje en el caso de
| |
E
seminorma).
Espacio cociente 83
4. Si | |
E
es una norma (y en consecuencia, E metrico), vale: U abierto en E implica
Q(U) abierto en E/S. (o sea Q es abierta).
Demostraci on:
1. Usando la Proposicion II.4, supongamos que [x
n
]
n
es una sucesion absolutamene
sumable en E/S, y veamos que es en realidad sumable. Como es absolutamente
sumable, tenemos
n
|[x
n
]|
E/S
=

n
inf
sS
|x
n
s|
E
< .
Para cada n, elijamos s
n
S tal que
|x
n
s
n
|
E
2 inf
sS
|x
n
s|
E
.
Entonces se tiene que (x
n
s
n
) es absolutamente sumable en E, y por la hipotesis
resulta sumable. Llamando y al elemento tal que
lim
N
_
_
_
_
_
N
n=1
(x
n
s
n
) y
_
_
_
_
_
E
= 0
se obtiene
_
_
_
_
_
N
n=1
[x
n
] [y]
_
_
_
_
_
E/S
=
_
_
_
_
_
_
N
n=1
x
n
y
__
_
_
_
_
E/S
_
_
_
_
_
N
n=1
x
n
y s
_
_
_
_
_
E
s S,
en particular para s =

N
n=1
s
n
, lo que nos lleva a
_
_
_
_
_
N
n=1
[x
n
] [y]
_
_
_
_
_
E/S
_
_
_
_
_
N
n=1
(x
n
s
n
) y
_
_
_
_
_
E
0 cuando N .
2. |Q(x)|
E/S
= inf |x s|
E
: s S |x s|
E
s S; en particular (puesto
que S es un subespacio), tomando s = 0, resulta |Q(x)|
E/S
|x|
E
.
Para vericar que la proyeccion tienen norma uno cuando estamos en un espacio
normado E, observemos primero que la desigualdad anterior nos dice que la norma
es menor o igual a uno, y si tomamos una sucesion de vectores de norma uno en E,
de manera que dist(x
n
, S)
n
1 (invocando el lema de Riesz, Lema I.12), obtenemos
|Q(x
n
)|
E/S
= dist(x
n
, S)
n
1, y entonces
|Q| = sup
|x|
E
=1
|Q(x)|
E/S
= 1 .
Para ver que vale la igualdad en el caso particular S = x E : |x|
E
= 0 , simple-
mente hay que observar la cuenta
|x|
E
|x s|
E
+|s|
E
= |x s|
E
s S,
y recordar la denicion de |Q(x)|
E/S
.
3. () Si E es separable, y e
k
kIN
un denso numerable en E, podemos constuir
un denso numerable o de S de la siguiente manera: para cada e
k
tomemos d
k
=
|Q(e
k
)|
E/S
. Si e
k
estaba en S, (o sea la distancia es cero) lo agregamos a nuestro
conjunto o. Si d
k
> 0, existe por la denicion de nmo una sucesion de vectores
s
kn
en S tales que
|s
kn
e
k
|
n
d
k
,
agregemos esta sucesion a nuestro conjunto o. Una vez nalizado este proceso ten-
emos que o es un subconjunto numerable de vectores de S, el cual es denso en S ya
que dado s S y > 0, existe e
k
tal que |s e
k
| <

2
(con esto d
k
es forzosamente
menor que

2
), y ahora se toma s
nk
en o tal que |s
kn
e
k
| < d
k

4
, con lo cual
|s s
nk
| |s e
k
| +|e
k
s
nk
|

2
+d
k

4
<

2
+

2

4
=
3
4
,
es decir, se tiene |s s
nk
| < .
La demostracion de que el cociente es separable es inmediata de la cota para la
proyeccion Q, en el punto 2 de esta misma proposicion, ya que dado [x] E/S, y
> 0, se toma cualquier representante x E de la clase, y se busca un elemento e
k
del denso numerable de E tal que |x e
k
| < . Ahora se tiene (por el punto 2)
|[x] [e
k
]|
E/S
= |[x e
k
]|
E/S
|x e
k
|
E
< ,
es decir que Q(e
k
)
kIN
es un denso numerable de E/S.
() Si s
k
es un denso numerable de S, y [x
n
] un denso numerable de E/S, se
toma un representante x
k
en E para cada clase, y entonces es de sencilla vericacion
el hecho de que el subconjunto de E de elementos de la forma e
nk
= s
k
+x
n
k,nIN
(claramente numerable) es denso en E.
4. Si E es un espacio de Banach, el resultado es un corolario trivial del Teorema II.10. Si
no lo es, a un es valido el resultado, ya que si U es abierto, el conjunto Q
1
(Q(U)) =
U +S = u +s : u U, s S =
sS
U +s es una union de abiertos, y por ende
abierto: solo resta probar que para cualquier W E/S, si Q
1
(W) es abierto en E,
entonces W es abierto en el cociente. Para esto probaremos primero lo siguiente:
Proposicion II.21 La proyeccion de B
r
(la bola de centro 0 y radio r en E) es la
bola de centro [0] y radio r en el espacio cociente:
Q(B
r
) =
_
[x] : |[x]|
E/S
< r
_
Espacio cociente 85
Demostraci on:
Si |x| < r, por lo probado en (1), |[x]|
E/S
= |Q(x)|
E/S
|x|
E
< r. Por otro lado,
si |[x]|
E/S
< r, entonces existe un s S tal que |x s| < r (notar que esto no
quiere decir que haya un punto que realiza la distancia, el cual no necesariamente
existe). Pero entonces [x] = Q(x y), y x y B
r
.2
Volviendo a lo anterior, tomemos un punto [x
0
] de W, y busquemosle un entorno tal
que [x
0
] U
[x
0
]
W. Con el resultado anterior a mano, es evidente que lo que hay
que hacer es subirlo, buscarle un entorno arriba, y bajar este entorno al cociente:
mas especcamente x
0
Q
1
(W) y como este es abierto existe un entorno x
0
+B
del punto que esta contenido en el. As que

[x
0
] +
_
[x] : |[x]|
E/S
<
_
= [x
0
] +Q(B
) = Q(x
0
+B
) Q
_
Q
1
(W)
_
= W
puesto que Q es un epimorsmo, as que
U
[x
0
]
=
_
[x] : |[x] [x
0
]|
E/S
<
_
W .2
NOTA: Los puntos 2 y 3 de la Proposicion II.20 nos dicen que estamos en presencia de una funcion sobreyectiva,
continua y abierta, con lo cual la topologa que le da la norma que denimos en E/S coincide con la topologa
cociente (como cociente de espacios topologicos). Esta es la topologa mas na que hace continua a la
proyeccion (es decir, la que tiene mayor cantidad de abiertos). Puede describirse entonces diciendo que un
conjunto U es abierto abajo s y solo si Q
1
(U) es abierto arriba. Como un espacio normado es un grupo
topologico, valen las propiedades usuales de factorizaci on de morsmos (es decir, operadores lineales) a traves de
cocientes.Para una discusion seria sobre topologa cociente se recomienda fuertemente [Kelley1][Chapter3,p.94],
y los problemas S, T y U sobre grupos topologicos del mismo captulo. Tambien es interesante la presentaci on de
topologas cociente de [Munkres][Captulo2,seccion11].
II.5.1 Los espacios L
p
Con esta nueva herramienta en nuestras manos (el cociente de espacios normados), volva-
mos al Ejemplo 8.1 en el comienzo del Captulo I, es decir el espacio de funciones : X
IR (o C) medibles, tales que la p-esima potencia de su modulo es una funcion integrable,
con la seminorma
| |
p
=
__
X
[ [
p
d
_1
p
.
Como mencionamos all, esta claro que se trata en realidad de una seminorma. Tomemos
el subespacio de las funciones con seminorma nula
Z =
_
L
p
:
_
X
[ [
p
d = 0
_
y observemos que
Z =
_
L
p
:
_
X
[ [
p
d = 0
_
= L
p
: = 0 c.t.p.()
La inclusion es evidente; para probar tomemos tal que la integral de [ [
p
es nula,
y recordemos que la desigualdad de Tchebyshev dice que si f : X IR
+
es medible y > 0
entonces vale
(x X : f(x) > )
1
_
X
fd.
En nuestro caso, tomando f =[ [
p
resulta
(x X :[ (x) [
p
> )
1
0 = 0.
Pero por otro lado esta claro que
x X :[ (x) [
p
> 0 =
nN
_
x X :[ (x) [
p
>
1
n
_
,
y como cada uno de ellos tiene medida nula, ([ [
p
> 0) = 0, y entonces [ [
p
=
0 c.t.p.(). Tomando raz y notando que [ [ es una norma (es el modulo sobre IR o C) se
obtiene = 0 c.t.p.().
Proposicion II.22 El espacio cociente L
p
/Z es un espacio normado completo con la
norma
_
| |
p
_
L
p
/Z
, y vale
_
|[]|
p
_
L
p
/Z
= ||
p
Este espacio de Banach se denomina espacio de clases de funciones L
p
y generalmente
se denota simplemente
_
L
p
, | |
p
_
.
Demostraci on:
Vamos a utilizar los resultados de la seccion previa (Proposiciones II.19 y II.20).
Para ello, notemos primero que el subespacio que elegimos en este caso particular esta
en las condiciones de (II.9), ya que Z es el conjunto de vectores tales que ||
p
= 0,
y entonces se aplica la observacion (II.10). Ahora la Proposicion II.19 nos dice que el
cociente se trata realmente de un espacio normado. En la seccion de ejemplos de espacios
de Banach del comienzo de este Captulo (seccion II.1.1, Ejemplo 34), mencionamos que
se puede demostrar que toda sucesion de Cauchy en L
p
es convergente; la Proposicion
II.20.1 nos dice que el cociente es un Banach.
La prueba de la ultima igualdad es el caso particular de la segunda parte de la
misma proposicion.2
o
parte) 87
En general es valido (y mucho menos engorroso) hacer todas las cuentas y de-
mostraciones sobre el espacio de funciones, con la seminorma, ya que las mismas de-
mostraciones se trasladan automaticamente al espacio normado de clases.
Cabe observar que la completacion (seccion II.2) de
_
C[a, b], | |
p
_
es el espacio
_
L
p
, | |
p
_
con la medida usual de Lebesgue, ya que las funciones continuas son densas
en este espacio. Una demostracion sencilla de este resultado clasico puede hallarse en
[Whe-Zygmund][Theorem9.7].
NOTA: Supongamos que identicamos dos conjuntos E
1
, E
2

cuando (E
1
E
2
) = 0 (el smbolo denota
la diferencia simetrica, que es otro conjunto de
). Sobre el espacio cociente

denimos una metrica d de la

siguiente manera:
d(E
1
, E
2
) = (E
1
E
2
) . (II.11)
De esta manera, (
, d) es un espacio metrico, y puede probarse que L

p
(X,
, ) es separable si y solo si
(
, d) lo es, de la siguiente manera: si
0
es un denso numerable para el espacio metrico (
, d) llamemos T
al conjunto de todas las combinaciones lineales con coecientes racionales (en el caso IF=IR) o coecientes en
Q + iQ (en el caso IF=C) de las funciones caractersticas de los conjuntos de
0
. Entonces T es claramente
numerable, y se prueba que es denso en L
1
mediante la identidad
d(E
1
, E
2
) =
_
X
E
1
E
2
d =
_
X
E
1

E
2
=
_
_
E
1

E
2
_
_
1
(II.12)
que nos asegura que hay funciones del conjunto T arbitrariamente cerca de cualquier simple; por otra parte,
como las funciones simples son densas en cualquier L
1
, se llega a la conclusion. En el caso general 1 < p < ,
se utiliza el resultado anterior junto con el hecho de que para cualquier funcion de L
p
hay una funcion de L
1
arbitrariamente cerca de ella en norma-p, de manera que sus respectivos modulos estan tambien a distancia
arbitrariamente peque na (ver [Taylor][Theorem7.3-D,p.379]). Para la recproca, si T es un denso numerable de
L
p
, con respecto a la metrica (II.11), como ser separable es una propiedad heredable en espacios metricos, existe
un denso numerable T
de funciones caractersticas: este resultado junto con la expresion (II.12) nos dice que los
soportes de estas caractersticas son un conjunto denso en (
, d).
Se prueba tambien facilmente que si la medida es -nita, y la -algebra
tiene un conjunto numerable de

generadores (como -anillo) entonces (
, d) es automaticamente separable (ver [Halmos1][Theorem40-B,p.168]).
Este es el caso de L
p
(E,B,) donde E IR
n
es un subconjunto medible cualquiera, B su -algebra de Borel
y la medida usual de Lebesgue, ya que los n-intervalos abiertos con extremos racionales (intersecados con E)
forman un conjunto numerable de generadores de B.
Aplicando el punto 3 de la Proposicion II.20 a esta ultima observacion, se concluye que los espacios normados
/
p
(E,B,), (con E, B y como arriba) son separables para 1 p < .
Pueden verse mas resultados sobre -anillos en [Royden][Chapter14].
II.6 Espacios normados de dimension nita (2
o
parte)
Vamos a ver la relacion entre completitud y dimension nita, como una continuacion de
la primera parte de esta seccion en el Captulo I (seccion I.7).
Teorema II.23 Si E es un espacio normado de dimension nita, entonces es un espacio
de Banach.
Demostraci on:
Sea B = x
1
, ...., x
n
una base de E, y z
k
una sucesion de Cauchy en E. Escrib-
amos cada termino de la sucesion como combinacion lineal de la base B
z
k
=
k1
x
1
+......... +
kn
x
n
y restando dos terminos cualquiera de la sucesion se obtiene
z
k
z
s
= (
k1
s1
) x
1
+......... + (
kn
sn
) x
n
y ahora por el Lema I.38 existe una constante M tal que
[
k1
s1
[ M|z
k
z
s
| , 1 j n
Esto prueba que
kj
kIN
es una sucesion de Cauchy en IF para 1 j n. La completitud
del cuerpo escalar nos dice que cada una de ellas es convergente a un punto
0j
IF.
Llamando z
0
=
01
x
1
+......... +
0n
x
n
se tiene
|z
k
z
s
| = |(
k1
s1
) x
1
+......... + (
kn
sn
) x
n
|
[
k1
s1
[ |x
1
| +......... +[
kn
sn
[ |x
n
|
de donde se deduce trivialmente que z
k

k
z
0
en E.2
Un corolario sencillo es el siguiente
Corolario II.24 Todo subespacio de dimension nita de un espacio normado es un sube-
spacio completo, y por ende cerrado.
De esto ultimo se deduce que los espacios de Banach (salvo el caso nito) son
grandes, es decir que vale el siguiente
Teorema II.25 Sea E un espacio de Banach. Entonces dimE >
0
o bien E es de
dimension nita.
Demostraci on:
El unico caso conictivo es aquel en que dimE =
0
. En ese caso, E tiene una
base numerable e
n
nIN
. Tomemos los subespacios (todos propios) de dimension nita
E
n
=
n
i=1
< e
i
>
Por el Corolario II.24, cada uno de ellos es un cerrado. Por otra parte cualquier subespacio
propio tiene interior vaco. Como ademas esta clara la igualdad
E =
nIN
E
n
el teorema de Baire (Teorema II.9) nos dice que E no es completo.2
El mismo corolario junto con los resultados de la seccion precedente nos permiten
demostrar un resultado que dejamos pendiente en el nal del primer captulo, de naturaleza
bastante intuitiva:
Bases en espacios de Banach 89
Proposicion II.26 Sea E un espacio normado, A y B subespacio de E, tales que A es
cerrado en E y B tiene dimension nita. Entonces A+B es un subespacio cerrado de E.
Demostraci on:
Como A es cerrado, podemos considerar el espacio E/A, que es un espacio normado
por la Proposicion II.19, y la proyeccion al cociente Q : E E/A. Como Q es un
epimorsmo, dimQ(B) dimB < , y por ende Q(B) es cerrado en E/A (por el
Corolario II.24). Pero A+B no es otra cosa que Q
1
Q(B), y como Q es continua (por la
Proposicion II.20.2) se deduce que A+B es cerrado.2
II.7 Bases en espacios de Banach
Veamos brevemente que ocurre con las bases en espacio normados completos: supongamos
que (E, | |
E
) es un espacio normado con base x
n
, y denamos el espacio vectorial Y
de la siguiente manera
Y =
_
y = (i) IF
IN
: lim
n
n
i=1
(i)x
i
_
si denimos para cada y Y
|y| = |(i)| = sup
n
_
_
_
_
_
n
i=1
(i)x
i
_
_
_
_
_
E
,
observemos que |y| es nito ya que la serie converge (si |y| = +, existira una subsuce-
sion

n
k
i=1
(i)x
i
tal que
_
_
_
_
_
n
k
i=1
(i)x
i
_
_
_
_
_
E
k
+
pero toda subsucesion estrictamente creciente debe converger tambien a |x|
E
, que es
nita, y si n
k
= n
0
a partir de un k dado, la conclusion tambien es evidente). Ahora
podemos identicar algebraicamente los espacios E e Y mediante el operador T : Y E
(claramente lineal) denido de la manera obvia
T(y) = T ((i)) = lim
n
n
i=1
(i)x
i
.
Evidentemente, T es un isomorsmo algebraico. Por otra parte,
|T(y)|
E
=
_
_
_
_
_
lim
n
n
i=1
(i)x
i
_
_
_
_
_
E
= lim
n
_
_
_
_
_
n
i=1
(i)x
i
_
_
_
_
_
E
sup
n
_
_
_
_
_
n
i=1
(i)x
i
_
_
_
_
_
E
= |y|
lo que nos dice que T es acotado (y ademas que |T| 1).
Lema II.27 Si (E, | |
E
) es un espacio de Banach con base, el operador lineal T (denido
en el parrafo anterior) es un homeomorsmo.
Demostraci on:
En vista de lo observado, solo queda probar que T
1
es un operador acotado, pero
como E es un espacio de Banach, el teorema de la funcion inversa (Teorema II.11) nos
asegura que basta probar que Y es un espacio de Banach.
Para ello, sea y
p
una sucesion de Cauchy en Y. Tenemos entonces
_
_
_
_
_
n
i=1
(
p
(i)
q
(i)) x
i
_
_
_
_
_
E
sup
n
_
_
_
_
_
n
i=1
(
p
(i)
q
(i)) x
i
_
_
_
_
_
E
= |y
p
y
q
| n IN
Esto nos dice que la sucesion s
p
=

n
i=1
p
(i)x
i
(con n jo) es de Cauchy sobre el espacio
de dimension nita generado por E
n
=< x
1
, ...., x
n
> en vista del Corolario II.24, existe
un elemento s E
n
tal que s
p

p
s. Pero s tiene una escritura unica (recordemos que los
x
i
son linealmente independientes) como s =

n
i=1
(i)x
i
, y en vista de la continuidad de
las coordenadas en dimension nita (Lema I.38) debe ser
lim
p
[
p
(i) (i)[ = 0 i 1, ..., n
en particular,
p
(n)
p
(n) (y n era cualquiera). Queremos ver que el elemento y =
(i)
iIN
es el lmite en Y de la sucesion y
p
.
Probemos primero que y Y (es decir que

n
i=1
(i)x
i
es convergente) de la
siguiente manera: dado > 0, existe r IN tal que |y
r+p
y
r
|

2
para todo p IN. De
la desigualdad valida para toda terna p, n y m (con m > n) en IN
_
_
_
_
_
_
m
i=n+1
(
r+p
(i)x
i
r
(i)) x
i
_
_
_
_
_
_
E
|y
r+p
y
r
|

2
utilizando la continuidad de la norma, se deduce (tomando lmite sobre p)
_
_
_
_
_
_
m
i=n+1
((i)x
i
r
(i)) x
i
_
_
_
_
_
_
E

2
. (II.13)
A partir de esta ultima y de la convergencia de
m
i=1
r
(i)(i)x
i
(puesto que y
r
=
r
(i)
iIN

Y ) se prueba que la sucesion

n
i=1
(i)x
i
es de Cauchy en E, y por ende convergente, de
la siguiente manera
|
m
i=1
(i)x
i
n
i=1
(i)x
i
|
E
=
_
_
m
i=n+1
(i)x
i
_
_
E
_
_
m
i=n+1
((i)x
i
r
(i)) x
i
_
_
E
+
+
_
_
m
i=n+1
r
(i)x
i
_
_
E

2
+
_
_
m
i=n+1
r
(i)x
i
_
_
E
<

2
+

4
=
3
4
< (si n > n
0
).
Poniendo n = 0 y tomando supremos sobre m IN en la ecuacion II.13 obtenemos
|y y
r
|

2
,
pero como era arbitrariamente peque no si r era sucientemente grande, obtenemos que
y
r

r
y en Y.2
Pueden pensarse entonces a los elementos de un espacio de Banach con base como
en sucesiones de un subespacio de IF
IN
, pero podemos decir un poco mas:
Proposicion II.28 En un espacio de Banach E, toda base es automaticamente una base
de Schauder.
Demostraci on:
Supongamos que x
n
, es una base y sin perdida de generalidad supongamos
|x
n
| = 1 para todo n. Si x =

n
(n)x
n
, entonces y = (n) Y, y ademas x = T (y)
(donde el operador T y el espacio Y son los del lema anterior). Las funciones coordenadas
estan denidas por
n
(x) = (n). Queremos ver que cada una de ellas es acotada. Para
esto observemos que
[
n
(x)[ = |(n)x
n
|
E
=
_
_
_
n
j=1
((j)x
j
(j 1)x
j1
)
_
_
_
E
_
_
_
n
j=1
(j)x
j
_
_
_
E
+
_
_
_
n
j=1
(j 1)x
j1
_
_
_
E
=
_
_
_
n
j=1
(j)x
j
_
_
_
E
+
_
_
_
n1
j=1
(j)x
j
_
_
_
E
.
Pero en vista del lema anterior,
_
_
_
_
_
_
n
j=1
(j)x
j
_
_
_
_
_
_
E
sup
n
_
_
_
_
_
_
n
j=1
(j)x
j
_
_
_
_
_
_
E
= |y| =
_
_
_T
1
(x)
_
_
_
_
_
_T
1
_
_
_ |x|
E
,
es decir que vale [
n
(x)[ 2
_
_
T
1
_
_
|x|
E
, lo que prueba que cada uno de ellos es acotado,
y por ende x
n
es una base de Schauder para E.2
Este es el caso de los espacios l

p
(IF) (con 1 p < ): la base canonica e
k
es
una base de Schauder para todos ellos.
Ahora que hemos establecido la equivalencia de estos dos conceptos en un espacio
normado completo, podemos extender la nocion de tratar a los elementos de E como
sucesiones, de la siguiente manera:
Teorema II.29 Si E es un espacio de Banach con base, entonces E
es un subespacio
(completo) de IF
IN
.
Demostraci on:
Supongamos que x
n
es una base de E, y consideremos el espacio Y, denido
como al comienzo de esta seccion. El conjunto
Y
t
=
_
(i) IF
IN
: lim
n
n
i=1
(i)(i) y = (i) Y
_
.
evidentemente es un espacio vectorial; podemos darle estructura de espacio normado tal
como hicimos con Y, deniendo (si y = (i))
|z| = |(i)| = sup
|x|=1
nIN
(i)(i)
, donde x = Ty
que resulta nito por las mismas consideraciones que al comienzo.
Cada z Y
t
es identicable con una funcional
z
E
, de la siguiente manera:
z
(x) =

iIN
(i)(i)
si x =

i
(i)x
i
. Recprocamente, toda funcional E
dene un elemento de z
Y
t
:
z
= (x
i
)
iIN
.
Es sencillo comprobar que estas aplicaciones son una la inversa de la otra: llamemos
A : E
Y
t
(A = z
). Tenemos (para cada E
)
|A| = |(x
i
)| = sup
|x|=1
[
iIN
(x
i
) (i)[
= sup
|x|=1
[(
iIN
x
i
(i))[
= sup
|x|=1
[(x)[
= ||
lo que prueba que A es una isometra. En otras palabras, Y
t
y E
son isometricamente
isomorfos.2
Es recomendable en este momento reveer el Ejemplo 22, en la seccion I.6.2, e
intentar dar una descripcion de todos los operdadores acotados de l
p
en l
q
, de c
0
en c, de
l
p
en c
0
, etc.
NOTA: Puede extenderse el concepto de base si suponemos que existe un subconjunto x
n
tal que para todo
x E existe una familia
n
IF, de manera que para toda E
vale
_
n
k=1
k
x
k
_

n
(x) (base
debil). En ese caso puede probarse (en un espacio completo) que x
n
es una base de Schauder (teorema de la
base debil de Banach, ver [Panzone][CaptuloVI,Teorema4]).
Para profundizar en el tema de las bases, es interesante como primer lectura el captulo VI del libro de Panzone
[Panzone][CaptuloVI,p.138-174] dedicado a bases en espacios vectoriales topologicos (EVT) en general.
III
ESPACIOS DE HILBERT
Hilbert se llamaba David
III.1 Conceptos Basicos
III.1.1 Generalidades y ejemplos
Denicion III.1 Sea H un IF-espacio vectorial (donde IF denota IR o C). Decimos que
; ) : HH IF es una forma sesquilineal si x, y, z H, , IF vale que:
x +y; z) = x; z) +y; z)
x; y) = y; x)
Denicion III.2 Decimos que una forma sesquilineal es semi-denida positiva (s.d.p.)
si y solo si x; x) 0 x H.
Denicion III.3 Decimos que la forma sesquilineal ; ) es denida positiva (d.p.) si y
solo si x; x) 0 x H, y x; x) = 0 siempre y cuando x = 0.
Proposicion III.4 (Desigualdad de Cauchy-Schwartz) Sea ; ) : HH IF una
forma sesquilineal semi-denida positiva, entonces [x; y)[
2
x; x).y; y) x, y H.
Demostraci on:
Dados x, y H, y IF, como ; ) es s.d.p. 0 x y; x y), y por la
sesquilinealidad de la forma
0 x; x) y; x) x; y) +[[
2
x; x) .
Si y; x) = b.e
i
con b 0 y := t.e
i
para t IR, la desigualdad se transforma en
0 x; x) e
i
.t.b.e
i
e
i
.t.b.e
i
+ t
2
y; y) = c 2.b.t + a.t
2
donde c := y; y) y
a := x; x).
96 Espacios de Hilbert
De manera que el polinomio (de grado menor o igual a 2) q(t) := a.t
2
2.b.t + c
toma valores no negativos para todo t real. Por lo tanto la ecuacion q(t) = 0 tiene a lo
sumo una solucion: o bien a = b = 0, y c 0, es decir x; x) = y; x) = 0, y; y) 0,
y as 0 = [x; y)[ x; x).y; y) = 0; o bien a ,= 0, y el discriminante de q(t) resulta
no positivo (de lo contrario la ecuacion nombrada tendra dos soluciones distintas), as
= 4.b
2
4.a.c 0, o, lo que es lo mismo
[y; x)[
2
x; x).y; y) 0 ,
y como [y; x)[ = [x; y)[, llegamos al resultado buscado. 2
Corolario III.5 Sea ; ) sesquilineal y semi-denida positiva sobre H, y sea ^ := x
H : x; x) = 0 entonces podemos denir una aplicacion p de H a un nuevo IF-e.V. a saber
H := H/ ^ y una forma sesquilineal (y solo una), de manera que esta resulta denida
positiva, y la aplicacion es una suryeccion isometrica.
Demostraci on:
a) Primero veamos que ^ es un subespacio de H: dados IF y x ^ podemos
ver que .x; .x) = [[
2
.x; x) = [[
2
.0 = 0 ; tambien, dado y ^ x + y; x + y) =
x; x) + y; x) + y; y)+ x; y) = 0 + 0 + 0 + 0 = 0 ya que por la desigualdad de Cauchy-
Schwarz [x; y)[ = [y; x)[ [x; x)[ . [y; y)[ = 0 . Por lo tanto (vease por ejemplo [Gentile])
queda bien denido el cociente y la proyeccion p : H H/ ^ es lineal y suryectiva.
b) Denotando por x = p(x), la clase de x, vericamos que dados x H , e y ^
el producto x + y; x + y) = x; x) + x; y) + y; x) + y; y) = x; x) + 0 + 0 + 0 = x; x)
, as la forma ; )
1/A
queda bien denida por x, x) := x; x), y es claramente denida
positiva. 2
Por lo general trabajaremos con una forma lineal denida positiva sobre un es-
pacio vectorial jo, sin embargo, de tener una forma sesquilineal semi-denida positiva
acabamos de mostrar que mediante el Corolario III.5 podemos -de alguna manera- sub-
sanar el problema; cocentando al espacio vectorial de base por un subespacio conveniente
se consigue una suryeccion isometrica a un espacio vectorial con una forma sesquilineal
denida positiva. En el futuro dedicaremos nuestro estudio solo a este ultimo caso.
Denicion III.6 (Norma) Sean H un IF-e.V. y ; ) una forma sesquilineal denida
positiva. Denimos como la norma de x al n umero |x| :=
_
x; x).
Veamos que |x| es realmente una norma:
a) Primero cabe notar que x; x) 0 y luego la norma esta bien denida, ademas de la
denicion decorre que si |x| = 0 entonces x; x) = 0, lo que es equivalente a que x = 0.
b) Dados x en H, y en IF se observa que
|.x| =
_
.x; .x) =
_
.x; x) =
_
[[
2
.x; x) = [[
_
x; x) = [[ . |x| (III.1)
Conceptos Basicos 97
c) ( Desigualdad de Minkowski ) Si ademas y H entonces
|x +y|
2
= x +y; x +y)
= x; x) + 2.'e(x; y)) +y; y)
x; x) + 2. [x; y)[ +y; y)
= (|x| +|y|)
2
(III.2)
Notese que de esta manera queda imlpcita una topologa para la dupla (H; ; ))
que es la del espacio normado asociado. En el futuro tendra sentido hablar de abiertos,
cerrados, compactos, continuidad, etcetera.
Observacion III.7 Despues de esta ultima denicion la desigualdad de Cauchy-Schwartz-
Bunyakowski (Proposicion III.4) puede ser reescrita como
[x; y)[ |x| . |y| (III.3)
Corolario III.8 Si ; ) : H H IF es una forma sesquilineal semi-denida positiva,
entonces es continua.
Demostraci on:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Denicion III.9 Dados un IF-espacio vectorial H y una forma sesquilineal denida pos-
itiva ; ) llamamos a la dupla (H, ; )) espacio pre-Hilbert.
Denicion III.10 (Espacios de Hilbert) Si (H, ; )) es un pre-Hilbert, y el espacio
normado subyacente resulta completo, decimos que (H, ; )) es un espacio de Hilbert.
Observacion III.11 Todo espacio pre-Hilbert H puede ser completado, de manera que
su completacion H sea un espacio de Hilbert mediante clases de sucesiones fundamentales
(de Cauchy). Dicha completacion es exactamente la misma que se hace para cualquier
espacio normado (vease la secci on II.2). Dado que por el Corolario III.8 el producto ; )
es continuo como funcion de H H en C , queda bien denida una forma sesquilineal
semi-denida positiva, la inclusion i : H H, que manda a x a la (clase de la) sucesion
constante (x, x, x, . . .) es una inclusion isometrica, y H resulta denso en H.
So What?
A continuacion se detalla una lista de espacios de Hilbert, muchos de los cuales
estudiamos en el captulos de Espacios Normados. Seran de gran utilidad en el resto de
este captulo para ejemplicar deniciones y resultados (i.e.: teoremas) as como para
entender el desarrollo de la teora de espacios de Hilbert.
Ejemplo 37 (C
n
; ; )) resulta un espacio de Hilbert con x; y) :=

n
i=1
x
i
.y
i
. Pues
; )
C
n es un producto interno (ver denicion) que dene una norma, a saber |x|
C
n =
n
i=1
[x
i
[
2
, que como vimos en ?? hace de (C
n
; | |) un espacio de Banach.
Ejemplo 38
_
l
2
(IN); ; )
_
resulta un espacio de Hilbert, con x; y) :=

i=1
x
i
.y
i
. Nue-
vamente es claro que ; )
l
2 es un producto interno, y la demostracion de que el espacio
normado subyacente es completo se encuentra en ??.
Ejemplo 39 Sea (A,, ) un espacio de medida, luego
_
L
2
(); ; )
_
resulta un espacio
de Hilbert con f; g) :=
_
f.g dt. Es de especial interes el caso en el que el espacio de

base es un intervalo compacto de la recta, por ejemplo [, ], y la medida utilizada es la
llamada medida de Lebesgue. Notamos a esos espacios L
2
([a, b]).
Ejemplo 40 (Espacio de Bergman) Sea := z C :[z[ < 1, denimos a B() :=
: C holomorfas :
_
[(x +iy)[
2
dxdy < con el producto usual ; )
B()
:=
_
.dxdy veremos mas adelante que esto hace de (B(), ; )) un espacio de Hilbert.
Por denicion se sigue que B() es un subespacio de L
2
(), entonces queda claro que
B() es cerrado en L
2
(), pues es un espacio de Hilbert. En lo siguiente enunciaremos
algunos resultados tecnicos que nos seran utiles para probar que el espacio de Bergman es
un espacio de Hilbert.
Lema III.12 Sea f B(), dados x y 0 < r < 1 |x| se verica que
f(x) =
1
r
2
_
B(x,r)
f dy
f(x)
1
r
|f|
/
2
()
donde
_
B(x,r)
f dy denota la integral doble de f en el crculo de radio r y centro x.
Demostraci on:
Por la propiedad del valor medio [Ahlfors, Theorem 22], dado 0 < t r, f(x) =
1
2
_
f(x +t.e
i
) d. Luego
1
r
2
_
B(x,r)
f dy =
1
r
2
_
r
0
t
_
_
f (x +t.e
i
) d
_
dt
=
2
r
2
_
r
0
t.f(x) dt
= f(x)
que es lo que queriamos demostrar. Para probar la segunda parte del lema tomamos
0 < r < 1|x| y usamos la desigualdad de Cauchy-Schwartz-Buniakowski de la siguiente
manera:
[f(x)[ =
1
r
2
_
B(x,r)
1.f dy
1
r
2
_
_
B(x,r)
1 dy
_
1/2
_
_
B(x,r)
f
2
dy
_
1/2
1
r
2
.r
.
__
f
2
dy
_
1/2
=
1
r
|f|
/
2
()
2
Para ver que B() es un espacio de Hilbert solo restara ver que este espacio es
cerrado en L
2
(), lo que haremos en la proxima proposicion.
Proposicion III.13 B() es un espacio de Hilbert.
Demostraci on:
Sea (f
n
)
n
una sucesion de funciones en B() que converge a f B() L
2
(),
luego f
n
es una sucesion de Cauchy en L
2
() y |f
n
f
m
|
/
2
()
0 cuando n, m .
Consideremos ahora a una bola compacta B[x, r] , y sea 0 < < dist (B[a, r]; ),
entonces usando el lema anterior (Lema III.12) se sigue que existe una constante positiva
tal que, para todo n, m IN y [z x[ se cumple la siguiente desigualdad
[f
n
(x) f
m
(x)[ K. |f
n
(x) f
m
(x)|
De esta manera vemos que (f
n
)
n
converge uniformemente sobre compactos en ,
y luego su lmite es una funcion holomorfa, i.e: esta en B(). Esta ultima armacion,
como lo asegura Conway, se desprende del teorema de Morera [Ahlfors, p. 122] que (en
este caso) dice que una funcion g es holomorfa en si y solo si es continua, y ademas
_
g dz = 0 para toda curva cerrada en ; pero f, el lmite de f

n
, es continua, y ademas
_
f dz = lim
n
_
f
n
dz = lim
n
0 = 0
donde la integral conmuta con el lmite porque (o mas precisamente su imagen en el
plano complejo) es compacta, y luego la convergencia es uniforma sobre . 2
Los esapacios de funciones complejas conocidos como espacios de Hardy son espa-
cios de Banach, y uno de ellos H
2
, un espacio de Hilbert. En los dos proximos ejemplos
los deniremos, luego los analizaremos con mas detalle.
Ejemplo 41 (Espacio de Hardy) En Analisis Complejo se estudian a los espacios H()
de funciones a valores complejos, denidas en el disco unitario C, que son holomorfas,
es decir para las que cualquiera sea el z
0
existe el lmite
lim
zz
0
f(z) f(z
0
)
z z
0
Se encontrara un estudio satisfactorio de este espacio y los espacios que aparezcan en este
ejemplo en el libro Real and Complex Analysis de W. Rudin ([Rudin]). Dedicaremos
nuestra atencion a cierta clase de subespacios de H() denominados espacios de Hardy
en honor a Godfrey Harold Hardy. Dada f H() y r en [0, 1) se denen las funciones
de r:
M
p
(f; r) =
_
1
2
_
f(r.e
i
)
p
d
_
1/p
M
(f; r) = sup
f(r.e
i
)
(III.4)
Dichas funciones son monotonas crecientes (estos hechos que nos limitaremos a enunciar
estan correctamente enunciados y demostrados en el citado libro de Rudin) y luego queda
bien denida la norma | f |
H
p := lim
r1
M
p
(f; r) . As denimos, para 0 < p a
los subespacios de Hardy H
p
() := f H() :. | f |
H
p < . Es facil ver que si
1 p y aplicamos la desigualdad de Minkowski a f +g tenemos
M
p
(f +g; r) M
p
(f; r) +M
p
(g; r) para r [0, 1)
luego haciendo tender r a 1 por izquierda vemos que se cumple la desigualdad triangular
para esta norma. Ademas los espacios de Hardy respectivos son completos; ya que dada
una sucesion de Cauchy (f
n
)
n
H
p
se cumple que si [z[ r < R < 1 entonces aplicando
la formula de Cauchy e integrando por partes (ejercicio ii)
se tiene que:
(R r). [f
n
(z) f
m
(z)[ M
1
(f
n
f
m
; R)
M
p
(f
n
f
m
; R)
|f
n
f
m
|
H
p
y as (f
n
)
n
converge uniformemente sobre compactos a una funcion f (que resulta holo-
morfa) y nalmente se sigue de la desigualdad de Minkowski que como M
p
(f f
m
; R) =
lim
n
M
p
(f
n
f
m
; R) entonces f H
p
. Acabamos de mostrar que los espacios de Hardy
H
p
con 1 p son espacios de Banach.
Dejo un ejercicio a cargo del lector, pasar a lista

En el ejemplo anterior consideramos a los espacios de Hardy, se puede probar que
H
p
es un espacio de Hilbert si y solo si p = 2. Veamos que H
2
= H
2
() es un espacio de
Hilbert. para lo que transcribimos parte de un resultado que aparece en [Rudin, Theorem
17.10]:
Teorema III.14 1. Una funcion f H() de la forma
f(z) =

n=0
a
n
.z
n
para z
esta en H
2
si y solo si

n=0
[a
n
[
2
< . En tal caso | f |
H
2 =

n=0
[a
n
[
2
.
2. Si f H
2
, entonces f tiene lmites radiales f
(e
i
) para casi todo punto de = z :
[z[ = 1; el n-esimo coeciente de Fourier de f
es a
n
si n 0 y 0 si n < 0.
3. La aplicacion f f
es una isometra de H
2
en el subespacio de L
2
() que consiste
de las g L
2
() tales que g(n) = 0 si n < 0.
Ejemplo 42 (Espacio de Hardy ) Teniendo en cuenta este ultimo teorema podemos
decir que H
2
= : C : (z) =

n=1
a
n
z
n
donde

n=1
[a
n
[
2
< . Queda
claro que el producto
a
n
.z
n
;
b
n
.z
n
)
1
2
()
=

a
n
.b
n
esta bien denido, y cumple
las propiedades que denen un producto interno. Entonces
_
H
2
(), ; )
1
2
()
_
resulta
un espacio de Hilbert. Este espacio puede ser visto como un subespacio de L
2
([0, 2]),
estudiaremos esta relacion durante el estudio de bases de espacios de Hilbert.
Ejemplo 43 Consideramos al C-espacio vectorial H := AC[0, 1] = : [0, 1] C : es
absolutamente continua, y su derivada
t
L
2
[0, 1]
con el producto interno ; ) :=

_
1
0
. dt +
_
1
0

t
.
t
dt.
Lema III.15 Sea H un espacio de Hilbert, entonces para todo par de vectores x, y H :
|x +y|
2
= |x|
2
+ 2.'ex; y) +|y|
2
Gabi: mostraste que esto esta comlpetito?????

Demostraci on:
Dados x, y H por la denicion y propiedades del producto interno se tiene que
|x +y|
2
= x +y; x +y)
= x; x) +x; y) +y; x) +y; y)
= |x|
2
+x; y) +x; y) +|y|
2
= |x|
2
+ 2.'ex; y) +|y|
2
. 2
Tenga en cuenta esta igualdad que sera util en el futuro.
III.1.2 Ortogonalidad
En el afan de generalizar resultados validos para espacios euclideos se descubrieron distin-
tos resultados en la teora de espacios de Hilbert, en esta sub-seccion mostraremos algunos
de estos resultados como por ejemlpo un teorema de Jordan, von Neumann y Wigner que
apareciera en la revista Mathematical Annalen de 1934 ([J-VN-W]).
Proposicion III.16 (Regla del Paralelogramo) Sea (H, ; )) un espacio de Hilbert;
entonces para todo x, y en H se cumple que:
|x +y|
2
+|x y|
2
= 2.
_
|x|
2
+|y|
2
_
. (III.5)
Demostraci on:
Dados x, y H :
|x +y|
2
+|x y|
2
= x +y; x +y) +x y; x y)
= [x; x) +x; y) +y; x) +y; y)] +
+[x; x) x; y) y; x) +y; y)]
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
. 2
Como veremos en el siguiente teorema, esta propiedad caracteriza a los espacios
de Hilbert. En On inner products in linear metric spaces P. Jordan y J. von Neumann
muestran que en un espacio de Banach en el que se cumple (III.5) es posible denir una
forma sesquilineal denida positiva, de manera que la norma inducida por esta aplicacion
sea la norma del espacio de Banach, y la recproca, que no es mas que el teorema ante-
rior. Finalmente si se quiere ahondar en este tipo de caracterizaciones se puede recurrir al
artculo, Allgemeine Eigenwerttheorie Hermitescher Functionaloperatoren, de von Neu-
mann que apareciera en Mathematical Annalen, vol. 102 (1929) ([?, I. Der abstrakte
Hilbertsche Raum]), o al artculo (cf. [Kakutani]) de Kakuani.
Teorema III.17 (cf. [Jor-V Neumann, Theorem I]) Sea (H, | |) un espacio de Banach.
Podremos denir una forma sesquilineal denida positiva sobre el espacio vectorial H de
modo que (H, ; )) sea un espacio de Hilbert y | | = ; )
1/2
sea la norma inducida)
siempre y cuando se verique la regla del paralelogramo en el espacio de Banach, i.e. si
se cumple |x +y|
2
+|x y|
2
= 2.
_
|x|
2
+|y|
2
_
para todo par de puntos x, y en H.
Demostraci on:
() Esto es exactamente la proposicion anterior.
() Supongamos que en H vale la regla del paralelogramo. Entonces basta denir a x; y)
como una funcion de HH al cuerpo de los n umeros complejos C y ver que esta es una
forma sesquilineal denida positiva (de esa manera (H,x; y)) sera un espacio de Hilbert y
se vericara en el la regla del paralelogramo) y es tal que la norma que induce es la misma
que se tena.
Sea x; y) :=
1
4
_
|x +y|
2
|x y|
2
+ i
_
|x +i.y|
2
|x i.y|
2
__
entonces
_
_
'ex; y) =
1
4
_
|x +y|
2
|x y|
2
_
mx; y) = 'ex; i.y)
(III.6)
1) Usando la regla del paralelogramo, si reemplazamos a x y y por x z, y en
(III.6) y restamos se obtiene
|x +y +z|
2
|x +y z|
2
+|x y +z|
2
|x y z|
2
= 2.
_
|x +z|
2
|x z|
2
_
(III.7)
que por (III.6) se transforma en
'ex +y; z) +'ex y; z) = 2.'ex; z) .
Si hacemos x = 0 en (III.6) resulta 'e0; z) = 0. Por lo cual si x = y la ecuacion (III.7)
muestra que 'e2.x; z) = 2.'ex; y); as la ecuacion se transforma en
'ex +y; z) +'ex y; z) = 'e2x; z) ,
o reemplazando x, y por
1
2
(x +y) y
1
2
(x y) se obtiene
'ex; z) +'ey; z) = 'ex +y; z)
y usando (III.6) obtenemos el analogo para la parte compleja del producto, con lo que
queda demostrado que ; ) reparte la suma.
2) Ver que el producto saca escalares afuera es un poco mas complicado, para
hacerlo primero probaremos la continuidad de cierta funcion compleja. Dado que [|x| |y|[
|x y| se sigue que [|.x y| |
0
.x y|[ |(
0
).x| = [
0
[ . |x| luego, jos
x e y, la funcion compleja a valores reales |x y| es continua (en ). Sea S el conjunto
de los tal que .x; z) = x; z) para todos los x, y en H. Sabemos (porque el producto
reparte la suma) que incluye a los n umeros naturales, as como a los enteros. Es claro
que si , S y ,= 0 entonces / S, de manera que todos los n umeros racionales
estan en S. La recien probada continuidad de |.x y| implica la continuidad (en ) de
.x; y); resulta evidente que S es cerrado, por lo tanto todos los reales estan en S.
La misma denicion deja en maniesto que i esta en S. Finalmente, si
1
,
2
son
reales y consideramos =
1
+i.
2
entonces
.x; y) =
1
.x; y) +
2
i.x; y)
=
1
.x; y) +i.
2
x; y)
= .x; y)
El producto saca escalares !
3) Si aplicamos la igualdad | i.x| = | x| en la ecuacion (III.6), esta nos muestra
que 'eix; iy) = 'ex; y) , y tambien 'ex; y) = 'ey; x), si combinamos estos resultados
se sigue que
mx; y) = 'ex; i.y) = 'eix; i.i.y) = 'ei.x; y) = 'ey; i.x) = my; x)
Luego x; y) = y; x).
4) Last but not least, usando las propiedades ya descubiertas se llega a que x; x) =
x; x) es real, y que
x; x) =
1
4
_
|x +x|
2
|x x|
2
+i
_
|x +i.x|
2
|x i.x|
2
__
=
1
4
_
|2x|
2
0 +i(0)
_
= |x|
2
con lo que no hay nada mas que probar, x; y) es una forma sesquilineal denida positiva,
y x; x) = |x|
2
. 2
Cabe notar que no en todo espacio de Banach se puede denir un producto interno
de modo que, el espacio junto con ese producto resulten un espacio de Hilbert y que la
norma subyacente sea la que se tena. Veremos ejemplos de esto en la Observacion III.35.
Denicion III.18 Decimos que x, y H son ortogonales, y lo notamos xy, sii x; y) =
0 .
Denicion III.19 Decimos que (x
, x
H son ortogonales, o que forman un

sistema ortogonal, sii x
; x
) = 0 siempre que ,= .
Denicion III.20 Un conjunto (x
, x
H se dira sistema ortonormal (s.o.n.) sii

x
; x
) =
,
(
,
denota a la delta de Kronneker).
Una de las tantas propiedades del plano IR
2
que se conserva en cualquier espacio
de Hilbert en ellos puede formularse una generalizacion del conocido teorema de Pitagoras
como veremos en el proximo teorema.
Teorema III.21 (de Pitagoras) Sean x
1
, x
2
, . . . , x
n
H ortogonales entonces
_
_
_
_
_
n
i=1
x
i
_
_
_
_
_
2
=
n
i=1
|x
i
|
2
.
Demostraci on:
Haremos la prueba por induccion. Sea n = 1, claramente |x
1
|
2
=

1
i=1
|x
i
|
2
. Sea
n > 1, y supongamos la armacion valida para n 1 luego
|
n
i=1
x
i
|
2
=
n1
i=1
x
i
+x
n
;
n1
i=1
x
i
+x
n
)
=
n1
i=1
x
i
;
n1
i=1
x
i
) +x
n
;
n1
i=1
x
i
) +x
n
; x
n
) +
n1
i=1
x
i
; x
n
)
=

n1
i=1
|x
i
|
2
+
n1
n=1
x
i
; x
n
) +|x
n
|
2
+
n1
n=1
x
n
; x
i
)
=

n1
i=1
|x
i
|
2
+
n1
n=1
0 +|x
n
|
2
+
n1
n=1
0
=

n
i=1
|x
i
|
2
completando la prueba. 2
Proposicion III.22 Sea ( H convexo, cerrado y no vaco; sea x
0
H. Entonces existe
un unico c
0
( tal que |x
0
c| = d(x
0
, (). Es decir, minimiza la distancia del conjunto
convexo al punto.
Demostraci on:
Basta considerar solo el caso x
0
= 0, porque si la proposicion es valida para
x
0
= 0, dado cualquier x
0
podemos aplicasela a (
t
:= ( x
0
= c x
0
: c ( otro
convexo, cerrado, no vaco. Y si encontramos c
t
0
tal que |c
0
| = d(0, (
t
) =inf
c(
| c| entonces
evidentemente c
0
:= c
t
0
+x
0
es el elemento buscado.
Supongamos que x
0
= 0 y d := d(x
0
, () = inf
c(
|c|, entonces existira una sucesion
(c
n
)
n
de elementos en ( tal que tiende -en norma- a d. Por la regla del paralelogramo,
_
_
_
_
c
n
c
m
2
_
_
_
_
2
=
1
2
.
_
|c
n
|
2
+|c
m
|
2
_
_
_
_
_
c
n
+c
m
2
_
_
_
_
2
;
y como ( es convexo
c
n
+c
m
2
,
c
n
c
m
2
( luego
_
_
c
n
+c
m
2
_
_
2
d
2
(estamos buscando un
elemento que minimice esa distancia). Dado > 0 sea N IN tal que n N valga la
desigualdad |c
n
| < d
2
+
1
4
.
2
entonces la igualdad anterior se transforma en
_
_
_
_
c
n
c
m
2
_
_
_
_
2
<
1
2
_
2.d
2
+
1
2
2
_
d
2
=
1
4
2
n, m N .
Por lo tanto (c
n
)
n
es de Cauchy, y como ( es cerrado en H que es completo, existe el lmite
c
0
:= lim
n
c
n
( , que por hipotesis tiene norma lim
n
|c
n
| = d.
Para ver la unicidad, suponemos que existe un c
t
0
( tal que |c
0
| = |c
t
0
| = d,
c
0
+c
0
2
( entonces d
_
_
_
c
0
+c
0
2
_
_
_
1
2
|c
0
| +
1
2
|c
t
0
| = d, y por la regla del paralelogramo
d
2
=
_
_
_
c
0
+c
0
2
_
_
_ = d
2
_
_
_
c
0
c
0
2
_
_
_; es decir
_
_
_
c
0
c
0
2
_
_
_ = 0, o equivalentemente c
0
= c
t
0
. 2
Proposicion III.23 Sea S H un subespacio cerrado, no vaco, y sea h H. Siempre
existe un unico s
0
en S tal que d(h, S) = d(h, s
0
) = |h s
0
|, y esta caracterizado por ser
el unico vector tal que s
0
hS.
Demostraci on:
() Dado que S es un subespacio vectorial, es convexo, y no vaco por hipotesis. Luego
podemos aplicar la proposicion precedente para encontrar tal s
0
. Por linealidad, dado s
en o se verica que s
0
+s S y entonces
|h s
0
|
2
|h (s
0
+s)|
2
= |h s
0
|
2
2.'eh s
0
; s) +|s|
2
por lo tanto 2.'ehs
0
; s) |s|
2
. Si hs
0
; s) = r.e
i
y reemplazamos a s por s
t
= t.e
i
.s
, con t a jar en IR, vemos que 2. 'ehs
0
; s
t
) = 2.t.r t
2
. |s|
2
. Dado que r, un n umero
jo, tiende a 0, cuando t tiende a 0, resulta r = 0 y luego h s
0
; s) = 0 .
() Reciprocamente si s
0
S es tal que s
0
h S, luego h s
0
s s
0
para todo s en
S; usando el teorema de Pitagoras
|h s|
2
= |h s
0
|
2
+|s
0
s|
2
|h s
0
|
2
.
Por lo cual d(h, S) = |h s
0
|, es decir s
0
mimimiza la distancia de o a h. 2
Observaci on III.24 Sea S un subconjunto de H entonces h H : h; s) = 0 s S es
un subespacio de H.
Denicion III.25 Denimos al subespacio ortogonal a S como S
:= h H : h; s) = 0
s S
Lema III.26 Sea (H, ; )) un espacio de Hilbert, entonces dado x
0
en H la aplicacion
x
0
(x) := x; x
0
) es una funcional lineal y acotada (continua).
Demostraci on:
Dado x
0
,
x
0
resulta trivialmente lineal, pues ; ) lo es en la primera entrada. Pero
tambien resulta acotada, como vimos en el Corolario III.8. Vale notar que la desigualdad de
Cauchy-Schwarz implica que la norma de x
0
, es una cota para la norma de esta funcional,
i.e:
|
x
0
|
2
= sup
|x|1
[x; x
0
)[ sup
|x|1
_
|x|
2
. |x
0
|
2
_
|x
0
|
2
< + 2
Un resultado muy importante en Analisis Funcional es el teorema de representacion
de Riesz (para espacios de Hilbert) que veremos mas adelante. Este resultado dice que
esas son todas las funcionales. A saber, que toda funcional en un espacio de Hilbert es de
la forma ; x
0
) para alg un x
0
en H.
Proposicion III.27 Sea S H subespacio cerrado distinto de 0, entonces podemos
denir de manera unvoca una aplicacion P
S
: H S, que llamamos la proyeccion
ortogonal sobre el subespacio S con las siguientes propiedades:
1. Es lineal.
2. P
S
P
S
= P
S
.
3. Es acotada, y |P
S
| = 1.
4. R(P
S
) = S y Ker(P
S
) = S
.
5. H admite una descomposicion del tipo H = R(P
S
)
Ker(P
S
).
Demostraci on:
Denimos a P
S
(x) = el unico vector s
0
tal que x s
0
S , luego:
1) Sean x, y H y IF tales que P
S
(x) = x
S
, P
S
(y) = y
S
por lo que (x + y) (x
S
+
+y
S
) ; s) = x x
S
; s) +y y
S
; s) = 0 + 0 = 0 s S y as P
S
(x +y) = x
S
+y
S
.
Ademas .x.x
S
; s) = .xx
S
; s) para todo s en S y por lo tanto P
S
(.x) =
.P
S
(x).
2) Si s o entonces -claramente- P
S
(s) = s, pues d(s; o) = |s s| = 0. Para todo h H
se tiene que si s := P
S
(h) S, entonces P
S
P
S
(h) = P
S
(s) = s = P
S
(h).
3) Dado h H resulta h = (h P
S
(h)) + P
S
(h) donde h P
S
(h) S
y P
S
(h) S, es
decir h P
S
(h) es ortogonal a P
S
(h). Luego aplicando el teorema III.21 -el teorema de
Pitagoras- |h|
2
= |h P
S
(h)|
2
+|P
S
(h)|
2
, por lo tanto |P
S
(h)| |h| y P
S
es continua.
En particular se ve que |P
S
(h)| 1, mas a un: tomando h en S de norma 1 se tiene que
1 = |P
S
(h)| |P
S
| = 1 .
4) Observemos que por denicion R(P
S
) S; como P
S
(s) = s para todo s en S, R(P
S
)
S. Y, por denicion Ker(P
S
) = S
.
5) Ya mostramos antes que h =h P
S
(h)
. .
Ker(P
S
)
+ P
S
(h)
. .
R(P
S
)
y la escritura es -claramente- unica. 2
Lema III.28 (propiedades de

)
1. 0
= H y H
= 0.
2. Si S y T son subespacios de H tales que S T T
.
3. Sea S subespacio
_
S
= S.
Demostraci on:
1) x; 0) = 0 para todo x en H entonces 0
= H. Analizemos las dos desigualdades:

primero 0 H, y segundo, dado x H
, x; x) = 0 pues x H luego x = 0, y
H
0.
2) Sea x T
entonces x; t) = 0 t T , en particular x; t) = 0 t S T .
3) De la proposicion anterior sabemos que, dado que S es un subespacio cerrado, si P
S
es su
proyector ortogonal entonces P
S
= IP
S
de manera que
_
S
= Ker(P
S
) = R(P
S
) =
S; lo que termina con el caso subespacios cerrados. Sea ahora S un subespacio cualquiera,
como S S entonces
_
S
_
S
= S. Para ver la otra inclusion, notese que dado

x S y una sucesion (x
n
)
n
de elementos de S, convergente a x se tiene que x
n
; t) = 0
para todo t en S
, as x
n

_
S
que es cerrado, y luego x es un elemento de

_
S
.
O sea S =
_
S
. 2
Disgresion historica:
Se dice que von Neumann tenia la costumbre de escribir en el pizarron
las soluciones de los deberes que dejaba a sus alumnos. Por supuesto, ellos
siempre le preguntaban como hacerlos y no solo su solucion. En cierta ocasion,
uno de ellos intento ser mas diplomatico y lo increpo preguntandole Profesor,
este problema se podria hacer de otra forma?; a lo que von Neumann le contesto,
Dejeme que piense, si.... Y siguio escribiendo soluciones en el pizarron.
III.1.3 Teorema de Representacion de Riesz
A continuacion estudiaremos a las funcionales lineales en espacios de Hilbert. En un
curso basico de algebra lineal se ve que, denida una funcional en IR
n
, existe un vector
(a
1
, . . . , a
n
) IR
n
de manera que
((x
1
, . . . , x
n
)) =
n
i=1
a
i
.x
i
= (a
1
, . . . , a
n
); (x
1
, . . . , x
n
))
Mas a un (a
1
, . . . , a
n
) es un isomorsmo de espacios vectoriales. Veremos como el
llamado Teorema de Riesz generaliza este hecho, junto con algunas aplicaciones utiles.
Denicion III.29 Sea (H, ; )) un espacio de Hilbert. Decimos que : H IF es una
funcional acotada, si lo es en el sentido de espacios normados. Es decir, si es lineal y
continua (para lo cual consideramos a H con la topologa que hereda de su norma, y a IF
con la topologa usual).
Teorema III.30 Sea H un espacio de Hilbert y : H IF una funcional lineal. Entonces
son equivalentes:
1. es continua.
2. es continua en 0.
3. Existe c IR
>0
tal que [(h)[ c. |h|
1
para todo h en H.
Demostraci on:
Trivial.
Teorema III.31 (de representacion de Riesz) Sea H
entonces existe un unico

x
o
en H tal que (x) = x; x
0
) para todo x en H, en este caso decimos que x representa
a . Ademas ||
H
= |x
0
|
H
.
Demostraci on:
Primero consideramos el caso (x) 0, en cuyo caso x
0
= 0 resuelve la cuestion.
Sea -ahora- no nula, luego Ker() resulta un hiperplano, que es cerrado porque
(x) es continua y Ker() =
1
(0) es preimagen de un cerrado; luego podemos efectuar
la descomposicion H = Ker()
x
0
) para alg un x
0
H (de hecho, puedo pedir que
(x
0
) = 1). Sea y H, entonces y = h +.x
0
con h Ker() y (y) = (h) +.(x
0
) =
.
x
0
;x
0
)
|x
0
|
2
= h+.x
0
;
x
0
|x
0
|
2
) = y;
x
0
|x
0
|
2
). Finalmente tenemos a x :=
x
0
|x
0
|
2
que es el vector
buscado.
Usando la desigualdad de Cauchy-Schwarz vemos que
||
1
= sup
|y|=1
[y, x)[ sup
|y|=1
|y| . |x| = |x|
1
si ademas notamos que
_
x
|x|
_
=
x
|x|
; x) = |x| vemos que la norma de es ||
H
=
|x
0
|
H
. 2
Es interesante ver como se aplica este teorema a subespacios cerrados de un espacio
de Hilbert. R. Cignoli y M. Cotlar lo hacen en [Cotlar-Cignoli], transcribiremos dicho
resultado.
Observacion III.32 Dada una funcional f H
, por el teorema de representacion de

Riesz (teorema III.31) existira un x
f
H que represente a f. Sea o H subespacio
cerrado, entonces o puede ser visto como espacio de Hilbert, y podemos considerar a la
funcional

f o
, la restriccion de f a o. Luego por el teorema recien citado sabemos que

existe x
f
o que representa a

f en o. Cabe preguntarse que relacion guardan x
f
y x
f
ambos elementos de H, y la respuesta es simple.Notese que si y pertenece a o entonces
f(y) = f(y) = y; x
f
) = y; P
S
(x
f
) +P
S
(x
f
)) = y; P
S
(x
f
))
y por unicidad x
f
= P
S
(x
f
).
Consideremos a la aplicacion biyectiva : l
2
_
l
2
_
denida por la regla (x) =

; x). Entonces es antilineal, o sea reparte la suma
(x +y) = ; x +y) = ; x) +; y) = (x) + (y)
pero saca escalares conjugados
(.x) = ; .x) = .; x) = .(x).
Ejemplo 44 Esto nos dice -por ejemplo- que toda funcional de l
2
es de la forma ((x
n
)
n
) =
(a
n
.x
n
)
n
para alg un (a
n
) l
2
. Y, como ya habamos visto en el captulo de espacios nor-
mados
_
l
2
_
= l
2
.
Ejemplo 45 Analogamente vemos que si (X, ) es un espacio de medida, entonces toda
funcional sobre L
2
() es de la forma (f) =
_
X
f.g d para alguna funcion g de L
2
().
Y, analogamente, L
2
()
= L
2
().
Notamos a estas aplicaciones
x
y
g
respectivamente.
Notese que en todo espacio de Hilbert puede ser denida la aplicacion (x) = ; x)
siendo esta, una aplicacion biyectiva y antilineal. Podemos -as- inferir dos resultados
importantes que pasamos a enunciar:
1) Si el espacio de Hilbert es real, entonces esta aplicacion es un isomorsmo
(se deduce del lema III.33).
2) Como lo muestra el teorema precedente se puede denir una biyeccion
entre cualquier espacio de Hilbert y su doble dual. Mas a un esta aplicacion resulta ser la
evaluacion que es una isometra.
Lema III.33 Se puede denir un producto interno ; ) en H
de manera (H
, ; )) sea
un espacio de Hilbert y la norma subyacente sea igual a la norma innito (en smbolos
| |
= ; )
1/2
)
Demostraci on:
Por el teorema de III.31, dada f H
existe un unico elemento que notaremos

x
f
que la representa. Por lo tanto queda bien denida la forma f; g)
H
= x
g
; x
f
). Y es
sencillo comprobar que ; )
H
es una forma sesquilineal, as (H
, ; )) resulta un espacio
de Hilbert. Y ademas, como se vio en este ultimo teorema, |f|
= |x
f
|
1
= | f |
1
con
lo que queda demostrado el lema. 2
Teorema III.34

Todo espacio de Hilbert es reexivo.
Demostraci on:
Dado que H
es un espacio de Hilbert podemos aplicar el teorema de Riesz en el,

de esa manera consideremos
1
y
2
las aplicaciones que quedan denidas entre H y H
, y
entre H
y H
respectivamente por este ultimo teorema. Entonces por las observaciones

anteriores :=
2

1
es un isomorsmo isometrico entre H y su doble dual.
Sean H
, y g H
. Si denimos a f
:= (
2
)
1
(), es decir tal que f
represente a . Y luego denimos a x

f
e y
g
para que representen a f y g respectivamente.
Obtenemos que:
(g) = g; f
)
1
= x
f
; y
g
)
1
= g(x
f
) (III.8)
Con lo cual resulta (x) g = g(x) para todo g elemento de H
. Es decir, = i la inclusion
canonica del espacio de Hilbert H en su doble dual denida por i(x) = (x). Por lo
tanto i es un isomorsmo como queriamos ver. 2
Estamos en condiciones de mostrar el resultado anunciado en II.1.1.. Veremos
que en el espacio de Banach (c
0
, | |
)no puede denirse una forma sesquilineal denida

positiva ; ) de modo que (c
0
, ; )) resulte un espacio de Hilbert y x; x)
1/2
= |x|
para
todo x en c
0
. La manera de hacerlo sera mostrar que c
0
no es reexivo, eso bastara.
Observaci on III.35 En realidad no hay nada que probar, tan solo cabe notar que c
0
= l
1
y que c
0
=
_
l
1
_
= l
(vease ??) pero es claro que la inclusion c

0
l
no es suryectiva,
en efecto x = (1, 1, 1, . . .) es un elemento de l
que no pertenece a c
0
.
Organizar con defs, y resultados

III.1.4 Sistemas Ortonormales y Bases
En esta sub-seccion estudiaremos la nocion de base de un espacio de Hilbert y algunos
ejemplos, veremos que este tipo de bases nos proporcionara una gran herramienta para
trabajar con elementos genericos, y sobre todo deduciremos (mas adelante) resultados
asombrosos sobre al teora de operadores.
Lema III.36 Sean x
1
, x
2
, . . . , x
n
H ortonormales dos a dos, entonces para todo x en
H :
|x|
2
i=1
[x, x
i
)[
2
Demostraci on:
Dado x H lo podemos reescribir como x = (x
n
i=1
x, x
i
)x
i
)+(
n
i=1
x, x
i
)x
i
).
Armamos que (x
n
i=1
x, x
i
).x
i
) (
n
i=1
x, x
i
).x
i
), para demostrarlo bastara ver que
(x
n
i=1
x, x
i
).x
i
) x
j
j = 1 . . . n, pero
x
n
i=1
x, x
i
).x
i
; x
j
) = x; x
j
)
n
i=1
x, x
i
).x
i
; x
j
) = x; x
j
) x; x
j
) = 0
Usando el teorema de Pitagoras obtenemos que,dado x H,
|x|
2
=
_
_
_
_
_
x
n
i=1
x, x
i
)x
i
_
_
_
_
_
2
+
_
_
_
_
_
n
i=1
x, x
i
)x
i
_
_
_
_
_
2
y
_
_
_
_
_
n
i=1
x, x
i
)x
i
_
_
_
_
_
2
=
n
i=1
[x, x
i
)[
2
por lo tanto
|x|
2
_
_
_
_
_
n
i=1
x, x
i
)x
i
_
_
_
_
_
2
=
n
i=1
[x, x
i
)[
2
. 2
Una de las aplicaciones del Analisis Funcional es la Teora de Aproximaciones. En
esta teora se estudian, entre otras cosas, formulas de cuadratura, la solucion de problemas
lineales con datos de entrada mal condicionados, y la construccion de buenas aproxima-
ciones. En la parte II del libro Introduction to Hilbert Spaces and Applications de Lokenath
Debnath y Piotr Mikusi nski (cf. [?]) podran encontrarse algunas de ellas como el teorema
de unicidad de la mejor aproximacion (que no es mas que nuestra Proposicion III.23) y
algunas aplicaciones practicas usando los polinomios de Legendre, Chevyshev, y Jacobi.
Proposicion III.37 Sean x
un sistema ortonormal de H y x H, entonces:

1. El conjunto A := : x; x
) ,= 0 es a lo sumo numerable.
2. Desigualdad de Bessel: |x|
2
[x, x
)[
2
donde la suma tiene sentido ya que
todos los terminos son no negativos, y a lo sumo numerables de ellos son no nulos.
Demostraci on:
Dado x H sea A
n
:= : x; x
) 1/n para n IN. Armamos que A

n
es nito para todo n; pues de lo contrario existira un tal n
0
IN tal que A
n
0
es innito,
luego podemos tomar x
1
, x
2
, . . . , x
m
A
n
0
con m tal que
m
(n
0
)
2
> |x|
2
, y aplicando el
lema anterior
m
(n
0
)
2
> |x|
2
m
i=1
[x, x
i
)[
2
m
(n
0
)
2
lo que es absurdo. Por lo cual A
n
era
nito como se armo. Cabe notar que, dado que A =
nIN
A
n
, A es a lo sumo numerable.
Numeramos -ahora- a los x
con A como x
1
, x
2
, x
3
, . . ., y por el lema anterior
|x|
2

n
i=1
[x, x
i
)[
2
n IN. Basta aclarar que por el axioma de supremo, el lmite
-para n tendiendo a innito- de las sumas parciales existe, ya que todos los terminos son
positivos y las sumas estan acotadas por la norma de x al cuadrado. As
|x|
2
i=1
[x, x
i
)[
2
=

[x, x
)[
2
como se quera mostrar. 2
Despues de este ultimo resultado tienen sentidos las deniciones III.38 y III.39 que
pasamos a dar. En el siguiente captulo trabajaremos con conjuntos totales y sistemas
ortonormales que de hecho ya estudiamos en la seccion ??.
Denicion III.38 El conjunto S:=x
H se dira total si y solo si

S
= 0.
Denici on III.39 El conjunto S:=x
H se dira base ortonormal

(b.o.n.) si el es un sistema ortonormal total.
El proximo lema, que no es mas que un lema tecnico, sera utilizado en varias
demostraciones, vale la pena recordarlo.
Lema III.40 Un subespacio / es denso si y solo si /
= 0.
Demostraci on:
() Sea x /
; dado h H, como / denso, existira (y

n
)
nIN
sucesion en / conver-
gente a h. Por lo tanto x; h) = lim
n
x; y
n
) = lim
n
0 = 0. En particular |x|
2
= x; x) = 0
() Observando las propiedades de la ortogonalizacion nos apercivimos de que, si /
=
0, entonces M =
_
M
= 0
= H y por lo tanto M es denso. 2

Teorema III.41 Sea S:=x
un sistema ortonormal; entonces son equivalentes:

i) S es una base ortonormal.
ii) S es un elemento maximal en el reticulado de sistemas ortonormales con <
= .
iii) S) es denso en H.
iv) x =

x; x
).x
x H.
v)Identidad de Parseval: |x|
2
=

[x; x
)[
2
x H.
Demostraci on:
(i ii) Sea S b.o.n. y supongamos que S
t
b.o.n. tal que S S
t
y S S
t
,= , es decir
x S S
t
(x ,= 0) luego xS lo que contradice la totalidad de S; luego S es maximal.
(ii iii) Sea /:= S) y supongamos que /H entonces /
,= 0 (porque (/
=
/,= 0
). Lo que es absurdo: tomando un y /
(y ,= 0) nos conseguimos un y/
luego yS; as tenemos a S y b.o.n. tal que S S y contradiciendo la hipotesis.
(iii iv) Dado x H vimos que N = : x; x
) ,= 0 es un conjunto a lo sumo
numerable, entonces podemos numerar a los x
con N como x
1
, x
2
, x
3
, . . . . Por la
proposicion anterior
_
_
_
_
_
x, x
).x
_
_
_
_
_
2
=

[x; x
)[
2
=
i=1
[x; x
i
)[
2
|x|
2
entonces podemos denir S
n
:=

n
i=1
x, x
i
).x
i
y armar que (S
n
)
nIN
es convergente, o
lo que es lo mismo, de Cauchy. Para verlo, dado > 0, usamos el hecho de que |S
n
|
2
=
i=1
[x; x
i
)[
2
es convergente y luego debe existir un n
0
IN tal que

i=n
0
[x; x
i
)[
2
< ,
entonces
|S
m+k
S
m
|
2
=
_
_
_
m+l
i=m+1
x; x
i
).x
i
_
_
_
2
=

m+l
i=m+1
[x; x
i
)[
2
i=m+1
[x; x
i
)[
2
< .
Sean x
0
:= lim
n
S
n
y w := x x
o
. Veamos que w = 0, bastara ver que w S
,
ya que por el Lema III.40 sabemos que S
= 0 y luego necesariamente w = 0. Para eso

consideramos dos casos: si N entonces x
= x
k
para alg un k, luego x; x
k
) ,= 0 y
w; x
k
) = x
i=1
x; x
i
).x
i
; x
k
)
=
x; x
k
)
i=1
x; x
n
). x
n
; x
k
)
. .
n,k
= x; x
k
) x; x
k
) = 0
Si por el contrario / N entonces x; x
) = 0 y luego
w; x
) = x
i=1
x; x
i
).x
i
; x
k
)
= x; x
k
)
i=1
x; x
i
).x
i
; x
k
)
= 0
i=1
0 = 0
(iv v) Dado x H, como lo hicimos antes, numeramos a los x
con IN como
x
1
, x
2
, x
3
, . . . y denimos a las sumas parciales S
n
:=

n
i=1
x; x
i
).x
i
luego para todo n
natural x = (x S
n
) + S
n
. Si aplicamos el teorema de Pitagoras a x S
n
S
n
(son
ortogonales como consecuencia de la escritura de x, que es la hipotesis) resulta |x|
2
=
|x S
n
|
2
+ |S
n
|
2
. Ademas podemos -dado > 0- elegir n
0
IN de manera que |x|
2
|S
n
|
2
= |x S
n
|
2
< entonces
|x|
2
= lim
n
|S
n
|
2
=
i=1
[x; x
i
)[
2
=

[x; x
)[
2
.
(v i) Sea x S
luego
|x|
2
=
i=1
[x; x
i
)[
2
=
i=1
0 = 0,
entonces x = 0, y S
= 0,como queramos ver. 2

Una vez demostradas, usaremos indiscriminadamente estas equivalencias para fa-
cilitar las proximas demostraciones. Veremos por ejemplo que todo espacio de Hilbert
admite una base de este tipo y deniremos su dimension.
Proposicion III.42 Todo espacio de Hilbert admite una base ortonormal.
Demostraci on:
La prueba la haremos con uso del lema de Zorn. Dado que H ,= 0 debe existir
x H tal que |x| = 1, entonces x es un sistema ortonormal. Consideremos ahora al
conjunto C := S H : S es un sistema ortonormal y al reticulado ((, ). Dada una
cadena S
1
S
2
S
3
. . . de elementos de C, denimos a S :=
nIN
S
n
de manera que
S C y S
n
S n (es cota superior de la cadena). Luego estamos en condiciones de
invocar el peligroso lema de Zorn para obtener que existe

S sistema ortonormal, elemento
maximal del reticulado, o en otras palabras base oortonormal. 2
Lema III.43 En un espacio de Hilbert toda base ortonormal tiene el mismo cardinal.
Demostraci on:
Sean c y T dos b.o.n. de H, y sean := card(c) y := card(T); consideraremos
dos casos:
a) Si c o T son nitos, sin perdida de generalidad podemos asumir que c es nito y
que . Supongamos que la desigualdad es estricta, en smbolos < , entonces vemos
que dim
IF
(H) = dim
IF
(c)) < dim
IF
(T)) = dim
IF
(H) lo que es absurdo pues dim
IF
( )
denota dimension algebraica (en este caso dimension como espacio vectorial), el resultado
es bien conocido en dicho caso (cfr. [Larotonda][I.3.16,pag63] ). Por lo cual = .
b) Si tanto c como T son innitos, para cada e c (e ,= 0) consideramos a
T
e
:= f T : f; e) ,= 0 - conjuntos a lo sumo numerables. Por hipotesis T
= 0
entonces cada f T debe pertenecer a alg un T
e
, lo que se puede abreviar por T =
ec
T
e
y luego .
0
= . 2
Denicion III.44 La dimension de un espacio de Hilbert es la cardinalidad de una de
sus bases ortonormales. dim(H) := card(c) con c base ortonormal.
Ejemplo 46 Es claro que puede haber innitas bases ortonormales distintas, si H = l
2
=
l
2
(IN) entonces
B =
_
_
_
e
n
:= (0, 0, . . . , 0, 1
..
n
, 0, . . .)
_
_
_
nIN
es una base ortonormal. Esto se debe al hecho de que e
n
; e
m
) =
n,m
=
_
1, si n = m
0, si n ,= m
. Y que claramente B
= (x
n
)
n
l
2
: x; e
n
) = x
n
= 0 para todo n = 0.
Ejemplo 47 Si H = L
2
() := f : [0, 2] C: f(0) = f(2) y
_
2
0
[f(t)[ dt < y
f; g)
/
2
()
:=
_
2
0
f(t).g(t) dt veremos que
B :=
_
f
n
(t) :=
1
2
e
i.n.t
n ZZ
_
es una base ortonormal. Es facil ver que f
n
; f
m
) =
1
2
_
2
0
e
i.(nm).t
dt =
n,m
, sin
embargo el hecho de que B es un cojunto de generadores debe ser estudiado con mayor
detenimiento.
Como B) el espacio lineal generado por B es una subalgebra del algebra C(,C), el
elemento e
0
=
1
2
es una unidad del algebra, B es cerrada por conjugaci on ya que
e
n
= e
n
, el teorema I.61 (Espacios Normados - Teoremas de Stone-Wierstrass) de-
muestra que B) es densa en C(,C) (con la norma innito). Pero como |f|
/
2
()
=
_
2
0
[f[
2
dt
_
2
0
|f|
C(X,C)
dt = 2 |f|
C(X,C)
para toda f en C(X,C) y en particu-
lar para los elementos de B), se sigue que la clausura de esta subalgebra B)
/
2
()
incluye a C(X,C); por lo cual no hay mas que decir ya que la igualdad
L
2
() = C(X, C)
/
2
()
B)
/
2
()
L
2
()
muestra exactamente que B) es denso, y por el teorema III.41 genera. 2
Ejemplo 48 Consideremos el espacio de Hardy (ejemplo ??) H
2
() = (z) =

n0
a
n
z
n
:
[z[ < 1 y

n0
[a
n
[
2
< . B := z
n
: n IN
0
es una base ortonormal de H
2
() porque,
claramente lo genera, y z
n
; z
m
) =
n,m
.
Ejemplo 49 En el espacio de Bergman (ejemplo 40), dada en H
2
(), para casi todo
t [0, 2], existe el lmite
(t) := lim
r1
(r.e
2.i.t
) (III.9)
y es facil ver que (t) L
2
(). Ademas resulta que es una incusion isometrica
(o sea que | |
/
2
()
= ||
1
2
()
). Luego si denimos por H
2
() al subespacio cerrado
(t) L
2
() entonces la inclusion es suryectiva, y es echa se transforma en un
isomorsmo iometrico B := e
2i.n.t
: n IN
0
es una base ortonormal de H
2
().
Observaci on III.45 Si dim(H) < una base ortonormal es exactamente lo mismo que
una base en el sentido del algebra lineal. De lo contrario, si dim(H) = , pueden diferir
como lo muestra el ejemplo de l
2
(IN). A saber
o = e
n
:= (0, 0, . . . , 0, 1, 0, . . .)
nIN
que es una base en el sentido de espacios de Hilbert, no es una base en el sentido del algebra
lineal porque x := (1,
1
2
,
1
3
, . . . ,
1
n
, . . .) l
2
(IN) no es combinaci on lineal de elementos de o,
i.e: x no puede ser escrito como x =

m
i=1
n
.e
n
con m IN y
i
IR.
Operadores Acotados 119
III.2 Operadores Acotados
Una clase importante de operadores lineales es la de operadores acotados. En esta seccion
estudiaremos solamente los operadores acotados, sin embargo no debe creerse que todos
los operadores lineales son acotados, aunque el pobre de Conway desvaria cuando escribe
It is unfortunate for the world we live in that all of the operators that arise naturally are
not bounded es cierto que la gran mayora de los operadores que aparecen en la practica
son no acotados. Nos limitaremos en esta seccion a los operadores acotados, los operadores
no acotados seran estudiados en detalle en la seccion ??.
III.2.1 Generalidades y ejemplos
Denicion III.46 Diremos que A : H / (donde H y / son espacios de Hilbert) es
un operador lineal si y solo si es una aplicacion lineal entre los espacios dados. Dicho
operador se dira acotado si lo es en el sentido de espacios normados. De hecho usaremos
la misma notacion, a saber L(H, /), para representar este conjunto.
Nota: En el futuro solo consideraremos el caso A : H H, es decir operadores
en L(H) := L(H, H).
Ejemplo 50 Por denicion, si A es un operador lineal y acotado en (H, ; )) en el
sentido de espacios normados, entonces es un operador lineal y acotado en el sentido de
espacios de Hilbert. Este es el caso de los operadores de los Ejemplos 18, 21 para los
espacios L
2
y l
2
respectivamente.
Ejemplo 51 Sea H un espacio de Hilbert; dado o un subespacio cerrado vimos que P
S
la
proyeccion ortogonal sobre o es un operador lineal de norma 1, luego es acotado.
Ejemplo 52 Sean H y / espacios de Hilbert. Dados y
1
, y
2
, . . . , y
n
/, y x
1
, x
2
, . . . , x
n

H se puede denir a un operador lineal y acotado Ax :=

n
i=1
x; x
i
).y
i
, como se hizo en
el Ejemplo 15. Los estudiaremos en mas detalle en I I.2.3.
Cabe notar que si alguno de los espacios involucrados (el de llegada o el de
salida) fueran de dimension nita (vea por ejemplo I.40, en la seccion I.7)
entonces todo operador acotado es de ese tipo, pero no en espacios de Hilbert
generales como puede verse en el ejemplo ??. Sin embargo revease el Lema
I.30 de la seccion
III.2.2 El adjunto de un operador
Proposicion III.47 Sea : HH Cuna funcional sesquilineal acotada, i.e.: c IR
>0
tal que [(x, y)[ c. |x| . |y|. Entonces existeun operador A L(H) tal que para todo
par de puntos x, y en H se verica que (x, y) = Ax; y).
Demostraci on:
Si jamos x H la aplicacion
x
: H C dada por la siguiente regla
x
(y) =
(x, y) es lineal y acotada, luego
x
H
; y, por el teorema de Riesz, existe un unico

z
x
H tal que
x
(y) = y; z
x
) y H. Conseguimos as una nueva aplicacion A :
H H dada por la regla Ax := z
x
que es: a) lineal, pues si
x
1
(y) = y; z
x
1
) y
x
2
(y) = y; z
x
2
) usando las propiedades resulta
1
.x
1
+
2
.x
2
(y) = (
1
.x
1
+
2
.x
2
, y)
=
1
.(x
1
, y) +
2
.(x
2
, y)
=
1
.z
x
1
; y) +
2
.z
x
2
; y)
=
1
.z
x
1
; y) +.
2
.z
x
2
; y)
= y;
1
.z
x
1
) +.y;
2
.z
x
2
)
=
1
.y; z
x
1
) +
2
.y; z
x
2
)
=
1
.
x
1
(y) +
2
.
x
2
(y)
y b) continua, pues
x
(Ax) = x, Ax) = Ax; Ax) = |Ax|
2
c. |Ax| . |x| luego
|Ax| c. |x| .
Ademas si B es otra tal aplicacion tal que y; Ax) = y; Bx) para todo x, y en H,
y si denimos y = Ax Bx luego 0 = Ax Bx; Ax Bx) = |(AB)x|
2
para todo
x H entonces A = B y A queda denido univocamente. 2
Dado un operador acotado A L(H), (x, y) := x; Ay) es una funcional sesquilin-
eal, luego -por la proposicion anterior- existe un operador B en L(H) tal que Bx; y) =
x; Ay) x, y H. Este nuevo operador es muy importante en el estudio de espacios de
Hilbert, a continuacon analizaremos sus propiedades, y como se relaciona con el operador
que lo engendro.
Denicion III.48 (Adjunto de un Operador) Sean A, B L(H) tales que Bx; y) =
x; Ay) x, y H decimos entonces que B es el operador adjunto de A y lo notamos
A
:= B.
Ejemplo 53 En el espacio C
n
del Ejemplo 1.1 dada A L(C
n
) podemos pensar a A como
una matriz de C
nn
via el isomorsmo que hay entre L(C
n
) y C
nn
, luego
x; Ay) = x
t
.A.y = (A.x)
t
.y = A
x; y)
por lo tanto A
= A
t
.
Ejemplo 54 Sean S(x
1
, x
2
, . . .) = (0, x
1
, x
2
, . . .) el operador shift-right (a derecha) y
T(x
1
, x
2
, . . .) = (x
2
, x
3
, . . .) el operador shift-left, ambos en L(l
2
). Se arma que S
= T,
para verlo tomamos un par de vectores genericos x, y l
2
y calculamos
Sx, y) = (0, x
1
, x
2
, . . .); (y
1
, y
2
, . . .))
=

n2
x
n1
.y
n
= (x
1
, x
2
, . . .); (y
2
, y
3
, . . .))
= x; Ty)
y luego T
= S
= S.
Ejemplo 55 Sea (X, , ) en espacio de medida; en L
2
() dada L
(), si consider-
amos al operador M
(f) := .f de esta manera

g; M
(f)) =
_
X
g.(.f) d =
_
X
(g.).f d = g.; f) = M
(g).; f)
entonces M

= M
.
Ejemplo 56 Sea (X, , ) en espacio de medida; en L
2
() dado el nucleo k(x, y) L
2
(
) que dene al operador integral K(f) :=
_
X
k(x, y).f(y) d(y) se observa que
g; K(f)) =
_
X
g(x).
__
X
k(x, y).f(y) d(y)
_
d(x)
=
__
XX
_
g(x).k(x, y)
_
.f(y) d(x)d(y)
=
_
X
__
X
g(x).k(x, y) d(x)
_
.f(y) d(y)
= K
(g); f)
donde K
(g) :=
_
X
g(x).k(x, y) d(x) que es otro operador integral, pero esta vez con
nucleo k
(x, y) = k(y, x).

Proposicion III.49 Sea H espacio de Hilbert y A L(H) entonces A
L(H).
Demostraci on:
Esto es un caso especial del Corolario II.16 de Espacios Normados y el lema de
Riesz. 2
En el caso de los espacios de Hilbert, el adjunto de un operador tiene propiedades
duales al operador, y las leyes que veremos nos seran de ayuda en la resolucion de
problemas, y la formalizacion de resultados.
Proposicion III.50 (Propiedades del adjunto) Sea H un espacio de Hilbert. Sean
A, B L(H) y , C entonces:
1. (.A+.B)
= .A
+.B
.
2. (AB)
= B
.
3. (A
= A.
4. I
= I , y si A es inversible entonces (A
1
)
= (A
)
1
.
5. Ker(A
) = R(A)
y su dual Ker(A) = R(A
.
Demostraci on:
Dados A, B L(H) y , C , sean x, y H entonces
1)
(.A+.B)x; y) = .Ax; y) +.Bx; y)
= .x; A
y) +.x; B
y)
= x; .A
y) +x; .B
y)
= x; .A
+.B
y)
2) A(Bx); y) = Bx; A
y) = x; B
y). Por lo tanto (AB)
= B
.
3)
x; y) = x; A
y) = A
y; x) = y; (A
x) = (A
x; y)
Y entonces A
= A.
4)a. x; y) = Ix; y) = x; I
y) luego I = I
.
b. A
1
Ax; y) = x; A
(A
1
)
y) entonces usando a) resulta A
(A
1
)
= I
= I, as
(A
1
)
= (A
)
1
.
5)a. Dado x en H, x Ker(A
) si y solo si A
x; y) = 0 para todo y en H, como

A
x; y) = x; Ay) se tiene que x; Ay) = 0 y H, o, lo que es lo mismo x R(A)
.
b. Usando que (A
= A, se puede ver que esta es la proposicion dual de a), mas

explicitamente Ker(A) = Ker((A
) = R(A
. 2
Dentro de los operadores acotados existen ciertas sub-clases que son de particular
interes en la teora de operadores, sobre todo los ya estudiados operadores compactos
(seccion ??) y los operadores autoadjuntos que deniremos a continuacion.
Denicion III.51 A L(H) se dira operador autoadjunto o hermitiano si y solo si
A = A
.
Denicion III.52 A L(H) se dira operador normal si y solo si AA
A = 0.
Denicion III.53 A L(H) se dira operador unitario si y solo si AA
= A
A = I.
Veamos algunos ejemplos de estos operadores dentro de los espacios en los que
venimos trabajando.
Ejemplo 57 Sea A L(H) entonces AA
y A
A son autoadjuntos como se puede com-

probar usando las propiedades 2 y 3 de la Proposicion III.50.
Ejemplo 58 En C
n
vimos que dada A L(C
n
) C
nn
A
= A
t
, luego A es autoadjunta
siempre y cuando A sea igual a A
t
.
Ejemplo 59 Sea (X, , ) un espacio de medida, en H = L
2
() dada L
() deni-
mos a M
L(L
2
()). a) Como vimos (M
= M
, luego M
es autoadjunto siempre
y cuando f. = f. para toda funcion ,f en L
2
(), lo que es equivalente a = en
L
2
(), es decir simpre y cuando (z) IR para casi todo punto; esto se debe a que en
realidad estamos tomando clases de funciones. b) M
sera normal siempre y cuando

M
(M
= (M
en B(L
2
()), y esto se dara si y solo si ..f = [[
2
.f = ..f,
es decir M
siempre es normal. c) Por la misma cuenta que hicimos en b una condici on

necesaria y suciente para que M
sea unitario es que [[

2
.f = f en L
2
() f L
2
(),
equivalentemente sii [[ = 1 para casi todo punto.
Ejemplo 60 Sean (X, , ) un espacio de medida, H = L
2
(), y sea k(x, y) L
2
() el
nucleo del operador integral K L(L
2
()). Entonces K es autoadjunto si y solo si K(f) =
_
X
k(x, y).f(y) d(y) = K
(f) =
_
X
k(y, x).f(y) d(y) si y solo si k(x, y) = k(y, x) p.p..
Por mas que el adjunto de un operador puede tener poco que ver con el operador
mismo (en el sentido de alpicaciones) sus normas estan bien relacionadas, de hecho como
lo muestra la siguiente proposicion: son iguales.
Proposicion III.54 Sean H un IF-espacio de Hilbert, y A L(H) entonces |AA
| =
|A
A| = |A|
2
= |A
|
2
.
Demostraci on:
|A|
2
= sup
|x|=1
Ax; Ax) = sup
|x|=1
A
Ax; x)
sup
|x|=1
|A
Ax| . |x| |A
A| |A
| . |A|
entonces |A| |A
|; y por dualidad |A
| |A
| = |A|, luego |A| = |A
|. Por
ultimo
|A|
2
|A
A| |A
| . |A| = |A|
2
entonces |A
A| = |A|
2
. Y, por un razonamiento analogo, |AA
| = |A|
2
lo que concluye
la prueba. 2
Proposicion III.55 Sean H un C -espacio de Hilbert, y A L(H). Una condicion
necesaria y suciente para que el operador A sea autoadjunto es que Ax, x) este en IR
para todo x en H.
Demostraci on:
() Dado x H, podemos, usando las propiedades ya enunciadas, ver que para todo x
punto de H Ax; x) = x; A
x) = x; Ax) = Ax; x) luego Ax; x) IR.

() Supongamos que Ax; x) IR para todo x en H, entonces
A(x +y); (x +y)) = Ax; x) +Ay; y) +Ay; x) +Ax; y)
como -por hipotesis- los dos primeros sumandos son reales se sigue que 1 = (Ay; x) +Ax; y)) IR
entonces
Ay; x) +Ax; y) = x; Ay) +y; Ax)
= A
x; y) +A
y; x)
Usando la hipotesis una vez mas la cantidad
A(x +i.y); (x +i.y)) = Ax; x) +Ai.y; i.y) +i.Ay; x) i.Ax; y)
resulta real, y por el mismo razonamiento efectuado anteriormente 2 := i. (Ay; x) Ax; y)) IR
entonces
Ay; x) Ax; y) = (x; Ay) y; Ax))
= A
x; y) +A
y; x)
Sumando 2.Ay; x) = 1 + 2 = 2.A
y; x) x, y H y luego A = A
como se armo. 2
Observacion III.56 Notese que en las hipotesis de la proposicion anterior se insiste en
que el espacio de Hilbert sea un C-espacio vectorial, o sea IF=C , de lo contrario la tesis
puede no vericarse como lo muestra el contraejemlpo siguiente: En el caso de H =IR
2
,
considerado como IR-espacio de Hilbert con el producto usual x; y) :=

n
i=1
x
i
.y
i
; en IR
2
se puede denir al operador lineal y acotado A(x
1
, x
2
) :=
_
0 1
1 0
__
x
1
x
2
_
que no es au-
toadjunto, pues A
=
_
0 1
1 0
_
,= A , sin embargo Ax; x) =
_
x
1
x
2
_
_
0 1
1 0
__
x
1
x
2
_
= x
1
.x
2
x
2
.x
1
= 0 IR x IR
2
.
En un espacio de Hilbert, podemos denir una relacion de orden sobre los ope-
radores autoadjuntos de manera que esta resulte lineal, ademas podremos caracterizar a
estos operadores con el uso de la teoria espectral (seccion ??) y as analizar mejor (con
mas elementos) sus propiedades.
Denicion III.57 (Operadores positivos)

Decimos que A L(H) es positivo si y
solo si
Ax; x) 0 x H
Luego A B 0 B A .
El hecho de que la relacion de orden esta bien denida resulta tribial, verique!
Ejemplo 61 En C
n
los operadores positivos son exactamente las matrices semi-denidas
positivas, como es facil de comprobar. Por denicion, A es semidenida positiva si y solo
si 0 Ax; x) = x
t
.A.x .
Ejemplo 62 En L
2
(), para que M
0 es necesario y suciente que 0 M
(f); f) =
_
X
(f.).f d =
_
X
[f[
2
.d para toda f L
2
(), y como bien se puede comprobar
tomando las funciones caractersticas, esto se dara si y solo si 0 p.p..
Proposicion III.58 Sea P L(H) idempotente (P
2
= P), entonces son equivalentes:
1. P es autoadjunto.
2. P es normal.
3. P es una proyeccion ( R(P) = Ker(P)
).
4. P es la proyeccion ortogonal sobre R(P).
5. P es positivo.
Demostraci on:
Se piden disculpas por el siga las echasque viene a continuacion. Si alg un lector
encontrase una demostracion menos laberntica -le rogamos- comuniquesela a los autores,
gracias.
(1 2) Es trivial.
(2 3) P es normal, luego por denicion, P
P = PP
y, para todo h H, resulta

|Ph|
2
= Ph; Ph) = P
Ph; h) = PP
h; h) = P
h; P
h) = |P
h|
2
entonces Ker(P) = Ker(P
) = R(P)
y Ker(P)R(P).
(3 4) Sea / := R(P); dado h H lo reescribimos como h = (h Ph) + Ph. Por
hipotesis, Phh Ph pues / = R(P) = Ker(P)
y P(h Ph) = Ph P
2
h = 0,
si denimos P
/
la proyeccion ortogonal sobre / entonces este nuevo operador permite
reescribir a h como (h P
/
h) + P
/
h = h = (h Ph) + Ph. Por la denicion de la
proyeccion ortogonal (vease la denicion), resulta Ph = P
/
h.
(4 5) Sea h H, h = h
1
+ h
2
donde h
1
R(P) y h
2
Ker(P) entonces, como h
1
es
ortogonal a h
2
, se observa que
Ph; h) = P(h
1
+h
2
); h
1
+h
2
)
= h
1
; h
1
) +h
1
; h
2
) +0; h
1
+h
2
)
= |h
1
|
2
0
(5 3) Sea h H, h = h
1
+ h
2
donde h
1
R(P) y h
2
Ker(P), luego por hipote-
sis 0 Ph; h) = P(h
1
+ h
2
); h
1
+ h
2
) = h
1
; h
1
) + h
1
; h
2
) y |h
1
|
2
h
1
; h
2
)
de donde derivaremos una contradiccion, a saber si h
1
; h
2
) , = 0 entonces deniendo a
h
1
:= h
1
R(P) y

h
2
:=
2.|h
1
|
2
h
1
;h
2
)
.h
2
Ker(P), reescribiendo la desigualdad anterior, y
reemplazando, tenemos que =
|h
1
|
2
h
1
;
2.|h
1
|
2
h
1
;h
2
)
.h
2
)
=
2.|h
1
|
2
h
1
;h
2
)
.h
1
; h
2
)
= 2. |h
1
|
2
Lo que es -claramente- absurdo pues h
1
,= 0.
(3 1) Dados h = h
1
+ h
2
, g = g
1
+ g
2
H donde h
1
, g
1
R(P) y h
2
, g
2
Ker(P)
entonces Ph; g) = h
1
; g
1
) y
P
h; g) = h; Pg) = h
1
; g
1
) = Ph; g) 2
III.2.3 Teora Espectral en Espacios de Hilbert
La Teora Espectral abarca un gran captulo de la Teora de Espacios de Hilbert, en
este libro haremos un estudio mas general de la teora espectral dentro de espacios menos
restrictivos que los espacios de Hilbert, a saber las Algebras de Banach; y tambien veremos
una aplicacion de la teora espectral a el estudio de ecuaciones diferenciales, a saber los
sistemas de Sturm-Liouville.
Denicion III.59 Sea A L(H), denimos a su espectro por (A) := C: A .I
no es inversible.
Observacion III.60 (Vease en [Cotlar-Cignoli]) Si (A), es decir si A .I no es
inversible, esto puede deberse a las siguientes razones:
1) A.I no es inyectivo, o sea es autovalor (existe x ,= 0 tal que Ax = x).
2) A.I es inyectivo, mas a un su inversa esta denida en un subespacio denso
(es decir R(A .I) es denso) pero no es continua. En este caso pertenece al espectro
continuo de A.
3) Su inversa puede ser denida sobre un subespacio que no resulta denso (R(A
.I) no es denso en H. En este caso pertenece al espectro residual de A.
En espacios de Hilbert de dimension nita solo el caso 1) es plausible, sinembargo
en dimension innita puede darse el caso de que AzI no sea inversible y tampoco posea
autovalores.
Un resultado importante que enunciaremos en la brevedad es el que arma que el
espectro de un operador es un conjunto compacto y no vacio, para verlo usaremos unos
resultados tecnicos que pasamos a enunciar. En ellos Gl(H) denotara el grupo lineal del
espacio de Hilbert H, o sea los operadores inversibles.
Lema III.61 Son continuas las aplicaciones
f
1
: Gl(H) Gl(H)
A A
1
f
2
: Gl(H) Gl(H) Gl(H)
A, B A.B
Demostraci on:
Comencemos por f
1
. Dados A B(H) y > 0, denimos a
t
:= min(, 1) y
tomamos :=

2|A
1
|
2
luego cada vez que |B A| < B B(A,
1
|A
1
|
), se tendra
que B es inversible. Debido a que :=
_
_
A
1
(B A)
_
_

_
_
A
1
_
_
. |B A| < 1 podemos
desarrollar a la inversa de (A
1
B 1) 1 como B
1
A =

n=0
(A
1
B 1)
n
entonces
_
_
B
1
_
_
=
_
_
n=0
(A
1
B 1)
n
A
1
_
_
_
_
A
1
_
_
.
n=0
_
_
A
1
B 1
_
_
n
_
_
A
1
_
_
n=0
n
=
|A
1
|
1
2.
_
_
A
1
_
_
y luego se llega al resultado buscado:
_
_
A
1
B
1
_
_
=
_
_
A
1
(B A)B
1
_
_
_
_
A
1
_
_
. |AB| .
_
_
B
1
_
_
_
_
A
1
_
_
.

2|A
1
|
2
.2
_
_
A
1
_
_
=
t
As f
1
es continua en A.
El hecho de que f
2
sea continua deviene de las propiedades basicas de la norma,
pues simplemente dado > 0, y dados A
0
y B
0
operadores acotados
|A
0
.B
0
A.B| |A
0
.B
0
A.B
0
| +|A.B
0
A.B|
|A
0
A| . |B
0
| +|A| . |B
0
B|
|A
0
A| . |B
0
| +|B
0
B| . |A
0
|
<
para A B(A
0
,

2|B
0
|
) y B B(B
0
,

2|A
0
|
). 2
Teorema III.62 Sean H un espacio de Hilbert, y A L(H), entonces (A) es un con-
junto compacto no vacio y (A) z C: [z[ < |A| .
Demostraci on:
La demostracion se hara en tres pasos: (A) es cerrado ( i ), es acotado ( ii ), y es
no vacio ( iii ).
i) Para ver que (A) es cerrado denimos a :CL(H) por (z) := AzI, dado
> 0,
|A(z +h)I (AzI)| = [h[ . |I| <
para todo h tal que [h[ < , luego es (uniformemente) continua y, si recordamos el resul-
tado ?? que muestra que Gl(H) es abierto, la continuidad de implica que
1
(Gl(H))
es abierto; solo resta notar que (A) =C
1
(Gl(H)) es cerrado.
ii) Sea [z[ > |A| luego
1
z
A tiene norma menor que 1 y
1
z
AI es inversible, por lo
cual A zI = z.(
1
z
A I) es inversible, y z / (A). As (A) z C: [z[ < |A| como
armamos.
iii) Supongamos ahora que (A) = , y denamos a f :C Gl(H) f(z) =
(AzI)
1
una funcion que es continua por ser comopsicion de funciones continuas. Dada
L(H)
denimos a F :CC como F(z) := f(z) quien tambien resulta continua

por el mismo argumento. Alors podemos ver, formando el cociente incremental, que F es
analtica pues
F(zh)F(z)
h
=
1
h
_
_
_[A(z h)I]
. .
x
1
1
[AzI]
. .
x
1
1
_
_
_
=
1
h
_
x
1
(y x).y
1
_
=
1
h
_
[A(z h)I]
1
.(hI) [AzI]
1
_
=
_
[A(z h)I]
1
[AzI]
1
_
h0
h0

_
[AzI]
2
_
= F(z)
2
por la continuidad de y f
2
(composicion de operadores), el lmite es convergente, y F
analtica. Mas a un, probaremos que F es acotada fuera de cierto disco (los discos son
compactos en C), as F resulta acotada; para verlo tomamos [z[ > 2. |A| y notamos que
_
_
_
1
z
A
_
_
_ < 1, entonces A zI = z
_
1
z
AI
_
, su inversa admite desarrollo en serie, y su
norma es igual a
_
_
_(AzI)
1
_
_
_ =
_
_
_
1
z
n=0
_
1
z
A
_
n
_
_
_
=
1
z
n=0
_
_
_
1
z
A
_
_
_
n
=
1
[z[
1
1|
A
z
|
=
1
[z[|A|
=
1
|A|
por lo tanto[F(z)[ || .
_
_
_(AzI)
1
_
_
_
||
|A|
. En este momento estamos en condi-
ciones de usar el teorema de Liouville (cf. [Ahlfors]), a saber, una funcion analtica y
acotada es -necesariamente- consante. Pero esto es un absurdo, ya que por el Teorema de
Hahn-Banach L(H)
separa puntos (Corolario I.24), entonces llegamos a una contradiccion

y (A) ,= . 2
Denicion III.63 Un operador A L(H) se dice acotado inferiormente si y solo si existe
C IR
>0
tal que |Ax| C |x| x H.
Lema III.64 A L(H) es acotado inferiormente R(A) es cerrado y Ker(A) = 0.
Demostraci on:
() Sea x Ker(A) entonces 0 = |Ax| C |x| 0 y necesariamente x = 0, entonces A
es un monomorsmo. Sea ahora (x
n
)
n
una sucesion tal que (Ax
n
)
n
es convergente, y luego
de Cauchy, entonces y H tal que Ax
n
n
y. Usando la denicion de acotada inferi-
ormente |x
n
x
m
|
1
C
|A(x
n
x
m
)| vemos que x
n
es de Cauchy, y luego convergente.
Finalmente la continuidad de A nos asegura que Ax = y como queriamos ver.
() Veamoslo por el absurdo, negar la armacion signica suponer que dado C > 0 existe
x H tal que |Ax| < C. |x|. Luego, tomando C
n
=
1
n
, podemos suponer que existe una
sucesion de vectores (x
n
)
nIN
de norma 1 tal que |Ax
n
| <
1
n
y luego (Ax
n
)
nIN
converge
a 0, dado que R(A) es cerrado, y que A es un monomorsmo se sigue que x
n
converge a
0, lo que es absurdo ya que supusimos que |x
n
| = 1 para todo n. 2
Proposicion III.65 Sea A un operador acotado y autoadjunto, y sean m := inf
|x|=1
Ax; x),
M := sup
|x|=1
Ax; x) entonces:
1. (A) [m, M]
2. m, M (A)
Demostraci on:
Primero vamos a ver que (A) IR, para hacerlo dado z = a+b.i C|(AzI) x|
2
=
|Ax ax|
2
+[b[
2
|x|2'e(AaI) x; ibx) luego, dado que (AaI)
= (AaI) se sigue
que (AaI) x; x) IR y que 'e (i.b)(AaI) x; x) = 0. De donde |(AzI) x|
[b[ . |x| , o sea AzI sale acotado inferiormente siempre que z no sea real puro. Entonces
R(A zI) = R(AzI) = Ker((A zI)
= Ker(A zI)
= 0
= H, equivalente-
mente AzI es un isomorsmo ( inversible) y z , (A) si b ,= 0.
Sea R > M, y sea x H entonces |(R.I A)x| . |x| [(R.I A)x; x)[ =
R. |x|
2
Ax; x) (RM) |x|
2
as R.I A esta acotado inferiormente, y por la misma
cuenta que hicimos con z, R , (A). Dado r < m y procediendo de manera analoga con
ArI, podemos ver que r , (A); y (A) [m, M].
Para la segunda parte de la demostracion denimos a B := M.I A y luego
Bx; x) = M|x|
2
Ax; x) =|x|
2
. .
0
_
M A
x
|x|
;
x
|x|
)
_
. .
0
.
luego B es positivo. Sea (x
n
)
n
sucesion en H tal que M := lim
n
Ax; x), y sea (x, y) :=
Bx; y), resulta ser una forma sesquilineal semidenida positiva. Luego por la desigual-
dad de Cauchy-Schwarz [(x, y)[ (x, x)
1/2
(y, y)
1/2
reemplazando a x por x
n
y a y
por Bx
n
, y observando que Bx
n
n
0, se deduce que Bx
n
; x
n
)
1/2
n
0, y entonces se
obtiene
|Bx
n
|
2
= [Bx
n
; Bx
n
)[
Bx
n
; x
n
)
1/2
B
2
x
n
; Bx
n
)
1/2
Bx
n
; x
n
)
1/2
|B|
3/2
y, como Bx
n
; x
n
)
n
0 se deduce que Bx
n
tambien lo hace, lo que muestra que B no
esta acotado inferiormente, y luego no es inversible: pues de serlo sera un monomorsmo
con rango cerrado (i.e.: el rango de todo isomorsmo es H = H). 2
Observaci on III.66 Cuando estudiabamos el adunto de un operador notamos que AzI
es inversible siempre y cuando (AzI)
lo es; cabe percatarse de que z , (A) si y solo

si AzI no es inversible si y solo si (AzI)
no es inversible si y solo si z , (A). De

esta manera tenemos una buena herramienta para aprender cosas sobre el espectro de un
operador: investigando su adjunto. Dicha herramienta prueba ser provechosa en el caso
de los operadores shift que estudiaremos en el siguiente ejemplo.
Ejemplo 63 Si queremos encontrar el espectro del operador shift de l
2
denido por S(x
1
, x
2
, x
3
, . . .) =
(0, x
1
, x
2
, x
3
, . . .) podemos analizar al espectro de su adjunto (estudiado en 54) S
(x
1
, x
2
, x
3
, . . .) =
(x
2
, x
3
, x
4
, . . .) que tiene un espectro mas facil de descubrir. Veamos: (x
1
, x
2
, . . .) =
z.(x
2
, x
3
, . . .) si x
1
= z.x
2
, x
2
= z.x
3
,. . .,x
n
= z.x
n+1
,. . . ; y (x ,= 0) sin perdida de
la generalidad tomando x
1
:= 1, (1, z, z
2
, z
3
, . . .) l
2
es condicion necesaria para que
z (S
). Recapitulando (S
) es un conjunto cerrado tal que z : [z[ < 1 (S
)
z : [z[ |S
| = 1 entonces (S
) = z : [z[ 1 y nalmente (S) = z : z (S
) =
(S
) = z : [z[ 1.
Corolario III.67 Un operador lineal, acotado y autoadjunto A es positivo siempre y
cuando (A) IR
0
.
Demostraci on:
El Teorema III.62 nos dice exactamente que los operadores autoadjuntos tienen
espectro real, la Proposicion III.65 que m := inf
|x|=1
Ax; x) (A) y m r r (A).
Luego Ax; x) 0 x H sii m 0 sii (A) IR
0
. 2
Denicion III.68 Dado A L(H) denimos a r(A) := radio espectral de A = sup
z(A)
[z[
y a (A) := radio numerico de A = sup
|x|=1
[Ax; x)[.
Observacion III.69 Teniendo en cuenta las deniciones y usando el Teorema III.62 y
la Proposicion III.65 se sigue que
0 r(A), (A) |A| (III.10)
.
Proposicion III.70 mIREN LO QUE VALE!!!!!!!!!!
|
r(A) = lim |A
n
|
1/n
Ejemplo 64 Este resultado se vuelve de verdad bueno en el caso de los operadores nilpo-
tentes, por ejemplo si H =C
2
y queremos averiguar el espectro del operador representado
por la matriz A =
_
0 0
3. 0
_
, entonces dado que A
2
= 0 se sigue que r(A) = 0, y luego
0 (A).
El siguiente ejemplo muestra como la puede no valer la igualdad en (III.10).
Ejemplo 65 Dado un nucleo k(x, y) ( ([0, 1] [0, 1]) no identicamente nulo, el operador
K
0
(f) :=
_
x
0
k(x, y)f(y) dy no es el operador nulo (|K
0
| ,= 0), pero (A) = 0.
Lema III.71 Sean p(t) =

n
k=0
a
k
t
k
C[t] y A L(H) entonces (p(A)) = p((A)).
demo en algebras de Banach, charlar con Fredo

o
Conway p.202
Demostraci on:
Sean z C y z p(t) = a(t
1
)(t
2
) . . . (t
n
) armo que zI p(A) =
a(A
1
I)(A
2
I) . . . (A
n
I) (notese que los parentesis conmutan) es inversible sii
(A
k
I) lo es k. La vuelta de esta armacion es trivial, para ver la ida supongamos
que
(zI p(A))B = I = (A
k
I)(resto)B
B(zI p(A)) = I = B(resto)(A
k
I)
luego A
k
I tiene un inverso a izquierda y otro derecha, entonces es inversible (y el
inverso a izquierda es igual al inverso a derecha. cf. [Gentile]).
: Se tiene que z , (p(A)) si, y solo si
k
, (A) para todo k (los
k
dependen
de z). Po lo cual z (p(A)) si y solo si existe k tal que
k
(A) entonces z = p(
k
)
para alg un k y
k
(A), o sea z p((A)).
: Sea (A). Luego p() (p(A)) si y solo si p()I A no es inversible, como
es raiz de p(t) p() y por hipotesis AI no es inversible vemos que p(A) p() =
(A).q(A) tampoco lo es, y p() (p(A)) completando la prueba. 2
Proposicion III.72 Sea A L(H) autoadjunto entonces r(A) = (A) = |A|.
Demostraci on:
Dado A autoadjunto recordemos que (A) [m, M] donde m := inf
|x|=1
Ax; x) y
M := sup
|x|=1
Ax; x). Notese que
(A) =
sup
|x|=1
[Ax; x)[
= max
_
m := inf
|x|=1
Ax; x) , M := sup
|x|=1
Ax; x)
_
ademas tanto mcomo M pertenecen al espectro de Aluego r(A) = sup
z(A)
[z[ = maxm, M) =
(A) para todo operador autoadjunto.
Por otro lado |A|
2
= sup
|x|=1
Ax; Ax) = sup
|x|=1
A
2
x; x) = (A
2
) = r(A
2
), por el lema
anterior tomando p(t) = t
2
obtenemos que (A)
2
= (A
2
) y r(A
2
) = sup
z(A
2
)
[z[ = sup
w(A)
w
2
=
_
sup
w(A)
[w[
_
2
= r(A)
2
. 2
Ejemplo 66 En L
2
([0, 1]) el operador de Voltera denido por V (f) :=
_
x
0
f(y) dy es
un caso especial del ejemplo anterior (tomese k(x, y) 1), analizaremos este caso en
Operadores Compactos.
IV
AP
ENDICE A: SISTEMAS DE STURM-LIOUVILLE

El objeto de esta seccion es estudiar un problema de ecuaciones diferenciales de segundo
orden en derivadas parciales, el problema de Sturm-Liouville. A partir de las investiga-
ciones de C. Sturm y J. Liouville, quienes fueron los primeros en abordar el estudio de
las vibraciones y equilibrios de varillas y cuerdas, para as llegar a sistemas de ecuaciones
diferenciales ordinarias con condiciones de contorno, se inicio esta teora que lleva sus nom-
bres. Dedicaremos nuestro estudio este problema de ecuaciones diferenciales que puede
ser traducido al lenguaje del analisis funcional y resuelto dentro de dicho marco.
IV.1 El problema de la cuerda vibrante - Un ejemplo importante.
Un ejemplo importante de sistema de Sturm-Liouville es el de la cuerda (homoge-
nea) vibrante, que nos lleva a la ecuacion (IV.1) conocida como la ecuacion de DAlembert.
Esta ecuacion se deduce a partir de deniciones fsicas de fenomenos como la tension, la
fuerza, etcetera; y algunas aproximaciones del tipo sen(x) = x que parecen funcionar en
dicha ciencia. Vease por ejemplo [Rey Pastor, 112] para una mejor elucidacion de esta
deduccion.
Estudiaremos las vibraciones de una cuerda homogenea de longitud nita y ex-
tremos jos. Seg un nos cuentan el se nor Rey Pastor y compana, si consideramos al
sistema de coordenadas (x, u), suponemos a la cuerda tensada sobre el segmento de ex-
tremos (0, 0) y (L, 0), denotamos por t al tiempo, cuya posicion en el instante t = 0 esta
dada por (x, f(x)) con 0 x L : al apartar a la cuerda de la posicion de equilibrio, la
ecuacion de la deformacion de la cuerda esta dada por la ecuacion
2
u
x
2
=
1
c
2
2
u
t
2
(IV.1)
(IV.1) se puede resolver por el metodo de separacion de variables. A saber, dado el
sistema
136 Apendice A: Sistemas de Sturm-Liouville
_
_
u
xx
1
c
2
u
t t
= 0 si t > 0 y 0 x L
u(0, t) = 0 si t > 0
u(L, t) = 0
u(0, x) = f(x) si 0 x L
u
t
(0, x) = g(x)
(IV.2)
donde (x, f(x)) es la posicion de la cuerda en el instante t = 0, y g(x) es la velocidad
instantanea en t = 0

. Si suponemos que existe una solucion del tipo u(x, t) = X(x).T(t),
donde X(x) y T(t) son dos funciones suaves a valores reales, entonces (IV.2) se transforma
en las ecuacion X
tt
(x)T(t)
1
c
2
X(x)T
tt
(t) = 0, que es de variable separada, como se deduce
en (IV.3):
X
tt
(x)
X(x)
=
1
c
2
T
tt
(t)
T(t)
(IV.3)
por lo tanto se deduce que, dado que cada uno de los miembros de la igualdad (IV.3)
depende de una variable distinta, ellos son necesariamente constantes, sea IR dicha
constante. Luego resolver el sistema
X
tt
(x) .X(x) = 0 (IV.4)
T
tt
(t)
_
c
2
_
T(t) = 0 (IV.5)
de ecuaciones diferenciales ordinarias con condiciones de borde, es obtener una solucion
de (IV.1), la ecuacion que queramos resolver!
Analizando las condiciones de borde vemos que u(t, 0) = T(t)X(0) = 0 para todo
t > 0, por lo tanto X(0) = 0, analogamente X(L) = 0. Para resolver (IV.4) es nece-
sario considerar los casos 0, y < 0. Al hacerlo se nota que el primero de es-
tos casos solo lleva a la solucion trivial X 0 (basta encontrar la solucion general y
usar la informacion que nos dan las ecuaciones iniciales), pretendemos encontrar otro
tipo de soluciones tambien. Para el caso < 0, se obtiene, tomando =

, que
X(x) = a. cos(x) + b. sen(x) es una funcion suave real y es solucion de (IV.4). Por las
condiciones de contorno 0 = X(0) = a. cos(0) + b. sen(0) = a, y 0 = X(L) = b. sen(L)
luego necesariamente (no queremos b = 0 que resulta en la solucion trivial) L es un
multiplo de , de manera que =
1
L
n es solucion. Luego, para cada n natural, podemos
denir una solucion X
n
(x) = b
n
. sen(x).
El trabajo mas duro ya completo nos invita a resolver (IV.5). Deniendo a T
n
(t) =
p. cos(c.t)+q. sen(c.t), vemos que efectivamente es solucion clasica de esta ecuacion. Por
De hecho el problema puede ser resuelto sin estas dos ultimas condiciones iniciales, aunque en tal caso
no obtendriamos una solucion unica. En [Rey Pastor] se estudian dichas generalizaciones.
El problema de Sturm-Liouville en una variable 137
lo tanto conseguimos funciones
u
n
(t, x) = a
n
. sen(
n
L
x)
_
p
n
. cos
_
cn
L
.t
_
+q
n
. sin
_
cn
L
.t
__
(IV.6)
que son soluciones de le ecuacion general. Cabe notar que en el contexto fsico hay una
relacion entre los coecientes de (IV.6) y los armonicos de los tonos producidos por la
cuerda vibrando, el tono producido por cada u
n
tendra una frecuencia
L
cn
, de ah que los
tonos seran mas agudos a medida que se achique la longitud L de la cuerda. Imaginese
una cuerda de guitarra, por ejemplo.
De esta manera podemos sugerir a una solucion del tipo
u(t, x) =
n=1
u
n
(t, x) =
n=1
a
n
. sen(
n
L
x)
_
p
n
. cos
_
cn
L
.t
_
+q
n
. sen
_
cn
L
.t
__
(IV.7)
y ver si existen coecientes a
n
, p
n
y q
n
de manera que (IV.7) cumple las ecuaciones de
contorno. Estas arman que u(x, 0) = f(x) y u
t
(0, x) = g(x), reemplazando en (IV.7) se
observa que
u(0, x) = f(x) =

a
n
. sen(
n
L
x)
_
p
n
. cos
_
L
cn
.0
_
+q
n
. sin
_
L
cn
.0
__
=
=

a
n
.p
n.
sen(
n
L
x)
(IV.8)
y que
u
t
(0, x) = g(x) =

a
n
. sen(
n
L
x)
L
cn
_
p
n
. sen
_
L
cn
.0
_
+q
n
. cos
_
L
cn
.0
__
=
=

a
n
.q
n.
_
L
cn
_
. sen(
n
L
x)
(IV.9)
Para terminar la resolucion del problema, seg un los coecientes de Fourier de f(x)
y g(x) denimos:
a
n
.p
n
:=
1
2
_
f(x). sen(
n
L
x) dx
a
n
.q
n
:=
cn
L
.
1
2
_
g(x). sen(
n
L
x) dx
y voila: le probl`eme est resolu. Cabra tambien estudiar la convergencia de la serie, y su
derivabilidad, dejamos esta tarea a cargo del lector.
IV.2 El problema de Sturm-Liouville en una variable
Una vez analizado el ejemplo de la cuerda homogenea vibrante, nos proponemos a
concretar una generalizacion del mismo. Se puede incluso considerar un nuevo problema,
el de la cuerda vibrante (no homogenea) y mediante el metodo de separacion de variables
llegar a una ecuacion del mismo tipo que el que estudiaremos (cfr. [Rey Pastor, C.XXVIII
Nota V]). Para comenzar nuestros estudios necesitaremos ciertos preliminares que pasamos
a listar.
Sea [a, b] un intervalo compacto de la recta real IR y consideremos a los espacios
de funciones ([a, b] := f : [a, b] IR tal que f es continua, (
(n)
[a, b] := f : [a, b] IR
tal que f tiene n derivadas continuas, y (
C
[a, b] y (
(n)
C
[a, b] los correspondientes espacios
de funciones a valores complejos. Ahora estamos en condiciones de denir a la ecuacion
diferencial que estudiaremos.
Denicion IV.1 Llamamos sistema (regular) de Sturm-Liouville a la ecuacion difer-
encial
h
tt
+q.h .h = f
donde C, q ([a, b] y f L
2
[a, b] sujeta a las condiciones de frontera
_
_
() .h(a) +
1
.h
t
(a) = 0
() .h(b) +
1
.h
t
(b) = 0
donde ,
1
, ,
1
IR tales que
2
+
2
1
,= 0 y
2
+
2
1
,= 0.
Se denen ahora los siguientes conjuntos, el estudio de las funciones sobre dichos
conjuntos junto con la teora de ecuaciones diferenciales ordinarias nos permitiran resolver
el problema de Sturm-Liouville.
T
a
:= h (
(1)
C
[a, b] : h
t
es absolutamente continua, h
tt
L
2
[a, b], y satisface (IV.1)
T
b
:= h (
(1)
C
[a, b] : h
t
es absolutamente continua, h
tt
L
2
[a, b], y satisface (IV.1)
T := T
a
T
b
.
Entonces T resulta -claramente- un C-espacio vectorial y L : T L
2
[a, b] denido
por Lh := h
tt
+q.h es un operador lineal.
Denicion IV.2 Si L es el operador denido arriba, el problema de Sturm Liouville es
el de, dados C y f L
2
[a, b], encontrar si existe h T tal que (L .I) h = f.
Observaci on IV.3 En el lenguaje del analisis funcional el problema se traduce a ver para
que valores de f pertenece a R(L .I).
En lo que sigue nos reduciremos a estudiar tan solo los casos para los que L : T
L
2
[a, b] resulte un operador inyectivo, y con el Lema IV.14 de esta seccion veremos que
siempre podemos reducirnos a tal caso. Llamaremos () a la condicion L inyectivo =por
denicion= Si h T y Lh = 0 entonces h 0 .
Observacion IV.4 Como se anuncio mediante el Lema IV.14 veremos que siempre pode-
mos reducirnos al caso de L inyectivo, mas precisamente veremos que para el caso de L
generico podemos encontrar un IR tal que el operador LI sea inyectivo, de manera
que si denimos a q := q y a

L por

Lh := h
tt
+ q.h dicho operador cumple () y
luego podremos encontrar una solucion para este operador, cabe notar que las soluciones
se corresponden de manera obvia.
Lema IV.5 (Resultado de ecuaciones diferenciales ordinarias: vease por ejemplo [Rey Pastor])
Sean ,
1
, ,
1
IR tales que
2
+
2
1
,= 0 y
2
+
2
1
,= 0; entonces existen h
a
T
a
y h
b
T
b
funciones no identicamente nulas y a valores reales tales que Lh
a
= 0 = Lh
b
Observacion IV.6 Si W(x) es el Wronskiano de dichas soluciones (h
a
y h
b
)
W(x) = det
_
h
a
h
b
h
t
a
h
t
b
_
= h
a
.h
t
b
h
t
a
.h
b
entonces W(x) es una funcion derivable en IR, y W
t
(x) = h
a
.h
tt
b
h
tt
a
.h
b
= h
a
.(qh
b
)
(q.h
a
).h
b
= 0. Luego W(x) es una funcion constante. Denamos a c := W(a).
Lema IV.7 Supongamos que vale () y que h
a
y h
b
vienen dadas por el lema anterior.
Entonces W c ,= 0.
Demostracion:
Ya se vio en la observacion IV.6 que W(x) es un funcion constante. Supongamos
que esa constante sea nula, (i.e.: c = 0) entonces h
a
y h
b
son linealmente dependientes.
Como h
a
y h
b
son reales, existira IR tal que h
b
(a) = . h
a
(a) y h
t
b
(a) = .h
t
a
(a). Luego
h
b
esta en T, pues (por IV.1) .h
b
(a) +
1
.h
t
b
(a) = ..h
a
(a) +
1
..h
t
a
(a) = 0, y Lh
b
= 0.
Por hipotesis se cumple () y h
b
0 contradiciendo las hipotesis del lema anterior. Ergo
c ,= 0 como se armo. 2
Llamamos funcion de Green para L a la funcion g : [a, b] [a, b] C denida
por la regla
g(x, y) :=
_
_
1
c
h
a
(x).h
b
(y) si a x y b
1
c
h
a
(y).h
b
(x) si a y x b
En el proximo teorema vermos que si denimos a un operador integral G tomando a la
funcion de Green como su nucleo, entonces este operador compacto es el inverso a izquierda
y derecha de L. Veremos a este teorema despues de unos resultados tecnicos.
Lema IV.8 Si g(x, y) es la funcion de Green para L, entonces g es una funcion real
continua y simetrica (i.e: g(x, y) = g(y, x)).
Demostracion:
Por su denicion c IR; h
a
(s) y h
b
(s) son funciones reales por IV.5, por lo que g
es real. La funcion g es simetra por su denicion, y ademas el hecho de que las funciones
continuas g
axyb
y g
ayxb
, que evidentemente son continuas, coincidan es la
interseccion de los intervalos de denicion ((x, y) : a x = y b) luego por el pasting
lemma (cf.[Munkres, Theorem 7.3]) g resulta continua. 2
Teorema IV.9 Supongamos que vale (), y sea G : L
2
[a, b] L
2
[a, b] el operador integral
denido por
(Gf) (x) :=
_
b
a
g(x, y).f(y) dy
Entonces:
1. El operador G es compacto.
2. G es autoadjunto.
3. R(G) = T.
4. LGf = f f L
2
[a, b].
5. GLh = h h T.
Demostracion:
1: Esto deviene del hecho de que G es un operador integral, y ya vimos en (??)
que todo operador integral es compacto.
2: El hecho de que G sea autoadjunto se desprende directamente del lema ante-
rior, y el ejemplo 59 de la seccion de Espacios de Hilbert pues g(x, y) = g(y, x) donde
corresponde.
3: Veamos primero que Ran(G) T. Para hacerlo, dada f L
2
[a, b], y h :=
Gf L
2
[a, b] denimos
H
a
(x) :=
1
c
_
x
a
h
a
(y).f(y) dy y H
b
(x) :=
1
c
_
b
x
h
b
(y).f(y) dy (IV.10)
luego
h(x) =
_
b
a
g(x, y).f(y) dy
=
_
x
a
h
a
(x).h
b
(y).f(y) dy +
_
b
x
h
a
(y).h
b
(x).f(y) dy
= h
a
(x).H
b
(x) +H
a
(x).h
b
(x)
Derivando en (IV.10), h
t
resulta absolutamente continua, y h
t
=
_
1
c
.h
a
.f
_
.h
b
+
H
a
.h
t
b
+ h
t
a
.H
b
+ h
a
.
_
1
c
.h
b
.f
_
= H
a
.h
t
b
+ h
t
a
.H
b
(p.p.). Ya que a priori solo puedo
armar la igualdad p.p. aunque en este caso particular, como veremos, vale siempre.
Si, por ejemplo, deinimos := H
a
.h
t
b
+ h
t
a
.H
b
(es absolutamente continua) y
(x) := h(a) +
_
x
a
(y) dy otra funcion absolutamente continua (absoluta continuidad de
la integral, cfr. [Whe-Zygmund]) entonces tenemos que h(a) = (a) y ademas h
t

t
=
0 p.p.. Por un resultado del analisis real (op. cit.) h(x) = (x) para todo x en [a, b]. De
esta manera vemos que, como
t
es continua, h
t
tambien lo es.
Derivando una vez mas en (IV.10) obtenemos
h
tt
=
_
1
c
.h
a
.f
_
.h
t
b
. .
/
2
+ H
a
.h
tt
b
. .
/
2
+ h
tt
a
.H
b
. .
/
2
+
_
1
c
.h
b
.f
_
.h
t
a
. .
/
2
L
2
[a, b]. (IV.11)
Y nalmente H
a
(a) =
1
c
_
a
a
h
a
(y).f(y) dy = 0 y h
a
T
a
entonces 0 = h
a
(a) +
1
.h
t
a
(a) = h
a
(a).H
b
(a)+
1
.h
t
a
(a).H
b
(a) = h(a)+
1
.h
t
(a); por lo cual h T
a
. Usando
que H
a
(a) =
1
c
_
b
b
h
b
(y).f(y) dy = 0 y h
b
T
b
resulta que h T.
4: Sea h = Gf luego
Lh = h
tt
+qh =
_
1
c
.h
a
.h
t
b
.f +H
a
.h
tt
b
+h
tt
a
.H
b
1
c
.h
t
a
.h
b
.f
_
+
+q. (H
a
.h
b
+h
a
.H
b
)
=
(h
tt
b
+q.h
b
) .H
a
+ (h
tt
a
+q.h
a
) .H
b
+
+
1
c
.
_
h
t
a
.h
b
h
a
.h
t
b
_
. .
.f
W(x)=c
= f
5: Dado h T, Lh L
2
resulta que L(GLh) = Lh si y solo si 0 = L(GLh h)
que por () se vericara si y solo si GLh = h. 2
Observacion IV.10 Notese que () implica que 0 no es autovalor de L, y por el teorema
anterior 0 tampoco es autovalor de G.
Corolario IV.11 Supongamos que vale ().Sean h T, y C tales que Lh = h
entonces Gh =
1
h. Reciprocamente si h L
2
y C luego h T y Lh = h.
Demostracion:
Stupid is what stupid does, como dijo el amigo Forrest Gump.
Lema IV.12 Supongamos que vale () y sea
p
(G) entonces dim(Ker(GI)) = 1.
Demostracion:
Sabemos que dim(Ker(GI)) 1, ahora supongamos que la desigualdad es es-
tricta, es decir que existe un par devectores linealmente independientes h
1
, h
2
en Ker(G
I); por el corolario anterior h
1
, h
2
Ran(G) = T luego ellos (y cualquier combinacion
lineal de ellos) satisfacen h
tt
i
+ (q
1
).h
i
= 0 i = 1, 2. La teora de ecuaciones diferen-
ciales ordinarias nos dice que el espacio (vectorial) de soluciones de esta ultima ecuacion
tiene a lo sumo dimension 2, por lo que toda solucion debera ser combinacion lineal de h
1
y h
2
. Esta es una contradiccion ya que de ser as esto implicara que toda solucion de la
ecuacion satisface (IV.1) y (IV.1), lo que es claramente absurdo. 2
Teorema IV.13 Supongamos que vale () luego existe una sucesion (
n
)
nIN
de n umeros
reales y una base ortonormal e
n
nIN
de L
2
[a, b] tales que:
1. 0 [
1
[ [
2
[ [
3
[ . . . y [
n
[
n
.
2. e
n
T y Le
n
=
n
.e
n
para todo n IN.
3. Si ,=
n
n y f L
2
entonces existe un unico h T tal que (L I) h = f.
4. Si =
n
para alg un n y f L
2
entonces existe h T tal que (L I) h = f sii
f; e
n
) = 0. En tal caso todo par de soluciones diere en un m ultiplo de e
n
.
Demostracion:
1 y 2: Cabe notar que G es un operador compacto y autoadjunto, luego por el
Teorema ??, G puede ser diagonalizado como G =

nIN

t
n
P
n
donde P
n
es la proyeccion
ortogonal sobre Ker(G
t
n
I). Sea e
n
un vector normalizado en Ker(G
t
n
I). Por
el Lema IV.12 y el teorema de diagonalizacion de operadores compactos autoadjuntos se
sigue que G =

t
n
; e
n
).e
n
luego Ge
m
=

nIN

t
n
e
m
; e
n
)e
n
=
t
m
.e
m
. As, deniendo
n
:=
1
n
(recuerdese la Observacion IV.10 que dice que 0 no es autovalor de G) obtenemos
que Le
n
=
n
.e
n
para todo n en IN. Dado que el teorema nombrado asegura que
t
n
tiende
a cero, vemos que [
n
[ cuando n . Por el Lema IV.12 se tiene que a lo sumo dos
autovalores tienen el mismo valor absoluto, luego podemos reordenarlos de manera que se
cumpla la condicion pedida en 1.
verpg253 del rey

3: Del teorema anterior deducimos que Lhh = f si y solo si h(Gh) = Gf. Si
,=
n
n entonces
1
=
1

p
(G) =
p
(G
) y por (cfr. [Conway, Corollary 4.15]) G

1
es inversible. Luego dado f L

2
[a, b], existe un unico h L
2
[a, b] tal que Gf = (
1
G)h
de manera que aplicando L a dicha igualdad obtenemos que f = L
_
1
h
_
_
1
h
_
y as h
esta en T.
4: Por ultimo sea n IN tal que =
n
. Si Lh
n
h = f entonces h
n
Gh = Gf.
Con lo que el producto interno
Gf; e
n
) = h; e
n
)
n
Gh; e
n
) = h; e
n
)
n
h; Ge
n
) =
= h; e
n
)
n
h;
1
n
e
n
) = h; e
n
) h; e
n
) = 0
as deducimos que 0 = Gf; e
n
) = f; Ge
n
) =
1
n
f; e
n
); y f es ortogonal a e
n
como se
armaba.
Del lema anterior Ker(G
1
n
) tiene dimension 1, i.e. Ker(G
1
n
) =< e
n
>.
Deniendo a ^ :=< e
n
>
obtenemos un subespacio de manera que G(^) ^ y

G(^
) ^
, o sea ^ es un espacio de Hilbert sobre el cual el operador G

1
:= G[
A
es
compacto y autoadjunto, aunque en este caso
n
,
p
(G
1
), y por el recien citado corolario
Ran(G
n
) = ^. Luego las cuentas de 3) pueden ser repetidas y f resulta oretogonal
a e
n
. Analogamente !h ^ tal que Lh
n
h = f, pero en L
2
hay innitas soluciones,
todas las de la forma h + .e
n
para C , y solo esas. Es decir todo par de soluciones
diere en un m ultiplo de e
n
. 2
Lema IV.14 Dado el operador de Sturm Liouville L : T L
2
[a, b] denido por Lh =
h
tt
+qh siempre existe IR tal que L I es inyectivo.
Demostracion:
1. Si h, g (
(1)
[a, b] tales que h
t
, g
t
son absolutamnete continuas, y h
tt
, g
tt
L
2
[a, b]
entonces
_
b
a
[h
tt
.g h.g
tt
] dt = (h
t
.g h.g
t
)[
b
a
+
_
b
a
[h
t
.g
t
h
t
.g
t
] dt
= [h
t
(b).g(b) h(b).g
t
(b)]
[h
t
(a).g(a) h(a).g
t
(a)]
(IV.12)
2. Si h, g T, es decir cumplen ademas (IV.1) y (IV.1), entonces veamos que L es
autoadjunto
Lh; g) h; Lg) = h
tt
+q.h; g) h; g
tt
+q.g)
=
_
b
a
h
tt
.g + (q.h).g dt
_
b
a
g
tt
.h + (q.g).hdt
=
_
b
a
h
tt
.g dt
_
b
a
h.g
tt
dt
=
_
b
a
[h
tt
.g h.g
tt
] dt
= [h
t
(b).g(b) h(b).g
t
(b)] [h
t
(a).g(a) h(a).g
t
(a)]
solo resta ver que este ultimo miembro es igual a
_
(h
t
(b).g(b) h(b).g
t
(b))
g(b)
1
. (
1
.h
t
(b) +.h(b))
_
+
+
_
(h
t
(a).g(a) h(a).g
t
(a))
g(a)
1
. (
1
.h
t
(a) +.h(a))
_
=
h
t
(b).
_
g(b)
g(b)
1
.
1
_
h(b).
_
g
t
(b)

1
g(b)
_
+
+h
t
(a).
_
g(a)
g(a)
1
.
1
_
h(a).
_
g
t
(a)

1
g(a)
_
= 0 0 + 0 0 = 0.
(IV.13)
Notese que estamos suponiendo que
1
y
1
son no nulos, lo cual no es nece-
sariamente cierto; para terminar la demostracion correctamente deberiamos dividirnos en
distintos casos (las condiciones impuestas obligan a que no se den los casos = 0 y
1
= 0
a la vez, o =
1
= 0) y hacer una demostracion distinta (pero analoga) para cada uno
de ellos. Dejamos esta tarea a cargo del lector.
1. Sean h, g T y , IR, ,= tales que h Ker(LI) y g Ker(LI) entonces
h; g) = 0, porque .h; g) = Lh; g) = h; Lg) = .h; g) luego ( ).h; g) = 0 =
h; g) como queriamos ver.
2. Terminamos la demostracion del lema mostrando que existe IR tal que Ker(L
I) = (0). De lo contrario para todo IR, existe h
,= 0 tal que (L I)h
= 0,
de esta manera podemos construir un sistema ortonormal h
IR
de la misma
cardinalidad que IR, la potencia del continuo, que es estrictamente mayor que la
dim(L
2
[a, b]) =
0
(vease ej 2.2 de Espacios de Hilbert), lo que es absurdo (cf.
[Halmos2]) como se ve en la seccion de espacios de Hilbert. Queda as probado el
lema. 2
V
ALGEBRAS DE BANACH
V.1 Generalidades, espectros e ideales
Un algebra V sobre el cuerpo K es un espacio vectorial con producto entre vectores, que
hace de V un anillo tal que: si v, w V y K entonces (vw) = (v)w = v(w).
Denicion V.1 Se dice que (A, | | ) es un algebra de Banach si (A, | | ) es un espacio
de Banach y al mismo tiempo A es un algebra sobre C, cumpliendo las siguientes dos
relaciones entre el producto y la norma:
|ab| |a| |b|
|1
A
| = 1
Cumpliendose esta ultima cuando el algebra tiene unidad. Un algebra de Banach
B sin unidad puede incluirse como ideal en un algebra de Banach B
1
con unidad de la
siguiente manera: B
1
= (, b) : C, b B), deniendo:
(, b) + (, c) := ( +, b +c)
(, b).(, c) := (, c +b +bc)
|(, b)| := [[ +|b| .
Ejercicio 1 Probar que B
1
as denida es un algebra de Banach con unidad (1, 0). Probar
que B B
1
isometricamente y que B es un ideal maximal de B
1
.
Este resultado nos permite en la mayora de los casos trabajar con algebras con
unidad, y salvo indicacion contraria, en lo sucesivo algebra de Banach referira a algebra
de Banach con unidad. Cuando precisemos una unidad, supondremos a nuestra algebra
A A
1
.
146

Algebras de Banach
Notese que se puede suponer a los complejos incluidos en A, pues 1
A
es
un isomorsmo isometrico con su imagen. Ademas, mediante esta identicacion, resulta
1
A
= 1, as que no vamos a hacer la distincion de ahora en adelante.
Puede darse un producto para el producto (en el sentido de espacios normados) de
algebras de Banach: si (a, b) y (c, d) AB, denimos
(a, b)(c, d) = (ac, bd).
|(a, b)| = |a|
A
+|b|
B
Ahora,
|(a, b)(c, d)| = |ac| +|bd|
|a| |c| +|b| |d|
|a| |c| +|b| |d| +|a| |d| +|b| |c|
= (|a| +|b|)(|c| +|d|)
= |(a, b)| |(c, d)|
En todo espacio normado A, se cumple que la funciones + : AA A (denida
por +(a, b) = a + b) y : A A (denida por (a) = a) son continuas (ver I.3 y I.2 al
comienzo del Captulo I). Ademas, en un algebra de Banach la funcion x : A A A,
denida por x(a, b) = a.b, es bilineal y continua.
|ab cd| = |ab ad +ad cd|
|ab ad| +|ad cd|
|a| |b d| +|d| |a c|
(|a| +|d|) (|b d| +|a c|)
= (|a| +|d|) (|(a, b) (c, d)|)
(|(a, b)| +|(c, d)|) (|(a, b) (c, d)|)
Donde el primer termino del producto anterior se mantiene acotado con mantener
acotado |(a, b) (c, d)| .
Precisaremos una nueva nocion de morsmo de algebras de Banach: la vieja nocion
de morsmo de espacios de Banach, mas el agregado de ser un morsmo de algebras
(morsmo de anillos con f() = si K). De la misma manera, diremos que dos
algebras de Banach son isomorfas (o equivalentes) si existe entre ellas un isomorsmo de
Generalidades, espectros e ideales 147
espacios de Banach (extensivamente: transformacion lineal isometrica) que es al mismo
tiempo un (iso)morsmo de algebras (extensivamente: isomorsmo de anillos con f() =
si K).
No debemos olvidarnos de que las algebras de Banach son tambien espacios de
Banach, ni de que los morsmos de algebras de Banach son tambien transformaciones
lineales continuas. Como tales, estas ultimas tienen norma nita.
V.1.1 Ejemplos de algebras de Banach:
Todos estos espacios son espacios de Banach y en su mayora fueron tratados en el Captulo
II. En cada caso, mostraremos la operacion producto y el elemento unidad (cuando exista),
y probaremos la desigualdad V.1
Ejemplo 67 B(E), con E espacio de Banach con la composicion como producto.
Ejemplo 68 Es claro que es una algebra con unidad y (salvo el caso dim(E)= 1) no
abeliana.
Ejemplo 69 L
(F, ) = f : E C, f es medible y existe con sup[f()[ <

y (F) = 0. (F, ) espacio de medida nita. Las operaciones se denen puntual-
mente, y |f|
= inf :existe con sup[f()[ = y (F) = 0. Tomando

f
tal que sup[f(
f
)[ = |f|
con (F
f
) = 0 y
g
tal que sup[f(
g
)[ = |g|
con
(F
g
) = 0 resulta que =
g

f
verica sup[fg()[ |f|
|g|
y (F) = 0,
con lo cual |fg|
|f|
|g|
.
La funcion constante 1 es la unidad de este espacio, y es un algebra de Banach
abeliana.
Ejemplo 70 l
= L
(IN, d), donde d es la medida discreta (d(A) = #(A)) C

b
(A) = f :
A C tal que f es continua y acotada con A un espacio topologico localmente compacto.
Las operaciones se denen puntualmente y la norma es |f|
=sup
xA
[f(x)[ . En realidad,
este espacio es una subalgebra cerrada (y por lo tanto completa) de 69.
Ejemplo 71 l
(I) = f : I C, tal que sup [f(I)[ < , con I un conjunto cualquiera

de ndices. Tomando en I la topologa discreta, queda I localmente compacto, y l
(I) =
C
b
(I), y que en esta topologa todas las funciones son continuas.
Ejemplo 72 l
(IN) = l
. Este espacio tambien es un caso particular de 69.

Ejemplo 73 C(K) donde K es compacto topologico. En realidad este es un caso partic-
ular del 70, pero debido a su importancia se enuncia separadamente.
148

Algebras de Banach
El producto, as como la suma, se dene puntualmente, es decir
(fg)(x) = f(x)g(x)
|fg|
=sup
xK
f(x)g(x)
sup
xK
[f(x)[ sup
xK
[g(x)[
= |f|
|g|
Como casos particulares importantes, tenemos los siguientes dos:

(a) C
n
= C(1, ..., n).
(b) C() (Con = z C: [z[ < 1)
Ejemplo 74 C
0
() = f C() con x : [f(x)[ > compacto > 0 con un espacio
topologico localmente compacto, con las mismas operaciones que para 73. Si es un
espacio compacto, entonces el espacio es el mismo 73 y tiene unidad. Si no es compacto,
el espacio no tiene unidad (pues si e fuera la unidad, ef = f f implica e(x)f(x) = f(x)
xf. Como el espacio es localmente compacto, para cada x podremos construir (es un
corolario simple al Lema de Urysohn, ver [Munkres][Chapter4,Theorem3.1]) f de soporte
compacto, con f(x) ,= 0, con lo cual f C
0
(), y entonces e(x) = 1x, pero1 / C
0
() ).
Podemos incluirla en un algebra con unidad de la siguiente manera: Tomando
t
= la compacticacion puntual de (ver I.66), y tomando C
0
(),construimos
t
deniendola igual a en y deniendo () = 0. Es facil vericar que
t
resulta
continua en
t
, y que la aplicacion
t
es un monomorsmo de algebras de Banach.
En consecuencia resulta C
0
() C(
t
), y esta ultima tiene unidad (73)
Notese que C(
t
) no es isometricamente isomorfa C
0
()
1
, aunque hay entre ellas
un isomormo algebraico que es homeomorsmo.
Ejemplo 75 L
1
(IR) = f :IRC tal que
_
IR
[f[ < . El producto en este espacio se
llamara convolucion y se notara por . Se dene de la siguiente manera: (f g)(s) =
_
IR
f(s t)g(t)dt. La operacion es simetrica, asociativa y distributiva con respecto a la suma
(ver I.50). Resta, sin embargo, probar V.1.
|f g|
L
1 =
_
IR
[(f g)(s)[ ds
=
_
IR
_
IR
f(s t)g(t)dt
ds
_
IR
_
IR
[f(s t)g(t)[ dtds
=
_
IR
_
IR
[f(s t)[ [g(t)[ dsdt
(Fubini)
=
_
IR
[g(t)[
_
IR
[f(s t)[ dsdt
=
_
IR
[g(t)[ |f|
L
1 dt
= |g|
L
1 |f|
L
1
Ejemplo 76 S subalgebra cerrada de B(E), E espacio de Banach. Por ejemplo, los ope-
radores compactos, los operadores traza, los operadores Hilbert-Schmidt.
Ejemplo 77 H
= : C tal que es holomorfa y acotada

Ejemplo 78

Algebra del disco= : C tal que es holomorfa en y es continua.
Denicion V.2 Notaremos como A
= elementos inversibles de A = a A : b A :
ab = ba = 1.
A semejanza de B(E), demostraremos los siguientes resultados.
Lema V.3 Sea A un algebra de Banach, b A y |b 1| < 1, entonces b A
(o sea, b
es inversible)
Demostraci on:
La serie

i=0
(1 b)
i
converge (es de Cauchy por la hipotesis) y ademas,
i=0
(1 b)
i
b
i=0
(1 b)
i
= (1 b)
i=0
(1 b)
i
= lim
n
n
i=0
(1 b)(1 b)
i
= lim
n
n
i=1
(1 b)
i
=

i=0
(1 b)
i
1,
150

Algebras de Banach
entonces b
i=0
(1 b)
i
= 1 y analogamente (
i=0
(1 b)
i
)b = 1.
Ademas podemos acotar
_
_
b
1
_
_
1
1|b1|
, pues
_
_
b
1
_
_
= lim
n
_
_
n
i=0
(1 b)
i
_
_
lim
n
n
i=0
|1 b|
i
=
1
1|1b|
.2
Hay otra forma equivalente del mismo lema que a veces resulta mas util: si |b| < 1,
entonces b 1 A
.
Ejercicio 2 Demuestre que |b| < 1, entonces b 1 es inversible.
Lema V.4 En un algebra de Banach A, si a, b A, a es inversible y |a b| <
1
|a
1
|
,entonces
b es inversible.
Demostraci on:
Si a es inversible y |a b| <
1
|a
1
|
entonces
_
_
1 a
1
b
_
_
=
_
_
a
1
(a b)
_
_
_
_
a
1
_
_
|a b| <
1. Entonces a
1
b es inversible con lo cual b tiene que ser inversible.2
Lema V.5 A
es un abierto de A.
Demostraci on:
Es una consecuencia inmediata del Lema anterior.2
Denicion V.6 Deniremos el espectro tambien como en B(E):
A
(a) := C : a 1 / A
Observaci on V.7 Si f : A B es un morsmo de algebras, a A y /

A
(a), entonces
a A
1 = b(a ) = (a )b
1 = f(b)(f(a) ) = (f(a) )f(b)
f(a) B
/
B
(f(a)).
Entonces
B
(f(a))
A
(a). En particular, si f es un isomorsmo de algebras, resulta
que
B
(f(a)) =
A
(a).
Lema V.8 f : A
, denida por f(a) = a

1
es continua.
Demostraci on:
a
1
b
1
= a
1
(a b)b
1
, y entonces
_
_
a
1
b
1
_
_

_
_
a
1
_
_
|a b|
_
_
b
1
_
_
. Nos
resta ahora acotar
_
_
b
1
_
_
. Pero b
1
= (
i=0
(1 a
1
b)
i
)a
1
, y entonces
_
_
b
1
_
_

_
_
i=0
a
i
(a b)
i
_
_
_
_
a
1
_
_
_
_
a
1
_
_
i=0
_
_
a
1
_
_
i
|a b|
i
, y suponiendo |a b|
1
2|a
1
|
, queda
_
_
b
1
_
_
2
_
_
a
1
_
_
. Entonces, si |a b|
min
1
2|a
1
|
,

2|a
1
|
2
tenemos
_
_
a
1
b
1
_
_
< . 2
Lema V.9
A
(a) es un compacto no vaco del plano complejo
Demostraci on:
Si [[ > |a| entonces ,= 0 y
_
_
(1
a
) 1
_
_
< 1 . Entonces 1
a
es inversible y
por lo tanto a1 tambien. Luego
A
(a) es acotado. Ademas el morsmo f :CA dado
por f() = a es continuo y
A
(a) = f
1
((A
)
c
). Entonces
A
(a) es cerrado y acotado,
y en consecuencia compacto.
La demostracion de que el espectro es no vaco es similar a la de B(E) y es una
aplicacion del teorema de Liouville en su version vectorial.2
Teorema V.10 (Gelfand-Mazur) Si A es un algebra de Banach de division (no nece-
sariamente conmutativa), entonces A
=C.
Demostraci on:
Si a A, existe
A
(a) entonces a / A
= A0, entonces a = .2
Por economa, en sucesivo ideal sera sinonimo de ideal propio. Es claro que un
subespacio maximal en un espacio normado es o bien denso o bien cerrado (ver I.16).
Un ideal maximal, en cambio, nunca es denso. Mas adelante probaremos que es siempre
cerrado.
Lema V.11 Si J es ideal de un algebra de Banach A entonces J (la clausura metrica) es
tambien un ideal de A.
Demostraci on:
Dado x J (x
n
)
nIN
J tal que x = lim
n
x
n
entonces ax = lim
n
ax
n
J.
Por otra parte, como la clausura de un subespacio es un subespacio (ver I.13), solo resta
ver que J ,= A. Dado a J, |1 a| 1 (pues si no, a es inversible) y entonces |1 b| 1
b J . Entonces 1 / J.2
Notar que si M es un ideal (a izquierda o derecha) maximal entonces tiene que ser
cerrado.
152

Algebras de Banach
Ejercicio 3 Si A es un algebra de Banach y I un ideal (a izquierda o a derecha) cerrado
de A, entonces el cociente A/I en el sentido de espacios de Banach es un algebra de
Banach con las operaciones inducidas.
Veamos un ejemplo acerca de los ideales de C(K).
Proposicion V.12 Si K es compacto e I es un ideal cerrado de C(K), entonces existe
F K, cerrado tal que I = I
F
:= f C(K) : f(F) = 0
Demostraci on:
Llamemos Ker(g) := x K : g(x) = 0.
Sea F =

fI
Ker(f). Esta claro que F es cerrado y que I I
F
. Probemos
que I es denso en I
F
.
Sea I
F
. Sabemos que F =

fI
Ker(f) Ker() x K :
[(x)[ < := E. E es abierto y E
c

fI
Ker(f)
c
. E
c
es compacto y los
Ker()
c
son abiertos. Entonces E
c
n
i=1
Ker(f
i
)
c
y

n
i=1
Ker(f
i
) E.
Si f :=

n
i=1
f
i
f
i
=

n
i=1
[f
i
[
2
resulta que Ker(f) =

n
i=1
Ker(f
i
) E.
Ademas, f es una combinacion lineal de elementos f
i
y por lo tanto pertenece
a I.
De la compacidad de K se deduce que existe un n umero positivo tal que
x K : f(x) < E (Tomese un subcubrimiento nito de

nC
f(x) >
1
n
KE).
Sea f
= max(f(x), ) y sea
=
f
f
. Es claro que
pertenece a I,
pues f pertenece a I y este es un ideal.
Como f f
, resulta que [(x)[ [
(x)[ .
Si
(x) ,= (x), f(x) < y entonces [(x)[ < , con lo cual [(x)
(x).[ <
[(x)[ +[
(x)[ < 2.
Entonces, dado un > 0 existe
I tal que |
< 2. Entonces
I es denso en I
F
. Como I es cerrado I = I
F
.2
Ejercicio 4 Si I es un ideal maximal de C(K), entonces existe x K, tal que I = I
x
:=
f C(K) : f(x) = 0
Ejercicio 5 Si f C(K), entonces
A
(f) = Im(f).
V.2

Algebras abelianas y el espectro de caracteres
Denicion V.13 Si A es un algebra de Banach abeliana (i.e. el producto es conmutativo),
se llamara espectro de A (ahora se notara
A
) al siguiente subconjunto de A
(probaremos
la continuidad mas adelante):
A
= h : A C es un morsmo de algebras ; h(1) = 1
A sus elementos los denominaremos caracteres.
La transformada de Gelfand 153
Hay una correspondencia biunvoca entre ideales maximales y caracteres, dada por
h

Ker(h). Siempre el n ucleo de un caracter es un ideal maximal, puesto que si h(x) ,= 0,
entonces 1
x
h(x)
pertenece al n ucleo de h, y 1 = (1
x
h(x)
) +
1
h(x)
x. Ademas, como los
caracteres son en particular funciones lineales, su n ucleo es un subespacio maximal.
Por la discusion anterior,
A
A
, puesto que los ideales maximales son cerrados.

Pero puede armarse mas, y es que
A
B
A
(La cascara de la bola unitaria de A
). Si
un caracter h tuviese norma mayor que 1, entonces existira x tal que [h(x)[ > |x|; con
lo cual el elemento 1
x
h(x)
sera inversible (por V.1.1), y esto es una contradiccion pues
pertenece al n ucleo de h. Como pedimos ademas que h(1) = 1 resulta que |h| = 1.
La aplicacion es inyectiva, ya que como 1 / Ker(h) y Ker(h) es maximal como
subespacio, entonces A = Ker(h) + 1) (En el sentido de C -espacios vectoriales), y
entonces si Ker(h) = Ker(j), y ademas h(1) = j(1) = 1, h y j conciden en todo A, es
decir, h = j.
Para ver que es suryectiva, bastara construirse un caracter cuyo n ucleo sea un
ideal M maximal dado. Para ello, observemos que el cociente A/M es al mismo tiempo
de division (por ser M maximal) y un algebra de Banach (por ser M cerrado). Por el
teorema de Gelfand-Mazur (V.10) A/M

=C, y entonces : A A/M

=C (la proyeccion
al cociente) es el caracter precisado.
Claramente un ideal que es maximal como subespacio es maximal como ideal, pero
es interesante observar que como corolario del resultado anterior, todo ideal maximal en
un algebra de Banach es maximal como subespacio.
Ahora tenemos una nueva caracterizacion de A
: los inversibles son los que no

pertenecen al n ucleo de ning un caracter, ya que x es inversible si y solo si x no pertenece
a ning un ideal maximal.
Ejercicio 6 Caracterizar
C(K)
, con K un espacio topologico compacto.
V.3 La transformada de Gelfand
Denicion V.14 Se dene la transformada de Gelfand de x A como la funcion

x:
A
C denida por

x (h) = h(x). La funcion

x es continua (tomando a
A
con la
topologa (A
, A) de A
) pues es la restriccion a
A
de la vieja funcional x de A
.
Denicion V.15 Se dene la transformada de Gelfand de A como la funcion

: A
C(
A
) denida por

(x) :=
x. La funcion

es un homomorsmo de algebras continuo,
ya que
x (h)
= [h(x)[ |x|, entonces

_
_
_
x
_
_
_
|x| con lo cual |
| 1. Como ademas
1 (h) = h(1) = 1 resulta que |
| = 1.
Sabemos para un algebra cualquiera A que si h es un caracter de A y x un elemento
cualquiera de A, entonces x h(x) resulta no inversible pues pertenece al n ucleo de h y
entonces h(x) (x). Recprocamente, si (x), entonces x no es inversible y por
154

Algebras de Banach
lo tanto pertenece al n ucleo de alg un h, de ahi sigue que = h(x). Entonces tenemos que
la transformada de Gelfand de x es una funcion suryectiva de
A
en (x).
Podemos encontrar exactamente quien es
_
_
_
x
_
_
_
:
_
_
_
x
_
_
_
= sup
x (h) : h
A
= suph(x) : h
A
= sup[[ : (x)
Denicion V.16 Si A = B(E), esta cantidad se conoce como radio espectral del
operador x. Deniremos para x en un algebra de Banach, r(x) := sup[[ : (x)
V.4 Teorema de la aplicacion espectral
Al igual que en B(E) y con identica demostracion, si p es un polinomio de coecientes
complejos, y x A un algebra de Banach, (p(x)) = p((x)).
V.5 Formula del radio espectral
Probaremos que r(x) = lim
n
|x
n
|
1
n

A
(x)
n

A
(x
n
)
(Por el teorema de la aplicacion espectral)
[[
n
r(x
n
) |x
n
|
[[ |x
n
|
1
n
r(x) |x
n
|
1
n
r(x) liminf
n
|x
n
|
1
n
Quisieramos ver que r(x) limsup
n
|x
n
|
1
n
con lo cual quedara demostrado que el
lmite existe y que r(x) es igual a el.
Para ello se utilizaran como argumento teoremas de series complejas en sus ver-
siones a valores vectoriales.
Consideremos U = z C: [z[ > r(x) y (z) = (z x)
1
en U, con su consiguiente
desarrollo de Laurent en la misma region: (z) =

n0
a
n
z
n
. Tambien vale que (z) =
n0
El espectro y la distancia Haussdor 155
x
n1
z
n
(serie geometrica) bien denida en [z[ > |x|. Por la unicidad del desarrollo de
Laurent en el dominio z : [z[ > |x|, los coecientes de las series tienen que coincidir
y se deduce que x
n1
= a
n
y por lo tanto podemos extender la validez de la segunda
igualdad (z) =

n0
x
n1
z
n
a la region U de la primera. Pero ahora, podemos usar la
formula de Hadamard que dice que la serie diverge para [z[ <limsup
n
|x
n
|
1
n
y entonces
limsup
n
|x
n
|
1
n
r(x).
V.6 El espectro y la distancia Haussdor
El estudio del espectro , que esta estrechamente ligado al de las algebras de Banach y
de operadores, puede pensarse como una simplicacion del estudio del enorme objeto A
.
Identicando a C como la copia del plano complejo incluida en A (mediante 1
A
),
resulta que
A
(x) = ((A
)
c
+x)C, ya que

A
(x) x / A
k = x (A
)
c
= k +x con k (A
)
c
.
O sea que el espectro no es mas que una na (unidimensional) tajada bien elegida
de (A
)
c
. Por eso, cuando estudiamos el espectro complejo como funcion del operador (la
funcion
A
: A Subconjuntos(C)) no debemos asombrarnos de que su comportamiento
parezca obedecer a leyes externas, simplemente estamos viendo una peque na porcion de
la realidad (sin ir mas alla de las tres dimensiones, imaginemos el asombro de un ser
bidimensional al observar como sumergimos (en forma suave) nuestro dedo cilindrico en
su mundo plano). Por ejemplo, es posible encontrar una sucesion de operadores cuyo
espectro conste de un unico punto, que tiendan a un operador con un espectro mas grande
(ver ejemplo mas adelante).
La distancia de Haussdor h es una metrica en el espacio H(X) de los conjuntos
compactos (no vacos) de un cierto espacio metrico (X, d) completo. Esta distancia sigue
una idea bien intuitiva respecto de la cercana o lejana de los compactos (en realidad,
tambien de la similitud y diferencia entre ellos) y por ejemplo la distancia entre dos
puntos es la misma distancia original de X.
Puede probarse ademas que el espacio metrico (H(X), h) es completo y es rico en
propiedades. Para una referencia completa, vease [Barnsley].
Si G, K son dos compactos no vacos de X, la distancia h entre ellos se dene de
la siguiente manera:
h(G, K) = maxmax
xK
d(x, G), max
yG
d(y, K)
156

Algebras de Banach
Es claro que h queda bien denida as, que es simetrica y que h(G, K) = 0 si y solo
si G = K. La demostracion de la desigualdad triangular, en cambio, no es tan sencilla.
Sean A, B, C H(X). Tenemos que, para a A,
d(a, C) =min
cC
d(a, c)
min
cC
d(a, b) +d(b, c)b B
= d(a, b)+ min
cC
d(b, c)
Entonces d(a, C) min
bB
d(a, b)+ min
bB
d(b, C)
d(a, B)+ max
bB
d(b, C)
Ahora max
aA
d(a, C)
max
aA
d(a, B)+ max
bB
d(b, C)
Similarmente (intercambiando A con C)
max
cC
d(c, A)
max
cC
d(c, B)+ max
bB
d(b, A)
De lo cual se deduce que
h(A, C) maxmax
aA
d(a, B)+ max
bB
d(b, C), max
bB
d(b, A)+ max
cC
d(c, B)
maxmax
aA
d(a, B), max
bB
d(b, A) + maxmax
cC
d(c, B)+ max
bB
d(b, C)
= h(A, B) +h(B, C)
El siguiente lema quiza aclare un poco la idea geometrica de la distancia Haussdor:
Lema V.17 A, B H(X) , > 0. Entonces h(A, B) si y solo si A B + y
B A+. (Donde B + reere a

xB
B
[b] o equivalentemente x X : d(x, B) )

Demostraci on:
Primero supongamos que h(A, B) . Entonces max
aA
d(a, B) , con lo cual si
a A, d(a, B) y entonces A B +. Simetricamente, B A+.
Ahora supongamos A B + y sea a A. Claramente, existe b B tal que
d(a, b) , con lo cual d(a, B) d(a, b) . Entonces max
aA
d(a, B) . Suponiendo
B A+, deduciremos max
bB
d(b, A) .2
Pretendemos encontrar ahora algunas relaciones entre la distancia Haussdor entre
espectros de operadores y la distancia usual entre los operadores mismos provista por la
norma. Por ejemplo, uno quisiera que si a
n
a, entonces
A
(a
n
)
A
(a).
Podemos asegurar que si
n
(a
n
) y
n
, entonces (a), puesto que
(
n
a
n
) converge a ( a) y este ultimo no puede ser a la vez inversible y lmite de no
inversibles (A
es abierto).
Profundizando un poco mas, podemos conseguir una suerte de continuidad lateral
en H(X); esto es: dado > 0 y a A, existe tal que |a b| < (b) (a) +B
.
Supongamos que [x [ , (a). Claramente, a x A
.Por V.4, resulta

que si |(a x) (b x)| = |a b| <
1
|(ax)
1
|
; entonces b x es inversible; y por lo
tanto x / (b). Como nosotros queremos una cota uniforme en x, veamos que inf
x/ (a)+
1
|(ax)
1
|
> 0. Para eso, estudiemos la funcion f : ((a) + B
)
c
IR. Denida por
f(x) =
1
|(ax)
1
|
. Esta bien denida porque x / (a), y es continua por ser composicion
de continuas. Si [x[ > |a|, por V.1.1,
_
_
(
a
x
1)
1
_
_
1
1|(
a
x
|
y entonces f(x) =
1
|(ax)
1
|

[x[ |a|, y por lo tanto f(x)
x
. Como su dominio es cerrado, f alcanza un mnimo,
y este no puede ser cero.2
Para que h((b), (a)) < , sera necesario que ademas (a) (b) +B
.
Ejercicio 7 Pruebe que si a
n
, a A algebra de Banach, a
n
a y (a) = x, entonces
A
(a
n
)
A
(a)
Aunque un ejemplo para la no continuidad estricta del espectro no pareciera ser
facil de encontrar, tenemos uno, debido a Kakutani, en el que a
n
a, las a
n
son todas
nilpotentes (y por ende (a
n
) = 0) y (a) ,= 0 :
Ejemplo 79 Denamos primero
m
= e
k
, si m = 2
k
(2s+1). Como esta descomposicion
es unica, el operador A queda bien denido si ponemos Af
m
=
m
f
m+1
, donde f
n
es la
base canonica de l
2
.
Como
m
= 1 si m es impar (pues m = 2
0
(2s + 1) ), y k > 0 implica
m
< 1,
entonces |A| sup
m1
m
= 1.
Ademas,
2m
= e
1
m
Calculemos el radio espectral de A :
A
n
f
m
= A
n1
(
m
f
m+1
) = A
n2
(
m
m+1
f
m+2
) = ... = (
m
m+1
...
m+n1
)f
m+n
158

Algebras de Banach
_
_
_A
2
t
1
f
1
_
_
_ =
1
2
...
2
t
1
=
2
4
...
2
t
2
= e
(2
t1
1)
2
...
2
t1
1
= e
(2
t1
1)
e
(2
t2
1)
...e
(2
0
1)
= e
t
t1
k=0
2
k
= e
t2
t
+1
Ahora
_
_
_A
2
t
1
_
_
_ =sup
mN
_
_
_A
2
t
1
f
m
_
_
_
_
_
_A
2
t
1
f
1
_
_
_ = e
t2
t
+1
, y entonces
limsup |A
n
|
1
n
limsup
_
_
_A
2
t
1
_
_
_
1
2
t
1
= limsupe
t2
t
+1
2
t
1
= e
1
. Por lo tanto,
r(A) e
1
. En particular, (A) ,= 0.
Ahora, denamos A
k
por
A
k
f
m
=
_
_
0 si m = 2
k
(2
l
+ 1)
e
k
f
m+1
si m ,= 2
k
(2
l
+ 1)
A
k
f
m
= 0 si m = 2
k
(2
l
+ 1), A
k
f
m
=
m
f
m+1
si m ,= 2
k
(2
l
+ 1). Es facil ver que
A
2
k+1
k
= 0, y por lo tanto, (A
k
) = 0.
Veamos que A
k
A.
(AA
k
)f
m
=
_
_
e
k
f
m+1
si m = 2
k
(2
l
+ 1)
0 si m ,= 2
k
(2
l
+ 1)
Sea x l
2
, x =

x
m
f
m
. Entonces
|(AA
k
)x|
2
=
_
_
_
_
m
x
m
(AA
k
)f
m
_
_
_
_
2
=
_
_
_
_
l
x
2
k
(2l+1)
e
k
f
2
k
(2l+1)+1
_
_
_
_
2
= e
2k
_
_
_
_
l
x
2
k
(2l+1)
_
_
_
_
2
e
2k
|x|
2
Es interesante ver que el ejemplo de Kakutani no fue elegido in utilmente en un
espacio de dimension innita. Probaremos que en un espacio de Banach de dimension
N < , la convergencia de los operadores implica la convergencia de sus espectros en H(C
).
Sea A un espacio de dimension nita (dimA = N < ) y sean a
n
, a : A A
operadores lineales (y por lo tanto acotados, ver I.40). Como en un espacio de dimen-
sion nita las transformaciones lineales estan determinadas por su matriz en alguna base,
jada una base el espacio de las matrices de n n y el de los operadores lineales son
isometricamente isomorfos. Abusando un poco de la notacion, jaremos de una vez una
base (arbitraria) y llamaremos con un mismo nombre a una y a la otra. Tenemos entonces
que
A
(a) si y solo si
a
() := det(a ) = 0. Entonces, el estudio del espectro en
espacios de dimension nita se reduce al de encontrar ceros de polinomios.
Observemos primero que en el espacio normado de polinomios de grado menor o
igual a n restringidos a un compacto K de C (con la peque na hipotesis de #K n),
la convergencia uniforme y la convergencia coeciente a coeciente son la misma, pues
ambas provienen de normas y el espacio tiene dimension nita (ver I.42). Asimismo, en
el espacio de matrices de n n, la convergencia coeciente a coeciente y la convergencia
en norma (con la norma de operadores) tambien son equivalentes.
Como a
n
a, |a
n
| esta acotada. Ademas, esta claro que :
a
n
() = 0 =
A
(a
n
) B
|a
n
|
. Teniendo en cuenta esto, para el analisis de los ceros podremos re-
stringirnos al compacto K = B
1+max|a
n
|
nIN
,|a|
.
Como
a
() es un polinomio cuyos coecientes son a su vez polinomios en los coe-
cientes de la matriz a, y como a
n
a en norma entonces tiende coeciente a coeciente,
resulta que
a
n
()
a
() coeciente a coeciente, y ahora, por la discusion anterior,
tambien uniformemente en K.
Ahora dado
0
tal que
a
(
0
) = 0 podemos elegir r
0
> 0 tal que en B
r
0
,
a
()
se anule solo en
0
, puesto que la cantidad de ceros es nita. Claramente, la propiedad
anterior seguira cumpliendose en r
t
< r
0
. Por lo tanto, podemos elegir un r
1
tal que para
todo r < r
1
la propiedad se cumpla para cada uno de los ceros de
a
. Sea ahora un r < r
1
.
La teora de funciones analiticas [Ahlfors][p176] asegura que si existe una sucesion
160

Algebras de Banach
de funciones analticas no nulas convergiendo uniformemente en un compacto K a una
funcion f , entonces el lmite f es analtico y no nulo en K o bien constantemente nulo.
En nuestro caso
a
n
() no pueden no anularse todas en B
r
, y por lo tanto, no
pueden tener ninguna subsucesion tal que cada termino sea no nulo en B
r
(pues aquella
subsucesion estara en las condiciones de la anterior) o lo que es lo mismo, se anulan todas
en alg un punto de B
r
para n n
0
. Haciendo lo propio para todos los ceros de
a
y
eligiendo n
1
el mayor de todos los n
0
resulta que
A
(a)
A
(a
n
) +r para todo n n
1
.
V.7 La dependencia del espectro
Supongamos que B es una subalgebra de A, y tenemos un elemento b B. Claramente,
en B hay menos elementos Binversibles (o sea, con inversa en B) que Ainversibles; en
signos, A
B no es B
y la unica desigualdad que valida en general es A
B B
.
Resulta por lo tanto que
B
(b)
A
(b) es lo unico que se puede armar. (B usquese un
ejemplo). Pero lo que puede resultar asombroso es que
B
(b)
A
(b), es decir que lo
que tiene de mas
B
(b) lo consiguio rellenando huecos de
A
(b).
Si K es un compacto de C, denamos a los huecos de K como las componentes
conexas acotadas de CK.
Sea
B
(b). Alcanza con probar que
A
(b), pues si
A
(b)

B
(b)
,
resulta
B
(b)

B
(b), que es absurdo.
Supongamos que /
A
(b). Entonces b A
. Por estar en la frontera de
B
(b), = lim
n

n
, con
n
/
B
(b). Ahora, b
n
B
, y (b
n
)
n
(b )
en A y entonces B (b
n
)
1
n
(b )
1
en A. Como B es cerrada, resulta que
(b )
1
B, pero
B
(b)
B
(b), lo que es contradictorio.
Si U es un hueco de
A
(b) entonces o bien U
B
(b) = (en cuyo caso es un hueco
de B) o bien U
B
(b).
U
1
= U
B
(b) que es abierto, pues
U
A
(b) = U
B
(b) =
U
1
= U
B
(a)
Denniendo U
2
= U
B
(b) resulta abierto, y como U es conexo, U
1
= o U
2
= .
Ahora, sera razonable pensar que mirando el espectro de a en la mnima algebra
que lo contiene (esto es la clausura de p(a) : p C[X]) resulte el maximo espectro posible,
es decir uno que no tenga huecos. En efecto, probaremos que si B = p(a) : p C[X],
entonces
B
(a) no tiene huecos.
Diremos que un conjunto A es simplemente conexo si no tiene huecos, es decir
si CA es conexo (Nota: no pediremos que el conjunto mismo sea conexo. A veces
suele incluirse esta condicion en la denicion de simplemente conexo). Dado un compacto
cualquiera K, deniremos la capsula simplemente conexa

K
como el mnimo (en el sen-
La dependencia del espectro 161
tido de inclusion) conjunto simplemente conexo que contenga a K (la existencia quedara
probada en el proximo parrafo)
Probemos que

K
=CU, donde U es la unica componente no acotada de CK.
Claramente CU es simplemente conexo, ya que su complemento U es conexo. Si x U
1
una componente conexa acotada de CK no perteneciera a

K
, entonces la separacion por
abiertos C
K
U
1
(CU
1
) sera no trivial y en consecuencia C
K
no sera conexo.
Ahora precisaremos una nueva caracterizacion de

K
.
Lema V.18

K
= z C: [p(z)[ |p|
K
para todo p C[X] := K
p
Demostraci on:
Al conjunto mencionado se lo llama a veces capsula polinomica de K. Supongamos
primero que B es una componente conexa acotada de CK. Es claro que B K. Usando
el principio del maximo de funciones analticas, si z B,entonces [p(z)[ sup
xB
[p(x)[ = sup
xB
[p(x)[ sup
xK
[p(x)[, con lo cual B K
p
. Haciendolo para las demas componentes conexas
acotadas, concluimos que

K
K
p
. Ahora sea w U (la componente no acotada). La
funcion
1
zw
es continua y acotada en un entorno de

K
(quitando un entorno de w),
y entonces hay una sucesion de polinomios p
n
tales que
_
_
_p
n
1
zw
_
_
_
K
0, tomando
q
n
= (zw)p
n
, resulta que |q
n
1|
K
0, y para n sucientemente grande, [q
n
(w) 1[ <
|q
n
1|
K
, con lo cual w / K
p
. Entonces, K
p
K
.
Tenemos ahora las herramientas para probar que si B = p(a) : p polinomio complejo,
entonces
B
(a) =

A
(a) (y en consecuencia no tiene huecos)
Tomemos

A
(a)
B
(a). El elemento (a )
1
B, y entonces existe poli-
nomios p
n
tales que p
n
(a) (a)
1
. Sea q
n
= (z )p
n
(z). Entonces, |q
n
(a) 1| 0.
Ahora
|q
n
(a) 1| r(q
n
(a) 1)
= sup
z
A
(q
n
(a))
[z 1[ (teorema de la aplicacion espectral)
= sup
zq
n
(
A
(a))
[z 1[
= sup
t
A
(a)
[q
n
(t) 1[

K = K
p
[q
n
() 1[ = 1
Lo cual es un absurdo.2
162

Algebras de Banach
V.8

Algebras con un generador
En esta seccion agregaremos, a n de profundizar el estudio del espectro, una fuerte
condicion a nuestra algebra A: la de ser monogenerada. Un algebra de Banach A se
dice monogenerada si es due na de un elemento generador a que verica que el conjunto
p(a) : p C[X] es denso en A.
Rapidamente el lector podra generalizar un poco los resultados a algebras sin
un generador observando la relacion entre el espectro en un algebra y en sus subalgebras
explicado mas arriba. Pero un poco mas adelante eliminaremos de raz el problema a costa
de restringirnos a las algebras C
. Esta ultima aproximacion, si bien nos sigue dejando

en el area de estudio a los B(H) (de que otro modo podra ser), no abarca mucho mas:
puede demostrarse que toda algebra C
es una subalgebra cerrada de alg un B(H). Si nos

restringimos solo a las algebras C
conmutativas, en cambio, nos quedamos con espacios

equivalentes a C(K). Estos dos resultados se conocen como teoremas de Gelfand-Neimark
y de Gelfand-Neimark conmutativo; presentaremos luego la demostracion del ultimo.
Una de las ventajas inmediatas de tener un generador es que ahora tratamos con
un algebra conmutativa (puesto que los polinomios en a conmutan, es inmediato ver que
la clausura es tambien conmutativa).
Otra ventaja es que ahora podemos caracterizar al espectro del algebra usando el
espectro de su generador. De hecho, veremos que resultan homeomorfos topologicamente
(
A
con la topologa (A
, A) heredada de A
,
A
(a) con la topologa de C.)
Intentaremos probar que la funcion continua :
A
(a) denida por (h) =
a
(h) = h(a), la transformada de Gelfand de a (donde a es el elemento generador de A), es
un homeomorsmo topologico. Ya sabemos que es continua y suryectiva (ver transformada
de Gelfand, arriba).
Para demostrar que es inyectiva tendremos que usar que A es generada por a: si
h(a) = k(a), h(p(a)) = k(p(a)) para todo polinomio p, y entonces h y k coinciden en un
denso.
Como
A
es cerrado adentro de B
A
(Si
A
h
f, h
(x.y) f(x.y) y
entonces h
(x.y) = h
(x).h
(y) h(x)h(y) donde la convergencia es en el sentido de

redes) y al ser B
A
compacto (Alaoglu) resulta
A
tambien (A
, A)-compacto. Si C es
cerrado dentro de
A
, es compacto y entonces (C) es compacto y vuelve a ser cerrado en
A
(x); por lo tanto resulta cerrada, y en consecuencia
1
continua.
Ejercicio 8 Caracterizar
A
con A el algebra del disco (ver ejemplo arriba). Deducir una
caracterizacion de los ideales maximales de A.
Ejercicio 9 Pruebe que si a, a
n
A, con A un algebra con generador, y a
n
a, entonces
(a
n
) (a)
VI
ALGEBRAS C*
VI.1 Generalidades
Denicion VI.1 Un algebra C
es un algebra de Banach dotada de una nueva operaci on,

llamada involucion y denotada por

: A A que cumple las siguientes condiciones:
(a +b)
=
a
+b
(a
=
a
(ab)
=
b
|a
a|
=
|a|
2
1
=
1
Siempre debemos tener en cuenta que esta estructura es una simple generalizacion
de B(H): ahora tenemos casi todos los elementos para hacer la analoga; podremos denir,
a semejanza de B(H), los terminos autoadjunto, unitario, positivo, normal. Tenemos
algunos ejemplos clasicos:
Ejemplo 80 B(H) H espacio de Hilbert con la composicion como producto.

esta denida
como tomar el adjunto
Ejemplo 81 C(K) donde K es compacto.
(t) = (t).
Ejemplo 82 Subalgebra cerrada y

cerrada de un B(H), por ejemplo
164

Algebras C*
Ejemplo 83 C
(a) := p(a, a
) : p C[X, Y ] A algebra C
.
Este ultimo resulta de vital importancia, y es nuestro reencuentro con las algebras
monogeneradas (solo que ahora generar implica realizar una operacion mas, la

). Un
problema es que para seguir teniendo la ventaja de ser conmutativa de las algebras mono-
generadas debemos agregar la condicion de normalidad del generador (es decir: a
a = aa
).
Pero tenemos otro problema, y es que, segun la denicion anterior, nuestra algebra no es
mas monogenerada: seguira teniendo validez la armacion de que
A
es homeomorfo a
(a)? La respuesta es s, y el razonamiento muy similar. Lo unico que esta en duda es si
a es inyectiva, pues nada en la demostracion V.8 de que es cerrada es restrictivo para las
monogeneradas.
Supongamos que existen h y k tales que a(h) = a(k), o sea h(a) = k(a). Entonces
h(a)
= k(a)
y h(a
) = k(a
) y ahora h y k coinciden en p(a, a
) : p C[X, Y ] que es
denso en A.
VI.2 Otra vez el radio espectral
Ahora en un algebra C
, si x es autoadjunto (x
= x), entonces r(x) =|x|. Porque -

|x|
2
= |x
x| =
_
_
x
2
_
_
, y como x
2
tambien es autoadjunto, resulta que |x|
2
n
=
_
_
x
2
n
_
_
, y
usando la formula del radio espectral, queda que r(x) = lim
n
_
_
x
2
n
_
_
1
2
n
= |x|.
VI.3 Teorema de Gelfand-Neimark conmutativo
Teorema VI.2 Si A es un algebra C
conmutativa, la transformada de Gelfand es un iso-

morsmo de algebras C
(es decir un isomorsmo de algebras que preserva la involucion

, tambien se lo llama

-isomorsmo). Este resultado (al que hacamos referencia ante-
riormente) nos dice que las algebras C
conmutativas son isometricamente *-isomorfas a

alg un C(K) con K compacto de C.
Demostraci on:
La demostracion consta de cuatro partes: primero probaremos que para x
=
x, (x) IR. Segundo, que un elemento a cualquiera de A tiene una descomposicion en
parte real y parte imaginaria, es decir que a = x + iy, con x
= x y y
= y. Teniendo
esto, sera facil probar que

conserva la

. Por ultimo probaremos que es una isometra y
que es suryectiva en C(
A
).
Sea x un elemento autoadjunto. Denimos u
t
(x) = e
itx
:=

nN
(itx)
n
n!
. Dado que A
es conmutativa, podemos probar que es unitario cualquiera sea t real, pues u
t
(x)u
t
(x)
=
u
t
(x)

nIR
(itx
)
n
n!
= u
t
(x)u
t
(x); y ahora el producto formal de las series (para A con-
mutativa!) nos dice que e
x
e
y
= e
x+y
. Entonces, teniendo que |u
t
| = 1 se sigue que,
dado h
A
, e
tRe(ih(x))
=
e
ith(x)
e
ith(x)
= [h(u
t
)[ 1 para todo t real. Entonces,
Re(ih(x)) tiene que ser cero, con lo cual h(x) IR.
La independencia del espectro 165
Sea a A. Como en los n umeros complejos y como en B(H), podemos denir
Re(a) =
a+a
2
y Im(a) =
aa
2i
. Rapidamente se puede vericar que a = Re(a) + iIm(a),
y que Re(a) y Im(a) son ambos autoadjuntos.
Ahora, si h
A
, h(a
) = h(Re(a
))+ih(Im(a
)) = h(Re(a))+h(Im(a)) = h(a).
a
a es autoadjunto, y entonces
|a|
2
= |a
a|
= r(a
a)
= sup
h
A
[h(a
a)[
= sup
h
A

(a
a)(h)
=
_
_
_
a
_
_
_
=
_
_
_
a
_
_
_
=
_
_
_ a a
_
_
_
= | a|
2
. En otras palabras, la transformada de Gelfand es isometrica.

Por n, Im(
) = a : a A C(
A
) es una subalgebra que separa puntos (si
h ,= g, existe b tal que h(b) ,= g(b),
b separara h de g); por el teorema de Stone Weierstrass

es densa, y por ser

isometrica, resulta cerrada.
VI.4 La independencia del espectro
Armabamos para un algebra de Banach Ay una subalgebra B, que en general B
B
estrictamente. En un algebra C
, la situacion es diferente: B es una subagebra de A

un algebra C
, entonces B
= A
B, y por lo tanto
B
(b) =
A
(b) para cualquier b B.
Si b A
B, entonces b
tambien. Como (b
b)
1
b
b = 1, entonces (b
b)
1
b
es
el inverso de b (y por ahora esta en A). Pero si miramos la subalgebra B
0
:= C
(b
b)
(ver ejemplo arriba), resulta que
A
(b
b)
B
0
(b
b) R (porque b
b es autoadjunto) y
entonces
A
(b
b) no tiene agujeros que rellenar, con lo cual

A
(b
b) =
B
(b
b). Como
0 /
A
(b
b) =
B
(b
b) resulta que b
b B
. Conseguimos demostrar que la inversa de b,

(b
b)
1
b
pertence a B.
Este resultado es muy importante: al menos en lo que al espectro se reere, en
algunos casos podemos suponer que nuestra algebra es monogenerada (y por lo tanto
conmutativa).
166

Algebras C*
VI.5 El calculo funcional
VI.5.1 Calculo funcional continuo
Si A es el algebra C
-generada por x normal, es conmutativa, y por el teorema de

Gelfand-Neimark resulta que A es - isomorfa a C(
A
) a traves de la transformada de
Gelfand.
Por otro lado
A
es homeomorfo a
A
(x), lo que induce un -isomorsmo entre
C(
A
) y C(
A
(x)). Este isomorsmo se construye simplemente componiendo: siendo x el
homeomorsmo entre
A
y
A
(x), : C(
A
(x)) C(
A
) se dene como () = x.
Componiendo con la inversa deconseguimos un -isomorsmo entre C(
A
(x))
y A que se denominara calculo funcional continuo de x. Sin suponer que el algebra ya es
la C
(x) conseguimos un -isomorsmo entre C(

A
(x)) y C
(x) A.
Al elemento () se lo llamara (x). Habra que demostrar que esta notacion es
coherente con la de p(x) de antes pero felizmente los polinomios (y hasta las funciones
analticas) respetan el calculo funcional continuo, en el sentido de que p(x) es unico, no
importa cual de las dos deniciones usemos. Para ello, basta ver que (Id) = x, pues todo
lo demas sigue de que es un -morsmo.
Podemos facilmente rastrear a Id a traves de :
Id

Id x

1
x
Tambien extenderemos el teorema de la aplicacion espectral para cualquier funcion
continua, es decir, que f(
A
(x)) =
A
(f(x)) si x es nomal. Esto es una consecuencia
directa de que el espectro no cambia por isomorsmos. Puesto que a es un isomorsmo,
resulta que
A
(f(a)) =
A
( a(f)) =
C(
A
)
(f). Pero el espectro en C(K) es la imagen
directa, y entonces
A
(f(a)) = Im(f) = f(
A
(a)).
VI.5.2 Calculo funcional boreliano
Sea T B(H) normal, x, y H. Denimos la siguiente funcional lineal L
x,y
: C((T))
C por L
x,y
() =< (T)x, y >.
La funcional L
x,y
esta acotada, pues [< (T)x, y >[ |(T)| |x| |y| = ||
|x| |y|.
Como el dual de C(K) es M(K) (Teorema de Riesz-Markov), tiene que existir una
x,y
M((T)) tal que < (T)x, y >=
_
(T)
d
x,y
. Pero ahora si jamos boreliana
y acotada (y por lo tanto integrable) podemos denir una forma sesquilineal respecto de
x, y acotada integrandola: B
(x, y) =
_
(T)
d
x,y
. Por el teorema de representacion de
Riesz, existe una unica N B(H) tal que B
(x, y) = Nx, y). Notaremos N = (T) y la

funcion que asigna (T) se llamara calculo funcional boreliano de T.
Nuevamente el problema de notacion nos recuerda las propiedades mas impor-
tantes del calculo funcional boreliano: es un

homomorsmo continuo (de norma 1)
que extiende al calculo funcional continuo. El hecho de extienda al calculo funcional con-
tinuo surge de la denicion. Para demostrarlo, notaremos mientras tanto (T) al calculo
continuo y [T] al boreliano.
El calculo funcional 167
Tenemos pues: dada C((T)), < [T]x, y >=
_
(T)
d
x,y
x, y, donde
x,y
es la
unica medida boreliana que verica < (T)x, y >=
_
(T)
d
x,y
x, y para toda continua.
En particular,
_
(T)
d
x,y
=< (T)x, y > y entonces < (T)x, y >=.< [T]x, y > x, y.
En consecuencia, si C((T)), (T) = [T], es decir, el calculo funcional
boreliano extiende al calculo funcional continuo.
Ahora vamos a caracterizar un poco estas medidas
x,y
y al calculo funcional
boreliano:
Lema VI.3
x,y
=
y,x
Demostraci on:
Como las funciones continuas caracterizan a las medidas borelianas, bastara com-
probar que
_
(T)
d
x,y
=
_
(T)
d
y,x
para toda continua. Pero
_
(T)
d
y,x
= (T)y, x)
= y, (T)
x)
=
_
y, (T)x
_
=
_
(T)x, y
_
=
_
(T)
d
x,y
=
_
(T)
d
x,y
.2
Como consecuencia, resulta que
x,x
IR. Pero puede armarse mas:
Lema VI.4
x,x
0.
Demostraci on:
168

Algebras C*
Si 0, entonces =
2
con 0. Entonces
_
(T)
d
x,x
=< (T)x, x >
=< (T)(T)x, x >
=< (T)x, (T)x >
= |(T)x|
2
0.2
Lema VI.5 (T) = (T)
B((T)).
Demostraci on:
< (T)x, y > =
_
(T)
d
x,y
=
_
(T)
d
y,x
= < (T)y, x >
=< x, (T)y >
=< (T)
x, y >
Es decir, el calculo boreliano conserva la involucion.2
Lema VI.6
(T)x,y
=
x,(T)
y
C((T))
Demostraci on:
Si C((T)), entonces
_
(T)
d
(T)x,y
=< (T)(T)x, y >
=< ()(T)x, y >
=< (T)(T)x, y >
=< (T)x, (T)
y >
=
_
(T)
d
x,(T)
y
.2
El calculo funcional 169
Lema VI.7 (T)(T) = ()(T), B((T))
Demostraci on:
Si C((T)) entonces
(T)x,y
=
x,y
pues, si C((T)), B((T))
entonces
< (T)(T)x, y > =
_
(T)
d
(T)x,y
=
_
(T)
d
x,y
=< ()(T)x, y >
Con lo cual C((T)), B((T)) implica (T)(T) = ()(T). Conju-
gando la igualdad, tenemos que ()(T) = ()(T)
= (T)
(T)
= (T)(T). Como
la conjugada de una funcion boreliana sigue siendo boreliana y la conjugada de una con-
tinua sigue siendo continua, tenemos nalmente que C((T)), B((T)) implica
(T)(T) = ()(T).
Entonces,
_
(T)
d
(T)x,y
=< (T)(T)x, y >
=< ()(T)x, y >
=
_
(T)
d
x,y
Como coinciden en toda continua,
(T)x,y
=
x,y
y coinciden en toda funcion
boreliana y entonces , B((T)):
< (T)(T)x, y > =
_
(T)
d
(T)x,y
=
_
(T)
d
x,y
=< ()(T)x, y >
Es decir, el calculo boreliano es multiplicativo.2
Lema VI.8 | (T)| ||
B((T))
170

Algebras C*
Demostraci on:
[< (T)x, y >[ =
_
(T)
d
x,y
||
|x| |y|
entonces sup
x,yH
[<(T)x,y>[
|x||y|
||
, luego | (T)| ||
. Entonces, el calculo
boreliano tiene norma menor o igual a 1. Como extiende al calculo continuo (que es
isometrico) necesariamente tiene norma igual a 1.2
VI.6 El teorema espectral y la medida espectral
Los operadores normales, en el caso de H de dimension nita, son facilmente caracteriz-
ables por la descomposicion espectral; todo operador normal j : H H puede escribirse
como j =
N
n=1
n
p
n
, donde p
n
son unas ciertas proyecciones (p
2
n
= p
n
, |p
n
| = 1) y los
n
son numeros complejos. En el caso de H innito separable (o sea de dimension hilbertiana
numerable), una cierta generalizacion es posible pero solo para la clase de los operadores
normales compactos, ya que estos pueden escribirse como j =

n=1
n
p
n
con la conver-
gencia de la topologa fuerte de operadores. Pero para el caso de operadores normales
cualesquiera en espacios de dimension arbitraria no sera posible en general usar este tipo
de expresiones, puesto que algunas veces el espectro ni siquiera es numerable. Pero s una
generalizacion es posible cambiando las sumas por integrales sobre el espectro, previa una
generalizacion de la medida, la llamada medida espectral.
Denicion VI.9 Si H es un espacio de Hilbert, una medida espectral es una funcion
E : B(H) donde es una algebra que verica que:
E() = 0
E(X) = Id
E(
1

2
) = E(
1
)E(
2
) (y entonces E()
2
= E(), los E()
son proyecciones ortogonales)
< E(

n=1
n
)x, y > =

n=1
< E(
n
)x, y >
E(
1
2
) = E(
1
) +E(
2
)
El teorema espectral y la medida espectral 171
Podemos construir una medida espectral sobre (T) a partir del calculo funcional
boreliano, poniendo la algebra de Borel:
As: E() =
(T). Con esta denicion, < E()x, y >=

x,y
() pues
x,y
() =
_

d
x,y
=<
(T)x, y >
=< E()x, y >
Con lo cual a partir de la medida espectral E y con x e y en H podemos conseguir
E
x,y
=
x,y
una medida compleja.
Extendiendo este concepto, deniremos
_
(T)
()dE por:
<
_
(T)
()dEx, y > :=
_
(T)
dE
x,y
=
_
(T)
d
x,y
=< (T)x, y >
Entonces,
_
(T)
dE = (T). En particular,
_
(T)
1dE(z) = Id y (Teorema espectral)
_
(T)
zdE(z) = T
172

Algebras C*
VII
EL ESPECTRO
VII.1 El espectro de un operador acotado en un espacio de Banach
Un objetivo importante en la aplicacion de la teora de los operadores lineales acotados
que act uan en un espacio de Banach X, consiste en la solucion de la ecuacion
Ax = x,
donde A es el operador lineal acotado ,x X el elemento buscado y C es
un parametro.Un valor de ,para el cual esta ecuacion tiene una solucion distinta de la
nula,se denomina autovalor del operador A.En espacios de dimension nita existen dos
posibilidades:
1)Ax=x tiene solucion no nula y por lo tanto (A-I)
1
no existe.
2) Existe (A-I)
1
.
En dimension innita,puede darse que ker(A-I)
1
= 0 y (A-I) no es in-
versible.Un ejemplo para este caso es el operador Shift, S:
2
2
,dado por
S(x
1
, x
2
, x
3
, . . .) = (0, x
1
, x
2
, . . .).
S B(
2
),claramente es un monomorsmo,pero sin embargo no es inversible,ya
que la sucesion (1, 0, 0, 0, . . .)
2
no esta en la imagen de S.
Denicion VII.1 El conjunto de todos los valores C,tal que A-I no es inversible se
denomina espectro de A y se designa (A).
(A) = C : A-I no es inversible .
174 El espectro
En dimension nita, (A) coincide con el conjunto de los autovalores de A.
Proposicion VII.2 (A),el espectro de un operador lineal acotado A en un espacio de
Banach X,es un conjunto cerrado,contenido en D(0, |A|) = z C: [z[ |A|.
Demostraci on:
Veamos que (A) es un conjunto cerrado:
Para ello deno f:CB(X)
f() = AI.
f es una funcion continua,luego f
1
(Gl(X)) es un conjunto abierto en C,pues
Gl(X) es abierto en B(X).
Pero f
1
(Gl(X)) es justamente el complemento de (A), por lo que (A) es cer-
rado.
Supongamos ahora que (A) y [[ > |A| .
Como
_
_
_
A
_
_
_ < 1,
A
I es un operador inversible,de donde AI tambien resulta

inversible,por lo que / (A).As vemos que (A) esta contenido en D(0, |A|). 2
Ejemplo 84 Sea r = (r
i
)
iIN

y M
r
:
2
2
el operador denido por
M
r
(x
1
, x
2
, x
3
, . . .) = (r
1
x
1
, r
2
x
2
, r
3
x
3
, . . .)
Calculemos su espectro:
Si e
n

2
es la sucesion dada por
(e
n
)
i
=
_
0 si i ,= n
1 si i = n
,
entonces,
(M
r
r
n
I)e
n
= 0.
Por lo tanto vale que r
n
: n IN (M
r
).Supongamos ahora que pertenece
al espectro de M
r
y no a r
n
: n IN.Entonces existe un > 0 tal que para todo n IN,
[r
n
[ .
As,
1
r
n
pertenece a
,con lo que M
r
I = M
(r
1
,r
2
,...,r
n
,...)
resulta in-
versible,teniendo como inverso a M
(
1
r
1
,
1
r
2
,...,
1
r
n
,...)
.Pero esto es absurdo,ya que habamos
supuesto (M
r
).De esta manera,
(M
r
) = r
n
: n IN.
Ejemplo 85 Sea T:
2
2
el operador dado por
T(x
1
, x
2
, x
3
, . . .) = (x
2
, x
3
, x
4
, . . .).
El espectro de un operador acotado en un espacio de Banach 175
Por la proposicion anterior,(T) C:[[ 1 = |T|.
(x
2
, x
3,
x
4,...
) = (x
1
, x
2
, x
3,...
) si y solo si
x
2=
x
1
, x
3
= x
2
, . . .
Por lo tanto,si [[ < 1,entonces (1, ,
2
,
3
, . . .) es un autovector de T asociado a
,o sea (T).Se obtiene entonces
C : [[ < 1 (T) C : [[ 1.
Pero como (T) es cerrado,
(T) = C : [[ 1.
Observacion VII.3 Si H es un espacio de Hilbert y A B(H),entonces A I es
inversible si y solo si (AI)
= A
I es inversible.Por lo tanto,(A) = (A
).
Ejemplo 86 Por la observacion anterior podemos concluir que si S B(
2
) es el operador
Shift mencionado anteriormente,entonces
(S) = (S
) = (T) = C : [[ 1.
Proposicion VII.4 Si X es un espacio de Banach y A B(X) entonces (A) ,= .
Para probar esta proposicion,demostraremos primero los siguientes lemas:
Lema VII.5 Si X es un espacio de Banach y A Gl(X) entonces B(A,
1
|A
1
|
) Gl(X).
Demostraci on:
Sea B un operador lineal acotado en X tal que |B A| <
1
|A
1
|
.Entonces se tiene
_
_
_I A
1
B
_
_
_ =
_
_
_A
1
(B A)
_
_
_
_
_
_A
1
_
_
_ |B A| < 1.
Por lo tanto,el operador I (I A
1
B) es inversible y su inversa es
_
I (I A
1
B)
_
1
=
n0
(I A
1
B)
n
.
Pero
I (I A
1
B) = A
1
B,
o sea A
1
B es inversible,por ende B lo es tambien,y vale
B
1
=
_
_
n0
(I A
1
B)
n
_
_
A
1
. 2
176 El espectro
Lema VII.6 La funcion : Gl(X) Gl(X),dada por (A) = A
1
,es continua.
Demostraci on:
Sea A Gl(X)arbitrario.
A
1
B
1
= A
1
(B A)B
1
,
luego
_
_
_A
1
B
1
_
_
_
_
_
_A
1
_
_
_ |B A|
_
_
_B
1
_
_
_ .
Si |B A| = <
1
2|A
1
|
,entonces,por el lema anterior,
B
1
=
_
_
no
_
I A
1
B
_
n
_
_
A
1
.
As,
_
_
B
1
_
_
_
_
_
_
_
n0
_
I A
1
B
_
n
_
_
_
_
_
_
_
A
1
_
_
_
_
A
1
_
_

n0
_
_
I A
1
B
_
_
n
_
_
A
1
_
_

n0
_
_
A
1
_
_
n
|AB|
n
_
_
A
1
_
_

n0
_
_
A
1
_
_
n
1
2
n
|A
1
|
n =
_
_
A
1
_
_

n0
_
1
2
_
n
= 2
_
_
A
1
_
_
.
Pero entonces,si llamo = |B A| ,
_
_
_A
1
B
1
_
_
_
_
_
_A
1
_
_
_ |B A|
_
_
_B
1
_
_
_ 2
_
_
_A
1
_
_
_
2

0
0.
Por lo tanto,dado > 0,existe un > 0 tal que si |B A| < ,entonces
_
_
A
1
B
1
_
_
<
.
As quedo probado que es continua. 2
Volvamos ahora a la demostracion de la proposicion que dice que si X es un espacio
de Banach y A B(X) entonces el espectro de A es distinto del vaco.
Supongamos que (A) = .Entonces,para todo C, AI es inversible.
Sea p :CGl(X) B(X), denida por
p() = (AI)
1
.
Sea B(X)
.Entonces
= p : C C
El espectro de un operador acotado en un espacio de Banach 177
es continua,pues y p son continuas.
Probemos que = p es analtica:
(z
0
+h)(z
0
)
h
=
1
h
_
_
[A(z
0
+h)I]
1
_
__
Az
0
I
1
_
_
=
=
1
h
([A(z
0
+h)I]
1
[Az
0
I]
1
) =
=
1
h
([A(z
0
+h)I]
1
[Az
0
I (A(z
0
+h)I)] [Az
0
I]
1
) =
= ([A(z
0
+h)I]
1
[Az
0
I]
1
) = [p(z
0
+h)p(z
0
)].
Pero
(p(z
0
+h)p(z
0
))
h0
([p(z
0
)]
2
),
lo que signica que es analtica.
Veamos que es acotada en C:
Esta claro que es acotada en cualquier disco,ya que es continua.Alcanzara probar
entonces que es acotada en el complemento de un disco.
Se tiene
[(z)[ =
((AzI)
1
)
||
_
_
_(AzI)
1
_
_
_ .
Ahora,si [z[ > 2 |A| , puedo escribir
AzI = z(
A
z
I), con
_
_
_
_
A
z
_
_
_
_
<
1
2
,
de donde
(AzI)
1
=
1
z
n0
(
A
z
)
n
.
As,
_
_
_(AzI)
1
_
_
_
1
[z[
n0
_
_
_
_
A
z
_
_
_
_
n
1
|A|
,
de lo que concluimos que
[(z)[
||
|A|
en [z[ > 2 |A| .
Luego es analtica y acotada,con lo cual, por el teorema de Liouville, es con-
stante.
(z) =
_
(AzI)
1
_
= cte,
para toda perteneciente a B(X)
.Pero si z
1
,= z
2
, entonces
(Az
1
I)
1
,= (Az
2
I)
1
.
En virtud del teorema de Hahn-Banach,existe una B(X)
tal que
_
(Az
1
I)
1
_
,=
_
(Az
2
I)
1
_
,
lo cual es una contradiccion. 2
178 El espectro
VII.1.1 Espectro de un operador autoadjunto
Los operadores autoadjuntos en un espacio de Hilbert tienen un interes especial, porque
se puede tener una informacion mucho mas precisa sobre su espectro que en el caso de los
operadores generales.
Veremos ahora una propiedad,para lo cual primero necesitaremos una denicion y
un lema:
Denicion VII.7 Sea X un espacio de Banach.Un operador A B(X) se dice acotado
inferiormente si y solo si existe C IR
>0
tal que |Ax| C |x| x X.
Lema VII.8 A B(X) es acotado inferiormente si y solo si R(A) es cerrado y Ker(A) =
0.
Demostraci on:
) Si x Ker(A) entonces 0 = |Ax| C |x| ,y por lo tanto necesariamente
x = 0.
Sea ahora y R(A).Entonces existe una sucesion (x
n
)
nIN
tal que Ax
n

n
y.
Usando la denicion de acotado inferiormente,
|x
n
x
m
|
1
C
|A(x
n
x
m
)| .
Vemos que (x
n
)
nIN
es de Cauchy,puesto que A(x
n
)
nIN
lo es.Luego (x
n
)
nIN
es conver-
gente. Finalmente la continuidad de A nos asegura que Ax = y ,como queramos ver.
)Razonemos por el absurdo.Negar la armacion signica suponer que dado C > 0
existe un x X tal que |Ax| < C |x|. Luego podemos suponer,tomando C
n
=
1
n
,que
existe una sucesion de vectores (x
n
),con |x
n
| = 1,tal que |Ax
n
| <
1
n
.En consecuencia,
(Ax
n
) converge a 0.Dado que R(A) es cerrado y que A es un monomorsmo, se sigue que
(x
n
) converge a 0, lo que es absurdo ya que supusimos que |x
n
| = 1 para todo n. 2
VII.2 Operadores compactos
Estudiaremos ahora una clase especial de operadores,que en algunos aspectos se asemejan
a los operadores lineales que act uan en espacios de dimension nita,especialmente,como
veremos,en lo que respecta a los espectros.Muchos de los operadores que aparecen en el
estudio de ecuaciones integrales pertenecen a esta clase.De ah resulta su importancia
desde el punto de vista de las aplicaciones.
Denicion VII.9 Sea X un espacio de Banach.Un operador K B(X) es compacto si
y solo si K(B(0, M)) es un conjunto compacto en X para todo M > 0.
Las siguientes deniciones son equivalentes :
1)K es compacto si y solo si K(B(0, 1)) es compacta en X.
Operadores compactos 179
2)Kes compacto si y solo si K(A) es compacta en X para todo A X, A acotado.
3)K es compacto si y solo si para toda sucesion x
n
nIN
contenida en X tal que
|x
n
| c,Kx
n
nIN
tiene alguna subsucesion convergente.
Llamemos K(X) al conjunto de los operadores compactos de B(X).
Ejemplo 87 Si X un espacio de Banach y T B(X) tal que dim(R(T)) < ,entonces
T K(X).
Esto se deduce inmediatamente de que T transforma todo subconjunto acotado
A X en un subconjunto acotado de un espacio de dimension nita,es decir,en un con-
junto totalmente acotado.
De aqu se desprende que,en particular,si dim(X) < ,entonces todo operador de
B(X) es compacto.
Ejemplo 88 Si k C([0, 1] [0, 1]) y K : C([0, 1]) C([0, 1]) es el operador represen-
tado por
Kf(x) =
_
1
0
k(x, s)f(s)ds,
entonces K es compacto.
Veamos que el operador del ejemplo 2 es compacto:
Sea M > 0 y
B = f C[0, 1] : |f|
< M = B(0, M)
El objetivo es probar que K(B) es un conjunto equiacotado y equicontinuo.
Sea g = Kf,tal que f B y x [0, 1].Entonces,
[g(x)[ |g|
= |Kf|
|K| |f|
|K| M,
con lo cual K(B) resulta equiacotado.
Sea > 0, g = Kf,con f K(B).
[g(x) g(y)[ =
_
1
0
k(x, t)f(t)dt
_
1
0
k(y, t)f(t)dt
_
1
0
[k(x, t) k(y, t)[ [f(t)[ dt.
k es continua en [0,1][0, 1],que es un conjunto compacto.Luego es uniformemente
continua.O sea ,dado > 0, existe un d > 0, tal que si
|(x, t) (y, t
t
)| < ,
entonces
[k(x, t) k(y, t
t
)[ <

M
.
180 El espectro
Por lo tanto,si
[x y[ = |(x, t) (y, t)| < ,
se verica
[k(x, t) k(y, t)[ <

M
.
Pero entonces,
[g(x) g(y)[

M
_
1
0
[f(t)[ dt

M
M = ,
es decir K(B) es equicontinuo.
En consecuencia, por el teorema de Arzela-Ascoli, K(B) = K(B(0, M)) es compacta. 2
Ejemplo 89 Sea k C([0, 1] [0, 1]) y K
0
: C([0, 1]) C([0, 1]) el operador dado por
K
0
f(x) =
_
x
0
k(x, y)f(y)dy
Se puede probar que este operador es compacto,de manera analoga a como se lo
hizo en el ejemplo 2.En particular,el operador de Volterra V,
V : C([0, 1]) C([0, 1]), donde
V f(x) =
_
x
0
f(t)dt,
es compacto.
Propiedad VII.10 Sea X un espacio de Banach.
1)Si , C; K, T K(X),entonces K + T K(X),o sea K(X) es un sube-
spacio lineal de B(X).
2)Si A B(X), K K(X),entonces KA, AK K(X),o sea K(X) es un ideal
bilatero en el anillo de los operadores acotados B(X).
Demostremos la propiedad 2):
A(B(0, 1)) es acotado, pues |Ax| |A| para todo x tal que |x| < 1.Como
K K(X), K(A(B(0, 1))) es compacta,lo cual signica que KA es compacto.
K(B(0, 1)) es compacto,con lo cual K(B(0, 1)) es totalmente acotado.Luego A(K(B(0, 1)))
es totalmente acotado,ya que A es continuo.Por lo tanto A(K(B(0, 1))) es compacto y as
AK K(X). 2
Corolario VII.11 En un espacio de dimension innita un operador compacto no puede
tener un inverso acotado.
En efecto,en caso contrario,el operador unidad I = A
1
A sera compacto.Pero
esto es imposible,ya que si I fuera compacto,B(0, 1) = I(B(0, 1)) sera compacta,lo cual
es absurdo ya que el espacio es de dimension innita.
Teorema VII.12 Si K
n
nIN
es una sucesion de operadores compactos en un espa-
cio de Banach X y T B(X),tal que |K
n
T|
n
0,entonces T K(X).En otras
palabras,K(X) es cerrado en B(X).
Demostraci on:
Sea K
n
nIN
una sucesion de operadores compactos en un espacio de Banach X y
T B(X) tal que K
n

n
T.
Probemos que T(B(0, 1)) es totalmente acotado:
Sea > 0.Sabemos que existe un n
0
IN tal que |K
n
0
T| <

2
.
K
n
0
(B(0, 1)) es totalmente acotado.Luego existen x
1
, . . . , x
r
X tal que
K
n
0
(B(0, 1))
r
_
i=1
B(x
i,
).
Veamos que T(B(0, 1))
r
i=1
B(x
i,
) :
Sea y T(B(0, 1)).Entonces y = Tx, con |x| < 1.
Como K
n
0
x K
n
o
(B(0, 1)), existe un x
j
tal que |K
n
0
x x
j
| <

2
.
As,
|Tx x
j
| |Tx K
n
0
x| +|K
n
0
x x
j
| |T K
n
0
| |x| +|K
n
0
x x
j
| < .
De esta manera T(B(0, 1)) resulta totalmente acotado y por lo tanto T(B(0, 1))
compacta. 2
Proposicion VII.13 Si H es un espacio de Hilbert y K K(H),entonces existe una
sucesion K
n
nIN
B(H) tal que dim(R(K
n
)) < y K
n
K
n
.
Demostraci on:
Basta ver que dado > 0 existe un operador K
B(H) tal que

dim(K
) < y |K
K| < .
Como K es compacto,existen x
1,
x
2,...,
x
m
tales que K(B(0, 1))
m
i=1
B(x
i
,

4
).
Sea S =< x
1
, . . . , x
m
> y K
= P
S
,donde el operador P
S
es el proyector ortogonal
sobre S.(|P
S
| = 1)
Esta claro que dim(R(K
)) m < .
182 El espectro
Si x B(0, 1), existe un x
j
tal que Kx B(x
j
,

4
).Luego,
|K
x Kx| |K
x x
j
| +|x
j
Kx| < |K
x x
j
| +

4
Pero
|K
x x
j
| = |P
S
Kx P
S
x
j
| = |P
S
(Kx x
j
)| |P
S
| |Kx x
j
| <

4
.
As, |K
x Kx| <

2
y por lo tanto |K
K|

2
< . 2
Observaci on VII.14 El resultado anterior se adapta perfectamente al caso de un espacio
de Banach con base (base de Schauder); es decir:
Proposicion VII.15 Si E es un espacio de Banach con base, y K K(E), entonces
existe una sucesion K
n
nIN
L(E) tal que dim(Ran(K
n
)) < y K
n
K
n
.
Demostraci on:
Identica a la anterior.2
Teorema VII.16 (Teorema de Schauder)Sea X un espacio de Banach y K B(X).Entonces
K es compacto si y solo si K
es compacto.
Demostraci on:
)
Denotemos
B = B(0, 1) X
B
= B(0, 1) X
Si K es compacto,entonces K(B) es compacta en X.

Sea
F =
[
K(B)
: B
[C(K(B), C), ||
]
Sea > 0.Si F, y |x y| < = ,entonces
[(x) (y)[ = [(x y)[ |x y| < ,
||
= sup
yK(B
[(y)[ =sup
xB
[(K(x))[ |K| .
Por lo tanto la familia F es equicontinua y equiacotada.Luego,en virtud del teorema
de Arzela-Ascoli,F es precompacto en C(K(B), C).
Sea
n
nIN
una sucesion en X
tal que |
n
| 1 para todo n IN.
n[
K(B)
esta contenida en F,que es precompacto.Por lo tanto existe una subsuce-
sion
n
k|
K(B)
kN
convergente en F,que, por consiguiente, es de Cauchy.
Pero
_
_
_
_
n
k|
K(B)
n
k+l|
K(B)
_
_
_
_
= sup
yK(B)
_
_
(
n
k

n
k+l
)(y)
_
_
=sup
xB
n
k
(K(x))
n
k+l
(K(x))
=
=sup
xB
(K
n
k
K
n
k+l
)(x)
=
_
_
K
n
k
K
n
k+l
_
_
,
de lo que se sigue que la sucesion K
n
k
kIN
es de Cauchy en X
, y luego
convergente.
De esta manera K
resulta un operador compacto.

)
Si K
es compacto,entonces K
es compacto,por lo que probamos anteriormente.

Sea
J : X X
, dado por
J(x)() = (x)
Entonces
[K
J(x)]() = [J(x)K
]() = J(x)(K) = (K(x)) = J(K(x))(),

Luego,
K
J(x) = J(K(x)
Sea B
= B(0, 1) X
.Entonces K
(B
) es totalmente acotado,ya que K
es compacto.As,J(K(B)), que esta contenido en K
(B
), es totalmente acotado.
Como J es una isometra,tambien K(B) es totalmente acotado.Luego K(B(0, 1))
es compacta,es decir,K es un operador compacto. 2
Proposicion VII.17 Sea X un espacio de Banach.Si K K(X),entonces:
1) dim(ker(I K)) <
2) R(I K) es cerrado.
Demostraci on:
1)
ker(I K) = x X : Kx = x
K es compacto.Pero entonces K
[ker(IK)
sigue siendo compacto.
K
[ker(IK)
= I
[ker(IK)
,
luego I
[ker(IK)
es compacto.Esto implica que dim(ker(I K)) < . 2
2)Veamos que R(I K) es cerrado:
Sea y R(I K).Entonces existe una sucesion (x
n
)
nIN
tal que (I K)x
n

n
y.
Pueden darse dos casos:
a)Si (x
n
)
nIN
es un sucesion acotada,Kx
n
nN
tiene una subsucesion convergente
Kx
n
k
kIN
.
Kx
n
k

k
v, (I K)x
n
k
= x
n
k
Kx
n
k

k
y.
184 El espectro
Luego,
x
n
k

k
v +y
O sea ,
(I K)x
n
k

k
(I K)(v +y).
As,
(I K)(v +y) = y,
Por consiguiente y R(I K),por lo que R(I K) resulta cerrado.
b)Si (x
n
)
nIN
no es acotada,entonces consideramos d(x
n
, ker(I K)) :
i)Si d(x
n
, ker(IK)) = 0 para innitos n IN,entonces existe una subsucesion(x
n
j
)
jIN
tal
que x
n
j
ker(I K).
Pero
(I K)x
n
j

j
y ,
por lo tanto y = 0 y en consecuencia y R(I K),que es lo que quera ver.
ii)Si d(x
n
, ker(I K)) > 0 para innitos n IN ,existe una subsucesion (x
n
i
)
iIN
tal que d(x
n
i
, ker(I K)) > 0.Como dim(ker(I K) < ,para cada x
n
i
existe un
z
n
i
ker(I K) tal que
|x
n
i
z
n
i
| = d(x
n
i
, ker(I K)) > 0.
Llamemos w
i
= x
n
i
z
n
i
.
(I K)w
i
= (I K)x
n
i
Probemos que w
i
es una sucesion acotada:
Supongamos que no lo es.Entonces existe una subsucesion w
i
p
tal que
_
_
w
i
p
_
_

p
.
_
_
_
_
w
i
p
|w
i
p
|
_
_
_
_
= 1.
(I K)
w
i
p
|w
i
p
|
=
(IK)w
i
p
|w
i
p
|
=
(IK)x
i
p
|w
i
p
|

p
0.
w
i
p
|w
i
p
|
es una sucesion acotada,por lo tanto existe K
w
i
p
t
|w
i
pt
|
convergente a u.
w
i
p
t
_
_
w
i
pt
_
_
K
w
i
p
t
_
_
w
i
pt
_
_
= (I K)
w
i
pt
_
_
w
i
pt
_
_

t
0,
luego
w
i
p
t
_
_
w
i
pt
_
_

t
u,
por lo que
Ku = lim
t
K
w
i
p
t
_
_
w
i
pt
_
_
= u.
As u ker(I K).Pero si z ker(I K),
_
_
_
_
w
i
p
t
|w
i
pt
|
z
_
_
_
_
=
|w
i
p
t
|w
i
pt
|z|
|w
i
pt
|
=
=
|x
i
p
t
(z
i
p
t
+|w
i
pt
|z)|
|x
i
p
t
z
i
p
t
|

d(x
i
p
t
,ker(IK))
|x
i
p
t
z
i
p
t
|
= 1,
con lo que d(u, ker(I K)) 1,lo cual es una contradiccion.
Se tiene entonces que la sucesion (w
i
)
iIN
es acotada.Por consiguiente, Kw
i
iIN
tiene
una subsucesion convergente Kw
i
k
kIN
tal que Kw
i
k

k
v.
w
i
k
Kw
i
k
= (I K)w
i
k
= (I K)x
i
k

k
y,
con lo cual
w
i
k

k
v +y,
o sea
(I K)w
i
k

k
(I K)(v +y),
de lo que se sigue que
(I K)(v +y) = y.
De esta forma y R(I K),por lo que R(I K) resulta cerrado. 2
Proposicion VII.18 Sea X un espacio de Banach y K K(X).Si (I K) es un
monomorsmo,entonces R(I K) = X.
Demostraci on:
Supongamos que R(I K) = X
1
X es distinto de X.
Por la proposicion anterior,X
1
es un conjunto cerrado.Luego,es un espacio de Ba-
nach.
K
[X
1
es compacto.
K(X
1
) = K(I K)(X) = (I K)K(X) X
1
Sea X
2
= R(I
X
1
K
[X
1
).Entonces X
2
es cerrado.
X
2
= (I K)(X
1
) = (I K)
2
(X)
K(X
2
) = K((I K)
2
(X) = (I K)
2
(K(X)) X
2
Nos construimos de esta manera una sucesion de conjuntos X
n
nIN
tal que
X
1
X
2
. . . X
n
. . . ,
donde X
n
es cerrado para todo n IN.
186 El espectro
Probaremos que todas estas inclusiones son estrictas:
Supongamos que existe un n N tal que X
n
= X
n+1
, o sea
(I K)
n
(X) = (I K)
n+1
(X)
Sea y X.Entonces existe un x X tal que
(I K)
n
(y) = (I K)
n+1
(x),
o sea
(I K)
n
(y) = (I K)
n
(I K)(x). ()
Sabemos que I K es monomorsmo.Veamos usando induccion que (I K)
n
tambien lo es:
(I K)
n
(z) = 0,
luego
(I K)[(I K)
n1
z] = 0
Esto implica que (I K)
n1
z = 0, ya que I K es inyectivo.
Por hipotesis inductiva ,(I K)
n1
es monomorsmo,por lo tanto z = 0.
As,(I K)
n
resulta monomorsmo.
Pero entonces ,volviendo a la ecuacion (*), y = (I K)(x), o sea y R(I K).
Por consiguiente ,X = R(I K),lo cual es absurdo, pues habamos supuesto R(I
K) ,= X.
Por lo tanto
X
1
X
2
. . . X
n
. . .
Consideremos X
n+1
X
n
:
X
n+1
es un subespacio cerrado propio de X
n
.
Aplicando el lema de Riesz para =
1
2
,existe un x
n
X
n
tal que
|x
n
| = 1 y d(x
n
, X
n+1
)
1
2
.
Esta claro que (x
n
)
nIN
es una sucesion acotada.
Si m n + 1
|Kx
n
Kx
m
| = |x
n
+Kx
n
x
n
Kx
m
| = |x
n
(I K)x
n
Kx
m
| .
Se tiene (I K)x
n
X
n+1
, K(x
m
) X
n+1
.Luego
|Kx
n
Kx
m
|
1
2
.
Por lo tanto Kx
n
no puede tener ninguna subsucesion convergente,lo cual es
absurdo,pues K K(X).
Hemos demostrado entonces que X
1
= R(I K) = X. 2
VII.2.1 Espectro de un operador compacto
El espectro de un operador compacto en un espacio de Banach tiene cierta similitud con
el espectro de un operador lineal que act ua en un espacio de dimension nita,como se ve
en el siguiente teorema:
Teorema VII.19 Sea X un espacio de Banach,K K(X) y (K) el espectro de K. Entonces:
a)Si ,= 0 y (K),entonces es un autovalor de K.
b)Si (K) y ,= 0,entonces dim(ker(I K)) <
c)(K) es a lo sumo numerable y tiene a lo sumo un punto lmite,el 0.
Demostraci on:
a)
(I K) no es inversible,ya que (K).
I K = (I
K
).
K
K(X) y I
K
no es inversible.Luego I
K
no es monomorsmo,pues si
lo fuera,sera suryectivo,por la propiedad anterior.Por lo tanto existe un v ,= 0 tal que
(I
K
)v = 0, o sea existe un v ,= 0 tal que (I K)v = 0.Pero entonces, es un autovalor

de K. 2
b)
Sea (K), ,= 0.
(I K) = (I
K
).
Vale que dim(ker(I
K
)) < ,pues
K
K(X).
Por lo tanto dim(ker(I K) < . 2
c)
Supongamos que (K)0 tiene un punto lmite.Entonces existen una sucesion
nIN
(K)0,y (K)0 tal que
j
,=
i
si j ,= i y
n

n
.
Por a), y los
n
son autovalores de K.
Sea x
n
ker(K
n
I), x
n
,= 0.
x
1
, x
2
, . . . , x
n
son linealmente independientes, pues son autovectores correspondi-
entes a autovalores distintos.Por lo tanto,si deno
S
n
=< x
1
, x
2
, . . . x
n
>,
entonces dim(S
n
) = n.
Para cada y S
n
se tiene y =
n
k=1
k
x
k
.
y
1
n
Ky =
n
k=1
k
x
k
k=1
n
x
k
=
n1
k=1
k
(1

k
n
)x
k
,
188 El espectro
de donde se ve que y
1
n
Ky S
n1
.
S
n1
S
n
, S
n1
,= S
n
y S
n
es cerrado para todo n IN.
Por el lema de Riesz,podemos escoger una sucesion (y
n
)
nIN
de manera que
y
n
S
n
, |y
n
| = 1 y d(y
n
, S
n1
)
1
2
.
n

n
,= 0,por lo tanto
1
n
es una sucesion acotada.Luego
y
n
n
es una
sucesion acotada.Pero para cualquier l IN,
_
_
_
_
K(
y
n+l
n+l
) K(
y
n
n
)
_
_
_
_
=
_
_
_
_
y
n+l
[y
n+l
n+l
K(y
n+l
) +K(
y
n
n
)]
_
_
_
_
1
2
,
puesto que y
n+l
n+l
Ky
n+l
+K(
y
n
n
) S
n+l1
.
Resulta entonces que K(
y
n
n
) no contiene ninguna subsucesion convergente,lo cual
es una contradiccion.
Si dim(X) < ,entonces (K) es nito.
Hemos probado que si (K), ,= 0,entonces es un punto aislado de (K).Por
lo tanto (K) es a lo sumo numerable.
Ejemplo 90 Sea K :
2
2
,el operador dado por
K(x
1
, x
2,
. . . , x
n
. . .) = (x
1
,
x
2
2
, . . . ,
x
n
n
, . . .).
Este operador es compacto,ya que transforma la bola unitaria del espacio
2
en el
conjunto de puntos que satisfacen la condicion
n
2
x
2
n
1,
y este conjunto es compacto.Calculemos el espectro del operador K :
0 (K),pues K es compacto y
2
tiene dimension innita.
Sea x = (x
i
)
iIN

2
, C.Entonces
[(K I)(x)]
i
= [Kx x]
i
=
1
i
x
i
x
i
.
Sea e
n

2
la sucesion denida por
(e
n
)
i
=
_
0 si i ,= n
1 si i = n
.
[(K I)e
n
]
n
=
1
n
.
Por lo tanto,si =
1
n
,entoces (K I)e
n
= 0, o sea (K).
Supongamos que es no nulo y distinto de
1
n
para todo n IN,y que (K).Como
es distinto de cero y K es compacto, es un autovalor de K.O sea,existe un x = (x
i
)
iI

2
, x ,= 0 tal que
[Kx x]
i
=
1
i
x
i
x
i
= 0 para todo i.
Pero entonces,
(
1
i
)x
i
= 0 para todo i.
Como ,=
1
i
para todo i,resulta que x = 0, lo cual es absurdo pues era un auto-
valor.Luego,
(K) =
_
1
n
: n IN
_
0 .
Se puede probar analogamente que,en general,si K :
2
2
se dene por
Kx = (
1
x
1
,
2
x
2
, . . . ,
n
x
n
, . . .),
entonces K es compacto si y solo si
n
0 y,en este caso,
(K) =
n
: n IN 0.
Ejemplo 91 Sea V : C([0, 1]) C([0, 1]) el operador de Volterra denido por
V f(x) =
_
x
0
f(t)dt.
Ya hemos visto que este operador es compacto.Como la dimension de C([0, 1])
es innita,V no es inversible,y por lo tanto 0 (V ).Supongamos que pertenece al
espectro de V y es distinto de cero.Entonces tiene que ser autovalor.O sea,existe una
funcion f C([0, 1]) ,f ,= 0 tal que
_
x
0
f(t)dt = f(x) para todo x [0, 1].
Luego,f resulta una funcion derivable y obtenemos
f(x) = f
t
(x), o sea que f es de la forma
f(x) = ce
1
x
.
Pero c = f(0) =
_
0
0
f(t)dt
= 0.
Concluimos entonces que f = 0, lo cual es absurdo,pues era autovalor.De esta
manera vimos que (V ) = 0.
190 El espectro
VII.2.2 Alternativa de Fredholm
Sea k C([0, 1] [0, 1]), y K
0
B(C[0, 1]) el operador integral dado por
(K
0
f)(s) =
1
_
0
k(s, t)f(t)dt.
Hemos demostrado anteriormente que este operador es compacto.
Consideremos la ecuacion integral
(s) =
1
_
0
k(s, t)(t)dt +g(s),
donde g C[0, 1] y es la funcion que debemos encontrar.
Esta ecuacion se llama ecuacion de Fredholm de segunda especie y existen varios
ejemplos de la fsica que llevan a estudiarla,como por ejemplo las oscilaciones de una cuerda
de hilo bajo la accion de una fuerza exterior.
En terminos de operadores,la ecuacion de Fredholm se puede escribir en la forma
(I K) = g.
El problema de encontrar una solucion para la ecuacion integral nos lleva entonces
a realizar consideraciones sobre esta ecuacion de operadores.
Alternativa de Fredholm:
Sea X un espacio de Banach, K K(X).Entonces pueden darse dos y solo dos
casos:
1)ker(I K) = 0,o sea K = 0 tiene como unica solucion a = 0.
Esto signica que I K es inversible,ya que tenemos que I K es monomorsmo
y por lo tanto,como K es compacto,epimorsmo.Luego K = g tiene como solucion
unica a = (I K)
1
g,cualquiera que sea g.
2)ker(I K) ,= 0.En este caso,la ecuacion K = g tiene o bien innitas
soluciones ,o bien no tiene ninguna solucion,ya que si existe una funcion
0
C([0, 1]) tal
que
0
K
0
= g, entonces la solucion general es el conjunto
S = C([0, 1]) : = +
0
, ker(I K),
que es innito pues ker(I K) ,= 0.
Veamos entonces como tiene que ser g para que la ecuacion tenga una solucion:
Decir que la ecuacion tiene solucion es equivalente a decir que g R(I K).
R(I K) =
KK(X)
R(I K) =
[ker(I K
)],
La dimension de ker(I K) es nita,pues K es compacto,por lo tanto
dim[ker(I K
)] = dim[(ker(I K)] = n.
Luego existe
1
, . . .
n
base de ker(I K
).Resulta entonces que g es admisible

si y solo si
i
(g) = 0 i, 1 i n.
En el caso particular en que K es el operador de Volterra,
V : C([0, 1]) C([0, 1]),
V f(x) =
_
x
0
f(t)dt,
se tiene la ecuaci on de V olterra (de segunda especie):
(x) =
x
_
0
(t)dt +g(x),
donde g C[0, 1] y es la funcion que debemos encontrar.Sabemos que (V ) = 0.Por lo
tanto ker(I V ) = 0.Luego,para todo g C[0, 1] existe una unica funcion C[0, 1] tal
que V = g.
192 El espectro
VII.2.3 La diagonalizacion de operadores compactos autoadjuntos en un espacio de
Hilbert
Para el caso de operadores que act uan en un espacio eucldeo de dimension nita,se conoce
el teorema sobre la reduccion de una transformacion lineal autoadjunta a la forma diagonal
respecto a una base ortonormal.
Probaremos un teorema que es la generalizacion de este resultado al caso de ope-
radores compactos autoadjuntos en un espacio de Hilbert.
Veamos primero algunas propiedad de los autovalores y autovectores de operadores
autoadjuntos:
Propiedad VII.20 Si H es un espacio de Hilbert y A B(H) es autoadjunto,entonces:
1) r(A) = sup
(A)
[[ = |A| ,como ya se haba probado anteriormente.
Por lo tanto si K K(H) y K
= K ,= 0,entonces K tiene autovalores distintos

de cero.
2) (A) IR (demostrado anteriormente).
3) Si
1
y
2
son autovalores asociados a los autovectores v
1
y v
2
,y
1
,=
2
,entonces
v
1
v
2
.Esto se debe a que
1
< v
1
, v
2
>=<
1
v
1
, v
2
>=< Kv
1
, v
2
>=< v
1
, Kv
2
>=< v
1
,
2
v
2
>=
=
2
< v
1
, v
2
> .
4)Si K K(H) y S es un subespacio invariante,o sea si KS S,entonces S
es
invariante.En efecto,sea x S
e y S.Entonces
< Kx, y >=< x, Ky >= 0,
luego Kx S
.
Teorema VII.21 (Teorema de Diagonalizaci on de Hilbert Schmidt)
Sea K un operador compacto autoadjunto en un espacio de Hilbert H,
1
,
2
, . . . ,
n
, . . .
los autovalores de K distintos de cero y distintos entre s y P
N
k
la proyeccion sobre
N
k
= ker(K
k
I).Entonces
K =
k=1
k
P
N
k
,
donde la serie converge en la metrica denida por la norma de B(H).
Demostraci on:
N
k
= ker(K
k
I), dim(N
k
) = n
k
N
0
= ker(K).
Sabemos que N
k
N
l
si k ,= l por la propiedad 3) anterior.
Sea e
k
1
, e
k
2
, . . . , e
k
n
k
una base ortonormal de N
k
, y f
i
iI
una base ortonormal de
N
0
.Veamos que
F = e
k
j
, j = 1, . . . , n
k
, k 1 f
i
iI
es una base ortonormal de H.(Dicho en otras palabras H tiene una base ortonormal de
autovectores de K).
Esta claro que F es un conjunto ortonormal.
Veamos que F es total:
S = F
=< F >
, K(< F >) < F > .

Pero entonces,por la propiedad 4) anterior, K(S) S.
Ademas, K
[S
B(S) es compacto y es autoadjunto:
< K
[S
(s
1
), s
2
>=< K(s
1
), s
2
>=< s
1
, K(s
2
) >=< s
1
, K
[S
(s
2
) > .
Existen dos posibilidades:
1)K
[S
= 0 o
2)K
[S
tiene un autovalor ,= 0
Si K
[S
= 0 tenemos que S ker(K) = N
0
S,de donde se deduce que S = 0.
Si K
[S
tiene un autovalor ,= 0,entonces existe un v S, v no nulo,tal que Kv =
v.Luego es autovalor de K y por lo tanto existe un k tal que =
k
.De ah resulta que
v N
k
< B >,por lo que v S S
= 0,lo cual es absurdo pues v era un autovector.

Probemos que
K =
k=1
k
P
N
k
.
Como F es una base ortonormal de H, para todo x H,
x =
iI
< x, f
i
> f
i
+

k1
n
k
j=1
< x, e
k
j
> e
k
j
.
Luego,
Kx =
k1
n
k
j=1
< x, e
k
j
>
k
e
k
j
=
k1
k
(
n
k
j=1
< x, e
k
j
> e
k
j
) =
k=1
k
P
N
k
(x)
Ahora resta ver que

k=1
k
P
N
k
es convergente:
Llamemos
S
M=
M
k=1
k
P
N
k
.
194 El espectro
Entonces,
|S
M+l
S
M
|
2
B(H)
=
_
_
_
_
_
M+l
k=M+1
k
P
N
k
_
_
_
_
_
2
=
= sup
|x|1
_
_
_
_
_
M+l
k=M+1
k
P
N
k
(x)
_
_
_
_
_
2
=
sup
|x|1
M+l
k=M+1
2
k
|P
N
k
(x)|
2
sup
|x|1
sup
kM+1
2
k
M+l
k=M+1
|P
N
k
(x)|
2
sup
|x|1
sup
kM+1
2
k
l |x|
2
sup
kM+1
2
k
l
M
0.
Luego S
M
es de Cauchy.
Una aplicacion del teorema de Hilbert-Schmidt es el denominado calculo funcional
para operadores compactos autoadjuntos.
Si K es un operador compacto autoadjunto,podemos escribir:
K =
k=1
k
P
N
k
,
As,
K
2
=
k=1
k
P
N
k
)
k=1
k
P
N
k
) =
k,l
l
P
n
k
P
n
l
=
k=1
2
k
P
N
k
.
Por induccion resulta que
K
n
=
k=1
n
k
P
N
k
.
De aqu se deduce que si q es un polinomio tal que q(0)=0 entonces se puede denir
q(K) =
k=1
q(
k
)P
N
k
.
Denicion VII.22 Sea K un operador compacto autoadjunto en un espacio de Hilbert,f
una funcion continua y IR tal que (K) .Supongamos que se cumple f(0) =
0.Entonces denimos
f(K) =
k=1
f(
k
)P
N
k
= lim
n
n
k=1
f(
k
)P
N
k
.
Se puede demostrar la convergencia en la metrica denida por la norma de B(H)
analogamente a como lo hicimos anteriormente.
f(K) resulta un operador compacto por ser lmite de operadores compactos.
Proposicion VII.23 Si K K(H), K = K
,entonces K es un operador positivo si y

solo si todos sus autovalores son n umeros reales positivos.
Demostraci on:
)Por el teorema de Hilbert-Schmidt,
K =
k=1
k
P
N
k
.
Sea x N
k
con |x| = 1.Entonces Kx =
k
x.
As,
k
=< Kx, x >resulta un n umero real positivo.
)
Supongamos que
k
0 para todo k 0.Si x H,entonces
x = x
0
+
k=1
x
k
,
donde x
0
N
0
y x
k
N
k.
As,
Kx =
k=1
k
x
k
,
o sea
< Kx, x >=<
k=1
k
x
k
, x
0
+

k=1
x
k
>=

k=1
l=1
k
< h
k
, h
l
>=
=

k=1
k
|x
k
|
2
0.
Este resulado nos permite denir la raz cuadrada de un operador compacto posi-
tivo,pues si consideramos la funcion
f : IR
+
IR, dada por
f(x) = x
1
2
,
se ve que (K) IR
+
y por lo tanto se tiene
K
1
2
:= f(K) =
k1
1
2
k
P
n
k
.
Se cumple que A = K
1
2
es el unico operador compacto positivo tal que AA = K.
196 El espectro
Si K es un operador compacto cualquiera, vale que KK
y K
K son compactos,autoadjuntos
y positivos.Podemos entonces denir
[K[ := (KK
)
1
2
=
k1
[
k
[ P
n
k
,
siendo B = [K[ el unico operador positivo tal que B
2
= K
K.
A los autovalores de [K[ se los denomina valores singulares de K.
VIII
ESPACIOS VECTORIALES TOPOL
OGICOS
VIII.1 Deniciones
Se recomienda ver el Apendice B previamente.
Denicion VIII.1 Un espacio vectorial topologico (EVT)es un IF-espacio vectorial E
con una topologa tal que las siguientes funciones son continuas:
(a) f : ExE E , f(x,y):= x+y
(b) g : IFxE E , g(,x):=.x
Ejemplo 92 Un espacio normado es un espacio vectorial topologico.
Denicion VIII.2 Sea E un IF-ev y T una familia de seminormas, ( recordar que p:E
IR es una seminorma sii i) p(x) 0 x E, ii) p(x+y) p(x) + p(y) x,y E ,y
iii) p(.x)=[[.p(x) IF, x E ) sea la topologa de E que tiene como sub-base a
los conjuntos x : p(x-x
0
) < donde p T, x
0
E y > 0.
Proposicion VIII.3 es la menor topologa que hace continuas a las T donde
T = : E IR
+
/ y E, p T : (x)=p(x-y) x
Proposicion VIII.4 U E es abierto en esta topologa sii x
0
U existen p
1
,...p
n
en
T y
1
,...,
n
> 0 tales que

n
j=1
x E : p
j
(x-x
0
) <
j
U.
Ejercicio 10 (E,) es un espacio vectorial topologico.
Denicion VIII.5 Un espacio localmente convexo (ELC) es un espacio vectorial topologico
cuya topologa esta denida por una familia de seminormas T tal que

pP
x : p(x)=0
= 0.
198 Espacios Vectoriales Topologicos
Proposicion VIII.6 Un espacio localmente convexo es Hausdor.
Demostraci on:
Dados x,=y existe p T tal que p(x-y) > > 0. Sean U=
_
z : p(x-z) <
1
2
_
y
V=
_
z : p(y-z) <
1
2
_
entonces UV= y U y V son entornos abiertos de x e y respec-
tivamente.
Ejemplo 93 Sea X completamente regular y sea C(X) = f : X IF, continuas . Si K
es un subconjunto compacto de X, denimos p
K
(f ) = sup [f(x)[ : x K . Entonces
T = p
K
: K compacto en X es una familia de seminormas y C(X) resulta un espacio
localmente convexo con la topologa denida por T .2
VIII.2 Topologas debiles
1) Sea E espacio normado, para cada E
consideramos la seminorma p
(x) = [(x)[.Sea
la topologa denida por la familia T= p
: E
. Entonces (E,) es un espacio

vectorial localmente convexo.

Esta topologa se llama la topologa debil de E y se denota
(E,E
).
2 ) Si E es un espacio nornado, para cada x E denimos la seminorma p
x
por la for-
mula p
x
() = [(x)[. Si es la topologa denida por T= p
x
: x E ,entonces (E
,)
resulta un espacio vectorial localmente convexo.

Esta topologa se llama la topologa
debil
de E
(lease topologa debil estrella ) y se nota (E
,E) o w
.
Ejercicio 11 Sea E un espacio normado. Entonces una red x
converge debilmente a
x si y solo si para toda E
la red (x
)converge a (x)en Cl. Analogamente, una red
, E
converge a en (E
, (E
, E)) si y solo si para todo x E,la red (x
)converge
a (x)en Cl.
Denici on VIII.7 1) Si x,y E un espacio vectorial, llamamos segmento de x a y ( y lo
denotamos [a,b] ) al conjunto tx+(1-t)y : 0 t 1 .
Denicion VIII.8 2) A E es convexo si [a,b] A a,b A.
Denicion VIII.9 3) Dado A E, llamamos la capsula convexa de A a co(A):=
A
r
: A
r
A, A
r
convexo .
Si E es un ev topologico denimos la capsula cerrada convexa de A a co(A):=
A
r
: A
r
A, A
r
convexo y cerrado
Proposicion VIII.10 Valen:
Topologas debiles 199
Denicion VIII.11 (a) A es convexo sii x
1
,...,x
n
A , t
1
,...,t
n
[0,1] tales que

n
i=1
t
i
=1
vale que

n
i=1
t
i
x
i
A.
(b) Si los conjuntos A
i
iI
son convexos, entonces

iI
A
i
tambien.
(c) Sean E
1
,E
2
ev , T:E
1
E
2
una t.l. y C E
2
un conjunto convexo.Entonces
T
1
(C) tambien lo es.
(d) Sea E un espacio vectorial topologico, AE convexo. Entonces Aes convexo.
(e) En las mismas hipotesis de (d), si a A
o
, b A, entonces [a,b]b A
o
.
Demostraci on:
(d): i)Si a A, sea x
i
iI
A una red que converge a b. Entonces la red tx
i
+(1-t)a
iI
A
y converge a (tb+(1-t)a). Por lo tanto [a,b]A.
ii) Si b
1
,b
2
A, existe x
i
iI
A red que converge a b
1
. Por el caso anterior,
tx
i
+(1-t)b
2
Ay la red tx
i
+ (1-t)b
2

iI
converge a tx
i
+(1-t)b
2
.
(e) Fijo t, 0<t<1, sea c = tb+(1-t)a. Existe V abierto tal que 0 V y (a + V) A
(aA
o
). Para todo d A vale que
A (td + (1-t)(a+V) = t(d-b) + tb + (1-t)(a+V) = [t(d-b) + (1-t)V] + c.
Si existe d A tal que 0 [t(d-b) + (1-t)V] entonces c A
o
porque V es abierto.
Como encontramos d: existe d A tal que 0 [t(d-b) + (1-t)V] sii existe d A tal
que 0 [t
1
(1-t)V + (d-b)] o d perteneciente a [ b-t
1
(1-t)V ].
Pero 0 [-t
1
(1-t)V] y esto es un abierto. Como b A,d se puede encontrar en
A.2
Corolario VIII.12 Si A E entonces co(A)=co(A).
Denicion VIII.13 A E es balanceado si x A x A, F, [[ 1. A se dice
absorbente si x E >0 tal que tx A para todo t (0,). Finalmente, A es absorbente
en a A si (A-a) es absorbente.
i) Un conjunto absorbente contiene al origen.
ii) A es absorbente en a si x E existe > 0 tal que a+tx A para 0 < t < .
Proposicion VIII.14 Si E es un espacio normado y p es una seminorma, entonces el
conjunto x : p(x) < 1 resulta convexo,balanceado y absorbente en todos sus puntos.
Teorema VIII.15 Si V es un conjunto convexo, balanceado y absorbente en todos sus
puntos, entonces existe una unica seminorma p (llamada funcional de Minkowski de V)
tal que V= x : p(x) < 1 .
Demostraci on:
Sea p(x):=inf t : t 0 y x tV . Como V es absorbente, E=

n=1
nV y por lo
tanto t : t 0 y x tV ,= . Queremos ver que p(x)=[[p(x) (puedo suponer ,=0
pues claramente p(0)=0 ). Por denicion,
p(x) := inf t : t 0 y x tV
= inf
_
t : t 0 y x
t
V
_
= inf
_
t : t 0 y x
t
[[
V
_
= [[ inf
_
t
[[
: t 0 y x
t
[[
V
_
= [[ p(x)
y p(x+y) p(x) + p(y) x,y E : si , 0, a,b V, x+y=(+)(

+
a +
+
b) (+)V por la convexidad de V. Sean x,y E, p(x)=, p(y)=, y sea >0. Por
la denicion de p y porque V es balanceado vale que x (+)V e y (+)V. Como
V es convexo, x+y pertenece a (+)V + (+)V=(++2)V. Tomando 0 resulta
que p(x+y) + = p(x) + p(y).
V= x : p(x)<1 : Si p(x)=<1 , para (,1) vale que x VV pues V es
balanceado. Por lo tanto, V x : p(x)<1 . Sea x V,y por lo anterior,p(x)<1. Como
V es absorbente en x, existe > 0 tal que si 0 < t < , x+tx=y V. Pero x=(1+t)
1
y ,
y V, entonces p(x)=(1+t)
1
p(y) (1+t)
1
< 1.
La unicidad de p viene dada por el siguiente ejercicio:
Lema VIII.16 Sean p,q seminormas. pq sii x : p(x)<1 x : q(x)<1 .
Denicion VIII.17 q : ER es una funcional sublineal si
(a) q(x+y)q(x)+q(y) x, y E.
(b) q(x)=q(x) 0,x E.
Ejercicio 12 Sean E un espacio vectorial topologico y G un abierto convexo que contiene
al origen.
Ejercicio 13 Si q(x) = inf t : t 0 y x tG . Entonces q es una funcional sublineal
continua, no negativa y G= x : q(x)<1 .
Ejercicio 14 Sea E un espacio vectorial topologico, U = R E abierto, convexo y balanceado .
E es localmente convexo sii U es una base de entornos del cero.
Teorema VIII.18 (Alaoglu) Sea E un espacio normado, B
E
= f E
: |f| 1 .
Entonces B
E
es
compacta.
Demostraci on:
Sea D = t IR : t 1 con la topologa heredada de IR. Denimos :
B
E

xB
E
D, (f):=(f(x))
xB
E
.

xB
E
D con la topologa producto. Por el Teorema

de Tychonov,

xB
E
D es compacto.
Queremos ver que es un homeomorsmo entre B
E
y su imagen.
es inyectiva : claramente.
es continua : Sea f
f red en B
E
. Es decir que, x B
E
, f
(x) f(x).
Por lo tanto que (f
(x))
xB
E
converge coordenada a coordenada a (f(x))

xB
E
. Entonces
(f
(x))
xB
E
(f(x))
xB
E
en

xB
E
D.
(B
E
) es cerrada : Sea f
red en B
E
tal que (f
) f en

xB
E
D. Denimos
f(x)=lim f
(x) para x B
E
. Este lmite existe (casi) por denicion de convergencia
de una red en un espacio con topologa producto. Sean x E, > 0 tal que |x| 1.
Entonces denimos f(x)=
1
f(x) (Chequear la buena denicion y la linealidad). Si |x|
1, f(x) D, es decir [f(x)[ 1. Por lo tanto f es continua y |f| 1. As, tenemos que
(f)=f.(B
E
) es cerrado D compacto (B
E
) es compacto.
Resumiendo, : B
E
(B
E
) es continua y biyectiva, (B
E
) es compacto,
entonces es homeomorsmo y por lo tanto (B
E
) es compacta. 2
Corolario VIII.19 Todo espacio de Banach es isometricamente isomorfo a un subespacio
cerrado de C(X) para un conveniente espacio compacto X.
Demostraci on:
Sea : E C(B
E
), (x)=
x
[
B
E
. Tenemos que
|x| =
_
_
_
_
x
_
_
_
_
= sup
|f|1
_
_
_
_
_
x(f )
_
_
_
_
_
=
_
_
_
_
x
[
B
E
_
_
_
_
.2
Teorema VIII.20 (de Urysohn) Si X es un espacio metrico compacto, entonces es
isometricamente isomorfo a un subespacio cerrado de [0, 1]
IN
( [0, 1]
IN
con la topologa
producto ).
Lema VIII.21 Sea E un espacio localmente convexo, f, f
1
,..., f
n
E
. Son equivalentes
:
(a) f =

n
k=1
k
f
k
.
(b) c > 0 tal que [f(x)[ max
k
[f
k
(x)[.
(c)
n
k=1
Ker(f
k
) Ker(f )
Demostraci on:
(a) (b) (c) son inmediatas.
(c) (a) : Sea S = ( f
1
(x),...,f
n
(x) ) : x E C. Denimos : S C,
(( f
1
(x),...,f
n
(x) ))=f(x). Esta bien denida y es lineal. Sea A : Cl
n
Cl E* una
extension de , existen
1
, ...,
n
Cl tales que A(z)=
n
k=1
k
z
k
. En S, A(( f
1
(x),...,f
n
(x)
)) =

n
k=1
k
f
k
(x) = f(x). 2
Proposicion VIII.22 Sea E un espacio localmente convexo, F E
un subespacio sepa-
rador ( si x,=y existe f en F tq f(x),=f(y) ). Sean T = p
f
: f F y (E,F) la topologa
denida por T. Entonces (E, (E,F))
=F. En particular,
(E, (E, E
))
= E
Demostraci on:
Dado que (E,F) es la menor topologa de E que hace continuas a las funciones
de F,.F(E, (E,F))
.
Sea f (E, (E,F))
, entonces x : [f(x)[ < 1 es un abierto que contiene al ori-

gen. Sabemos que existen f
1
, ...,f
n
F,
1
, ...,
n
> 0 tq A :=

n
k=1
x : [f
k
(x)[ <
k

x : [f(x)[ < 1 . De esto ultimo y del hecho que para todo x en E existe > 0 tq x
A se deduce que [f(x)[
1
max [f
k
(x)[ xE . Por el lema anterior, f=
n
k=1
k
f
k
. 2
Teorema VIII.23 (Banach) Si E es un espacio de Banach separable entonces es isometri-
camente isomorfo a un subespacio cerrado de C[0,1].
Demostraci on:
E separable (B
E
,(E
,E)) es metrizable ; sea x

n
familia densa numerable,denimos
d(f,g)=
n=1
1
2
n
[f(x
n
) - g(x
n
)[
1 + [f(x
n
) - g(x
n
)[
.(Chequear que es una distancia y que las topologas son
equivalentes).2
Ejercicio 15 Sea E espacio vectorial topologico, f : E IF lineal. Son equivalentes:
(a) f es continua.
(b) f es continua en 0.
Teorema VIII.24 Teorema de separacion de Hahn-Banach : Sea E un espacio vectorial
topologico, U, V convexos disjuntos, distintos del vaco, U abierto. Entonces existe f
E
, t IR tal que Re f(x) < t Re f(y) x U, y V.

Demostraci on:
(a) Si E es un espacio vectorial topologico real, sean x
0
U, y
0
V, W=x
0
-
y
0
+U-V, z=x
0
-y
0
/ W. W es convexo, abierto ( pues W=

yV
(z-y+U) ) y 0 W. Sea
p
W
la funcional sublineal continua no negativa tal que W= x:p
W
(x)<1 (ver ejercicio
posterior a la construccion de la funcional de Minkowsky ). Vale que p
W
(z)1. Sea
f
0
(tz):=t, entonces f
0
(tz)p
W
(tz): si t>0 es trivial, si t<0, f
0
(tz)<0p
W
(tz). Aplicando
el teorema de Hahn-Banach, existe f E
tq f(tz)=t, f(x) p
W
(x).
Queremos ver que f E
:Por el ejercicio anterior basta probar que es continua

en el cero. Sea x
n
0, entonces tenemos las siguientes desigualdades :f(x
n
)p
W
(x
n
) ,
f(x
n
)=-f(-x
n
)-p
W
(-x
n
). Pero p
W
(x
n
)
n
0 y p
W
(-x
n
)
n
0. Por lo tanto,f(x
n
)
n
0.
x U, y V,x -y + z W, entoces f(x) - f(y) + 1=f(x - y + z) p
W
(x-y+z)
< 1. De aqu se deduce que f(x) < f(y). Sea a=sup f(U), a / f(U) porque f es una funcion
abierta (ejercicio).
(b) E espacio vectorial topologico complejo : Si f : E IR, IR-lineal continua ( E
pensado como un IR-espacio vectorial topologico), entonces g : E C, g(x)=f(x)-i(ix) es
una funcion lineal compleja, continua y su parte real es f (vericar). 2
Proposicion VIII.25 Sea E un espacio normado, C E convexo,entonces C
| |
=C
(E,E
)
.
Demostraci on:
A
| |
A
(E,E
)
A porque
| |
(E,E
) . Sea x C
(E,E
)
C
| |
, B
r
(x) tal que
B
r
(x)C
| |
= . B
r
(x) es un abierto convexo, C
| |
es convexo tambien. Por el teorema
anterior existe f E
tal que
sup
yB
r
(x)
Re f(y) < inf
zC

Re f(z).
Como x C
(E,E
)
, existe una red x
C tal que x

(E,E
)
x, pero esto implica
que f(x
) f(x), lo que es absurdo. 2

Teorema VIII.26 (Goldstine) Sea E normado, J : E E
la inclusion canonica.
Entonces J(E
) es (E
, E
) densa en B
E
.
Demostraci on:
B
E
es (E
, E
) cerrada : Sea
red en B
E
tq
(f)(f) f E
. Como
|
| 1 |
(f)| |f| || 1.
Sea C=J(B
E
)
(E
,E
)
B
E
(E
,E
)
= B
E
.C es convexo y cerrado. Supong-
amos que existe B
E
C; seg un el teorema de separacion de Hahn-Banach existe
(E
, (E
, E
))
tal que sup

C
Re () < Re ().
E
: recordar que si X es un espacio localmente convexo, entonces (X
=X.
Vale decir que existe f E
tal que (f)=(f) E
.
Tenemos que sup
C
Re (f) < Re (f). Pero |f|= sup
xB
E
[f(x)[= sup
xB
E
Re f(x)= sup
xB
E
Re
x(f) sup
C
Re (f) < Re (f) [(f)[ . Por lo tanto, [(f)[ > |f| || > 1, absurdo. 2
Un espacio de Banach E se dice reexivo si el morsmo natural J : E E
,
J(x)() = (x) es suryectivo. Sabemos que
J : E J(E) es una isometra. Ahora bien, si consideramos a E con la topologa
debil y a J(E) con la topologa (E
, E
)
[J(E)
, J : E J(E) resulta un isomorsmo.

Esto
ultimo se ve de la caracterizacion de las redes en (E,(E, E
)), y en (J(E),(E
, E
)
[J(E)
).
Teorema VIII.27 Si E es un espacio de Banach, son equivalentes las siguientes proposi-
ciones :
(a) E es reexivo.
(b) E
es reexivo.
(c) (E
, E) = (E
, E
).
(d) B
E
es debilmente compacto.
Demostraci on:
(a)(c) es obvio pues E=E
.
(d)(a) Identicando J(E) con E, las topologas (E
, E
)
[J(E)
y (E, E
) son
equivalentes. Por lo tanto, J(E) es (E
, E
) compacto, y entonces es (E
, E
) cer-
rado. Como, J(B
E
) es (E
, E
) denso en B
E
(Goldstine) resulta que J(B
E
)=B
E
.
Pero entonces E = E
.
(c)(b) Por el teorema de Alaoglu, B
E
es (E
, E) compacto. Por (c) las

topologas son equivalentes, entonces B
E
es (E
, E
) compacto. As, E
esta en las
hipotesis de (d). Ya probamos que (d) implica (a).Por lo tanto,E
es reexivo.
(b)(a)B
E
B
E
,B
E
= B
E
| |
E
. Como B
E
es convexo y | |
E
cerrado re-
sulta (E
, E
) cerrado en E
(propiedad anterior). E
es reexivo, por lo tanto

B
E
es (E
, E
) cerrado. Sabemos que B

E
es (E
, E
) denso en B
E
(Goldstine).
Entonces, B
E
=B
E
, que implica que E sea reexivo.
(a)(d)Por el teorema de Alaoglu, B
E
es (E
, E
) compacto. Como E=E
,
B
E
es (E, E
) compacto. 2
Corolario VIII.28 Sea E un espacio de Banach reexivo y SE subespacio cerrado.
Entonces S es reexivo.
Demostraci on:
En B
S
, (S, S
) = (E, E
)
[S
. Por lo tanto, B
S
es (E, E
) cerrado en B
E
, y
cerrado dentro de un compacto es compacto.
Corolario VIII.29 Sean E un espacio de Banach, S E un subespacio cerrado. E es
reexivo si y solo si S y E/S son reexivos.
Demostraci on:
Tenemos la siguiente sucesion exacta 0 S
i
E

E/S 0
El adjunto de esta sucesion es exacto tambien:0 S
i
E

(E/S)
0
y el diagrama conmuta 0 S
i
E

E/S 0
J
1
J
2
J
3
0 S
i
E

(E/S)
0
Por el corolario anterior, si J
2
es isomorsmo isometrico entonces J
1
tambien.
Probar que J
3
resulta un isomorsmo es un ejercicio (facil) de algebra II.
La vuelta tambien es un ejercicio facil de algebra II. 2
Proposicion VIII.30 Sea E reexivo, S E un subespacio cerrado, x
0
ES. Entonces
existe y
0
S tal que |x
0
y
0
| = inf
yS
|x
0
y| = d(x
0
,S). Comparar con el Corolario I.47
del Captulo I.
Demostraci on:
Vamos a probar que la funcion x |x x
0
| es (E, E
) semicontinua inferior-
mente, es decir, si y
n
w
y entonces |y x
0
| liminf |y
n
x
0
| .
Supongamos que no: existen entonces > 0 y una subsucesion y
n
j
tales que
|y x
0
| > lim
_
_
_y
n
j
x
0
_
_
_ +

2
. Sean A = y, B = B(x
0
, lim
_
_
_y
n
j
x
0
_
_
_ +

2
). Ambos
conjuntos son | | cerrados, convexos y A es compacto.De un corolario de la version
geometrica del teorema de Hahn-Banach sabemos que existen f E
, IR, > 0 tales

que para todo a A, b B
Re f(a) < + Re f(b)
Pero esto es un absurdo ya que f(y
n
j
) f(y).
Si d = d(x
0
,S), entonces S x : |x x
0
| 2d es (E, E
) compacto y una
funcion (E, E
) semicontinua inferiormente alcanza su mnimo sobre un compacto. 2

IX
OPERADORES COMPACTOS EN ESPACIOS DE HILBERT
Primero, algunos resultados utiles:
Lema IX.1 Sean H un espacio de Hilbert, T L(H).
(a) |Tx| = |[T[ x| y ker[T[ =kerT.
(b) R(T) es cerrado si y solo si R([T[) es cerrado.
Demostraci on:
Ejercicio 1.
Teorema IX.2 (Descomposicion polar) Sean H un espacio de Hilbert, T L(H).
Entonces existe una unica isometra parcial U L(H) tal que T = U [T[ y kerU = kerT.
Demostraci on:
Denimos U : R([T[) H como Uy = Tx donde y = [T[x. Esta bien denida por
el tem (a) del lema anterior, es lineal, y ademas
|Uy| = |Tx| = |[T[ x| = |y| .
Por lo tanto U resulta una isometra; en particular es continua. Entonces podemos
extenderla de manera isometrica a R( [T[ ).Ahora bien, sabiendo que [T[
= [T[ y usando
el tem (a) del lema anterior :
R( [T[ ) = (ker[T[
= (ker[T[)
= (kerT)
En denitiva, denimos U sobre (kerT)
.Luego extendemos U sobre kerT como el

operador nulo.Como H = R( [T[ )
ker[T[ = (kerT)
kerT, extendemos U por linealidad

a todo el espacio y esta bien denida. Sea x H, x = a + b con a kerT, b (kerT)
.
Entonces
208 Operadores compactos en espacios de Hilbert
|Ux|
2
= |U(a + b)|
2
= |Ub|
2
= |b |
2
|a |
2
+ |b |
2
= |x |
2
y por lo tanto
|U| = 1.
Veamos que kerU = kerT:
Puesto que U es el operador nulo sobre kerT, es claro que kerT kerU. Sea x
kerU, x = a + b con a kerT, b (kerT)
:
0 = Ux = Ua + Ub = Ub pues U
[kerT:
= 0, por lo tanto
0 = |Ux| = |Ub| = |b | .( porque U es isometra sobre (kerT)
).Es decir, x = a
kerT.
La unicidad es clara del hecho que H es suma directa de R( [T[ ) y kerT; y dos
tales U, V tienen por n ucleo a kerT y valen lo mismo restrigidas a R( [T[ ). 2
Lema IX.3 Un B L(H) puede escribirse como combinacion lineal de cuatro operadores
unitarios.
Demostraci on:
Dada la identidad B=
1
2
(B+B
)-
1
2
i(B-B
), vemos que B puede ser escrito como

combinacion lineal de dos operadores autoadjuntos.Sin perdida de generalidad, supong-
amos que A es autoadjunto y |A| 1.Entonces A (I - A
2
)
1/2
son operadores unitarios
y A=
1
2
(A + (I - A
2
)
1/2
) +
1
2
(A (I - A
2
)
1/2
). 2
IX.1 Operadores de Hilbert-Schmidt (1):
Denicion IX.4 Sea x
: A un conjunto ortonormal completo en un espacio de

Hilbert H. Un operador lineal acotado T se llama operador de Hilbert-Schmidt si la serie
A
[T (x
)[
2
es nita.En este caso llamamos la norma de Hilbert-Schmidt o norma doble
a
|T| =
_
A
[T (x
)[
2
_
1/2
.
Lema IX.5 La norma de Hilbert-Schmidt es independiente de la base ortonormal usada
en la denicion.Adem as,[T[ |T| y |T| = |T
| .
Demostraci on:
Sean |T|
A
, |T|
B
las normas dobles de T denidas en terminos de los sistemas
ortonormales completos x
: A , x
: B respectivamente. Usando la igualdad

Operadores de Hilbert-Schmidt (1): 209
de Parseval |x|
2
=

[x,y
)[
2
, vemos que
|T|
2
A
=

[T(x
)[
2
=

[T(x
),y
)[
2
=
[x
,T
(y
))[
2
=
[T
(y
)[
2
= |T
|
2
B
.
Si tomamos el mismo sistema ortonormal llegamos a |T|
2
A
= |T
|
2
A
, y entonces
|T|
2
A
= |T
|
2
B
= |T|
2
B
.
Finalmente, si > 0, sea x
0
de norma uno tal que [T[
2
= [T(x
0
)[
2
+.Como existe
un sistema ortonormal completo que contiene a x
0
,tenemos que [T[
2
[T(x
0
)[
2
+ y por
lo tanto [T[ |T|. 2
Corolario IX.6 Si T es un operador de Hilbert-Schmidt y x
: A es cualquier sis-
tema ortonormal completo en H, entonces |T| =
_

,A
[T(x
),x
)[
2
_
1/2
.
Demostraci on:
Dado que [T(x
)[
2
=
[T(x
),y
)[
2
y como los terminos son positivos, existe la
suma doble. 2
Teorema IX.7 El conjunto HS=operadores de Hilbert-Schmidt es un espacio de Ba-
nach con la norma doble.Adem as, HS es un algebra de Banach y vale la desigualdad
|TS| |T| . |S| para todo S,T en HS.
Demostraci on:
Claramente, si T pertenece a HS, T tambien y |T| = [[ . |T| .Sean T,S en HS y
x
: A un sistema ortonormal completo en H.Del corolario anterior y la desigualdad

de Minkowski se sigue que
|S +T| =
_

,A
[(S+T)(x
),x
)[
2
_
1/2
_

,A
[T(x
),x
)[
2
_
1/2
+
_

,A
[S(x
),x
)[
2
_
1/2
= |T| +|S| .
Por lo tanto T+S HS. Para ver que HS es completo, sea T
n
en HS tal que
|T
n
-T
m
| 0. Del lema anterior se sigue que [T
n
-T
m
[ 0 y por lo tanto existe T B(H)
tal que [T
n
-T[ 0. Sea k una cota superior de |T
n
| . Si A
1
es cualquier subconjunto
nito de A, entonces
A
1
[T(x
)[
2
= lim
n
A
1
[T
n
(x
)[
2
k
2
y por lo tanto |T|
2
=

A
[T(x
)[
2
k
2
. As, T pertenece a HS. Sea m
tal que |T
n
-T
m
| <
para n,mm
. Entonces, para m>m
, se tiene
|T T
m
|
2
=
lim
n
A
1
[(T-T
m
)(x
)[
2
lim
n
sup |T
n
-T
m
|
2

2
de donde se sigue que |T-T
m
| para m>m
y por lo tanto T
n

| |
T.
Finalmente, sea T en HS y B en B(H). Entonces
|BT|
2
=

aA
[BT(x
)[
2
[B[
2

A
[T(x
)[
2
= [B[
2
. |T|
2
, con lo cual |TB| = |(TB)
| =
_
_
_B
T
_
_
_ [B[ . |T| .
En particular, si S pertenece a HS, como [S[ |S| tenemos que
|ST| [S[ . |T| |S| . |T| .2
Teorema IX.8 Todo operador de Hilbert-Schmidt es compacto y existe una sucesi on de
operadores de Hilbert-Schmidt de rango nito que converge a el en la norma doble.
Demostraci on:
Sea x
: A un conjunto ortonormal completo en H y sea T en HS. Dado

que |T|
2
=

A
[T(x
)[
2
< , solo una cantidad numerable de los [T(x
)[ pueden ser
no nulos.Ademas, para cada natural n existe un subconjunto nito A
n
A tal que

/ A
n
[T(x
)[
2
<
1
n
2
. Para cada n denimos el operador lineal T
n
como T
n
(x
)=T(x
) si
A
n
, T
n
(x
)=0 si no. El rango de T

n
es nito y |T-T
n
|
2
=

/ A
n
[T(x
)[
2
<
1
n
2
, y por lo
tanto [T-T
n
[ |T-T
n
| <
1
n
. Entonces T
n
converge en los dos espacios, HS y H, a T.
Por la convergencia en H resulta T un operador compacto. 2
Lema IX.9 Si S y T son operadores de Hilbert-Schmidt en H y x
es una base ortonor-

mal completa de H, entonces la serie
S(x
),T
(x
)) converge absolutamente a un lmite

que no depende de la base elegida.
Demostraci on:
Sean x
,y
dos bases ortonormales de H. Por la desigualdad de Schwarz,
S(x
),y
) T
(x
),y
,
[S(x
),y
)[
2
_
1/2
.
_
,
[T
(x
),y
)[
2
_
1/2
=
_
,
[S(x
)[
2
_
1/2
= |S| |T
| .
Por lo tanto la serie doble

,
S(x
),y
) T
(x
),y
converge absolutamente y
entonces las series

existen y son iguales. Por un teorema viejo,
S(x
),T
(x
)) =

S(x
),y
) T
(x
),y
T(y
),x
) S
(y
),x
T(y
),S
(y
)) .
De lo que se deduce que no depende de la base escogida. Tomando y
igual a
x
vale que
S(x
),T
(x
)) =
T(x
),S
(x
)) , y resulta una expresion simetrica. 2

Denicion IX.10 Si S,T son operadores de Hilbert-Scmidt en H, denimos la traza de
S y T tr(S,T)=
S(x
),T
(x
)) donde x
es cualquier base ortonormal de H.

Teorema IX.11 La funcion traza es una funcion simetrica bilineal. Ademas vale que
[tr(S,T)[ |S| |T|, tr(T,T)=|T|
2
.
Las demostraciones son casoso particulares de la demostracion del lema anterior.
Corolario IX.12 HS resulta un espacio de Hilbert con el producto interno denido as:
S,T) = tr(S,T
).
De aqu en adelante H sera un espacio de Hilbert separable.
IX.2 Operadores de Traza (1):
Denicion IX.13 Sea K compacto en un espacio de Hilbert separable H, K0. Sabemos
que K=
k1
k
P
N
k
. Como K es positivo, se tiene que los autovalores
k
0. Llamamos la
raz cuadrada de K al operador

k1
1/2
k
P
N
k
y lo notamos K
1/2
.
Proposicion IX.14 (a) K
1/2
verica K
1/2
.K
1/2
= K.
(b) K
1/2
es el unico operador positivo tal que verica (a).
Denicion IX.15 Dado K compacto en H, K
K, KK
son operadores compactos posi-

tivos, llamamos operador modulo de K a [K[ = (K
K)
1/2
. A los autovalores de [K[ se los
llama valores singulares de K.
Proposicion IX.16 [K[ es el unico operador positivo tal que [K[
2
= K
K.
Denicion IX.17 Sea 1 p <,denimos V
p
= K compacto :
k
kIN
l
p
, donde
k
son los valores singulares de K.
Observaci on IX.18 Si p=1, V
1
= T(H) y sus elementos se llaman operadores traza
(ver la denicion de abajo). Si p=2, V
2
= HS(H) y sus elementos son los operadores
nucleares o de Hilbert-Schmidt, con los que hemos estado trabajando.
Denicion IX.19 Sea A B(H), e
i
: i I una base ortonormal de H, denimos la
traza de A,Tr(A)=
iI
< Ae
i
, e
i
> cuando esta suma exista.
Ejercicio 16 Probar que la denicion de Tr(A) no depende de la base ortonormal elegida.
Proposicion IX.20 Sea K compacto,
k
: k N los valores singulares de K. Entonces
vale
k1
k
= Tr([K[).
Demostraci on:
Sea e
n
una base ortonormal de autovalores de (K
K)
1/2
, entonces
Tr((K
K)
1/2
) =
n1
< (K
K)
1/2
e
n
, e
n
>=
n1
n
=
k1
k
. 2
Proposicion IX.21 Si A 0,entonces Tr(A) < implica que A es compacto.
Demostraci on:
Operadores de Traza (1): 213
Si A 0, existe lim
N
N
n=1
< Ae
n
, e
n
>(aunque no sea nito).Sea B acotado tal
queA=B
B; tenemos que
N
n=1
< Ae
n
, e
n
> < ; entonces
N
n=1
< Be
n
, Be
n
> < , y
N
n=1
< Be
n
, Be
n
>=
N
n=1
|Be
n
|
2
.
.Sea N tal que

n=N+1
|Be
n
|
2
< . Denimos A
N
(x):=
N
n=1
< A(x), e
n
>, C
N
(x):=

n=N
<
A(x), e
n
> . C
N
esta bien denido y es acotado porque A(x)=

n=1
< A(x), e
n
>, A
N
es
compacto pues dim(R(A
N
))<.
Queremos ver que |C
N
| < . Dado x de norma uno,
|C
N
(x)|
2
=
_
_
_
_
_
n=N
< A(x), e
n
>
_
_
_
_
_
2
,
llamando z =
n=1
< A(x), e
n
>, de la igualdad de Parseval tenemos que
|z|
2
=

k=1
[< z, e
k
>[
2
=

k=N+1
[< A(x), e
k
>[
2
=

k=N+1
[< B(x), B(e
k
) >[
2
,
y de la desigualdad de Cauchy-Swarz deducimos que
k=N+1
[< B(x), B(e
k
) >[
2
k=N+1
|B(x)|
2
|B(e
k
)|
2
k=N+1
|B|
2
. |B(e
k
)|
2
< |B|
2
.
Resumiendo,tenemos una serie de operadores compactos A
N
que convergen a A, y
por lo tanto A es compacto. 2
Lema IX.22 Sea A un operador autoadjunto, q IR[X] , entonces q(A) tambien es au-
toadjunto y
|q(A)| = sup
(q(A))
[[ .
Demostraci on:
Ejercicio para el lector.
Proposicion IX.23 Si A 0,vale que A=H
2
para alg un operador positivo H.
Demostraci on:
Por ser A un operador positivo vale que (A) [0, M] = [0, |A|] que es un con-
junto compacto de R. La funcion f:[0, |A|] R, f(t)=t
1/2
es claramente continua. Los poli-
nomios reales y positivos en [0, |A|] son densos en (C(0, |A|), | |
)f 0 en [0, |A|]
pues estan dentro de las hipotesis del teorema de Stone-Weierstrass. Sean p
n
| |
f poli-
nomios reales y positivos en [0, |A|] .
Entonces p
n
(A) es un operador acotado para todo n,y queremos ver que p
n
(A)H
positivo que satisface H
2
= A.
Veamos que p
n
(A) es una sucesion convergente: calculemos |p
n+k
(A)-p
n
(A)| ; por
el Lema anterior,
|p
n+k
(A)-p
n
(A)| = sup
(p
n+k
(A)-p
n
(A))
[[ .
Pero =(p
n+k
-p
n
)() para alg un (A). Por lo tanto
|p
n+k
(A)-p
n
(A)| =
sup
(A)
[(p
n+k
-p
n
)()[
=
sup
t[0,|A|]
[(p
n+k
-p
n
)(t)[
= |p
n+k
-p
n
|

n
0.
Como p
n
(A) es de Cauchy en B(H), p
n
(A) H para alg un H autoadjunto, y
p
n
(A)
2
H
2
. Ademas, (p
n
(A))
2
=p
2
n
(A), pero p
2
n
t en [0, |A|] ; usando ademas el lema
anterior tenemos
_
_
_p
2
n
(A) A
_
_
_ =
_
_
_(p
2
n
t)(A)
_
_
_
_
_
_(p
2
n
t)
_
_
_
0
Es decir, p
2
n
(A) A. 2
Teorema IX.24 (Forma canonica para operadores) Sea A un operador compacto en
un espacio de Hilbert H. Entonces existen sistemas ortonormales (no necesariamente com-
pletos! )
n
n1
,
n
n1
y n umeros reales positivos
n
n1
con
n
0 tal que
A =

n1
n
. ,
n
)
n
. La suma que puede ser nita o innita, converge en
norma. Recordemos que los n umeros
n
N
n=1
son los autovalores de [A[ , y se los llama
los valores singulares de A (ver la Denicion ??).
Demostraci on:
Dado que A es compacto, tambien lo es A
A.Como A
A es compacto y autoad-
junto, por el teorema de Hilbert-Schmidt (Teorema VII.21), existe un conjunto ortonormal
N
n=1
tal que A
A
n
=
n
n
con
n
,= 0 ,positivos y A
A se anula en el comple-
mento ortogonal de
n
N
n=1
. Sean
n
las races cuadradas positivas de
n
y sean
n
=
A
n
/
n
.Los
n
resultan ortonormales y haciendo una peque na cuenta se ve que A =
N
n=1
n
,
n
)
n
.
Y los
n
son los autovalores de [A[ . 2
Operadores de Traza (2): 215
IX.3 Operadores de Traza (2):
Teorema IX.25 Sea H un espacio de Hilbert separable,
n
n=1
una base ortonormal.
Entonces, para cualquier operador positivo continuo A denimos tr A=
n=1
A
n
,
n
) .
Este n umero es llamado la traza de A y es independiente de la base ortonormal elegida.Valen
ademas las siguientes propiedades:
(a ) tr( A + B ) = tr A + tr B.
(b) tr(A) = tr A para todo 0.
(c) tr(UAU
1
) = tr A para todo operador unitario U.
(d) Si 0 A B, etonces tr A tr B.
Demostraci on:
Dadas dos bases ortonormales
n
n=1
,
n
n=1
, denimos
tr
A=
n=1
A
n
,
n
) , tr
A.=
n=1
A
n
,
n
) . Tenemos que
tr
A=
n=1
A
n
,
n
) =

n=1
_
_
_A
1/2
n
_
_
_
2
=

n=1
(
m=1
_
A
1/2
n
,
m
_
2
) =
m=1
(
n=1
n
, A
1/2
m
_
2
) =

n=1
_
_
_A
1/2
n
_
_
_
2
=

n=1
A
n
,
n
) =tr
A.
Vale itercambiar el orden de las sumas pues los terminos son positivos.
Las propiedades (a),(b),(d) son obvias. Para probar (c), vemos que si
n
n=1
es
una base ortonormal, entonces tambien lo es U
n
n=1
. Por lo tanto,
tr(UAU
1
) = tr
(U)
(UAU
1
) = tr
A = trA.2
Denicion IX.26 Un operador A L(H) es un operador traza si tr [A[ < . La familia
de operadores traza se nota S
1
.
Proposicion IX.27 S
1
es un *-ideal en L(H), es decir
(a) S
1
es un espacio vectorial.
(b) Si A es un operador traza y B es un operador continuo, entonces AB, BA son
operadores traza.
(c) Si A es un operador traza, entonces A
tambien lo es.
Demostraci on:
(a) Dado que [A[ = [[ [A[ para todo complejo, S
1
es cerrado bajo multiplicacion
por escalar. Queremos ver que si A y B son operadores traza, entonces su suma tambien.
De la descomposicion polar sabemos que existen isometras parciales U,V ,W tales que A
+ B = U [A + B [ , A = V [A[ , B = W [B[ .
Tenemos entonces que
N
n=1
[A + B[
n
,
n
) =

N
n=1
U
(A + B)
n
,
n
)
N
n=1
[U
V[A[
n
,
n
)[ +
N
n=1
[U
W[B[
n
,
n
)[ .
Seguimos acotando:
N
n=1
[U
V[A[
n
,
n
)[
N
n=1
_
_
_[A[
1/2
V
U
n
_
_
_
_
_
_[A[
1/2
n
_
_
_
(
N
n=1
_
_
_[A[
1/2
V
U
n
_
_
_
2
)
1/2
(
N
n=1
_
_
_[A[
1/2
n
_
_
_
2
)
1/2
.
Queremos ver que

N
n=1
_
_
_[A[
1/2
V
U
n
_
_
_
2
tr [A[, para lo que nos basta probar
que tr(U
V[A[V
U)tr [A[ .
Para probar esto ultimo, tomamos una base ortonormal
n
donde cada
n
pertenece a Ker U o a (Ker U)
. As vemos que tr(U
V[A[V
U)tr (V[A[V
). Analoga-
mente, tomando una base ortonormal
n
donde cada
n
esta en Ker V o en (Ker V)
llegamos a tr (V[A[V
)tr [A[ .
(b) Por el Lema IX.3, sabemos que cada B L(H) se escribe como combinacion
lineal de cuatro operadores unitarios.Por (a), basta ver que si A es un operador traza, U
es unitario, entonces AU, UA tambien son operadores traza.Pero [UA[ = [A[ y [AU[ =
U
1
[A[ U, por la parte (c) del teorema anterior AU, UA estan en S
1
.
(c) Sean A=U [A[ y A
=V[A
[ las descomposiciones polares de A y A
.Entonces
[A
[ =V
[A[ U
.Si A S
1
,entonces [A[ S
1
, por (b) [A
[ S
1
y A
=V[A
[ S
1
. 2
Teorema IX.28 Sea | . |
1
denida en S
1
por |A|
1
= tr [A[ . Entonces S
1
resulta un
espacio de Banach con norma | . |
1
y |A| |A|
1
.
Demostraci on:
Del teorema anterior sabemos que | . |
1
es una norma. Para ver la desigualdad
entre las normas, dado > 0, sea x
0
un elemento de norma unitaria tal que |T|
2
|Tx
0
|
2
+.Dado que existe un sistema ortonormal completo que contiene al elemento x
0
,
tenemos que |T|
2
|T|
2
1
+ y por lo tanto |T|
2
|T|
2
1
.
Sea A
n
una | . |
1
sucesion de Cauchy.De la desigualdad antes probada sabe-
mos que tambien es una | . | sucesion de Cauchy.Sea A el lmite de A
n
( como | . |
sucesion ).Tambien es cierto que [A
n
[
|.|
[A[ .Queremos ver que A es un operador traza: sea
n=1
una base ortonormal, M una cota superior para tr A
n
, y S
N
=

N
n=1
[A[
n
,
n
) .Dado
> 0, existe un n
0
tal que para todo m n
0
vale que | [A[ [A
m
[ | <

N
.Tenemos
S
N
=

N
n=1
[A[
n
,
n
) . =

N
n=1
[A
m
[
n
,
n
) . +
N
n=1
([A[ [A
m
[)
n
,
n
) <
<

N
n=1
[A
m
[
n
,
n
) + tr(A
m
) + < M +.
Finalmente, dado > 0 existe un n
1
tal que para todo m, r n
1
vale que
|A
r
A
m
|
1
< . Entonces, para m n
1
,
N
n=1
[AA
m
[
n
,
n
) = lim
r
N
n=1
[A
r
A
m
[
n
,
n
) lim
r
sup |A
r
A
m
|
1

de donde se sigue que |AA

m
|
1
para m > n
1
. 2
Teorema IX.29 Todo operador traza es compacto. Un operador compacto A pertenece a
S
1
si y solo si

n=1
n
< donde
n
n=1
son los valores singulares de A. De hecho,
tr([A[) =

n=1
n
.
Demostraci on:
Como A S
1
, [A[
2
S
1
, por lo tanto tr([A[
2
)=
n=1
|A
n
|
2
< para toda
base ortonormal
n
n=1
.Sea [
1,...,
N
]
y || = 1 entonces tenemos que |A|

2
tr([A[
2
) -

N
n=1
|A
n
|
2
pues
1,...,
N
, puede extenderse para ser una base ortonor-
mal.Por lo tanto sup
_
|A| : [
1,...,
N
]
|| = 1
_
0 cuando N .As, la
sucesion de operadores de rango nito

n=1
.,
n
) A
n
converge en norma a A, y por lo
tanto A es compacto.
De la forma canonica de los operadores compactos sabemos que existen sistemas
ortonormales
n
N
n=1
,
n
N
n=1
y n umeros reales positivos
n
N
n=1
con
n
0 tal que
A =

N
n=1
n
. ,
n
)
n
. La suma que puede ser nita o innita, converge en norma.Los
n umeros
n
N
n=1
son los autovalores de [A[ . Precisamente, [A[ =

N
n=1
n
. ,
n
)
n
donde esta suma tambien converge en norma.De esta ultima escritura se ve claramente
que tr([A[) =

n=1
n
. 2
Corolario IX.30 Los operadores de rango nito son | |
1
densos en S
1
.
IX.4 Operadores de Hilbert-Schmidt (2):
Denicion IX.31 Un operador T L(H) es un operador de Hilbert-Schmidt o nuclear
si tr T
T < . La familia de operadores de Hilbert-Schmidt se nota S

2
.
Teorema IX.32 (a) S
2
es un *-ideal.
(b) S
2
Si A,B son operadores nucleares, entonces para toda base ortonormal
n=1
, la serie

n=1
A
B
n
,
n
) converge absolutamente y su lmite es independi-
ente de la base ortonormal elegida.
(c) S
2
con el producto interno . , . )
2
denido como el lmite de la serie de (b)
es un espacio de Hilbert.
(d) Si |A|
2
= (A,A)
2
)
1/2
= (tr(A
A))
1/2
, entonces |A| |A|
2
|A|
1
y |A|
2
=
|A
|
2
.
(e) Todo operador nuclear es compacto y un operador compacto es nuclear si y
solo si

n=1
2
n
< , donde
n
son sus valores singulares.
(f) Los operadores de rango nito son | . |
2
densos en S
2
.
(g) A S
2
si y solo si |A
n
| l
2
para alguna base ortonormal
n
.
(h) A S
1
si y solo si A=BC con B,C en S
2
.
Demostraci on:
Con argumentos muy parecidos a los usados anteriormente para operadores traza,
se prueban lostems anteriores. La vuelta en (h) se deduce de la escritura A=U [A[
1/2
[A[
1/2
. 2
Teorema IX.33 Si A es un operador traza y
n
cualquier base ortonormal,entonces
n=1
A
n
,
n
) converge absolutamente y su lmite es independiente de la eleccion de la
base.
Demostraci on:
Escribimos A=U [A[
1/2
[A[
1/2
. Entonces
[A
n
,
n
)[
_
_
_[A[
1/2U
n
_
_
_
_
_
_[A[
1/2
n
_
_
_ . Por lo tanto
n=1
[A
n
,
n
)[ (
n=1
_
_
_[A[
1/2U
n
_
_
_
2
)
1/2
(
n=1
_
_
_[A[
1/2
n
_
_
_
2
)
1/2
. Como [A[
1/2U
y [A[
1/2
son operadores nucleares, la suma converge.La demostracion de la independencia
de base es identica a la del caso A 0. 2
Denicion IX.34 La funcion tr : S
1
C denida tr A =

n=1
A
n
,
n
) donde
n
es cualquier base ortonormal es llamada la traza.

Observaci on IX.35 No es cierto que si

n=1
[A
n
,
n
)[ < para alguna base ortonor-
mal implique que A sea un operador traza. Para que A S
1
la suma debe ser nita para
toda base ortonormal.
Teorema IX.36 (a) tr(.) es lineal.
(b) tr A
=trA.
(c) tr AB = tr BA si A S
1
, y B L(H).
Demostraci on:
(a) y (b) son obvios de la denicion de traza.Para probar (c) basta probarlo
para el caso que B es un operador unitario ya que todo operador continuo es combi-
nacion lineal de cuatro operadores unitarios.En este caso tr AB =

n=1
AB
n
,
n
) =
n=1
A
n
, B
n
) =

n=1
BA
n
,
n
) = tr BA donde
n
= B
n
. 2
Si A es un operador traza, la funcion B tr AB es una funcional de L(H).No
todas las funcionales de L(H) son de esta forma, lo que s vale es que toda funcional de
Com(H) es de esta forma.Si jamos B L(H), tenemos una funcional de S
1
. El conjunto
de estas funcionales es el dual de S
1
con la topologa de la norma. Ahora, lo dejamos
enunciado en forma de teorema:
Teorema IX.37 (a) S
1
= [Com(H)]
.Es decir, la funcion A tr(A . ) es un isomor-

smo isometrico de S
1
a [Com(H)]
.
(b) L(H) = S
1
.(i.e. la funcion B tr(B . ) es un isomorsmo isometrico de L(H)
a S
1
.)
Demostraci on:
Ejercicio 4.2
IX.4.1 Ejercicios
1. Sean H un espacio de Hilbert, T L(H).
(a) |Tx| = |[T[ x| y ker[T[ =kerT.
(b) R(T) es cerrado si y solo si R([T[) es cerrado.
2.(a) Sea
n
n=1
una base ortonormal de H espacio de Hilbert.Sea A un operador
tal que
sup
[
1,...,
n
]
=1
|A| 0 si n.
Entonces A es compacto.
(b) Sea
n
n=1
una base ortonormal de H espacio de Hilbert y sea A un operador
compacto.Probar que
sup
[
1,...,
n
]
=1
|A| 0 si n.
3. (a) Sea A 0 y compacto.Probar que A
1/2
tambien es compacto (Sugerencia:
ejercicio 1)
(b) Sea 0 A B. Si B es compacto, A tambien. (Sug: Probar que A
1/2
es
compacto usando el ejercicio 1 y la parte (a). )
4. (a) Sea f una funcional lineal acotada en Com(H).Sea . ,) el operador en
H que manda en ,) .Probar que existe un unico operador lineal B tal que
B, ) = f[ . ,) ] .
(b) Usando el hecho que
N
n=1
[B[
n
,
n
) = f
_
N
n=1
. ,U
n
)
n
_
probar que B S
1
y |B|
1
| f |
[Com(1)]
.
(c) Probar que A tr(BA) es una funcional lineal acotada en Com(H) que de
hecho es igual a f( . ).
(d) Probar que |B|
1
= | f |
[Com(1)]
.
(e) Sea g una funcional lineal acotada en S
1
. Probar que existe un unico operador
lineal B tal que
B, ) = g[ . ,) ] .
(f) Probar que A tr(BA) es una funcional lineal acotada en S
1
que coincide con
g y tal que | g |
S
1
= |B| .
X
AP
ENDICE B: TOPOLOGA
Denicion X.1 Sea T un conjunto no vaco.Una topologa sobre T es una familia A =
A
i
de subconjuntos de T que cumple las siguientes condiciones:
(a) y T A
(b) La interseccion de un n umero nito de conjuntos de A pertenece a A.
(c) La union arbitraria de conjuntos de A pertenece a A.
Un conjunto T sobre el que se ha denido una topologa A se llama un espacio
topologico, y se nota (T,A). Los conjuntos de la familia A se llaman abiertos.
Denicion X.2 Se llama entorno de un punto x T a todo abierto A tal que x A.
Una familia 1
x
de entornos de x se dice una familia de entornos basicos de x si dado un
entorno A de x, existe un V 1
x
tal que VA. Si para cada x T, es 1
x
una familia de
entornos basicos de x, la familia B =
xT
1
x
se llama una base de entornos de la topologa
A.
Los espacios topologicos son una generalizacion de los espacios metricos. Mas pre-
cisamente, en el contexto de los espacios metricos se denen nociones como convergencia,
funciones continuas, conjuntos compactos, a partir de la funcion distancia, pero que de-
penden de...otra cosa. Por ejemplo, una sucesion en (IR
2
,d
2
) converge si y solo si converge
en (IR
2
,d
).
Dado un espacio metrico (X, d), consideramos los conjuntos
B
d
(x, ) := y : d(x, y) < . La familia formada por los conjuntos B
d
(x, ), para
x en X, > 0, es una base de entornos de la topologa en X llamada la topologa metrica
inducida por d.
Denicion X.3 Una familia B de subconjuntos de T se llama una subbase de la topologa
A si sus elementos son abiertos y todo abierto de A se puede escribir como una union
arbitraria de intersecciones nitas de elementos de B.
222 Apendice B: Topologa
Denicion X.4 Dado un conjunto T y una familia S de subconjuntos de T tal que la
union de elementos de S es T, la topologa generada por la subbase S es la familia de
conjuntos que son union de intersecciones nitas de elementos de S.
Denicion X.5 Sea (T,A) un espacio topol ogico tal que x,=y T existen abiertos
disjuntos U, V tales que xU, yV. Entonces (T,A) es un espacio Hausdor o T
2
.
Ejemplo 94 El conjunto a, b, c provisto de la topologa discreta A = , A no es Haus-
dor.
X.1 Redes
Denicion X.6 Un conjunto parcialmente ordenado D =
i
iI
se dice dirigido si dados
, D existe un D tal que , .
Ejemplo 95 Un conjunto totalmente ordenado es dirigido. En particular, IN y IR son
dirigidos.
Denicion X.7 Una red en un espacio topologico es una funcion f:D T donde D es
un conjunto dirigido, y la notamos (x
)
D
, donde x
=f().
Ejemplo 96 Una sucesion es una red.
Denicion X.8 Dado D un conjunto dirigido, un subconjuntoD
t
se dice conal de D si
para todo D existe D
t
tal que .
Proposicion X.9 D
t
es tambien dirigido.
Denicion X.10 Dada una red (x
)
D
se llama subred a cualquier red (x
)
D
tal que
x
(x
)
D
y D
t
sea conal en D.
Denicion X.11 Dada (x
) red de (T,A) se dice que xT es el lmite de (x
) si para
todo entorno A de x existe
0
D tal que x
A
0
.
Proposicion X.12 Si (T,A) es un espacio Hausdor entonces una red no puede converger
a mas de un elemento.
Proposicion X.13 Si x
x, entonces x
x para toda subred (x
) de (x
).
Cerrados 223
X.2 Cerrados
Denicion X.14 Un subconjunto F de un espacio topologico T es cerrado si TF es
abierto.
Lema X.15 Sea T un espacio topol ogico. Entonces
(a) y T son cerrados.
(b) Interseccion arbitraria de cerrados es cerrado.
(c) Union nita de cerrados es cerrado.
Demostraci on:
(1) y T son cerrados pues son complementos de los abiertos T y respectivamente.
(2) Dada una coleccion de abiertos U
J
, aplicamos la ley de DeMorgan a (

J
U
)
c
y tenemos (

J
U
)
c
=

J
(U
)
c
. Los conjuntos (U
)
c
son abiertos por denicion, y
union arbitraria de abiertos es abierto. Por lo tanto

J
U
es cerrado.
(3) Nuevamente, (
n
i=1
U
i
)
c
=

n
i=1
(U
i
)
c
, e interseccion nita de abiertos es abierto.
Denicion X.16 Dado un subconjunto B de un espacio topologico (T,A), el interior de
B es la union de todos los abiertos contenidos por B y se nota
o
B . La clausura de B es la
interseccion de los cerrados contenidos en B, y se nota B.
o
B es abierto y B cerrado.
Proposicion X.17 Sea B (T,A). Entonces x B si y solo si existe una red (x
)
J
que converge a x.
Demostraci on:
Ejercicio para el lector. Para probar la ida, tomar como conjunto dirigido al
conjunto de entornos de x, ordenado por la inclusion al reves.
X.3 Funciones continuas
Denicion X.18 Sean (T,A), (T
t
,A
t
) espacios topologicos. Una funcion f: T T
t
es
continua si para todo abierto U perteneciente a A
t
, el conjunto f
1
(A
t
) es un abierto de
A.
Para probar la continuidad de una funcion es suciente mostrar que la preimagen
de todo elemento de una subbase dada es abierto.
Teorema X.19 Sean (T,A), (T
t
,A
t
) espacios topol ogicos, y f: T T
t
una funcion. Son
equivalentes:
(a) f es continua.
(b) Para todo cerrado B en T
t
, el conjunto f
1
(B) es cerrado en T.
Demostraci on:
Se deduce de la igualdad de conjuntos f
1
(B
c
)=( f
1
(B) )
c
. 2
Ejercicio: Una funcion f: T T
t
es continua si y solo si para toda red (x
)
J
T convergente a x, la red (f(x
))
J
converge a f(x).
Denicion X.20 Sea f: T T
t
una funcion entre dos espacios topol ogicos. Si es con-
tinua, biyectiva y su inversa tambien es continua se dice que f es un homeomorsmo.
Un ejemplo de funcion continua y biyectiva que no es homeomorsmo es la iden-
tidad
I : (IR,A) (IR,A
t
)
donde A es la topologa usual de IR y A
t
= ,IR es la topologa discreta.
X.4 Topologa de subespacio, topologa producto
Denicion X.21 Sea T un espacio topologico con topologa A. Si T
t
es un subconjunto
de T, el conjunto A
T
= T U : U A es una topologa de T
t
, llamada topologa de
subespacio. Con esta topologa, T
t
es llamado un subespacio de T.
Ejercicio : Vericar que A
T
es una topologa.
Dada una familia de espacios topologicos (T
,A
)
J
nos interesa denir una
topologa en el espacio producto

J
T
. La topologa mas usual en

J
T
es la llamada
topologa producto.
Conjuntos compactos 225
Denicion X.22 Sean las funciones
:

J
T
((x
)
J
) = x
, llamadas proyec-
ciones, denimos S
=
1
(U) : U abierto en T
, y S =

I
S
. La topologa generada
por la subbase S es la topologa producto de

J
T
.
Con esta topologa, las proyecciones
resultan continuas.
Tomemos la base B generada por S, es decir las intersecciones nitas de elementos
de S. Los elementos de B son de la forma

I
H
donde hay nitos H
abiertos distintos
de T
.
Teorema X.23 Sea f: T

J
T
denida por f(a)=(f
(a))
J
donde f
:T T
para
cada . Entonces la funcion f es continua si y solo si cada f
es continua.
Demostraci on:
Supongamos que f es continua. Sean
las proyecciones denidas anteriormente.

Como f
f y
, f son funciones continuas, f
tambien lo es.
Recprocamente, supongamos que cada f
es continua. Para probar que f es con-

tinua basta ver que la preimagen de cada elemento de alguna subbase de

J
T
es un
abierto de T. Los elementos de la subbase S son de la forma
1
(U) para alg un J, U

abierto de T
. Pero f
1
(
1
(U))=f
1
(U) pues f
f. 2
X.5 Conjuntos compactos
Denicion X.24 Una familia V
i
iI
de conjuntos se dice un cubrimiento del conjunto
X si X
V
i
. Dado un cubrimiento V
i
iI
de X, se llama subcubrimiento a todo cubrim-
iento V
j
jJ
tal que J I. Si J es nito, el subcubrimiento se dice nito. Finalmente,
el cubrimiento se dice abierto si todos los conjuntos V
i
son abiertos.
Denicion X.25 Un conjunto K de un espacio topologico (T,A) se dice compacto si de
todo cubrimiento abierto A
i
iI
de K se puede extraer un subcubrimiento nito.
Proposicion X.26 Sea K un compacto de T. Si F es cerrado y FK, entonces F es
compacto.
Demostraci on:
Sea A
i
iI
un cubrimiento abierto de F, y sea A =F
c
. A es abierto y K A

iI
A
i
.
Como K es compacto existe un n umero nito de ndices i
1
,..,i
n
tal que K A

s[1,n]
A
i
s
.
Como FK y FA = , F

s[1,n]
A
i
s
.
Proposicion X.27 Todo conjunto compacto K de un espacio topologico Hausdor T es
cerrado.
Demostraci on:
Vamos a probar que K
c
es abierto. Sea x K
c
, para cada y K existen abiertos
disjuntos U
y
y V
y
tales que x U
y
, y V
y
(el espacio es Hausdor). Como K es compacto,
existe un n umero nito de puntos y
i
K tales que K

i[1,n]
V
y
i
.. Sea A=

i[1,n]
U
i
. A es
un entorno de x pues es interseccion nita de entornos de x, y como A(V
y
1
..V
y
n
) =
,resulta que AK=. Luego AK
c
y K
c
resulta abierto.
Denicion X.28 Una familia F = X
i
iI
de conjuntos tiene la propiedad de intersec-
cion nita p.i.f. si la intersecci on nita de conjuntos X
1
,..,X
n
de F es no vaca.
Denicion X.29 Un conjunto XT tiene la propiedad de Riesz si para toda familia
F
i
iI
de cerrados con la p.i.f. tal que F
i
X i I se tiene que

iI
F
i
,= .
Proposicion X.30 Sea T un espacio Hausdor. KT es compacto si y solo si es cerrado
y tiene la propiedad de Riesz.
Demostraci on:
ejercicio para el lector.
Proposicion X.31 Sea f:TT
t
una funcion continua. Si K es compacto de T, entonces
f(K) es compacto de T
t
.
Demostraci on:
Sea A
t
i
iI
un cubrimiento abierto de f(K); denimos A
i
=f
1
(A
t
i
). Por ser f
continua, los A
i
son abiertos y vale que K
A
i
. Como K es compacto, existen A
i
1
,...,A
i
n
tales que KA
i
1
...A
i
n
de donde resulta que f(K)A
i
1
...A
i
n
y f(K) es compacto.
Corolario X.32 Sea f : TT
t
una funcion continua y biyectiva. Si T es compacto
entonces f es homeomorsmo.
Demostraci on:
Si F es un cerrado de T, entonces F es compacto. De la proposicion anterior
sabemos que f(F) es compacto, y por lo tanto cerrado. Como f manda cerrados en cerrados,
f
1
es continua.
Un resultado importante es el siguiente:
Teorema X.33 (Tychono) Sea K
J
una coleccion de compactos. Entonces

J
K
con la topologa producto es compacto.

Demostraci on:
1
er
paso: Sea X un conjunto; sea / una familia de subconjuntos de X con la p.i.f.
Existe una familia T de subconjuntos de X tal que
(1) T /.
(2) T tiene la p.i.f..
(3) Si c T, entonces c no satisface la p.i.f..
Para probar esta armacion vamos a usar la siguiente version del lema de Zorn: si
es un orden parcial estricto sobre A, y B es un subconjunto de A que es simplemente
ordenado por , entonces existe un subconjunto maximal simplemente ordenado C que
contiene a B. Mas precisamente, necesitamos el caso en que B es un subconjunto formado
por un solo elemento.
Sea T la familia de todas las familias de subconjuntos de X que satisfacen la p.i.f.
Por lo tanto, / T. Denimos un orden parcial estricto entre dos elementos de T como
la inclusion estricta. Por caso particular del lema de Zorn citado antes, existe una familia
simplemente ordenada maximal ( en T tal que / (.
Denimos T como la union de elementos de (;
T =
_
C(
C
La familia T es la que buscamos. Las propiedades (1), (2) son inmediatas. Supong-
amos que c T y c satisface la p.i.f. Entonces podemos formar un nuevo conjunto
(
t
:= ( c. Tenemos que C T para todo C (, y T c. Por lo tanto cualesquiera
dos elementos de (
t
son comparables bajo inclusion propia, y (
t
resulta simplemente or-
denado, lo que contradice la maximalidad de (.
2
do
paso: Sea T una familia de subconjuntos de X que es maximal respecto de la
p.i.f. Entonces
(a) Interseccion nita de elementos de T pertenece a T.
Sea B la interseccion de una cantidad nita de elementos de T. Denimos c = T B.
Vamos a ver que c verica la p.i.f.; entonces la maximalidad de T implica c = T y por
lo tanto B T. Tomemos una cantidad nita de elementos de c. Si ninguo de ellos es
B, su iterseccion es no vaca pues T satisface la p.i.f. Si alguno de ellos es B, entonces su
interseccion es de la forma D
1
... D
n
B. Dado que B es tambien interseccion nita de
elementos de T, entoces este conjunto tampoco es vaco.
(b) Si A es un subconjunto de X que interseca a todo elemento de T, entonces A
pertenece a T.
Dado un tal A, denimos c = T A. Si probamos que c verica la p.i.f. entonces
A pertenece a T. Dados nitos elementos de c, si ninguno de ellos es A entonces la
interseccion es no vaca. Si alguno es A, la interseccion es de la forma D
1
... D
n
A.
Por (a) sabemos que D
1
... D
n
pertenece a T; por lo tanto esta interseccion tampoco
es vaca.
3
er
paso: Vamos a probar el teorema. Sea / una familia de subconjuntos de

J
K
con la p.i.f., vamos a ver que la iterseccion

A,
A es no vaca.
Aplicando el paso 1, tomamos una familia T tal que T / y maximal respecto a
la p.i.f. Basta ver que

DT
D es no vaca.
Dado J, sea
:

J
K
la proyeccion sobre K
. Sea la familia
(D) :
D T de subconjuntos de K
. Esta familia satisface la p.i.f. pues T lo hace. Como los

K
son compactos, para cada tomamos un punto x
de K
tal que
x
DT
(D)
Sea x el punto (x
)
J
de

J
K
. Queremos ver que x D para todo D T.

Sea
1
(U
) cualquier elemento de la subbase de la topologa producto de

J
K
que contiene a x, entonces

1
(U
) interseca a todo elemento de T : el conjunto U
es un
entorno de x
en K
, y dado que x
(D), U
interseca a
(D) en alg un punto
(y)
donde y D. Por lo tanto, y
1
(U
) D.
Del tem (b) del paso 2 se sigue que todo elemento de la subbase que contenga a
x pertenece a T. Y del tem (a) se sigue que todo elemento de la base que contenga a x
pertenece a T. Puesto que T tiene la p.i.f., todo elemento de la base que contenga a x
interseca a cualquier elemento de T; por lo que x D para todo D T. 2
230
Referencias
[Ahlfors] AHLFORS, Lars V. - Complex Analysis.
[Barnsley] BARNSLEY, Michael F. - Fractals Everywere Segunda Edicion, Academic Press, Cam-
bridge, 1993.
[Cotlar-Cignoli] COTLAR, Mischa y CIGNOLI, Roberto - Nociones de Espacios Normados [2 tomos],
Editorial Eudeba, Buenos Aires, Argentina, 1967.
[Conway] CONWAY, John B. - A Course in Functional Analysis, Springer-Verlag, New York, 1985.
[Davie] DAVIE, A. M. - The Banach approximation problem, Journal of Approximation Theory,
Vol 13, p.392-394.
[Eno] ENFLO, P. - A counterexample to the approximation problem in Banach spaces, Acta
Mathematica, Vol 130, p.309-317.
[Fava-Zo] FAVA, Norberto y ZO, Felipe - Medida e integral de Lebesgue, Red Olmpica, Bs. As.,
Argentina, 1996.
[Gentile] GENTILE, Enzo R. - Estructuras Algebraicas I, PRDCyT, OEA, Union Panamericana,
Washington D.C., 1977.
[Halmos1] HALMOS, Paul R. - Measure theory, D. Van Nostrand Company, New Jersey, 1959.
[Halmos2] HALMOS, Paul R. - Naive Set Theory.
[Halmos3] HALMOS, Paul R. - A Hilbert Space Problems Book.
[James1] JAMES, Robert C. - Bases and Reexivity of Banach Spaces, Annals of Mathematics,
Vol 52, No 3, p.518-527, November 1950.
[James2] JAMES, Robert C. - Non-reexive Banach space isometric with its second conjugate space,
Proceedings of the National Academy of Science, USA, Vol 37, p.174-177, December 1950.
[Jor-V Neumann] JORDAN, P. y VON NEUMANN, J. - On Inner Products in Linear, Metric Spaces,
Annals of Mathematics, Vol 36, p.719-723, 1935.
[J-VN-W] JORDAN, P. - VON NEUMANN y WIGNER, J. E. - mmmm , Annals of Mathe-
matics, Vol 35, p.32, 1934.
[Kakutani] KAKUTANI - Journal of Japanese Mathematics.
[Kelley1] KELLEY, John L. - General Topology, D. Van Nostrand Company, New Jersey, 1955.
[Kelley2] KELLEY, John L. - Topologa general.
[Kolmogorov] KOLMOGOROV, A.N. y FOMIN, S.V. - Elementos de la teora de funciones y del
analisis funcional Ed. MIR, Mosc u, 1975.
[Larotonda] LAROTONDA,

Angel R. -

Algebra lineal y geometra, Ed. Eudeba, Buenos Aires, Ar-
gentina, 1973.
[Munkres] MUNKRES, James - TOPOLOGY: A First Course, Prentice-Hall, New Jersey, 1975.
[Panzone] PANZONE, Rafael - Lecciones preliminares de analisis funcional, notas de algebra y
analisis N
o
11, INMABB-CONICET, Univ. Nac. del Sur, Baha Blanca, Argentina, 1983.
[Porta] PORTA, Horacio - Temas de analisis funcional, Cursos y seminarios de Matematica,
Fascculo 35, Depto de Matematica de la FCEN, UBA, Buenos Aires, Argentina, 1989.
231
[Rey Pastor] REY PASTOR, Julio - PI CALLEJA, Pedro y TREJO, C esar A. - Analisis
Matematico 1.
[Rey Pastor] REY PASTOR, Julio - PI CALLEJA, Pedro y TREJO, C esar A. - Analisis
Matematico 3.
[Royden] ROYDEN, H. L. - Real Analysis, The Macmillan Company, New York, 1964.
[Rudin] Rudin, W. - Real and Complex analysis, McGraw-Hill, .
[Simon] REED, M. and SIMON, B. - Methods of modern mathematical physics, Vol I : FUNC-
TIONAL ANALYSIS, Academic Press, London, 1980.
[Taylor] TAYLOR, Angus E. - Introduction to FUNCTIONAL ANALYSIS, John Wiley & Sons,
New York, 1964.
[Whe-Zygmund] WHEEDEN,R. and ZYGMUND, A. - MEASURE AND INTEGRAL: An introduction
to real analysis, Marcel Dekker, New York, 1977.
Indice
$
AC[0, 1]
espacio de Hilbert, 112
C
n
operadores autoadjuntos, 139
L
2
base ortonormal, 131
l
2
L
2
el adjunto de un operador integral,
137
el adjunto del operador multipli-
cacion, 136
l
2
L
2
operadores autoadjuntos, y normales,
139
C
C
n
A
adjunto
operador, 44
aproximacion
de funciones en C[a, b], 57
B
base, 7, 43, 99
Base ortonormal, 127
base
de Schauder, 7, 43, 100, 102
dual, 53
Desigualdad de Bessel, 127
C
clausura, 19
compacticacion
de Alexandro, 67
compacto, 4647, 53
Conjunto total, 127
continuidad
de la suma, 6
de las coordenadas, 47
de las traslaciones en L
p
, 56
Continuidad
de una funcional lineal, 122
continuidad
del producto por escalares, 6
convolucion, 56
coordenadas, 47
D
denida positiva, 105
denso, 17
subespacio, 26
derivable
en casi todo punto, 16
Desigualdad de Cauchy-Schwarz-Bunyakowski,
105
dimension nita, 46
compacto en, 46, 54
coordenadas en, 47
distancia en, 54
isomorsmo bicontnuo en, 51
isomorsmo isometrico en, 49
232
INDICE 233
norma en, 52
operadores en, 51
Dimension
de un espacio de Hilbert, 131
distancia
a un subespacio, 18, 54
dual
base, 53
espacio, 32, 40
E
Espacio de Bergman
Espacio de Hardy, 110
Espacio de Hilbert, 107
espacio normado
H(T), 66
BV [a, b] completo, 75
C(X), 59
C
IR
(X), 59
C
IR
[a, b], 58
C
0
(X), 67
C
c
(X), 69
C
0
(IR), 68
C
IR
0
(X), 68
L
p
, 57
completo, 71
con base, 101
no reexivo, 34
reexivo, 34
c, c
0
, 10, 23, 42, 73
BV [a, b], 14, 75
BV [a, b] no separable, 14
C(X), 10, 4142
C(X, E), 10
C[a, b], 9, 17
C[a, b] separable, 10
L
, 13, 41, 73
L
no separable, 14
L
1
, 42, 74
L
p
, 12, 41, 74
L
p
separable, 9697
l
, 10, 42, 73
L
d
, 15, 75
l
p
, 10, 42, 73
l
p
(T), 12
C, 73
IR, 73
C, 9
C
n
, 9
IR
(IN)
, 16, 2425
IR, 9
IR
n
, 9
C
n
, 73
IR
n
, 73
IF
IN
, 10
C[a,b], 73
cociente, 91
de Banach, 71
de dimension nita, 46
de funciones contnuas, 9, 17, 73
de funciones de variacion acotada,
14
de funciones lipschitzianas, 15, 75
de operadores, 38
de sucesiones, 101102
de sucesiones con lmite, 10, 23
de sucesiones con lmite nulo, 23
doble dual, 28
dual, 27, 32, 3940, 52
Eucldeo, 9, 73
metrico, 6
234

INDICE
no complementado, 17
no separable, 11, 14
normado, 6
producto, 8
reexivo, 45, 53
separable, 7, 1012, 91, 96
espacios normados
equivalencia de, 24
Espacios reexivos, 124
evaluacion, 58
F
formula
de Wallis, 58
forma sesquilineal, 105
funcion
partes real e imaginaria de una, 63
que separa puntos, 60
Funcion de Green, 158
funcional, 25
Funcional lineal, 122
en l
2
, 123
en L
2
, 124
funcional
contnua, 27
convexa, 28
no contnua, 25
que separa puntos, 32
funciones
acotadas en casi todo punto, 13
contnuas, 9
coordenadas, 7, 100
de soporte compacto, 69
de variacion acotada, 14
derivables c.t.p, 14
holomorfas, 66
integrables, 12
lipschitzianas, 75
lipschitzianas de orden , 15
medibles, 12
que tienden a cero en innito, 67
H
Hahn-Banach
teorema de, 29
hiperplano, 20
denso, 26
funcional de un, 21
homotecia, 8
I
ideal
en C(X), 60
maximal en C(X), 64
Identidad de Parseval, 128
inclusion
canonica, 33, 45, 53
de l
p
en l
p+1
, 11
isomorsmo, 23
isometrico, 25, 34, 103
J
J
E
, 33, 45, 53
L
Lemas
equivalencias de continuidad, 37
ideales maximales en C(X), 64
igualdades de normas, 38
inmersion de un espacio normado
en IF
IN
, 100
las coordenadas en dimension nita
son funcionales acotadas, 47
las subalgebras cerradas con 1 son
reticulados, 60
Riesz, 18
INDICE 235
Zorn, 30
lipschitzianas, 15, 75
M
Modulo de un operador, 238
N
n ucleo
de Stieltjes, 58
de un operador integral, 42
singular, 55
singular positivo, 57
norma, 5
calculo de una, 32
de un operador, 38
en un espacio de Hilbert, 106
equivalencia en dimension nita,
52
p, 910
supremo, 910
normado
espacio, 6
O
Operador adjunto, 136
Operador shift, 136
operador
acotado, 38, 40
Operador
acotado inferiormente, 148
operador
adjunto, 44
asociado a una matriz innita, 43
Operador
autoadjunto, 138
operador
continuidad de un, 36
de composicion, 41
Operador
de Hilbert-Schmidt, 234
operador
de multiplicacion, 41
de rango nito, 40
de Volterra, 42
doble adjunto, 45
entre espacios con base, 43
Operador
idempotente, 141
operador
integral, 42
lineal, 36
norma de un, 38
Operador
normal, 138
positivo, 141
operador
producto, 39
shift, 42
Operador
unitario, 139
ortogonal
vector, 17
Ortogonal
vectores, 116
Ortonormal, sistema, 116
P
Pre-espacio de Hilbert, 107
completacion de,, 108
producto
de operadores, 39
Proposiciones
clausura de un subespacio, 19
el doble adjunto como una exten-
sion, 45
236

INDICE
equivalencia de bases y bases de
Schauder, 101
existencia de un isomorsmo isometrico
en dimension nita, 50
la funcional de un hiperplano, 20
la funcional de un hiperplano cer-
rado, 22
un compacto en IF
n
, 46
Proyeccion ortogonal, 118
R
Radio espectral, 150
Radio numerico, 150
Raiz cuadrada de un operador, 238
rango nito, 40
Regla del paralelogramo, 113
reticulado, 60
Riesz
lema de, 18
teorema de, 53
S
Schauder
base de, 7
semi-denida positiva, 105
seminorma, 5, 72
de Cauchy en, 72
separa puntos, 60
separable
espacio, 7
espacio cociente, 91
shift, 42, 45
Sistema
ortogonal, 116
Sturm-Liouville
problema de, 153
subalgebra
cerrada, 59
compleja, 59
con unidad, 62
real, 59
sin unidad, 64
Subespacio ortogonal, 118
subespacio
clausura, 19
denso, 17, 26
sucesiones
con lmite, 10
con lmite nulo, 10
continuidad por, 36
de Cauchy, 71
T
Teorema de
Tychono, 255
de Alaoglu, 227
de Pitagoras, 116
de representacion de Riesz, 122
de Urysohn, 228
Teoremas
el dual de un espacio con base, 102
Fubini, 62
Hahn-Banach complejo, 31
Hahn-Banach real, 29
Heine-Borel, 46
Kakutani-Krein, 61
la inclusion canonica, 34
los operadores en dimension nita
son acotados, 51
reexividad en dimension nita, 53
Riesz, 53
Stone-Weierstrass complejo, 62
Stone-Weierstrass para espacios lo-
calmente compactos, 67
Stone-Weierstrass real, 62
Weierstrass, 59
INDICE 237
topologa, 16, 36
compacto abierta, 58
de convergencia uniforme, 58
traslacion, 8
Traza de un operador, 239
Traza de un par de operadores, 238
Turm-Liouville
la cuerda vibrante, 153
V
variacion acotada, 14
vector
ortogonal a un subespacio, 17
Volterra
operador de, 42
Z
Zorn
lema de, 29

BSV

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BSV

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Notas

) es separable: este es en efecto

= inf K > 0 :[[ (t) [[ K t [a, b]

como en 7b. Es claro que c

) no es separable, puesto que el subconjunto de

, ) = : X IF medible : M > 0 tal que ([ [> M) = 0

= ess sup() = inf M > 0 : vale lo anterior

c.t.p., que nos

, y llamamos E al conjunto donde [(t)[ > A, de la misma denicion del

por la ecuacion (I.5). Com-

, se obtiene que existe el lmite y coincide con la norma

((a, b), B, ) siendo la medida usual de Lebesgue y B la -

(E, B,) , con E IR

V (, ) < , las funciones de variacion

) nos dice que este

Podemos suponer (sin perdida de generalidad) que [x

= 1, y que vale d(f

1, que en terminos de la denicion de c

= 1 para todo n IN;

|x| = |f| |x| . (I.15)

, entonces el elemento x dene una funcional x E

que act ua sobre el punto de la siguiente manera

denida sobre el subespacio

(v) +(s) (I.17)

[(s +v) (s)]

[p(s +v) (s)] , (en particular con = a)

(v) +(s) = ar +(s)

(v) (s) = r (s)

que extiende a y ademas ||

separa los puntos de E (es

tal que (x) ,= (y)).

tal que (x) ,= 0 y esto ocurre por el Corolario I.23.2

tal que || 1, (y) = d y

. La desigualdad anterior ademas muestra que ||

que es una extension de con

) es lineal y continua. Ahora veamos la

hay una escritura

que act ua sobre funcionales del dual en la

es como en (I.21), entonces F(f) se dene como en (I.22). Ademas se puede

como en el subespacio de los vectores de l

para los cuales

(ver la seccion I.3.1), y se puede descomponer a B

(x(2) x(1), x(3) x(1), ......, x(n) x(1), ......) ,

: C(X) C(X) como el operador ( ). Es evidente la desigualdad

que nos dice que M

es acotado; por otra parte, tomando la funcion 1

, ya que en ese caso (si F es el conjunto de medida

de donde se deduce tambien que M

es un operador acotado, con norma p menor o igual

. En este caso se observa que para denir correctamente el operador M

: C(Z) C(Y ) como el operador ( ) . Es

y luego hacer el producto (como matrices) de

) (x) = (Ax) (I.24)

y x E. Este operador es lineal y acotado, y se denomina adjunto de A.

tal que || = 1 y (Ax) = |Ax| , lo que

| = |A|, lo que nos dice

) denido por (A) = A

); ahora supongamos que A : F G y B : E F son dos operadores entre

. En ese caso es facil ver que vale la identidad

. Entonces el operador doble

) son exactamente el mismo.

) Si E es un espacio normado de dimension nita, entonces E

en forma bicontinua. (Es decir, existe un isomorsmo bicontinuo entre