Você está na página 1de 32

REFORMA POLTICA MANIFESTO POR UM BRASIL MAIS JUSTO

Maro de 2011

Aps anos de espera, o congresso nacional se mobiliza para a elaborao da reforma poltica brasileira. Esse o momento que a sociedade precisa se mobilizar em prol da reforma poltica para que no mnimo, nos aproximemos do ideal para o bem do Pas. Conclamamos a todos que virem essa singela manifestao a nos unirmos divulgando-a, e enviando-a a todos os amigos e conhecidos. Vamos luta! E peo a sua compreenso porque trata-se de uma matria extensa. Entendo que o mais importante na reforma poltica no a modalidade que ela venha a ter, mas O EQUILBRIO QUE CONTEMPLE A IGUALDADE DE DIREITOS E A LISURA NO PROCESSO ELEITORAL, em qualquer que seja a sua forma: voto distrital, voto

em listas ou outra forma, pois s h duas alternativas para algum ganhar uma eleio no Brasil, da maneira que a lei eleitoral se encontra, segundo a minha viso. A Primeira alternativa o candidato decolar na mdia. A o ele vai que vai... A segunda; a que mais envergonha o Pas a compra de votos, ainda que disfaradamente como fazem os nossos governantes com a prtica do assistencialismo como est a; oferta gratuita das bolsas federais, a distribuio das terras pblicas pela via da invaso, verdadeiros trampolins polticos, A NO SER QUE OS CONTEMPLADOS FEDERAIS NO VOTASSEM... --- Bom, admitindo-se que o Tribunal Superior Eleitoral - TSE proibisse os bolsistas e/ou contemplados pelo governo federal votarem, tenho absoluta certeza que NENHUM POLTICO falava mais em fome, erradicao da pobreza, ou distribuio de bens e renda no Brasil. E espero que no me condenem por expor o meu ponto de vista. que vejo que isso no Brasil no coisa de Estado. coisa partidria, atendendo interesses prprios e de faces polticas, porm custeado com o dinheiro pblico, o que gravssimo! Sabemos que

proibir o voto dos contemplados pelo governo federal anticonstitucional, e por isso no pode ser proibido, mas bem que poderia se pensar numa Proposta de Emenda Constitucional - PEC nesse sentido. Ento, a forma mais fcil que as velhas raposas polticas tm para a perpetuao no poder EXATAMENTE A FOME, A M DISTRIBUIO DE BENS E RENDA, A MISRIA, A PRECARIEDADE NA SEGURANA PBLICA, NA SADE E NO ENSINO. exatamente a que se fundamentam as promessas enganadoras nas campanhas eleitorais, porque essa parte social de FCIL MANOBRA, e os seus votos so mais baratos. --- Com 63 anos de idade, nunca vi um s comcio onde a Sade, a Segurana Pblica e a Educao no sejam os temas centrais dos discursos de todos os candidatos. Tambm nunca vi NINGUM APONTAR UMA SOLUO VIVEL PARA REALMENTE RESOLVER QUALQUER DESSES ASSUNTOS! Bom, no posso generalizar, mas claro que a maioria dos nossos polticos no pretendem fazer algo contra os seus interesses. Todo esse bl bl,bl mera utopia. INFELIZMENTE, no Brasil so poucos

os que se preocupam com pobreza. Mas para nossa decepo, esse paternalismo estatal FAZ A DIFERENA NAS URNAS! A propsito: qual foi a vantagem da Presidente Dilma na eleio/2010 em nmero de votos? Sem dvidas, o proporcional aos programas de bolsas federais, com mais de 40 milhes de pessoas assistidas at a eleio/2010, representando no mnimo 12 a 15 milhes DE ELEITORES DE CABRESTO, sem se contar com os encabrestados do INCRA (invasores agrrios.) S no percebe quem no pensa. Isso decide qualquer eleio presidencial hoje no Brasil. uma ideologia tpica dos regimes totalitrios, existentes pelo mundo a fora, que simplesmente est mascarada de democracia aqui no Brasil. Entendo que existe sim a imperiosa necessidade do combate fome, misria e o governo precisa agir com determinao. Sabemos inclusive que uma medida de corte a esse assistencialismo hoje, provocaria uma reao negativa na opinio pblica no s no Brasil, mas internacionalmente. No se pode negar a dar comida a quem tem fome, o que no se pode assumir isso para o resto da vida do

faminto. H uma mxima que diz que no se deve dar o peixe. Devemos ensinar a pescar. Nos moldes que o assistencialismo est sendo feito no Brasil est longe de um equilbrio justo que se possa dizer que temos direitos iguais no processo eletivo ou plena democracia. Isso no ensina ou incentiva a nenhum bolsista no Brasil a viver por conta prpria. Simplesmente os viciam a receber esmolas que so retribudas com o voto. A nossa especfica realidade outra. o verdadeiro toma l d c. TOMA AS BOLSAS, TOMA A TERRA E TRS OS VOTOS! ESSA A REALIDADE QUE FAZ PARTE DA CULTURA DO ELEITOR INSERIDO NOS PROGRAMAS SOCIAIS DO GOVERNO FEDERAL, mas a sociedade faz que no ver; e aceita manso e pacificamente!!! Acorda povo brasileiro! Prestem ateno: primeiro temos que acabar com o instituto da reeleio j na reforma eleitoral. A, automaticamente desaparecer esse modelo de assistencialismo (exclusivo de interesse partidrio) pois estar sem sentido para os polticos dar as coisas sem o retorno em forma de voto. Caso continuasse, passaria a ter real conotao estatal e no partidria.

Observa-se que muitas dessas aes ditas de incluso social hoje, fazem mais mal que bem ao Pas, pois representam um enorme desequilbrio eleitoral, tornando o resultado das eleies altamente injusto para muitos dos concorrentes. O que pretendemos que qualquer cidado que queira; possa concorrer a uma eleio sem gasto financeiro, SEM FINANCIAMENTO DE CAMPANHAS, e em igualdade de condies! isso que o Brasil precisa! Devido a esses vcios no atual sistema eleitoral que existem tantos processos de cassaes de polticos hoje no Brasil. Ento, para tanto, precisamos de uma lei eleitoral e polticas pbicas mais justas, que contemplem equilbrio no processo eleitoral. Do jeito que est NO PODE CONTINUAR! ---- E como no se pode fazer uma crtica sem apontar pelo menos uma opo de soluo, no final dessa matria voc ver que tivemos a ousadia de apontar solues, sim! DESEQUILBRIO ELEITORAL BRASILEIRO O Art. 5 da Constituio Federal brasileira/88 preleciona que todo cidado igual perante a lei

sem distino de qualquer natureza... O inciso I deste mesmo artigo diz que homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes... O seu pargrafo V do art. 29 diz tambm que ningum pode legislar em causa prpria. ---- Pois bem, o nosso atual sistema eleitoral permite que quando uma pessoa se elege uma vez no depender mais de passar pelo crivo das convenes para registrar candidatura em eleies seguintes. Ora, no caso da reeleio, o candidato j conhecido na mdia, tem a mquina administrativa e o poder na mo, e o registro de sua candidatura automtico. Ento, mais de meio caminho andado! s comprar alguns votos e pronto! O cidado comum que no tem nenhuma dessas prerrogativas fica em enorme desvantagem. Nessas condies onde que existe a igualdade de direitos ou o equilbrio no processo eletivo? Legislao em causa prpria: Com o jeitinho brasileiro, procede-se uma troca de favores entre o poder executivo e o legislativo: A coisa funciona mais ou menos assim: o executivo estipula os vencimentos do legislativo e o legislativo, estipula o do executivo, ISSO DO

FEDERAL AO MUNICIPAL. Um faz para o outro. Mas com a reeleio do executivo em at dois mandatos e do legislativo ilimitado, eles do um chapeuzinho na lei. Eles fixam os vencimentos do mandato seguinte no final do mandato em andamento. A se recandidatam. Se reelegem, e passam a receber os valores que eles mesmo estipularam no mandato anterior. Isso ou no LEGISLAR EM CAUSA PRPRIA? Outra questo bastante desleal no processo eletivo: existem atividades, que a pessoa desenvolve diuturnamente militando com a formao de opinies ou com o convencimento, por tanto, campanha permanente quando existe a inteno da candidatura, ainda que no conhecida da justia eleitoral ou do pblico. o caso das funes de sacerdotes, diretores de escolas, presidentes de sindicatos, associaes, e os prprios polticos no exerccio de suas funes, etc. Dessas classes a que mais prejudica o cidado comum no processo eleitoral, so os polticos no exerccio da funo (reeleio) e a classe sacerdotal. O sacerdcio tem TRES PRERROGATIVAS CONSTITUCIONAIS A SEU FAVOR: direito de livre culto, inciso VI do art 5 da

CF/88, liberdade de expresso nas pregaes, inciso IV do art. 5 da CF, e a iseno de impostos nas suas atividades, art. 150 VI, letra b da CF, que a bem da verdade rende muito. Com dinheiro, tudo se resolve! E vejamos; dinheiro que pem no caixa da igreja SEM PAGAR UM CENTAVO DE IMPOSTO. Ento, o sacerdcio teria que ser IMPARCIAL com os povos. Essa miscigenao da poltica partidria com o sentimento religioso, cria um corporativismo que deixa em enorme desvantagem qualquer concorrente (cidado comum) e ainda desviam-se do verdadeiro sentido da religio, que seria a busca da salvao da alma, a aplicabilidade do Evangelho, ou no mnimo a conciliao dos povos; RAZO LGICA DAS TRES PRERROGTIVAS AQUI CITADAS. Quando um sacerdote se lana na poltica est promovendo a diviso dos povos, pois abraando um partido poltico abraa uma competio. O sacerdote precisa ser neutro nas questes sociais, e ser mediador onde houver conflitos. Toda competio PARCIAL, pois um adversrio querendo ganhar do concorrente. Isso muito ruim porque os fiis se decepcionam e desacreditam nas suas crenas, que se no tiver outro sentido, no

mnimo funcionaria como um freio contra a perverso da humanidade. Cargos eletivos: existem pessoas que fazem do exerccio da funo eletiva praticamente A SUA PROFISSO para o resto da vida. o caso dos vereadores, deputados, senadores, que aps elegerem-se uma vez, nunca mais param de concorrer nas eleies seguintes, tornando-se cada vez mais conhecidos da mdia, do pblico e do eleitorado, deixando os outros para trs. A vem o questionamento: s se reelegem porque prestam um bom trabalho. Ser? S se for a quem os financiam..., Fazer um bom trabalho, NA VERDADE UMA OBRIGAO DE OFCIO DE TODO POLTICO, mas o que facilita as suas vitrias SEM DVIDAS A MQUINA ADMINISTRATIVA E O PODER NA MO. O cidado comum, por mais que tenha boas propostas e sejam at melhor, jamais ter oportunidade em igualdade de condies no processo eletivo como ele estar no Brasil. Ento para que haja UM VERDADEIRO EQUILBRIO, LISURA, E UMA PLENA DEMOCRACIA, a REFORMA POLTICA precisa fazer valer a igualdade de direitos CONSTANTE DA CONSTITUIO BRASILEIRA.

Para tanto, SUGERIMOS: 1 - que ningum pode ter mais de dois mandatos legislativos seguidos na mesma funo, 2 que aquele que estiver cumprindo mandato eletivo, no pode ter propaganda eleitoral com tempo igual ou superior nos meios de comunicaes, POIS TANTO ELE COMO AS SUAS PROPOSTAS J SO CONHECIDOS no seu meio eleitoral; 3 que nenhum candidato pode ter o privilgio de no passar pelo crivo das convenes que antecedem aos registros das candidaturas, ainda que tenha mandato a qualquer cargo. 4 que no exista mais reeleio para os cargos do executivo, COMPREENDIDO, DO PREFEITO AO PRESIDENTE DA REPBLICA. Com essa prtica esto a inmeras figuras indesejveis no poder EXECUTIVO E LEGISLATIVO do municipal ao federal. Entendemos ainda, que no pode haver tempo de propaganda maior ou menor para nenhum partido em funo de sua representatividade. Ora, se eleito um candidato de um pequeno partido, este por acaso NO VAI

EXERCER A FUNO COM COBERTURA A TODA A JURISDIO PRETENDIDA? SIM! Ento porque essa discriminao para os pequenos partidos? Porque eu sou pequeno o meu grito tem que ser mais baixo? Os pequenos partidos esto sendo engolidos pelos grandes! Acorda Brasil! -- Olhando l atrs, o Fernando Collor foi eleito por um pequeno partido, o PRN, (RAZO MAIOR DE SUA CASSAO). Por acaso no foi o Presidente do Brasil inteiro? Ento, o pequeno tem que ter o mesmo tratamento do grande partido na lei. 4.1 - Aqueles que fizerem parte dos grupos sociais que trabalhem ou militem com a formao de opinies ou com o convencimento, (ALIS, QUASE TODOS SO CANDIDATOS NATOS) tambm precisam ter o tempo de propaganda reduzidos, pois so mais conhecidos. --- Gostaramos de Enfatizar o Seguinte: essas classes que citamos como lderes/formadoras de opinies, esto criando um fenmeno muito interessante no Brasil: esto trazendo a governabilidade aos seus ps. Prestem ateno: comeam com os chamados movimentos sociais, (ONGS, DIVERSAS,

SINDICATOS, ASSOCIAES). A so nomeados nos cargos do governo, (do municipal ao federal). Quando se candidatam, usam o rgo a que pertencem nas propagandas das campanhas, citando aqui situaes do meu Estado, o Tocantins, tipo fulano do INCRA, sicrano do DERTINS beltrano da SANEATINS. E depois de eleitos, passam a compor as chamadas bases aliadas dos governos, ou so renomeados nos cargos do poder executivo, cedendo suas vagas para os suplentes. Vejamos aqui uma outra curiosidade que deveria ser levada aos tribunais. No Brasil quase uma regra: o Poder Executivo nomeia pessoas do legislativo para exercer cargos de confiana no executivo. Vou ser mais claro: o presidente da republica nomeia um deputado para ser ministro. Ento, a pessoa ELEITA PARA LEGISLAR E/OU FISCALIZAR, portanto obtendo do seu eleitorado a outorga para esse fim, inclusive com imunidade, parlamentar para defender seus pontos de vistas nas Cmaras, do municipal ao federal. Como que essa pessoa DEPOIS DE ELEITA, ACEITA um cargo passvel de ordens superiores, perdendo a sua condio de imune, e PRINCIPALMENTE PASSVEL DE DEMISSO A QUALQUER MOMENTO? Ento, a pessoa

ministro hoje, se envolve com roubo e volta a ser deputado novamente. Um parlamentar que tornase ministro ou ocupa qualquer outro cargo de confiana, e que depois demitido a bem do errio pblico, da lisura, ou da tica, pode voltar a legislar e fiscalizar? Quem no serve para ser Ministro de Estado, serve para ser deputado? Com que autoridade? No seria mais correto ou tico renunciar ao cargo legislativo antes de ir para o Executivo? Est a um problema para os tribunais. -- Quanto cidado de bem, submisso e prejudicado por leis e regras diversas elaboradas ou impostas por irresponsveis desse quilate! Acorda Brasil! Aqui no Tocantins, dois dos ltimos superintendentes do INCRA foram candidatos a deputado. O que se candidatou na eleio/2010 foi eleito. O DERTINS e o DETRAN tambm tiveram candidatos que foram eleitos. No estar AS IGREJAS, O INCRA O DERTINS, E MAIS OUTROS RGOS DE GOVERNO INCLUSIVE POR TODO O BRASIL, SERVINDO DE TRAMPOLIM PARA ALGUM VIRAR POLTICO? Primeiro os rgos pblicos ou as ONGs. No INCRA por exemplo, no existe nenhum assentamento rural que no ocorra atravs de uma

associao. Essa uma das exigncias para iniciar e dar andamento aos processos de assentamentos rurais. um dispositivo legal exigido pelo INCRA. No o cito aqui porque ainda no o conheo, mas sei que ele existe. Sei inclusive que existem mais de oito mil associaes hoje no Brasil para esse fim. (fonte, a internet). Atravs destas, chegam as cestas bsicas, e os financiamentos para os assentados. Quanta gente debaixo do chapu do governo federal! Os candidatos sindicalistas e presidentes de associaes carreiam votos para os prefeitos eb deputados, que os arrastam para os governadores e presidentes da repblica. Os benefcios sociais (bolsas, cestas, distribuio de terras pblicas) tm duas vias para chegar ao eleitor/cidado carente: a via do legislativo e a via do executivo. A primeira vai do senador ao vereador. A segunda passa do governo federal aos prefeitos, e por fim essas duas vias convergem para o eleitor carente. uma verdadeira engenharia poltico/social nos rgos dos governos. Isso muito ruim, pois na prtica um sistema onde a OPOSIO NULA. Mas em resumo. Quando esse povo no est na chamada base aliada, fazem parte direta dos governos. Acorda Brasil!

4.3 No vemos necessidade de cotas para mulheres concorrerem a eleies, pois isso j est assegurado pela CF quando diz que todos so iguais perante a lei, e que homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, no fazendo nenhum sentido repetir na reforma poltica o que j garantido constitucionalmente. A mulher s precisa correr atrs do seu espao poltico. Alis com muita competncia j esto fazendo isso, haja visto o nosso Brasil hoje ser presidido por uma mulher. 5 - E continuando sugerindo: o cidado ou cidad comum quando se propuser no processo eletivo, no precisa de prazo de filiao para registrar candidatura a nada, pois no possui nenhum vnculo com qualquer grupo social que influencie no resultado da eleio. Precisa simplesmente se habilitar em um partido para registrar candidatura. 6 - Nenhum candidato pode registrar candidatura a nenhum cargo, sem possu a concluso do ensino mdio, para no mnimo ter a capacidade por si s de interpretar um texto. (Leis) A questo no somente saber ler. por si s, discernir e analisar uma pea documental qualquer para poder emitir o

seu parecer sem a ajuda do famoso ASSESSOR, hoje; maior cabide de emprego no legislativo brasileiro. 7- E aqui vai talvez o assunto mais polmico desta manifestao. O pargrafo nico do art. 1 da Constituio federal/88, assim diz: todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos.... O art. 2 da mesma constituio diz ainda: So Poderes da Unio, independentes e harmnicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judicirio. Pois bem, temos no Brasil um sistema federativo presidencialista e uma forma democrtica que composto por esses trs poderes: o executivo e o legislativo obedecem ao que preceitua a constituio, pois so cargos providos pelo voto popular. Mas o judicirio, que s vezes assume papel de super poder, decidindo situaes que sobrepem ao legislativo, de fato e de direito um poder no menos importante que os outros dois, e NO TEM OS SEUS CARGOS PROVIDOS PELO VOTO DO POVO. Esse poder provido da seguinte forma: primeiro o concurso pblico para juzes, promotores e defensores pblicos. Os desembargadores so escolhidos dentre os juzes e nomeados pelos governadores

dos estados. Os ministros do supremo nomeados pelo Presidente da Repblica. Ento de alguma forma devem ficar agradecidos a quem os nomeia at porque antes da nomeao h uma escolha feita pelo nomeador. Nem o governador nem o Presidente da Repblica nomeia um juiz porque ele est em uma fila ou escala hierrquica, sendo obrigado o nomeante, pegar o primeiro da fila. A escolha pessoal. Ento, por lgica conseqncia, poder haver favorecimento a quem os nomeia sim! POR QUE O PODER JUDICIRIO NO EMANA DIRETO DO POVO COMO MANDA A CONSTITUIO? SUGESTO PARA ESSE PODER: A Reforma Poltica precisa proporcionar uma forma APOLTICA PARTIDRIA, de prover esses cargos atravs do voto popular. Vejamos que at os conselheiros tutelares da criana e do adolescente nos municpios so escolhidos pelo voto popular. Assim os reitores de faculdades, diretores de colgios, eleitos pelos estudantes etc, obedecendo constituio. O voto popular no Brasil tem que passar a ser FACULTATIVO.

Porque o cidado obrigado a votar, se ele no simptico a nenhum candidato em determinada eleio? Eis a a razo das enormes abstenes ou votos nulos. --- Talvez voc no saiba, porque no foi divulgado na mdia, mas nas ELEIES 2010 ocorreu um fato curioso na cidade de Bom Jesus do Itabapoena - RJ: OCORREU QUE, dos 26.863 eleitores, 20.821 anularam o voto. (fonte: a internet). O TRE de l, fez outra eleio e os candidatos reprovados pelos eleitores na primeira, no puderam ser candidatos na segunda eleio. Com o voto facultativo, com certeza isso desapareceria, e a deciso do cidado de no votar seria respeitada, no sendo obrigado a comparecer a urna nenhuma ou pagar multa por no ter comparecido. O que est ocorrendo que a lei obriga o cidado apenas a comparecer urna, mas nem por isso ele vota. A prpria CF em seu art. 5 pargrafo II, diz que ningum obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude da lei. Ento: na verdade o voto no Brasil NO OBRIGATRIO. OBIRAGTRIO COMPARECER URNA E OBTER O COMPROVANTE DE VOTAO, mas a justia eleitoral no tem como saber se o eleitor votou, pois o voto secreto.

Dessa forma a lei eleitoral hoje uma lei invivel, abusiva, ou burra. No caso de Bom Jesus, os eleitores no votaram, anularam a eleio, adquiriram o comprovante de votao, e a Lei no teve como os punir. Ento porque perder tempo e comparecer onde no quer ou s vezes NO PODE IR MESMO? o caso da justificativa do voto. PESQUISAS ELEITORAIS / FINANCIAMENTOS DE CAPANHAS Sugerimos que a reforma poltica acabe com as pesquisas eleitorais ao longo das campanhas e com os financiamentos privados das campanhas.

JUSTIFICATIVA: devido a nossa cultura onde a grande parte do eleitorado infelizmente no entende o que DEMOCRACIA PLENA, essa parte menos esclarecida do eleitorado Maria vai com as outras, s quer acompanhar o candidato que estiver na frente nas pesquisas. Sabe por qu? Dizem eles: no vou perder o meu voto! isso mesmo! NO SABEM AINDA DISCERNIR O BEM DO MAL! No entendem que eles no perdem o voto; e que o candidato que perde a eleio. Muitos

tm at vergonha dos amigos ou dos vizinhos saberem que o seu candidato perdeu a eleio. Infelizmente essa ainda a nossa cultura. Ora, somos hoje no Brasil aproximadamente 130 milhes de eleitores. Metade no concluiu o primeiro grau ou no sabem ler. (fonte que fornece esses dados: fl 03 do Jornal do Tocantins, Edio de 28/01/2008, coluna Dora Kramer). Pergunta-se: est essa parte do eleitorado, preparada em conhecimento e cultura, PARA SE BASEAR EM PESQUISAS? Sinceramente no! E pior, os institutos de pesquisas geralmente direcionam as pesquisas classe menos esclarecida do eleitorado, at atendendo interesse dos candidatos que so quem as encomendam e pagam. Atendendo ainda recomendao dos seus marqueteiros. E exatamente nessa fase do processo eletivo que entram as doaes de campanhas. Mas como que um candidato pode competir sem saber quanto o seu adversrio tem no bolso? verdade que ao registrar a candidatura cada qual registra um teto para prestar contas aos TREs. Mas isso somente a parte oficial que praticamente simblica. O grosso mesmo o que corre por fora. -- As empresas, e os interessados em adquirir vantagens, investem nos candidatos que

despontam nas pesquisas, deixando em enorme desvantagem aqueles que no tm quem os financie. uma verdadeira engenharia poltica/psicolgica. No existindo financiamentos, eu, voc, e muitos outros poderamos nos propor no processo eletivo. Mas do jeito que est, s eles com a ajuda daqueles, se propem! A no ser algum caso tipo, Mrio Juruna, Tiririca, Clodovil Hernandes.... Ento essas pesquisas so altamente prejudiciais a um resultado justo e equilibrado nas eleies brasileiras! Fora, fora esses institutos de pesquisas e financiamentos na reforma eleitoral. Pesquisas antes dos registros das respectivas candidaturas para os candidatos se situarem quanto a ser ou no ser candidato sim, mas aps os registros dos candidatos ao longo das campanhas para influenciar o eleitor, nunca! --- Quanto aos crimes eleitorais, um dos mais graves e que mais prejudica a lisura eletiva a compra de votos. Muito bem: que diferena faz do ponto de vista PRTICO E OBJETIVO QUANTO AO PROCESSO ELETIVO, uma oferta instituda pelo governo (bolsas federais) e

uma cestinha que qualquer candidato oferece para o seu isolado eleitor? Vou ilustrar essa diferena com duas formas de pescar, imaginando que o eleitor fosse o peixe: a pessoa quando cidado comum e candidato pela primeira vez, pesca com vara. O governo ou poltico no exerccio da funo quando candidato, (reeleio) pesca com rede. Por acaso os instituidores e distribuidores desse assistencialismo no se candidatam, no apiam seus candidatos preferidos, no sobem nos palanques e alegam o ASISTENCIALISMO como enorme trunfo e prometem ampli-los nas suas campanhas ou de seus grupos? Pois , os eleitores agraciados, e sem saber que isso uma obrigao de governo; do como pagamento dessa contemplao generosa do governo federal O SEU VOTO. A se no for compra, troca, submisso, aliciamento, que resulta no FAMOSO VOTO DE CABRESTO a desaguar nas campanhas de Presidentes da Repblica. Para os mentores e praticantes dessa coisa, o que lhes interessa mesmo O VOTO NA URNA! como dizia o figurado

deputado Justo Verssimo no programa do Chico Anzio: Eu quero me eleger! Observe voc, que quanto mais carente a Regio ou periferias dos grandes centros, mais votos para os candidatos a presidentes praticantes do assistencialismo. Aqui se explica a enorme popularidade dos governos assistencialistas! Eles se aproveitam da extrema carncia social, e trabalham em cima dessa massa popular de fcil manobra. Essa uma realidade nua e crua em nosso Pas, para nossa vergonha. Ser que essa A NICA FORMA DE POLTICA PBLICA, que pode tirar o povo carente, do caos da necessidade humana? ---- Sou autor de um singelo livrinho, intitulado A RAIZ DA VIOLENCIA NO CAMPO BRASILEIRO Se Cuida Brasil!, com um sub ttulo, Salvao da Alma, Mito ou Verdade? ( o meu primeiro e talvez nico livro, pois estou decepcionado porque infelizmente poucos do nosso povo l.) Nele h alguns desses questionamentos e tambm algumas das solues apontadas pelas nossas crticas como dissemos no incio dessa manifestao. No precisa comprar o livro. Ele est na internet disposio de quem

quiser. Voc o localiza atravs do Google, clicando; livro A raiz da violncia no campo brasileiro ou no blog, www.secuidabrasil.blogspot.com. Se voc tiver a oportunidade de ler meu livrinho, vai observar que l apontei formas de polticas pblicas que poder dispensar esse assistencialismo. O Pas distribuiria bens e renda penso eu, de forma mais justa e sustentada. Espero que tenhamos uma decente reforma poltica! INSTITUTO DA REELEIO Entendo que a instituio da reeleio no Brasil, foi muito prejudicial democracia e ao Pas. Vejamos: cada prefeito, governador e principalmente presidentes da republica que se elege vem com mais medidas populistas tipo os bolsas federais, com a mscara da distribuio de bens e renda. A distribuio de bens e renda nos moldes que est a representa UMA VERDADEIRA VIAGEM SEM VOLTA QUE O PAS FEZ. Hoje ningum no Brasil pode se lanar candidato a Presidente da Repblica com a idia ou o discurso de que no vai manter e ampliar esses programas, pois estar fatalmente fora da competio. Mas esse no pode ser o nico caminho para uma

poltica social eficiente. Convenhamos bem prtica e cmoda. Ora, se voc tem a chave do cofre na mo, s tirar de quem ganha honradamente e distribu para quem no trabalha. muito fcil brincar de bonzinho e generoso com o dinheiro alheio. Mas que d votos d! Tente voc leitor, convencer um bolsista desses, diga-se de passagem, verdadeiros vitalcios federais, ainda que recebendo migalhas, a no votar no sistema que governa hoje o Brasil! Tente! malhar em ferro frio, porque eles acham que isso foi inveno do PT. Querem tudo de graa. Para eles tudo que vier lucro! Eles no sabem de onde vem ou quem comeou esse assistencialismo no Brasil. No sabem que isso teve incio, l nos governos militares, Presidente Ernesto Geisel, que criou o PROTERRA E O FUNRURAL, depois a CF/88 no pargrafo V do art. 203, criou o Benefcio de Prestao Continuada BPC, (continuao do FUNRURAL); no sabem que o FHC criou o primeiro programa nacional de BOLSA, com o nome de bolsa cidad atravs do Decreto n 3.934, de 20 de setembro de 2001;

no entendem que isso foi criado porque inventaram a reeleio. No sabem que esse assistencialismo federal tomou novas formas e variaes a partir de 2004 no governo Lula que copiou tudo do FHC, criando o programa bolsa famlia pela Lei n 10.863 de 15 de dezembro de 2008; no sabem que diferena do FHC para o Lula nessa coisa foi somente a ampliao feita pelo Lula. E quando digo vitalcios federais, porque s entram e dificilmente saem dos programas, principalmente com a ajuda do Estado. Pelo menos o que se v na prtica. Vejam o que diz o inciso 9 do art. 2 da Lei Federal n 10.863 criada no governo Lula. O benefcio a que se refere o inciso 8 (inciso 8 da mesma lei 10.863) ser mantido at a cessao das condies de elegibilidade de cada um dos beneficirios que lhe deram origem. Sinceramente no entendemos nada disso aqui, mas entendemos que as condies de elegibilidade de um cidado, s podero cessar ao final da vida poltica til do beneficirio/cidado ou com a sua morte. Pergunta-se o que tem a ver a elegibilidade; que nada mais do que direito do cidado votar e

ser votado, com a bolsa famlia que ela recebe? S entendemos o seguinte: ou vota ou no recebe o benefcio. Pelo visto no podendo mais votar ou ser votado pode morrer de fome. Bom, e a questo previdenciria como fica? Como que vai ficar a aposentadoria futura desses bolsistas que s recebem e no contribuem com a seguridade social? At quando o Pas agenta o peso dessa responsabilidade financeira? Deve ser por isso que o Brasil hoje o Pas que tem uma das maiores cargas tributrias do mundo. Mas no um contraste ter uma das maiores arrecadaes, e ter tambm um dos maiores rombos na seguridade social? Porque o governo no destina pelo menos 0,5% do bolo da arrecadao federal para a previdncia? E quanto reeleio, essa apresenta um aspecto bem curioso para quem pensa um pouquinho... Vamos l. No configura a uma meia ditadura? Sim! Ditadura disfarada em um Pas com sistema presidencialista e forma democrtica. Olha a. Primeiro quatro anos praticamente com a certeza de mais quatro, pois est com a mquina governamental e o paternalismo estatal na mo.

Somam oito anos. Elege-se o sucessor (caso recente; Lula e Dilma), l se vo doze anos, isso se a Dilma ficar s com quatro. Depois com certeza vir um candidato do mesmo grupo do atual governo ou partido. Se vier e no se reeleger, pela segunda vez ficaremos j com 16 anos. Se reelegendo e parando por a, somam 20 anos, com os mesmos moldes e mandantes, sendo que no legislativo a situao ainda bem pior. No parlamento brasileiro, temos figuras com trinta/sessenta anos no poder. uma meia ditadura ou ditadura branca? Muito se fala na ditadura militar no Brasil. Que diferena faz entre o ditador ser civil ou militar? Quem garante a governabilidade de um ditador civil ou militar no poder? Lgico; o Estado de Direitos e as Foras Armadas da respectiva nao. Ento somente porque o chefe do governo um militar fardado e hierarquizado o seu governo militar? Tanto faz um ou o outro caso quem os garante so as Foras Armadas! No nosso sistema, o presidente da repblica o Comandante em chefe das Foras Armadas. Quando ele um civil, s no usa farda. O que deve se questionar qualquer regime ditatorial, do qual somos contra. Na verdade, tivemos um perodo de governo com militar na presidncia da repblica, mas pelo menos eles

impediram que o Brasil fosse hoje uma rplica de Cuba, da Lbia, da Coria do Norte, ou outro semelhante. Eles tinham disciplina, no barganhavam no Congresso e obedeceram rigorosamente os seus perodos passando para o sucessor no tempo e dia marcados para cada mandato. Criaram Itaipu, Tucuru, a ponte Rio Niteri, a Rodovia Transamaznica e muita coisa boa, que hoje NO SE FARIA COM ESSA ESCANCARADA BARGANHAGEM NO CONCGRESSO NACIONAL. Naquele tempo o cidado podia dormir com as portas abertas e raramente seria vtima de roubo. -- E aqui queremos frisar um aspecto curioso: voc conhece grande fortuna deixada por algum dos militares que presidiram o Brasil na poca da chamada ditadura militar? No lembramos se j ouvimos falar. Como nunca ouvimos falar em grandes fortunas do Collor ou do FHC (adquirida ao longo do exerccio de suas funes presidenciais.) Dentre as coisas boas do militarismo, a melhor era a ordem e a segurana pblica, a garantia do direito de propriedade etc. Naquela poca o cidado recebia o TITULO DEFINITIVO DE SUA TERRA, E FAZIA DA SUA TERRA O QUE QUISESSE. Hoje RECEBE UMA PROMESSA DE SER DONO, COM O NOME DE CONCESSO DE USO REAL com uma srie de imposies impossveis de serem cumpridas. Ento, hoje realmente a violncia

estar sem controle, o Pas bagunado por esses governantes populistas que incentivam a violncia quando apiam movimentos sociais. Movimentos estes que se apresentam com um discurso altamente democrtico, (como se vivessem em outro mundo) para realizarem aes eminentemente de vandalismo, desrespeito ao direito de propriedade, coisa alheia; com espeque no combate fome, de que a terra tem que cumprir a sua funo social, etc., etc., quando na verdade querem mesmo se perpetuarem no poder! D-se a isso o nome de democracia, meia ditadura, ditadura branca ou defesa de interesse prprio? Acorda Brasil! Acorda povo brasileiro! Pedimos a voc que ver essa singela e rude matria, e que com ela concorde; que a divulgue ao mximo e vamos cerrar fileiras no sentido de tentar uma reforma poltica a mais justa possvel para o nosso Pas, pois sem uma forte presso social no Congresso, muito embora l tambm exista gente sria e honrada, que trabalham encarando os interesses do Estado Democrtico de Direitos do Brasil, acho muito difcil sair algo que preste, ou que nos ajude a sair dessa, pois infelizmente muitos priorizam os interesses prprios, e o Brasil sabe quem eles so. H muitos

interesses em jogo. Que O GRANDE ARQUITETO DO UNIVERSO ajude e ilumine esse congresso recm renovado, a nos brindar com uma reforma poltica mais justa e democrtica! FRANCISCO RAMOS CORRA Email: francisco.correa@yahoo.com.br Cel. 0(**)63.9974-5310.