Você está na página 1de 300

RUI PINTO Professor Auxiliar da Faculdade de Direito de Lisboa

ELEMENTOS DE PROCESSO RECURSAL:

2010

1.

PARTE. INTRODUO, PRESSUPOSTOS E OBJECTO

TTULO I. INTRODUO

CAPTULO I. IMPUGNAO DE DECISES JUDICIAIS

1 Formas de impugnao
Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Generalidades 1. A impugnao de um acto trata-se de exercer o direito constitucional de defesa de um acto de uma autoridade pblica. Em termos mais restritos, tratar-se de exercer o direito constitucional de defesa de um acto processual praticado por uma entidade jurisdicional ou administrativa na prossecuo da tutela jurisdicional. Tratando-se de um exerccio do direito de defesa isso significa que o seu fundamento a violao de direitos subjectivos e interesses legalmente protegidos e que o seu objectivo a alterao ou revogao total do contedo do acto. Frequentemente quando se fala em recursos est-se a usar em sentido amplo, com este significado de impugnao.
Exemplos: so impugnaes as reclamaes de actos da secretaria e do agente de execuo.

Assim delimitada, a impugnao abrange todo um conjunto de solues legislativas que prossigam essa funo: reclamao, o recurso, oposies ou embargos, entre outros.

II. Reclamao

A. Noo

1. Para CASTRO MENDES a reclamao um pedido de reviso de certa deciso, mas feita pelo mesmo rgo judicial e sobre a mesma situao em face da qual decidiu. Este pedido visa uma nova anlise dos fundamentos da deciso impugnada, conducente a uma alterao desta. Por seu turno, para TEIXEIRA DE SOUSA a reclamao consiste num pedido de reapreciao de uma deciso dirigido ao tribunal que a proferiu, com ou sem invocao de elementos novos pelo reclamante. O nosso entendimento o de que a reclamao a impugnao de um acto processual deduzida perante a mesma entidade que realizou o acto processual, quando aquela seja um rgo jurisdicional (A) ou perante o superior hierrquico da entidade que realizou o acto processual, quando aquela seja uma entidade de natureza administrativa (B) v.g., secretaria judicial, solicitador de execuo.
Exemplo A: reclamao de acto do tribunal que no admita recurso art. 668/ 3.

Exemplo B: reclamao de acto da secretaria de recusa de recebimento arts. 475/ 1 e 811/ 2; reclamao de acto de agente de execuo art. 809/ 1, al. c).

2. Quando sejam actos judiciais, no so quaisquer actos, mas uma particular categoria de actos decises. Estas so os actos pelos quais o tribunal enuncia um efeito jurdico para uma questo ou pretenso concreta, de mrito ou processual, posta no processo oficiosamente ou por uma parte, interveniente ou terceiro . Nisto no se distingue de um recurso.

B. Casustica

1. A reclamao de actos judiciais surge-nos em especial em dois grupos de casos.

Em primeiro lugar, ela est prevista volta de um ncleo de situaes de nulidades da sentena ou despacho (arts. 667 a 670). Em segundo lugar, aparece avulsamente: art. 511/ 2 (reclamao contra a seleco da matria de facto inserida na base instrutria ou considerada como assente), arts. 653/ 5 e 791/ 3 (reclamao contra a deficincia, obscuridade ou contradio da deciso sobre a matria de facto ou contra a falta da sua motivao), art. 700/s 3 e 4 (reclamao do despacho do relator em apelao). 2. Sobre o art. 700/ 3 e 4 escreve RIBEIRO MENDES que se trata de uma verdadeira reclamao pois entende-se, e correctamente, que o verdadeiro titular do poder jurisdicional nos tribunais superiores a conferncia e no o relator.

C. Reclamao de nulidade de deciso: mbito e tramitao

1. Como bem nota RIBEIRO MENDES as nulidades do art. 668 no se confundem com as nulidades de actos processuais (arts. 193 a 208), cujo requerimento de arguio tambm apreciado pelo juiz, mas no se referem a um acto-deciso. A regra a de que se recorre da nulidade da deciso, sendo excepcional o uso do meio da reclamao com essa mesma causa de pedir. Tal ressalta expressamente do enunciado no n 4 do art. 668, indirectamente do art. 676 n 1 (os recursos so o meio de impugnao normal) e implicitamente do arts. 666/1 (extino do poder jurisdicional). Efectivamente, a regra a de que, proferida uma sentena ou despacho, fica imediatamente esgotado o poder jurisdicional do juiz quanto matria da causa (art. 666/ 1). Atente-se ao seguinte acrdo paradigmticos de ARAGO SEIA: a interposio de recurso do despacho que, ilegalmente, ordena a citao do ru o meio idneo para reagir contra o mesmo despacho e no a arguio de nulidade ou reclamao 1 2. Vejamos, agora, a respectiva tramitao.

STJ 28-Jan-1997. No mesmo sentido, STJ 22-Nov-2000 (ALMEIDA DEVEZA) (A nulidade prevista na 2 parte

da alnea d) do n. 1 do artigo 668 do C.P.Civil s pode ser arguida em recurso, pelo que a sua arguio em requerimento autnomo irrelevante e no pode ser atendida) e STJ 30-Nov-1995 (JOAQUIM DE MATOS): Se o recorrente quiser impugnar a deciso, por nulidades, servir-se- do agravo. Se porventura for a decretada a reforma, pode-se-lhe seguir a revista, por violao da lei substantiva.). Cf., ainda STJ 7-Abr-2005 (FERNANDES CADILHA).

1. Apresentao requerimento de arguio de nulidade na secretaria do tribunal reclamado (670/2), no prazo geral de 10 dias a. a contar da notificao (art. 685/ 1), sem prejuzo das excepes do art. 685/s 3 a 4, e, ainda, sem prejuzo do caso especial do art. 668/ 2; b. a contar da notificao de deciso sobre rectificao ou aclarao de sentena previamente requerida (670, n 3)

2. Apreciao pela Secretaria


RECUSA por omisso de formalidades do art. 474 RECLAMAO para o juiz,
com deciso agravvel (475) Ou

novo R/ Ex / doc. em falta,


em 10 dias com benefcio de data (476)

RECEBIMENTO

3. Notificao da parte contrria, oficiosa e pela Secretaria (670/1) 4. Resposta da parte contrria (670/1) 5. Deciso da reclamao pelo tribunal (670/1)
DEFERIMENTO INDEFERIMENTO recorrvel nos termos gerais

3. Se a reclamao for arguida fora de prazo ser indeferida 2.

STJ 31-Out-1991 (PEREIRA DOS SANTOS): Tendo um acrdo transitado em julgado em 19 de Setembro de

1991 mas dele s se havendo reclamado em 30 de Setembro de 1991, deve-se indeferir a reclamao, por extempornea, nos termos do artigo 685 n. 1 do Cdigo de Processo Penal. Neste caso no aplicvel o preceito do artigo 145 n. 5 do mesmo Cdigo.

Se o juiz indeferir a reclamao pode interpor-se recuso de apelao, verificados os pressupostos respectivos 3

III. Rectificao, aclarao e reforma

1. Apesar da regra do art. 666/ 1, a lei admite rectificao de erros materiais (art. 667), e aclarao e reforma da sentena (art. 669), a requerimento de parte. No se trata de reclamaes porque no so impugnaes: no respeitam ao contedo do acto mas sua prpria materialidade, suporte ou corpus 2. A aclarao apenas se pode pedir de deciso que se mostre ininteligvel (alnea a) do artigo 669 do Cdigo de Processo Cvil) 4 Por isso, nada h aclarar nas eventualidades de no conhecimento de um questo 5. 3. A tramitao respectiva seguinte

1. Apresentao requerimento na secretaria do tribunal reclamado (670/2) no prazo geral de 10 dias a. a contar da notificao (art. 685/ 1), sem prejuzo das excepes do art. 685/s 3 a 4; b. ou a contar da notificao de deciso sobre rectificao ou aclarao de sentena previamente requerida (670, n 3), tratando-se de requerimento de reforma de deciso, 2. Apreciao pela Secretaria
3

STJ 23-Set-1997 (ROGER LOPES): Quando o juiz conclui pela inexistncia de nulidades, no sendo STJ 24-Mai-1989 (MANSO PRETO). Tendo o requerente requerido a aclarao do acrdo da Relao, alegando que a se fixou nova

admissvel reclamao para o prprio juiz, a reaco correcta a interposio de recurso.


4 5

indemnizao mas nada se disse quanto aos juros devidos, desde que inequivocamente resulte do mesmo acrdo, que este se limitou a alterar o montante indemnizatrio, confirmando em tudo o mais o acrdo recorrido, o que quer dizer que o a decidido quanto a juros no sofreu qualquer modificao, mantendo-se integralmente, nada h a aclarar (STJ 22-Nov-1995 (HERCULANO LIMA))

RECUSA Omisso de formalidades do art. 474 RECLAMAO para o juiz,


com deciso agravvel (475) Ou

novo R/ Ex / doc. em falta,


em 10 dias com benefcio de data (476)

RECEBIMENTO

3. Notificao da parte contrria, oficiosa e pela Secretaria (670/1) 4. Resposta da parte contrria (670/1) 5. Deciso do requerimento pelo tribunal (670/1)
DEFERIMENTO INDEFERIMENTO 6 irrecorrvel (670, n 2), em regra recorrvel, sem efeito suspensivo da exequibilidade da sentena, nos casos especiais do art. 669/2, mesmo que a causa esteja compreendida na alada do tribunal

IV. Recurso de queixa

No art. 688/ 1 admite-se que Do despacho que no admita o recurso pode o recorrente reclamar para o tribunal que seria competente para dele conhecer no prazo de 10 dias contados da notificao.

Se ao ser indeferido um pedido de aclarao de despacho se faz um requerimento em que, em funo

daqueles argumentos que conduziram ao indeferimento, se pede o deferimento do mesmo, no se pedindo, antes, aclarao mais pormenorizada, o despacho primitivo transitou em julgado, dele no se podendo interpor recurso STJ 26-Jun-1991 (ROGER LOPES)

Contudo, o rgo que vai julgar no o que proferiu a deciso mas o presidente do tribunal ad quem. Portanto, no h aqui a caracterstica essencial da reclamao: a reapreciao pelo rgo decisor (ainda mais anmala porquanto o presidente de um tribunal superior normalmente no julga singularmente). Talvez por isso, no Cdigo de Processo Civil de 39 chamava-se-lhe recurso de queixa, includo nos recursos ordinrios previstos no art. 677.

V. Oposies ou embargos

As oposies ou embargos consistem na impugnao deduzida perante o rgo jurisdicional que realizou o acto processual quando tenha a estrutura e natureza de uma aco declarativa.
Exemplos: embargos de terceiro (art. 351 ss), oposio execuo (arts. 813 ss), oposio penhora (arts. 863-A ss).

Mas, por vezes a lei usa a expresso embargo num sentido imprprio para se referir a, aces cautelares em que no estamos perante uma verdadeira impugnao, pois no se trata de uma defesa de um acto processual, mas de uma tutela de direitos subjectivos e interesses legalmente protegidos
Exemplos: aces cautelares como os embargos de obra nova; embargos administrativos; antes da reforma de 1995/1996, os embargos ao arresto e providncia cautelar inominada arts. 406 e 401, respectivamente.

2 Conceito e fundamento do recurso


Bibliografia: Jurisprudncia:

10

I. Regra ordinria da recorribilidade: enunciado e limites

1. A lei permite a quem se sinta prejudicado por alguma deciso judicial (que a tome por injusta ou ilegal) possa reagir contra ela. o que resulta do art. 676/ 1: As decises judiciais podem ser impugnadas por meio de recursos . Portanto, o primeiro aspecto a ter em conta o de que, em princpio, uma deciso pode ser revogvel, no sendo imutvel apenas porque proferida. 2. Contudo, e porque os valores constitucional prprios do Estado de Direito da verdade matrial e da justia as rationes da existncia de recursos no so absolutos esta regra de recorribilidade conhece limites. Efectivamente, uma deciso judicial, em geral, acaba por, ao fim de algum tempo 10 dias, como veremos transitar em julgado: adquire, consoante o seu objecto, o valor de caso julgado formal ou de caso julgado matrial (cf., arts. 671/ 1 e 672); ou seja, um valor de imutabilidade e estabilidade. H, portanto, um perodo para atacar a deciso ordinariamente. S excepcionalmente que depois deste prazo, meses ou anos depois, que se pode pr em questo a deciso. O que se passa que se o valor de Justia a razo de ser do meio de recurso, o trnsito em julgado e valor de caso julgado resultam do valor da segurana jurdica, tambm ela estruturante do Estado de Direito.

II. Conceito de recurso

1. Para CASTRO MENDES um recurso um pedido de reviso/ reponderao sobre a legalidade ou ilegalidade de certa deciso judicial, feita a um rgo judicial diferente (superior hierarquicamente) ou em face de argumentos especiais feitos valer. Para o Mestre Processualista a deciso pode ser apreciada mais uma vez, em regra por tribunal diferente (tribunal ad quem - para o qual) do que a proferiu (tribunal a quo - do qual), em regra situado num plano hierrquico superior. Por seu lado, para RIBEIRO MENDES os recursos consistem e meios processuais destinados a submeter a uma nova apreciao jurisdicional certas decises proferidas pelo tribunais.

11

2. O nosso entendimento o de que os recursos so Impugnaes no de quaisquer actos, mas de uma particular categoria de actos decises deduzida perante um tribunal diferente do que proferiu a deciso. Deste modo aproximam-se da reclamao quanto ao objecto, mas diferenciamse quanto ao rgo solicitado. No entanto, como veremos, h, porm, recursos que excepcionalmente so apreciados pelo tribunal que proferiu a deciso: o recurso extraordinrio de reviso (arts. 771 e ss.; cf. o art. 772/ 1) 7. Esta peculiaridade levanta alguns problemas conceptuais em face do que foi definido como sendo a reclamao de uma deciso. Provavelmente, e apesar do nome, no so recursos mas reclamaes.

II. Fundamento; duplo grau de jurisdio

A. No consagrao expressa

1. Segundo RIBEIRO MENDES e TEIXEIRA DE SOUSA quando se fala em duplo grau de jurisdio tende a entender-se ou de uma forma genrica, como garantia da existncia de recursos das decises judiciais, ou de uma forma mais exacta, - a garantia de que as decises cveis de 1 instncia sero fiscalizadas, de um ponto de vista da matria de facto e da matria de direito e, com mais ou menos limitaes, por um tribunal de apelao ou de 2 instncia., - em, rigor, no implicando a existncia de um tribunal de cassao ou de revista nem, to pouco, que em concreto a fiscalizao do tribunal de recurso se estenda matria de facto em toda a sua amplitude. O nico sistema que sempre entre ns vigorou tem sido o do duplo grau de jurisdio nos recursos penais.

7E

antes de 1 de Janeiro de 2008 o recurso de oposio de terceiro do anterior art. 778

12

2. Efectivamente, o direito ao recurso no consta das fontes de direito internacional, salvo tratando-se de processo penal - cfr. a indicao expressa no art. 14/ 5 PIDCP e no art. 2 do Protocolo n 7 CEDH. Justamente o ac.TEDH Tolstoy Miloslavsky / Reino Unido (13-Jul-1995) enuncia que o art. 6/ 1 CEDH no inclui o direito ao recurso. 3. Internamente a nossa Constituio tambm apenas admite expressamente o direito ao recurso no mbito do processo penal, no art. 32/1 CRP, enquanto expresso do direito de defesa, mas nada prev fora do mbito penal. Efectivamente ela apenas garante a todos o acesso ao direito e aos tribunais para defesa dos seus direitos e interesses legtimos, no podendo a justia ser denegada por insuficincia de meios econmicos (art. 20/ 1). To pouco o recurso Declarao Universal dos Direito do Homem (art. 16/ 2 CRP) resolve o problema desta eventual lacuna, pois ela mesma no contempla tal garantia como j vimos - cf. arts. 8 e 10 DUDH. , pois, duvidoso que a Constituio preveja este direito e que, como tal, seja inconstitucional ao legislador abolir os diferentes recurso, na sua globalidade, ou a supresso de um ou mais recurso, eliminando-se, consoante a hiptese, o duplo grau de jurisdio total ou parcialmente. E, em conformidade, a jurisprudncia do tribunal constitucional reconhece uma garantia de recurso somente em processo penal 8, o que o Supremo Tribunal de Justia tambm enunciou em 9 de Fevereiro de 1994 (AMADO GOMES): a Constituio Portuguesa no consagra directamente a existncia do princpio do duplo grau de jurisdio. S indirectamente o direito ao recurso consagrado na medida em que fala de tribunais de recurso. Na medida em que a Constituio consagra a existncia de Tribunais de recurso tem entendido o Tribunal Constitucional que uma das garantias de defesa a que se refere o artigo 32, n. 2 da Constituio o direito ao recurso. Mas nega-o para o processo no penal: Se para o processo criminal se acha constitucionalmente assegurado o duplo grau de jurisdio quanto as decises condenatrias e as decises respeitantes a situao do arguido face a privao ou restrio de liberdade ou a quaisquer outros direitos fundamentais j para os outros ramos de direito processual o duplo grau de jurisdio no se acha constitucionalmente garantido, reconhecendo-se ampla liberdade de conformao ao
8

TC 31/87, de 28/1/1987 (DR 76/II-1/04/1987, 4139 = BMJ 363, 191); TC 269/87, de 10/7/1987 (DR

202/II-3/9/1987, 10918); TC 259/88, de 9/11/1987 (DR 35/II-11/02/1989, 1542 = BMJ 381, 117); TC 197/90, de 7/6/1990); TC 293/90, de 31/10/1990; TC 327/90, de 13/12/1990;TC 340/90, de 19/12/1990 (DR 65/II 19/03/1991, 3240); TC de 26/2/1991; TC 190/94, de 23/2/1994; TC 261/94, de 23/3/1994 (DR 171/II 26/07/1994, 7506); TC 265/94, de 23/3/1994 (DR 165/II-19/07/1994, 7239)

13

legislador para estabelecer requisitos de admissibilidade dos recursos, nomeadamente em funo do valor da causa no sendo imposto pelo direito de acesso aos tribunais
9

. 4. Na doutrina, predomina o entendimento expresso, por exemplo, por ARMINDO

RIBEIRO MENDES de que a Constituio encerra uma previso implcita. Assim, a) o art. 268/ 4 garante o acesso justia administrativa contra quaisquer actos administrativos com fundamento em ilegalidade, atribuindo aos interessados a garantia do recurso contencioso, quando tais actos afectem direitos ou interesse legalmente protegidos; b) a Constituio considera, nas vrias categorias de tribunais, a existncia de tribunais de recurso na ordem dos tribunais judiciais: tribunais judiciais de 1 instncia, de 2 e Supremo Tribunal de Justia (art. 212/ 1, a)). Implicitamente, admite um sistema de recursos judicias, partindo da situao dos direitos processual civil e penal data da feitura do Texto Fundamental.

c)

refere-se ao Supremo como rgo superior da hierarquia dos tribunais

judiciais (art. 212/1 CRP), funcionando como tribunal de instncia (portanto, no de recurso), nos legais (art. 212/ 5 CRP); d) descreve a ordem destes tribunais, indicando os de 1 instncia (comarca, e equiparados - tribunais de competncia especializada e especfica) e os de 2 instncia (Relao- tribunais-regra) (art. 212 CRP).

TC 447/93, de 15/7/1993 (DR 95/II-23/04/1994, 3707). Identicamente TC 31/87, de 28/1/1987 (DR

76/II-01/4/1987, 4139); TC 269/87, de 10/7/1987 (DR 202/II-3/09/1987, 10918) ; TC 65/88, de 23/3/1988 (DR 192/II-20/8/1988, 7591 = BMJ 375/178) ; TC 163/90, de 23/5/1990 (DR 240/II18/10/1991, 10430 = BMJ 397, 77); TC 209/90, de 19/6/1990 (BMJ 398, 152) ; TC 202/90, de 19/6/1990 (DR 17/II-21/1/1991, 701) ; TC 332/91, de 2/7/1991) ; TC 155/92, de 23/4/1992 (DR 202/II-2/9/1992, 8158) ; TC 338/92, de 27/10/1992 ; TC 208/93, de16/3/1993 (DR 124/II-28/5/1993, 5607) ; TC 447/93, de 15/7/1993 (DR 95/II-23/04/1994, 3707) ; TC 249/94, de 22/3/1994 (DR 198/II (27/08/1994), 8847); TC 310/94, de 24/3/1994 (DR 199/II (29/8/1994), 8888); TC 340/94, de 26/4/1994; TC 475/94, de 28/6/1994; TC 95/95, de 21/2/1995; TC 336/95, de 22/6/1995 (DR 175/II-31/7/1995, 8887); TC 673/95, de 23/11/1995 (DR 68/II-20/03/1996, 3786); TC 930/96, de 10/7/1996 (DR 283/II-7/12/1996, 16977); TC 237/97, de 12/3/1997 (DR 111/II-14/5/1997, 5572); TC 328/97,de 17/4/1997 (DR 150/II-2/7/1997, 7691); TC 125/98, de 5/2/1998 (DR 102/II-4/5/1998, 5949).

14

Portanto, seria de concluir que a lei constitucional parte do princpio de que a organizao judiciria tem tribunais de 1 instncia e tribunais de recurso. Logo, o legislador ordinrio no pode suprimir em bloco os tribunais de recurso e os recursos, como, alis, o Tribunal Constitucional tem repetido 10. Tal no impediria que o legislador ordinrio pudesse conformar como quisesse o sistema de recurso, criando ou suprindo, sem o abolir in toto . Ele tem liberdade para alterar pontualmente as regras sobre recorribilidade das decises, valores de aladas e a existncia de recursos, desde que no afecte substancialmente o sistema existente data de entrada em vigor da Constituio, sem ,contudo, poder ir ao ponto de limitar na prtica o direito de recorrer, de maneira materialmente equivalente sua supresso. Neste sentido, o TC 125/98, de 5/2/1998
11

enunciou que alterar segundo

critrios objectivos, ancorados numa ideia de proporcionalidade (relevncia das causas, natureza das questes) e que respeitar o princpio da igualdade, tratando de forma igual o que idntico e de forma desigual o que distinto.

B. Posio pessoal 1. Alguns, raros, arestos do Tribunal Constitucional vieram defender a consagrao constitucional directa do direito ao recurso. Assim, o ac. TC 353/91,de 4/7/1991 declarava que na garantia da via judiciaria - o artigo 20, n. 2, da Constituio - inclui-se no s o direito de recurso a um tribunal e de obter dele uma deciso jurdica sobre toda e qualquer questo juridicamente relevante, como tambm a proteco contra actos jurisdicionais, exercvel mediante recurso para outros tribunais 12. Por seu turno, escreve GOMES CANOTILHO que seria absurdo que os actos judiciais vinculados aos direitos fundamentais, pudessem ficar impunes ad infinitum no caso de violao de direitos fundamentais. Mais desenvolvidamente escreve RUI

10

TC 501/96, de 20/3/1996 DR 152/II-3/7/1997, 8909). Identicamente: TC 31/87, de 28/1/1987 (DR

76/II-01/4/1987, 4139); TC 673/95, de 23/11/1995 (DR 68/II-20/03/196, 3786); TC 715/96, de 22/5/1996 (DR 49/II-27/02/1996, 235); TC 930/96, de 10/7/1996 (DR 283/II (7/12/1996), 16977); TC 125/98, de 5/2/1998 (DR 102/II-4/5/1998, 5949 (pode sempre eliminar Segundo critrios objectivos, ancorados numa ideia de proporcionalidade (relevncia das causas, natureza das questes) e que respeitar o princpio da igualdade, tratando de forma igual o que idntico e de forma desigual o que distinto.); TC 65/88, de 23/3/1988 (DR 192/II-20/8/1988, 7591= BMJ 373, 178) (nde aquela legislao tenha admitido diversos graus de jurisdio, seja consentida, ao nvel dos vrios graus admitidos, a via de recurso, sem quaisquer discriminaes de ordem econmica).
11 12

DR 102/II-4/5/1998, 5949. (DR 293/II-20/12/1991, 13063). Identicamente TC 259/88, de 9/11/1988 (DR 35/II-11/2/1989, 1542 =

BMJ 381, 117) e TC 330/91, de 2/7/1991 (DR 263/II-15/11/1991, 11565)

15

MEDEIROS que a garantia existe relativamente a trs necessidades de tutela jurisdicional: para as decises jurisprudnciais que imponham restries a direitos, liberdades e garantias ( jurisdicional, atravs de ) ou pelo menos, ( recursos ) s decises jurisdicionais que para uniformizao de restrinjam tais direitos , para reaco contra determinados vcios da deciso extraordinrios, jurisprudncia aqui, porm, j por fora dos princpios da segurana jurdica e da proteco da confiana. Finalmente, LOPES DO REGO entende que deveria haver o direito reapreciao judicial das decises que afectem direitos fundamentais, seja em matria penal, seja em matria cvel, na senda dos votos de vencidos de VITAL MOREIRA e ANTNIO VITORINO aos acrdos 2. No essencial concordamos com a doutrina de GOMES CANOTILHO / RUI MEDEIROS / LOPES DO REGO. Efectivamente, o art. 20/ 4, in fine CRP tem entre os seus desdobramentos uma vertente de garantia da funcionalidade do processo, na qual se inclui o direito prossecuo abstracta e prossecuo concreta da verdade matrial, condio da Justia que se procura atingir. Por esta via pode-se perguntar se essa busca da verdade material no implicar a possibilidade de uma segunda apreciao da causa por outro tribunal? Se quisermos usar outra via de justificao, mais simples, cabe perguntar se o direito tutela jurisdicional dos direitos subjectivos e interesses legalmente protegidos art. 20/ 1 CRP deve ser feito valer perante quaisquer violaes ou se, paradoxalmente, deve ser restringido no se garantindo que em face uma deciso ilegal de um rgo do Estado um tribunal o cidado no se pode defender? Portanto, a pergunta tanto se deve haver um controle externo da qualidade da actividade jurisdicional atravs de um direito ao recurso ou, de um ponto de vista orgnico, um duplo grau de jurisdio; como se deve haver proteco jurisdicional contra actos jurisdicionais ? A resposta afirmativa: pode-se descortinar uma linha de admisso do direito de recurso contra decises dos tribunais como uma forma de reaco a actuao manifesta e gravemente contrria ao processo equitativo, no parmetro de desconformidade com os direitos fundamentais. Isto por duas razes.
Eliminado: defende precisamente que Eliminado: duplo grau quanto tutela dos direitos fundamentais: Eliminado: 13

16

3. Em primeiro lugar, pacfico na doutrina que h uma proibio de eliminar a faculdade de recorrer em todo e qualquer caso ou de a inviabilizar na pratica. Em segundo lugar, o sistema carece sempre de direito mnimo ao recurso para tutelar os casos em que a sua falta seria desrazovel, desproporcionada ou excessiva ou que levaria negao do direito de defesa 14. Deste modo o recurso deve ser previsto na lei, ou apesar da sua ausncia, concedido pelo juiz. Veja-se que, por exemplo, em Itlia garante-se o recurso extraordinrio para a Cassazione por violao de lei contra as sentenas e contra as providncias sobre a liberdade pessoal, pronunciadas pelos rgos jurisdicionais comuns ou especiais (art. 111, al. 7, primeira parte CRIt).
Eliminado: na

3 Sistemas de recursos [MODIFICAR NO FUTURO]


Bibliografia: Jurisprudncia:

ORDEM JURDICA

GRAUS

RECURSOS

Recursos ordinrios (Rechtsmittel) Tribunais de 1 instncia colectivos (Landsgerichte) singulares (Amstsgerichte) de competncia especializada. apelao para os Oberlandsgerichte (Berufung 511 ss ZPO) recurso de tipo cassatrio objecto amplo admite novos meios de defesa e de ataque, e, limitadamente, novos meios de prova;
14

Sobre esta desrazoabilidade: TC 447/93, de 15/7/1993 (DR 95/II-23/4/1994, 3707) e TC 475/94, de

28/771994.

17

efeito: revogao da deciso Tribunais de apelao tribunais regionais (Oberlandsgerichte) recorrida, com possibilidade de devoluo 1 instncia agravo (Beschwerde 567 ss ZPO) recurso de decises interlocutrias Revista dos Oberlandsgerichte para o Bundesgerichtshof (Revision Tribunais superiores supremo tribunal (Bundesgerichtshof) para ordinria tribunais supremos para outras ordens: tribunais federal administrativo, federal social, de trabalho federal, e de finanas federal federal jurisdio 542 ss ZPO) [Contudo pode ser requerido de uma deciso de 1 instncia, mediante acordo das partes ou de despacho de indeferimento de recurso de Berufung] apenas sobre matria de direito efeito: em regra, substituio da deciso recorrida; mas, em alguns casos, vale como cassao Recursos extraordinrios 578 581 ZPO) aco de nulidade Aco de restituio Reviso ou reabertura (Berufung Reclamaes de decises ordenatrias Tribunais de 1 instncia, incluindo julgados de do processo paz petiin de reposicion splica

ALEMANHA

Tribunal federal constitucional (Bundesverfassungsgericht)

18

Recursos ordinrios Apelao Finalidade: eliminao de erros de interpretao e aplicao de lei substantiva e processual Tribunais de apelao audincias provinciais Tribunais Superiores de Justia (nas Comunidades Autnomas) Cassao, para o Tribunal Supremo Finalidade: eliminao de erros de interpretao e aplicao de lei substantiva e processual Efeito: revoga da deciso recorrida, proferimento de nova soluo substitutiva da anterior; salvo no caso de cassao por violao de forma em que Supremo revoga a deciso e reenvia para Tribunal Supremo continuar a aco no se podem invocar factos novos

ESPANHA

Recursos extraordinrios Pedido de reviso de sentena firme Audincia ou rescisin Finalidade: impugnao de sentena em que no interveio parte que deveria ter sido ouvida

19

Oposio de terceiro, admitida pela jurisprudncia e doutrina Recursos ordinrios

apelao (appel) art. 542 CPCFr Tribunais de 1 instncia (tribunaux de grande instance), colectivos singulares objecto amplo interposio com efeito suspensivo efeito: reforma ou anulao de deciso de 1 instncia oposio (art. 571 CPCFr) interposio com efeito suspensivo efeito: retractao pelo prprio juiz recorrido da deciso proferida em situao de revelia do ru Recursos extraordinrios Tribunais de apelao (cours dappel) oposio de terceiros (tierce conhecem do fundo das causas opposition) objecto: deciso dada com prejuzo de um direito de terceiro prazo de 30 anos efeito: reponderao ou reforma de uma deciso transitada em julgado, de modo a obter nova deciso de facto ou de direito, em proveito do terceiro que a impugna

FRANA

20

Tribunal da cassao (Cour de Cassation desde 1804), decidindo recursos de cassao, interpostos de julgamentos em ltima instncia no conhece do fundo, em regra objecto amplo Reviso fundamento: fraude, reteno de meios probatrios pela parte contrria, uso de documentos ou testemunhos falsos

Cassao (pourvoi en cassation) anulao de deciso

Recursos ordinrios

regolamento di competenza Tribunais de 1 instncia singulares matria cvel e penal juizes de paz magistrado honorrio matria cvel e penal funes de conciliao em matria civil Objecto: deciso sobre matria de competncia; facultativo quando se tenha julgado tambm do fundo da causa apelao (appello) Objecto: sentenas pronunciadas em primeira instncia no conhece de pedidos novos, excepto quanto a juros, frutos, acessrios e danos verificados aps a sentena mas admite-se a deduo de novas excepes, apresentao de novos documentos e pedido de novos meios de prova em certos casos efeito: devoluo do processo

21

Tribunais de apelao (corti dappello) conhecem do fundo das causas

ao juiz de 1 instncia para a aco prosseguir perante ele Cassao (cassazione)

ITLIA

Objecto: decises pronunciadas em instncia de apelao ou em grau nico Fundamento: incompetncia, violao ou falsa aplicao de norma de direito, nulidade da sentena ou do processo, recurso per saltum das Tribunal da cassao (Corte Suprema di Cassazione ) recursos de cassao decises do tribunal de 1 instncia, se as partes acordarem no no uso da apelao, desde que o fundamento seja a violao ou errada aplicao de normas Ainda: recurso no interesse da lei, interposto pelo procuradorgeral junto da cassao, quando este requeira a anulao de deciso por motivos de uniformizao de jurisprudncia Efeitos: o tribunal, depois de declarar a violao ou falsa aplicao de normas de direito, tem de enunciar o princpio jurdico com que o juiz de reenvio se deve conformar, e pode substituir-se a esse tribunal, decidindo de mrito, Tribunal constitucional (Corte Costitucionale) se no forem precisos novos elementos de facto

22

Recursos mistos: ordinrios / extraordinrios

oposio de terceiro (opposizione di terzo) Recurso ordinrio art. 404, al. 1 CPCIt): interposto por terceiro titular de direito incompatvel ou em relao de prejudicialidade contra uma sentena transitada em julgado ou que seja ttulo executivo Recurso extraordinrio art. 404, al. 2 CPCIt): interposto por terceiros credores ou sucessores do titular do vnculo como meio de de impugnao de uma sentena resultante de dolo ou conluio em prejuzo daqueles reviso (revocazione): recurso com fundamento em sentena viciada de dolo, falsidade das provas, novos documentos decisivos, dolo do juiz Recurso ordinrio: se visa impedir o trnsito em julgado Recurso extraordinrio: se pretende afastar uma deciso j transitada em julgado

23

5 Classificao de recursos; sistema portugus

Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Classificao de recursos

A. Recurso ordinrio e recurso extraordinrio 1. Os recursos ordinrios so os interpostos antes do trnsito em julgado da deciso recorrida escreve RIBEIRO MENDES de reclamao 16. Por seu turno, os recursos extraordinrios, segundo RIBEIRO MENDES so os interpostos independentemente do trnsito em julgado da deciso recorrida; normalmente isso tem lugar depois de tal trnsito (= CASTRO MENDES = TEIXEIRA DE SOUSA). Como explica TEIXEIRA DE SOUSA, nada impede o uso de um recurso que pode ter lugar depois do trnsito em julgado, mesmo antes desse trnsito. Em suma, e citando ALBERTO DOS REIS, enquanto os recursos ordinrios so meios de impugnao de decises judiciais que visam a sua reforma, atravs de um novo exame da causa por parte de rgo jurisdicional hierarquicamente superior, os recursos extraordinrios so julgados pelo prprio tribunal que proferiu a sentena ou acrdo, j transitados. 2. Esta diferena exprime-se formalmente, como mostra RIBEIRO MENDES. Em primeiro lugar quanto instncia. Assim, os recursos ordinrios implicam uma prossecuo da instncia, no sendo uma nova instncia. E, por isso, a autorizao dada para mover a aco - ao cnjuge, ao tutor - vale para os recursos; a procurao forense habilita, desde logo, o
15

15

. A prpria lei no art. 677 define o

trnsito em julgado como a deciso no ser mais susceptvel de recurso ordinrio, ou

J TEIXEIRA DE SOUSA ensina que os recursos ordinrios visam o controlo da aplicao do direito ao caso STJ 10-Mar-1987 (CURA MARIANO): Nos termos do artigo 677 do Cdigo de Processo Civil, uma deciso

concreto, recaindo sobre sententia iniustia ou inqua


16

passa em julgado quando no seja susceptvel de recurso ordinrio ou de reclamao por nulidade ou obscuridade ou para reforma quanto a custas e multa.

24

advogado para os mesmo (ex vi

art. 36/ 1); as partes podem realizar negcios

jurdicos processuais (confessar, desistir, transigir), alterar o pedido ou a causa de pedir (cf. arts. 272 e 273); a aco pode suspender-se ou interromper-se, pelas causa comuns; mantm-se a suspenso da prescrio (cfr., art. 327/ 1 CC) J os recursos extraordinrios tambm no so uma nova instncia: implicam uma renovao da instncia, havendo aspectos de novidade (v.g., ao contrrio do que sucede nos recursos ordinrios - art. 36/ 1 - a procurao forense existente no habilita para a interposio de recurso extraordinrio) e aspectos de continuidade. 3. Em segundo lugar, os recursos extraordinrios apresentam um elevado grau de especificidade, dado serem meios de impugnao de decises j transitadas em julgado. Por isso, difcil reconduzir a sua regulamentao disciplina comum dos recursos ordinrios. Em regra, tm uma primeira fase processual destinada eliminao ou resciso da deciso transitada em julgado (judicium rescindens) e, depois, uma fase destinada formao de nova deciso, substitutiva da primeira (judicium rescissorium). 4. Isto mostra, pensamos, que, em rigor, os segundos no so recursos Rechtsmittel mas formas de reclamao, ou melhor, ainda, aces autnomas de reabertura de um processo, como assim so designados no direito alemo Wiederaufnahmen des Verfahrens

B. Recurso de reexame e recuso de reponderao

Na lio de CASTRO MENDES o recurso de reexame quando o seu objecto a questo [concreta] sobre que incidiu a deciso recorrida; ser de reponderao ou reviso quando o seu objecto a deciso recorrida.

C. Recurso de substituio e recurso de cassao 1.Trata-se de saber qual o ttulo final, i.e., sentena que transitar em julgado se a deciso ad quem no for por sua vez impugnada: a de primeira instncia ou a nova?

25

Escrevem CASTRO MENDES e RIBEIRO MENDES que no recurso de substituio o tribunal de recurso, ao acolher este, substitui a deciso impugnada por uma outra por si proferida. J no recurso de substituio o tribunal superior limita-se a anular, rescindir ou cassar a deciso recorrida, reenviando o processo para a instncia a quo, onde a causa deve ser de novo decidida. 2. H recursos de cassao mitigada ou intermdios, em que o tribunal ad quem, ao acolher o recurso, ordena que o tribunal recorrido profira nova deciso (cassao), mas fixa logo o contedo da deciso que deve ser proferida (substituio).

2. Sistema portugus de recursos cveis

A. Sede legal

1. A sede legal integra o Cdigo de Processo Civil e legislao avulsa. No Cdigo deve considerar-se

a. tronco comum a parte referente ao processo declarativo no Livro III, Captulo VI do (arts. 676 a 782); b. as especialidades para o processo executivo (cf. arts. 922-A a 922 C) c. as especialidades e para processos especiais (cf. arts. 955 e 1102) 2. Na legislao avulsa h varias normas como, por exemplo:

a. Arts. 14, 42, 45 e 78 do Decreto-Lei 53/2004, de 18 de Maro (Cdigo da Insolvncia e Recuperao de Empresas) b. Art. 35/2-3 do Decreto-Lei 385/88, de 25 de Outubro (Regime do Arrendamento Rural)

Arts. 150, 159, 185, 188/4, 206 do Decreto-Lei 314/78, de 27 de Outubro (Organizao Tutelar de Menores)

26

Art. 29 da Lei n 31/86, de 29 de Agosto (Lei da Arbitragem Voluntria) e art. 39 n 4 LAV/2011

Art. 123/1 da Lei n 147/99, de 1 de Setembro (Lei de Proteco de Crianas e de Jovens em Perigo)

Arts. 58 ss, 66/2 da Lei n 168/99, de 18 de Setembro (Cdigo das Expropriaes)

Arts. 14, 42, 45 e 78 do Decreto-Lei 53/2004, de 18 de Maro (Cdigo da Insolvncia e Recuperao de Empresas)

: B. Estrutura orgnica do sistema recursal civil

1. Recurso para a Relao 2. Recurso para o STJ

3. Recurso para o TC (art. 280 CRP) 4. Os recursos para o TJUE e para o TEDH

C. Classificao

1. At reforma de 2007/2008 os recursos ordinrios eram a apelao, a revista e o agravo (cf. art. 676/ 2). Depois disso, o mesmo n 2 passou a enunciar que so apenas a apelao e a revista. Os recursos ordinrios eram a reviso e a oposio de terceiro (cf. art. 676/ 1), e desde a reforma o recurso de reviso e o recurso para uniformizao de jurisprudncia.

27

2. O legislador portugus optou de um modo geral pelo modelo do recurso de reponderao. Em especial, no que toca apelao e revista, tem-se entendido que os recursos visam modificar decises e no criar solues sobre matria nova 17 Contudo, em matria de apelao h duas atenuaes ao princpio da reviso ou reponderao quando admite: a. apresentao em 2 instncia de documento novos superveniente e que, por si s, seja suficiente para destruir a prova em que a deciso [sobre a matria de facto] assentou na 1 instncia - art. 712/ 1, c)); b. juno de documentos com as alegaes, nos termos do art. 524, ou cuja juno s se torne necessria em virtude do julgamento proferido em 1 instncia; c. alterao ou ampliao em 2 instncia do pedido e da causa de pedir por acordo das partes, salvo se a alterao ou ampliao perturbar inconvenientemente a instruo, discusso e julgamento do pleito (art. 272)

3. Finalmente, ensinam CASTRO MENDES

e RIBEIRO MENDES que no

processo civil portugus, predominam os recursos substitutivos. Desvios no sentido cassatrio so:

a. na apelao, em matria de facto, a possibilidade de anulao da deciso do colectivo com repetio do julgamento, em certos casos (cf. art. 712/ 4); b. na revista, o disposto nos arts. 729/ 3, 730 e 731/ 2;

Desvios no sentido intermdio so: a. na revista, o disposto no art. 730/ 1: no caso do art. 729/ 3 o Supremo, depois de definir o direito aplicvel manda julgar novamente a causa

(cassao) em harmonia com essa deciso de direito (substituio); b. nos recursos de constitucionalidade, em sede de fiscalizao concreta em que o tribunal constitucional fixa definitivamente a deciso em matria de

17

Neste sentido, STJ 15-Abr1993 (CJ 18/2, 62)

28

constitucionalidade (substituio), a ser observada pelo tribunal inferior na reforma da deciso (cassao) - art. 80/s 1 e 2 LTC.

D. Recursos fora do processo civil: penal, laboral, administrativo e fiscal 1. Os tribunais do trabalho integram-se na ordem dos tribunais judiciais, enquanto tribunais de competncia especializada. Por isso que as Relaes e o Supremo tm seces especializadas em matria laboral (Seces Sociais). O Cdigo de Processo de Trabalho estabelece uma regulamentao dos recursos decalcada dos recursos em processo civil, acolhendo-se todas as espcies de recursos, ordinrios e extraordinrios,neste consagrados. claro que h especialidades. Nela avultam as especialidades constantes dos arts. 79 a 87 CPT e o valor subsidirio do regime dos recursos cveis art. 1/2-a) CPT 2. Em processo penal h a considerar as especialidades constantes dos arts. 399 a 466 CPP e o valor subsidirio residual do regime dos recursos cveis, compatveis com o processo penal art. 4 CPP Segundo RIBEIRO MENDES, comeando pelos recursos ordinrios, dos acrdos, das sentenas e dos despachos cuja irrecorribilidade no estiver prevista por lei, nos termos do art. 399 do Cdigo de Processo Penal (1987), permitido recorrer. Assim, por exemplo, so irrecorrveis os despachos de mero expediente, as decises que ordenem actos dependentes da livre resoluo do tribunal ( igual ao processo civil), as decises dadas em processo sumarssimo, o despacho de pronncia. H, quanto aos requisitos de recorribilidade, um aspecto semelhante ao processo civil: o recurso da parte da sentena relativa indemnizao civil admissvel desde que a deciso impugnada seja desfavorvel para o recorrente em valor superior a metade da alada do tribunal recorrido - regra da sucumbncia, prevista no art. 678/ 1. Se o processo corre perante juiz singular, as sentenas de primeira instncia so impugnveis por recurso interposto para a Relao (art. 427 CPP); dos acrdos proferidos pelo tribunal colectivo ou pelo tribunal de jri recorre-se per saltum directamente para o Supremo Tribunal de Justia (art. 432, b) e c)). Mas enquanto a Relao conhece de facto e de direito, o Supremos s reexamina a matria de direito (art. 433 CPP; cfr., contudo, ver o art. 410/s 2 e 3 CPP) Recursos posteriores ao trnsito da deciso so

29

a. o recurso de fixao de jurisprudncia (arts. 437 e ss.CPP): inspirado para o anterior recurso para o tribunal pleno e tem lugar quando o Supremo profira, no domnio da mesma legislao, dois acrdos que, relativamente mesma questo de direito, assentem em solues opostas (art. 437/ 1 CPP), ou quando a Relao proferir acrdo que esteja em oposio com outro, da mesma ou diferente Relao, e dele no for admissvel recurso ordinrio (437/ 2 CPP)); contudo a jurisprudncia objecto de fixao no tem valor obrigatrio geral como os assentos do Supremo Tribunal de Justia; b. o recurso de reviso (arts. 449 a 466): visa reabrir a sentena quando se verifiquem os pressupostos previstos no art. 449/ 1 CPP, coerente com o art. 26/ 6 CRP. 3. Para o processo administrativo e fiscal diremos que os tribunais administrativos e fiscais constituem uma ordem prpria regulada no Estatuto dos Tribunais Administrativos e Fiscais (Lei n 13/2002, de 19 de Fevereiro), contendo os seguintes tribunais a) SupremoTribunal Administrativo; b) Tribunais centrais administrativos; c) Os tribunais administrativos de crculo e os tribunais tributrios. Quanto aos recursos remete-se , de igual modo, para o Cdigo de Processo nos Tribunais Administrativos ( Lei n. 15/2002, de 22 de Fevereiro), maxime os arts. 140 ss.

30

TTULO I. INTRODUO

CAPTULO I. PRESSUPOSTOS

6 Regime geral

Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Personalidade e capacidade

1. A personalidade e a capacidade para recorrer apuram-se nos termos gerais dos arts. 5 a 25. 2. Claro que, em princpio, como o recurso colocado por uma parte esses pressupostos j tero sido apreciados pelo juiz em despacho liminar, pr-saneador, saneador ou em sentena mas no necessariamente com fora de caso julgado formal isso s sucede com questes concretamente apreciadas, nos termos do art. 510/3. Por isso o que se podem colocar so problemas de falta superveniente de personalidade ou de capacidade. 3. Diferente ser se for um terceiro a recorrer, caso em que o despacho de admisso previsto no art. 687/ 3 ter de pronunciar ainda que de modo genrico sobre os mesmos pressupostos.

II. Patrocnio judicirio

31

1. Relativamente ao patrocnio, este em qualquer caso exigvel na fase do recurso art. 32/ 1, als. c) valendo, na sua falta, o art. 33. Se a parte no o constituir advogado, sendo ou a obrigatria requerimento a da

constituio,

tribunal,

oficiosamente

parte contrria, f-la- notificar para o constituir dentro de prazo certo, sob pena de o ru ser absolvido da instncia, de no ter seguimento o recurso ou de ficar sem efeito a defesa.

2. Por regra, no necessrio mandato especial para recorrer, pois segundo o art. 36, n 1 o parte em mandato atribui poderes ao mandatrio para representar a todos os actos e termos do processo principal e

respectivos incidentes, mesmo perante os tribunais superiores

mas assim j no sucede com os recursos extraordinrios.

3. Tratando-se de ausentes, incapazes e incertos, que no possam ser representados pelo Ministrio pblico, a regra geral do art. 698/ 1 estatui que o juiz, no despacho em que defira o requerimento de recurso, solicita ao Conselho Distrital da Ordem dos Advogados a nomeao de advogado.

III. Competncia do tribunal a quo

O tribunal que deve receber o recurso, para os recursos ordinrios, apura-se nos termos do art. 684-B n 1(= art. 687): tribunal que proferiu a deciso recorrida. Nos recursos extraordinrios competente para receber o requerimento o apenas o tribunal onde estiver o processo em que foi proferida a deciso a rever ou a ser impugnada em oposio de terceiro (art. 772/1 e778/ 2, segunda parte).

32

6 Legitimidade para recorrer

Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Questo prvia: o interesse processual

II. Legitimidade singular

A. Parte principal

1. Para CASTRO MENDES / RIBEIRO MENDES a legitimidade referido no art.685-C, n 2 al. a) (= art. 687/ 3), enquanto as condies necessrias para recorrer Da leitura do art. 680 decorre que tm legitimidade para interpor recurso: a. as partes principais, que tenham ficado vencidas (n 1); b. as partes acessrias, que sejam directa e efectivamente prejudicadas pela deciso (n 2); c. os terceiros que sejam directa e efectivamente prejudicados pela deciso (n 2); d. os terceiros nas condies exigidas no n 3 do mesmo art. 680 em sede de reviso de sentena. 2. A parte principal que tenha ficado vencida para CASTRO MENDES / TEIXEIRA DE SOUSA / LEBRE DE FREITAS- RIBEIRO MENDES a parte afectada objectivamente pela deciso, i., que no obteve a deciso mais favorvel possvel aos seus interesses, independentemente do seus comportamento em tribunal. pois uma aferio objectiva de legitimidade 18.

18

Sobre a legitimidade do MP como parte principal cf. art. 5/1 L 47/86, de 15 de Outubro.

33

A legitimidade para recorrer nada tem a ver com a atitude assumida pela parte, nomeadamente com a circunstancia de se haver objectivamente batido pela soluo contrria. Assim, o ru que no alegou ilegitimidade pode, ainda assim, recorrer do despacho saneador ou da sentena que considera as partes legtimas - este caso ter de alegar que o tribunal no conheceu oficiosamente do vcio quando o deveria ter feito. Tambm a parte condenada revelia no fica por isso privada de recorrer; a parte que confessa o pedido pode recorrer da sentena de homologao. 3. Todavia ALBERTO DOS REIS / RIBEIRO MENDES concordando no essencial com esta posio, no so, porm to radicais, defendendo que, em casos extremos, se deve ter em conta a posio contrria expressa pela parte. Isto em razo do princpio dispositivo.
Exemplo: o ru que foi absolvido da instncia e no do pedido, no ter legitimidade para recorrer se excepcionou a ilegitimidade a ttulo principal - e a obteve - apesar de, subsidiariamente, requerer a absolvio do pedido.

Em contrapartida, se o autor formulou um pedido principal e um subsidirio, entende-se que tem legitimidade para recorrer, se o ru vier a ser condenado apenas no pedido subsidirio. 3. Em qualquer caso, a parte processualmente ilegtima pode interpor recurso 19. 4. Como se apura esse prejuzo ou vencimento? Em primeiro lugar, a jurisprudncia tem dito que s pode recorrer quem, sendo parte principal na causa, tenha ficado vencido, no sentido de prejudicado com a deciso (artigo 680 do Codigo de Processo Civil)20. Isso pode suceder porque

a. houve decaimento total ou parcial da parte : condenao total ou parcial para o ru, improcedncia total ou parcial (procedncia parcial) para o autor;
Exemplo: Nos termos do disposto no artigo 680 do Cdigo de Processo Civil, tem legitimidade para interpor recurso de agravo de um despacho que, aps a fase dos

19 20

STJ 03-Fev-1999 (LEMOS TRIUNFANTE). STJ 23-Abr-/91 (VASSANTA TAMB).

34

articulados e a audincia preparatria, em vez de ser proferido o despacho saneador, ordena que as partes legalizem documentos de provenincia estrangeira, os rus que, alm de terem sido (como os autores) destinatrios do despacho recorrido, alegaram sofrer efectivo prejuzo com a dilao do processo, em razo de no se proferir o despacho saneador
21

b. parte no obtm a melhor soluo possvel (v.g., o autor obtm condenao em pedido subsidirio e no no pedido principal; o ru requer a absolvio do pedido, mas, por efeito de excepo dilatria procedente, absolvido da instncia. Em segundo lugar, o prejuzo deve ser apreciado por um critrio prtico e no terico ou acadmico para a determinao da parte vencida que legitima o seu interesse directo na interposio do recurso 22. Em terceiro lugar, a afectao deve aferir-se pela parte decisria da deciso (sentena ou despacho) e no pelos respectivos fundamentos - sobre esta cfr., o art. 659.
Exemplo: se o autor pede o divrcio ou a anulao de um contrato com base num fundamento e obtm provimento com outro fundamento, parte vencedora ainda.

5. Em caso de dvida sobre a legitimidade do recorrente admite-se o recurso. Tal a melhor jurisprudncia 23.

B. Parte acessria

1. Partes acessrias so aquelas que intervieram no processo nos termos dos arts. 330 a 341 interveniente acessrio provocado (art. 330), Ministrio Pblico, nos casos do art. 334/1 (cf. art. 5/4 Lei 47/86, de 15 de Outubro), e assistentes (art. 335) e, em geral, sempre que no possam dispor do objecto processual credores reclamantes quanto prpria execuo.

21 22

STJ 5/-Mar-1992 (RUI BRITO). STJ 14/-Out-1997 (FERNANDO FABIO). 15-Nov-1995 (LOUREIRO PIPA): I - Quer o recurso seja autnomo ou independente ou subordinado, s

23STJ

tem legitimidade para recorrer a parte vencida. II - Porm, em caso de dvida, deve-se admitir o recurso.

35

E mesmo assim temos de distinguir segundo RIBEIRO MENDES a. Se se limitam a auxiliar a parte principal, como sucede com o assistente (art. 337) s tem legitimidade para recorrer de decises que o prejudiquem de forma directa e efectiva b. Se assumem a posio de substituto processual relativamente parte revel (cf. substituda. 2. Os depositrios, proponentes, remidores, preferentes, no so partes acessrias, mas terceiros aco 24. art. 338), pois o que conta a legitimidade da parte

C. Terceiros 1. Os terceiros quando so directa e efectivamente prejudicadas pela deciso? Para CASTRO MENDES / RIBEIRO MENDES a deciso impugnada no poder ser, em regra, a deciso de mrito: que, por regra, o caso julgado s produz efeitos entre as partes pelo que no pode prejudicar terceiros. Portanto, excluem-se os terceiros com interesses indirectos, reflexos ou eventuais (LEBRE DE FREITAS- RIBEIRO MENDES). Mas ateno feita por TEIXEIRA DE SOUSA excepo expressa prevista pelo art. 674, de o caso julgado afectar terceiros, como o substituto processual, interveniente principal, anulao de deliberao social 2. Podem recorrer terceiro que nunca intervieram na causa se o terceiro, absolutamente estranho ao processo, pode agravar do despacho que ordene exame na sua escriturao, o recurso est aberto no a pessoas que intervenham no processo, embora incidentalmente, como tambm a pessoas que nenhuma interveno tiveram, importando apenas a verificao do prejuzo; v.g. destinatrio de uma deciso que ordene a entrega de documento em seu poder para ser junto a processo de que no parte (arts. 535/ 1 e 2 e 537) 25

24 25

ANSELMO DE CASTRO, A aco executiva, 61. Contra, ALBERTO DOS REIS, Processo de Execuo, I, 204. ALBERTO DOS REIS/ PALMA CARLOS / LEBRE DE FREITAS-RIBEIRO MENDES. Neste sentido, STJ 21-Nov-

1979 (BMJ 292, 420. Contra, GONALVES DIAS, Revista de Justia, ano 31, 89; Revista dos Tribunais, ano 64, p. 217)]

36

No entanto, nota e bem RIBEIRO MENDES que a experincia mostra que, salvo em casos-limite, os terceiros s so directa e efectivamente prejudicados quando tm uma qualquer interveno na aco. Exemplos: os casos de testemunhas, peritos que hajam sido condenados numa multa, por acto ou omisso por si praticados. 3. H ainda a legitimidade especial dos terceiros directa e efectivamente prejudicados por um acto simulado entre as partes, sobre o qual assente o litgio. Esses tm uma especial legitimidade para interpor recurso de reviso da sentena, por fora do n 3 do art. 680, conjugado com a al. g) do art. 771 ( = - art. 778/ 1). Nessa categoria de terceiro cabe ainda o incapaz que interveio no processo como parte, mas por intermdio de representante legal.

D. Ministrio Pblico

H um prejuzo directo e efectivo para os interesses defendidos pelo Ministrio Pblico na violao de um preceito de interesse e ordem publica regulador da prova documental sobre o estado das pessoas 26.

III. Legitimidade plural

A. Pluralidade de recorrentes 1. Segundo RIBEIRO MENDES art. 683, prev a situao de pluralidade activa potencial de partes no recurso, regulando a extenso subjectiva do recurso, i.e., as repercusses que um possvel xito do mesmo possa ter sobre os compartes no recorrentes. Em tese geral, a soluo do problema da extenso subjectiva pode fazer-se segundo dois princpios: o princpio da realidade (a eficcia do recurso estende-se a todo os compartes vencidos) e o princpio da personalidade (a eficcia do recurso no se comunica aos compartes, afectando apenas aquele que interps o recurso).

26

STJ 28/2/1978 (HERNNI LENCASTRE).

37

Como se v, da anlise do regime do art. 683, a lei portuguesa consagra, desde o Cdigo de 1939, um equilbrio entre os dois princpios, com primazia para o princpio da realidade. 2. Assim consagra, na lio de RIBEIRO MENDES, o princpio da realidade (extenso dos efeitos do recurso aos compartes no recorrentes) nos casos de a. litisconsrcio necessrio: o recurso interposto por uma das partes aproveita aos restantes litisconsortes em razo da pr-existncia de litisconsrcio necessrio (n 1); b. litisconsrcio voluntrio: o recurso aproveita aos restantes se existir uma relao de dependncia de interesses o recorrente e os restantes (n 2 / b); Para esta exige-se que haja um nexo de prejudicialidade ou subordinao entre os ditos interesses v.g., fiador / garante ou sucessor na dvida face ao devedor / garantido / transmitido; assim se garante uma soluo unitria aplicvel a ambos os interesses; se o recorrente e os restante tiverem sido condenados como devedores solidrios (solidariedade passiva na obrigao) , em razo da fora do nexo de solidariedade, salvo se o recurso, pelos fundamentos, respeite apenas pessoa do recorrente (n 2/c). J consagraria para RIBEIRO MENDES o princpio da personalidade apenas no caso de os compartes, na parte em que o interesse seja comum, aderirem ao recurso, tambm se d a extenso, mas no automaticamente (n 2/a). o que se passa na pluralidade de credores solidrios recorrentes: se s um dos credores recorrer, o seu xito no se comunica aos outros credores, salvo na parte comum aps adeso. Contra, CASTRO MENDES defende que neste caso dever-se-ia fraccionar o crdito, passando a ser uma dvida conjunta 27. 3. Portanto a pluralidade de partes na aco em 1 instncia, mesmo que necessria, no implica uma simtrica pluralidade de partes. Trata-se mesmo de um litisconsrcio voluntrio unitrio: quem recorrer representa os demais. Por isso, podem

27

NORONHA SILVEIRA, Pluralidade de partes na fase dos recursos em processo civil, p. 53: a soluo de

CASTRO MENDES no tem suporte legal.

38

alguns rus no serem vencidos e, nessa parte, no carecerem de extenso do recurso. Mas, obviamente, nada impede que todas as partes vencidas recorram - a no necessria a aplicao do art. 683/ 1 e 2, als. b) e c) - num mesmo recurso ou em recursos separados; inicialmente, ou aps uma adeso, quando activa.

B. Pluralidade de recorrentes: mecanismo da adeso

1. Segundo RIBEIRO MENDES art. 683, prev a situao de pluralidade activa potencial de partes no recurso. A adeso feita por meio de requerimento ou de subscrio das alegaes do recorrente, at ao incio dos vistos para julgamento, segundo o art. 683/ 3). Tem como efeito, o aderente fazer sua a actividade j exercida pelo recorrente ou a que ele vier a exercer no futuro art. 683/ 4. , pois, uma posio passiva. Feita a adeso, lcito ao aderente passar em qualquer momento, posio de recorrente principal mediante exerccio de actividade prpria; e se o recorrente desistir, deve ser notificado da desistncia para que possa seguir com o recurso como recorrente principal (art. 683/ 4). 2. Para RIBEIRO MENDES a verificao da adeso configura a uma pluralidade de partes (nos termos da alnea a) do art. 683/ 1)), ou seja, um litisconsrcio. A adeso transforma o aderente num recorrente (discordamos) mas inactivo. A nossa posio a de que a verificao da adeso serve apenas para estender os feitos da deciso de recurso, mais nada. Por isso que, precisamente, aquele AUTOR reconhece que a adeso transforma o aderente num recorrente (discordamos) mas inactivo. O que pode acontecer, como RIBEIRO MENDES nota, que o aderente, em qualquer momento, active, como j vimos, a sua interveno no recurso, passando ento a haver verdadeira pluralidade de partes no recurso. 3. O litisconsorte necessrio no recorrente carece de aderir ao recurso se quiser depois intervir nele, nos termos do art. 683/4? Efectivamente aquele preceito dispe que lcito ao aderente passar, em qualquer momento, posio de recorrente principal, mediante o exerccio de actividade prpria; e se o recorrente desistir, deve ser

39

notificado da desistncia para que possa seguir com o recurso como recorrente principal. Para CASTRO MENDES o litisconsorte tinha de aderir sendo certo que a regulamentao da adeso no exclui o caso do litisconsrcio necessrio. Contra, ALBERTO DOS REIS / NORONHA SILVEIRA entendem que no
28

: o litisconsorte

necessrio pode intervir no recurso pendente em qualquer circunstncia, devido ao art. 29 - h uma nica aco com pluralidade de sujeitos - dispensando adeso.

C. Pluralidade de recorridos

A pluralidade de partes recorridas possvel se tiver havido uma pluralidade de vencedores da aco, contra os quais se quer recorrer (RIBEIRO MENDES). Mas a pluralidade de vencedores no implica necessariamente esta deciso; importa distinguir. Assim, o recorrente pode dirigir o recurso contra todos os titulares da legitimidade passiva (pluralidade de partes recorridas); a o se forem vencedores (recorridos) os autores, o litisconsrcio ou coligao activos transformam-se , na fase do recurso, em litisconsrcio ou coligao passivos; o se forem vencedores (recorridos) os rus, o litisconsrcio ou coligao passivos mantm-se , na fase do recurso, como litisconsrcio ou coligao passivos; o se a pluralidade respeitar a terceiros beneficiados, nasce uma pluralidade de partes (recorridos) do lado passivo do recurso sem correspondncia na aco principal (caso raro, tratado por NORONHA SILVEIRA, ob. cit., pp. 17 e ss). Ou, ainda, nos termos do art. 684/ 1 lcito ao recorrente, salvo no caso de litisconsrcio necessrio, excluir do recurso, no requerimento de interposio, algum ou alguns dos vencedores; tal faculdade dever por ele ser exercida logo no requerimento de interposio do recurso. Aqui a pluralidade de partes vencedoras (na deciso recorrida) no coincide com os efectivamente recorridos.

28

Pluralidade cit., 53.

40

III. Legitimidade recproca

H legitimidade recproca se ambas as partes ficaram vencidas. Como se ver adiante, pode a ter lugar uma cumulao de recursos opostos por cada vencido. 2. Podem ser recursos independentes. Segundo o o art. 682/ 1 possvel uma cumulao de recursos independentes quando ambas as partes ficam vencidas, i.e., a deciso desfavorvel ao autor (ou vrios autores) e ao ru (ou a vrios rus), porque parcialmente favorvel autor (quanto ao pedido nico ou a alguns dos pedidos cumulados) e parcialmente favorvel ao ru. Neste caso, ambas partes teriam legitimidade para recorrer nos termos gerais do art. 680/ 1. Ento, d-se a cumulao de recursos independentes e principais quando cada um dos vencidos interpe recurso da deciso (na parte em foi vencido) no prazo e nos termos normais (art. 682/ 2). 3. Podem ser recursos subordinados. Aqui h um recurso dependente de um outro recurso (principal). H, pois, uma pluralidade ou cumulao de recursos. Para RIBEIRO MENDES esta pluralidade de recursos no implica por si a existncia de pluralidade de recorrentes ou de recorridos. Ns pensamos que aqui tambm h uma pluralidade de partes recorrentes, pois h mais do que um recurso, deduzidos em separado

V. Interveno de terceiros

7 Recorribilidade

Bibliografia: Jurisprudncia:

41

I. Regra da recorribilidade das decises judiciais

1. O princpio geral do nosso ordenamento o da recorribilidade das decises judiciais (cfr., mais uma vez, os arts. 676/ 1, 666/s 1 e 3, e 668/ 3). So assim, em

regra, recorrveis despachos, sentenas, acrdos (arts. 156/s 1 a 3), as resolues proferidas em processo de jurisdio voluntria quando proferidas segundo critrios de convenincia ou oportunidade (art. 1411/ 2) 2. A irrecorribilidade uma excepo, independentemente do alcance prtico dos respectivos caso. Acaba, assim, por se traduzir num pressuposto processual e que est dependente de trs factores

a. Valor da causa conjugado com o valor da sucumbncia


b. Inexistncia de excluso legal

c. Inexistncia de renncia impugnao em geral, e ao recurso em especial

II. Conjugao do valor da causa com o valor da sucumbncia

A. Aplicao 1. A alada de um tribunal o limite de valor at ao qual esse tribunal julga sem recurso. O valor das aladas dos tribunais de Relao e de 1 instncia encontra-se fixado no artigo 24. da Lei n.3/99, de 13 de Janeiro, com a redaco dada pelo Decreto-Lei n.XXXXX. ( art. 24 LOFTJ/2009) 29.

29

Havendo sucesso de leis no tempo, a alada dos tribunais deve considerar-se regulada pela lei vigente

data da propositura da aco, na qual a questo surja. STJ 5-Jul-1987 (DIAS ALVES).

42

Em matria cvel, a alada dos tribunais da Relao de 30 000 e a dos tribunais de 1 instncia de 5 000 no havendo alada para a matria criminal (o que aumenta a recorribilidade nestes casos). 2. Ora, decorre do art. 678/ 1 que :

d. S admitem recurso ordinrio as causas de valor superior alada do tribunal de que se recorre... (valor da causa)30

e. desde que as decises impugnadas sejam desfavorveis para o recorrente em valor tambm superior a metade da alada desse tribunal (valor da sucumbncia);
Exemplo: Em causa cujo valor se fixa em 10500000 escudos, admissvel recurso para o Supremo Tribunal de Justia do acrdo da Relao que absolveu o ru da instncia quanto a um dos pedidos e julgou a aco improcedente na parte restante, se a deciso impugnada na sua globalidade
31

f.

em caso (...) de fundada dvida acerca do valor da sucumbncia, atender-se- somente ao valor da casa.

3. Daqui decorre que no apenas se considera, para efeitos de recorribilidade, o valor da causa, mas h uma restrio resultante da sua combinao com o valor da sucumbncia. Como resultado, a possibilidade de recorrer afastada nas causas cujo valor o legislador considerou no importante.
Exemplo: se aco tem um valor de 5000 mas o ru condenado em 1000, o autor pode recorrer pois a aco -lhe desfavorvel em 4 000 mais de metade do valor da alada de 1 instncia (2500) enquanto o ru no pode recorrer pois o valor em que foi condenado inferior a metade da alada.

B. Irrelevncia do valor

30

STJ 27-Mai/1992 (SOUSA MACEDO): No admite recurso para o Supremo Tribunal de Justia a causa cujo STJ 25-Nov- 1992 (DIONSIO PINHO).

valor se contm dentro da alada do Tribunal da Relao.


31

43

1. H casos de dispensa deste sub-requisito de recorribilidade sendo sempre admissvel recurso. O primeiro grupo de dispensa vale para qualquer matria a. art. 682/ 5 para os recursos ditos subordinados: sendo o recurso independente admissvel o subordinado tambm o ser, mesmo que a deciso impugnada seja desfavorvel em valor igual ou inferior ao da alada do tribunal de que se recorre. Se a mesma parte tivesse recorrido em primeiro lugar sozinha j o seu recurso seria indeferido. b. art. 123/ 1 pode sempre haver recurso da deciso de indeferimento da

declarao de impedimento requerida por uma das partes; c. Art. 234-A/2 nos casos em que ainda subsiste o despacho liminar os previstos no art. 234/ 4 garante-se agravo at Relao do despacho dos tribunais de primeira que haja indeferido liminarmente a petio de aco ou de procedimento cautelar, cujo valor esteja contido na alada instncia d. art. 475, n 1 valor da causa. 2. O segundo grupo de dispensa vale para algumas matrias processuais, e est previsto no art. 678 n 2 e 3, onde se determina que sempre admissvel recurso, quando, seja qual for o valor da causa, se trate de a. violao de regras de competncia absoluta (al. a)32 b. violao do caso julgado (al a) 33 c. quando a deciso respeite ao valor da causa, dos incidentes ou dos procedimentos cautelares, com o fundamento do recurso de que esse
32

sempre admissvel recurso do despacho do juiz que

confirme a recusa de recebimento pela secretaria, independentemente do

STJ 29-Mai-1991 (ROBERTO VALENTE): I - So admissivel recurso nas aces de valor superior a alada

do tribunal de que se recorre (artigo 678 do Codigo de Processo Civil); mas admitem-se excepes e uma delas e discutir-se a excepo da incompetencia absoluta do tribunal. II - Estando em discusso a incompetencia absoluta do tribunal e de admitir o recurso para o Supremo Tribunal de Justia.
33

STJ 14-Out-1997 (Martins da Costa): O disposto no artigo 678, n. 2, do Cdigo de Processo Civil,

abrange a ofensa de simples caso julgado formal, mas o recurso, apenas admissvel por esse fundamento, fica limitado apreciao dessa ofensa; STJ 15-Jun-2005 (Sousa Peixoto:) 1. Em regra, o recurso ordinrio s admissvel, quando o valor da causa for superior alada do tribunal de que se recorre e quando, cumulativamente, a deciso impugnada for desfavorvel para o recorrente em valor tambm superior a metade da alada daquele tribunal.2. Aquela regra geral comporta excepes, sendo a ofensa do caso julgado uma delas. 3. Neste caso, o recurso sempre admissvel independentemente do valor da causa e da sucumbncia, mas no requerimento de interposio de recurso o recorrente tem de indicar que recorre com esse fundamento. Reafirmando esta admisso legal de recorribilidade STJ 20-Out-1993 (Mora do Vale)

44

valor excede a alada (al. b) e n 3 al. a); aquilo a CASTRO MENDES chama de tutela provisria de aparncia, pois na dvida sobre o valor de um processo, procede-se como se o valor fosse superior ao da alada do tribunal a quo; d. decises proferidas, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito, contra jurisprudncia uniformizada do Supremo Tribunal de Justia (al. c)

3. Finalmente, um terceiro grupo de dispensa refere-se ao prprio objecto da causa , e est previsto no art. 678 n 3, onde se determina que sempre admissvel recurso, quando, seja qual for o valor da causa, se trate de aces em que se aprecie a validade, a subsistncia ou a cessao de contratos de arrendamento, com excepo dos arrendamentos para habitao no permanente ou para fins especiais transitrios; decises respeitantes ao valor da causa nos procedimentos cautelares, com o fundamento de que o seu valor excede a alada do tribunal de que se recorre.

II. Excluso legal

A. Despachos de mero expediente 1. A lei exclui o recurso dos despachos de mero expediente e despachos proferidos no uso de poder discricionrio (cf. art. 679). Alm disso h previses legais expressas nesse sentido para certas decises. Os despachos de mero expediente, segundo o art. 156/ 4, destinam-se a promover ao andamento regular do processo, sem interferir no conflito de interesses entre as partes. Como enuncia o ac. STJ 19-Mar-1992 (TATO MARINHO) os despachos de mero expediente so os que se destinam a regular os termos do processo, de acordo com a lei, mas que no importam deciso, julgamento, aceitao ou reconhecimento do direito para o qual se pediu a tutela judiciria, no criando nem cerceando direitos s partes. No dizer de ALBERTO DOS REIS / RIBEIRO MENDES so despachos banais que no pem em causa a situao subjectiva das partes. 2. So os despachos internos, como as ordens dirigidas secretaria

45

Exemplo: (1) o despacho de desentranhamento da alegao, do requerimento ou da resposta apresentado pela parte, por falta de juno ao processo o documento comprovativo do pagamento da taxa de justia inicial ou subsequente e da multa ou da concesso do benefcio do apoio judicirio (art. 690B/2) no de mero expediente pois, obviamente, afecta a posio da parte respectiva; (2) No constitui despacho de mero expediente, o despacho do juiz que, perante a informao da secretaria, manda notificar o recorrente para pagar o remanescente das custas contadas e ainda no depositadas, sob pena de o recurso interposto ser julgado deserto
34

; (3) insusceptivel de formar caso julgado, o despacho da


35

Relao que admite o recurso, o qualifica, lhe fixa os efeitos e determina o regime de subida, j que tem de ser considerado despacho de mero expediente
36

; (4) de mero expediente

um despacho que face a um pedido de um organismo oficial, o manda satisfazer, com a informao que o despacho ainda se acha por cumprir .

So ainda os despachos que se limitam-se a fixar datas para a prtica de actos processuais (v.g., arts. 580/1 e 628/ 1).

3. Estes despachos no fazem caso julgado formal (art. 672, in fine). 4. Resulta daqui que o despacho de citao no de mero expediente, por isso tendo sido impugnvel at 1985, s no o sendo actualmente por excluso legal.

B. Despachos proferidos no uso de poder discricionrio

CASTRO MENDES ensina que os despachos proferidos no uso legal de um poder discricionrio so aqueles cujo contedo determinado pelo juiz livremente, ao abrigo de uma norma que lhe confira uma ou mais alternativas de opo, entre as quais os juiz deve escolher em seu prudente arbtrio, tendo em ateno os fins do processo civil Importante: se no se pode, pois, questionar a convenincia da deciso do juiz, diferente recorrer com o fundamento de que o condicionalismo de que lei faz decorrer o poder discricionrio no estava presente (logo esse poder, pura e simplesmente, no existiu), (...) de que o exerccio que o juiz fez do seu poder em si ilegal (...)(o juiz saiu

34 35 36

STJ 6-Dez1979 (ALVES PINTO) STJ 6-Mar-1991 (Sousa Macedo) STJ 19-Mar-1992 (Tato Marinho)

46

das opes que a lei lhe dava), ou ainda com o fundamento de desvio de poder (uso do poder discricionrio para fim diverso daquele para o qual a lei o prev (CASTRO MENDES, Direito processual cit., vol. II, 48).
Exemplos: conhecer de questes prejudiciais (art. 97/ 1), requisitar documentos (art. 535), ampliar a base instrutria, at ao encerramento da discusso, nos termos dos arts. 650/ 2, al. f) e 264), inspeccionar pessoas ou coisas determinadas oficiosamente (art. 612), inquirir testemunhas no arroladas por sua iniciativa (art. 645).

C. Questo do despacho de aperfeioamento

1. No direito anterior reforma de 1995-1996 fazia-se referncia s decises no definitivas a propsito da questo de saber se o despacho de aperfeioamento (art. 477 da poca) era recorrvel ou irrecorrvel. A questo ainda se mantm para os casos em que h despacho liminar art. 234/ 4 e 812. 2. Parte da doutrina e da jurisprudncia pronunciava-se contra a recorribilididade. Assim, para PALMA CARLOS: tal despacho irrecorrvel por se tratar de uma deciso proferida no uso legal de um poder discricionrio J CASTRO MENDES distinguia: h um poder vinculado do juiz de promoo da correco da petio irregular, o que o leva a proferir o dito despacho; j se a petio deficiente, h um poder discricionrio; em ambos os caso. Porm, o despacho, ainda assim irrecorrvel porque a deciso no tem um carcter definitivo, destinando-se necessariamente a ser substituda por outra ou nela integrada, ou pelo menos pode slo se as partes o solicitarem. Ora, a lei vai permitir o recurso da deciso substitutiva ou absorvente, no da primeira que irrecorrvel RIBEIRO MENDES era a favor da irrecorribilidade do despacho de

aperfeioamento, aceitando a explicao dada por CASTRO MENDES e acrescentando um outro exemplo de no definitividade - o do art. 653/ 4 37. 3. A favor da recorribilidade 38 , pronunciaram-se ANSELMO DE CASTRO, LUSO SOARES e ANTUNES VARELA
39

. Este escrevia que no havendo excluso legal

37 38

Neste sentido, STJ 19-Jan-1993 (CJ/STJ I, 1, 64) Neste sentido :STJ 4/-Nov-1986 (BMJ 361, 495).

47

expressa, deve-se entender que o despacho de aperfeioamento recorrvel, nos termos gerais . A nossa posio pessoal a de que a soluo de irrecorribilidade cf. art. 508/ 6 que se consagra de 1997 para o despacho pr-saneador convidando as partes a suprir irregularidades ou insuficincias (art. 508) provavelmente um sinal do legislador da irrecorribilidade das decises provisrias. Mas por outro lado as providncias cautelares so passveis de recurso, mas no para o Supremo, prejuzo dos casos em que o recurso sempre admissvel (art. 387A). Mas isso porque o seu objecto no o mesmo da aco principal.

D. Questo das decises em jurisdio voluntria

1. Segundo o

art. 1411 as decises judiciais nos processos de jurisdio

voluntria chamam-se resolues, as quais podem ser alteradas no futuro, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, com fundamento em circunstncias objectivamente supervenientes ou, mesmo, em circunstncias anteriores resoluo que no tenham sido alegadas por ignorncia ou outro motivo ponderoso. Estas resolues no eram tradicionalmente passveis de recurso para o Supremo Tribunal de Justia (1411/ 2), proibio legal que gerava entendimentos contraditrios. 2. Para ALBERTO DOS REIS tratar-se-ia de uma excluso absoluta de recurso para o Supremo, enquanto para PALMA CARLOS Poderia haver recurso at ao Supremo, nos termos do art. 678/ 2 violao de normas de competncia absoluta ou ofensa de caso julgado. Nesta base, a jurisprudncia mais recente tende a acolher a distino implcita no assento entre a. resolues proferidas segundo juzos de equidade ou outros b. resolues proferidas segundo critrios de legalidade estrita irrecorrveis; recorrveis

nos termos do art. 764, i. em caso de conflito de jurisprudncia em que se permita recurso para o pleno; no possvel recurso mesmo nos casos do art. 678.

39

Respectivamente em: Direito Processual Civil Declarativo, III, 204-205, Processo Civil de Declarao, 605

e Manual de Processo Civil, 264, nota 2.

48

3. A Reforma de 1995-1996 veio estabelecer no novo art. 1411/ 2 algo desta posio: Das resolues proferidas segundo critrios de convenincia ou

oportunidade no admissvel recurso para o Supremo Tribunal de Justia, sendo pois possvel quando o fundamento seja critrio de legalidade40.

E. Previses legais avulsas

Meros exemplos:

a. art. 111/4 (limitao do recurso at Relao, no incidente da incompetncia relativa); b. art. 572/3 (decises sobre impedimentos, escusas e recusas na prova pericial); c. art. 687/4 (despacho que admite um recurso); d. art. 510/ 4 (despacho saneador que, por falta de elementos, relegue para a sentena final a deciso de matria que lhe cumpra conhecer) 41. e. Arbitragem institucionalizada raramente se admite a possibilidade de recursos nos estatutos ou nos regulamentos internos dessas instituies, a que as partes voluntria ou necessariamente hajam submetido o pleito cf. art. 38 Lei 31/86 e DL 425/86, de 27 de Dezembro; f. arbitragem internacional: a respectiva deciso no recorrvel, salvo se as partes tiverem acordado a possibilidade de recurso e regulado os seus termos art. 34 Lei 31/86.

III. Renncia ao recurso

40

Assento 6-Abr-1964 (BMJ 228, 146: Nos processos de jurisdio voluntria em que se faa interpretao

e aplicao de preceitos legais em relao a determinadas questes de direito, as respectivas decises so recorrveis para o tribunal pleno, nos termos do art. 764 CPC.
41

STJ 3-Nov-1994 (OLIVEIRA BRANQUINHO): Nos termos do artigo 510, n. 5 do C.P.C., o despacho

saneador incorrvel apenas enquanto se abstiver de conhecer, por falta de elementos para tal, explcita ou implicitamente invocada, de qualquer das questes de que, alis devesse conhecer, diferindo o conhecimento para a sentena final.

49

A. Admissibilidade a. b. O art. 681 n 1 dita que lcito s partes renunciar aos recursos; mas a c. renncia antecipada s produz efeito se provier de ambas as partes.

Para ALBERTO DOS REIS admissvel a renncia ao recurso mesmo quanto a


direitos indisponveis. A ser assim no valem as regras que vigoram na revelia (cf. art. 485 al. c)) e na falta de impugnao (cf. art. 490 n 2).

B. Modalidades e formas

1. possvel a renncia antecipada, ou seja anterior notificao da

deciso recorrenda. Por isso mesmo, pode mesmo ser feita mesmo antes da aco, em clusula contratual. Uma vez eficaz segue o regime dos negcios jurdicos: no pode ser revogada, sem prejuizo de vcios de vontade.
Tem de ser bilateral, v.g., numa clusula contratual ou, em alternativa, bastar produo de duas declaraes unilaterais de vontade (cf. art. 681 n 1 in fine) 42 Deve ainda ser expressa, mas discute-se se poder ser esta renncia antecipada, tcita? No caso do art. 29/ 2 Lei 31/86, seguramente que sim: a autorizao dada aos rbitros para julgarem segundo a equidade envolve a renncia aos recursos

2. A renncia posterior tanto pode provir apenas de um s dos vencidos, como ser bilateral. Por outro lado, ela pode ser expressa (cfr., art. 217/ 1 CC) ou ser tcita. Sendo expressa, basta o simples requerimento (art. 681 n. 5 do CPC) e independentemente da anuncia da parte contrria, que no tem assim que ser previamente notificada para se pronunciar sobre tal pretenso esse requerimento vir assinado por ambas as partes. A renncia tcita ocorre quando tenha lugar a aceitao da deciso que tiver sido proferida (cfr., o art. 681/ 2) ou quando deriva da prtica de qualquer facto
42

43

. Sendo bilateral pode

STJ 22-Fev-1994 (PAIS DE SOUSA): a renncia antecipada tem de ser expressa e provinda de ambas as STJ 2-Mai-1987 (MELO FRANCO); STJ 28-Jan-1999 (HERCULANO NAMORA).

partes.
43

50

inequivocamente incompatvel com a vontade de recorrer v.g. o pagamento pelo condenado da quantia do pedido, sem reserva). A aceitao da deciso s tem lugar depois desta ter sido proferida, por isso no vale como renncia antecipada uma simples declarao das partes a concordar com uma opinio do tribunal e constando da acta como tendo sido proferida antes do despacho que corporiza a deciso deste ltimo.44 3. Julgada vlida a desistncia do recurso, extingue-se a respectiva relao jurdica processual
45

4. Este regime no aplicvel ao Ministrio Pblico (cf. art. 681 n 4).

C. Vcios de vontade

A renncia ao recurso um negcio jurdico processual. Por isso s pode ser posta em causa se enfermar de um dos vcios de vontade enunciados por lei, tal como o erro, o dolo ou a coao fsica ou moral 46.

8 Competncia do tribunal ad quem

Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Competncia para os recursos de decises de 1 instncia

44 45 46

STJ 22-Fev-1994 (PAIS DE SOUSA STJ 2-Mai-1987 (MELO FRANCO). STJ 30-Set-1999 (HERCULANO NAMORA).

51

1. No art. 88 determina-se que os recursos devem ser interpostos para o tribunal a que est hierarquicamente subordinado aquele de que se recorre. No ar. 16 LOFTJ = art. 17 LOFTJ/08 h 3 categorias de tribunais judiciais: tribunais de 1 instncia, tribunais de 2 instncia (Relaes) e Supremo Tribunal de Justia. 2. O tribunal competente para conhecer de recursos de decises proferidas em 1 instncia o Tribunal da Relao. isso que se enuncia no art. 71 n2 CPC. A excepo a do recurso per saltum do art. 725 em que o recurso de apelao enviado ao STJ (cf. art. 72 n 2 in fine). 3. Na LOFTJ/99 determina-se no seu art. 47/1 (= art. 56 n 2 LOFTJ/2008) que em cada distrito judicial h um ou mais tribunais da Relao e o art. 56/1-a) (= art. 66 al. a) LOFTJ/2008) prev como primeira competncia da Relao julgar os recursos. 4. As Relaes so 6, conforme o mapa V anexo ao Reg LOFTJ): Relao de Coimbra, vora, Faro, Guimares
47

, Lisboa e Porto. Foi o art. 41 Reg. LOFTJ que

criou as Relaes de Faro e de Guimares, mas a de Faro nunca chegou a ser instalada. Na nova LOFTJ prevem-se, 5 distritos e, conforme o mapa I anexo, 5 relaes, estando Guimares no distrito judicial do Norte. Isto no impede a sua manuteno, atento o art. 20 LOFTJ/08 (desdobramento dos tribunais da Relao) e no revogao do Decreto-Lei n 339/2001, de 27 de Dezembro. Por outro lado, a competncia territorial dos tribunais da Relao, tal como definida do RegLOFTJ (Decreto -Lei n. 186 -A/99, de 31 de Maio), mantm -se em vigor at 31 de Agosto de 2010 (art. 174). As Relaes tm, em regra, competncia sobre o distrito judicial , mas pode estar restringida a uma rea menor que a do crculo judicial (art. 21, ns. 1 e 2 LOFT = art. 28, ns 2 e 3; art. 2, n. 2 Reg. LOFTJ e mapa V anexo ao Reg. LOFTJ) e designam-se pelo nome da sede do municpio em que se encontrem instaladas (art. 16, n. 2 LOFTJ = art. 17, n 2 LOFTJ/08). Na Lei velha as Relaes esto estruturadas em seces cvel, penal e social (art. 51, n. 1 LOFTJ), podendo funcionar em plenrio (arts 51. e 55. LOFTJ Na Lei nova as Relaes esto estruturadas em seces cvel, penal, social, de famlia
47

Instalado a partir de 2 de Abril de

2002, pelo Decreto-Lei n. 339/2001de 27 de Dezembro

52

e menores e de comrcio e propriedade intelectual (art. 57, n. 1 LOFTJ/08). Contudo, segundo o n 2 do art. 57LOFTJ/08 a existncia das seces social, de famlia e menores, de comrcio e de propriedade intelectual depende do volume ou da complexidade do servio. Se no existirem estas seces caber ao tribunal da Relao da sede do distrito judicial ou, consoante os casos, do distrito mais prximo, onde existam tais seces, julgar os recursos das decises nas respectivas matrias (n 3 do mesmo artigo. A competncia do plenrio de cada uma das Relaes a que consta do art 55. LOFTJ = art. 65 LOFTJ/08) e a competncia de cada uma das suas seces a que se encontra estabelecida no art 56. LOFTJ = art. 66 LOFTJ/08. 5. Nos casos excepcionais em que o tribunal de 1 instncia a Relao (cf. XXX) ento o tribunal competente para apreciar, em seco, o respectivo recurso o STJ (cf. art. 36/1-a) LOFTJ/99). 6. Nos casos excepcionais em que o tribunal de 1 instncia o prprio STJ ento importa distinguir. Se a deciso de 1 instncia for de uma seco do STJ (cf. art. 36 al. c)) ento o recurso julgado no pleno das seces ex vi art. 35 LOFTJ. Se a deciso de 1 instncia for do pleno de seces criminais o STJ (cf. art. 35 n 1 al. a)) ento o recurso julgado no plenrio das seces ex vi art. 33 al. a) LOFTJ

II. Competncia para os recursos de decises de 2 instncia

1. Novamente o art. 88 determina que os recursos devem ser interpostos para o tribunal a que est hierarquicamente subordinado aquele de que se recorre. 2. O tribunal competente para conhecer de recursos de decises proferidas em 2 instncia o STJ. isso que se enuncia no art. 72 n2 CPC. O Supremo Tribunal de Justia 48 o rgo superior na hierarquia dos tribunais judiciais (art 210., n. 1; art 25., n. 1, LOFTJ = art. 32, n 1 LOFTJ), tem competncia sobre todo o territrio (art. 21, n. 1 LOFTJ = art. 28, n 1 LOFTJ/08) e

48

Criado pelo art 4. Dec. n. 24 de 16/5/1832

53

sede em Lisboa (art. 25, n. 2 LOFTJ = art. 32, n 2 LOFTJ/08 e 2, n. 1 Reg. LOFTJ). O Supremo Tribunal de Justia pode funcionar em plenrio, em pleno das seces especializadas ou por seces (art 28., n. 1, LOFTJ = art. 35, n 1 LOFT/08; cfr. art 211., n. 4, CRP). O Supremo Tribunal de Justia compreende seces em matria cvel, em matria penal e em matria social (art 27., n. 1, LOFTJ = art. 34, n 1 LOFT/08), havendo ainda uma seco com competncia para o julgamento dos recursos das deliberaes do Conselho Superior da Magistratura (art 27., n. 2, LOFTJ = art. 35, n 2 LOFT/08). A competncia do plenrio encontra-se definida no art 33. LOFTJ = art. 41 LOFT/08, a do pleno das seces no art 35. LOFTJ = art. 43 LOFT/08 e a das seces no art 36. LOFT = art. 44 LOFT/08. 3. O pleno das seces conhece das causas do art. 35 als. b) e c): Julgar os recursos de decises proferidas em primeira instncia pelas seces e Uniformizar a jurisprudncia, nos termos da lei de processo.. O plenrio das seces tem competncia para Julgar os recursos de decises proferidas pelo pleno das seces criminais (art. 33 al. a) As seces conhecem dos recursos que no sejam da competncia do pleno das seces especializadas (cf. art. 36 al. a) LOFTJ/99).

III. Tribunal de Conflitos

At ao DL 303/2007 de 24 de Agosto. O recurso do tribunal de conflitos (cf. art. 116 CPC) julgado nas seces da Relao: art. 56/1-d)LOFT ou em plenrio hierarquia: art. 55/a LOFTJ ou julgado nas seces do STJ o: art. 36/1-e)LOFT ou em pleno de seces (cf. art. 35 n 2 LOFTJ/99) ou em plenrio (cf: art. 33/b LOFT). Desde ento vale o regime dos arts. 116 a 121 CPC.

IV. Inadmissibilidade de pactos de competncia recursal

Desde a Reforma de 1995/1996 que no possvel a celebrao de pactos

54

de competncia, mesmos nos termos restritos do art. 100, j que este exclui, in fine, da possibilidade de pactos a competncia convencional territorial nos casos a que se refere o art. 110, em cujo n 1, al. a) se inclui precisamente o art. 88.

9 Regime da falta de pressupostos processuais

Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Momento do conhecimento

1. A falta do pressuposto processual ser arguida, em regra, nas alegaes de recurso. Contudo, o prazo para a arguio da incompetncia relativa do tribunal de recurso de 10 dias, a contar da primeira notificao que for feita ao recorrido ou da primeira interveno que ele tiver no processo (art. 114/ 2)

2. Como veremos os pressupostos processuais podem ser apreciados no despacho de recebimento art. 687/3 e no despacho liminar do juiz-relator art. 700 + 701 + 704.

II. Falta do pressuposto

Se houver falta de pressupostos processuais, nos termos gerais dos arts. 265/ 2, conjugado com o art. 234A/1, o juiz proferir a. Despacho de aperfeioamento, se forem sanveis falta de patrocnio judicirio (cf. art. 33)

55

b.

Despacho de indeferimento liminar, se forem insanveis falta de personalidade, ineptido, incompetncia absoluta do tribunal a quo ou do tribunal ad quem

c.

Despacho de remessa incompetncia relativa, i.e., territorial, seja quanto ao tribunal a quo, seja quanto ao tribunal ad quem (nos termos gerais dos arts. 108 ss, com as especialidades do art. 114/ 2, para o tribunal ad quem)

56

CAPTULO II. OBJECTO

10 Constituio

Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Elementos 1. Na doutrina de TEIXEIRA DE SOUSA o objecto do recurso constitudo por um pedido e um fundamento. O pedido consiste na solicitao de revogao da deciso impugnada e o fundamento na invocao de um vcio de procedimento (error in procedendo) ou no julgamento (error in iudicando)

II. Deduo

O pedido e os fundamento, no corpo das alegaes, devem ser deduzidos no requerimento de interposio de recurso (cf. art. 685-A n 1).

III. Factos e pedidos novos

1. Os recursos s se referem deciso de 1 instncia e aos factos conhecidos at ao encerramento de 1 instncia (cf. art. 506 n 3 al. c)). Tambm s referem ao que foi pedido nessa 1 instncia: no podem ser deduzidos novos pedidos na fase recursal.

57

No caso dos factos, se eles eram conhecidos mas no foram trazidos pelas partes at esse momento no podem s-lo na instncia recursal. Estes factos apenas podiam ter sido alegados na 1 instncia.. 2. Em concluso: os recursos no tm por funo criar decises sobre matria nova, sendo o seu mbito delimitado pelo contedo da deciso recorrida. Para a formao desta deciso concorreu, por sua vez, apenas a matria oportunamente alegada nos articulados da aco. H aqui, pois, uma precluso temporal 49.

3. A excepo a decorrente de na instncia recursal haver acordo das partes na alterao do pedido ou da causa de pedir (cf. art. 272). Outra excepo so os factos de conhecimento oficioso e funcional e os notrios (cf. art. 514)

III. Factos supervenientes

49 STJ 19/7/1977 (Bruto da Costa): III - No recurso, em princpio, no se podem conhecer questes novas novas, mas apenas apreciar e decidir as questes resolvidas nos tribunais recorridos.

STJ 27/9/1990 (Cabral de Andrade: Na apreciao de um recurso, a funo do julgador circunscreve-se a deciso recorrida, no sendo licito conhecer de questes novas suscitadas nas alegaes de recurso STJ 31/10/1991 (Sampaio da Silva) Os recursos so meios de impugnao de decises judiciais, visando apreciar o julgado e no criar deciso sobre matria nova. 27/09/90 (Cabral de Andrade) Na apreciao de um recurso, a funo do julgador circunscreve-se a deciso recorrida, no sendo licito conhecer de questes novas suscitadas nas alegaes de recurso. STJ 25/2/1993 (Zeferino Faria) Os tribunais superiores s podem conhecer de temas decididos ou discutidos nos tribunais recorridos, pois que os recursos so meios de obter a reforma das decises recorridas e no nova. meios de criar decises sobre matria nova STJ 29/2/1996 (Figueiredo de Sousa) Os recursos tm por finalidade impugnar as decises judiciais, no podendo ser usados como vias jurisdicionais para alcanar decises novas, i.e., sobre questes no suscitadas na contestao e no apreciadas na deciso recorrida. STJ 30/4/1996 (Ramiro Vidigal) Os recursos constituem meio de impugnao das sentenas e acrdos dos tribunais inferiores, destinados ao seu reexame, e no de apreciao de questes novas novas. STJ 3/2/1999 (Noronha do Nascimento) I - Os recursos visam a reapreciao de questes j decididas pelo tribunal recorrido e no a criar decises sobre matria nova no oportunamente alegada nos articulados da aco. STJ 20/6/2000 (Lemos Triunfante) V- O objecto dos recursos so as decises judicias, e visam a legalidade, ou ilegalidade das mesmas, no se destinando, contudo a criar solues para "questes novas" no apreciadas no Tribunal "a quo", no mbito novas", do artigo 690, do CPC. No mesmo sentido STJ 26/06/91 (Jorge Vasconcelos) STJ 19/19/99 (Lemos Triunfante)

58

A. Matria recursal

Factos na 1 instncia.

supervenientes

so

os

conhecidos

ou

ocorridos

depois

do

encerramento da discusso em 1 instcia. Estes factos no podiam ter sido alegados Entende-se que, por isso, podem ser consideradas alteraes supervenientes dos pressupostos processuais tanto aos da 1 instncia (i.e, at data da sentena) como j depois na pendncia do recurso
Exemplo: dissoluo da parte que seja pessoa colectiva, interdio posterior, erc.

Mais ainda se o objecto do recurso mesmo a existncia/no existncia de um pressuposto processual.


Exemplo: apelao da sentena que absolveu o ru por ilegitimidade

B. Matria da deciso de 1 instncia 1. Para TEIXEIRA DE SOUSA se o recurso no pode ter por fundamento factos que poderiam ter sido alegados at ao encerramento da discusso isso no implica directamente quanto aos factos conhecidos ou ocorridos depois desse encerramento. Ora o n 2 do art. 524 dita que Os documentos destinados a provar factos posteriores aos articulados, ou cuja apresentao se tenha tornado necessria por virtude de ocorrncia posterior, podem ser oferecidos em qualquer estado do processo. Para ALBERTO DOS REIS esta norma apenas se aplica primeira instncia. A posio de TEIXEIRA DE SOUSA a de que nos recursos ordinrios pode ser alegado um facto superveniente e apresentada a respectiva prova documental, tanto quanto aquele facto e esta prova conduzam confirmao da deciso impugnada, como quando impliquem a sua revogao 50 Contudo, apenas podem ser admitidos os factos cuja prova seja compatvel susceptvel de ser produzida no procedimento de recurso. Antes da reforma era apenas a documental; mas agora determina o art. 712 n 3 que a Relao pode determinar a renovao dos meios de prova produzidos em 1. instncia que se
50

Estudos cit., 457.

59

mostrem absolutamente indispensveis ao apuramento da verdade, quanto matria de facto impugnada, aplicando -se s diligncias ordenadas, com as necessrias adaptaes, o preceituado quanto instruo, discusso e julgamento na 1. instncia e podendo o relator determinar a comparncia pessoal dos depoentes. 2. Assim, podem os factos supervenientes servir para confirmar a prpria deciso impugnada por incorrecta (perante os factos iniciais). Por exemplo, se o tribunal a quo condenou o ru no pagamento da dvida por a considerar, erradamente, vencida (i.e, a deciso no corresponde matria de facto apurada na aco) pode o autor recorrido invocar o facto superveniente de molde a evitar a revogao da deciso impugnada. De outro modo a revogao da deciso a quo seria intil, dada a falta de correspondncia dessa deciso com a realidade das coisas. As partes poderiam de uma outra aco idntica anterior 51.

3. Assim, podem os factos supervenientes servir para revogar deciso impugnada embora correcta (perante os factos iniciais)

a prpria

Se assim no se entende-se o que se poderia fundamentar na circunstncia de os recursos no visarem alterar ou modificar decises correctas , haveria que admitir que, quanto s obrigaes duradouras susceptveis de ser alteradas em funo de circunstncias supervenientes estaria imediatamente aberta a possibilidade de renovao da instncia (cf. art. 292). Mas com esta soluo evita-se essa reabertura. 4. Esta relevncia dos factos supervenientes vale tambm para a matria dos pressupostos processuais. A dissoluo da r, a celebrao de um compromisso arbitral, a incpacidade superveniente. Esta mudana deve ser conhecida e relevada, maxime porque at mesmo a existncia/inexistncia do pressupostos pode ser o fundamento do recurso 52.

51 52

Estudos cit., 456. 28-06Raposo)Os recursos visam a um novo reexame de questes apreciadas e divididas no STJ 28-06-94 (Costa Raposo)

Tribunal recorrido e no apreciao da deciso de questes novas, a menos que sejam de conhecimento oficioso.

60

11 mbito

Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Tripla limitao do mbito do recurso.

II. Primeiro limite: objecto e caso julgado na 1 instncia.

1. O recurso est limitado ao objecto da aco e eventuais casos julgados formados na instncia recorrida (TEIXEIRA DE SOUSA mais do que o se pediu. Isso configura, assim, um sistema portugus recursal de reponderao (e no de reexame). 2. Por outro lado, mesmo quanto a esse objecto valem o limite do caso julgado. Ou seja: no pode o tribunal superior revogar uma questo, material ou processual, sobre a qual j haja o tribunal a quo decidido com valor de caso julgado.
Exemplo: a deciso sobre a incompetncia no pode ser, se a parte no a impugna, revogada oficiosamente pelo tribunal de recurso
53

). Em regra o tribunal ad

quem no pode conhecer de questes no colocadas na 1 instncia, nem conhecer

O respeito pelo caso julgado deve ser visto de modo funcional. A existncia da proibio de pioria ou de reformation in peius consubstancia a nossa afirmao. A sua complexidade merece um tratamento parte.

III. Primeiro limite (continuao): proibio de pioria

53

Estudos cit., 460.

61

A. Enunciado e funo

1. O n 4 do art. 684 CPC enuncia que Os efeitos do julgado, na parte no recorrida, no podem ser prejudicados pela deciso do recurso nem pela anulao do processo. O artigo refere-se apenas circunstncia de se haver recorrido parcialmente.
Exemplo: se o autor pediu a condenao do ru em 10 000 e o tribunal decidiu pela absolvio em 7 000 e a condenao nos restantes 3 000, caso o autor s decorra da deciso de absolvio parcial ( 7 000 euros), no pode a 2 instncia absolver o ru do pedido na totalidade, salvo nos mesmos 7 000.

Trata-se da previso, aparentemente simples, da proibio da reformatio in pejus a qual pode ser enunciada seguinte forma: os efeitos da deciso transitada em julgado do recurso no podem ser piores para o recorrente que os efeitos que se produziriam no caso de no ter recorrido 54. A pioria mede-se, pois, pela comparao do resultado antes recurso (i.e., da deciso de primeira instncia ainda no transitada) e o resultado virtual do recurso.
Exemplo: comparar uma condenao em 7000 de 1000, com uma condenao total (pela deciso de recurso) na totalidade dos 10 000.

No se mede pela comparao do pedido feito no recurso e o resultado virtual do recurso, sob pena de a prpria improcedncia do recurso ser uma pioria. Exemplo: comparar a procedncia do pedido recurso para de absolvio do pedido na totalidade dos 10 000 ( e no apenas em 30000) com uma condenao nos mesmos 3 0000 instncia). 2. A justificao da reformatio a seguinte: poucos recorreriam se soubessem que poderiam perder ainda mais, i.e., perder o pouco onde j ganharam. Aparentemente, garante, pois, o prprio direito ao recurso 55. Formalmente, isso significa que, se no houver um recurso da parte contrria, principal ou subordinado, a parte da deciso no recorrida est protegida por um valor
54

(pela deciso de recurso que mantenha a deciso de 1

TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos sobre o novo processo civil, Lisboa, Lex, 1997, 467: A deciso do tribunal de Este princpio decorre de um firme critrio de segurana (CARDONA FERREIRA, Guia de recursos em

recurso no pode ser mais desfavorvel do que a deciso recorrida.


55

processo civil 4, 2007, Coimbra, Coimbra Editora, 101.

62

de caso julgado

56

formal

57

pois no vincula fora do processo enquanto a deciso de

recurso no transitar, por sua vez, em julgado. Este trnsito formal d-se ainda que haja novos elementos de conhecimento oficioso incorporveis em novos fundamentos de facto ou em novas excepes dilatrias ou, quando no os haja, o tribunal ad quem pudesse valorar diversamente os elementos j constantes do auto.

B. mbito

1. A proibio de pioria tambm opera quanto totalidade da deciso e que impede tambm algumas alteraes do sentido de uma absolvio ou de uma condenao. Isso quer dizer que o caso julgado formal tem uma expresso quantitativa protege a parte no recorrida mas tambm tem uma expresso qualitativa protege o sentido mais favorvel ao recorrente, seja ele uma absolvio do pedido (para o ru), seja ele uma absolvio da instncia (para o autor aps uma absolvio do pedido). E dentro dessa expresso qualitativa vimos ainda que esse caso julgado vai abranger o silogismo judicirio, i.e., os fundamentos, se ele for mais favorvel ao recorrente 2. A proibio tambm abrange o tribunal a quo que haja de refazer a deciso, aps a procedncia do recurso no tribunal superior. So os casos de actuao cassatria da instncia de recurso em que o tribunal superior depois de anular a deciso recorrida, reenvia o processo para a instncia a quo, onde a causa deve ser de novo decidida: na apelao, em matria de facto, a possibilidade de anulao da deciso do colectivo com repetio do julgamento, em certos casos (cf. art. 712/ 4), na revista, o disposto nos arts. 729/ 3, conjugado com o art. 730, e no art. 731/ 2; Como escreve TEIXEIRA DE SOUSA, essa proibio igualmente extensvel ao tribunal ao qual seja mandado baixar o processo
58

. E, efectivamente, o 4 do art.

684 CPC refere-se ainda anulao do processo. E, por outro lado, o n 4 do art.

56

Neste sentido, LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPC anot III-I 2, Coimbra, Coimbra Editora, 2008, 41: ABRANTES GERALDES, Recursos em Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2007,90. Ob. cit., 467.

a parte no recorrida de uma deciso transita em julgado.


57 58

63

712 impe que a repetio do julgamento no abrange a parte da deciso que no esteja viciada Conclui-se, assim, que os limites do objecto da nova deciso da 1 instncia so os mesmos limites ao objecto da deciso recorrida dispositivo e reformatio in peius e ainda os limites impostos pelo prprio mbito da anulao. Na verdade, no uma autnoma deciso de primeira instncia, mas uma vinculada deciso de primeira instncia. H questes que aqui se levantam e que vamos deixar para mais tarde. 3. Este princpio vigora fora do mbito recursal. No limite, vale para qualquer acto? A resposta liminar no. Esto, desde j, exclumos os actos no postulativos das partes (v.g., a desistncia do recurso (cfr. art 681., n. 5), a juno de documentos (cfr. art 523.)). Trata-se de actos autnomos nos seus efeitos e, por isso, apenas a si mesma pode a parte imputar o sentido do acto. Esto, de igual modo, excludos os actos do juiz praticados oficiosamente (v.g., inquirio issu iudicis de uma testemunha (cf. art. 645)). que, embora externos vontade da parte, no esto limitados por nenhuma expectativa e, muito menos, direito, da parte a deciso de sentido mais favorvel Sobram assim, os actos postulativos. 4. Um acto postulativo aquele em que a produo do efeito processual pretendido depende de uma deciso de procedncia do tribunal ou de um agente de execuo. So os actos de pedido ou de requerimento. Imagine-se, por exemplo, que o executado deduz um pedido de substituio de bens penhorados (cf. art. 834 n 3 al. a)) e o agente no apenas o indefere como ordena o reforo da penhora, fundamentamente. Manifestamente no vigora um princpio geral de proibio de reformatio in peius nos actos postulativos: a pioria existe quando um dos efeitos ou cenrios possveis para um mesmo acto, excluindo actos do tribunal ou do agente que sejam estranhos ao acto pretendido ou ao acto impugnado. Assim, o pedido de substituio de bens apenas tem um sentido de substiuio ou no; o reforo absolutamente externo ao seu objecto. Quanto a esse acto o requerente no fica pior. Se ficar no plano da economia global do processo isso no pode ser considerado, salvo na sede respectiva da ilegalidade desses mesmos actos.

64

Tem de ser ver caso a caso, pois. 5. Ora, no prprio mbito funcional dos efeitos pretendidos pelo pedido do acto postulativo em geral h um problema: a reformatio postula uma o pedido seja de alterao dos efeitos de um acto prvio. Mas, ento, parece que tal apenas possvel relativamente aos actos postulativos de impugnao de outros actos, ou seja, em que o efeito processual pretendido a alterao ou a extino completa dos efeitos de um outro acto processual reputado de ilegal. Valeria assim para a deciso sobre uma arguio de nulidade, de apensos declarativos de oposio execuo ou penhora ou de recurso. No assim, porm. Assim, no pode valer para a deciso que julgue a mera arguio de nulidade de um acto da parte, como a petio inicial, porque a parte no pode ter expectativa ou direito a que as demais pratiquem actos processuais que diminuam ou afastem o prejuzo que acto anterior gere, desde que no haja m f processual, naturalmente Mas tambm no vale para a deciso final de, por exemplo, uma oposio execuo porquanto qualquer ulterior pioria da situao do executado na execuo externa ao objecto do apenso declarativo. O mesmo se diga quanto deciso que conhea, por exemplo, um requerimento de nulidade de citao: se o ru a invocar sabe que sujeita-se seja a que ela se mantenha e que o juiz ao mesmo tempo conhea de vcios do processo contra o ru como, v.g., a falta de patrocnio. 6. Conclui-se, assim, que a reformatio postula uma alterao dos efeitos de um acto prvio . que seja um acto decisrio do juiz ou do agente de execuo, porque reforma ou seja que

apenas nestes h fundamento legal para a salvaguarda dos efeitos no impugnados: a garantia de caso julgado da deciso que apenas as prprias partes podem temporalmente dispor por meio de um recurso e na exacta medida em que queiram. 7. Por fim, como terceiro ponto prvio h que notar que esta proibio vale, como consequncia da ltima concluso, tanto para os recursos ordinrios, quanto para os recursos extraordinrios. Em concreto, tambm no recurso de reviso (cf. art. 771) a parte recorrente no pode ficar pior do que j estava quando iniciou o procedimento rescisrio.

65

C. Limites

1. H dvidas que se colocam sobre os limites desta proibio. Desde logo que ela no valeria, aparentemente, quando a outra parte colocou ao mesmo tempo um recurso, principal ou subordinado. Lembre-se que o art. 682 n 1 determina que se ambas as partes ficarem vencidas, cada uma delas pode recorrer na parte que lhe seja desfavorvel, podendo o recurso, nesse caso, ser independente ou subordinado, i.e., para o caso de a outra parte ter recorrido 59 A, a procedncia desse recurso traz parte contrria a pioria de que ela estava a salvo no seu prprio recurso.

Exemplo: se o autor pediu a condenao do ru em 10 000 e o tribunal decidiu pela absolvio em 7 000 e a condenao nos restantes 3 000, caso o autor s decorra da deciso de absolvio parcial ( 7 000 euros), no pode a 2 instncia absolver o ru do pedido na totalidade, salvo nos mesmos 7 000, ou pr em crise a deciso condenatria parcial, pela anulao do processo em 1 instncia. No entanto, se, ao mesmo tempo, o ru recorrer da condenao nos 3000 pode muito bem vir a mesma Relao a decretar a sua absolvio.

Mas, em bom rigor, no h um desvio ao princpio, mas uma consequncia do conhecimento de um recurso de sentido contrrio. 2. Por outro lado, veremos adiante que o art. 715 n 2 contm uma verdadeira restrio ao princpio em questo:
Se o tribunal recorrido tiver deixado de conhecer certas questes, designadamente por as considerar prejudicadas pela soluo dada ao litgio, a Relao, se entender que a apelao procede e nada obsta apreciao daquelas, delas conhecer no mesmo acrdo em que revogar a deciso recorrida, sempre que disponha dos elementos necessrios.

D. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao: condenao no pedido substituda por absolvio da instncia

59 Dentro do prazo normal do art. 685 apenas uma das partes vencidas recorre e o outro vencido interpe posteriormente recurso dito subordinado, dentro do prazo de 10 dias a contar da notificao do despacho que admitiu o recurso da parte contrria (art. 682 n 1, in fine e n 2). A regra a de que o recurso subordinados s vir a ser apreciado pelo tribunal ad quem se o recurso principal vier a ser apreciado de mrito, embora independentemente da procedncia deste.

66

1. Prima facie o art. 684 n 4 no se refere ao recurso in totum porventura porque a no poderia haver pioria da situao do requerente. Ainda assim, comecemos por uma primeira situao-tipo de alterao do sentido da absolvio e que parece, justamente, surgir nas situaes de recurso in totum Imagine-se que o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu pela condenao total em 100 000. Caso o ru decorra da deciso de condenao total ( 100 000 euros), nunca ficaria pior do que j estaria, que era ter de pagar a totalidade da dvida. Ora, se o ru recorrer da deciso de condenao total ( 10 000 euros), poder o tribunal decidir pela absolvio da instncia da totalidade do pedido em vez de manter a condenao na totalidade do pedido? A resposta positiva. 2. O ponto central no o tribunal de recurso no poder conhecer oficiosamente de excepes dilatrias e de nulidades processuais. Pode-o efectivamente porque o regime dessas excepes e nulidade, maxime dos arts. 202 e 495, impe-se se no houver uma prvia deciso com valor de julgado formal
60

v.g., sobre a competncia ou sobre o patrocnio em sede, por

exemplo, de saneador ou de sentena final. Na ausncia desse caso julgado no pode deixar de operar ainda no momento posterior prpria sentena a prevalncia dos pressupostos processuais sobre o mrito da causa, por fora do art. 288 n 1 (sem prejuzo do seu n 3). A razo outra, radicando nos efeitos qualitativos de um e outro sentido decisrio e na sua conjugao com a proibio de reformatio in melius. que no plano dos efeitos processuais se uma deciso de absolvio do pedido tem a autoridade do caso julgado em qualquer outra causa, j uma deciso de absolvio da instncia tem valor apenas naquele processo. Tal poderia ser um prejuzo para o ru. Contudo, no plano dos efeitos materiais, uma deciso de condenao do pedido afirma o direito do autor e uma deciso de absolvio da instncia no afirma o direito de crdito do autor, pois, pura e simplesmente, no se pronuncia sobre ele sequer. A primeira constitui ttulo executivo da dvida; a segunda no.

60

Neste sentido, ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 89.

67

3. Por isto, no prejudicaria o ru a deciso de recurso que absolve o ru da instncia, v.g., por ilegtiimidade, quando o ru pediu a absolvio no pedido. Mas ser que a vinculao do tribunal superior impugnao do recorrente
61

, ou seja, a proibio de reformatio in melius, impede que o tribunal d ao ru esta Pensamos que no. Ao contrrio da pioria, a melhoria no pedida, proibida pela reformatio in

vantagem?

melius, mede-se pela comparao entre o pedido no recurso e o resultado virtual do recurso. Destarte deve comparar-se o pedido de improcedncia do pedido, com o pedido de absolvio da instncia. Ora a absolvio da instncia pior que a improcedncia do pedido (pedida) pelas razes j expendida: no plano dos efeitos processuais se uma deciso de absolvio do pedido tem a autoridade do caso julgado em qualquer outra causa, j uma deciso de absolvio da instncia tem valor apenas naquele processo, mas no plano dos efeitos materiais, uma deciso de absolvio da instncia no afirma o direito do autor. , S que esta pioria sendo menos do que o ru pretende (absolvio totall do pedido) , ainda assim, uma melhoria perante a actual condenao. 4. Por maioria de razo, meramente quantitativa diramos, este raciocnio vale quando o ru impugnou de parte da condenao Imagine-se que o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu pela condenao em 60 000 e absolvio no pedido do restante. Caso o ru decorra da deciso de condenao em 60 000 euros pedindo a absolvio no pedido, o tribunal pode decidir pela absolvio da instncia quanto a esses 60 000
62

. Porqu? Novamente sendo menos do que o ru pretende ( uma pioria em face do seu

pedido de absolvio parcial do pedido) , ainda assim, uma melhoria perante a actual condenao. Porm, no pode absolver da instncia na outra parte do pedido porque isso seria uma pioria para o ru em face da prvia absolvio no pedido 63

61 62 63

TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 466. TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 466. Neste sentido, LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III-1 cit., 42.

68

D. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): absolvio da instncia substituda por condenao no pedido 1. Imagine-se, agora, a hiptese inversa. Imagine-se (exemplo n 2a) que o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu no saneador final pela absolvio da instncia nos 100 000 por incompetncia. Caso o autor recorra da deciso de absolvio total ( 100 000 euros) com fundamento em errada aplicao das normas sobre a competncia o tribunal da relao poder justamente condenar no pedido se a sentena final j contivesse todos os fundamentos 64. Este caso resulta do funcionamento do poder de substituio que o art. 715 concede ao Tribunal da Relao e que abordaremos mais adiante 65. Ora isto significa que um autor que tenha recorrido de uma absolvio da instncia, pode vir a obter, mesmo sem o querer expressamente uma condenao do ru no pedido 66. Este raciocnio vale ainda quando o autor impugnou parte da deciso. Imagine-se (exemplo n 2b) que o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu pela absolvio da instncia de 70 000 por ineptido parcial da petio inicial. Caso o autor decorra da deciso de absolvio parcial ( 70 000 euros) alegando a competncia, o tribunal pode declarar inexistente a ineptido e condenar no pedido desses 70 000. 2. Mas suponha-se que o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu na sentena final pela absolvio da instncia nos 100 000 por incompetncia e o ru recorre porque entende que deveria ter sido absolvido do pedido. Pode ser condenado no pedido, ao invs? Note-se que a absolvio da instncia menos favorvel ao ru que pode voltar a ser demandado noutra aco do que caso pea a absolvio no pedido de modo a o litigio ficar definitivamente resolvido a seu favor 67.

64

65
66

Cf. ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 307.

Infra

Em termos prximos, no anterior art. 753 n1 em sede de agravo expressamente se estatua que Sendo o agravo interposto de deciso final e tendo o juiz de 1. instncia deixado, por qualquer motivo, de conhecer do pedido, o tribunal, se julgar que o motivo no procede e que nenhum outro obsta a que se conhea do mrito da causa, conhecer deste no mesmo acrdo em que revogar a deciso da 1. instncia. Cf., a propsito, TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 468. 67 TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 467-468; ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 62; AMNCIO FERREIRA, Manual dos recursos em processo civil l9, 2009, 140.

69

Dir-se-ia, por isso, que ele no pode ser condenado no pedido porque isso serlhe-ia mais desfavorvel do que a mera absolvio na instncia
68

. O mesmo

sucederia numa absolvio parcial: se o ru recorrer da parte em que foi absolvido da instncia, no pode ser condenado na parte em que haja sido absolvido do pedido em 1 instncia. No entanto, o mesmo poder de substituio que o art. 715 concede ao Tribunal da Relao permite essa condenao exercido o contraditrio 3. LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES
69

escrevem

que

aparentemente se encontra aqui uma excepo regra da no reformatio in peius. Na verdade, a Relao funcionaria aqui como tribunal de 1 instancia, tendo ocorrido a supresso de um grau de jurisdio no entender de TEIXEIRA DE SOUSA 70. E desse modo poupa-se a alternativa de mandar baixar o processo 1 instncia para o respectivo juiz suprir o vcio da sentena ou apreciar as questes cujo conhecimento considerou prejudicado depois os autos voltarem Relao
71

Com o devido permitamo-nos discordar. Se a deciso sobre o mrito de 1 instancia, no a deciso sobre o motivo que levou absolvio da instncia. E estaa apreciao recursal da absolvio que prejudicial deciso sobre o mrito, nos termos, alis do art. 288 n1. Portanto, ainda estamos no campo prprio da proibio de reformatio in peius. 4. Ora na primeira hiptese a de o recorrente ser o autor no h uma pioria pois o autor partiu de uma absolvio de instncia. Mas o inverso sucede quando o recorrente foi o ru: que ele partiu da mesma absolvio e sai condenado. uma clara admisso de pioria, em excepo

E. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): absolvio da instncia substituda por absolvio no pedido

Imagine-se, agora, a hiptese de a absolvio da instncia ser substituda pela absolvio no pedido Aqui tambm se pem problemas de reformatio in peius.

TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 468. CPCanot III-1 cit., 43. 70 Estudos cit., 468. 71 AMNCIO FERREIRA, Manual cit., 231.
68 69

70

Assim, se o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu na sentena final pela absolvio da instncia nos 100 000 por incompetncia. Caso o autor recorra da deciso de absolvio total ( 100 000 euros) com fundamento em errada aplicao das normas sobre a competncia o tribunal no poderia absolver no pedido, apesar da sentena final j contivesse todos os fundamentos. que para o autor, ao contrrio do que vale para o ru, a absolvio da instncia mais favorvel pois pode voltar a demandar noutra aco do que a absolvio no pedido, caso em que o litigio ficaria definitivamente resolvido contra si72. Mas, novamente,vale o anterior art. 715 n 2. Aqui voltamos a ter uma excepo proibio de pioria: ao autor partiu da absolvio da instncia e sai com uma absolvio do pedido. Mas a imposio do art. 715 de conhecimento do mrito leva a esse resultado: a relao conhece do pedido seja qualquer o sentido final da deciso.

F. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): absolvio no pedido substituda por absolvio da instncia 1. Situao prxima a eventual substituio da absolvio no pedido por absolvio da instncia. Suponha-se que o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu pela absolvio total no pedido. Caso o autor decorra desta deciso de absolvio nunca ficaria pior do que j estaria, que era no poder obter o pagamento da (pretensa) dvida. Mas pode o tribunal decidir pela absolvio da instncia da totalidade do pedido, em razo do conhecimento oficioso de excepo dilatria, em vez de manter a absolvio na totalidade do pedido? No plano da proibio da reformatio in peius a resposta positiva, porquanto a absolvio da instncia mais favorvel ao autor do que a absolvio no pedido. Reformulando argumentos anteriores no plano dos efeitos processuais se uma deciso de absolvio do pedido tem a autoridade do caso julgado em qualquer outra causa, j uma deciso de absolvio da instncia tem valor apenas naquele processo. Tal uma vantagem para o autor. Ao mesmo tempo, no plano dos efeitos materiais, uma deciso de absolvio no pedido nega o direito do autor enquanto uma deciso de absolvio da instncia no afirma nem nega o direito de crdito do autor.

72

Implicitamente neste sentido, TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 468.

71

No plano da proibio da reformatio in melius a resposta igualmente positiva, porquanto a absolvio da instncia menos favorvel ao autor do que caso pea a condenao no pedido. 2. A soluo j no a mesma quando a absolvio foi parcial. Imagine-se que o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu pela condenao parcial em 30 000. Caso o autor decorra da deciso ( 70 000 euros), o tribunal no pode declarar uma incompetncia absoluta que leve absolvio de toda a instncia, mas apenas quanto ao valor recorrido (i. e., 70 000), porquanto nos 30 000 a condenao no pedido (ainda que parcial) melhor do que uma absolvio da instncia 73 . Aqui vale plenamente o art. 684 n 4. 3. Esta alterao da qualificao j uma melhoria para o ru. Assim, se o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal pela condenao total no pedido, caso o ru decorra desta deciso de condenao o tribunal pode decidir pela absolvio da instncia da totalidade do pedido, em razo do conhecimento oficioso de excepo dilatria, em vez de manter a absolvio na totalidade do pedido.

G. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): absolvio no pedido substituda por condenao no pedido 1. As eventualidades de substituio em sede de recurso in totum de uma absolvio total por uma condenao no pedido escapam por completo ao mbito da reformatio in peius. Isto porque o autor o ru obviamente no, porque no fico vencido (cf. art. 680 n 1) que recorresse da deciso pedindo a condenao no pedido, se a obtivesse seria precisamente o que estava a pedir. Mesmo uma condenao parcial seria sempre melhor que uma absolvio de todo o pedido. 2. Mas suponha-se que o autor pediu a condenao do ru em 10 000 e o tribunal decidiu pela absolvio parcial no pedido (v.g., 70 000). Caso o autor

73

Identicamente, TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 467.

72

decorra desta deciso parcial de absolvio do pedido pode aspirar manuteno da primeira deciso ou procedncia do seu pedido. O que tribunal j no pode manter absolvio nos 70 000 e alarg-la aos j favorveis 30000, Os efeitos do julgado, na parte no recorrida, no podem ser prejudicados pela deciso do recurso nem pela anulao do processo, l-se no n 4 do art. 684

H. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): condenao no pedido substituda por absolvio no pedido

1. Simetricamente sucede nas eventualidades de substituio em sede de recurso de uma condenao total por uma absolvio no pedido. Isto porque o ru o autor obviamente no, porque no ficou vencido (cf. art. 680 n 1) que recorresse da deciso pedindo a absolvio no pedido, se a obtivesse seria precisamente o que estava a pedir. Mesmo uma absolvio parcial seria sempre melhor que uma absolvio de todo o pedido. 2. Mas suponha-se (exemplo n 5) que o autor pediu a condenao do ru em 100 000 e o tribunal decidiu pela absolvio parcial no pedido (v.g., 30 000). Caso o ru recorra da parte condenatria pode aspirar manuteno da primeira deciso ou procedncia do seu pedido. O que tribunal j no pode manter a condenao nos 70 000 e alarg-la aos j favorveis 30000. A proibio do n 4 do art. 684 impede-o.

I. Objectos processuais plurais 1. O art. 684 n 4 tambm se aplica aos casos de cumulao de pedidos no pode o recorrente, ru ou autor, ser colocado em situao pior quanto ao pedido que no impugna. Por exemplo, na cumulao subsidiria de pedidos prpria, numa primeira hiptese, isso quer dizer que o pedido subsidirio s foi conhecido se o primeiro for improcedente. Por isso, se o ru ganha no pedido subsidirio (aps ter sido nele condenado na 1 instncia) o tribunal mesmo que tenha elementos em sentido contrrio j no o pode condenar no pedido principal i.e., no pode recuperar a subsidariedade.

73

Exemplo: pedida a resoluo de um contrato e, na sua improcedncia, o exerccio de uma clusula penal. Se o ru, condenado no pagamento de clusula pena, apelar com sucesso desta sentena no pode a Relao condenar na resoluo.

Nesse mesmo caso, tambm o autor pode recorrer agora da absolvio do pedido principal, mas no poder sofrer, na parte do pedido subsidirio, uma absolvio no pedido.
Exemplo: pedida a resoluo de um contrato e, na sua improcedncia, o exerccio de uma clusula penal. O autor recorre da improcedncia do pedido principal de resoluo do contrato

Mas visto que o pedido subsidirio apenas procede na improcedncia do pedido principal parece o tribunal superior deve revogar, mesmo que o autor no tenha recorrido dela, a procedncia do pedido subsidirio. 2. Ainda, numa segunda hiptese, em caso de absolvio completa de pedido principal e subsidirio o tribunal conheceu do pedido principal e julgou-o improcedente e, por isso, conheceu do pedido subsidirio e julgou-o tambm improcedente , TEIXEIRA DE SOUSA escreve que o tribunal superior, se julgar procedente o pedido principal, deve revogar, mesmo que o autor no tenha recorrido dela, a improcedncia do pedido subsidirio, pois este apenas pode ser considerado se o principal fosse improcedente 74 No entanto, ele no procedente. H aqui no caso do pedido subsidirio uma reformatio in melius? TEIXEIRA DE SOUSA nega-o, mas temos discordamos, com o devido respeito, pois o no conhecimento do pedido equivale ausncia de caso julgado sobre a respectiva questo, enquanto a improcedncia tem valor de caso julgado. O pedido subsidirio deve, por isso, permanecer improcedente.

3. Tambm na cumulao simples de pedidos, se o ru for condenado apenas num dos pedidos, o tribunal de recurso mesmo que tenha elementos em sentido contrrio j no o pode condenar no outro pedido. Exemplo: pedida a condenao na entrega da quantia de um imvel e o pagamento de uma indemnizao. Se o ru, condenado na entrega e absolvido da

74

TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 467.

74

indemnizao, apelar com sucesso desta sentena no pode a Relao condenar na indemnizao, mas antes absolver dos dois pedidos. 4. Diversamente sucede na cumulao alternativa..

Exemplo: pedida a condenao no pagamento do sinal em dobro e em alternativa na execuo especfica do contrato promessa (cf. art. 442 n 3). O ru condenado no pagamento, recorrendo, por isso. Aqui a procedncia do recurso no autoriza o tribunal a condenar no outro, ainda que os elementos possam ir nesse sentido. 5. Por fim, sendo procedente uma compensao em sede de reconveno escreve TEIXEIRA DE SOUSA que se o ru recorrer da procedncia do pedido de condenao em crdito do autor, o tribunal de recurso que revogue esta deciso no pode, porm, negar o contracrdito alegado em reconveno. A isso obriga a proibio de reformatio in peius. No entanto, no pode haver compensao, porque no h crditos recprocos75. . Inversamente, se for o autor a recorrer da improcedncia desse mesmo pedido de condenao, o tribunal de recurso que lhe d razo no pode decretar a compensao com o contracrdito do ru, reconhecido na primeira instncia. Novamente, aqui opera a proibio de reformatio in peius.

J. Alterao dos fundamentos e da qualificao jurdica

1. Pode o tribunal de recurso manter a deciso mas alterar-lhe os fundamentos ou, mesmo, acrescentar outro? Assim, em sede de fundamentos de deciso de mrito pode substituir-se um fundamento por outro? Ou cumular mais fundamentos? Vrios acrdos tm admitido a manuteno da deciso recorrida mas com outro fundamento 76. Temos dvidas.

75 76

TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 468. STJ 21-Mai-1976, BMJ 257, 147; STJ 25-Fev-1987, BMJ 364, 783; STJ 13-Fev-1996, CJ/S 96/I, 86.

75

Por um lado, dir-se-ia que o tribunal de recurso no pode, se ao autor recorre da improcedncia, juntar mais fundamentos para esta. E, em simetria, o tribunal ad quem no pode, se o ru recorrer da procedncia, juntar mais fundamentos a esta. Consubstanciar-se-iam reformationes in peius. Porqu? Porque o caso julgado abrange a parte decisria da sentena no os fundamentos , mas tal como est suportada naqueles fundamentos. Como escreve TEIXEIRA DE SOUSA como toda a decisao a conclusao de certos pressupostos (de facto e de direito), o respectivo caso julgado encontra-se sempre referenciado a certos fundamentos. No a deciso, enquanto concluso do silogismo judicirio, que adquire o valor de caso julgado, mas o prprio silogismo considerado no seu todo. Por isso, parece-nos que o objecto de um recurso no a parte decisria mas este mesmo silogismo. Quantos mais fundamentos maior o mbito material desfavorvel do silogismo para o vencido, dir-se-ia, Por exemplo, reconhecida a propriedade a favor do autor com fundamento em contrato de compra e venda, no pode o tribunal ad quem para onde o ru recorreu manter o reconhecimento com esse fundamento e tambm com o da usucapio. 2. Mas contra isso, deve opor-se uma viso qualitativa dos efeitos materiais: no se pode dizer que um ttulo de aquisio do efeito seja melhor ou mais forte do que outro v.g., o contrato em face da usucapio ou que com menos fundamentos o efeito decretado seja mais fraco. O efeito jurdico material v.g., o reconhecimento da propriedade rigorosamente idntico, sendo certo que o fundamento em si mesmo e tomado isoladamente no fica com valor de caso julgado. H aqui um concurso de ttulos de aquisio de idntico efeito jurdico. A ser assim, dada esta idntica qualidade no haveria nem reformatio in peius, nem reformatio in melius
78 77

e pode o tribunal ad quem substituir, acrescentar e retirar

fundamentos deciso . A letra do art. 721 n 3 confirmaria isto mesmo, ao tornar irrelevante para efeito de dupla conforme a diferena de fundamento entre a sentena da 1 instncia e o acrdo da Relao. TEIXEIRA DE SOUSA escreve a este propsito que assim suceder quando, por exemplo a 1 instncia tiver considerado o pedido do autor procedente, porque

77 78

Neste ltimo sentido, TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 467. Neste sentido, LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III-1 cit., 42. Na jurisprudncia, STJ 24-Fev-

1999 (MIRANDA GUSMO), BMJ 484, 379.

76

julgou haver responsabilidade civil do demandado, e se a Relao tiver julgado a aco procedente com base em enriquecimento sem causa79. 3. Mas a questo parece ser mais complexa. que deve, como dissemos, ter-se em conta o efeito jurdico material. Ora, estes no so sempre neutros perante diferentes fundamentos. Volte-se, novamente, a TEIXEIRA DE SOUSA: o autor prope uma aco contra dois rus, pedindo, contra ambos, o cumprimento de uma obrigao solidria; a 1 instncia aceita esta qualificao e condena os rus como devedores solidrios; a Relao condena-os, no entanto, como devedores conjuntos80. Ora isso configura uma pioria para o credor se fosse recorrente situao imaginvel se a condenao dos rus fosse parcial (v.g., 1/3 do pedido), sendo absolvidos no restante (v.g., 2/3 do pedido) e a Relao confirmasse mas com uma mudana de qualificao. que a mudana de qualificao no deixa de ter importantes reflexos nos efeitos prticos que decorrem da condenao ( pela totalidade da dvida 81, Ns iramos mais longe: na verdade, no haveria apenas uma mudana de fundamentos, mas uma mudana do contedo material da condenao, no havendo em rigor em confirmao mas uma revogao da deciso de 1 instncia. Tal confirma-se, alis, no mbito executrio da condenao: o credor tinha um ttulo executivo pela totalidade da dvida contra qualquer dos devedores e passa a ter um ttulo executivo apenas por parte da dvida contra qualquer dos devedores algo que deve respeitar sob pena de indeferimento parcial do requerimento executivo (cf. art. 812-E n 2). Em suma: a alterao dos fundamentos no redunda, ipso factum, em pioria. Mas quando assim suceda, o que h so efeitos materiais diferentes. No cremos que haja aqui um concurso de ttulos de aquisio, mas diversos ttulos de aquisio de diverso efeito jurdico: no a mesma dvida. 4. Desrespeitou-se o princpio dispositivo que vincula o tribunal, tanto de ingresso, como de recurso, ao pedido do autor? Aparentemente no pois est-se no domnio da qualificao jurdica dos factos e a iura novit cria. Ora, como bem ) nomeadamente, a impossibilidade de o credor executar apenas um dos devedores

79 80 81

Dupla conforme cit., 22. Idem, 23. Idem, 23.

77

escreve ABRANTES GERALDES o tribunal ad quem em matria de qualificao jurdica dos factos ( ) no est limitado pela iniciativa das partes 82. Mas h, excepcionalmente, uma vinculao do tribunal ad quem a essa qualificao jurdica por fora da proibio de reformatio in peius? TEIXEIRA DE SOUSA entende que aqui no h dupla conforme querendo, parece, dizer com isso que o requerente no poderia vir denegada tutela recursal de revista pois ficaria em situao se no pior no podemos afirmar que seja esse o pensamento do Ilustre Mestre ao menos no conforme ou no idntico. Portanto, a parte teria ainda interesse em recorrer. que o ponto saber se assim h uma pioria e qual o critrio de uma pioria: pelo prisma do autor, da doutrina, de um homem mdio? Na verdade estamos a discutir o que o prprio prejuzo ou vencimento que, em geral, legitima um recurso, luz do art. 680
83

. dominante o pensamento de que parte vencida aquela que

objectivamente afectada pela deciso, ou seja, a que no haja obtido a deciso mais favorvel aos seus interesses 84. Ora, neste caso um regime de obrigaes solidrias mais favorvel aos interesses do autor? ABRANTES GERALDES escreve que o autor no deixa de ser parte vencedora se a sua pretenso foi acolhida, ainda que sem a argumentao jurdica aduzida
85

. Mas uma coisa a argumentao e outra a fundamentao:

apenas esta corresponde invocao distintiva de normas, pois aquela um conjunto de argumentos demonstrativos dessa mesma invocao ou fundamentao. E, por conseguinte, h que ver se a procedncia com diferente fundamentao (v.g., responsabilidade civil, regime da dvida) um prejuzo. ABRANTES GERALDES corrige melhor a sua ideia dizendo que o autor vence ainda que com diferentes fundamentos 86 A ser assim, naquele caso no apenas no haveria disconformidade para efeitos de art. 721 n 3, como, porventura, nem sequer ter legitimidade para apelar. Temos dvidas e parece-nos o seguinte:

a. h vencimento se a parte obteve todos os efeitos pretendidos, v.g., condenao no pagamento de 10 000, entrega de coisa mvel, efeito

82 83

Recursos cit., 88.


Os recursos s podem ser interpostos por quem, sendo parte principal na causa, tenha ficado vencido, ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 60.

enuncia-se nesse preceito, como regra.


84 85 86

Recursos cit., 60. Idem, 61.

78

extintivo, no plano objectivo e no plano subjectivo, ainda que com fundamentos diversos dos alegados b. h sucombncia (1 instncia)/pioria (limite deciso de 2 instncia) se a parte no obteve todos os efeitos pretendidos, no plano objectivo e no plano subjectivo, seja os pedidos como autor, seja os impeditivos/modificativos/extintivos excepcionados pelo ru. No plano material que o decisivo confirma-se a ideia do ttulo e dos seus efeitos:

c. h vencimento se a parte obteve todos os efeitos pretendidos, v.g., condenao no pagamento de 10 000, entrega de coisa mvel, efeito extintivo, no plano objectivo e no plano subjectivo, ainda que com ttulo de aquisio diverso (concurso de ttulos); d. h sucombncia (1 instncia)/pioria (limite deciso de 2 instncia) se a parte no obteve todos os efeitos pretendidos, no plano objectivo e no plano subjectivo, seja porque o ttulo diverso (e no h concurso), seja porque obteve menos do que o que pretendia

Por isso, a alterao do fundamento da propriedade de usucapio para contrato no constitui vencimento/pioria porque o autor obtm os efeitos pretendidos. Ao contrrio, a alterao da qualificao da dvida constitui vencimento/pioria porque o autor obtm os efeitos pretendidos (condenao dos rus no pagamento) mas com um fundamento que muda o mbito desses efeitos,

5. Semelhantes hipteses so configurvel em sede de fundamento de absolvio da instncia ou qualquer outra de forma. Imagine-se (exemplo n 7) que o autor pediu a condenao do ru em 10 000 e o tribunal decidiu pela absolvio da instncia nos 10 000 por incompetncia. Caso o autor decorra da deciso de absolvio total ( 10 000 euros) alegando a competncia, dir-se-ia que nunca ficaria pior do que j estaria, que era no obter naquele processo ttulo executivo. Ora, poder o tribunal decidir por manter a absolvio da instncia pelo mesmo fundamento e acrescentar o de ilegitimidade, se no houver ainda caso julgado formal quanto a esta?

79

Em face do que se disse, a resposta positiva porque tanto no plano objectivo dos efeitos, como no plano subjectivos dos destinatrios, no h diferena: o efeito sempre e s a absolvio da instncia.

K. Alterao do mbito subjectivo da deciso 1. Pode a alterao do mbito subjectivo da deciso recorrida (ou de sua parte) cair numa reformatio in peius? No litisconsrcio unitrio esta questo no se coloca pois a deciso deve ser sempre a mesma para todos. Quando assim no ocorra teremos os mesmos problemas do litisconsrcio simples. Efectivamente, nesta sede litisconsorcial qualquer questo ser objectiva.
Exemplo 1: A reivindica, em face de D, E e F, imvel de que so co-esbulhadores. Os trs so condenados no pedido. D, E e F interpem recurso de apelao. Aqui como a deciso se a Relao apelada pelos rus a todos (ou alguns, ilegalmente no plano da legitimidade) absolver da instncia no haveria dupla conforme e o A poderia recorrer para o STJ, verificados os demais pressupostos de recorribilidade mas tambm no teria havido uma reformatio in peius. Esta apenas se mede na perspectiva dos recorrentes e aqui qualquer deciso ser sempre melhor, seja de absolvio no pedido, seja de absolvio da instncia

Exemplo 2: A reivindica, em face de D, E e F, imvel de que so co-esbulhadores. Os trs so absolvidos da instncia. A interpe recurso de apelao. Neste caso se a Relao apelada pelo autor a todos (ou alguns, ilegalmente no plano da legitimidade) absolver do pedido os rus no haveria dupla conforme e o A poderia recorrer para o STJ, verificados os demais pressupostos de recorribilidade mas tambm teria havido uma reformatio in peius. que na perspectiva do recorrente autor a absolvio do pedido pior do que a absolvio da instncia, como j sabemos.

2. Por seu turno, se o litisconsrcio for simples j pode haver uma reformatio in peius subjectiva
Exemplo: A pede a condenao de D e E no pagamento de uma indemnizao por dano no valor de 60 000. D e E so condenado no pedido em 10 000 cada um, pelo que A interpe recurso de apelao da absolvio na parte dos 40 000 restantes.

A Relao ainda que tenha novos elementos no pode (salvo no caso do art.

80

715 n 2) absolver do pedido ou absolver da instncia D e manter a condenao de E em 10 000. Acrescente-se que aqui h no h uma dupla conforme pelo que, havendo pressupostos, o A poderia recorrer para o STJ 87. Aqui os efeitos subjectivos do julgado, na parte no recorrida, no podem ser prejudicados pela deciso da Relao: o autor tem garantida uma condenao de ambos os rus e por 10 000 cada. E acrescente-se ainda que os termos da pioria no mudavam se, como exemplifica TEIXEIRA DE SOUSA
88

, absolvesse o D da instncia mas alargasse a

condenao de E para os anteriores 20 000. Era ainda, juridicamente, uma pioria:dado que o patrimnio do devedor constitui a garantia real das suas obrigaes (cf. art. 601 do CC), compreende-se que, para o credor, no seja indiferente que a satisfao do seu crdito possa estar assegurada por um ou por dois patrimnios 89. 3. J se a Relao mantivesse a condenao de dois devedores solidrios mas alterasse a quota-parte de responsabilidade de casa no haveria reformatio in peius
Exemplo: A pede a condenao de D e E no pagamento solidrio de uma indemnizao por dano no valor de 60 000. D e E so condenado no pedido em 20 000, na proporo de 50 % cada um (i.e., 10 000 cada), pelo que A interpe recurso de apelao da absolvio na parte dos 40 000 restantes. A Relao mantm a condenao mas passando a proporo para 25% e 75% (i.e., 5 000 e 15 000 respectivamente).

Isso verdade: o credor sempre poderia pedir a cada um dos devedores a totalidade dos 20 000, sendo aquela proporo para efeitos internos de direito de regresso de um devedor sobre o outro

L. Alterao qualitativa do pedido 1. pacfico que h reformatio in peius se o tribunal confirma ao ru uma deciso de improcedncia (parcial ou total) do pedido por um valor superior ao recorrido

87

Como nota TEIXEIRA DE SOUSA, Dupla conforme cit., 23, haveria tambm essa possibilidade j sem a

reformatio in peius se D e E fossem condenados e recorrendo a Relao mantivesse a condenao para um deles. A no haveria dupla conforme e na perspectiva do recorrente no teria havido pioria.
88 89

Dupla conforme cit., 23. Dupla conforme cit., 23.

81

Exemplo : condenado a pagar 75 000 ao autor que pedira 75 000, o ru que recorra da parte em que foi condenado no pode ser condenado em mais do que aquilo em que j fora , mesmo que entenda que houve um clculo errado da dvida quando o autor pedira esse valor
90

Simetricamente, h reformatio in peius se o tribunal confirma ao autor uma deciso de improcedncia (parcial) do pedido por um valor superior ao recorrido.
Exemplo: tendo obtido condenao em 25 000 quando pedira 75 000, o autor que recorra da parte em que o ru foi absolvido ( 75 000) no pode ver a absolvio aumentar para 80 000.

2. Mas j ocorre reformatio in melius se o tribunal defere o recurso do autor de uma deciso de improcedncia (total) do pedido por um valor superior ao recorrido.
Exemplo: tendo obtido improcedncia na totalidade dos 75 000 que pedira, o autor que recorra e ganhe o recurso no pode, no entanto, obter provimento em 80 000
91

M. Incidindibilidade do objecto

1. J se entendeu que no nem reformatio in melius, nem reformatio in peius se o tribunal de recurso confirma o valor da deciso de procedncia do pedido, mas atribuindo valores novos s parcelas que o integram. No exemplo de TEIXEIRA DE SOUSA se o autor pede uma determinada indemnizao para pagamento de vrios prejuzos decorrentes de um acidente de viao, o tribunal de recurso pode considerar a aco totalmente procedente, ainda que faa uma diferente avaliao de cada um desses prejuzos 92 Importa notar que isto pressupe um objecto processual nico, ou seja, com um s pedido unitrio, correspondente a um nico direito subjectiivo. Mas temos dvidas se aqui no haveria uma cumulao simples de pedidos. Neste caso, se o ru tivesse recorrido de todos teria havido pioria para os pedidos antes mais baixos e melhoria (i.e, procedncia parcial) para os pedidos mais altos. 2. Por outro lado, se o objecto do pedido for uma universalidade de facto ou de direito, i.e., um pedido genrico autorizado pelo art. 471, decorre do estudo de TEIXEIRA DE SOUSA que pode haver tambm aqui reformatio in peius

90 91 92

LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III-I cit.,, 42. Ainda que por actualizao do valoE (STJ 26-Mai-1993, CJ/S 93/II, 122).

Estudos cit., 468.

82

Exemplo: A reivindica de B uma herana, tendo a primeira instncia incluindo na herana um automvel e excludo outros bens. Na ulterior apelao para a Relao desta excluso o tribunal ad quem poderia excluir o automvel bem dos bens da herana.

O ponto que aqui j havia julgado quanto ao automvel, sendo uma pioria a sua excluso. 3. Outro exemplo, em sede do art. 471, agora com pedidos genricos93

Exemplo: A pede a condenao de de B em danos patrimoniais e no patrimoniais, sendo o B condenado nos no patrimoniais, recorrendo A quanto aos primeiros.

Tambm aqui a Relao no pode revogar a condenao nos danos no patrimoniais. Poderia, sim, liquidar o respectivo valor.

N. Condenao superveniente em litigncia de m f

Finalmente, tem-se discutido se um recorrente pode vir a ser condenado pelo tribunal superior por factos praticados no tribunal ad quo sobre os quais este no haja decidido com valor de caso julgado. O problema coloca-se por ser matria de conhecimento oficioso e Em sentido negativo pronunciou-se o ac. STJ 9-Out-2003 FERREIRA se for um acto apenas praticado no tribunal a quo . O ponto duvidoso j que formalmente se trata de questo exterior ao objecto da causa e sem relevncia formal no sentido da deciso final. Todavia, no h dvida que a parte ficaria em situao mais desfavorvel, a qual poderia ser inibidora do direito recurso. Concorda-se, por isso, com CARDONA FERREIRA e segue-se a sua opinio de que os actos de m f ad quo podero ser considerados ad quem quando hajam sido continuados at instncia recursal estes no possam ser julgados.
96 95 94

e CARDONA

. Isto na condio de que sem aqueles

93 94 95 96

Cf. TEIXEIRA, Estudos cit., 24. CJ 171, 93.

Guia cit., 101. Idem, 102.

83

IV. Segundo limite: limitao pela parte dispositiva e com decaimento

A. Parte dispositiva; deciso sobre matria de direito e deciso sobre matria de facto 1. Dentro desse objecto o recurso abrange apenas a parte dispositiva da sentena que for desfavorvel ao recorrente (cf. art. 684 n 2 segunda parte). Portanto, o mbito do objecto do recurso no toda a sentena, mas apenas a deciso e nesta a parte com prejuzo. No mais h caso julgado formal. O objecto do recurso no , em regra, a questo ou litgio sobre que caiu a deciso impugnada os fundamentos. 2. Esta regra, constantemente, afirmada e que repensa o que foi objecto de um caso julgado, impe algumas consideraes. Em primeiro lugar, quando dizemos que o objecto a parte dispositiva da deciso, esta tanto pode ser uma deciso sobre matria de direito, como uma deciso sobre a matria de facto, como ambos. Justamente, versando o recurso sobre matria de direito, as concluses devem indicar o que se elenca no art. 685-A n2 e versando o recurso a deciso proferida sobre a matria de facto, deve o recorrente obrigatoriamente especificar o que se arrola no n 1 do art. 685-B. Citemos BRITES LAMEIRAS
97

: possvel dirigir a ateno, apenas

identificao e interpretao das normas jurdicas aplicadas, mas tambm o pedido de alterao da deciso pode ( ) ter por objecto o que vem decidido do tribunal a

aquo, como pressupostos de facto. 3. Neste caso a deciso recorrida aquela que foi produzida no quadro normativo do art. 653 n 2. Na verdade, da deciso sobre a matria de facto cabe reclamao de qualquer das partes por deficincia, obscuridade ou contradio (cf. art. 653 n 4 in fine). Todavia essa mesma deciso pode, se for interposto recurso da deciso final, ser objecto de apelao nesse momento, precisamente nos termos do art. 685B. No conhece nunca recurso autnomo.

97

Notas cit., 101.

84

Portanto, a lei prev duplo grau de jurisdio em matria de facto, o que foi acompanhado do reforo dos poderes da Relao nesse mbito, em sede de art. 712.

B. Impugnao de fundamentos 1. Os fundamentos tambm pode, todavia, e de modo restrito, ser objecto de recurso. Em primeiro lugar, h a regra excepcional do art. 684-A em que os fundamento de facto podem ser objecto de recurso para obviar a um perigo de um decaimento superveniente para o vencedor-recorrido por procedncia do recurso do vencido-recorrente. Mas, fora dessa excepcionalidade, j demonstrmos em sede de reformatio in peius que os fundamentos de facto podem ser objecto do recurso quando os efeitos/contedo da parte decisria no seja neutros ou independente em face de um ou de outro fundamento.
Exemplo: diferente a condenao do ru como devedor subsdirio e a condenao como devedor principal ou como devedor parcirio em vez de devedor solidrio.

2. J quanto aos fundamentos de direito relembre-se que estas no esto sujeitas ao caso julgado, permanecendo a instncia ad quem livre para interpretar e aplicar as regras de direito. No admissvel recurso dos fundamentos de direito, pois elas no esto sujeitas a caso julgado
Exemplo: no passvel de recurso a condenao no pedido de entrega de coisa com fundamento em qualificao do contrato como comodato e no como extino de um arrendamento

Todavia vale novamente o nosso argumento: fundamentos de direito podem ser objecto do recurso quando os efeitos/contedo da parte decisria no seja neutros ou independente em face de um ou de outro fundamento. TEIXEIRA DE SOUSA propugna, justamente, essa mesma recorribilidade dos fundamentos sempre que a qualificao fique abrangida pelo efeito normativo do caso julgado, isto , sempre que ela releve como um elemento da previso de uma norma jurdica e, por isso, seja susceptvel de determinar certas consequncias jurdicas 98.

98

Estudos cit., 464.

85

Exemplo: o art. 853 n 1 al. c) CC no admite extino por compensao dos crditos provenientes de factos ilcitos dolosos. O ru pode impugnar a qualificao da sua conduta como dolosa, de modo a levantar o obstculo compensao
99

C. Decaimento

J atrs definimos o que o prejuzo ou decaimento.. Por outro lado, h que concretizar isso em concreto o sentido de vantagem/desvantagem na relao entre absolvio da instncia etc. Veja-se as solues atrs a propsito da reformatio in peius. Curiosamente, esta mesma proibio de pioria mostra que se na primeira instncia, i.e., em sede de objecto processual determinado pelos articulados das partes, o prejuzo se afere pela procedncia da aco (cf. art. 26 n 2) e determina pressupostos processuais, mas no limitando a procedncia do pedido do autor, i.e., o mrito da aco, j, diversamente, na instncia de recurso, i.e., em sede de objecto processual determinado objecto das sentena, o prejuzo determina a prprio mbito e sentido do mrito recursal ao impedir o tribunal de revogar ou de anular a deciso nessa extenso. Este prejuzo apenas pode ser jurdico-material, ou seja, no plano dos efeitos substantivos da deciso apta a transitar em julgado.

V. Terceiro mbito: princpio dispositivo

A. Delimitao voluntria; reformatio in melius 1. O tribunal ad quem, por regra, apenas conhece na exacta medida do que o recorrente lhe pedir. O recorrente pode, nos termos do n 2 do art. 684, restringir o recurso a uma das decises distintas, desde que especifique no requerimento de interposio, qual a deciso de que recorre. Est, assim, a aceitar as demais.
Exemplo: na cumulao simples excluir uma delas.

99

TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 464.

86

Claro que se for apenas uma a deciso nada h a restringir. 2. Essa restrio pode, por maioria de razo, ser feita a ttulo subsidirio.

Exemplo: o autor recorrer da absolvio de um pedido e determinar que se e apenas se esse recurso for improcedente recorrer do outro.

Trata-se aqui de uma forma de recurso subsidirio.

3. Na falta de especificao entende-se que o recurso abrange toda a parte dispositiva (cf. art. 684 n 2). Mas nas concluses da alegao, pode o recorrente, supervenientemente, restringir, expressa ou tacitamente, o objecto inicial do recurso (n 3 do mesmo artigo) 100. Daqui resulta que, tradicionalmente, a jurisprudncia manda medir o objecto efectivo do recurso pelas concluses da alegao 101:

4. Todavia se houver relaes de prejudicialidade entre as decises, todas consideras improcedentes, o recorrente pode restringir o recurso deciso relativa ao objecto prejudicial, mas no o pode fazer quanto deciso respeitante ao objecto dependente (TEXEIRA DE SOUSA 102).

Exemplo: o autor no pode recorrer da absolvio do pedido de indemnizao por ocupao de uma casa, sem recorrer da absolvio no pedido de reconhecimento da propriedade sobre a mesma.

5. O princpio dispositivo exprime-se, ainda, na proibio de reformatio in melius ou excesso de pronncia recursal : o requerente que determina a vantagem

100

STJ 5-Mai-2005 (ARAJO BARROS): O recorrente pode ainda restringir, expressa ou tacitamente, nas

alegaes, concluses das alegaes o objecto do recurso. 101 STJ 22-Nov-1990 (MIGUEL MONTENEGO): jurisprudncia corrente medir-se o objecto do recurso pelo STJ 28-Jun-1994 (COSTA RAPOSO: As concluses estabelecem os limites do objecto do recurso - artigos 684, n. 3, 713 e 726 do Cdigo de Processo Civil. No mesmo sentido, STJ 20-Mar-1990 (Jorge Vasconcelos), STJ 26-Mar-1992 (Tato Mariano), STJ 28-Set-1995 28-Set24-Jun5-Mai(Sousa Guedes, STJ 30-Abr-1996 (Ramiro Vidigal), STJ 24-Jun-1999 (Peixe Pelia e)STJ 5-Mai-2005 (Arajo
102

ambito das concluses da alegao do recorrente;

Barros) Estudos cit., 461.

87

que quer, mesmo que outra maior ou melhor pudesse ser decidida oficiosamente pelo tribunal de recurso 103; Ao contrrio da pioria, a melhoria no pedida, proibida pela reformatio in melius, mede-se pela comparao entre o pedido no recurso e o resultado virtual do recurso. Destarte deve comparar-se o pedido de improcedncia do pedido, com o pedido de absolvio da instncia.

B. Alargamento do objecto do recuso 1. Apenas se admite alargamento em dois casos. O primeiro caso o da deciso recorrida for rectificada, esclarecida ou reformada a requerimento da parte contrria. Recorde-se que o respectivo requerimento faz-se na prpria alegao de recurso (n3 do art. 669). Nesse caso manda o art. 670 n 3 que o recurso que tenha sido interposto fica a ter por objecto a nova deciso, podendo o recorrente, no prazo de 10 dias, dele desistir, alargar ou restringir o respectivo mbito, em conformidade com a alterao sofrida, e o recorrido responder a tal alterao, no mesmo prazo. O segundo caso do art. 684-A, 2. O art. 684-A, prev a extenso voluntria s questes prejudicadas pelo recurso com a inteno de tentar obstar procedncia do recurso
1 No caso de pluralidade de fundamentos da aco ou da defesa, o tribunal de recurso conhecer do fundamento em que a parte vencedora decaiu, desde que esta o requeira, mesmo a ttulo subsidirio, na respectiva alegao, prevenindo a necessidade da sua apreciao. 2 Pode ainda o recorrido, na respectiva alegao e a ttulo subsidirio, arguir a nulidade da sentena ou impugnar a deciso proferida sobre pontos determinados da matria de facto, no impugnados pelo recorrente, prevenindo a hiptese de procedncia das questes por este suscitadas.

Trata-se de um excepcional recurso cujo objecto a questo ou litgio sobre que caiu a deciso impugnada os fundamentos de facto. Sobre ele escreve TEIXEIRA DE SOUSA que se aco comporta vrias causas de pedir concorrentes ou a defesa se baseia em vrios fundamentos e apenas

103

Cf. LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPC anot III-I cit., 42.

88

uma das causas ou fundamento foi decidido como procedente a parte recorrida (ou vencedora) pode requerer a apreciao ( ) da causa de pedir ou do fundamento que no foi julgado procedente 104. 3. Cabem aqui, segundo TEIXEIRA DE SOUSA, duas situaes: a de causas de pedir/fundamentos de defesa alternativos(1) e a de causas de pedir/fundamento de defesa subsidirios (2) 105.
Exemplo (1): o autor invocou responsabilidade contratual e extracontratual e ganhou na contratual, condenando-se o ru. Se este recorrer pode o autor ao abrigo do art. 684-A requerer ao tribunal que em caso de vencimento do recurso seja apreciado o fundamento da responsabilidade extracontratual

Exemplo (2): o ru impugna os factos constitutivos do crdito, alegados pelo autor e, subsidiariamente, excepciona com o pagamento da dvida. Se o autor recorre porque o tribunal absolveu o ru do pedido por causa do pagamento, o ru pode requer que caso o tribunal ad quem revogue a condenao aprecie todavia a sua impugnao dos factos constitutivos
106

Trata-se, pois, de um recurso subsidirio. 4. Pergunta TEXEIRA DE SOUSA se este recurso de fundamentos pode conhecer de todos os fundamentos agora questionados pelo recorrido ou se deve excluir os fundamentos que o tribunal a quo tenha deixado de apreciar. Contra dir-se-ia que a parte vencedora venceu por alguma causa de pedir/fundamento ento no foi prejudicada pela no dos demais. Ou seja: no h prejuzo. A resposta de TEIXEIRA DE SOUSA a oposta: apesar de o tribuna a quo no ter verificado se os factos adquiridos no processo so suficientes para a sua procedncia isso no impede que a parte vencedora requeira a sua apreciao pelo tribunal de recurso, dado que, se este no possuir os elementos suficientes para o seu julgamento o processo teria sempre de ser remetido para o tribunal recorrido. que o n 3 do art. 684-A determina que na falta dos elementos de facto indispensveis apreciao da questo suscitada, pode o tribunal de recurso mandar baixar os autos, a fim de se proceder ao julgamento no tribunal onde a deciso foi proferida. Ou sea: o

104 105

Estudos cit., 462. Estudos cit., 462-463. 106 Estudos cit., 462-463.

89

tribunal recorrido ter de conhecer mandado pela relao se o recorrido pedir o conhecimento de fundamento e esta no tenha elementos 107. 5. Pessoalmente temos muitas dvidas quanto bondade desta segunda posio. que a Relao s tem falta de elementos justamente quanto ao seu mbito de recurso e este que estamos justamente a discutir. Portanto o n 3 do art. 684-A pressupe uma prvia resposta questo do mbito.

VI. Extenso do mbito do recurso: conhecimento oficioso das questes prejudicadas 1. O art. 715 n 2 contm uma verdadeira restrio a muito do que se escreveu atrs.
Se o tribunal recorrido tiver deixado de conhecer certas questes, designadamente por as considerar prejudicadas pela soluo dada ao litgio, a Relao, se entender que a apelao procede e nada obsta apreciao daquelas, delas conhecer no mesmo acrdo em que revogar a deciso recorrida, sempre que disponha dos elementos necessrios.

Este caso resulta do funcionamento do poder de substituio que o art. 715 concede ao Tribunal da Relao. Neste determina-se que ainda que declare nula a deciso que pe termo ao processo, o tribunal de recurso deve conhecer do objecto da apelao e que se o tribunal recorrido tiver deixado de conhecer certas questes, designadamente por as considerar prejudicadas pela soluo dada ao litgio, a Relao, se entender que a apelao procede e nada obsta apreciao daquelas, delas conhecer no mesmo acrdo em que revogar a deciso recorrida, sempre que disponha dos elementos necessrios. Impe-se, no entanto, a audio prvia das partes para, querendo, produzirem alegaes complementares (cf. n 3 108). Ora isto significa que a Relao pode oficiosamente conhecer a. um pedido reconvencional, antes no conhecido por o crdito do autor ter sido tido como inexistente;

107
108

Estudos cit., 463.


Cf. LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanor III-1 cit., 132.

90

b. o pedido do autor, antes no conhecido por prvia deciso de absolvio da instncia, pode vir a obter109. 2. Claro que se faltarem dados, ento a Relao no decide e reenvia ao tribunal a quo. 3. A aplicao deste preceito, vigente tambm para a revista ex vi art. 726, traduz-se em restries a alguns dos anteriores limites. Primeiro, ao limite do caso julgado, na vertente de proibio de pioria, j que, como se mostrou atrs, o recorrente da deciso pode obter um resultado pior. Assim, o autor vencido pode ver uma deciso de absolvio de instncia substituda por uma deciso de absolvio no pedido ou o ru ver a absolvio no pedido ser substituda por uma absolvio na instncia Segundo, ao limite do princpio dispositivo j que o tribunal ad quem vai conhecer de questes no requeridas pelo recorrente. Este apenas pediu a revogao da primeira deciso. .

12 Cumulao de recursos

Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Formas de cumulao

Pode haver cumulao de recursos em trs casos: pluralidade de recursos independentes, deduo de recurso subordinado a recurso principal, deduo de recurso subsidirio quanto aos fundamentos.
109 Em termos prximos, no anterior art. 753 n1 em sede de agravo expressamente se estatua que Sendo o agravo interposto de deciso final e tendo o juiz de 1. instncia deixado, por qualquer motivo, de conhecer do pedido, o tribunal, se julgar que o motivo no procede e que nenhum outro obsta a que se conhea do mrito da causa, conhecer deste no mesmo acrdo em que revogar a deciso da 1. instncia. Cf., a propsito, TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 468.

91

II. Pluralidade de recursos independentes 1. Segundo o art. 682/ 1 possvel uma cumulao de recursos independentes quando ambas as partes ficam vencidas, i.e., a deciso

desfavorvel ao autor (ou vrios autores) e ao ru (ou a vrios rus), porque parcialmente favorvel autor (quanto ao pedido nico ou a alguns dos pedidos cumulados) e parcialmente favorvel ao ru. Neste caso, ambas partes teriam legitimidade para recorrer nos termos gerais do art. 680/ 1. Ento, d-se a cumulao de recursos independentes e principais quando cada um dos vencidos interpe recurso da deciso (na parte em foi vencido) no prazo e nos termos normais (art. 682/ 2). 2. O recurso independente deve respeitar relao material controvertida directamente. Assim, o recurso da deciso de litigncia de m f no pode funcionar como recurso principal 110.

III. Deduo de recurso subordinado

A. mbito

1. Aqui h um recurso dependente de um outro recurso (principal). H, pois, uma pluralidade ou cumulao de recursos. Escrevemos atrs que aqui tambm h uma pluralidade de partes recorrentes, pois h mais do que um recurso, deduzidos em separado

110

STJ 20-Mar-1990.

92

3. Pode haver recurso subordinado de deciso arbitral recursal geral e compatvel com o regime da arbitragem.

111

, pois o regime

B. Pressupostos processuais 1. Os pressupostos processuais para a deduo subordinada de um recurso so quatro. 2. O primeiro pressuposto , segundo o art. 682/ 1 ambas as partes ficam vencidas, e, portanto, ambas as partes teriam legitimidade para recorrer nos termos gerais do art. 680/ 1. E, portanto, estamos em sede de legitimidade recursal geral O segundo pressuposto , dentro do prazo normal do art. 685 apenas uma das partes vencidas recorrer, no sendo contraparte 112. A renncia ao direito de recorrer ou aceitao da deciso por um dos litigantes no impede a interposio do recurso subordinado (claro que em resultado do princpio da realidade pode no ser necessrio a um dos comparte recorrer de subordinado, deixando isso para os restantes), desde que haja uma parte contrria que recorra da deciso, a menos que o renunciante haja expressamente declarado que renncia ou a aceitao da deciso implicam a vontade de no interpor em caso algum o prprio recurso subordinado(n 4). Por outro lado, o recurso principal no tem de ser da mesma espcie do recurso subordinado.
Exemplo no direito pretrito: o recurso principal ser uma revista e o subordinado um agravo em 2 instncia

3. O terceiro pressuposto o outro vencido interpor posteriormente recurso dito SUBORDINADO, dentro do prazo de 10 dias a contar da notificao do despacho

111

STJ 28/-Jan-1999 (SOUSA DINIS): admissvel recurso subordinado do que se interpe de deciso STJ 5/-Out-2003 (SANTOS BERNARDINO9 1. O recurso subordinado supe a prvia interposio, pela

arbitral, por aplicao subsidiria do disposto no art. 682 do CPC.


112

parte contrria do recorrente, de recurso independente, no sendo de admitir se o recurso independente for interposto por um comparte. 2. Se, tendo ficado parcialmente vencidos dois rus, um deles recorre da deciso, ao outro (que no interps recurso independente) s fica aberta a via do recurso subordinado se o autor (tambm parcialmente vencido) tiver interposto recurso da parte da deciso que lhe foi desfavorvel.

93

que admitiu o recurso da parte contrria (n 1, in fine tempestividade.

e n 2)

113

. Trata-se de

O ltimo pressuposto o recurso independente e o recurso subordinado respeitarem ao mesmo despacho ou deciso 114. 4. Deve-se, todavia, acrescentar ainda a recorribilidade (i.e., a deciso ser recorrvel ou no ter havido renncia ao recurso), salvo quanto exigncia de sucumbncia superior a metade da alada do tribunal recorrido (cf. art. 682 n 5). A falta deste requisito pode ter sido, alis, a razo da no interposio de recurso independente115.

C. Regime

1. Quanto ao seu regime enuncia o ac. STJ 20-Mar-1990 (JORGE VASCONCELOS) que se ambas as partes ficarem vencidas cada uma delas ter de recorrer se quiser obter a reforma da deciso na parte que lhe seja desfavorvel; mas o recurso por qualquer delas interposto, pode, nesse caso, ser independente ou subordinado, sendo a eficcia deste ultimo dependente da eficcia do recurso principal. Assim, a regra a da dependncia processual entre o recurso subordinado e o recurso principal. Efectivamente, o recurso subordinado s vir a ser apreciado pelo tribunal ad quem se o recurso principal vier a ser apreciado de mrito. No sendo possvel conhecer do recurso independente, porque o primeiro recorrente desistiu do recurso, porque ficou sem efeito, ou se o tribunal dele no tomou conhecimento (art. 682, n. 3 do Cdigo de Processo Civil), caduca o recurso subordinado 116.

113

Claro que ele tambm pode nada fazer at ao fim do recurso e transita em julgado a parte da deciso Neste sentido, STJ 5-Jun-1979 (ACCIO CARVALHO) STJ 27-Abr-1999 (FRANCISCO LOURENO): Face ao disposto no n. 5 do artigo 682, do C.P.C. - que prev

no impugnada;
114 115

a admissibilidade dos recursos subordinados independentemente da alada - no pode hoje dizer-se que a interposio do recurso subordinado resulta de uma atitude de conformao com a deciso, condicionada sua no impugnao pela parte contrria, podendo antes resultar do facto de parte no assistir o direito de interpor recurso independente.
116

Neste sentido, STJ 28-Jul-1987 (Dias Alves), STJ 20-Dez-1989 (Manso Preto), STJ 15-Jun-2005 (Sousa

Peixoto).

94

Diversamente, se o recurso principal for conhecido a procedncia ou improcedncia desse recurso no obstam ao conhecimento do subordinado 117. 2. Todavia um recurso subordinado deve ser apreciado pelo tribunal ad quem antes do recurso principal vier a ser apreciado de mrito quando no recurso subordinado se levantar e discutir questo que pode afectar a apreciao do recurso independente 118. J ALBERTO DOS REIS notava que nestes casos em que, em termos lgicos, a questo posta no recurso subordinado deva ser decidida antes do recurso principal, como a subsistncia daquele depende da continuao deste, o tribunal deve, em primeiro lugar, assegurar-se que o recurso principal est em condies de poder conhecer-se do seu objecto; s ento, poder o tribunal comear por julgar o recurso 3. Por fim, no plano do efeito til, em recurso subordinado pode o recorrente obter o efeito que obteria com a interposio de recurso independente 119.

III. Deduo de recurso subsidirio

1. TEIXEIRA DE SOUSA define recurso subordinado como aquele cuja apreciao condicionada pelo recorrente ao sentido do julgamento de um outro recurso 120 Pode haver recurso subordinado sem que haja cumulao de recursos. o caso de quando o recorrente, ao abrigo do art. 684 n 2 primeira parte, restringe o objecto do recurso a alguma ou algumas de distintas decises. Pois ele poderia no excluir do conhecimento mas antes subordinar esse conhecimento improcedncia do recurso da primeira deciso.
Exemplo: o autor recorrer da absolvio de um pedido e determinar que se e apenas se esse recurso for improcedente recorrer do outro.

117 118

STJ 22-Mai-1990 (MENRES PIMENTEL) STJ 27-Nov-1990 (LEITE MARREIROS) STJ 25-Nov-1998 (QUIRINO SOARES) Estudos cit., 464.

119 120

95

2. Recurso subordinado com cumulao de recursos permitido pelo mecanismo do art. 684-A Aqui os fundamento de facto podem ser objecto de recurso para obviar a um perigo de um decaimento superveniente para o vencedor-recorrido por procedncia do recurso do vencido-recorrente. Analismos, ento, o mbito respectivo. Tratemos agora dos pressupostos i. ii. pluralidade de fundamentos da aco ou defesa decaimento em algum deles

O vencedor (recorrido) deve requerer, nas suas contra-alegaes, ento, que o tribunal de recurso conhea desse fundamento em caso de procedncia do recurso da parte contrria. Nesse caso a deciso de 1 instncia, que lhe favorvel, teria de ser revogada. Ento, dever o tribunal da Relao conhecer em recurso do vencedor (j provisrio) a outra causa de pedir ou o outro fundamento O recurso , antes de mais, um novo recurso porque o vencedor pede a revogao da deciso na parte em que decaiu. E um recurso condicional porque esse pedido apenas ser conhecido se for necessria a sua apreciao. Pode falar-se, em sentido, em recurso subsidirio porquanto h um pedido de indeferimento do recurso do vencido e subsidiariamente, na improcedncia, na revogao da sentena. 3. Recurso subordinado pode s-lo mesmo entre dois recursos independentes, como ensina TEIXEIRA DE SOUSA na reconveno fundada no art. 274 n 2 al. c) (i.e., o ru pretende o mesmo efeito jurdico que o autor). Assim, se o autor reivindicante de um bem recorrer de sentena que absolve o ru do pedido, a improcedncia do recurso condio de conhecimento do recurso da parte da deciso que absolveu o autor reconvido de idntico pedido de reivindicao por parte do ru. que o ru s ganhar a reconveno se o autor no poder.

96

2.

PARTE. APELAO

97

TTULO I. INTRODUO

CAPTULO I. OBJECTO

13 Generalidades
Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Sistema anterior reforma de 2007

1. No sistema dualista anterior reforma de 2007 o objecto do recurso de apelao era um e o objecto do recurso de agravo era outro. De um lado o art. 691 ditava que
1 - O recurso de apelao compete da sentena final e do despacho saneador que decidam do mrito da causa. 2 - A sentena e o despacho saneador que julguem da procedncia ou improcedncia de alguma excepo peremptria decidem do mrito da causa.

Do outro, o art. 733 enunciava que


O agravo cabe das decises, susceptveis de recurso, de que no pode apelar-se.

2. Pese embora emboras dificuldades de delimitao, a verdade que havia alguma simplicidade distintiva entre os dois objectos. A apelao conhecia das decises sobre questes materiais, enquanto o agravo em 1 instncia conhecia das decises sobre questes processuais. Importa esclarecer melhor esta afirmao. 3. As decises que decidiam do mrito da causa quais eram?

98

Uma primeira questo prvia que sempre levantou dvidas era o sentido a dar a este decidam do mrito: inclua tambm as sentenas homologatrias ou no? que antes da Reforma de 1995-1996 a nfase era posta no conhecimento: 1. O recurso de apelao compete da sentena final e do despacho saneador que conheam do mrito da causa. 2. A sentena ou despacho saneador que decidem sobre a procedncia de alguma excepo peremptria, que no seja caso julgado, conhecem do mrito da causa.

A este respeito existiam, segundo RIBEIRO MENDES, duas posies: a puramente volitiva e a intelectual-volitiva A posio puramente volitiva, conhecer de mrito decidir (querer) de mrito, independentemente do grau de contribuio da vontade do juiz para o contedo da deciso (PALMA CARLOS / CASTRO MENDES).
Exemplo: uma deciso homologatria ou uma deciso proferida num regime de revelia com efeito cominatrio pleno seria impugnvel por apelao

Para a posio intelectual-volitiva, conhecer do mrito implica que o contedo da deciso - com alcance atrs referido - acertado, ponderado pelo decidente do exame, i.e., o juiz, em face do direito substantivo, no quando o contedo da deciso vinculativamente imposto por normas processuais (JOS ALBERTO DOS REIS) 121.

Exemplo: uma deciso homologatria ou uma deciso proferida num regime de revelia com efeito cominatrio pleno seria impugnvel por agravo

A posio que estava na lei em 2007 era a primeira, j que o conhecimento tinha sido substitudo pelo decidir. Ressalva-se a homologatria de desistncia da instncia que continuava ser passvel de agravo 122 Decidiam do mrito da causa as seguintes decises:

i.

Sobre procedncia ou improcedncia do pedido

121

Neste sentido, STJ 18-Mai-1973 (BMJ 227, 102), RL 8-Jan-1980 (CJ V, 194), RC 21-Fev-1984 (BMJ 384, CARDONA FERREIRA.

674) e RC 18-Nov-1986 (BMJ 396, 619).


122

99

Exemplo: impugnvel por apelao a sentena final e do despacho saneador quer condenem quer absolvam do pedido, total ou parcialmente.

Exemplo: diversamente, a sentena final ou o despacho saneador que se abstenham de


conhecer do mrito (deciso de forma) so impugnveis por agravo.

O que era importante o objecto da deciso e no o fundamento da deciso, que pode ser de qualquer natureza.
Exemplo: impugnvel em apelao a sentena final e do despacho saneador quer condenem quer absolvem do pedido, total ou parcialmente, com fundamento em ilegalidade da parte da sentena que julgou improcedente a excepo dilatria de legitimidade

ii.

Sobre uma excepo peremptria com procedncia ou com improcedncia impeditiva (nulidade, vcios de vontade), extintiva (anulabilidade, extino da obrigao, condio resolutiva, prescrio), modificativa (condio suspensiva, excepo do no cumprimento, direito de reteno) i. e., de que resulte a absolvio do ru do pedido, por procedncia, ou a sua condenao 123
Exemplo1: impugnvel por apelao despacho saneador que absolvam do pedido por procedncia da excepo de nulidade, nos termos do art. 510/1-b) in fine

Exemplo2: impugnvel por apelao despacho saneador que julgue improcedente a mesma excepo de nulidade, nos termos do art. 510/1-b) in fine Exemplo3: impugnvel por agravo um despacho saneador que julgue procedente a excepo de caso julgado, nos termos do art. 510/1-b) in fine

123

STJ 3-Out-1990 (ROBERTO VALENTE): Conhece do mrito da causa a sentena (ou acrdo) que decida

sobre a procedncia de uma excepo peremptria que no seja o caso julgado. Identicamente, RC 6-Mai-1977 (CJ II, 684), RP 25-Mar-1980 (CJ V, 126), RP 11-Mar-1982 (BMJ 315, 327), STJ 4-Mar-1986 (BMJ 355, 318) [CONFIRMAR] Contra, ALBERTO DOS REIS, para quem este tipo de deciso deveria ser agravada, em virtude de, de na sua opinio, o art. 514, n 2 CPC39 (actual, art. 510, n 1, al. b)) no considerar julgamento de mrito o conhecimento de qualquer excepo peremptria. Para RODRIGUES BASTOS a deciso de improcedncia da excepo no era apelvel mas agravvel; neste sentido RL 18-Mai-1977 (CJ II, 628, RL 26-Out-1979 (CJ IV, 122, RC 7-Mar-1984 (BMJ 335, 348)e RC 17-Fev-1978 (CJ III, 291)

100

4. Por excluso de partes, todas as demais decises eram passveis de recurso de agravo 124. Cabe agravo pois trata de objectos autnomos do objecto da apreciao de mrito. Por exemplo, cabia recurso de agravo as decises sobre pressupostos processuais125, judicirio
127

a arguio de nulidade da sentena ou despacho


128

126

, o apoio

, a deciso sobre a matria de facto

, a parte da deciso final de mrito e nos incidentes com autonomia

que condene em custa, multas ou indemnizao por litigncia de m-f e das decises finais proferidas em procedimentos cautelares e processual
129

5. Todavia, em alguns casos era a prpria lei de determinava o meio de recurso a seguir. A parecem ter sido consideraes meramente pragmticas a determinar a opo legislativa. Assim, umas vezes impunha que se usasse o agravo: arts. 234-A/2, 475, n 1, 953, n 2. Noutros casos a lei impunha que se usasse a apelao: 955, 1373, n 3, 1382, n 2).

II. Discusso doutrinal pretrita 1. No era grande a diferena entre apelao e agravo. Assim, no tinha graves consequncias a qualificao errada pelo recorrente da espcie de recurso interposto - veja-se o art. 687, n 3, in fine, j referido
124

STJ 28-Out-1993 (RAL MATEUS): O campo do recurso de agravo definido por excluso de partes: ele STJ 29-Out-1974 (BRUTO DA COSTA: de agravo e no de revista o recurso interposto para o Supremo de

tem cabimento apenas nos casos em que no caiba antes recurso de apelao ou de revista.
125

acrdo da Relao que julgou procedente a excepo dilatoria da ineptido da petio inicial. STJ 3-Out1978 (BRUTO DA COSTA): Quando est em causa apenas a legitimidade activa, o recurso a interpor o de agravo (artigos 721, n. 2 e 754, alnea b) do Cdigo de Processo Civil).
126

STJ 30-Nov-1995 (JOAQUIM DE MATOS): Se o recorrente quiser impugnar a deciso, por nulidades,

servir-se- do agravo. Se porventura for a decretada a reforma, pode-se-lhe seguir a revista, por violao da lei substantiva.
127

STJ 30- Abr- 1996 (HERCULANO LIMA): em matria de apoio judicirio, so passveis de agravo apenas as STJ 28-Fev-96 (MATOS CANAS). de agravo o recurso em que se no ataque o fundo da causa, mas to

decises proferidas pelo tribunal onde se requer o benefcio


128

s aspectos formais, como uma defeituosa valorizao de documentos e a falta de quesitao de factos pertinentes.
129

Em virtude de se ter suprimido em 1961 o anterior n 2 do art. 691 CPC 39, diverso do nmero actual

(ALBERTO DOS REIS / LUSO SOARES).

101

Por outro lado, em certos casos, os julgadores podem optar com discricionaridade entre determinar a mudana da espcie do recurso de agravo para a apelao, ou deixar seguir a causa como agravo - art. 702, aplicvel ao agravo ex vi art. 749 2. CASTRO MENDES escrevia que era pouca a diferena prtica entre a qualificao como agravo ou como apelao: A ideia geral que a apelao julgada algo mais cuidadosamente que o agravo - as partes tm mais tempo para preparar as suas alegaes, os adjuntos e o relator mais tempo para estudarem o processo. Por seu lado, para LUSO SOARES o agravo uma apelao sumria

(MANUEL DE ANDRADE); o que releva apenas a autonomia do agravo resultante da sua estrutura funcional ser, efectivamente, diferente. 3. Qual era o recurso-regra? A doutrina estava dividida. Para uns, segundo o critrio do mbito o agravo o recurso regra, ao passo que a apelao e a revista seriam recursos de excepo Tal fora a posio de ALBERTO DOS REIS130, de PALMA CARLOS
131

e de

RIBEIRO MENDES. Escrevia este Mestre que sem negar que historicamente, o agravo esteja ligado possibilidade de impugnao de decises interlocutrias e admitindo igualmente, que a apelao seja para o legislador o modelo tpico, defende que, porm, ao nvel do mbito de aplicao dos recursos interpostos de decises de primeira instncia, se pode manter a afirmao de que o agravo o recurso-regra. Com isso no quer dizer que os outros sejam excepcionais, mas to s que o mbito de aplicao da apelao se achava delimitado positivamente, enquanto o do agravo se descobre negativamente, por excluso de partes Contra, e usando um critrio da tramitao, LUSO SOARES defendia que a apelao era o recurso regra. Por um lado, no era possvel falar, nas relaes entre o agravo e os outros recurso tpicos, de regra e excepo. Por outro lado, a autonomia do agravo residiria na especificidade do seu regime de subida, regulado na lei por fora de uma necessidade de urgncia e de uma necessidade de avano na resoluo de certas questes; ele teria sentido como meio de impugnao de decises interlocutrias, vistas estas como decises instrumentais na formao progressiva da sentena. A regulamentao mais detalhada da tramitao do recurso de apelao mostra que o legislador o consagrou como modelo tpico dos recursos ordinrios.
130 131

Assim, ALBERTO DOS REIS O agravo o recurso ordinrio geral ou comum.

102

III. Sistema posterior reforma de 2007 1. Com a reforma de 2007 passou-se para um sistema monista de recurso das decises, com a supresso do agravo tanto de primeira instncia, como da prpria Relao, Suprimiu-se o agravo e boa parte do seu objecto foi integrado no objecto da apelao. um novo paradigma de recurso, que pouco j tem a ver com o anterior recurso ordinrio com o mesmo nome no dizer de BRITES LAMEIRAS 132 O critrio de integrao de uma deciso no objecto passou agora a ser formal, consoante o carcter final ou interlocutrio da deciso. Por outro lado, dessas decises algumas so recorrveis de imediato e outras so recorrveis a final 2. Efectivamente decorre do art. 691 o seguinte

a. Decises autonomamente e imediatamente apelveis a. Deciso do tribunal de 1. instncia que ponha termo ao processo b. Decises interlocutrias tpicas i. Deciso que aprecie o impedimento do juiz; ii. Deciso que aprecie a competncia do tribunal; iii. Deciso que aplique multa; iv. Deciso que condene no cumprimento de obrigao pecuniria v. vi. vii. Deciso que ordene o cancelamento de qualquer registo; Deciso que ordene a suspenso da instncia; Deciso proferida depois da deciso final;

viii. Despacho saneador que, sem pr termo ao processo, decida do mrito da causa; ix. Despacho de admisso ou rejeio de meios de prova; termo; x. Despacho que no admita o incidente ou que lhe ponha

132

Notas cit., 95.

103

xi. Despacho que se pronuncie quanto concesso da providncia cautelar, determine o seu levantamento ou indefira liminarmente o respectivo requerimento; xii. quaisquer decises cuja impugnao com o recurso da deciso final seria absolutamente intil; xiii. nos demais casos expressamente previstos na lei. b. Decises subordina e mediatamente apelveis (restantes decises, ou seja, sempre interlocutrias e atpicas) i. Apenas podem ser impugnadas no recurso que venha a ser interposto da deciso final ou do despacho previsto na alnea l) do n. 2) ii. Ou se no houver recurso da deciso final, apenas se forem decises que tenham interesse para o apelante independentemente da referida deciso. daquela deciso podem ser impugnadas num recurso nico, a interpor aps o trnsito

Vamos analisar o sentido e mbito respectivos. Note-se ainda que o artigo no apenas delimita o objecto da apelao quanto determina o momento de deduo da apelao: se logo aps a notificao da deciso, se apenas depois da notificao da sentena final. As decises imediatamente impugnveis so as dos ns 1 e 2 do art. 691. As decises recorrveis somente a final so as dos ns 3 e 4 do art. 691. 3. Naturalmente que a incluso da deciso nesse mbito no dispensa os pressupostos processuais da legitimidade e recorribilidade. Nomeadamente,

continuam a no merecer apelao os despachos de mero expediente ou proferidos no exerccio de um poder discricionrio (cf. art. 679). Ou, ainda, mesmo em deciso interlocutria, maxme, um despacho saneador no final, que o valor da causa e da sucumbncia admitam recurso 133

133

Cf. ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 187.

104

14 Decises imediatamente recorrveis


Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Aspectos gerais

As decises imediatamente impugnveis so as dos ns 1 e 2 do art. 691, como se disse. Se as partes no interpuserem recurso delas mesmo as que sejam interlocutrias elas transitam em julgado, nos termos do art. 677, material ou formal consoante o seu objecto. Julgado material conhecer apenas a sentena final de mrito ou o saneador que decida do mrito da causa (cf. art. 671 n 1; cf. ainda o art. 672 n 1)

II. Decises finais

1. Deciso do tribunal de 1. instncia que ponha termo ao processo, constitui uma ampla noo. Em primeiro lugar, irrelevante o momento processual em que ela foi proferida. Tanto pode ser um despacho de indeferimento liminar (cf. art. 234-A n 1), como um despacho avulso de extino da instncia por falta de patricnio (cf. art. 33), por incompetncia absoluta (cf. art. 103), por desero, impossibilidade ou inutilidade superveniente (cf. art. 288) , como um despacho saneador que conhea do mrito ou absolva da instncia (cf. art. 510 n 1 als. b) e a) respectivamente), como a sentena final quer conhea do mrito quer absolva da instncia (cf. art. 658 ss), incluindo em ambos os casos a extino por homologao de negcio processual (cf. art. 287 al. d). 2. Em segundo lugar, no importante se a deciso foi de forma, i.e., de absolvio da instncia, ou se foi de fundo, i.e., de condenao ou de absolvio no pedido.

105

3. Todavia, se for uma deciso de extino parcial da instncia que no extinga a aco j no cabe no n 1, como envolver apenas alguns dos compartes ou ( ) se reportar apenas a um segmento do objecto da aco (v.g., absolvio parcial da instncia, como no art. 31 n 4, ou de rejeio de pedido cumulado). 134 Ter de caber nas als. do n 2, maxime, como saneador sentena, ou como despacho que aprecie a competncia do tribunal. Justamente, no direito pretrito discutia-se que recurso se deveria interpor de um despacho saneador que fosse interlocutrio quanto a uma parte e final quanto a outra. que se fosse final e de mrito (incluindo excepo dilatria) o recurso seria a apelao; em qualquer outro caso seria agravo.

Exemplo1: um despacho saneador condena em parte de pedidos formulados em cumulao Exemplo2 um despacho saneador julga logo improcedente uma alegao de excepo de

ilegitimidade deduzida pelo ru na contestao e prossegue a aco at ao fim Exemplo2 um despacho saneador julga logo improcedente um pedido reconvencional de deduzida pelo ru na contestao e prossegue a aco at ao fim

Na altura CASTRO MENDES defendia que o saneador impugnvel por apelao na parte que conhece do mrito, apesar de ser interposto de deciso interlocutria, sobe imediatamente e nos prprios autos, por isso, com efeito suspensivo da marcha do processo 135 . RIBEIRO MENDES ia no mesmo sentido por se lhe afigurar que ele resulta da prevalncia do regime do recurso mais solene que interposto no caso concreto. Todavia alguma jurisprudncia defendia que caberia agravo 136. Actualmente, repete-se, cabe recurso de apelao graas dita al. h) do n 2 do art. 691.

III. Decises interlocutrias tpicas

134 135 136

ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 170. Neste sentido: RP 23-Jul-1960 (JR 6, 321). RC 29-Jun-1977 (CJ II, 799): de agravo e no de apelao o recurso interposto do despacho saneador

que julgou improcedente o pedido reconvencional deduzido pelo ru . (...) Para que o recurso prprio no fosse o de apelao seria preciso entender que o despacho que conhece do mrito da reconveno um despacho que no conhece directamente do pedido, ou seja do mrito da causa reconhece o mesmo acrdo.

106

A. Regra 1. A regra a de que as decises interlocutrias apensas so recorrveis a final, apenas depois da notificao da sentena final. isso que est enunciado no n 3 do art. 691. As excepes esto elencadas no n 2 do art. 691 Importa, por isso avaliar as excepes e voltar ao regime residual. 2. O vasto rol das decises constantes do n 2 do art. 691 pode ser arrumado nos seguintes grupos. Um primeiro grupo determinado pelo objecto a. Decises sobre o mrito de causa ou incidente: a. Despacho saneador que, sem pr termo ao processo, decida do mrito da causa (al. h)) b. Despacho que se pronuncie quanto concesso da providncia cautelar, determine o seu levantamento ou indefira liminarmente o respectivo requerimento (al. l)) c. Deciso que ordene o cancelamento de qualquer registo (al. e)); d. Despacho que no admita o incidente ou que lhe ponha termo (al. j)); e. Deciso que aprecie a competncia do tribunal (al. b)); b. Decises sobre a relao processual a. deciso que aprecie o impedimento do juiz (al. a)); b. Deciso que aprecie a competncia do tribunal (al. b)); c. deciso que aplique multa (al. c)) ; d. deciso que condene no cumprimento de obrigao pecuniria (al. d)) e. Deciso que ordene a suspenso da instncia (al. f)); c. Decises sobre prova a. Despacho de admisso ou rejeio de meios de prova (al i));

Um segundo grupo determinado pelo momento: deciso proferida depois da deciso final (al. g)).

107

Um terceiro grupo materialmente residual: quaisquer decises cuja impugnao com o recurso da deciso final seria absolutamente intil (al. m)).. Estas decises merecem apelao imediata e, por isso, autnoma, i.e., sem carecer de recurso da deciso final. 3. Salvas as decises do sub-grupo A do 1 grupo, trata-se de casos que correspondem em parte mbito dos agravos que antes subiam de imediato (cf. antigo art. 734).

B. Decises sobre o mrito de causa ou incidente

C. Decises sobre a relao processual

D. Decises sobre a prova

E. Decises pstumas

F. Demais casos

Os casos isolados em que se prev a recorribilidade da deciso.


Exemplos: arts. 154 n 5, 262 n 2, 475 n 2.

Acrescenta-se em sede de art. 691 que essa imediata e no diferida

G. Decises de matria urgente

108

O legislador preocupou-se em conceder apelabilidade imediata quaisquer decises cuja impugnao com o recurso da deciso final seria absolutamente 137 intil (al. m)). Ou seja: quis poup-las ao regime dos ns 3 e 4 do art. 691. Sobre elas escreve ABRANTES GERALDES: no basta que a transferncia da impugnao para um momento posterior comporte o risco de inutilizao de uma parte do processado, ainda que nesta se inclua a sentena final; pois, mais do que isso, necessrio que imediatamente se possa antecipar que o eventual provimento do recurso decretado em momento ulterior no passar de uma vitria de Pirro, sem qualquer reflexo no resultado da aco 138

IV. Especialidades na aco executiva

1. Para o procedimento executivo, stricto sensu, vale o art. 922-A: aos recursos de apelao e de revista de decises proferidas no processo executivo so aplicveis as disposies reguladoras do processo de declarao, salvo o que vai prescrito nos artigos seguintes. Portanto, e supondo que no h, por regra, deciso final de extino da execuo, h que ver se, em especial, algum despacho cabe no n 2 do art. 691. 2. Para os apensos declarativos vale o art. 922-B n 1 cabendo recurso de apelao imediato das decises que ponham termo verificao e graduao de crditos, oposio execuo e oposio penhora

15 Decises deferidamente recorrveis (a final)


Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Decises interlocutrias atpicas

137

Como nota ABRANTES GERALDES o regime herdeiro daqueloutro do extinto art. 734 n 2 que

determinava que sobem tambm imediatamente os agravos cuja reteno os tornaria absolutamente inteis.
138

ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 183.

109

1. Fora dos casos arrolados no n 2, qualquer deciso interlocutria apenas recorrvel depois da notificao da sentena final. essa a regra, na verdade. E mesmo assim a regra a de que essa recorribilidade no autnoma, mas subordinada: apenas podem ser impugnadas no recurso que venha a ser interposto da deciso final ou do despacho previsto na alnea l) do n. 2). Excepcionalmente, se no houver recurso da deciso final, podem ser objecto de apelao se forem decises que tenham interesse para o apelante independentemente daquela deciso. Neste caso, podem ser impugnadas num recurso nico, a interpor aps o trnsito da referida deciso.
Exemplo: o juiz mandou desentranhar a rplica do autor, por entender que no houve excepes do lado do ru. O teor da rplica no foi, assim, tido no julgamento da causa. A deciso por no caber no n 2 do art. 691 apenas recorrida depois da sentena final ao abrigo, seja do n 3, seja do n 4
139

Trata-se de uma aproximao soluo vigente para as reclamaes, seja do a fixao da base instrutria (c. art. 511 n 3) seja da deciso sobre a matria de facto (cf. art. 653 n 4). 2. Todavia estas decises vm na sequncia de oportunas reclamaes que, por isso, admitem a reparao das decises pelo prprio tribunal que as proferiu, ao contrrio da agora regra geral e residual 140. Deste modo, segundo ABRANTES GERALDES a parte interessada, quando confrontada com a deciso final, de que discorde, inclua na respectiva impugnao todo o arsenal de argumentos dirigidos contra as mais variadas decises interlocutrias
141

. Franqueia-se, assim, as portas instrumentalizao do recurso,

integrando no seu objecto questes decididas a montante, ainda que pouco relevantes, procurando extrair vantagens que, por exemplo, decorram da anulao de determinada deciso de mrito e da necessidade de retomar a tramitao a partir do momento em que foi proferida a deciso intercalar impugnada, conclui o Emrito Processualista 142. Melhor se teria feito se se tivesse admitido reclamao para o juiz corrigir logo o erro, propugna ABRANTES GERALDES 143.

139
140 141 142 143

Excemplo de ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 189.


ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 183. ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 185. ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 185. ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 185-186.

110

3. Resulta do novo sistema a instabilidade da instncia, conclui ABRANTES GERALDES. Porqu? Porque sobre as decises intercalares no includas no n 2 do art. 691 ( ) no se forma caso julgado, ao contrrio do que sucedia no anterior regime do agravo de deciso interlocutria e no impugnada
Exemplo anterior. o autor recorreu deciso de desentranhamento da rplica por no caber no n 2 do art. 691 apenas depois da sentena final ao abrigo, seja do n 3, seja do n 4
145 144

. Se a relao lhe

der razo ter, provavelmente, de anular todo o processado posterior e ordenar a repetio do julgamento e da sentena final

Sucede ainda que o anterior regime dos agravos admitia que o juiz a quo que recebesse o requerimento de interposio de agravo pudesse reparar o agravo, autorizado pelo revogado art. 744 ns 1 e 3.

II. Especialidades na aco executiva

1. Novamente, para o procedimento executivo, stricto sensu, vale o art. 922-A: aos recursos de apelao e de revista de decises proferidas no processo executivo so aplicveis as disposies reguladoras do processo de declarao, salvo o que vai prescrito nos artigos seguintes. Portanto, o despacho que no caiba no n 2 do art. 691 apenas pode ser recorrido a final. Todavia, como no h deciso final, vale, por analogia, o n 4: merecem recurso autnomo. Claro que se deve perguntar qual o momento respectivo: o da extino da execuo? 2. Para os apensos declarativos vale o art. 922-B ns 3 e 4: as respectivas decises interlocutrias proferidas devem ser impugnadas no recurso que venha a ser interposto da deciso final. Mas e no houver recurso da deciso final, as decises interlocutrias devem ser impugnadas num nico recurso a interpor no prazo de 15 dias a contar da notificao prevista no n. 2 do artigo 919.

144 145

Excemplo de ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 189. Novamente, ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 189.

111

CAPTULO II. INTERPOSIO E EXPEDIO

16 Interposio
Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Generalidades

A. Funo

A interposio de recurso constitui o exerccio inicial do direito ao recurso pela apresentao junto do tribunal competente do pedido e fundamentos de impugnao de uma deciso

B. Prazo

1. Trata-se da chamada tempestividade do recurso a apresentao do pedido de recurso no prazo legal. Esse prazo legal so TRINTA dias, nos termos do art. 685/ 1, contados desde o dia em que ocorreu a notificao da deciso (n 1/ 1 parte) 146.

146

Em que data que se presume que foi feita uma notificao enviada por via postal? Responde o ac. STJ

30-Jun-1993 (CALIXTO PIRES): I- Nos termos do disposto no n. 3 do artigo 1 do Decreto-Lei n. 121/76 todas as notificaes se presumem feitas no terceiro dia posterior ao do registo ou no primeiro dia til seguinte a esse, quando no o seja, no produzindo efeitos anteriores. II - No existindo distribuio do correio nos sbados, nos domingos e nos feriados lgico concluir que, corrido o terceiro dia posterior ao do registo um desses dias, a notificao por carta registada se presuma feita apenas no primeiro dia, posterior a esses, em que houver distribuio do correio. III - Assim, a presuno "juris tantum" estabelecida no citado n. 3 do artigo 1 do Decreto-Lei n. 121/76 no assenta na concesso de um prazo judicial ou na ampliao de outro prazo judicial, mas apenas funciona como uma regra probatria da notificao com vista fixao do dia do incio da contagem do prazo judicial. IV - Notificado o acrdo recorrido por carta

112

Todavia a apelao dos despachos interlocutrios previstos nas alneas a) a g) e i) a n) do n. 2, bem como no n. 4 do art. 691 e nos processos urgentes, o prazo para interposio de recurso e apresentao de alegaes reduzido para QUINZE dias. Mas se o recurso tiver por objecto a reapreciao da prova gravada, ao prazo de interposio acrescem 10 dias (cf. n 7 do art. 685) 2. H trs desvios a esta regra nos quais o prazo se conta de outro evento. Primeiro desvio: se a parte for revel absoluta ou relativa e tiver mandatrio se for no tiver mandatrio deve ser notificada nos termos do art. 255 e portanto vale a regra geral do n 1/1 parte, salvo se no se conhecer a residncia o prazo contase da data da publicao da deciso (n 2 / 1 parte), salvo se a revelia da parte cessar antes de decorridos os 30 dias posteriores publicao, caso em que a sentena ou despacho de ser notificado e comea o prazo a correr da data da notificao (n2/2 parte) Segundo desvio: se for um despacho/sentena oral, reproduzidos no processo, o prazo corre do dia em que foram proferidos, se a parte esteve presente ou foi notificada para assistir ao acto (n 3) 147 se a parte no foi notificada para assistir ao acto ou se a deciso no estiver reproduzida no processo, vale a regra geral do n 1/1 parte, i.e., relevncia notificao, e o regime da revelia do n1, 2 parte, sendo o caso. Terceiro desvio: em todos os demais casos maxime, sentena escrita e ru revel sem mandatrio e sem residncia ou sede social conhecida (cf. art. 255 n 4) ou terceiros o prazo conta-se do conhecimento da deciso (n 4). Este ltimo critrio, introduz alguma instabilidade na noo de caso julgado formal e de trnsito em julgado.
Exemplo: terceiros directamente prejudicados pela deciso ou ru revel sem local conhecido podero recorrer dela no prazo de 10 dias a contar de um conhecimento da deciso que pode sobrevir mais tarde 148

registada expedida no dia 25 de Setembro, sexta-feira, isso significa que a notificao se presume feita no dia 28 seguinte, segunda-feira, dia til, contando daqui o prazo para interposio do recurso, o qual termina no dia 9 de Outubro seguinte por a contagem se suspender nos dias 3, 4 e 5 (respectivamente, sbado, domingo e feriado nacional). tempestivo o recurso interposto pelo A. no dia til subsequente a termo do prazo _ os dias 10 e 11 foram sbado e domingo, respectivamente - e por se mostrar paga a multa prevista no n. 6 do artigo 145 do Cdigo de Processo Civil.
147

STJ 24-Nov-1994 (S NOGUEIRA): O prazo para recurso de decises orais reproduzidas na acta conta-se

da data em que a deciso tenha sido proferida se o interessado estiver presente ou dever considerar-se presente.
148

Neste sentido: STJ 21-Nov-1979 (BMJ 291, 420). CONFIRMAR

113

3. Por outro lado h regras especiais para certas decises ou certos recursos. Assim, no caso de recurso subordinado o dito prazo de 30 dias conta-se da notificao do despacho de admisso do recurso principal da parte contrria (art. 682/ 2, 2 parte), a contar da notificao do despacho de admisso do recurso principal da parte contrria. Depois se houver pluralidade de partes vencidas e uma recorrer a restante pode aderir, nos termos do art. 683 n 2 al. a). Em que termos? At o incio do prazo referido no n. 1 do artigo 707. J se se quiser requerer aclarao da deciso o requerimento deve ser feito na alegao de recurso, conforme o n 3 do art. 669, o que no toca nas regras dos prazos para recorrer. 4. Ver-se- mais adiante que se o recurso for interposto fora do prazo o requerimento de recurso ser rejeitado liminarmente pelo juiz do tribunal a quo art. 685-C n 2 al. a) ou o recurso no ser conhecido pelo tribunal ad quem. art. 700 n 1 al. b) e 704 Extingue-se, por caducidade, o direito de recorrer, nos termos do art. 145, n 3, tratando-se de um prazo peremptrio Para RIBEIRO MENDES isso mostraria que se trata de um pressuposto processual, a par da recorribilidade e da legitimidade.

C. Impedimentos e prorrogaes

1. Pode-se aplicar o regime do art. 146 dos impedimentos por fora do n 5 do art. 145 149

ARTIGO 146. (Justo impedimento)

149

STJ 29-Nov-1989 (JOS SARAIVA): I - Os actos processuais s se podem praticar fora dos prazos

estabelecidos por lei, provando-se o justo impedimento por quem os havia de praticar; II - No se pode conhecer do recurso extemporneo, ou seja, interposto fora do prazo legal

114

1. Considera-se justo impedimento o evento no imputvel parte nem aos seus representantes ou mandatrios, que obste prtica atempada do acto. 2. A parte que alegar o justo impedimento oferecer logo a respectiva prova; o juiz, ouvida a parte contrria, admitir o requerente a praticar o acto fora do prazo, se julgar verificado o impedimento e reconhecer que a parte se apresentou a requerer logo que ele cessou. 3. do conhecimento oficioso a verificao do impedimento quando o evento a que se refere o n 1 constitua facto notrio, nos termos do n 1 do artigo 514., e seja previsvel a impossibilidade da prtica do acto dentro do prazo. d. 2. O prazo para recorrer prorrogvel, segundo o regime geral do art. 145:

5.

Independentemente

de

justo

impedimento,

pode

acto

ser

praticado dentro dos trs primeiros dias teis subsequentes ao termo do prazo, ficando a sua validade dependente do pagamento, at ao termo do 1. dia til posterior ao da prtica do acto, de uma multa de montante igual a um quarto da taxa de justia inicial por cada dia de atraso, no podendo a multa exceder 3 UC. 6 - Decorrido o prazo referido no nmero anterior sem ter sido paga a multa devida, a secretaria, independentemente de

despacho, notifica o interessado para pagar multa de montante igual ao dobro da taxa de justia inicial, no podendo a multa exceder 20 UC. 7. O juiz pode determinar a reduo ou dispensa da multa nos casos de manifesta carncia econmica ou quando o respectivo montante se revele manifestamente desproporcionado.

D. Interrupo do prazo

1. O prazo para recorrer pode ser interrompido havendo pedido de apoio

115

judicirio (cf. art. 24 n 4 LADireito

150

) ou interposio de recurso para o Tribunal

Constitucional da deciso que possa ser objecto daqueles 151. Em matria de apoio judicirio recorde-se que no antigo art. 24/2 do DL 387B/87 previa-se a suspenso dos prazos e, por isso, decidida a questo a contagem continuava onde tinha ficado parada 152. Actualmente, com o art. 24/ 4 LADireito h uma verdadeira interrupo e a contagem reinicia-se do zero decidida a questo Quando o pedido de apoio judicirio apresentado na pendncia de aco judicial e o requerente pretende a nomeao de patrono, o prazo que estiver em curso interrompe-se com a juno aos autos do documento comprovativo da apresentao do requerimento com que promovido o procedimento administrativo. Nesse caso, o prazo interrompido inicia-se, conforme os casos, a partir da notificao ao patrono nomeado da sua designao ou a partir da notificao ao requerente da deciso de indeferimento do pedido de nomeao de patrono. 2. Quando foi interposto recurso para o TC, a parte ainda poder, depois de cessada a interrupo (art. 75/ 1 LTC), recorrer de ordinrio 153. Todavia este regime no se aplica nos casos previstos pelas alneas b) e f) do art. 70/ 1LCT: a no pode a parte optar entre interpor recurso ordinrio e interpor recurso de constitucionalidade. Nesses casos a recorribilidade para o Tribunal Constitucional implica que j no sejam admissveis os recursos ordinrios, por a lei

150

Quando o pedido de apoio judicirio apresentado na pendncia de aco judicial e o requerente

pretende a nomeao de patrono, o prazo que estiver em curso interrompe-se com a juno aos autos do documento comprovativo da apresentao do requerimento com que promovido o procedimento administrativo. Nesse caso, o prazo interrompido inicia-se, conforme os casos, a partir da notificao ao patrono nomeado da sua designao ou a partir da notificao ao requerente da deciso de indeferimento do pedido de nomeao de patrono.

J o pedido de rectificao, aclarao ou reforma da sentena, nos termos dos arts 667 e 669, no interrompe o prazo de interposio do recurso, ao contrrio do que antes determinava o art. 686, n 1. 152 STJ 30-Abr-1997 (MRIO CANCELA): Suspenso por efeito da apresentao de pedido de apoio judicirio, o prazo para a interposio de recurso s volta a correr de novo a partir da notificao do despacho que conhea do mesmo pedido.
153

151

116

os no prever ou por j haverem sido esgotados todos os que no caso cabiam (art. 70/ 2 LCT) 154.

II. Requerimento

A. Forma, envio e data

1. Valem aqui as regrais geral do art. 138, conjugadas com o art. 684-B: em regra o recurso interpe-se por requerimento escrito, dado o envio ser feita nos termos previstos no art. 150. Tratando -se de despachos ou sentenas orais, reproduzidos no processo, o requerimento de interposio pode ser imediatamente ditado para a acta (n 3do art. 684-B). 2. O recurso deve ser entregue na secretaria do tribunal com competncia para o receber, i.e., o tribunal a quo nos recursos ordinrios, e nos termos das regras do art. 150/1 a. transmisso electrnica de dados, nos termos definidos na portaria prevista no n. 1 do artigo 138. -A, valendo como data da prtica do acto processual a da respectiva expedio b. Entrega na secretaria judicial, valendo como data da prtica do acto processual a da respectiva entrega; c. Remessa pelo correio, sob registo, valendo como data da prtica do acto processual a da efectivao do respectivo registo postal;

154

117

d. envio atravs de telecpia, valendo como data da prtica do acto processual a da expedio.

B. Valor e taxa de justia

1. O valor do pedido de recurso o que resultar da aplicao dos critrios gerais dos arts. 305 ss, sendo certo que, por regra, ter de ser superior alada do tribunal de que se recorre. 2. Para efeitos de custas o valor do recurso rege-se pelos arts. 11 e 12 RegCJud

Artigo 11. Regra geral A base tributvel para efeitos de taxa de justia corresponde ao valor da causa, com os acertos constantes da tabela i, e fixa-se de acordo com as regras previstas na lei do processo respectivo.

Todavia, se for determinvel o valor da sucumbncia vale o art. 12 RCJ


Artigo 12. Fixao do valor em casos especiais 2 - Nos recursos, o valor o da sucumbncia quando esta for determinvel, devendo o recorrente indicar o respectivo valor no requerimento de interposio do recurso; nos restantes casos, prevalece o valor da aco.

3. Por fora do art. 6 ns 1e 2 RCJ a taxa de justia a pagar de incio corresponde ao montante devido pelo impulso processual do interessado e fixada em funo do valor e complexidade da causa de acordo com o presente regulamento, aplicando-se, na falta de disposio especial, os valores constantes da tabela i-B, que faz parte integrante do presente Regulamento. Mas nos processos em que o recurso aos meios electrnicos no seja obrigatrio, a taxa de justia reduzida a 75 % do seu valor quando a parte entregue a

118

primeira ou nica pea processual atravs dos meios electrnicos disponveis (art. 6 n3 RCJ) 155156

155

Artigo Converso da taxa de justia paga

22.

1 - Os valores devidos a ttulo de taxa de justia, quando pagos previamente, so convertidos em pagamento () g) Nos recursos com subida diferida que no cheguem a subir por desinteresse ou desistncia do recorrente; h) Nos recursos, quando o recorrente veja deferida a sua pretenso por no terem sido juntas contraalegaes; i) Nos recursos que no cheguem a ser apreciados por desistncia do recorrente na sequncia de aclarao da sentena ou da sua reforma quanto a custas e multas. () 4 - tambm convertido o valor de taxa de justia efectivamente pago em excesso, quando o juiz venha a fixar como valor da aco um valor inferior ao indicado pelas partes. 5 - Nos processos em que o recurso aos meios electrnicos no seja obrigatrio, ainda convertido um tero do valor pago a ttulo de taxa de justia, quando a parte entregue em juzo todas as peas processuais pelos meios electrnicos disponveis, sem prejuzo do disposto no n. 3 do artigo 6.
156

antecipado

de

encargos,

nos

termos

dos

nmeros

seguintes.

2 - convertido o valor integralmente pago a ttulo de taxa de justia nos seguintes casos:

Artigo Oportunidade da conta

29.

1 - A conta de custas elaborada de modo contnuo, ao longo do processo, na secretaria correspondente ao tribunal que funcionou em 1. instncia no respectivo processo, 2 - Quando o processo suba aos tribunais superiores, por via de recurso, as despesas que surjam depois de aceite o recurso e at que o processo baixe de novo 1. instncia, so processadas pela secretaria do tribunal superior respectivo.

119

Assim, e exemplificando, numa apelao de sentena que haja condenado o ru a pagar ao autor 100 000, a taxa calcula-se como se segue 1. 2. 3. 4. a taxa de justia calculada sobre o valor do recurso (art.12 RCJ ) o valor do recurso so 110 000 valor da sucumbncia A taxa de justia de 5 UC 1 UC = 102 art 22. do Diploma Preambular (DL n. 34/2008, de 26.02 RCP ). 5. valor total: 560 euros

4. O pagamento da taxa de justia de parte feito por autoliquidao por fora do art. 32 RCJ

Artigo 32.

120

Pagamento voluntrio 1 - Os pagamentos decorrentes do presente Regulamento so efectuados, preferencialmente, atravs dos meios electrnicos disponveis, sendo obrigatrio o pagamento por via electrnica quando se trate de pessoas colectivas ou, em qualquer caso, quando se trate de quantias superiores a 10 UC. 2 - Os pagamentos feitos por forma electrnica consideram-se realizados quando for efectuada comprovao, no processo, que ateste a transferncia de valor igual ou superior ao valor em dvida. 3 - Os pagamentos ou devolues que devam ser feitos pelo tribunal operam-se por transferncia bancria sempre que a parte, sujeito processual ou outro interveniente indicar o respectivo nmero de identificao bancria, sendo tal procedimento obrigatrio para as pessoas colectivas. 4 - O responsvel por custas ou multas que tenha algum depsito ordem de qualquer tribunal pode requerer, no prazo do pagamento voluntrio, que dele se levante a quantia necessria para o pagamento. 5 - Quando a quantia depositada no se afigure suficiente, o responsvel pode apresentar o requerimento referido no nmero anterior desde que, no mesmo prazo, proceda ao pagamento do montante em falta. 8 - As formas de pagamento de custas judiciais so regulamentadas por portaria do membro do Governo responsvel pela rea da justia.
157

Por fora da regra geral do art. 14 n 1 RCJ

e do art. 150A n 1 a taxa de

justia deve ser paga at ao momento da interposio do recurso e o respectivo documento comprovativo acompanhar o requerimento executivo. Sendo o caso, o recorrente juntar o documento comprovativo da concesso de apoio judicirio. Se se usar a via electrnica o pagamento ser comprovado nos termos da Portaria para que remete o n 4 do art. 150A. 5. A falta de juno do documento referido no nmero anterior no implica a recusa da pea processual, mas a secretaria notificar o recorrente para, em 10 dias, efectuar o pagamento omitido, acrescido de multa de igual montante, mas no inferior a 1 UC nem superior a 5 UC. Quando, no termo do prazo de 10 dias referido no nmero anterior, no tiver sido junto ao processo o documento comprovativo do pagamento da taxa de justia devida e da multa ou da concesso do benefcio do apoio judicirio, o tribunal determina o desentranhamento do requerimento. A parte que aguarde deciso sobre a concesso do apoio judicirio deve, em alternativa, comprovar a apresentao do respectivo requerimento.

B. Estrutura e contedo

1. O art. 684. -B determina que os recursos interpem -se por meio de requerimento dirigido ao tribunal que proferiu a deciso recorrida, no qual se indica a espcie, o efeito e o modo de subida do recurso interposto e, nos casos previstos nas

157

O pagamento da taxa de justia faz-se at ao momento da prtica do acto processual a ela sujeito,

devendo o interessado entregar o documento comprovativo do pagamento ou realizar a comprovao desse pagamento, juntamente com o articulado ou requerimento.

121

alneas a) e c) do n. 2 do artigo 678., no recurso para uniformizao de jurisprudncia e na revista excepcional, o respectivo fundamento. Por outro lado, o seu n 2 enuncia que o requerimento deve incluir a alegao do recorrente. Finalmente o art. 685 B n 1 dita que o recorrente deve apresentar a sua alegao, na qual conclui, de forma sinttica, pela indicao dos fundamentos por que pede a alterao ou anulao da deciso. Daqui resulta a estrutura que se passa a enunciar.

2. O requerimento composto por i. CABEALHO

a. dirigido ao tribunal recorrido b. identificando as partes e o processo

ii.

CORPO a. INTERPOSIO DO RECURSO i. manifestando a vontade de recorrer ii. indicando a espcie de recurso (art. 687/ 1) iii. individualizando a prpria deciso recorrida ou parte dela que se pretende impugnar iv. nos casos do art. 678 n 2 als. a), b) e c) indicando o especfico fundamento por que se recorre

Exemplo:

Exmo. Senhor Juiz do Tribunal Judicial da Comarca de Juzo Cvel de Proc. n


A, estado civil, profisso e residncia, etc, autor nos autos de processo comum sumrio acima identificado, no se conformando com a sentena final de absolvio do ru no pedido, vem do mesmo interpor recurso, de apelao, a subir nos prprios autos, com efeito suspensivo, nos

122

termos e ao abrigo do disposto nos artigos 678, n1, 691, n1, 691-A, n1, alnea a) e 692, n1, todos do Cdigo de Processo Civil, impugnando ainda, ao abrigo do n3 do artigo 691 do mesmo diploma, o despacho liminar proferido a fls. , com o qual no se pode, igualmente, conformar.

Exemplo 2: A autor nos autos de processo comum ordinrio acima identificado, no se conformando com a sentena final de absolvio do ru no pedido, vem do mesmo interpor recurso, de apelao, a subir nos prprios autos, com efeito suspensivo, nos termos e ao abrigo do disposto nos artigos 678, n1, 691, n1, 691-A, n1, alnea a) e 692, n1, todos do Cdigo de Processo Civil, impugnando ainda, ao abrigo do n3 do artigo 691 do mesmo diploma, o despacho liminar proferido a fls. , com o qual no se pode, igualmente, conformar.

b. ALEGAES i. NARRAO ii. CONCLUSES

iii. iv.

PEDIDO DE ALTERAO OU ANULAO DA DECISO REQUERIMENTO (EVENTUAL


158

) DE ATRIBUIO DE EFEITO

SUSPENSIVO AO RECURSO (cf. art. 692 n 4) v. ELEMENTOS COMPLEMENTARES a. Valor da sucumbncia (cf. art. 12 RCJ), salvo se no for determinvel (cf. art. 11 RCJ) b. ASSINATURA DO MANDATRIO

Com este requerimento deve seguir a. o documento comprovativo da autoliquidao da taxa de justia b. procurao forense c. documentos probatrios, excepcionalmente (cf. art. 693-B). d. e a indicao de se haver feito a notificao ao Mandatrio do apelado

158

Mas obrigatrio em termos de momento para BRITES LAMEIRAS, Notas cit., 71.

123

C. Alegaes em especial

1. Escreve RIBEIRO MENDES que no recurso h um acto de interposio (por requerimento) e um acto de fundamentao (nas alegaes). As alegaes ou minuta so as peas forenses em que recorrente e recorrido consignam os fundamentos do pedido de deciso impugnada
159

pretendida revogao total ou parcial da

2. O Cdigo vigente estabelece para o recorrente o nus de alegar e de formular concluses: O recorrente deve apresentar a sua alegao, na qual concluir de forma sinttica pela indicao dos fundamentos por que pede a alterao ou anulao da deciso (art. 685-A n 1 = 690/ 1 antigo) 160. Bo preenche o correspondente nus de alegao a apresentao de alegaes respeitantes a questo diversa da que para objecto do despacho recorrido
161

. Em que momento? O n 2 do art. 685-B enuncia literalmente que o

requerimento deve incluir a alegao do recorrente. No poder, todavia, ser entregue autonomamente, mais tarde, mas dentro do prazo para recorrer? BRITES LAMEIRAS responde afirmativamente nos caso de requerimento de recurso deduzido directamente para a acta do juiz. 3. Portanto, as alegaes em sentido amplo comportam um
162

: pode alegar-se mais tarde dentro do

prazo contado nos termos do art. 685 n 3. S depois poder haver despacho liminar

a. enunciado de razes de facto e de direito que servem de fundamento de b. uma concluso de ilegalidade da deciso. E essa concluso que serve de fundamento ao pedido de revogao da deciso recorrida.

159

STJ 25-Jun-1996 (HERCULANO LIMA): A apresentao de alegaes destina-se, luz do princpio da

cooperao, a facilitar a realizao do contraditrio e a definir o objecto do recurso, o que manifestamente no atingido atravs da simples reproduo de alegaes anteriores.
160

J o Ministrio Pblico est dispensado do nus de alegar nos casos em que recorra por imposio da lei

(art. 685-A n 6 = art. 690/ 6 antigo)

STJ 24/10/91 (Estelita de Mendona) Interposto recurso de agravo,


162

161

Notas cit., 73.

124

3. H aqui um sub-nus de deduo de concluses pelo recorrente. Esse nus deve obedecer a certas exigncias em certos casos especiais: um nus de especificao. Assim, se o recurso versar sobre matria de direito, o n 2 do art. 685-A ( = art. 690 n 2 antigo) impe que sejam indicados a. As normas jurdicas violadas; b. O sentido com que, no entender do recorrente, as normas que constituem fundamento jurdico da deciso deviam ter sido interpretadas e aplicadas; c. Ou, invocando-se erro na determinao da norma aplicvel, a norma jurdica que, no entendimento do recorrente, devia ter sido aplicada Por seu turno, se a apelao versar sobre matria de facto, deve especificar-se, por fora do art. 685-B (= art. 690A antigo) 163 a. os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados; b. os concretos meios probatrios, constantes do processo ou de registo ou gravao nele realizada, que impunham deciso sobre os pontos da matria de facto impugnados diversa da recorrida;
(se esses meios probatrios invocados como fundamento do erro na apreciao das provas tenham sido gravados e seja possvel a identificao precisa e separada dos depoimentos, nos termos do disposto no n. 2 do artigo 522. -C, incumbe ao recorrente, sob pena de imediata rejeio do recurso no que se refere impugnao da matria de facto, indicar com exactido as passagens da gravao em que se funda, sem prejuzo da possibilidade de, por sua iniciativa, proceder respectiva transcrio)

Portanto, o recorrente est dispensado de transcrever os depoimentos. S no ser assim quando a gravao da audincia for efectuada atravs de meio que no

163

STJ 24-Nov-2004 (Maria Laura Leonardo): Mostra-se cumprido o nus da especificao previsto no art.

690-A, n 1, do CPC, quando a mesma feita no corpo das alegaes, limitando-se as concluses a fazer uma remisso, expressa ou implcita, para essa especificao.

125

permita a identificao precisa e separada dos depoimentos, as partes devem proceder s transcries previstas nos nmeros anteriores (cf. art. 685-B n 3) 164.

III. Notificao e contra-alegaes do apelado

A. Notificao

1. Nos termos do art 229-A o recorrente tem o nus de, por ser uma partes com mandatrio judicial constitudo e ser um requerimento autnomo apresentado aps a notificao ao autor da contestao do ru, proceder notificao pelo mandatrio judicial do apresentante ao mandatrio judicial da contraparte, no respectivo domiclio profissional, nos termos do artigo 260.-A 165. No entanto, alguma doutrina e jurisprudncia entende que essa notificao caberia secretaria166.
164

STJ 24-Mar-2004 (Vtor Mesquita): Pretendendo a parte impugnar a deciso sobre a matria de facto,

luz do disposto nos arts. 690-A e 552-C, do CPC, na redaco dada pelo DL 183/2000, de 10/8, no de rejeitar o recurso, com fundamento no disposto no n. 2 do art. 690-A, se a recorrente, apesar de no indicar o incio e o termo de cada depoimento mediante simples referncia ao assinalado na acta, especificou os concretos pontos de facto, que considera incorrectamente julgados, bem como os concretos meios probatrios constantes da gravao que impunham deciso diversa da recorrida sobre os pontos impugnados da matria de facto, e ainda transcreveu os depoimentos - cuja fidelidade no colocada em causa pela parte contrria - como identificou as cassetes e os lados respectivos donde constavam os depoimentos. A recorrente, ao carrear para o tribunal de recurso mais e melhores elementos do que a prpria lei exige, atentas as finalidades a que se prope a sua indicao, acaba tambm por facilitar a tarefa daquele tribunal.
165

RG 13/7/2004 (Quirino Soares) O art. 229-A, n. 1, CPC, aplicvel notificao contraparte das

alegaes e contra-alegaes de recurso. RC 13/7/2004 (Isaas Pdua): O conceito de requerimento autnomo deve ser entendido em sentido amplo, por forma a abranger qualquer pea (vg. requerimentos recursivos, alegaes, contra-alegaes, e documentos probatrios, etc.) que seja emanada do escritrio de um dos mandatrios judiciais, para ser junta ao respectivo processo, e que a parte contrria deva tomar conhecimento, nomeadamente para poder exercer o princpio do contraditrio ou preparar a sua defesa. Na mesma linha, STJ 5/5/2005 (Lucas Coelho).
166

RL 19/2/2004 (Ponce de Leo) (As alegaes e contra-alegaes de recurso no so abrangidas pelo

regime previsto no art. 229-A, n 1, uma vez que no constituem requerimentos autnomos) e TEIXEIRA DE SOUSA: Eles parecem incluir os requerimentos probatrios, as reclamaes por nulidades processuais ou por nulidades da deciso, os requerimentos de aclarao de decises e ainda os requerimentos de interposio de recurso. As alegaes de recurso em contrapartida, no so abrangidas pelo regime previsto no art. 229-A, n. 1, parecendo que o legislador quis manter para elas o regime de notificao pela secretaria que continua a valer para a petio inicial e a contestao. Este regime de notificao de actos processuais s aplicvel, dada a letra do art. 229-A, n. 1, nas aces declarativas e, alm disso, quando ambas as partes tenham constitudo mandatriojudicial.. Pessoalmente, penso que se certo que todos os

126

A melhor opo interpretativa actualmente, pelo que, conforme defende CARDONA FERREIRA, o mandatrio-notificante deve fazer coincidir a notificao contra-parte com o conhecimento ao tribunal 167. 2. Depois, seguindo CARDONA FERREIRA, normalmente sem necessidade de interveno do Juiz, a interposio de recurso e as alegaes so notificados ao recorrido ( ), para que possa contra-alegar e mesmo, pronunciar-se sobre se se justifica, ou no, o recebimento do recurso e, at, interpor recurso subordinado 168. Na verdade, o Juiz do Tribunal a quo s contacta com o recurso quando j tem contra-alegaes ou passou o respectivo prazo 685-C.
169

. o que resultar do n 1 do art.

B. Contra-alegaes do apelado 1. O contedo h-de ser idntico ao das alegaes, do art. 685-A n 1. 2. Qual prazo? E com valor de nus? O recorrido no tem nenhum nus de alegar, sendo livre de o fazer ou no. Por isso, o art. 698/ 2 declarava podendo o recorrido responder.... Se o recorrido no alegar isso no tem uma consequncia cominatria, como teria se fosse a preterio de um nus cf. arts.484 e 490. O que sucede que haver uma ausncia do seu ponto de vista e isso pode prejudic-lo de facto em sede julgamento. Assim no sucede, porm, para a. ampliar o objecto do recurso (cf. art. 684-A ns 1 e 2 b. indicar depoimentos gravados (cf. art. 685-B n 3) infirmadores das concluses do recorrente, podendo, por sua iniciativa, proceder

articulados e requerimentos autnomos que sejam apresentados aps a notificao ao autor da contestao do ru devem ser notificados pelo mandatrio, ser de perguntar se o art. 229-A/1 usa o termo "contestao" em sentido prprio e, assim, se refere a toda a instncia, at ao seu termo, e, portanto, inclui a fase do recurso? Ou ser que o dito usa o termo " contestao" em sentido lato de oposio / exerccio do contraditrio e, por a j poderamos identificar as alegaes com a PI e as contra-alegaes com a dita
167 168
169

contestao? Tenho para mim que vale o primeiro sentido.

Guia cit., 149. No mesmo sentido, BRITES LAMEIRAS, Notas ct., 88. Guia cit., 149. No mesmo sentido, BRITES LAMEIRAS, Notas ct., 87
Guia cit., 149.

127

respectiva transcrio

O prazo para contra-alegar h-de ser o mesmo de que dispe o recorrente para alegar: 30 dias, ao abrigo do art. 685 n 5 ou 15 dias no caso do art. 691 n 5. Mas se o recurso tiver por objecto a reapreciao da prova gravada, ao prazo De resposta acrescem 10 dias. Havendo vrios recorridos, ainda que representados por advogados diferentes, o prazo das respectivas alegaes nico, incumbindo secretaria providenciar (n 9 do mesmo art. 691). 3. Na sua alegao o recorrido pode impugnar a admissibilidade ou a tempestividade do recurso, bem como a legitimidade do recorrente.

C. Resposta do apelado matria da ampliao

Sendo requerida pelo recorrido a ampliao do objecto do recurso, nos termos do artigo 684. -A, pode o recorrente responder matria da ampliao, nos 15 dias posteriores notificao do requerimento.

IV. Despacho liminar

A. Contedo: rejeio e convite para aperfeioamento

1. Findos os prazos concedidos s partes para interpor recurso e para responder, o juiz emite despacho sobre o Requerimento (cf. art. 685 C n 1). o acto de apreciao fundamentada, produzido pelo juiz a quo art. 687/3 sobre existncia dos pressupostos processuais gerais e especficos e a admissibilidade do recurso e que decide do recebimento do recurso. Esse despacho pode ser de indeferimento, aperfeioamento e recebimento, eventualmente com aperfeioamento oficioso.

128

2. Por fora do art. 685-C e das regras gerais, o despacho de rejeio tem lugar verificada a

a. Falta insanvel de pressupostos processuais gerais falta de personalidade, ineptido, incompetncia absoluta do tribunal a quo ou do tribunal ad quem b. Falta de condies necessrias, ou seja, de legitimidade para recorrer c. Irrecorribilidade da deciso d. Interposio fora de tempo e. no contenha ou junte a alegao do recorrente ou quando esta no tenha
concluses.

Neste casos no h possibilidade de ulterior convite a aperfeioamento e, a falta de alegaes leva a que o recurso seja julgado deserto, nos termos do art. 291 n 2, primeira parte 170 3. Se o apelante tiver apenas alegado, mas sem exprimir o pedido de recorrer, qual a soluo? Responde BRITES LAMEIRAS que a omisso de requerimento expresso constitui uma simples irregularidade que nem sequer influencia a causa (cf. art. 201) pelo que deve o juiz decidir que a simples deduo de alegaes exprime com suficiente certeza e clareza a vontade recursria do seu apresentante (art. 217 n 1in fine CC) 171. 4. O juiz ad quo ordena de modo limitado o aperfeioamento. Apenas quando haja falta sanvel de pressupostos processuais gerais ou as partes omitam a indicao das peas necessrias instruo dos autos em separado (cf. art. 691-B n 1) 172 J se as concluses so deficientes, obscuras, complexas ou nelas se no tenha procedido s especificaes a que alude o nmero anterior, ser competncia exclusiva do juiz- relator da Relao convidar o recorrente a complet -las, esclarec -las ou sintetiz las (cf. n 4 do art. 685-A)

B. Contedo: aperfeioamento oficioso e recebimento

170 171 172

Neste sentido, STJ 26-Mar-1992 (Tata Mariano) e STJ 19-Jan-1989. Notas cit., 74 BRITES LAMEIRAS, Notas ct., 89

129

1. Se necessrio poder ter oficiosamente promovido a sanao de vcios quando a lei o autorizasse: a. o erro na indicao da espcie de recurso no motivo de indeferimento liminar e a pura omisso dessa indicao no tem qualquer sano, devendo o juiz suprir essa falta 173; b. Se faltar o cabealho do requerimento tende a considera-se como implicitamente dirigido ao juiz a quo; c. se faltar a individualizao da deciso recorrida, tende a considera-se Impugnado tudo o que na parte dispositiva da sentena for desfavorvel ao recorrente (art. 684/ 2, 2 parte). 2. No havendo motivo para indeferimento o juiz recebe o recurso, i.e., o requerimento, as alegaes e as contra-alegaes. No despacho em que admite o recurso, deve o juiz solicitar ao conselho distrital da Ordem dos Advogados a nomeao de advogado aos ausentes, incapazes e incertos, quando estes no possam ser representados pelo Ministrio Pblico, contando -se, neste caso, o prazo de resposta do recorrente a partir da notificao ao mandatrio nomeado da sua designao. Findo este prazo, o juiz emite novo despacho a ordenar a subida do recurso.

3. Este despacho de admisso do recurso ser notificado ao recorrente e ao recorrido.

C. Efeito do recebimento

A deciso que admita o recurso, fixe a sua espcie e determine o efeito que lhe compete no vincula o tribunal superior
174

, nem pode ser impugnada pelas partes,

salvo na situao prevista no n. 3 do artigo 315..

173 174

PALMA CARLOS(RLJ n 84, p. 118) / CASTRO MENDES / RIBEIRO MENDES. STJ 26-Mar-85 (Santos Carvalho): Os despachos de admisso de recurso so de natureza provisoria e

alterveis enquanto se no haja conhecido do seu objecto. STJ 5-Jul-1987 (DIAS ALVES): O despacho que indevidamente recebeu um recurso em aco que cabia na alada do tribunal "a quo" no vincula o tribunal superior. No mesmo sentido: STJ 10-Mar-1987 (Cura Mariano), STJ 9-Dez-1992 (Fernando Fabio), STJ 30Dez-1998 (Lopes Pinto).

130

Todavia vincula o tribunal a quo, por fora do art. 666: a partir do momento em que se profira despacho de admisso do recurso, no pode, o juiz, seu autor, nem mesmo a conferncia, alterar esse despacho 175

V. Impugnao

A. Despacho de recebimento (art. 688)

O despacho de recebimento no pode ser impugnado, mas no faz caso julgado,


nem pode ser impugnada pelas partes, salvo na situao prevista no n. 3 do artigo 315.

(cf. 685-C n 5 ). No direito passado o art. 687/4 autorizava impugnao nas alegaes de recurso que eram depois, apreciadas pelo tribunal ad quem como questo prvia.

B. Reclamao de queixa (art. 688) 1. Sob pena de trnsito em julgado176, o recorrente pode do despacho que no admita o recurso pode o recorrente reclamar para o tribunal que seria competente para dele conhecer no prazo de 10 dias contados da notificao da deciso. No se trata de uma reclamao, como de pretrito, mas actualmente de um recurso 177. Esta reclamao no efeito suspensivo do despacho de no recebimento178 2. O recorrido pode responder reclamao apresentada pelo recorrente, em prazo idntico ao referido A reclamao, dirigida ao tribunal superior, apresentada na secretaria do tribunal recorrido, autuada por apenso aos autos principais e sempre instruda com o requerimento de interposio de recurso e as alegaes, a deciso recorrida e o despacho objecto de reclamao.

175 176 177 178

STJ 23-Jan-2003 (Joaquim de Matos) STJ 10-Mar-/1987 (Cura Mariano). STJ 19-Mar-1992 (Dionsio Pinho).

131

3. A reclamao apresentada logo ao relator, que, no prazo de 10 dias, profere deciso que admita o recurso ou mantenha o despacho reclamado. Se deferir ordena a admisso do recurso ou a subida imediata; sem valor de caso julgado formal: no obsta a que o tribunal ao qual o recurso dirigido decida em sentido contrrio 179 Baixa, em qualquer caso, o processo ao tribunal a quo para o respectivo juiz lavrar despacho em conformidade com a deciso superior

VI. Pendncia do recurso

A. Incio e caracteres

1. No direito anterior reforma de 1995-1996 lia-se no art. 687/2 que A entrada do requerimento fixa a data de interposio do recurso. Depois daquela reforma nada disto se diz mas a soluo no poder deixar de ser aquela: o recurso est pendente desde a data da entrada do requerimento, tal como, nos termos gerais do art. 267/1, sucede para qualquer aco no que diz respeito aos efeitos da entrada de uma petio inicial 180. 2. A interposio de recurso ordinrio se insere na instncia, prorrogando-a. Por isso possvel a deciso dentro daquele processo ser alterada - ainda no se formou o caso julgado formal. contudo, certamente uma nova fase na instncia com autonomia e vicissitudes prprias. Assim, a prorrogao confirma-se quando se constata que pode ocorrer a suspenso ou mesmo a interrupo da instncia (arts. 276 ss. e 285);

179

STJ 19-Set-1989 (Menres Pimentel) : a estrutura da reclamao prevista nos artigos 688 e 689 do

Cdigo de Processo Civil no corresponde a um recurso e, consequentemente, a deciso sobre ela proferida pelo presidente do Tribunal Superior tem caracteristicas de precaridade quando lhe d provimento, no sendo, assim, geradora de caso julgado formal. STJ 3/11/1993 (AMADO GOMES): A reclamao, quando no obtenha ganho de causa, funciona como recurso hierrquico em contencioso administrativo e da que deva ter a consequncia de "caso resolvido.
180

Neste sentido: STJ 18-06-74 (Abel de Campos) enunciando que a pendencia de um recurso no tribunal

superior inicia-se com a entrada do processo na secretaria desse tribunal e no com a distribuio.

132

as partes podem alterar, por acordo, o pedido e a causa de pedir (art. 272), bem como pode o autor reduzir unilateralmente o pedido (art. 273/ 1); pode-se desistir, confessar ou transigir ( art. 293 e 296/1); mantm-se a suspenso do prazo da prescrio (art. 327/ 1 CC). A autonomia revela-se quando a deciso impugnada no de mrito, mas interlocutria. A a fase do recurso pode at decorrer em paralelo com a marcha do processo na instncia recorrida 181. Tambm se revela na diferena de objectos entre o litgio e o recurso - a possibilidade de multiplicao de recurso da mesma ou de diferente espcie, o demonstra. Por ltimo, no tem de haver uma coincidncia entre os sujeitos da instncia e os do recurso: o tribunal , por regra outro; as partes que recorrem ou contra quem se recorre podem ser diversas - pense-se na oposio de terceiro 182.. 3. Quanto s vicissitudes prprias: o recurso nasce com a mera interposio por requerimento em que se indique a espcie de recurso interposto (art. 687/ 1) podendo terminar por:

i. ii. iii. iv. v. vi. vii.

desistncia do recorrente (art. 682/3); falta de apresentao de alegao do recorrente (arts.292/2 e 690/ 3) falta de apresentao, completamento ou esclarecimento das concluses da alegao da parte recorrente, depois de convidada para tal (art. 690/ 4); falta de promoo dos termos de incidente com efeito suspensivo (art. 291/ 3

B. Valor jurdico da deciso pendente de recurso

1. ALBERTO DOS REIS, na linha de VASSALI, defendia que sentena recorrida um acto eficaz, mas cuja eficcia est dependente de condio suspensiva quer porque a deciso, embora pendente de recurso, no deixava de ser j um
181 182

RIBEIRO MENDES. RIBEIRO MENDES.

133

comando emitido em nome do Estado, quer porque seria dificilmente explicvel que tal deciso no tivesse por si autoridade e valor e s os adquirisse por um evento negativo (a no interposio de recurso em certo prazo). A sentena j seria imperativa, portanto, enquanto acto jurisdicional que j , mas ainda no seria imutvel. 2. J para CASTRO MENDES a soluo no unvoca, devendo-se distinguir entre recursos ordinrios e extraordinrios, e naqueles se o efeito da interposio meramente devolutivo ou se suspensivo. Na primeira hiptese, a deciso, em regra, um acto eficaz - j exequvel - sujeito a condio resolutiva; na segunda hiptese, a deciso um acto sujeito a condio suspensiva. Lembra, e, bem, que aqui essa situao comporta atenuaes, como seja a possibilidade de se constituir hipoteca judicial, apesar do efeito suspensivo (art. 710 CC). Nos recursos extraordinrios, a sua interposio no tem relevncia para a eficcia jurdica da deciso impugnada, pois esta j transitou em julgado, no se podendo travar a vida que j tem - exequvel, etc.. Mas como a procedncia desse recurso implica uma resciso ou resoluo da deciso transitada em julgado (arts. 774/ 4 e 781/ 3), a interposio dos mesmos implica a sujeio das decises a uma condio resolutiva. 3. Finalmente. RIBEIRO MENDES aceita a posio de CASTRO MENDES: a deciso jurisdicional dotada de imperatividade (cfr., art. 208/ 2 CRP). Por outro lado, uma vez proferida, no pode, em regra ser alterada pelo rgo que a proferiu (arts. 666/ 1 e 3); esta irrevogabilidade do acto jurisdicional pelo tribunal que o profere assegura a susceptibilidade, mas no a inalterabilidade, da eficcia do seu contedo, pois no afasta a sua modificabilidade por revogao pelo tribunal de recurso (TEIXEIRA DE SOUSA, O objecto da sentena..., 102). No nosso direito o acto jurisdicional pendente desde logo existente como deciso, embora a eficcia decorrente dessa existncia seja precria ou provisria, podendo mesmo extinguir-se por facto superveniente - inutilidade da lide por morte, v.g. da pessoa a interditar - mas no podendo a dizer que no houve deciso medio tempore. Quanto distino entre o que se passa nos recursos ordinrios e o que se passa nos recursos extraordinrios ser de acolher.

C. Espcies de efeitos

134

1. A pendncia do recurso produz efeitos intraprocessuais, i.e., na prpria instncia processual e efeitos extraprocessuais183, i.e., fora da instncia processual. Tradicionalmente fala-se dos efeitos da pendncia do recurso e dos efeitos da interposio do recurso, respectivamente. 2. Na lio de TEIXEIRA DE SOUSA os efeitos intra-processuais da interposio do recurso so trs a. Suspensivo da possibilidade de trnsito em julgado, com formao de caso julgado; b. Translativo dos efeitos da instncia recorrida para a instncia de recurso, pois a instncia continua pendente
Exemplo: continuao da interrupo de qualquer prazo de prescrio relativo aos direitos em causa (art. 327/ 1 CC).

c. Devolutivo da apreciao da causa para o tribunal superior que tem poder s para confirmar ou revogar e no um poder semelhante ao do tribunal de 1 instncia 184. Estes efeitos do-se em simultneo. 3. J os efeitos extra-processuais da interposio do recurso so, em alternativa, o efeito suspensivo e o efeito meramente devolutivo. O efeito suspensivo: um efeito eventual que acresce ao anterior e que consiste na paralisao ou suspenso da exequibilidade da deciso recorrida, mencionado nos arts. 692/ 1 e 2, e 740, n, als. a) a c). Esta exequibilidade tanto stricto sensu no possvel instaurar uma aco executiva com base nela (cf. art. 47 n 1) como lato sensu: cancelamento de registo, suspenso de inscrio no registo ((v.g. do facto dissolutivo do divrcio, cuja deciso haja sido objecto de recurso com efeito suspensivo), desentranhamento de peas ou documentos, ordem para que certas expresses contidas em articulados ou requerimentos sejam riscadas

183 184

CASTRO MENDES / RIBEIRO MENDES. Por isso, em caso de confirmao os seus efeitos retroagem ao momento de proferimento na instncia

recorrida (CASTRO MENDES / TEIXEIRA DE SOUSA).

135

O efeito meramente devolutivo ou no suspensivo significa que no h paralisao da exequibilidade da deciso; a interposio produz apenas os efeitos prprios da pendncia, nomeadamente, o efeito devolutivo de atribuio ao tribunal ad quem do poder de conhecer da deciso impugnada 185. Como este efeito tem, por natureza do recurso, de dar-se sempre, pode-se, por excluso, falar-se em efeito devolutivo do recurso quando no lhe acresce nenhum efeito, dito suspensivo.

D. Efeito da apelao 1. A apelao tem, em regra, efeito meramente devolutivo (art. 692/1), sendo por isso possvel execuo (art. 47, n 1), servindo de ttulo executivo uma certido ou traslado da deciso condenatria cfr. art. 693/1. A apelao s pode ter efeito suspensivo nos casos das alneas do n 2 do art. 692 ou quando a execuo cause prejuzo ao vencido apelante considervel e se oferea para prestar cauo inibio do efeito meramente devolutivo. Fala-se aqui em procedimento inibitrio do efeito devolutivo, regulado nos arts. 692 n 3, 694 e 818 n 2

2. A declarao do efeito suspensivo requerida no prprio requerimento de


interposio do recurso, conforme o n 4 do art. 692. O perigo de prejuzo deve ser justificado nos mesmos termos que valem para as providncias cautelares cfr. art. 387, n 1 ou para a dispensa de citao prvia cfr. art. 812-B, ns 2 e 3 , mediante a alegao e prova de factos dos quais decorra ser verosmil a ocorrncia de prejuzo considervel em resultado da satisfao por via executiva do aparente crdito do autor. O que se deve demonstrar , pois, o perigo de dano e no a pretensa inexistncia da dvida do ru, j que esta est a ser discutida no recurso. O apelado pode responder-lhe na sua alegao (cf. art. 692-A n 2) Se resultar da prova que o receio do prejuzo considervel fundado, deve ainda o Tribunal, nos termos gerais do art. 387, n 2, fazer um balanceamento entre os interesses das partes, ou seja, entre o prejuzo que a execuo causar ao devedor e o prejuzo que a no execuo causar ao credor.
185

Consiste em devolver ou deferir ao tribunal superior o conhecimento da questo posta pelo recorrente,

e, secundariamente pelo recorrido.

136

Ser deferido o requerimento do devedor apelante se o saldo for negativo para esta parte, desde que esta efective a prestao de cauo no prazo fixado pelo tribunal (cf. art. 692 n 4 in fine) e sem limite temporal 186 3. Se houver dificuldade na fixao da cauo a que se refere o n. 4 do artigo 692. e o n. 2 do artigo 693., calcula -se o seu valor mediante avaliao feita por um nico perito nomeado pelo juiz. A cauo deve ser prestada no prazo de 10 dias aps o despacho previsto no artigo 685. -C, sob pena de o juiz mandar extrai -se traslado, com a sentena e outras peas que o juiz considere indispensveis para se processar o incidente, seguindo a apelao os seus termos 4. Aplica-se, ento, devidamente adaptado, o n 3 do artigo 818 e 692-A: a suspenso da exequibilidade da sentena ser levantada se a instncia de recurso estiver parada durante mais de 30 dias, por negligncia do apelante em promover os seus termos.

E. Execuo provisria da sentena 1. No tendo sido deduzido o requerimento de atribuio de efeito suspensivo apelao ou tendo este sido indeferido, basta ao credor, a todo o tempo, pedir a extraco de certido de sentena ou do traslado (cfr. art. 693, n 1) para poder deduzir a sua pretenso no requerimento executivo. No querendo, ou no podendo (casos das alneas do n 2 do art. 692) , obter a execuo provisria da sentena, pode o apelado, que no esteja j garantido por hipoteca judicial, requerer, no prazo de 10 dias contados da notificao do despacho que admita a apelao ou que, no caso do art. 692/ 3, lhe recuse o efeito suspensivo, que o apelante preste cauo. 2. Mas proposta a execuo, o executado pode, ao abrigo do n 4 do art. 47, obter a suspenso agora da prpria instncia de execuo, mediante prestao de cauo, aplicando-se, devidamente adaptado, o n. 3 do art. 818, j conhecido.

186

STJ 27-Jan-1999 (Almeida Devez): Essa garantia ou fiana, dado que a cauo se destina a obter o efeito

suspensivo ao recurso, no pode ser limitada no tempo

137

3. Quid juris, se a sentena vier a ser revogada ou modificada pelo recurso? Importa distinguir consoante a deciso de recurso seja anterior ou posterior transmisso dos bens penhorados, fazendo uso, em qualquer dos casos, do n 2 do art. 47. Se a revogao ocorrer antes da transmisso dos bens penhorados, naturalmente que a instncia executiva ou se extingue ou v restringido o seu mbito. A penhora ser levantada e no poder haver venda dos bens. Se a revogao ocorrer depois da transmisso dos bens penhorados, o problema diverso, uma vez que estes j esto na esfera jurdica e, eventualmente, na posse do terceiro adquirente. A execuo at j pode ter terminado com o pagamento, sendo certo que este no foi distribudo pelos credores sem que estes prestassem previamente cauo n 3 do art. 47. Neste caso, a revogao importa a ineficcia da venda nos termos do art. 909, n 1, al. a), e a possibilidade de devoluo dos bens cfr. n 3 do art. 909. Em alternativa, pode o executado que obteve total ou parcialmente provimento no recurso ficar com a cauo prestada pelos credores.

17 Expedio
Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Funo e destinatrio

1. A expedio a fase composta pelos actos processuais de transferncia ou envio do processo em que foi proferida a deciso impugnada (ou do apenso onde se achem copiadas por certido as peas relevantes, maxime a deciso impugnada) do tribunal a quo para o tribunal ad quem. 2. Escreveu-se atrs que o tribunal competente para conhecer de recursos de decises proferidas em 1 instncia o Tribunal da Relao (cf..o art. 71 n2 CPC). Mas na altura alertmos para o recurso per saltum do art. 725 em que o recurso de apelao enviado ao STJ (cf. art. 72 n 2 in fine).

138

Justamente, o art. 725 dita que as partes, recorrente ou recorrido, podem requerer, nas concluses da alegao, que o recurso interposto das decises referidas no n. 1 (i.e., decises finais ) e na alnea h) do n. 2 do artigo 691. (i.e., saneador sentena no final) suba directamente ao Supremo Tribunal de Justia, desde que, cumulativamente: a. O valor da causa seja superior alada da Relao; b. O valor da sucumbncia seja superior a metade da alada da Relao; c. As partes, nas suas alegaes, suscitem apenas questes de direito; d. As partes no impugnem, no recurso da deciso prevista no n. 1 do artigo 691.,quaisquer decises interlocutrias. Se for o recorrente a pedir o recorrido pode pronunciar-se nas contraalegaes. Se for o recorrido a pedir o recorrente pode pronunciar-se em 10 dias. 3. O relator ter de ver se as questes cabem no mbito da revista. Se sim aceitar o recurso como se fosse revista, salvo quanto aos efeitos. Da deciso do relator que admita o recurso per saltum, pode haver reclamao para a conferncia. Se no determina, de modo definitivo, que o processo baixe Relao

2. Momento

Todos os recursos de apelao sobem de imediato. Sabemos que h decises imediatamente apelveis e decises deferidamente apelveis. Todavia, para umas e para outras, o recurso, colocado no momento devido, sobe de imediato

3. Modo de subida

1. Segundo o art. 691-A h apelaes que sobem nos prprios autos e apelaes que sobem em separado. Nas primeiras o requerimento de recurso e seus documentos anexos acompanhado do caderno que corporiza o processo. Nas segundas, o requerimento

139

de recurso e seus documentos anexos integra um caderno autnomo composto por essas peas e documentos e por certides de actos processuais e documentos constantes do caderno principal. Este caderno ser ulteriormente apensado ao caderno principal, normalmente quando descer do tribunal superior para o tribunal a quo. 2. Sobem nos prprios autos as apelaes interpostas das

i. ii. iii. iv.

decises que ponham termo ao processo (n 1) decises que suspendam a instncia (n 2 al. f) decises que indefiram o incidente processado por apenso (n 2 al. j), em parte) decises que indefiram liminarmente ou no ordenem a providncia cautelar (n 2 al. l), em parte)

Todas as demais apelaes sobem em separado. Se forem vrias e que subam conjuntamente formaro um nico processo 3. Determina o art. 691-B que na apelao com subida em separado, as partes tm o nus de indicar, aps as concluses das alegaes, as peas do processo de que pretendem certido para instruir o recurso. Para tal os mandatrios procedem ao exame do processo atravs de pgina informtica de acesso pblico do Ministrio da Justia, nos termos definidos na portaria prevista no n. 1 do artigo 138. -A, devendo a secretaria facultar, durante o prazo de cinco dias, as peas processuais, documentos e demais elementos que no estiverem disponveis na referida pgina informtica. As peas do processo disponibilizadas por via electrnica valem como certido para efeitos de instruo do recurso. 4. Efeitos 1. Os efeitos que a subida do recurso produz so de natureza intra-processual. Normalmente fala-se em dois efeitos suspensivo da marcha do processo e no suspensivo da marcha do processo mas, na verdade, apenas o primeiro que um efeito.

140

2. O efeito suspensivo da marcha do processo significa que a dinmica da instncia fica restringida apenas ao prprio recurso, naturalmente (cfr., CASTRO MENDES, ob. cit., pp. 150-151). Isto pressupe que ainda exista essa dinmica. Deste modo, o efeito apenas se pode verificar se o procedimento de 1 instncia estiver ainda a decorrer. Nesse caso, a lei determinar se o recurso, que ser de uma deciso interlocutria , como o despacho saneador, suspende ou no suspende a marcha. Diversamente, se o procedimento de 1 instncia estiver concludo o recurso da deciso final no ter nenhum efeito sobre a marcha do processo alguns falam aqui em efeito no suspensivo da marcha. Repare-se que este efeito suspensivo diferente do efeito suspensivo da interposio ou pendncia do recurso no facto produtor do efeito: um efeito da interposio e outro um efeito da expedio. 3. Como bem ensinava CASTRO MENDES a ocorrncia de um ou de outro, est ligada ao modo de subida: se for nos prprios autos implica efeito suspensivo, porque todo o processo tem de acompanhar o recurso (v.g. d-se a suspenso da marcha do processo quando recurso de deciso interlocutria que suba com os autos), salvo se for de deciso final, em j tudo se processou. Ao contrrio a subida em separado implica efeito no suspensivo cfr. art. 740/ 1. Ora no actual regime a subida no suspende a marcha do processo porque a. ou so decises que sobem nos autos, sendo finais da causa, incidente ou providncia cautelar b. ou so decises que sobem em separado

141

CAPTULO III. JULGAMENTO

18 Preparao
Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Generalidades

A. Contedo

A preparao do julgamento a fase que tem lugar depois de o recurso chegar ao tribunal superior e engloba as tarefas da secretaria de recebimento, autuao, distribuio, e do tribunal de exame e apreciao liminares.

B. Formalidades preliminares

1. Quando o requerimento de recurso chega Relao h um conjunto de formalidades preliminares levadas a cabo pela secretaria. A saber: i. recebimento: entrada e consignao em livro prprio do recebimento;

ii. iii.

autuao: com capas novas e registo no livro prprio; distribuio segundo o regime dos arts. 223ss, , ficando determinados a seco do processo (art. 209), o relator do processo (art. 700/ 1) e , indirectamente, os adjuntos que com aquele constituem a conferncia (art. 700/ 2); 2. Findas estas actividades so os autos conclusos ao juiz-relator para exame

142

preliminar.

C. Competncia funcional 1. Fica como relator o juiz a quem o processo for distribudo, incumbindo-lhe, segundo o n 1 do art. 700, designadamente: e. Corrigir o efeito atribudo ao recurso e o respectivo modo de subida, ou convidar as partes a aperfeioar as concluses das respectivas alegaes, nos termos do n. 3 do artigo 685. -A; f. Verificar se alguma circunstncia obsta ao conhecimento do recurso; deferir a todos os termos do recurso at final,

g. Julgar sumariamente o objecto do recurso, nos termos previstos no artigo 705.; h. Ordenar as diligncias que considere necessrias; i. j. Autorizar ou recusar a juno de documentos e pareceres; Julgar os incidentes suscitados;

k. Declarar a suspenso da instncia; l. Julgar extinta a instncia por causa diversa do julgamento ou julgar findo o recurso, por no haver que conhecer do seu objecto. m. Elaborar o projecto de acrdo

2. Ficam como juzes-adjuntos, pelo n 2 do mesmo art. 700 os juzes seguintes ao relator pela ordem de antiguidade no tribunal. n. Eles tm por funo

i. ii.

Substituir o relator nas faltas ou impedimentos que no justifiquem segunda distribuio e enquanto esta se no efectuar art. 711; Sugerir ao relator actos compreendidos nas atribuies do relator art. 708;

iii. iv.

Ler o processo pelo prazo de 5 dias par depois se pronunciarem art. 707; Concorrer para a formao, em conferncia, das decises do colectivo (cf., inter alia, art. 713 n 1 primeira parte)

143

v.

Elaborar o acrdo, pelo primeiro adjunto vencedor, quando o relator fique vencido relativamente deciso ou a todos os fundamentos desta (art. 713, n 3)

3. Ao colectivo dos 3 juzes d-se o nome de conferncia. ela que

i.

Julgar, nos termos do art. 700 n 3, reclamao da parte que, salvo o disposto no artigo 688., se considere prejudicada por qualquer despacho do relator, que no seja de mero expediente;

ii.

Conhecer do objecto do recurso (cf., inter alia, art. 713 n 1 primeira parte)

iii.

Decidir de requerimentos de rectificao, aclarao ou reforma do acrdo, bem como a arguio de nulidade (art. 716/2)

2. Despacho inicial do juiz-relator

A. Funo, exame preliminar e contedo 1. a deciso que o relator deve decidir das questes prvias, que podem obstar ao conhecimento do recurso. Questes prvias do recurso so: a a regularidade geral da instncia as condies de admissibilidade deste; os pressupostos recursais, a correco da espcie fixada; o regime de efeitos e de subida atribudos ao recurso, a incompetncia relativa do tribunal de recurso e questes que a juno de documentos pelas partes possam suscitar. Sem ele no pode a conferncia conhecer do pedido de recurso. Para tanto o relator realiza um exame preliminar do recurso 187, i.e., uma anlise ao processo, cujos resultados se formalizam num despacho inicial. 2. Para CASTRO MENDES este despacho no tem a mesma funo do despacho liminar em 1 instncia, antes a funo de despacho saneador. Essa funo fui realizada na anlise da legalidade do prprio despacho de admisso do recurso
187

STJ 7-ABr-2005 (FERNANDES MAGALHES): O requerimento de interposio do recurso de reviso

submetido a exame preliminar, porquanto pode haver razo para ser logo indeferido

144

proferido no tribunal a quo. Diferentemente, aqui trata-se de decidir das questes prvias, que podem obstar ao conhecimento do recurso. A nossa posio a de que esse saneamento deve ser visto lato sensu pois, alm das questes prvias, a anlise do relator incide sobre a aptido das alegaes e, nos termos gerais, sobre os pressuposto processuais. Na verdade, o relator pode despachar pedindo a uma parte que proceda ao aperfeioamento das alegaes o que uma funo que normalmente assegurada pelo despacho pr-saneador (cf. Art. 508), e residualmente por despacho liminar - cf. Art. 234-A + 265

3. Este despacho inicial do relator pode revestir vrias modalidades: i. ii. iii. iv. v. vi. Despacho de correco Despacho de aperfeioamento Despacho de saneamento Despacho de no admisso do recurso Despacho de admisso do recurso Julgamento liminar do recurso

B. Contedo: despacho de correco

1. O despacho de correco do relator, um despacho em que o relator decide sobre uma questo prvia conhecida no exame preliminar. Vem previsto em termos gerais no art. 700 n 1 al. a) primeira parte. No recurso prototpico da apelao, distingue a lei diversos objectos e regimes de correco. As partes podem nas alegaes ter levantado algumas dessas questes prvias (vide v.g, o art. 703 n 2) 2. Um desses fundamentos de correco o erro quanto ao modo de subida do recurso, regulado no art. 702. Se o recurso tiver subido em separado, quando devesse subir nos prprios autos, requisitam -se estes ao tribunal recorrido. Decidindo o relator, inversamente, que o recurso que subiu nos prprios autos deveria ter subido em separado, o tribunal notifica as partes para indicarem as peas necessrias instruo do recurso, as quais so autuadas com o requerimento de

145

interposio do recurso e com as alegaes, baixando, em seguida, os autos principais 1. instncia. 3. Outro desses objectos o erro quanto ao efeito do recurso e segue o regime do art. 703 Se o relator entender que deve alterar-se o efeito do recurso, o relator ouvir, antes de decidir, as partes, no prazo de 5 dias; se a questo tiver sido levantada por alguma das partes na sua alegao, o relator ouvir a parte contrria que no tenha tido oportunidade de responder. Decidindo-se que apelao, recebida no efeito meramente devolutivo, deve atribuir-se efeito suspensivo, expedir-se- ofcio, se o apelante o requerer, para ser suspensa a execuo. O ofcio conter unicamente a identificao da sentena cuja execuo deve ser suspensa. Decidindo-se que apelao, recebida nos dois efeitos, deve atribuir-se efeito meramente devolutivo, o relator mandar passar traslado, se o apelado o requerer: o traslado, que baixa 1 instancia, conter somente o acrdo e a sentena recorrida, salvo se o apelado requerer que abranja outras peas do processo 4. Acrescentaramos que a qualificao jurdica da apelao como outro recurso, v.g. o de revista, tambm dever ser oficiosamente corrigida 188.

C. Contedo (continuao): despacho de aperfeioamento

1. O despacho de aperfeioamento do relator, um despacho em que o relator convida as partes a aperfeioar as concluses das alegaes apresentadas, nos termos do n 3 do art. 685-A (art. 700 n 1 al. a), 2 parte). Relembre-se que, justamente, esse preceito ditava que se as concluses so deficientes, obscuras, complexas ou nelas se no tenha procedido s especificaes a que alude o n 2 do art. 685-A, ser competncia exclusiva do juiz- relator da Relao convidar o recorrente a complet -las, esclarec -las ou sintetiz -las, no prazo de cinco dias. Diversamente, o relator no deve, portanto, proferir despacho de aperfeioamento por falta de alegaes 189 ou de concluses.

188

STJ 19-Jul-1977 (BRUTO DA COSTA): O erro na espcie de recurso no implica o seu indeferimento.

146

2. A parte contrria notificada da apresentao do aditamento ou esclarecimento pelo recorrente, podendo responder-lhe no prazo geral de 10 dias n 4 do art. 685-A Se o vcio no for corrigido tribunal ad quem no poder conhecer do recurso, na parte afectada. J se o recurso no contenha ou junte a alegao do recorrente ou quando esta no tenha concluses ser de rejeio como se ver adiante.

D. Contedo (continuao): despacho de saneamento

O despacho de aperfeioamento do relator um despacho em que o relator, nos termos gerais do art. 265/2 promove a correco das excepes dilatrias e nulidades processuais que hajam sido suscitadas pelas partes, ou que, face aos elementos constantes dos autos, deva apreciar oficiosamente. Nele se incluem a possibilidade de remessa do processo para o tribunal territorialmente competente ou de ordenar a suspenso da instncia 190. Pensamos que neste caso cabe a interposio de apelao que que deva esperar por recurso de despacho interlocutrio prejudicial, como por exemplo sobre prova. um despacho de no conhecimento provisrio da causa, no sendo rigorosamente do art. 704 191

E. Contedo (continuao): despacho de no admisso do recurso 1. O relator deve proferir despacho de no conhecimento do recurso, ao abrigo do art. 704, nos seguintes casos, idnticos ao que sucede com o despacho liminar a quo de rejeio

189 190

Contra, no regime pretrito: STJ 19-Nov1998 (COSTA SOARES) e STJ 2-Nov-2003 (FERNANDES CADILHA) STJ 9-Jun-1987 (GAMA PRAZERES): H utilidade na suspenso dos termos do agravo interposto para a

Relao, nos termos daquela disposio legal, se a legitimidade do agravado - questo levantada pela Relao - depender da deciso a proferir em habilitao requerida na 1 instancia pelo proprio agravado.
191

Como faz ABRANTES GERALDES, Recursos cit., 222-225.

147

i.

Falta insanvel de pressupostos processuais gerais falta de personalidade, patrocnio no suprido, ineptido, incompetncia absoluta do tribunal a quo ou do tribunal ad quem

ii. iii. iv. v. vi.

Falta de condies necessrias, ou seja, de legitimidade para recorrer Irrecorribilidade da deciso, por natureza, lei ou renncia; Interposio fora de tempo Interposio de apelao que deveria ser deferida para final, ex vi art. 691 n 3, por no caber nem nos respectivos ns 2 e 4; no contenha ou junte, mesmo que fora de prazo, a alegao do recorrente (cf. art. 291 n 2 e 685 C n 2 al. b)) ou quando esta no tenha concluses de facto ou de direito (cf. art. 685-C n 2 al. b));

vii. viii.

no aperfeioamento das concluses das alegaes, entretanto ordenado em despacho de aperfeioamento; falta de transcrio da prova gravada, quando obrigatria, ou das especificaes dos pontos de facto e provas exigidas pelo art. 685-B;

A invocao inadequada de uma norma no razo que legitime o no conhecimento do objecto do recurso, mas apenas da sua improcedncia 192. 2. Nestes casos, o relator, antes de proferir deciso, ouvir cada uma das partes, pelo prazo de 10 dias, conforme o art. 704 n1. Sendo a questo suscitada pelo apelado, na sua alegao, o relator ouvir a parte contrria que no tenha tido oportunidade de responder (cf. art. 703 n 2)

F. Contedo (continuao): despacho de admisso do recurso 1. O despacho inicial de admisso do recurso declara a regularidade do recurso e determina a continuao do processo de recurso em ordem ao julgamento . Ele proferido primariamente quando o relator entendeu que as questes prvias do recurso foram bem decididas pelo tribunal a quo, que no havia necessidade de aperfeioamento, nem se verificam excepes dilatrias e nulidades que deva apreciar oficiosamente, ou secundariamente se o relator teve de proferir primeiramente algum daqueles despachos.

192

STJ 19-Jul-1977 (BRUTO DA COSTA)

148

2. uma deciso no definitiva, pois no faz caso julgado formal: a conferncia no fica vinculada a conhecer do objecto do recurso 193.

G. Contedo (continuao): julgamento liminar do recurso

Nos termos do art. 705: o relator profere deciso sumria se

a. a questo a decidir simples, designadamente por ter j sido jurisdicionalmente apreciada, de modo uniforme e reiterado, b. ou que o recurso manifestamente infundado A deciso pode consistir em simples remisso para as precedentes decises, de que o relator juntar cpia

3. Impugnao do despacho 1. Qualquer que seja o seu contedo, salvo se for de mero expediente, a parte se considere prejudicada por qualquer despacho do relator, pode requerer que sobre a matria do despacho recaia um acrdo (n 3 do art. 700) da conferncia. O relator recebe a reclamao, promove a audio da parte contrria e submete o caso conferncia (o mesmo n 3 in fine) 2. A reclamao deduzida decidida no acrdo que julga o recurso, salvo quando a natureza das questes suscitadas impuser deciso imediata; neste caso, o relator mandar o processo a vistos por 10 dias, sem prejuzo do disposto no n 2 do artigo 707. (art. 700/4). A deciso da conferncia pode ser de confirmao ou de anulao do despacho do relator 194.

193 194

Neste sentido, STJ 9-Dez-/1992 (FERNANDO FABIO) e STJ 5-Fev-1998 (SOUSA LAMAS). STJ 9-Jan-1996 (OLIVEIRA BRANQUINHO): Atendida a reclamao para a conferncia do despacho que

julgou deserto o recurso por falta de alegaes, deve ser anulado tal despacho provando a parte que a juno no foi feita por lapso da Secretaria. Contra, entendendo que deve o vcio ser arguido perante o prprio relator para averiguar da veracidade da arguio, anulando se for caso disso o processado posterior incluindo o seu despacho que decretou a desero do recurso, e ordenar ou no, conforme os casos, o prosseguimento do recurso cf. STJ 18-Mai-1995 (ROGER LOPES)

149

3. Do acrdo da conferncia pode recorrer parte que se considere prejudicada, nos termos do art. 721 n 4: podem ser impugnados, caso tenham interesse para o recorrente independentemente daquela deciso, num recurso nico, a interpor aps o trnsito daquela deciso, no prazo de 15 dias aps o referido trnsito.

4. Preparao do julgamento

A. Vistos

Depois do despacho de admisso vale o art. 707o relator elabora o projecto de acrdo e vai a vistos. O exacto contedo depende depois do procedimento, como se ver adiante.

B. Promoo de diligncias e juno de documentos

O art. 700 n 1 als. d) e e) autoriza o relator a ordenar as diligncias que considere necessrias e a deferir a juno de documentos e pareceres; Em especial, o relator pode ordenar uma diligncia de natureza probatria, prvia ao julgamento. Depois de realizada a diligncia continua a vista para o julgamento. Nos casos referidos nos ns 2 a 4 do art. 690A, o tribunal de recurso proceder audio ou visualizao dos depoimentos indicados pelas partes, excepto se o juiz relator considerar necessria a sua transcrio, a qual ser realizada por entidades externas para tanto contratadas pelo tribunal.

C. Actos dos adjuntos

Se qualquer dos actos compreendidos nas atribuies do relator for sugerido por algum dos adjuntos, cabe ao relator ordenar a sua prtica, se com ela concordar, ou submet la conferncia, no caso contrrio.

150

Realizada a diligncia, podem os adjuntos ter nova vista, sempre que necessrio, para examinar o seu resultado.

D. Inscrio na tabela

O processo inscrito em tabela logo que se mostre decorrido o prazo para o relator elaborar o projecto de acrdo (n 1 do art. 709).

19 Julgamento
Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Aspectos gerais

A funo do julgamento decidir sobre a pretenso de recurso. Adaptando uma antiga terminologia de CASTRO MENDES ao ordenamento vigente podemos falar nas seguintes formais procedimentais de julgamento do recurso i. ii. iii. iv. ORDINRIA a que resulta dos 707 e 709 tramitao anterior com as especialidades

ORDINRIA ESPECIAL SUMRIA

dos 707/4 e 709/4, entretanto revogada na reforma 195 tramitao anterior com as especialidades dos 707 n 4; a que resulta do art. 705 SUMARSSIMA

195

Quando a complexidade das questes o justificasse o relator elaborava, no prazo de 15 dias a contar do

despacho de admisso do recurso, um memorando, contendo o enunciado das questes a decidir e da soluo para elas proposta, com indicao sumria dos respectivos fundamentos e era distribuda cpia aos restantes juizes com interveno no julgamento da apelao (cf. anterior n 4 do art. 707)..

151

2. Elaborao e vistos. Especialidades

1. Depois do despacho de admisso vale o art. 707o relator elabora o projecto de acrdo no prazo de 30 dias Depois, na sesso anterior ao julgamento o processo, com o projecto, vai com vista simultnea, por meios electrnicos (ou as cpias respectivas, quando no seja tecnicamente possvel), aos dois juizes-adjuntos, pelo prazo de 5 dias (salvo se o volume em papel tornar morosa as cpias, caso em que o prazo so de 5 dias a cada um). Os juizes, depois de examinarem o processo, pe nele o seu visto, datando e assinando 2. Quando a natureza das questes a decidir ou a necessidade de celeridade no julgamento do recurso o aconselhem, pode o relator, com a concordncia dos adjuntos, dispensar os vistos (n 4 do art. 707 = n 2 do anterior art. 707). Era a forma sumria de CASTRO MENDES. 3. J sabemos que, nos termos do art. 705, o relator profere deciso sumria
196

se

c. a questo a decidir simples, designadamente por ter j sido jurisdicionalmente apreciada, de modo uniforme e reiterado, d. ou que o recurso manifestamente infundado A deciso pode consistir em simples remisso para as precedentes decises, de que o relator juntar cpia Era a forma sumarssima de CASTRO MENDES.

3. Audincia

196

STJ 28-Set-2004 (SILVA SALAZAR): A manifesta simplicidade das questes a decidir em via de recurso s

releva para efeito de possibilitar a deciso sumria do mesmo recurso por mero despacho singular do relator, mas no para a deciso colectiva do recurso por remisso para os fundamentos da deciso recorrida.

152

A. Produo de prova

A Relao pode determinar a renovao dos meios de prova produzidos em 1. instncia que se mostrem absolutamente indispensveis ao apuramento da verdade, quanto matria de facto impugnada, aplicando -se s diligncias ordenadas, com as necessrias adaptaes, o preceituado quanto instruo, discusso e julgamento na 1. instncia e podendo o relator determinar a comparncia pessoal dos depoentes (cf. n 3 do art. 712).

B. Formao e elaborao da deciso

1. No dia do julgamento, o relator faz sucinta apresentao do projecto de acrdo. De seguida, do o seu voto os juzes -adjuntos, pela ordem da sua interveno no processo. A deciso tomada por maioria, sendo a discusso dirigida pelo presidente, que desempata quando no possa formar -se maioria. 2. O acrdo definitivo lavrado de harmonia com a orientao que tenha prevalecido art. 713/1 3. Por regra, quem elabora o acrdo o relator, com base no seu projecto. As excepes so as seguintes Em primeiro lugar, quando o relator fique vencido relativamente deciso ou a todos os fundamentos desta, o acrdo lavrado pelo primeiro adjunto vencedor, o qual deferir ainda aos termos que se seguirem, para integrao, aclarao ou reforma do acrdo art. 713/3; Em segundo lugar, se o relator for apenas vencido quanto a algum dos fundamentos ou relativamente a qualquer questo acessria, o acrdo lavrado pelo juiz que o presidente designar art. 713/4

4. Se o acrdo definitivo no puder ser logo elaborado o resultado do que se decidir publicado, depois de registado num livro de lembranas que os juizes assinaro (art. 714/ 1).

153

Neste caso, o juiz a quem couber lavrar o acrdo fica com o processo e tem de apresentar o acrdo (redigido) na primeira sesso seguinte, tendo o acrdo a data da sesso em que for assinado (art. 714/s 2 e 3). Tirar-se- um nico acrdo sobre todos os recursos pendentes.

C. Estrutura da deciso

1. Vale o art. 713/2 e, na parte aplicvel, as regras dos arts. 659 e 660.

a. RELATRIO (enunciao sucinta das questes a decidir no recurso) i. Identificao das partes ii. Identificao do objecto do recurso iii. Fixao das questes a solucionar

b. FUNDAMENTOS i. a sentena conhece, em primeiro lugar, das questes processuais que possam determinar a absolvio da instncia, segundo a ordem imposta pela sua precedncia lgica ii. Deve o juiz discriminar os factos que considera provados
197

indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas correspondentes c. DECISO i. Assinaturas, devendo o vencido, quanto deciso ou quanto aos simples fundamentos, assinar em ltimo lugar, com a sucinta meno das razes de discordncia (n 1 do art. 713 in fine)

2. Quando a Relao entender que a questo a decidir simples, pode o acrdo limitar -se parte decisria, precedida da fundamentao sumria do julgado, ou, quando a questo j tenha sido jurisdicionalmente apreciada, remeter para precedente acrdo, de que junte cpia (cf. art. 713 n 5).

197

STJ 5-Mai-2005 (ARAJO BARROS): Pode e deve o Tribunal da Relao, na apreciao e exame da matria

de facto, nos termos do art. 659, n 3 (ex vi do art. 713, n 2, do C.Proc.Civil) tomar em considerao os factos admitidos por acordo, provados por documentos ou por confisso reduzida a escrito.

154

Quando no tenha sido impugnada, nem haja lugar a qualquer alterao da matria de facto, o acrdo limitar-se - a remeter para os termos da deciso da l. instncia que decidiu aquela matria (cf. art. 713 n 6). 3. O juiz que lavrar o acrdo deve sumari-lo.

4. Publicao e notificao 1. O acrdo publicado finda a sesso de julgamento, no mesmo dia, por afixao da tabela, preenchida pelo presidente da seco, no trio do tribunal (AMNCIO FERREIRA). Se o acrdo definitivo no puder ser logo elaborado o resultado do que se decidir publicado, depois de registado num livro de lembranas que os juizes assinaro (art. 714/ 1). Neste caso, o juiz a quem couber lavrar o acrdo fica com o processo e tem de apresentar o acrdo (redigido) na primeira sesso seguinte, tendo o acrdo a data da sesso em que for assinado (art. 714/s 2 e 3 ).

2. Proferida a deciso final do recurso, aps o julgamento, o respectivo acrdo notificado s partes.

5. Impugnao 1. O acrdo no logo definitivo, i., no transita em julgado de imediato (art. 677), carecendo de passar o prazo de 10 dias para novo recurso (art. 685). Funcionam aqui os arts. 666, 668 e 670, ex vi arts. 716. Portanto, podem ser deduzidos pedidos ou requerimentos de a. aclarao ou esclarecimento de qualquer obscuridade ou ambiguidade (art. 669, al. a)); b. rectificao de erro matrial (art. 667/ 1) ou de reforma quanto a custas (art. 669/ 2)

155

Podem ter lugar nulidades do acrdo v.g., inobservncia do disposto nos arts. 660 e 661, omisso de pronncia 198. impugnveis por recurso, quando este for legalmente admissvel (art. 668/ 3) e por reclamao nos restantes casos (art. 668/ 3) . Mas acresce uma nulidade especial: quando for lavrado contra o vencido ou sem o necessrio vencimento - vcios na formao da vontade ou na declarao da conferncia (art. 716/ 1, e artigos remissivos citados acima) A rectificao, aclarao ou reforma do acrdo, bem como a arguio de nulidade, so decididas em conferncia. 2. O mesmo ser impugnado por recurso a interpor para o Supremo de revista. J se sabe que para se poder recorrer preciso que se verifiquem os pressupostos especficos ou condies de admissibilidade dos recursos tpicos. Pode haver ainda interposio de recurso para o Tribunal Constitucional.

20 Objecto e efeitos da deciso


Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Limites

1. As regras gerais so, por fora do art. 713/2, aplicveis na parte em que o poderem ser. Essas regras determinam

i.

Ordem das questes a conhecer a. em primeiro lugar, das questes processuais que possam determinar o no conhecimento do recurso da instncia,

198 STJ 9-Jan-1997 (MIRANDA GUSMO): Em aco em que os autores formularam um pedido principal e um pedido subsidirio para o caso de no proceder aquele, tendo a 1. instncia julgado procedente o pedido principal e tendo considerado prejudicado o conhecimento do pedido subsidirio, mas no tendo os autores interposto recurso subordinado desta segunda parte da sentena apesar de os rus terem apelado da condenao no pedido principal, a Relao, ao dar parcial provimento ao recurso dos rus, no cometeu omisso de pronncia por no ter conhecido do pedido subsidirio, dado que, por deciso transitada, este fora considerado prejudicado

156

segundo a ordem imposta pela sua precedncia lgica. b. em segundo lugar, o mrito do recurso ii. Objecto de conhecimento: apenas as questes suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras (art. 660, n 2, segunda parte) iii. iv. v. vi. Limites de condenao (art. 661) Inexigibilidade da obrigao (art. 662) Atendibilidade de factos jurdicos supervenientes (art. 663) Relao entre a actividade das partes e o juiz (art. 664) e uso anormal do processo (art. 665). vii. Art. 715 n 2

2. Se estiverem pendentes recurso subordinado e recurso principal deve apreciar-se em primeiro lugar o recurso subordinado quando nele se levantar e discutir questo que pode afectar a apreciao do recurso independente. 199 Mas essa ordem no tem valor absoluto: a ordem de conhecimento dos recursos, no caso de recurso subordinado, deve ceder dando prioridade a este quando a se suscitarem questes prvias prejudiciais200 relativamente s que constituam objecto do recurso independente 201.
Exemplo: (1) conhecer das questes desenvolvidas no recurso subordinado, mormente da questo da ilegitimidade dos Rus, mesmo que, para tanto, tivesse de alterar a ordem de conhecimento dos recursos
202

; (2) no recurso subordinado se discutir a atribuio de indemnizao por danos


203

patrimoniais emergentes de incapacidade para o exerccio normal da profisso, enquanto no recurso principal se no discutir a justeza da mesma indemnizao .

ALBERTO DOS REIS notava, e bem, que, contudo, nestes casos em que, em termos lgicos, a questo posta no recurso subordinado deva ser decidida antes do recurso principal, como a subsistncia daquele depende da continuao deste, o tribunal deve, em primeiro lugar, assegurar-se que o recurso principal est em condies de poder conhecer-se do seu objecto; s ento, poder o tribunal comear por julgar o recurso subordinado

199

STJ 27-Nov-1990 (Leite Marreiros). No mesmo sentido, STJ 1-Out-1996 (JOAQUIM DE MATOS).

200
201 202 203

STJ 27-Jan-1998 (SILVA PAIXO)


STJ 16-Mar-1995 (S Couto)., STJ 31-Jan-1996 (S Couto, STJ 18-Nov-1997 (SAMPAIO DA NVOA)

STJ 31-Jan-1996 (S Couto)


STJ 21-Jan-1993 (Ferreira da Silva)

157

2. Matria de direito 1. O efeito-regra de substituio do objecto o princpio da substituio da deciso do tribunal a quo pelo tribunal ad quem : Embora o tribunal de recurso declare nula a sentena proferida na 1 instncia, no deixar de conhecer do objecto da apelao (art. 715/1) 2. Mas, como j dissemos atrs, tambm ainda possvel a supresso de um grau de jurisdio, conhecendo a Relao em 1 instncia nos casos de nulidade da deciso e de prejudicialidade. Impe-se, no entanto, a audio prvia das partes para, querendo, produzirem alegaes complementares (cf. n 3 204). RODRIGUES BASTOS criticava parcialmente esta soluo pelo menos quando a nulidade de sentena for declarada com qualquer dos fundamentos previstos nas alneas b) a d) do n 1 do art. 668, no h verdadeira deciso de 1 instncia sobre o fundo da causa, mas sim da Relao, o que implica a supresso de um grau de jurisdio, pois a Relao funcionar como verdadeira 1 instncia 205.

3. Matria de facto

A. Em modificao 1. A Relao pode proceder modificao das decises do colectivo de 1 instncia sobre a matria de facto usando as provas que constam dos autos, conforme o art. 712 n 1 al. a)

204 205

Cf. LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanor III-1 cit., 132. STJ 9-Dez-2004 (Ferreira de Almeida): Esse art. 715 representa uma notria erupo do princpio

fundamental do direito a uma tutela jurisdicional efectiva contemplado no art. 20 da Constituio da Repblica.

158

a. Se do processo constarem todos os elementos de prova que serviram de base deciso sobre os pontos da matria de facto em causa (n1 al. a), primeira parte) 206 b. se tendo ocorrido gravao dos depoimentos prestados, tiver sido impugnada, nos termos do art. 685-B, a deciso com base neles proferida (n 1 al. a) segunda parte) 207; nesta eventualidade a Relao reaprecia as provas em que assentou a parte impugnada da deciso, tendo em ateno o contedo das alegaes de recorrente e recorrido, sem prejuzo de oficiosamente atender a quaisquer outros elementos probatrios que hajam servido de fundamento deciso sobre os pontos da matria de facto impugnados (n 2)

2. Ora, nestes casos o n 4 do mesmo art. 712 autoriza uma situao de anulao do julgamento de facto e subsequente tramitao no tribunal de 1 instncia. Ou seja: uma soluo de tipo cassatrio. Efectivamente, se no constarem do processo todos os elementos probatrios que, nos termos da alnea a) do n 1, permitam a reapreciao da matria de facto, pode a Relao anular, mesmo oficiosamente, a deciso proferida na 1 instncia, quando i. ii. repute deficiente, obscura ou contraditria a deciso sobre pontos determinados da matria de facto considere indispensvel a ampliao desta, por no ter sido objecto da deciso das instncias toda a factualidade alegada pelas partes nos seus articulados em ordem a constituir base suficiente para a deciso de direito, considerando as diversas solues plausveis do pleito, 208

206

STJ 28-09-95 (Joaquim de Matos): Constando do processo todos os elementos que serviram de base STJ 24/-Abr-2001 (Leal Henriques): Se, em recurso sobre a matria de facto, os recorrentes juntam a

deciso, a Relao pode, em princpio, alterar as respostas aos quesitos dadas pelo Colectivo.
207

transcrio das gravaes feitas em audincia mas no identificam, correctamente, os lugares em que se encontram os pontos factuais em dvida, a Relao no pode rejeitar imediatamente o recurso, com esse fundamento, e antes deve: ou conhecer dele se a sua defeituosa apresentao no o impedir ou, caso tal se mostre possvel, convidar os recorrentes a, querendo, aperfeio-lo. Sobre a apreciao de prova gravada:

RP 19/2/2000 (CJ XXV/4, 186, RL 27/9/2001 (CJ XXVI/4, 98) RL 13/11/2001 (CJ XXVI/5, 84)
208

STJ 28/03/95 (Machado Soares)

159

Esta repetio do julgamento no abrange a parte da deciso que no esteja viciada, podendo, no entanto, o tribunal ampliar o julgamento de modo a apreciar outros pontos da matria de facto, com o fim exclusivo de evitar contradies na deciso.

3. A Relao pode ainda proceder modificao das decises do colectivo de 1 instncia sobre a matria de facto usando as provas que constam dos autos, nos seguintes casos das als. b) e c) do n 1 do art. 712.

c. Se os elementos fornecidos pelo processo impuserem uma deciso diversa, insusceptvel de ser destruda por quaisquer outras provas (n1 al. b)) d. Se o recorrente apresentar documento novo superveniente e que, por si s, seja suficiente para destruir a prova em que a deciso assentou (n1 al. c))209

B. Em renovao 1. A Relao pode tambm proceder modificao das decises do colectivo de 1 instncia sobre a matria de facto mandado determinar a renovao das provas produzidas em 1 instncia , conforme o art. 712 n 3 Quando? Quando esses meios de prova novo se mostrem absolutamente

indispensveis ao apuramento da verdade, quanto matria de facto impugnada. Aplicam-se, como j se disse, s diligncias ordenadas, com as necessrias adaptaes, o preceituado quanto instruo, discusso e julgamento na 1 instncia e podendo o relator determinar a comparncia pessoal dos depoentes (n 3)

209

Sobre esta questo: RC 13/10/1976 (CJ II, 571), RE 6/1/1977 (CJ II, 116), RE 31/5/1977 (CJ II, 558), STJ

8/11/1977 (BMJ 271, 246), RE 2/7/1980 (CJ V, 255), STJ 5/11/1980 (BMJ 301, 437) , STJ 20/7/1982 (BMJ 319, 273), STJ 22/2/1983 (BMJ 324, 546), STJ 19/1/1984 (BMJ 333, 375)

160

2. Discutiu-se durante algum tempo se o Supremo poderia controlar o uso pelas Relaes dos poderes conferidos pelos ns 1 e 2, acabados de analisar. No estaria o Supremo, dessa forma, a pronunciar-se sobre matria de facto, o que lhe vedado conhecer? Firmou-se doutrina no sentido de que embora seja vedado ao Supremo, como tribunal de revista, entrar na apreciao concreta de qualquer daquelas situaes, compete-lhe verificar se a Relao, ao usar de tais poderes, agiu dentro dos limites traados por lei (RODRIGUES BASTOS); se o no observou, praticou violao de lei, o que constitui indubitavelmente matria de direito (RODRIGUES BASTOS) 210

C. Ordem de aperfeioamento

1. O art. 712/5 prev ainda a possibilidade de se a deciso proferida sobre algum facto essencial para o julgamento da causa no estiver devidamente fundamentada

pode a Relao, a requerimento da parte, determinar que o processo baixe 1 instncia para esta a fundamentar, tendo em conta os depoimentos gravados ou registados ou repetindo a produo da prova, quando necessrio; ou seja, pretende-se que seja aperfeioada a deciso do tribunal de 1 instncia sobre a matria de facto pela incluso da meno dos meios concretos de prova em que se haja fundado a convico do julgador, sempre que a resposta for essencial para a deciso da causa.

sendo impossvel obter a fundamentao com os mesmos juizes ou repetir a produo da prova, o juiz da causa limitar-se- a justificar a razo da impossibilidade.

2. Para CASTRO MENDES este poder constitui uma situao de cassao. Mas RIBEIRO MENDES no uma situao de cassao Para RODRIGUES BASTOS embora a Relao possa sempre determinar a

210

Neste sentido: STJ 8/2/1984 (BMJ 334, 270), STJ 14/11/1986 (BMJ 361, 477) STJ 2/2/1993 (CJ/TJ I/1,

117)

161

anulao do julgamento, nos termos j vistos, aqui diferente, pois impe-se, como pressuposto do exerccio desta faculdade judicial, a manifestao de vontade do interessado, servindo tal providncia de sano falta de cumprimento do disposto no art. 653, n 2

D. Dever de discriminao dos factos provados

Conhea da matria de facto em substituio ou modificao deve a Relao discriminar os factos provados 211.

4. Efeitos

A. No no conhecimento do objecto

O acrdo pode ser de no conhecimento do objecto do recurso, em virtude de haver um impedimento de natureza processual a tal conhecimento (v.g. falta de pressuposto especfico no suscitado como questo prvia, nos termos do art. 704); trata-se de uma situao semelhante da absolvio da instncia em 1 instncia.

B. Na improcedncia

Conhecimento do objecto do recurso com improcedncia total ou parcial.


211

STJ 28-06-90 (Ferreira da Silva): No acordo que proferir, em recurso de apelao, a Relao tem que

discriminar os factos que considere provados. STJ 28-09-95 (Joaquim de Matos) (...) a Relao, ao alterar a matria fctica relativa s leses sofridas pelo Autor, levada aos quesitos, quando tal matria foi expressamente impugnada na contestao, com base nos documentos meramente particulares juntos com os articulados, fez uso indevido do estatudo no artigo 712 do Cdigo do Processo Civil. III - Na verdade, sendo aqueles documentos meramente particulares, so susceptveis de serem contrariados por outros meios de prova, pelo que no podem integrar-se na previso do n. 1, alnea b) do citado artigo 712. IV - Os documentos meramente particulares integram os articulados o que significa que, impugnados estes, aqueles nunca podero servir de base a uma confisso se so relativos matria impugnada e no se trata de factos pessoais ou de que o ru deva ter conhecimento. V A Relao, ao alterar as respostas aos quesitos, que haviam sido de "no provado", com a concluso genrica de que ficou provado "por acordo das partes" a existncia de leses corporais, no especificando quais os quesitos cuja resposta devia ser alterada e sem consignar os termos dessa resposta, desrespeitou o previsto na alnea a) do n. 1 do mesmo preceito.

162

Na apelao pode o recurso ser improcedente,, mas ser determinada a cassao da deciso, por exemplo, por se entender que h um defeito insanvel na organizao da matria de facto controvertida ou nas respectivas respostas, que obriga anulao do processado e repetio total ou parcial do julgamento art. 712/ 4 .

C. Na procedncia

1. Conhecimento do objecto do recurso com procedncia total ou parcial Os efeitos so a revogao da deciso recorrenda, acompanhada de a. efeito-regra de substituio do objecto art. 715/1: ainda que declare nula a deciso que pe termo ao processo, o tribunal de recurso deve conhecer do objecto da apelao a. se necessrio modificando a matria de facto, nos casos das als. a), b) e c) do n 1 do art. 712, fazendo a reapreciao da prova (n 2) ou ordenando repetio de prova (n 3) b. efeito cassatrio em matria de facto no caso do art. 714 n 4. c. supresso de um grau de jurisdio, conhecendo a Relao em 1 instncia, se o tribunal recorrido tiver deixado de conhecer certas questes, designadamente por as considerar prejudicadas pela soluo dada ao litgio, quando a Relao entender que a apelao procede e nada obsta apreciao daquelas, sempre que disponha dos elementos necessrios art. 715/2; nesse caso o relator, antes de ser proferida deciso, ouvir cada uma das partes, pelo prazo de 10 dias art. 715/2. 2. Qual a deciso que transita em julgado: a recorrida ou a confirmatria? Para CASTRO MENDES a fonte do caso julgado e da exequibilidade a deciso a quo confirmada. Funda este ponto de vista, no caso de um recurso de reviso interposto de deciso de 1 instncia confirmada pela Relao (em apelao) e a partir da opina que se o acrdo em apelao confirmou a deciso de 1 instncia, parecenos ser o tribunal de 1 instncia. Se a revogou, o tribunal da Relao (ob. cit., pp. 6263) ( a sua deciso que transita, naturalmente).

163

Para RIBEIRO MENDES no h fundamento bastante para tal posio, nem se v que interesses poderiam, no caso especial do recurso de reviso, impor que se tivesse de considerar a deciso confirmada como especialmente impugnada. Poder-seia ainda defender que uma soluo do tipo da referida para a reviso no implicaria necessariamente que, para os restantes efeitos, no valesse a deciso confirmatria do tribunal ad quem.. J no sistema de cassao, sobretudo no sistema francs, que a deciso que transita em julgado a recorrida, porque que no foi tida como censurvel, por isso, no cassada. Para ALBERTO DOS REIS No obstante alguns autores (...) entenderem que no caso de confirmao o que fica em p a sentena de 1 instncia, parece-me claro que ou o tribunal ad quem revogue a sentena apelada, ou a confirme, a deciso que subsiste a do tribunal superior. O tribunal superior apropria-se do contedo da sentena confirmada, f-lo seu, incorpora-o na sua deciso. Esse contedo que define os termos do julgamento; mas define-os como acto jurisdicional emanado do tribunal de recurso, e no como acto emanado do tribunal superior.

164

3.

PARTE. REVISTA

165

TTULO I. INTRODUO

CAPTULO I. OBJECTO

14 Objecto antes da reforma de 2008


Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Acrdo da Relao que conhea do mrito da causa 1. Antes da reforma de 2008 o objecto da revista era o acrdo da Relao que decida do mrito da causa sobre decidir do mrito.
Exemplo: conhece do mrito da causa a sentena (ou acrdo) que decida sobre a procedncia de uma excepo peremptria revista .
212

(n 1 do art. 721 antes da reforma). Por conseguinte,

remetia-se, no plano dos conceitos, para o que se escrevia no recurso de apelao

, v.g., de caducidade

213

, que no seja o caso julgado, cabendo recurso de

2. Em caso de cumulao de fundamentos substantivos e processuais, a impugnao da deciso de mrito proferida na Relao deve fazer-se exclusivamente atravs do recurso de revista, abarcando nele a matria que, noutros casos, seria fundamento de agravo 214

2. Contraposio com o agravo em 2 instncia

212 213 214

STJ 3-Nov-1990 (Roberto Valente); STJ 30-Abr-1991 (Cura Mariano) STJ 25-Nov-1998 (Matos Namora) STJ 29-Out-1992 (Raul Mateus)

166

1. Cabia agravo na 2 instncia do acrdo da Relao de que seja admissvel recurso, salvo nos casos em que couber revista ou apelao (n 1 do anterior art. 754). Ou seja, se no for conhecido o mrito da causa 215. Portanto, o seu campo de aplicao era delimitado residualmente por excluso de partes, como, alis, o agravo em 1 instncia.
Exemplo: violao da lei de processo violao de lei substantiva absolvio da instncia facultativo
224 222 225 218 216

, i.e., sobre aspectos formais e processuais , competncia


220 223

217

, e no a
221

, ilegitimidade

219

, ofensa de caso julgado formal

, deciso sobre custas

, sentena homologatria da partilha, em inventario

, entre outras

Em termos simples: seria de agravo toda a impugnao de acrdo da Relao que a. no se ocupe do mrito da causa, por absolvio da instncia, com por ilegitimidade dos autores
226

, inadmissibilidade de reconveno

227

e, por

conseguinte, mesmo que o fundamento da espcie de recurso seja a violao da lei substantiva 228; b. ainda que conhecendo do mrito da causa de lei de processo
230 229 231 234

, apenas se invoca violao


232

, como a sobre custas , despacho saneador

, competncia

, ofensa de

caso julgado formal

233

215 216 217 218 219 220 221 222

STJ 31-Out-1990 (Pereira da Silva) STJ 5- Jul- 1990 (Baltazar Coelho),STJ 30-Jan-1992 (Tavares Lebre), STJ 25-Jan-1995 (Dias Simo). STJ 19/-Abr-1995 (Martins da Costa). STJ 5-Mai-1994 (Ramiro Vidigal). STJ 17-Jan-1990 (Eliseu Figueira). STJ 25-Nov-1993 (Ferreira da Silva) STJ 25-Nov-1992 (Mrio Noronha). STJ 28-Jun-1994 (Dias Simo), STJ 30-Mai-1995 (Torres Paulo), STJ 24-Mai-95 (Correia de Sousa), STJ STJ 29-Abr-1969 (Santos Carvalho) e STJ 28-Jan-72 (Fernandes Costa). STJ 28-Fev-1989 (Cura Mariano). A deciso da Relao que decidindo sobre saneador ordenou o prosseguimento da aco (SIJ 22-Jun-

23-Out.1991 (Barbieri Cardoso).


223 224 225

1973 (Joo Moura)).


226

Tpica deciso que no conhece do mrito da causa, cabendo, por isso, agravo a STJ 30/5/1995 (Torres Paulo). STJ 24/05/1995 (Correia de Sousa). STJ 25/11/1992 (Baltazar Coelho). No mesmo sentido, CARDONA FERREIRA, Guia de STJ 5/7/1990, STJ 31/10/1990, STJ 30/1/1992, STJ 5/5/1994, STJ 25/1/1995, STJ STJ 29/4/1969 e STJ 28/1/1972 STJ 25/11/1993 (Ferreira da Silva)

de ilegitimidade dos autores (STJ 17/1/1990 (Eliseu Figueira).


227 228 229

Recurso em Processo Civil 4, 2007, 171.


230

19/4/1995.
231 232

167

2. Distino dogmtica importante era aquela entre agravos continuados e agravos novos a. Os agravos continuados so os que tm por objecto o acrdo final da Relao (ou seja, o que conhea ou se abstenha de conhecer do objecto do recurso interposto); b. Os agravos novos so os que tm por objecto o acrdo interlocutrio da Relao (ou seja, o proferido no decurso de processo pendente na Relao).

Ora, um agravo novo era admissvel de modo irrestrito, nos termos gerais, salvo nos casos em que coubesse revista ou apelao.
Exemplo: Do acrdo da Relao que conhea em 1 instncia, do objecto da aco (de indemnizao contra magistrados) cabe recurso de apelao para o Supremo, e no recurso de agravo, por fora do art. 1090/1

Dentro do objecto atrs delimitado, um agravo continuado apenas podia ser colocado

a. em sede dos agravos referidos nos ns 2 e 3 do artigo 678. CPC/97 e na alnea a) do nmero 1 do artigo 734. (cf. art. 754, n 3 CPC/97); b. fora desses casos, apenas se (cf. art. 754, n 2 CPC/97); o acrdo estiver em oposio com outro, proferido no domnio da mesma legislao pelo Supremo Tribunal de Justia ou por qualquer Relao e no houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 732.-A e 732.-B, jurisprudncia com ele conforme. Portanto, em regra no podia haver agravo para o Supremo da deciso da Relao que confirme a deciso da 1 instncia ou seja, no pode haver agravo continuado em regra .

233 234

STJ 25/11/1992 (Mrio Noronha). STJ 22/06/73 (Joo Moura).

168

3. Extino do sistema dualista

1. Afirmava ALBERTO DOS REIS que existir uma manifesta vantagem em manter a dualidade (...). que as questes para as quais se conservou o recurso de revista - (...) de direito substancial - so, por via de regra, mais delicadas e complexas, pelo que se justificam prazos mais longos para a discusso e julgamento e a interveno de maior nmero de juizes; as questes a que cabe recurso de agravo - questes de direito processual, por via de regra - nem demandam prazos to largos nem precisam do mesmo nmero de julgadores. Era um argumento estimvel, mas que apenas, indirectamente, apontava a questo central, que se deveria colocar no plano funcional: as decises sobre o procedimento devem merecer um tratamento diferente perante as decises sobre a questo de mrito? Sero mais simples? No essencial, sim; mas nem sempre. Por outro lado, contra essa simplicidade, se as decises de mrito so quase singulares deciso final, saneador que sem por termo processo decidam do mrito as impugnaes de forma multiplicam-se. Ainda, as decises de forma produzem efeitos jurdicos imediatos, no interior do prprio processo. M ais do que qualquer outra coisa era pelo seu momento, modo e efeitos da subida que se distinguia o agravo, sobretudo. 2. Em nossa opinio, havia razes para haver um tratamento processual diferente que tenha ao menos em linha de conta a oposio entre deciso interlocutria (normalmente de forma) e deciso final (de mrito ou de forma). Ou seja: as dificuldades do sistema dualista residiam menos na considerao do objecto da deciso sendo certo, porm, que a fazer restries elas devam ter lugar no plano das decises adjectivas e mais nos efeitos dessa deciso sobre o processo. No se negaria, contudo, que o sistema deveria dar resposta minimamente diferenciada nos prazos, quantidade e garantias dos actos exigidos, em razo da complexidade das questes. 3. Todavia assim no se entendeu em 2008. Todavia, o pretrito sistema dualista ainda perdura para os processos pendentes

169

14 Objecto depois da reforma de 2008


Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Decises materialmente finais

A. Enunciado: acrdo da Relao ao abrigo do art. 691 ns 1 e 2 al. h)

1. O novo mbito do recurso de revista no se pode perceber se mantivermos o dualismo acrdo da Relao que conhea do mrito vs acrdo da Relao que no conhea do mrito. No esse o novo critrio definidor do objecto-regra da revista para o Supremo Tribunal de Justia: acrdo da Relao proferido ao abrigo do n. 1 e da alnea h) do n. 2 do artigo 691. (art. 721). Ou seja: o objecto da revista um acrdo da Relao sobre uma parte do objecto da apelao, tal como define o art. 691 CPC/08, a saber: a. deciso do tribunal de 1. instncia que ponha termo ao processo (n 1 do art. 691 CPC/08), seja de mrito, seja de absolvio da instncia b. Despacho saneador que, sem pr termo ao processo, decida do mrito da causa.

Escrevem CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA que se a 1 instncia for a prpria Relao ento, visto que a, o Supremo funciona como 2. instncia, das suas decises no cabe recurso ordinrio, a no ser para o Tribunal Constitucional (cf. art. 280., n. 1 e 2, CRP; art. 70., n. 1, LTC) 2. Trata-se pois de decises finais seja numa perspectiva formal/temporal as primeiras seja numa perspectiva material o saneador que decide do mrito faz caso julgado, i.e., decide em termos definitivos a respectiva questo (cf. art. 510, n 1, al. b) CPC/08) 235.
235

Repare-se que no h tambm coincidncia com o conceito de sentena segundo a noo legal do art.

156 n 1 (acto pelo o qual o juiz decide a causa principal ou uma causa incidental), j que no se abrange a al. j) do n 2 do art. 691

170

3. Portanto, o que interessa o ponto de partida: o objecto do recurso para a Relao. No uma deciso final da Relao, portanto! Justamente, escrevem CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA que portanto, a qualidade da deciso do tribunal de 1. instncia que determina a admissibilidade da revista autnoma, pelo que se pode falar de um efeito distncia provocado por aquela deciso. E no interessa se a Relao deu ou negou provimento, se no conheceu do recurso de apelao. 4. As decises interlocutrias impugnadas, diferidamente, com a sentena final, nos termos do disposto no n. 3 do artigo 691., no podem ser objecto do recurso de revista, l-se no art. 721, n 5. Trata-se das decises que no cabem no n 2 do art. 691: as restantes decises proferidas pelo tribunal de 1 instncia, antes excludas pelo n 2 do art. 754 CPC/97 quanto ao acrdo da Relao sobre deciso da 1. instncia, salvos nos casos do n 2 in fine desse mesmo artigo. So os sucedneos dos antigos agravos continuados. 236 Mas tambm as demais decises interlocutrias que tambm foram impugnadas em apelao autnoma, i,e., em sede de n 4 do art. 691 CPC/08, no podem ser objecto de revista do respectivo acrdo Relao 5. E as decises interlocutrias impugnadas imediatamente, ao abrigo do n 2 do art. 691? B. Relao com o anterior objecto de revista e de agravo em 2 instncia 1. As decises finais que conheciam do mrito e outras j cabiam na revista anterior, por fora da remisso funcional que ento se fazia para o objecto do art. 691 CPC/97 237, vista atrs. E tambm j antes da reforma cabiam no mbito da revista a sentena e o despacho saneador que julguem da procedncia ou improcedncia de alguma

236
237

Cf. CARDONA FERREIRA, Guia cit., 176.


Este dispunha que o recurso de apelao compete da sentena final e do despacho saneador que decidam

do mrito da causa.

171

excepo peremptria que, justamente, o n 2 do mesmo art. 691 CPC/97 considerava que decidiam do mrito da causa permanecem no mbito da reviso238 Portanto, quanto a estas recebe-se o que vem de trs: um acrdo da relao sobre uma deciso de mrito vinda da 1 instncia cabe no objecto da revista. 2. Mas o critrio do 721 CPC/08 no o do contedo da deciso, repetimos, mas o da posio da deciso no processo ser final ou no ser final e, por isso, cabem tambm, doravante, decises finais que no hajam conhecido do mrito da causa e que, por isso, seriam objecto de agravo, sem prejuzo dos casos de revista com objecto prejudicial cumulado. 3. Em concluso: citando CARDONA FERREIRA, cabe revista do Acrdo da 2 instncia decorrente de deciso final total ou parcial (n 1 do novo art. 721) e de decises em geral proferidas interlocutoriamente, ex novo, na Relao (...) salvo os casis referidos nas novas alneas do n 2 do art. 721, que podem dar origem a recursos autnomos 239

2. Decises interlocutrias 1. E quanto s decises interlocutrias proferidas pela Relao? Como antes j sucedia para os agravos novos, prev-se agora que os acrdos proferidos na pendncia do processo na Relao apenas podem ser impugnados no recurso de revista que venha a ser interposto. Deste modo, afirma-se uma regra de acessoriedade dos acrdos interlocutrios (cf. art. 721, n 2, corpo CPC/08): no h recurso de revista exclusivamente de deciso interlocutria da Relao. Mas h casos, excepcionais, de relevncia autnoma das decises interlocutrias, que vm taxativamente fixados no n 2 desse mesmo artigo:

a. acrdos proferidos sobre incompetncia relativa da Relao; b. acrdos cuja impugnao com o recurso de revista seria absolutamente intil, i.e., de eficcia temporalmente dependentes;

238

A primeira , naturalmente, uma deciso final; o segundo decide do mrito da causa, conforme o

entendimento, que agora no se explicita, mas que se defendia legalmente e que, julgamos, a lei parece dar como pressuposto.
239

Guia cit., 176.

172

c. demais casos expressamente previstos na lei.

Trata-se de decises novas, (...) no de decises continuadas, no dizer de CARDONA FERREIRA


240

, quanto ao n 4 do art. 721, mas que, em rigor valem para

ambos: sos os sucedneos dos anteriores agravos novos os que tm por objecto um acrdo da Relao que no seja sobre deciso de 1 instncia e, na poca, sobre matria no substantiva. 2. Quid juris se no houver ou no for admissvel recurso de revista das decises previstas no n. 1 do art. 721? Ai apenas pode haver revista de deciso interlocutria, caso ela tenha [...] interesse para o recorrente independentemente daquela deciso, segundo o n 4 desse artigo.
Exemplo: rejeitou-se um documento, mas no h revista de deciso final.

Isso dever ser feito num recurso nico, a interpor no prazo de 15 dias aps o trnsito do acrdo da Relao daquela deciso. Manifestamente aquele interesse ter de ser alegado e demonstrado no requerimento.

240

Guia cit., 175.

173

CAPTULO II. FUNDAMENTO

15 Violao de lei substantiva


Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Generalidades 1. O recurso de revista tem um fundamento especfico. Por outras palavras: no se pode recorrer para o Supremo Tribunal de Justia por uma ilegalidade qualquer. Antes da reforma de 2008 enunciava-se no art. 721 n 2 que O fundamento especfico do recurso de revista a violao da lei substantiva aplicvel. Aditava-se, na segunda parte do n 2, que acessoriamente, pode alegar-se, porm, alguma das nulidades previstas nos artigos 668 e 716. Mas se o recorrente pretender impugnar a deciso apenas com fundamento nas nulidades previstas nos artigos 668 e 716, deve interpor agravo (n 3 do art. 722). O n 1 do art. 722 acrescentava que sendo o recurso de revista o prprio, pode o recorrente alegar, alm da violao da lei substantiva, a violao da lei de processo, quando desta for admissvel o recurso, nos termos do artigo 754, de modo a interpor do mesmo acrdo um nico recurso. 2. Actualmente, extinto o agravo em 2 instncia, o recurso de acrdo da Relao apenas pode ter por fundamento alguma das seguintes ilegalidades, conforme o art. 722: a. A violao de lei substantiva, que pode consistir tanto no erro de interpretao ou de aplicao, como no erro de determinao da norma aplicvel; b. A violao ou errada aplicao da lei de processo;
241

241

, que pode consistir

tanto no erro de interpretao ou de aplicao, como no erro de determinao da norma

STJ 25-Jan-1995 (Dias Simo), STJ 30-Nov-1994 (Gelsio Rocha), STJ 29-Set-1993 (Arajo Ribeiro), STJ 28-Fev-1989 (Cura Mariano).

174

c. As nulidades previstas nos artigos 668. e 716. 3. Vamos explorar estes dados legais. TEIXEIRA DE SOUSA arruma-os do seguinte modo: SOUSA arruma-os do seguinte modo:

OBEJCTO DA VIOLAO

TIPO DE VIOLAO

VIOLAO

Erro sobre a previso Primria LEI SUBSTANTIVA Secundria Primria LEI PROBATRIA Erro sobre matria de facto Erro na apreciao da prova Erro na seleco da base instrutria Erro sobre presunes judiciais Secundria Violao de normas secundrias Violao de contratos probatrios Violao de poderes de controlo - na qualificao - na subsuno Erro sobre a estatuio

LEI PROCESSUAL

2. Violao primria

175

A. Conceito de lei substantiva

1. TEIXEIRA DE SOUSA define lei substantiva como aquela que permite o proferimento de uma deciso de procedncia ou de improcedncia, isto , uma deciso de condenao ou absolvio do pedido 242. No releva nem a localizao do preceito, nem a eventual relevncia processual da norma substantiva para TEIXEIRA DE SOUSA 243.
Exemplo: so substantivas as normas responsabilidade civil por de litigncia de m f (cf. art. 456 n 1), a norma que permite determinar o contedo da deciso num caso de non liquet e qualquer norma que contm uma excepo peremptria (cf. art. 493 n 3)
244

2. O conceito legalmente relevante de lei substantiva, segundo o art. 722 n 2 (=art. 721, n 3 CPC/97) o de normas e os princpios de direito internacional geral ou comum e as disposies genricas, de carcter substantivo, emanadas dos rgos de soberania, nacionais ou estrangeiros, ou constantes de convenes ou tratados internacionais Para AMNCIO FERREIRA deve ser feita uma interpretao extensiva e restritiva, qui mesmo correctiva. Em concreto:

a. normas e os princpios de direito internacional geral ou comum (cf. art. 8/1 CRP) b. normas constantes de convenes internacionais regularmente ratificadas ou aprovadas, enquanto vincularem internacionalmente o Estado Portugus, sobre matria de direito privado (cf. art. 8/2 CRP); excluses: ttulo principal, convenes internacionais sobre matria de direito pblico v.g., processo civil c. direito comunitrio originrio (cf. art. 8/2 CRP); d. direito comunitrio derivado (normas emanadas dos rgos

competentes da Unio Europeia) (cf. art. 8/3 CRP), desde que sejam directamente aplicveis; por isso, em princpio s cabem os regulamentos, decises genricas e esto excludos: directivas, decises-quadro, decises abstractas, pareceres, recomendaes e. Normas legais estrangeiras aplicveis por fora das normas de conflitos nacionais (art. 16 CC)
242 243

Estudos cit., 429. Estudos cit., 429. 244 TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos cit., 429

176

f.

normas s e princpios de direito constitucional (cf. art. 204 + 207/1 CRP)

g. Normas legais: actos legislativos tipificados no art. 112/1 e 4 CRP leis, os decretos-leis e os decretos legislativos regionais), incluindo-se actos sem generalidade e abstraco leis-medida, leis-individuais h. Restantes normas, de carcter genrico, emanadas dos rgos de soberania nacionais, independentemente da forma adoptada Excluindo-se, assim, as normas consuetudinrias e de direito local, bem como as resultantes de usos (CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA).

B. Excluso da matria de facto 1. Portanto, ao Supremo no compete, por norma, conhecer de questes de facto por recurso 245 por, o que est enunciado no n 3 do art. 722 (= art. 722 n 2) de que o erro na apreciao das provas e na fixao dos factos materiais da causa no pode ser objecto de recurso de revista 246. Coerentemente, afirma-se no art. 729, n 2 que a deciso proferida pelo tribunal recorrido quanto matria de facto no pode ser alterada e no art. 712 n 6 que das decises sobre a matria de facto pela da Relao, previstas nos nmeros 1 a 5 do art. 712, no cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justia. Em suma: no pode o erro na apreciao das provas e na fixao dos factos materiais da causa ser objecto daqueles recurso 726 se exclui, precisamente, o artigo 712.
Exemplo: O acrdo da Relao, que, revogado o despacho saneador-sentena, manda prosseguir o processo de embargos [de terceiro], por se entender que no estavam ainda realizadas as
247

. Lembre-se que na remisso do art.

245 246

No mesmo sentido, CARDONA FERREIRA, Guia cit., 171.

Na jurisprudncia: STJ 30-Jan-1990 (Jos Calejo, Proc. 077814), STJ 30-Jan-1990 (Jos Calejo, Proc. 078287), STJ 28-Jun-1990 (Ferreira da Silva), STJ 25-Set-1991 (Vassanta Tamba), STJ 24-Out-1991 (Figueiredo de Sousa), STJ 27-Jan-1993 (Carlos Caldas), STJ 23-Set-1993 (Sousa Macedo), STJ 23-Set-1993 (Mrio Cancela), STJ 29Set-1993 (Faria de Sousa), STJ 25-Mai-1995 (Roger Lopes). STJ 27/1/1993 (Carlos Caldas), STJ 28-06-90 (Ferreira da Silva) STJ 30/1/1990 (Jos Calejo, Proc. 077814), STJ 30/1/1990 (Jos Calejo, Proc. 078287), STJ 25/9/1991 (Vassanta Tamba), STJ 24/10/1991 (Figueiredo de Sousa, STJ 23/09/1993 (Sousa Macedo, STJ 23/09/1993 (Mrio Cancela, STJ 25/5/1995 (Roger Lopes)
247

177

condies de facto necessrias, versa apenas matria de facto da exclusiva competncia das instancias. No , assim, de conhecer da revista interposta desse acrdo
248

O que o STJ faz, diversamente, , conforme o n 1 do art. 729, Aos factos materiais fixados pelo tribunal recorrido, o Supremo aplica definitivamente o regime jurdico que julgue adequado.

Enquadrando a questo CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA escrevem que o Supremo Tribunal de Justia no puramente um tribunal (o mais alto dos tribunais judiciais); um rgo,inserto na organizao judiciria, de fiscalizao do cumprimento da lei pelos tribunais obedincia lei, boa interpretao e aplicao dela e, por isso, ele no controla a deciso da questo de facto, no revoga por erro de facto mas to s por erro de direito. Por isso se diz que o Supremo no uma 3. instncia, mas um tribunal de revista, concluem CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA. 2. H, porm, uma excepo: havendo ofensa duma disposio expressa de lei que exija certa espcie de prova para a existncia do facto ou que fixe a fora de determinado meio de prova (art. 722, n 3 segunda parte) 249. Para CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA isto significa que a apreciao da prova s pode servir de fundamento revista quando possa ser invocado um erro de direito, estando excludo, por isso, qualquer controlo do Supremo sobre a convico do juiz 3. Esta limitao corresponde aceitao da ideia francesa de que o Tribunal Supremo no deve ser um terceiro grau de jurisdio com conhecimento de matria de direito e tambm de matria de facto mas sim um rgo de fiscalizao da legalidade (CASTANHEIRA NEVES / RIBEIRO MENDES). necessrio, pois, saber se determinado fundamento matria de direito ou de facto, sob pena de o Supremo no ter competncia jurisdicional. Para LARENZ a "questo de facto" respeita ao que efectivamente aconteceu, enquanto a "questo de direito" a qualificao do ocorrido em conformidade com os critrios do ordenamento jurdico. Para CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA a distino faz-se assim

248 249

STJ 28-Fev-1989 (Jos Domingues). STJ 29/09/93 (Faria de Sousa), STJ 5/3/1992 (Mximo Guimares, STJ 20/12/90 (Cabral de Andrade).

178

A matria de facto respeita averiguao dos factos; o resultado dessa

averiguao exprime-se numa afirmao susceptvel de ser considerada verdadeira ou falsa (aconteceu o facto x; o facto y no se realizou); A matria de direito refere-se qualificao jurdica dos factos e, portanto, aplicao das regras jurdicas a esses factos; o resultado desta aplicao pode ser avaliado segundo um critrio de correco (a regra x aplicvel ao facto y; a regra y regula a situao s); a matria de direito abrange tanto a subsuno dos factos previso da regra (e, portanto, nomeadamente, a concretizao dos conceitos indeterminados), como a aplicao da estatuio da regra ao caso concreto. 4. Para RIBEIRO MENDES resulta da sua jurisprudncia que se considera questo de facto: i. interpretao de negcio jurdicos a. vontade psicolgica, real do declarante (art. 236/2 CC)
Exemplo: a determinao da vontade do testador constitui matria de facto
250

b. conhecimento dessa vontade pelo declaratrio (art. 236/2 CC) c. de clusula de pacto social d. do alcance de clausula de aplice de seguro 251 e. de vontade expressa em declarao escrita 252 f. ii. iii. de compromisso arbitral integrao de um nexo de causalidade saber se determinada quantia foi entregue e recebida para indemnizao de um dano iv. v. determinao da extenso de danos patrimoniais determinao e graduao da culpa, ou sua inexistncia, quando se trate de
Exemplo: (1) determinao da culpa fundada na inobservncia de meros deveres gerais atenuao, diligncia
253

; (2) averiguao, no puro plano naturalstico ou fsico, sobre se os danos


254

resultaram de acto ou omisso da pessoa contra a qual se formula pretenso indemnizatria

250 251

STJ 20/12/90 (Cabral de Andrade) STJ 29/09/93 (Faria de Sousa). 252 STJ 25/03/69 (Albuquerque Rocha) 253 STJ 29/9/1993 (Costa Raposo), STJ 29/09/93 (Faria de Sousa). 254 STJ 29/2/1996 (Costa Marques)

179

Tambm para RIBEIRO MENDES resulta da sua jurisprudncia que se considera questo de direito:

i. ii.

o abuso de direito 255 na interpretao de negcio jurdicos a. sentido juridicamente relevante da vontade negocial (art. 236/1 CC)256 b. apreciao da culpa (arts. 487/2 + 799/2 CC) 257

iii.

responsabilidade civil extracontratual


Exemplo: a culpa derivar de inobservncia de lei ou regulamento e verificar a existncia de culpa presumida do condutor-comissrio
258

, mas j a determinao da culpa e respectiva

graduao constituem matria de direito, se resultarem da inobservncia de preceitos legais259.

iv. v. vi. vii. viii. ix.

avaliar se certo cnjuge ru agiu ou no no interesse e proveito do casal saber se certo acto de administrao ou de disposio qualificar um negcio jurdico como contrato de trespasse ou de compra e venda graduar a culpa dos cnjuges, no divrcio saber se o testador est no seu juzo perfeito saber se certa velocidade excessiva para efeitos do CE 260

C. Erro sobre a previso: erro na qualificao Para TEIXEIRA DE SOUSA ocorre erro na qualificao 261
STJ 4-Abr-2004: A excepo de abuso do direito do conhecimento oficioso e pode ser levantada ex-novo perante o S.T.J. em sede de recurso da revista. 256 STJ 25/1/1974 (BMJ 233, 179), STJ 2/3/1983 (BMJ 325, 519) , STJ 30/3/1989 (BMJ 385, 563) , STJ 29/4/1993 (CJ/STJ I/2,73), STJ 23/1/1996 (CJ/STJ IV/1,56), STJ 2/6/1998 (BMJ 478, 397).
257 258 259

255

STJ 3/11/1992 (BMJ 421, 400) STJ 29/9/1993 (Costa Raposo) Se decorrerem de inconsiderao, falta de ateno ou destreza ou, em suma, da violao de dever de Para AMNCIO FERREIRA resulta da mesma jurisprudncia que serem duvidosos (questo de direito /

diligncia (STJ 18/11/1997 (Sampaio da Nvoa)).


260

questo de facto?) os seguintes conceitos: arrendar (cf. STJ 8/11/1995 (CJ/STJ III/3, 293)), emprestar, pagar, vender, sinal, fruio, proprietrio, agregado familiar, residncia permanente

180

a. por aco sempre que o tribunal da aco escolhe a norma errada para enquadrar o caso concreto
Exemplo: opta pela responsabilidade civil delitual e no a responsabilidade civil contratual

b. por omisso podendo o tribunal da causa julgar segundo a equidade por estipulao das partes (art. 4 al. b) CC), ele aplicou direito estrito

D. (Continuao): erro na subsuno 1. TEIXEIRA DE SOUSA define a subsuno como o juzo de integrao ou incluso dos factos apurados na [i.e., dentro] da norma aplicvel ao caso concreto262 Portanto, h interpretar primeiramente, na previso de um dada norma, os conceitos legais, se necessrio concretizando-os quando sejam indeterminados A subsuno est indiscutivelmente sujeita ao controlo do Supremo, porque da sua correco depende a justificao da soluo jurdica do caso concreto 263 O STJ pode, sem restries, escolher a norma aplicvel e proceder interpretao e concretizao dos conceitos da sua previso264. 2. Deste modo, o Supremo tem competncia para controlar a concretizao de conceitos indeterminados 265
Exemplo: boa f, bons costumes, proveito comum do casal, manifesto proveito do menor.

Para tanto o STJ pode recorrer a critrios normativos de preenchimento de conceitos v.g., a analogia (cf. art. 10 n 2 CC) ou a diligncia de um bom pai de famlia na aferio da culpa (cf. art. 487 n 2CC) 266. Na falta desses critrios legais o intrprete dever recorrer s regras de experincia (do domnio social, cientfico ou tcnico) para obter essa concretizao, como ensina TEIXEIRA DE SOUSA
267

. Mais aqui no h arbitrariedade pois a

261 262

Estudos cit., 430. Estudos cit., 432. 263 Estudos cit., 432. 264 Estudos cit., 432. 265 Estudos cit., 433. 266 Estudos cit., 433. 267 Estudos cit., 433.

181

concretizao desses conceitos deve igualmente orientar-se por parmetros gerais [e no os das partes ou o seu benefcio ou prejuzo efectivo] de valorao 268. Depois de fixar o conceito ento o Supremo deve aferir se as instncias concretizaram de forma aceitvel o conceito indeterminado, ou seja, dentro das margens de ponderao compatveis com a sua indeterminao 269.

F. Erro na estatuio

Respeita aplicao ao caso concreto da consequncia jurdica definida pela norma (TEIXEIRA DE SOUSA), Trata-se de erro de direito pois o tribunal recorrido consequncia jurdica distinta daquela que a norma aplicada define. determina uma

2. Violao secundria

A violao secundria se

a. respeita validade ou eficcia da norma aplicada.


Exemplo: inexistncia, invalidade ou ineficcia da norma

b. respeita a um acto jurdico


Exemplo: ofensa de uma estipulao negocial

Naturalmente que um acto jurdico no , em si mesmo, lei substantiva logo no cabe no art. 722 n 1 al. a). Todavia pode invocar-se a violao da regras sobre a respectiva interpretao (cf. arts. 236 ss CC. 270 Portanto, so matria de direito.

268 269

Estudos cit., 434. Estudos cit., 434. 270 TEIXEIRA DE SOUS, Estudos cit., 437-438.

182

16 Violao de direito probatrio


Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Generalidades: carcter excepcional 1. A violao das normas de direito probatrio material (i.e., que fixam o objecto, nus, meios admissveis e valorao da prova) so em si mesmas lei substantiva. A este respeito escreve TEIXEIRA DE SOUSA que este direito probatrio material deve ser equiparado lei substantiva cuja violao fundamenta a revista ( ), dada a sua influncia directa (como acontece no caso do art. 516) ou indirecta, no contedo da deciso de mrito 271. J os contratos probatrios esto excludos porque no so lei para efeito do art. 722 n 2
272

2. Ora, j sabemos que o erro sobre a apreciao da prova e a fixao dos factos no objecto da revista do Supremo (n 3 do art. 722 n 3). TEIXEIRA DE SOUSA explica que o a. erro na apreciao o erro sobre a admissibilidade e valorao dos meios de prova b. erro sobre a fixao dos factos tanto sobre a actividade preparatria do julgamento da prova (maxime, a base instrutria), como sobre a actividade posterior a esse mesmo julgamento (erro sobre as presunes judiciais ou ilaes de facto 273.

Todavia a segunda parte do n 3 do art. 722 excepciona, todavia, a ofensa de a. disposio expressa de lei que exija certa espcie de prova para a existncia do facto b. disposio que fixe a fora de determinado meio de prova.

271 272

Estudos cit., 438. Estudos cit., 438. 273 Estudos cit., 438.

183

Vamos analis-las, distinguindo entre violao primria de normas de direito probatrio material e violao secundria de normas de direito probatrio material. Em qualquer caso trata-se, em rigor, de matria de direito. 2. Excepes: violao primria

A. Erro na apreciao da prova 274

Exemplos de exigncia de certa prova: (1) o tribunal a quo deu como provado

um facto com

base num meio de prova diferente do que a lei autoriza (v.g., art. 364 n 1 CC) ou (2) que a lei exclui (cf. art. 354 CC) ou (3) que ilcito (cf. art. 519 n 3).

Exemplos de violao de disposio sobre a fora de certo meio de prova: (1) foi-lhe atribudo um valor que ele no tem v.g., o tribunal considerou que a prova pericial era tarifada e no afastou o seu resultado, ou deram a um documento particular o valor prprio de um documento autntico ou (2) deixou-se de se lhe dar o seu valor legal no dar-se valor de prova plena a um documento autntico ou considerarem provado um facto que incompatvel com a prova plena resultante de um documento autntico.

B. Erro na fixao dos factos: seleco da base instrutria

Pode traduzir-se tanto na no incluso de um facto no objecto da prova, isto , na errada considerao de que um facto no est carecido de prova, como na incluso de um facto naquele objecto, ou seja, no erro sobre a necessidade da prova (TEIXEIRA DE SOUSA) 275 .
Exemplos de exigncia de certa prova:

Exemplos de violao de disposio sobre a fora de certo meio de prova:

C. (Continuao): erro obre presunes judiciais

274 275

Exemplos de TEIXEIRA DE SOUSA, estudos cit., 439 Estudos ciot., 441.

184

A inadmissibilidade do controlo de alterar a matria de facto nada pode significar quanto ao controlo sobre as presunes judiciais, escreve TEIXEIRA DE SOUSA. que esta toma como base a matria apurada nas instncias e no envolve qualquer modificao desta matria Sendo o caso, o Supremo sobre a mesma matria usa de modo diverso um juzo de ilao para dele retirar uma nova deciso de prova sobre os factos O STJ pode verificar se a Relao usou bem os poderes do art. 712 n 1 al) (nova deciso quando constem da causa todos os elementos de prova) de presumir factos a partir dos elementos existentes .

Tambm pode a fixao de um facto por presuno judicial violar a exigncia de certo meio de prova ou ofender a fora probatria desse meio.
Exemplo: infere-se por presuno um facto que apenas pode documentalmente ser provado (cf. arts. 351 e 364 n 1 CC).

3. (Continuao): violao secundria

A. Violao de normas secundrias

A violao secundria se c. respeita validade ou eficcia da norma aplicada.


Exemplo: inexistncia, invalidade ou ineficcia da norma

d. respeita a um acto jurdico, i.e., a um contrato probatrio


Exemplo: ofensa de uma estipulao negocial

185

Naturalmente que um acto jurdico no , em si mesmo, lei substantiva logo no cabe no art. 722 n 1 al. a). Todavia pode invocar-se a violao da regras sobre a respectiva interpretao (cf. arts. 236 ss CC. 276 Portanto, so matria de direito.

C. Violao de poderes de controlo Finalmente, trata-se aqui de o STJ aferir da legalidade odo uso ou no uso pela Relao dos poderes sobre o julgamento da matria de facto realizado pela 1 instncia (cf. art. 712). Escreve TEIXEIRA DE SOUSA que novamente esta situao se enquadra numa violao secundria, porque o Supremo no controla a deciso sobre a matria de facto e no censura a apreciao da prova, mas o uso (ou o no uso) que a Relao fez dos poderes que lhe so concedidos sobre essa matria e esse j ulgamento 277. O STJ no pode anular o julgamento da matria de facto, mas pode controlar a deciso da Relao sobre essa matria (TEIXEIRA DE SOUSA)278. 3.Em que termos? Na dcada de 90 a jurisprudncia aceitava a censura pelo uso: se a Relao fez uso dos poderes concedidos pelo art . 712 o Supremo pode controlar a deciso da Relao.
Exemplo: ac. STJ 27/11/1990 (Leite Marreiros) enunciou o seguinte: Por fora do artigo 726 do Cdigo de Processo Civil no admissivel ao Supremo fazer uso do artigo 712 do Cdigo de Processo Civil, embora lhe seja permitida a censura ao uso que a Relao dele tenha feito; contra, o ac. STJ 28/7/1987 (Dias Alves) veio dizer que o Supremo Tribunal de Justia no pode exercer censura sobre o uso que a Relao faz do artigo 712 do Cdigo de Processo Civil.
279

TEIXEIRA DE SOUSA defendia em 1998 o seguinte: o que interessa saber se houve ou no violao de lei substantiva, i.e., erro de direito, te nha ou no usado os poderes previstos no art. 712. No interessa que esses poderes recaiam sobre decises relativas matria de facto; o que importa que a utilizao desses poderes
276 277

TEIXEIRA DE SOUS, Estudos cit., 437-438. Estudos cit., 445. 278 Estudos cit., 445.
279

Negando tambm um tal poder de censura: STJ 20-Dez-1990 (Cabral de Andrade) e STJ 5-Mar-

1992 (Mximo Guimares).

186

est dependente da verificao de certas circunstncias como a suficincia dos elementos fornecidos pelo processo para a deciso (art. 712 n 1 al. b)) e conduz a determinadas solues definidas na lei
280

Ou seja: se a apreciao da prova matria de facto e est excluda da competncia decisria do Supremo, salvo o art. 722 n3, j as condies que justifi cam a alterao da deciso da 1 instncia so matria de direito e, por isso, susceptveis de ser apreciadas em recurso de revista 281.

16 Violao de lei processual


Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Generalidades 1. O n 1 do art. 722 anterior acrescentava que sendo o recurso de revista o prprio, pode o recorrente alegar, alm da violao da lei substantiva, a violao da lei de processo, quando desta for admissvel o recurso, nos termos do artigo 754, de modo a interpor do mesmo acrdo um nico recurso 282. Aditava-se, na segunda parte do n 2, que acessoriamente, pode alegar-se, porm, alguma das nulidades previstas nos artigos 668 e 716. Mas se o recorrente pretender impugnar a deciso apenas com fundamento nas nulidades previstas nos artigos 668 e 716, deve interpor agravo (n 3 do art. 722). Escrevia TEIXEIRA DE SOUSA que valia aqui um princpio de unidade ou de absoro, sendo interposto um nico recurso com dois fundamentos, substantivo e processual. Era afinal uma soluo de economia processual justificada num (agravo de 2 instncia). quadro de dualismo entre recurso de deciso de mrito (revista) e recurso de demais decises

280 281
282

Estudos cit., 448. Estudos cit., 448.


STJ 25/11/1992 (Jos Magalhes)

187

2. Agora admite-se sempre no art. 722 n als. b) e c), respectivamente, que a revista pode ter por fundamento a. A violao ou errada aplicao da lei de processo; b. As nulidades previstas nos artigos 668. e 716. 3. A violao da lei de processo pode ser primria ou secundria.

2. Violao primria

a. Erro sobre a previso


Exemplo: o tribunal da Relao qualifica erradamente a situao (v.g., diz que litisconsrcio voluntrio, um caso de litisconsrcio necessrio) Exemplo: a relao subsume erradamente a hiptese concreta (v.g., integrou na incompetncia relativa uma situao de incompetncia absoluta).

b. Erro sobre a estatuio


Exemplo: aplica a norma processual errada (v.g., por incompetncia relativa absolve o ru da instncia em vez de remeter ao tribunal competente)

3. Violao secundria

A violao secundria se e. respeita validade ou eficcia da norma aplicada.


Exemplo: inexistncia, invalidade ou ineficcia da norma processual

f.

respeita a um acto jurdico, i.e., a um negcio jurdico processual

Exemplo: ofensa de uma conveno de arbitragem

188

Naturalmente que um acto jurdico no , em si mesmo, lei substantiva logo no cabe no art. 722 n 1 al. a). Todavia pode invocar-se a violao da regras sobre a respectiva interpretao (cf. arts. 236 ss CC. 283 Portanto, so matria de direito.

283

TEIXEIRA DE SOUS, Estudos cit., 437-438.

189

CAPTULO III. PRESSUPOSTOS ESPECIAIS E PROCEDIMENTO

18 Pressupostos
Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Pressupostos comuns

2. Pressuposto especial da dupla conforme

A. Contedo 1. Trata-se de novidade em matria de revista: no admitida do acrdo da Relao que confirme, sem voto de vencido e ainda que por diferente fundamento, a deciso proferida na 1. instncia (art. 721, n 3). Portanto, se o sentido do acrdo da Relao for de manter, i.e., coincidir com a sentena da 1 instncia no pode o STJ conhecer um pedido de recurso de revista. Esta soluo existia em sede de agravo em 2 instncia, no anterior art. 754 ns 2 e 3. Efectivamente, enunciava-se no seu n 2 primeira parte que no era admitido recurso de agravo do acrdo da Relao que confirme, em que por diverso fundamento, sem voto de vencido, a deciso proferida em primeira instncia.

2. Escrevem CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA

A divergncia entre os fundamentos das decises nem sempre irrelevante para a aferio da dupla conforme: - por exemplo: o acrdo da Relao no pode ser

190

considerado conforme com a deciso de 1. instncia se, numa das decises, os rus tiverem sido condenados como devedores conjuntos e, na outra, como devedores solidrios; A procedncia ou improcedncia da aco em relao a diferentes litisconsortes nunca permite constituir uma dupla conforme; por exemplo: as decises no so conformes se, numa delas, todos os litisconsortes tiverem sido condenados ou absolvidos e se, na outra, apenas alguns deles tiverem sido condenados ou absolvidos; Verifica-se a dupla conforme se o apelante tiver obtido uma procedncia parcial na apelao, isto , se a Relao tiver pronunciado uma deciso que mais favorvel do que a deciso recorrida; por exemplo: o autor formula um pedido de condenao do ru em 150000; a deciso da 1. instncia considera a aco totalmente procedente e condena o ru a pagar aquela quantia; o ru recorre e a Relao condena-o a pagar apenas 100000; se a Relao tivesse confirmado a deciso da 1. instncia, o ru no poderia recorrer, porque se verificaria uma dupla conforme; mas, como a deciso da Relao mais favorvel do que aquela de que ele no poderia recorrer, h que concluir que, apesar da desconformidade das decises, ele tambm no pode interpor revista.

Pode assim concluir-se que, sempre que o apelante obtenha uma procedncia parcial do seu recurso na Relao, se est perante duas decises conformes que impedem que essa parte possa interpor recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justia83. Portanto, a conformidade entre as duas decises no tem de ser total; se a deciso da Relao for mais favorvel ao apelante do que a deciso recorrida, basta que ela seja parcial

Se o ru primeiro for absolvido da instncia e depois absolvido do pedido na Relao: h dupla conforme para o ru, mas isso significa que h uma falta

de legitimidade, e ele nem sequer pode recorrer, pois o acrdo da Relao foilhe favorvel. Ao contrrio, no h dupla conforme para o autor, que pode recorrer

191

B. Natureza

1. Na verdade a dupla conforme um caso especial de legitimidade, pois depende do prejuzo, como no art. 678. 2. Estamos perante um pressuposto processual negativo e especfico do recurso de revista que, no colide nem dispensa os demais. Legitimidade, recorribilidade e tempestividade deve, portanto ser aferidos segundo o que j se ensinou a trs. Portanto, bem pode verificar-se este pressuposto e ainda assim a deciso no ser passvel de recurso. Ao contrrio, pode a deciso ser passvel de recurso a ttulo excepcional, maxime, ao abrigo do art. 678 n 2, e mesmo assim, a dupla conforme no permitir o recurso de revista. Ai se inclui o fundamento da al. c) (Das decises proferidas, no domnio
da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito, contra jurisprudncia uniformizada do Supremo Tribunal de Justia)

3. Diversamente CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA entendem que ainda que houvesse dupla conforme prevalece o regime da admissibilidade da revista qualquer que seja o valor da causa ou da sucumbncia da parte; o art. 678., n. 2, al. c), destina-se a permitir o recurso sempre que a deciso recorrida contrarie jurisprudncia uniformizada, pelo que, apesar de as decises das instncias serem conformes, a revista tem de ser admissvel se elas contrariarem jurisprudncia uniformizada J nos casos do art. 678., n. 2, al. c) e d) e n 3 no admissvel revista havendo dupla conforme. Discordamos, pois aquelas normas do art. 678 excepcionam o respectivo n 1, delas nada se podendo inferir quanto a uma eventual restrio do campo do art. 721 3.

C. Regime

192

Faltando o pressuposto negativo a Relao dever, por isso, rejeitar liminarmente o prprio requerimento de revista, ao abrigo do art. 685-C n 2 al. a) (a deciso no admite recurso).

D. Revista excepcional: fundamentos

1. S assim no ser, i.e., no se aplicar esta restrio, se, como prev o art. 721-A n1 a. esteja em causa uma questo cuja apreciao, pela sua relevncia jurdica, seja claramente necessria para uma melhor aplicao do direito (al. a); b. estejam em causa interesses de particular relevncia social (al. c); c. o acrdo da Relao esteja em contradio com outro, j transitado em julgado, proferido por qualquer Relao ou pelo Supremo Tribunal de Justia, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido acrdo de uniformizao de jurisprudncia com ele conforme.
284

Trata-se de uma soluo que colheu inspirao no art. 150, n 1 CPTA quanto s als. a) e b).

J a al. c) uma variante do reformulado n 4 do art. 678 CPC/97 285 e 754 n 2 segundaparte
286

mas com mudanas: a contradio pode ser entre qualquer

284

Das decises proferidas em segunda instncia pelo Tribunal Central Administrativo pode haver,

excepcionalmente, revista para o Supremo

Tribunal Administrativo quando esteja em causa a

apreciao de uma questo que, pela sua relevncia jurdica ou social, se revista de importncia fundamental ou quando a admisso do recurso seja claramente necessria

para uma melhor aplicao do direito.


285

sempre admissvel recurso do acrdo da Relao que esteja em contradio com

outro, dessa ou de diferente Relao, sobre a mesma questo fundamental de direito e


do qual no caiba recurso ordinrio por motivo estranho alada do tribunal, salvo se a orientao nele perfilhada estiver de acordo com a jurisprudncia j anteriormente
286

fixada pelo Supremo Tribunal de Justia.

Havendo dupla conforme, ressalva-se se o acrdo estiver em oposio com outro, proferido no domnio da mesma legislao pelo Supremo Tribunal de Justia ou por qualquer Relao e no

houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 732.-A e 732.-B, jurisprudncia com ele conforme.

193

acrdo, incluindo do Supremo, enquanto antes era apenas entre acrdos da Relao. 2. Para LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES
287

o art. 721.-A, n. 1, al. c),

tambm valeria sempre que a revista fosse de excluir por motivo estranho alada do tribunal, quer o acrdo da Relao confirme [ ] a sentena da 1. instncia, quer no. Em concreto, haveria revista excepcional nos casos de uma irrecorribilidade para o STJ por previso legal.
Exemplo, art. 111., n. 4, 387.-A e 1411., n. 2).

Ora aqui h duas situaes possveis a. ambas as decises so contrrias a um acrdo da Relao ou do Supremo; nesta situao, o desvio perante o disposto no art. 721.-A, n. 1, al. c), apenas quanto irrecorribilidade legal (dado que h uma dupla conforme); b. apenaso acrdo da Relao contrrio a um outro acrdo da Relao ou do Supremo; nesta situao, o desvio perante o disposto no art. 721.-A, n. 1, verifica-se tanto quanto irrecorribilidade legal, como quanto no verificao da dupla conforme.

Justamente para aqueles AUTORES a irrecorribilidade legal no deve obstar uniformizao de jurisprudncia. 3. Contra este entendimento escrevem CASTRO MENDES/ TEIXEIRA DE SOUSA O problema que, nos termos do art. 678., n. 2, al. c), a recorribilidade de uma deciso que contraria a jurisprudncia uniformizada s est assegurada independentemente do valor da causa e da sucumbncia da parte (e no tambm da irrecorribilidade legal). Portanto, o art. 678., n. 2, al. c), demonstra que s pode haver uniformizao de jurisprudncia em matrias que so discutidas em aces que, atendendo ao seu valor e sucumbncia da parte, chegam ao Supremo (no quanto quelas matrias que, por motivo de irrecorribilidade legal, nunca podem ser apreciadas pelo Supremo). Concluem, por isso, que se no h uniformizao de jurisprudncia em matrias abrangidas pela irrecorribilidade legal para o Supremo,

287

Cdigo de Processo Civil Anotado III/1 2, 155.

194

ento no h fundamento para admitir uma revista excepcional destinada a obter essa uniformizao.

2. Nota CARDONA FERREIRA

288

tal como no regime do velho art. 678, (...)

aqui no se trata, ab initio, de recurso para `uniformizao de jurisprudncia mas, apenas, de condicionalismo de interposio excepcional de revista, embora haja potencialidade de o recurso vir a transmutar-se em ampliado, nos termos gerais. Esta potencialidade de se tornar revista alargada existe, em especial se o fundamento da admisso apesar da dupla conforme tiver sido o da al. c) do n 1 do art. 721-A . pois impe ao relator nos termos do art. 732-A n 3. Fora desse fundamento, naturalmente que a eventualidade de revista alargada tem a importncia geral dada pelo art. 721-A.

C. (Continuao): procedimento 1. Nenhuma das razes do n 1 do art. 721-A, enquanto motivo para admitir uma revista apesar de haver uma dupla conforme, de conhecimento oficioso: o requerente que tem o nus de deve indicar, na sua alegao, sob pena de rejeio, aquelas razes a) e b) ou os aspectos de identidade que determinam a contradio alegada (art. 721-A, n 2). E esse requerimento deve ser deduzido com mandatrio judicial, pois esse fundamento uma questo de direito nesse acto (cfr., os art. 32/ 2). Se certo que no caso da razo c), o requerente deve juntar cpia do acrdo -fundamento com o qual o acrdo recorrido se encontra em oposio (art. 721-A, n 2, in fine), tambm no pode haver lugar para dvidas de que aquelas outras razes devem tambm ser objecto de demonstrao, ainda que indiciria. 2. A deciso quanto verificao dos pressupostos referidos no n. 1 compete ao Supremo Tribunal de Justia, devendo ser objecto de apreciao preliminar sumria, a cargo de uma formao constituda por trs juzes escolhidos anualmente pelo presidente de entre os mais antigos das seces cveis (n 3) 289.

288 289

Guia cit., 174-175.


Novamente, uma soluo retirada do art. 150 CPTA, no seu n 5: a deciso quanto

questo de saber se, no caso concreto, se preenchem os pressupostos do n.o 1 compete ao Supremo Tribunal Administrativo, devendo ser objecto de apreciao

195

Para CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA isto significa que o relator a quo no tem competncia para admitir ou indeferir a revista excepcional 3. No passvel de reclamao ou de recurso (n 4).

preliminar sumria, a cargo da formao de trs juzes qual caiba o julgamento da revista. Cf. algumas apreciaes crticas em CARDONA FERREIRA, Guia cit., 173-174.

196

18 Procedimento Bibliografia: Jurisprudncia:

1. Interposio

1. A revista sobe de imediato e nos prprios autos ao Supremo, dado o acrdo impugnado ser um acrdo final ou um acrdo interlocutrio, mas sujeito regra da acessoriedade (cf. art. 721, n 2, corpo CPC/08). Por essa razo, o recurso de revista no tem efeito suspensivo da marcha na instncia a quo, por nada haver j a suspender. 2. No direito anterior o efeito-regra da revista era ser meramente devolutiva, por fora do art. 723 CPC/97 a contrario. S assim, no seria nas questes sobre o estado das pessoas. No caso de agravo na 2 instncia a doutrina dividia-se entre atribuir-lhe efeito meramente devolutivo, como CASTRO, e efeito suspensivo, como RIBEIRO MENDES. Com a reforma generalizou-se a soluo positivada para a revista: o recurso de revista s tem efeito suspensivo em questes sobre o estado de pessoas (art. 723, n 1 CPC/08). E, como ento, em face da suspenso de acrdos sobre o estado das pessoas pode o recorrido exigir a prestao de cauo, sendo aplicvel o disposto no n 2 do artigo 693 e seguintes (art. 723, n 2 CPC/08).

2. Julgamento comum

A. Generalidades 1. Ao julgamento da revista continuam a ser aplicveis as disposies relativas ao julgamento da apelao interposta para a Relao (art. 726 CPC/08), com excepo do artigo 712. CPC/08 (modificabilidade da deciso de facto), do n 1 do artigo 715. CPC/08, e com as especialidades do art. 727 a 731 CPC/08.

197

No respeitante o julgamento, vale, pois, o regime geral com as respectivas e diferentes formas a. ordinria: a tramitao-regra dos 707 a 709 CPC/08; b. sumria: tramitao-regra com as especialidades do art. 707/4 CPC/97 em razo de celeridade ou da natureza das questes; c. sumarssima: a deciso liminar do relator prevista no art. 705 CPC/08; Todavia prev-se a revista ampliada, conforme os arts. 732-A e 732-B CPC/07. 2. O art. 727 sobre juno de documentos no traz nada de novo. Enuncia-se que com as alegaes podem juntar -se documentos

supervenientes, sem prejuzo do disposto no n. 3 do art. 722. - i.e, o erro na apreciao das provas e na fixao dos factos materiais da causa no pode ser objecto de recurso de revista e no n. 2 do art. 729. a deciso proferida pelo tribunal recorrido quanto matria de facto no pode ser alterada, salvo o caso excepcional previsto no n. 3 do art. 722.. 3. Finalmente foi suprimida a regra especial do art. 728 CPC/97 quanto formao da deliberao, a favor da regra geral do art. 709, n 5 e da simplicidade da mesma. Nos termos do art. 732 ao acrdo que julgue o recurso continuam, como antes, a ser aplicveis as disposies dos artigos 716. CPC/08 sobre vcios e reforma da deciso do Supremo.

B. Audincia eventual 1. O mesmo j no se pode dizer do art. 727- A CPC/08este apresenta uma especialidade apenas presente na revista. Ela consiste no seguinte: seja qual for a densidade da sequncia do julgamento que pode o relator, oficiosamente ou a requerimento fundamentado de alguma das partes, determinar a realizao de audincia para discusso do objecto do recurso (n 1). Nesta ouvem -se as partes que tiverem comparecido, no havendo lugar a adiamentos (n 2), aps o presidente declarar aberta a audincia e fazer uma

198

exposio sumria sobre o objecto do recurso, enunciando as questes que o tribunal entende deverem ser discutidas (n 3). Sucessivamente, o presidente d a palavra aos mandatrios do recorrente e do recorrido para se pronunciarem sobre as questes referidas (n 4). Trata-se, claramente, de uma opo cuja necessidade de uso competir ao relator se as partes no tiverem requerido em termos procedentes.

3. Deciso

1. No mais mantm-se o art. 729, quantos aos efeitos da deciso de recurso.

Aos factos materiais fixados pelo tribunal recorrido, o Supremo aplica definitivamente o regime jurdico que julgue adequado. Assim, permanece o princpio de que o Supremo julga normalmente atravs do sistema de substituio: aos factos materiais fixados pelo tribunal recorrido, o Supremo aplica definitivamente o regime jurdico que julgue adequado (n 1). Portanto, a regra a de o Supremo, mantendo a matria de facto, elaborar um novo juzo de direito e, a inerente, nova deciso de direito. 2. Mas, como antes, o Supremo poder anular a deciso da Relao e mandar repetir o julgamento de facto em certos casos (sistema de cassao) quando

a. entenda que a deciso de facto pode e deve ser ampliada em ordem a constituir base suficiente para a deciso de direito (art. 729/3, primeira parte), b. existem contradies na deciso sobre a matria de facto que inviabilizam a deciso jurdica do pleito (art. 729/3, segunda parte); c. no caso previsto no art. 731, n 2.

3. Passemos a explicar este ltimo. Efectivamente, quando for julgada procedente alguma das nulidades previstas nas alneas c) (contradio entre fundamentos e deciso), e) (condenao em

199

quantidade superior ou em diverso do pedido) e na segunda parte da alnea d) do artigo 668.(excesso de pedido) ou quando o acrdo se mostre lavrado contra o vencido, o Supremo suprir a nulidade, declarar em que sentido a deciso deve considerar -se modificada e conhecer dos outros fundamentos do recurso. Ou seja, como ensina TEIXEIRA DE SOUSA, aqui o Supremo decide segundo o modelo de substituio 290 Todavia se proceder alguma das restantes nulidades do acrdo, mandar -se baixar o processo, a fim de se fazer a reforma da deciso anulada, pelos mesmos juzes quando possvel. Ou seja, ensina TEIXEIRA DE SOUSA: o Supremo decide segundo o modelo de cassao 291 A diferena de regimes reside em o prprio Supremo poder substituir a deciso nula nos casos do Art. 731 n 1 (1) enquanto nos casos do n 2 s tem elementos para verificar a nulidade, mas no poder substituir a deciso viciada (2)
Exemplo (1): havendo excesso de pronncia o Supremo pode restringir Exemplo (2): havendo omisso de pronncia da Relao o Supremo no tem elementos para suprir o vcio, mas sim a Relao

Julgamento- TSOUSA julgamento pp. 430432, 432-433, 436-437, 439-440, 445,

449 1.1.
A. Contedo i. Remisso ii. Competncia decisria iii. Modificao do fundamento; eventual baixa Relao iv. Controlo sobre matria de facto

3. Julgamento ampliado (art. 732-A)

A. Objecto

290 291

Estudos cit., 563. Estudos cit., 563.

200

1. Pelo julgamento ampliado de revista cumpre-se uma funo objectiva de assegurar a uniformidade da Jurisprudncia atravs da preveno de conflitos de jurisprudncia (cf. art. 732-A/1). Procedimentalmente, trata-se de um julgamento feito em que a especialidade consiste em ser feito com interveno do pleno das seces cveis do STJ. Materialmente, este julgamento tem pressupostos especficos e a deciso final produz efeitos diferentes de um acrdo comum do Supremo. 2. O julgamento alargado,
a. pode ser requerido por qualquer das parte

b. deve ser proposto pelo relator e por qualquer dos adjuntos quando verifique a possibilidade de vencimento de soluo jurdica que esteja em oposio com jurisprudncia uniformizada, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito. c. pelos presidentes das seces cveis ou pelo Ministrio Pblico.

Este requerimento ou proposta so dirigidos ao Presidente do STJ que determinar se o recurso pode ou no ser objecto de julgamento nestes termos. Para tal tem de se verificar algum dos seguintes pressupostos: quando tal se revele
necessrio ou conveniente para assegurar a uniformidade da jurisprudncia.

3. Mas atente-se ao recurso extraordinrio (cf. art. 676 n 2), i.e., posterior a caso julgado, para uniformizao de jurisprudncia do Supremos Tribunal de Justia do art. 763 e
seguintes: 1 - As partes podem interpor recurso para o pleno das seces cveis do Supremo Tribunal de Justia quando o Supremo proferir acrdo que esteja em contradio com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito. 2 Como fundamento do recurso s pode invocar-se acrdo anterior com trnsito em julgado, presumindo se o trnsito. 3 O recurso no admitido se a orientao perfilhada no acrdo recorrido estiver de acordo com jurisprudncia uniformizada do Supremo Tribunal de Justia. ARTIGO 764. (139) PRAZO PARA A INTERPOSIO 1 O recurso para uniformizao de jurisprudncia interposto no prazo de 30 dias, contados do trnsito em julgado do acrdo recorrido. 2 O recorrido dispe de prazo idntico para responder alegao do recorrente, contado da data em que tenha sido notificado da respectiva apresentao.

201

ARTIGO 765. INSTRUO DO REQUERIMENTO 1 O requerimento de interposio, que autuado por apenso, deve conter a alegao do recorrente, na qual se identificam os elementos que determinam a contradio alegada e a violao imputada ao acrdo recorrido. 2 Com o requerimento previsto no nmero anterior, o recorrente junta cpia do acrdo anteriormente proferido pelo Supremo, com o qual o acrdo recorrido se encontra em oposio. ARTIGO 766. (141) RECURSO POR PARTE DO MINISTRIO PBLICO O recurso de uniformizao de jurisprudncia deve ser interposto pelo Ministrio Pblico, mesmo quando no seja parte na causa, mas, neste caso, no tem qualquer influncia na deciso desta, destinando-se unicamente emisso de acrdo de uniformizao sobre o conflito de jurisprudncia.

Em suma: a funo do STJ de uniformizao de jurisprudncia prosseguida tanto pelo julgamento ampliado de revista, como pelo recurso extraordinrio para uniformizao de jurisprudncia.

B. Origens 1. Ora, este sistema de recursos dual herdeiro do anterior recurso ordinrio (cf. art. 677 n 2 anterior) para o tribunal pleno do Supremo em que este decidia por assentos, e que vigorou de 1939 a 31 de Dezembro de 1996. Lia-se na verso original de 1961 no art. 763

202

O objecto deste recurso dependia da modalidade de recurso para o tribunal pleno. Existiam trs modalidades. Na modalidade tradicional, o objecto era uma deciso de ltima instncia, em regra do Supremo Tribunal de Justia ainda no transitada em julgado, em oposio a uma outra j transitada cf. anterior art. 763/1; Desde 1961 que havia uma segunda modalidade: objecto uma deciso proferida por qualquer das quatro Relaes que esteja em oposio com outro, dessa ou de diferente relao, sobre a mesma questo fundamental de direito e dele no for admitido recurso de revista ou de agravo por motivo estranho alada do tribunal (art. 764). Atravs deste, procurou-se, segundo RODRIGUES BASTOS criar um meio de estabelecer jurisprudncia obrigatria em casos em que, por no serem susceptveis de

203

apreciao pelo Supremo, no podia pr-se em funcionamento o disposto no art. 763


292

. Finalmente, a terceira modalidade de recurso para tribunal pleno estava prevista

no art. 770, mas, em rigor, ela no tangia nem com o objecto nem com o objecto do recurso, mas , sim, uma especializao em relao legitimidade para interposio e sua eficcia sobre o acrdo proferido em ltimo lugar: o recurso no interesse da lei. Dispunha-se neste artigo o seguinte: O recurso para o tribunal pleno pode ser interposto pelo Ministrio Pblico, mesmo quando no seja parte na causa; neste caso, porm, no tm influncia alguma na deciso desta e destina-se unicamente a provocar assento sobre o conflito de jurisprudncia, podendo por isso, ser interposto j depois de ter transitado em julgado o acrdo proferido em ltimo lugar. 2.No sistema em vigor trata-se agora de um alargamento do recurso de revista em que h uma adicional preocupao de assegurar a uniformidade da Jurisprudncia e possibilidade de vencimento de soluo jurdica que esteja em oposio com jurisprudncia anteriormente firmada, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito. A ilegalidade da deciso recorrida, deriva de estarmos perante um recurso ordinrio (excepto no caso do art. 770). Consiste em o recorrente ter de invocar como fundamento do recurso a ilegalidade da soluo da questo jurdica partilhada no acrdo recorrido; i., o recorrente tem de ser parte vencida relativamente deciso recorrida.

C. Via do requerimento de parte

292

Exige-se que no possa haver recurso da deciso da Relao (recurso de revista ou

de agravo interposto em 2 instncia, j que o recurso de apelao para o Supremo s cabe em casos excepcionais, como o do art. 1090) por motivo estranho alada do tribunal. Se o recurso no for admitido apenas porque o valor do processo inferior alada da Relao, no pode recorrer-se nos termos do art. 764. Em contrapartida, pode dizer-se que, nos processos em que existe proibio de recurso para o Supremo, em razo da sua natureza (v.g., art. 1411, n 2), a aplicao do art. 764 independente do valor em concreto do processo que pode at estar contido na alada da Relao.

204

1. O julgamento amplicado pode ser requerido por qualquer das partes, na alegaes ou, pelo menos, em requerimento autnomo at ao incio do prazo dado ao relator para elaborar o seu acrdo. Deve o requerente alegar que tal forma de julgamento necessria ou conveniente
para assegurar a uniformidade da jurisprudncia, justificando.

Seguindo a este respeito BRITES LAMEIRAS a fundamentao deve ser a de que se afigura razovel que ir ocorrer o vencimento de uma soluo jurdica a. oposta a jurisprudncia uniformizada ou

a. que continuar o estado de grande controvrsia jurdica, com tomadas de posio contrrias, J TEIXEIRA DE SOUSA presidente do supremo. a. Se o STJ j antes uniformizara jurisprudncia sobre a questo em apreciao deve o Presidente ordenar o julgamento ampliado se considerar provvel o vencimento no recurso pendente de uma orientao contrria a essa jurisprudncia b. Se o STJ ainda no uniformizara jurisprudncia sobre a questo em apreciao o Presidente tem um poder de avaliar se h um risco de contradio com jurisprudncia ordinria sua e se esta j est em estado de trabalho e coerncia para ser objecto de uniformizao 2. O requerimento deve individualizar o acrdo-fundamento e indicaro lugar onde est registado ou publicado, no sendo necessrio alegar o trnsito em julgado do acrdo-fundamento O requerimento dirigido ao presidente do STJ, mas recebido pelo relator da da deciso da revista.
293

defende, a propsito dos critrios decisrios do

293

Estudos cit., 549.

205

D. Via oficiosa

1. J sabemos que o n 3 determina que o relator, ou qualquer dos adjuntos,


prope obrigatoriamente o julgamento ampliado da revista quando verifique a possibilidade de vencimento de soluo jurdica que esteja em oposio com jurisprudncia uniformizada, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito 294.

Esta proposta pode ter lugar qual o relator est a preparar o projecto de acrdo ou quando o processo vai a vistos aos adjuntos. Mas tambm pode suceder na sequncia da discusso que tem lugar no dia do julgamento do objecto do recurso 295 BRITES LAMEIRAS defende que esta proposta tambm pode ser feita pelos presidentes das seces cveis ou pelo Ministrio Pblico. Antes da reforma de 2008 o critrio era possibilidade de vencimento de soluo jurdica que esteja em oposio com jurisprudncia anteriormente firmada, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito (segunda parte do n 2 do art. 732-A CPC/97). 2. Esta proposta apresenta trs pressupostos cumulativos no caso do n 2. O primeiro pressuposto a oposio de jurisprudncia: oposio de solues da matria de direito entre um acrdo j transitado (acrdo-fundamento, para CASTRO MENDES) e o acrdo impugnado (acrdo recorrido). Ora, pode haver mais do que uma oposio (cfr., art. 768, n 2) e exige-se um carcter expresso das decises (no basta oposio ou diversidade implcita ou pressuposta) 296. O segundo pressuposto identidade de uma questo fundamental de direito. Neste ponto h duas teses na jurisprudncia: a tese limitativa oposio apenas entre

294 Este actual art. 732-A n1 CPC/08 um receptculo do 732-A n1 CPC/97, com diferenas. A primeira foi a supresso de o julgamento alargado dever ser sugerido pelo relator, por qualquer dos adjuntos, ou pelos presidentes das seces cveis e sua substituio por deve ser proposto pelo relator, por qualquer dos adjuntos, pelos presidentes das seces cveis ou pelo Ministrio Pblico (n 1 ). Este antes era uma das entidades que a par das partes poderia pode ser requerido, lia-se deduzir esse requerimento (n 2). 295 BRITES LAMEIRAS, Notas cit., 169. 296

Neste sentido, STJ 27/1/1993 (Mora do Vale): a oposio de acrdos a que alude

o artigo 763 do Cdigo de Processo Civil s existe quando se aplicam as mesmas normas jurdicas, diversamente, a idnticos factos, no sendo suficiente a contradio implcita. Ainda, por exemplo: STJ 1/2/1979, BMJ 284 (1979), 114), STJ 7/2/1980 (BMJ 294, 248), STJ 3/10/1980 (BMJ 300, 288), STJ 13/5/1981 (BMJ 307, 188), STJ 28/1/1982 (BMJ 313, 307), STJ 6/5/1982 (BMJ 317, 186), STJ 25/6/1992 (Tato

Mariano), STJ 26/5/1993 (Mora do Vale), STJ 12/2/1992 (Castelo Paulo).

206

as decises

297

; a tese liberal que admite que a oposio se verifique em questes

surgidas tambm na fundamentao da deciso. Sobre isto escreve TEIXEIRA DE SOUSA, seguindo a tese liberal, os acrdos incidem sobre a mesma questo fundamental de direito quando neles for decidida uma mesma matria de direito ou quando esta matria constar de fundamentos que condicionam de forma essencial e determinante, a deciso proferida. Nota, e bem, que o julgamento ampliado nunca pode ter por base uma contradio ou oposio jurisprudencial sobre a matria de facto. O terceiro pressuposto estar-se no domnio da mesma legislao, o que ocorre sempre que, durante, o intervalo da sua publicao, no tenha sido introduzida qualquer modificao legislativa que interfira, directa ou indirectamente, na resoluo da questo de direito controvertida (lia-se no anterior art. 762, n 2) Sobre isto escreve TEIXEIRA DE SOUSA que irrelevante se no j for o mesmo o diploma legal do qual consta a legislao aplicada 298 A identidade das questes de facto que se exigia no anterior recurso para o pleno do Supremo parece ter cado como pressuposto da actual revista ampliada 3. BRITES LAMEIRAS parece dar a entender que que fora daquela obrigatoridade nada impede o relator ou os adjuntos de enviarem com os mesmos fundamentos do requerimento de parte 299.

D. Deciso Cabe ao Presidente do Supremo decidir do requerimento de parte (n 1) ou a proposta do relator ou adjuntos, antes da prolao do acrdo de revista, e em termos definitivos (n 4). A deciso deve ser sempre notificada s partes se foi requerida. Se foi objecto de proposta oficiosa ento a deciso comunicada ao proponente, sem notificao das partes 300por ser questo interna. se for de indeferimento. Se for de indeferimento, processo regressa ao relator para elaborar o acrdo em 30 dias (cfr. Art. 707 n 1 ex vi art. 726).

297
298

Assim, STJ 7/2/1980 (BMJ 294, 248).


Estudos cit., 557.

299 300

Cf. Notas cit., 169. Parece ser essa a posio de BRITES LAMEIRAS, Notas cit., 170.

207

Se o presidente deferir o pedido ou proposta o processo de julgamento da revista conhecer vrias especialidades.

E. Julgamento

1. Determinado o julgamento pelas seces reunidas, o processo vai com vista ao Ministrio Pblico, por 10 dias, para emisso de parecer sobre a questo que origina a necessidade de uniformizao da jurisprudncia ( = art. 732-B, n 1 CPC/97)
301

. Se a deciso a proferir envolver alterao de jurisprudncia anteriormente

uniformizada, incluindo revogao de assento 302, o relator ouve previamente as partes caso estas no tenham tido oportunidade de se pronunciar sobre o julgamento alargado. Para BRITES LAMEIRAS cabe ao relator decidir se a audio ter lugar por escrito em alegaes complementares ou oralmente em audincia, em prazo geral de 10 dias, nos termos do art. 727-A: 2. J se a deciso a proferir no tocar em jurisprudncia anterior, parece que esta audincia no teria lugar, a contrario. Todavia impe-se que as partes possam nos mesmos termos participar do processo, sendo ouvidas 303 2. Aps esta audio o processo vai com vista simultnea a cada um dos juzes que devam intervir no julgamento, aplicando-se o disposto nos n.os 2 e 3 do artigo 707. (antes dizia-se no art. 732-B, n 2 CPC/97) que o relator determina a extraco de cpia das peas processuais que relevam para o conhecimento do objecto do recurso, as quais so entregues a cada um dos juzes que devam intervir no julgamento, permanecendo o processo principal na secretaria 3. A imposio de que o julgamento s se realiza com a presena de, pelo
301 Recorde-se que, em face do art. 28 LOFTJ, que 2 - O plenrio do Tribunal constitudo por todos os juzes que compem as seces e s pode funcionar com a presena de, pelo menos, trs quartos dos juzes

em exerccio e que,
302 303

3 - Ao pleno das seces especializadas ou das respectivas seces conjuntas

aplicvel, com as necessrias adaptaes, o disposto no nmero anterior

BRITES LAMEIRAS, Notas cit., 171. J BRITES LAMEIRAS, Notas cit., 171. defende que o relator pode optar entre elaborar em 30 dias o projecto de acrdo e sem audio das partes ou designar a audincia oral.

208

menos, trs quartos dos juzes em exerccio nas seces cveis (n 3) correspondem, no essencial ao art. 732-B, n 3 CPC/97. F. Valor vinculativo e publicidade

O acrdo proferido pelas seces reunidas sobre o objecto da revista publicado na 1. srie do Dirio da Repblica (n 4) correspondendo, no essencial, ao art. 732-B, n 4 CPC/97. Isto porque os acrdos de revista ampliada decidem o caso concreto do recurso de revista interposto e vai enunciar jurisprudncia uniformizada que BRITES LAMEIRAS designa comojurisprudncia qualificada qualificado
305 304

ou com efeito persuasivo

Repare-se que qualquer Tribunal pode no seguir o acrdo uniformizador, ainda que a causa seja idntica. A deciso s vincula o tribunal a quo. Todavia O que sucede que a subsequente deciso poder ser recorrvel nos termos do art. 678, n 2, al. c) CPC/08 = art. 678/6 CPC/97.

5. Revista per saltum

A. Objecto e fundamentos 1. O recurso interposto de certas decises de 1. instncia que conheam do mrito pode subir, a requerimento das partes, directamente ao Supremo Tribunal de Justia (art. 725., n. 1 primeira parte). o chamado recurso per saltum do Supremo Tribunal de Justia. Trata-se materialmente, i.e, no seu objecto e nos seus fundamentos, de um recurso de revista, per saltum. Formalmente, tem similitude com a apelao por ser recurso de uma deciso da 1 instncia e ser o primeiro recurso dessa deciso. 2. Efectivamente, as decises so, justamente, as mesmas que constituem o objecto da revista normal: as decises referidas no n. 1 e na alnea h) do n. 2 do artigo 691. (n 1 o art. 725; cf. o n 1 do art. 721)
304

305

Notas cit., 167. Notas cit., 172.

209

Portanto

c. deciso do tribunal de 1. instncia que ponha termo ao processo (n 1 do art. 691 CPC/08), seja de mrito, seja de absolvio da instncia d. Despacho saneador que, sem pr termo ao processo, decida do mrito da causa. Por outro lado, os seus fundamentos tero de se situar apenas sobre matria de direito (art. 725., n. 1, al. c)) e sero tanto violao de lei substantiva, como de lei processual ou de nulidades

B. Pressupostos

Os pressupostos formais da revista per saltum so: a. O valor da causa ser superior alada da Relao (art. 725., n. 1, al. a)); b. o valor da sucumbncia do recorrente superior a metade da alada da Relao (art. 725., n. 1, al. b)); c. as partes no impugnarem nesse recurso no decises interlocutrias (art. 725., n. 1, al. d)). C. Procedimento 1. Qualquer das partes pode requerer a revista per saltum. Sendo o recorrido, o recorrente pode pronunciar-se no prazo de dez dias (art. 725., n. 2). O recurso processado como revista, salvo no que respeita aos efeitos, a que se aplica o disposto para a apelao. Por isso, os efeitos so os da apelao (art. 725., n. 3; cf. art. 692.). Portanto, devolutivo, em regra. 2. O juiz a quo profere despacho de admisso ou ou indeferir. Se a indeferir, o recorrente pode reclamar para o Supremo Tribunal de Justia (cf. art. 688., n. 1). Se o juiz a quo tiver admitido a revista per saltum, o relator no Supremo Tribunal de Justia, depois

210

a. manda baixar o processo Relao por asquestes suscitadas ultrapassarem o mbito da revista (deciso definitiva, conforme o art. 725., n. 4) ou b. admite a revista per saltum (deciso reclamvel para a conferncia, conforme o n 5 do mesmo art. 725., n. 5).

6. Revista simples, deferida e dupla

Significa, respectivamente, que ocorreu

a. uma s revista, o b. uma revista apenas depois da deciso de prvio recurso art. 729 n 3): o STJ mandou baixar os autos Relao e a deciso desta depois submetida a nova revista c. uma segunda revista em resultado da procedncia de revista pendente (cf.

211

4. PARTE. RECURSOS EXTRAORDINRIOS

212

CAPTULO I. ASPECTOS GERAIS

1. Generalidades

1.1. Natureza jurdica

1. Qual a origem dos recursos extraordinrios?


[RIBEIRO MENDES] 1. No direito comparado tambm h figuras anlogas aos nossos recurso extraordinrios, umas vezes qualificados como tal (direitos latinos) outras vezes como figuras diferentes dos recursos, falando-se de aces de anulao de caso julgado e de meios de reabertura da instncia (Alemanha, ustria e Brasil). O nosso legislador de 1939 considerou como recursos extraordinrios a reviso e a oposio de terceiro, enquanto recursos que se interpem de decises j transitadas em julgado para o prprio tribunal que as proferiu. 2. A reviso veio substituir em 1939 a anterior aco de anulao do caso julgado. 3. A oposio de terceiro foi criada ex novo no art. 778 CPC39: Quando as partes se tenham servido do processo para praticar um acto simulado e o tribunal no tenha feito uso do poder que lhe confere o art. 665 por no se ter apercebido da fraude, pode a sentena ser impugnada mediante recurso de oposio de terceiro se tiver sido proferida em prejuzo do recorrente . O incidente de oposio de terceiro era j conhecido no nosso direito antigo, mas fora proibido pela Novssima Reforma Judiciria (art. 323). Em todo o caso era apenas o incidente de interveno, e no de impugnao. Esta no foi acolhida no nosso Cdigo

213

de 1876, poca em que a doutrina dominante negou que pudessem ser impugnadas as decises afectadas por simulao processual das partes, atento o sistema taxativo de fundamentos da aco de anulao do caso julgado (actual recurso de reviso). A sua matriz francesa: a tierce opposition do Cdigo de Processo Civil de Napoleo (art. 474 do Cdigo de Napoleo que inspirou os arts. 510 CPCv italiano de 1865, o art. 404 do novo CPCv italiano de 1942, bem como o art. 582 do actual Cdigo francs), meio processual de impugnao por um terceiro de uma sentena transitada em julgado que prejudicasse os seus direitos, desde que tal terceiro tivesse intervindo no processo. Foi porm delineado na Comisso Revisora do projecto de JOS ALBERTO DOS REIS, no seguimento do interesse levantado por PAULO CUNHA (Simulao processual e anulao do caso julgado, 1935) com os seus estudos sobre a simulao processual, o recurso de oposio de terceiro. Este AUTOR procurou gizar um sistema de impugnao que partia da combinao do uso de uma aco de simples apreciao de simulao e da aco de anulao do caso julgado prevista no art. 148 CPC76. A deciso obtida na aco de simulao funcionaria como documento novo que fundamentaria a anulao de caso julgado (art. 148, n 3 CPC76).

2. Qual a natureza jurdica dos recursos extraordinrios?


Coloca-se em dvida se a oposio de terceiro e a reviso so verdadeiros recursos. [JURISPRUDNCIA ANTIGA] A nossa jurisprudncia mais antiga acolheu por vrias vezes a afirmao de que os recursos extraordinrios so verdadeiras aces, correspondentes, s antigas aces de anulao do caso julgado. [ALBERTO DOS REIS / AMNCIO FERREIRA] So um misto de recurso e de aco. [MANUEL DE ANDRADE]

214

Os recursos extraordinrios abrem um processo novo; tm a natureza de aces autnomas. Como, porm, o seu objecto constitudo por um processo e uma deciso anterior (ou s por esta), a lei assimila-os, sob vrios pontos de vistas, aos recursos ordinrios .

STJ 31-10-91 (Sampaio da Silva) O recurso extraordinrio de reviso tem essencialmente, a natureza de uma aco visando a mudana da ordem jurdica definida em deciso transitada em julgado
[RIBEIRO MENDES] Apesar destas dificuldades, defende que deve ser tida em conta a qualificao que feita pela lei, embora no seja possvel a aplicao aos recursos extraordinrios de certas solues

3. Quais

so

as

particularidades

da

instncia

no

recurso

extraordinrio?
Algumas particularidades: Enquanto os recursos ordinrios continuam a instncia, os recursos extraordinrios constituem uma nova instncia [BARBOSA DE MAGALHES]

ou, pelo menos, a renovao da instncia extinta [S CARNEIRO, JOS ALBERTO DOS REIS e CASTRO MENDES]

no esto envolvidos dois tribunais (a quo e ad quem), pois so interpostos para o prprio tribunal que proferiu a deciso transitada que se impugna

215

nos recursos ordinrios no tem lugar

a limitao da recorribilidade da deciso em funo da correlao do valor da sucumbncia com a alada do tribunal (art. 678, n 1); [RIBEIRO MENDES]

a regra geral sobre prazos de interposio (art. 685, n 1 [RIBEIRO MENDES]

a regra da licitude da renncia aos recursos (art. 681) [CASTRO MENDES]

reclamao da deciso que no admite um recurso extraordinrio (arts. 688 e 689).[RIBEIRO MENDES]

1.2. Fundamento

4. Qual o fundamento do recurso extraordinrio?


[CASTRO MENDES / TEIXEIRA DE SOUSA] Os recursos extraordinrios so meios de impugnao de decises transitadas em julgado, aps o trnsito, portanto, ou independentemente deste. [ALBERTO DOS REIS] O fundamento do recurso extraordinrio est na ideia de que a ordem jurdica deve, em casos extremos, sacrificar a intangibilidade do caso julgado, permitindo a sua resciso, por imperativos de justia, de forma a que se possa reparar a injustia e proferir nova deciso. [PALMA CARLOS] Destinam-se a combater vcios da sentena. So portanto, recursos de reparao, na medida em que procuram remediar tais vcios, quer se trate de vcios de ordem subjectiva (que se verificam no sujeitos da relao jurdico-processual), como

216

acontece na oposio de terceiro (art. 778), quer se trate de vcios objectivos na organizao do processo, como acontece na reviso.

[PROCESSO PENAL] STJ 30/1/2003 (Simas Santos) 1 - O recurso extraordinrio de reviso visa a obteno de uma nova deciso judicial que se substitua, atravs do julgamento, a uma outra j transitada em julgado, apoiandose em vcios ligados organizao do processo que conduziu deciso posta em crise e no um reexame ou apreciao de anterior julgado. 2 - Modernamente nenhuma legislao adoptou o caso julgado como dogma absoluto face injustia patente, nem a reviso incondicional da toda a sentena frente ao caso julgado, tendo sido acolhida uma soluo de compromisso entre o interesse de dotar de firmeza e segurana o acto jurisdicional e o interesse de que no prevaleam as sentenas que contradigam ostensivamente a verdade, e atravs dela, a justia, soluo que se rev na consagrada possibilidade limitada de reviso das sentenas penais. 3 - O recurso de reviso inscreve-se tambm, parcialmente, nas garantias de defesa, no princpio da reviso que resulta da Constituio ao dispor que os cidados injustamente condenados tm direito, nas condies que a lei prescrever, reviso de sentena e indemnizao pelos danos sofridos (n. 6 do art. 29.).

identicamente: STJ 20/11/2003 (Simas Santos) STJ 27/11/2003 (Simas Santos)

217

5. O que o caso julgado?


1. O caso julgado traduz-se em o contedo da deciso adquirir uma especial qualidade de imutabilidade e de obrigatoriedade entre as partes. Na verdade, a expresso caso julgado abrange

em primeiro lugar, o trnsito em julgado da deciso final (art. 677): aos efeitos que j derivavam de um acto decisrio maxime, exequibilidade provisria (cf. art. 47/1) e valor de ttulo bastante para o registo de hipoteca judicial sobre bens do obrigado (cf. art. 710/1 CC) - acrescenta-se uma qualidade de inalterabilidade ou imutabilidade uma vez tornada a deciso irrecorrvel. Antes do trnsito em julgado os efeitos da sentena esto numa situao de pendncia, pois embora a sentena j exista e esteja enquanto acto completa e terminada (art. 666, n 1) a concesso de tutela ou a sua negao ainda pode (o que no significa que o venha efectivamente a ser) ser infirmada pelo tribunal de recurso. Com o transito em julgado a situao de pendncia extingue-se e os efeitos consolidam-se. Contudo, esta imutabilidade dada pelo trnsito em julgado relativa e no absoluta pois, excepcionalmente, o sistema processual admite via de recurso extraordinria.

em segundo lugar, e num sentido tambm relevante, o caso julgado significa que a deciso quando transitada em julgado passa a ter uma fora obrigatria (arts. 671 e 672)

para as partes dentro do processo e fora do processo quando se decida de questo de fundo caso julgado material

apenas dentro do processo, obstando a nova apreciao da mesma, quando se decida questo processual ou questes prejudiciais embora sobre matria no processual (art. 97); i.e., transita apenas em julgado, torna-se imutvel, mas apenas quanto ao prprio processo que a produziu; caso julgado formal

218

2. O que esta fora obrigatria? possvel distinguir nela um efeito positivo e um efeito negativo. O efeito positivo ou autoridade do caso julgado ou judicata pro veritate habetur tem sido definido como a vinculao das partes deciso [MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, O objecto cit, 159] traduzida quer numa possibilidade de fundamentao de diferente, mas conexa, pretenso em aco subsequente, quer numa sujeio extra-processual ao sentido da deciso; O efeito negativo ou non bis in idem uma proibio de repetio de nova deciso sobre a mesma pretenso, por via da excepo de caso julgado regulada pelos arts. 493, n 3, 496, al. a), 497 e 498, invocvel pelo ru em aco posterior. STJ 10/3/1987 (Cura Mariano)

O caso julgado fora a que a deciso sobre a relao controvertida se imponha a todos os tribunais que, oficiosamente, devero acat-lo

6. Pode ser interposto recurso extraordinrio de despacho proferido em aco executiva?


[CARDONA FERREIRA] Sim: tal como processo declarativo, os recursos extraordinrios so

aplicveis, por fora do art. 466, na globalidade do processo executivo, desde que estejam em causa decises jurisdicionais, singulares (sem excluir despachos) ou colectivas, que tenham tido incidncia sobre o mrito da causa e das quais tenha resultado caso julgado matrial. Deste modo, podem ser interpostos recursos extraordinrios em sede de apensos declarativos e da execuo desde que se verifiquem os pressupostos dos arts. 771 ou 778

219

1.3. Efeitos da deciso final

7. Quais

so

os

efeitos

das

decises

dos

recursos

extraordinrios?
Produo de uma nova deciso sobre o mesmo litgio.

STJ 27-03-2003 (Pereira Madeira) I - O recurso extraordinrio de reviso possibilita, em circunstncias taxativamente nova enunciadas, deciso ultrapassar a

normal intangibilidade do caso julgado, visando por essa via a obteno de uma judicial que se

substitua (...) a uma outra j transitada.

220

CAPTULO II. REVISO

2.1. Objecto

8. De que decises que cabe reviso?


A reviso veio em 1939 a anterior aco de anulao do caso julgado e cabe de qualquer deciso judicial - interlocutria ou final, conhea ou no do mrito - proferida em quaisquer causas, quer o valor destas ultrapasse ou no a alada do respectivo tribunal. Porm, normalmente, este recurso utilizado para impugnar decises de mrito transitadas em julgado

STJ 27-03-2003 (Pereira Madeira) I - O recurso extraordinrio de reviso possibilita, em circunstncias taxativamente enunciadas, ultrapassar a normal intangibilidade do caso julgado.
Ver RL 19/7/1984 (BMJ 346, 304)

9. Quais so os fundamentos da reviso?

Esto previstos no art. 771:

221

1) Vcios relativos ao juiz o. a) Quando se mostre, por sentena criminal passada em julgado, que foi proferida por prevaricao, concusso, peita, suborno ou corrupo do juiz ou de algum dos juizes que na deciso intervieram;

2) Vcios relativos s partes

p. d) Quando se verifique a nulidade ou a anulabilidade da confisso, desistncia ou transaco em que a deciso se fundasse;

STJ (31/10/1995) Torres Paulo A sentena homologatria a de transaco, todos a os transitada seus em

julgado, sentena sentena

continua transitada

produzir que anulou da

efeitos,

designadamente como ttulo executivo, no obstante haver transaco, se tal foi

homologatria impugnada

transaco por via de

no

subsequentemente

recurso

extraordinrio de reviso, nos termos do artigo 771 n. 1 alnea d) do CPC67


Ver ainda STJ 16/7/1981 (BMJ 309, 291 = VAZ SERRA [Anotao ao ac. STJ 20/10/1983 (BMJ 330, 483) do]

Supremo Tribunal de Justia, de 16/7/1981, RLJ 100, 160))

222

q.

e) Quando, tendo corrido a aco e a execuo revelia, por falta absoluta de interveno do ru, se mostre que faltou a sua citao ou nula a

citao feita;

STJ 30/1/1990 (Jorge Vasconcelos) Para haver recurso de reviso com base em erro de identidade do citado, gerador de falta de citao, tera de haver antes uma deciso, proferida em processo proprio, que declare falsa a certido de citao. STJ 21/6/1990 (Moreira Mateus) II - Tendo sido ordenada a citao com hora certa, com observancia das formalidades prescritas no artigo 235 do Cdigo de Processo Civil, a preterio dessas formalidades causa de nulidade da citao. III - Sendo nula a citao feita e tendo a aco e execuo corrido inteiramente a revelia de quem requer a reviso, mostra-se preenchido o fundamento a que se alude no artigo 771, alnea f), do Cdigo de Processo Civil. STJ 11/10/1995 (Miranda Gusmo) I - No h falta de interveno no inventrio quando o cabea de casal indica um co-herdeiro e este citado, constituindo-se porm em revelia. II - Esta situao no se mostra contemplada no artigo 1388 do Cdigo de Processo Civil, no tendo consequentemente o revel legitimidade para a aco de anulao da partilha. III - Isso no significa que o mesmo no possa reagir caso se verifique a irregularidade da sua situao. S que ter de o fazer atravs do recurso de reviso, nos termos da alnea f) do artigo 771 do Cdigo de Processo Civil e no da aco de anulao da partilha.

223

STJ 19/10/1999 (Pinto Monteiro) A deciso transitada em julgado pode ser objecto de reviso, quando, tendo ocorrido a aco e a execuo revelia, por falta absoluta da interveno dos Rus, se mostre que faltou a sua citao, ou nula a citao feita, no quadro do artigo 771 alnea f), do CPC. STJ 27-05-99 (Sousa Dinis) I - Os requisitos "falta absoluta de interveno do ru" e "falta de citao ou nulidade da citao feita" s podem conduzir eventual viabilidade do recurso de reviso, no plano do despacho liminar, se surgirem cumulativamente. II - A expresso "falta absoluta de interveno do ru" deve ser interpretada no sentido de no ter o ru praticado qualquer acto no processo.

Ver ainda RC 6/2/1976 (CJ I, 25) RL 5/5/1978 (CJ III, 919) STJ 26/2/1980 (BMJ 294, 273) STJ 9/6/1987 (BMJ 368, 485) STJ 25/11/1993 (Mora do Vale)

3) Vcios relativos prova r. b) Quando se verifique a falsidade de documento ou acto judicial, de depoimento ou das declaraes de peritos, que possam em qualquer dos casos ter determinado a deciso a rever. A falsidade de documento ou acto judicial no , todavia, fundamento de reviso se a matria tiver sido discutida no processo em que foi proferida a deciso a rever

224

[RODRIGUES BASTOS] s. Desde a nova redaco da reforma de 1995/1996, h menor exigncia no nexo de causalidade entre a falsidade verificada e a deciso a rever.

[CARDONA FERREIRA] O acto judicial aqui referido no se confunde com a declarao ou depoimento que ele insira: uma coisa o acto no ser exacto quanto ao que se passou no decurso do processo, outra a testemunha ter afirmado algo falso. A alnea b) reporta-se primeira destas duas situaes.

t.

c) Quando se apresente documento de que a parte no tivesse conhecimento, ou de que no tivesse podido fazer uso, no processo em que foi proferida a deciso a rever e que, por si s, seja suficiente para modificar a deciso em sentido mais favorvel parte vencida;

STJ 30/4/1997 (Miranda Gusmo) No merece censura o despacho de indeferimento liminar do recurso de reviso do quando o documento per si, apresentado suficiente como para fundamento mesmo no , de

alterar a deciso revidenda em sentido mais favorvel recorrente


Ver ainda STJ 22/5/1979 (BMJ 287, 244)

4) Vcio relativo deciso

225

u. f) Quando seja contrria a outra que constitua caso julgado para as partes, formado anteriormente.

STJ 10/12/1998 (Manuel Pereira) Uma deciso transitada em julgado pode ser objecto de recurso de Reviso quando seja contrria a outra que constitua caso julgado entre as partes formado anteriormente.

Exemplos de falta deste requisito > STJ 24/10/1996 (Mrio Cancela) No haver na deliberao em social proposta a a uma reviso deciso

qualquer

pronncia

sentido

contrrio

anterior sobre a qual se tenha formado caso julgado para as partes

10. Um

documento

relativo

um

facto

objectivamente

superveniente pode 771/c?

fundamentar reviso ao abrigo do art.

No. O documento novo tem de se referir a um facto anterior ao encerramento da discusso da matria de facto.

STJ 28-10-93 (Figueiredo de Sousa) de todo irrelevante, para efeitos do recurso de reviso, o documento que se refira a facto posterior ao encerramento da discusso na aco em que foi proferida a sentena a rever.

226

2.2. Prazo

11. Qual o prazo de interposio de recurso de revista?


A reviso no pode ser requerida mais de cinco anos sobre o trnsito em julgado da deciso, caducando ento o direito de recurso (art. 772/1).

STJ 31/10/1991 (Sampaio da Silva) O recurso no pode ser interposto se tiverem decorrido mais de cinco anos sobre o trnsito em julgado da deciso, e o prazo para a interposio de 30 dias, contados desde que a parte teve conhecimento do facto que serve de base reviso.

Alm deste prazo de caducidade mximo, existe um prazo de caducidade de 60 dias a contar do trnsito em julgado da sentena, nos casos da alnea a) do art. 771 desde que a parte obteve o documento ou teve conhecimento do facto que serve de base reviso , nos restantes casos do art. 771

STJ 31/10/1991 (Sampaio da Silva) O facto que serve de base reviso contemplada na alnea f) do artigo 771 do Cdigo de Processo Civil consiste no trnsito em julgado de uma concreta deciso proferida com violao do princpio do contraditrio por falta ou

irregularidade da citao do demandado que no tenha tido qualquer interveno activa na aco durante a pendncia da causa. o conhecimento desse facto que marca o princpio da contagem do prazo de 30 dias para a interposio do recurso.

227

STJ 28/11/1996 (Joaquim de Matos) I - Sendo o recurso de reviso interposto com base na falta da citao pessoal para a aco de divrcio (artigo 771 alnea f) do CPC67), a partir do conhecimento dessa falta que se conta o prazo de 30 dias do artigo 772 n. 2 desse Cdigo, e no do conhecimento de que por sentena de certa data foi o divrcio decretado. STJ 25/11/1999 (Dionsio Correia) I - O prazo de 30 dias para a interposio do recurso de reviso com fundamento na falta de citao - por erro de identidade do citando - inicia-se na data em que o ru tem conhecimento desse facto. II - Tal prazo tem o seu incio, pois, na data em que o ru soube da deciso proferida, pois, ento, ficou a conhecer, ou em condies de conhecer, a falta de citao, atravs da consulta do processo, por si ou por mandatrio

STJ 30/4/2002 (Faria Antunes) O n. 2, do art. 772 do CPC, deve ser interpretado restritivamente de modo a que o termo a quo nele indicado se no aplique aos casos em que os recorrentes so vtimas da violao do disposto no art. 6, n.1 CEDH.

STJ 21/9/2004 (Azevedo Ramos) 1 S o conhecimento efectivo do facto que serve de base reviso pode relevar, para efeito da contagem do prazo de 60 dias a que alude o art. 772, n2, al. b) do C.P.C. Ver ainda RL 30/6/1983 (BMJ 336, 463) 228

12. Qual a natureza desse prazo?


[LEBRE FREITAS - RIBEIRO MENDES] O art. 772/2 fixa um prazo para propor uma aco de anulao da deciso verdadeira natureza do recurso de reviso. Os prazos para aces so de natureza material, porque so prazos de exerccio de direitos. Por isso se diz serem prazos de caducidade

13. Como se conta o prazo de 60 dias?

Antes da reforma de 1995/1996 valia o seguinte

Por ser um prazo material, a contagem deveria ser deveria ser a civil - maxime 279 CC e ainda 328 CC, sobre a no suspenso / interrupo destes prazos.

STJ 29/10/1996 (Csar Marques) I - O prazo de 30 dias [agora 60 dias] a que alude o artigo 772 n. 2 do CPC67 de caducidade e na sua contagem no se aplica o artigo 144 n. 3 (artigo 144 n. 4 do mesmo Cdigo).

Lembre-se que esse art. 144/4 dizia que o disposto no nmero anterior [ou seja, a contagem processual] no se aplica aos prazos de propositura das aces".

Actualmente vale o seguinte

229

Vale o art. 144/4:" Os prazos para a propositura de aces previstos neste Cdigo seguem os regimes dos nmeros anteriores". Portanto, vale o regime dos ns 1 a 3 do art. 144.

14. O recorrente tem o nus da demonstrao da tempestividade do recurso?


No, por fora do art. 343/2 CC, a contrario.

STJ 31/10/1991 (Sampaio da Silva) At ao trnsito em julgado de uma deciso, o demandado que tenha conhecimento daquela pode arguir a falta de citao a todo tempo, desde que a argua no acto da sua primeira interveno no processo. O autor no admitido fazer prova de que o demandado j podia t-la arguido h mais tempo.

15. Quem tem o nus da demonstrao da intempestividade do recurso?


O recorrido, por fora do art. 343/2 CC.

STJ 28/11/1996 (Joaquim de Matos) II - Nas aces que devam ser propostas dentro de certo prazo a contar da data em que o autor teve conhecimento de determinado facto, cabe aos rus a prova de o prazo ter j decorrido, salvo se outra for a soluo especialmente consagrada na lei (artigo 343 n. 2 do CCIV66).

230

III - O artigo 343 n. 2 do CCIV66 citado deve aplicar-se por analogia ou por interpretao extensiva ao prazo de interposio do recurso de reviso fixado no artigo 772 n. 2 do CPC67. Ainda, sobre o nus da prova do decurso do prazo de

caducidade RL 9/5/1975 (BMJ 248, 463) RL 30/6/1983 (BMJ 336, 463)

16. Quid juris se ao fim de 5 anos a aco ainda estiver pendente?

Vale o art. 772/3:

Se, porm, devido a demora anormal na tramitao da causa em que se funda a reviso interpor existir recurso risco mesmo de caducidade, de pode o ser

interessado

antes

naquela

proferida deciso, requerendo logo a suspenso da instncia no recurso, at que essa deciso transite em julgado.

STJ 11/4/1969 (BMJ 186, 215) RC 20/6/1989 (BMJ 388, 615) No pode o recorrente ser prejudicado com uma demora que, talvez, lhe no seja imputvel

231

17. Estes prazos suspendem-se ou interrompem-se?


[PIRES DE LIMA / ANTUNES VARELA + PALMA CARLOS] Sendo prazos de caducidade, no se suspendem ou interrompem,

nomeadamente pela propositura da aco prevista nas alneas a), b), e d) do art. 771 o que resulta dos arts. 328 e ss. CC

Ver STJ 11/4/1969 (BMJ 186, 215) RP 24/2/1994 (CJ XIX/1, 244): no ocorre caducidade do direito de interpor reviso da sentena homologatria de transaco, se esta for nula

2.3. Tribunal competente

18. Qual o tribunal competente para julgar a reviso?


Segundo o art. 772, n 1, o recurso interposto no tribunal onde estiver o processo em que foi proferida a deciso a rever, mas dirigido ao tribunal que a proferiu. Portanto, tanto os tribunais de 1 instncia quanto os tribunais superiores tm competncia para conhecer do recurso de reviso.

19. Qual o tribunal competente quando o tribunal superior confirme a sentena a quo?

232

Como entender-se aqui tribunal que a proferiu, quando foi o tribunal recorrido que a proferiu e a Relao ou o Supremo a confirma, apenas?
[Esta questo uma manifestao de outra j antes tratada: quando o tribunal ad quem se limita a confirmar a deciso recorrida - quer em substituio quer em cassao - qual a deciso que constitui caso julgado? A deciso do tribunal a quo ? O acrdo confirmatrio do tribunal ad quem ? Relembremos que CASTRO MENDES, afirma que a fonte do caso julgado e da exequibilidade a deciso a quo confirmada , enquanto ARMINDO RIBEIRO MENDES sustenta que no h fundamento bastante para tal posio, nem se v que interesses poderiam, no caso especial do recurso de reviso, impor que se tivesse de considerar a deciso confirmada como especialmente impugnada.]

[CASTRO MENDES] Ser competente o tribunal a quo

Neste sentido RL 6/7/1989 (BMJ 389, 639)

[RIBEIRO MENDES] o tribunal superior o competente para conhecer do recurso. Neste sentido STJ 1/7/1968 (BMJ 189, 214)

[AMNCIO FERREIRA] Deve-se fazer uma interpretao restritiva da 2.a parte do n 1 do art. 772./1. 2 parte: o recurso deve ser dirigido ao tribunal onde foi cometida a anomalia ou aconteceu a omisso que suporta o fundamento da reviso. Tal depende do fundamento invocado. Assim, o pedido de reviso pode I. Alnea a) ser dirigido quer ao tribunal de 1 instncia, quer Relao,

quer ao Supremo, consoante a actividade dolosa proceda de um juiz de direito, de um desembargador ou de um conselheiro.

233

II. Alnea b) a. falsidades de documento e de acto judicial trs tribunais da hierarquia judicial
[em qualquer um deles poder ter sido apresentado o documento considerado falso e praticado o acto judicial tambm assim julgado]

qualquer um dos

b. falsidades de depoimento e das declaraes de peritos nunca pode ser dirigido ao Supremo, por este no apreciar matria de facto, e mesmo Relao somente se os depoimentos e as declaraes de peritos falsos tiverem sido prestados perante ela, aquando da renovao dos meios de prova, ao abrigo da faculdade conferida pelo n 3 do art. 712 III. Alneas c), e) e f) ser dirigido ao tribunal de 1 instncia, indepen-

dentemente de a deciso por ele proferida ter subido aos tribunais superiores pela via de qualquer recurso ordinrio
[Com efeito, os documentos destinados a fazer a prova dos fundamentos da aco e da defesa devem ser apresentados, em regra, em 1." instncia (art. 523.), a falta ou a nulidade da citao do ru s ocorrem em 1 instncia e tambm nesta que, em primeira mo, se deve apreciar a excepo de caso julgado [arts. 510., n 1, alnea a), e 660., n 1].

IV. Alnea d) do art. 771

ser dirigidos ao tribunal de l .a instncia,

Relao ou ao Supremo, consoante o tribunal que homologou a confisso, desistncia ou transaco, consideradas nulas ou anulveis.

2.4. Tramitao

20. O que a fase rescidente e a fase rescisria? 234

A marcha acha-se regulada nos arts. 773 a 777, repartindo-se, normalmente por duas fases: rescindente e rescisria. Na fase rescidente, o tribunal aprecia os fundamentos do recurso, de modo a poder decidir se a deciso j transitada em julgado deve ou no ser rescindida. Portanto, o seu objectivo

revogar a deciso.

Na fase rescisria, uma vez considerado procedente o recurso, e, portanto, destruda a deciso objecto do recurso, vai-se retomar, em princpio, o processo, de forma a obter-se uma deciso que substitua a rescindida. Aqui, ocorre uma renovao da instncia, segundo a maioria da doutrina. O seu

objectivo produzir uma nova deciso em

substituio da deciso revogada.


No caso do fundamento da alnea g) do art. 771 pode dizer-se que s h fase rescidente (cf., art. 675).

21. Como a tramitao da fase rescidente?

FASE RESCIDENTE: objectivo revogar a deciso 1. Interposio a. Requerimento de reviso


235

1. dirigido ao tribunal que proferiu a deciso a rever (772/1) b. pagamento da taxa de justia c. entrega na secretaria do tribunal onde o processo se encontra, vindo a correr em apenso 2. Remessa para o tribunal competente Eventual: tem lugar se o tribunal a que se dirige o recurso no for o mesmo onde est o recurso (arts. 772, n 1, e 774, n 1) 3. Despacho liminar
REJEIO ADMISSO agravo

4. Notificao do recorrido para responder (774/3) 5. Resposta do recorrido no prazo de 10 dias (775/1-2) 6. Diligncias probatrias indispensveis (alneas a), c), e) e f)) OU Termos do processo sumrio (alneas b) e d))
Se o recurso tiver sido dirigido a algum tribunal superior, pode este requisitar as diligncias, que se mostrem necessrias, ao tribunal de 1 instncia donde o processo subiu.

7. Deciso sobre o fundamento da reviso


IMPROCEDNCIA o recurso finda

PROCEDNCIA fundamento da al. f): o recurso finda restantes fundamentos: assegura-se a continuao ou seguimento do recurso para a FASE RESCISRIA

236

STJ 7/4/2005 (Fernandes Magalhes) I - O requerimento de interposio do recurso de reviso submetido a exame preliminar, porquanto pode haver razo para ser logo indeferido. II O recurso de reviso deve ser indeferido por intempestividade, por ilegitimidade, por o requerimento no estar deduzido ou instrudo nos termos do art. 773 C.P.C. e quando se reconhea logo que no h motivo para a reviso.

22. Qual o efeito da interposio do recurso?

Este recurso tem efeito meramente devolutivo ou, melhor, no suspensivo cf. art. 774, n 4. [TEIXEIRA DE SOUSA] Os recursos extraordinrios no produzem efeito devolutivo j que so dirigidos ao prprio tribunal que deu a deciso. Contudo, se estiver pendente ou for promovida a execuo da sentena, no pode o exequente ou qualquer credor ser pago em dinheiro ou em quaisquer bens sem prestar cauo (art. 777).

STJ 28/05/87 (Frederico Baptista) Interposto suspensa destina recurso, recurso que o de reviso, a execuo cauo em a curso qual se at a o exequente ao quo preste

garantir "statu

executado, ante", no

caso tendo

proceda a

aquele de

natureza

garantir o pagamento de qualquer indemnizao.

237

23. Qual a tramitao da fase rescisria? FASE RESCISRIA (775): objectivo obter uma deciso substitutiva Fundamento: alnea a) (prevaricao, concusso, peita ou suborno) proferir-se- nova deciso, procedendo-se s diligncias absolutamente indispensveis e dando-se a cada uma das partes o prazo de 20 dias para alegar por escrito Fundamento: alnea b) (falsificao de documentos, acto judicial, depoimentos ou declaraes) ordenar-se- que se sigam os termos necessrios para a causa ser novamente instruda e julgada, aproveitando-se a parte do processo que o fundamento da reviso tenha prejudicado Fundamento: alnea c) (apresentao de novos documentos) proferir-se- nova deciso, procedendo-se s diligncias absolutamente indispensveis e dando-se a cada uma das partes o prazo de 20 dias para alegar por escrito Fundamento: alnea d) (negcio processual declarado nulo ou anulvel) ordenar-se- que se sigam os termos necessrios para a causa ser novamente instruda e julgada, aproveitando-se a parte do processo que o fundamento da reviso tenha prejudicado

238

Fundamento: alnea e) (falta de citao), anular-se-o os termos do processo posteriores citao do ru ou ao momento em que devia ser feita e ordenar-se- que o ru seja citado para a causa

[RIBEIRO MENDES] No caso dos fundamentos das alneas a) e c) as alegaes, pelas funes que desempenham, devem aproximar-se das previstas no art. 657, mais do que das previstas genericamente no art. 690.

24. Como se podem impugnar as decises proferidas no recurso de reviso?

Vale o art. 772, n 4: as decises proferidas no processo de reviso podem ser impugnadas atravs de recursos a que estariam originariamente sujeitas no decurso da aco em que foi proferida a deciso revidenda. No relevam, por isso, as subsequentes alteraes das aladas

239

CAPTULO III. OPOSIO DE TERCEIRO

3.1. Objecto

25. A que decises que se pode opor um terceiro?


O objecto deste recurso uma deciso final. Deste modo no h oposio de terceiro de decises interlocutrias.

STJ 28-05-81 (Rodrigues Bastos) O recurso extraordinrio de oposio de terceiro depende da verificao dos seguintes requisitos: a) que a sentena que se impugna tenha transitado em julgado (...)

26. Quais so os fundamentos da oposio de terceiro?

O fundamento o litgio assentar em acto simulado das partes sem que o tribunal no tenha feito uso do poder que lhe confere o artigo 665, por se no ter apercebido da fraude (art. 778/1)

STJ 30/1/1997 (Roger Lopes) (...)a declarao de nulidade da sentena homologatria atrs referida, com fundamento em simulao processual, s pode ser obtida mediante o recurso de oposio de terceiro e aps o trnsito em julgado da sentena proferida em aco

240

de simulao, tudo com observncia dos prazos dos ns. 1 e 2 do artigo 780 do Cdigo de Processo Civil.

Este fundamento pode-se decompor em dois requisitos

1) Simulao processual

[RIBEIRO MENDES] Actividade simulatria bilateral das partes conluiadas de um processo, isto , divergncia intencional entre a vontade das partes e a sua declarao, com o intuito de enganar, baseada num acordo de vontade, pactum simulationis ou concilium fraudis.

[RODRIGUES BASTOS] A hiptese bsica que se prev (...) as partes usam do processo, no com o fim normal de resolver o ltigio, mas, concertadamente, para obterem um resultado diferente do resultado aparente do processo. Se o tribunal se apercebe deste vcio na pendncia da causa, obsta prossecuo do objectivo anormal visado pelas partes, mediante a aplicao da faculdade legal que lhe conferida por aquele preceito (o art. 665); se no se apercebe, e a deciso transita em julgado, podem os terceiros prejudicados pela simulao processual usar, ento deste recurso extraordinrio.

STJ 28-05-81 (Rodrigues Bastos) O recurso extraordinrio de oposio de terceiro depende da verificao processo dos seguintes uma aco requisitos: (...) b) que o j encubra em simulao processual bilateral para

reconhecida,

previamente

intentada

esse

efeito, por sentena com trnsito em julgado STJ 24-01-2002 (Afonso de Melo)

241

2. O autor pode intentar aco de simulao processual visando o art. 665 e 780, do CPC, para obter sentena que ir instruir , de o recurso extraordinrio a de oposio especial r, onde de de j dos processo pela da

terceiro

relativamente empresa

recuperao homologada

requerido deliberao

judicialmente

assembleia

credores nos termos do art. 56, n. 1 do CPEREF. 3. Essa aco diferente da de anulao prevista no art. 72 do CPEREF quanto concordata, aplicvel s providncias de reestruturao financeira (art. 96 do mesmo artigo). RL 23/2/2004 (CJ XXIX/2, 96) H simulao se as partes, para evitarem uma aco de execuo especfica a instaurar por terceiro, combinam a outorga de um contrato-promessa e actuaram de forma a fazerem crer a existncia de um direito e do correspondente litgio emergente de tal contrato, dando origem a uma aco judicial

2) Nexo de causalidade entre simulao e prejuzo

[RIBEIRO MENDES]
Exemplo 1: uma pessoa deixa-se condenar em aco proposta por um amigo, no existindo direito de crdito invocado, para permitir a transferncia para este do resultado da condenao (com o fito de o beneficiar por doao, ofendendo a legtima de um herdeiro, de pr certos valores a recato de uma execuo ou da declarao de falncia ou de insolvncia).

Exemplo 2: uma pessoa prope uma aco de investigao da paternidade sem que haja verdadeira invocao de uma relao de paternidade, mas s para prejudicar outros sucessveis legitimrios ou para conseguir a sucesso na posio contratual de arrendatrio (cfr., art. 1111 CC).

242

Exemplo 3: um cnjuge combina com o outro intentar uma aco de divrcio para por termo comunho conjugal e, atravs desse meio, diminuir a garantia patrimonial face aos credores.

[RODRIGUES BASTOS] Sobre a relao entre a simulao processual, o prejuzo e a dispensa de intuito de prejudicar (animus nocendi).

STJ 28/5/1981 (Rodrigues Bastos O recurso extraordinrio de oposio de terceiro depende da verificao dos seguintes requisitos: (...) b) que a deciso lhe cause prejuzo.

27. Quem tem legitimidade para recorrer?

Tem legitimidade para recorrer o terceiro prejudicado pela deciso assente na simulao, incluindo o Ministrio Pblico art. 3/1, m) LOMP.

STJ 28-05-81 (Rodrigues Bastos) O recurso extraordinrio de oposio de terceiro depende da verificao dos seguintes requisitos: (...) c) que o

recorrente tenha a posio de terceiro;


ainda considerado como terceiro o incapaz que haja intervindo no processo como parte, mas por intermdio de representante legal (art. 778/3).

Nos exemplos atrs dados os terceiros com legitimidade para recorrer so respectivamente o herdeiro prejudicado, os sucessveis e o senhorio, e os credores.

Legislao 243

Lei n 47/86, de 15 de Outubro (Estatuto do Ministrio Pblico)

3.2. Prazo

28. Qual o prazo para o terceiro intentar a aco declarativa?


A aco declarativa de simulao tem de ser intentada dentro dos cinco anos subsequentes ao trnsito em julgado da sentena recorrida; e, se estiver parada durante mais de trs meses por culpa do autor, continuar a contar-se o prazo j decorrido at propositura da aco (art. 780, n 2). No caso especial do n 3 do art. 778, o prazo de proposio da aco de simulao no findar antes de decorrido um ano sobre a aquisio da capacidade por parte do incapaz ou sobre a mudana do seu representante legal (cfr., disposio paralela no art. 125, n 1, al. b) CC).

29. Como se computa o prazo do art. 780/2?

STJ 22/1/1985 (Santos Carvalho) No artigo 780 n. 2 do Cdigo de Processo Civil no se formula qualquer excepo a regra de que o prazo da caducidade comea a correr no momento em que o direito puder legalmente ser exercido (artigo 329 do Cdigo Civil) mas estoutra regra: no caso de o direito j estar em

condies de poder legalmente ser exercido o momento do inicio do prazo de cinco anos para a aco de simulao ser

244

intentada coincide com o transito em julgado da sentena recorrida.

30. Qual o prazo para o terceiro se opor?


O recurso, em si mesmo, tem de ser interposto nos trs meses seguintes ao trnsito em julgado da deciso final da aco declarativa (art. 780, n 1).

3.3. Tribunal competente

31. Qual o tribunal competente para julgar a oposio de terceiro?


O recurso dirigido ao tribunal que proferiu a deciso, embora o requerimento seja entregue no tribunal onde esteja o processo, quer esteja arquivado ou no (art. 778, n 2).

32. Qual o tribunal competente quando o tribunal superior confirme a sentena a quo?
Como entender-se aqui tribunal que a proferiu, quando foi o tribunal recorrido que a proferiu e a Relao ou o Supremo a confirma, apenas? Vale tambm aqui o resultado de igual discusso atrs explanada em sede de recurso de reviso. Relembramos que [CASTRO MENDES] defende que ser competente o tribunal a quo

245

[RIBEIRO MENDES] Entende que o tribunal superior o competente para conhecer do recurso. [AMNCIO FERREIRA] Deve tambm aqui proceder-se a uma interpretao restritiva da l .* parte do n." 2 do art. 778., de forma a entender-se que o recurso deve ser dirigido ao tribunal perante o qual se desenvolveu o artifcio fraudulento e que no usou logo da faculdade prevista pelo art. 665., [que tambm vale nos tribunais superiores] como devia, por daquele artifcio se no ter apercebido. se a simulao ocorrer no decurso da causa perante o tribunal de 1 instncia, ser este o tribunal competente para o recurso; se a simulao ocorrer nos tribunais superiores, o julgamento da 1 instncia mantm-se intocvel, e o recurso deve ser interposto perante os tribunais superiores.

3.4. Tramitao

33. O que a aco de anulao por simulao e a fase rescisria?


No Cdigo de 1939 estavam fundidas no procedimento de recurso a chamada aco declaratria de simulao e o prprio recurso extraordinrio (cfr., art. 780 CPC 39). Contudo, desde a reviso de 1961 que os dois momentos esto separados um do outro Fase rescindente = aco de simulo (cf. art. 779/1) cujo objecto o pedido de anulao da deciso tendo por causa de pedir a simulao, onde esta seja alegada, provada e tida como procedente.

STJ 26-10-99 (Pais de Sousa)

246

O recurso extraordinrio de oposio de terceiro tem de ser precedido de uma aco de processo comum onde se demonstre a simulao, pelo que a prova desta no se faz no recurso, mas numa aco comum a decidir com trnsito anteriormente ao recurso.
Neste sentido STJ 28/5/1981 (BMJ 307, 213): a aco de simulao funciona como base do juzo rescindente

STJ 28-05-81 (Rodrigues Bastos) O recurso extraordinrio de oposio de terceiro depende da verificao processo dos em seguintes uma aco requisitos: (...) b) para que o j esse

encubra

simulao

processual

bilateral

reconhecida,

previamente

intentada

efeito, por sentena com trnsito em julgado

Fase rescisria = oposio de terceiro: inicia-se na mesma sentena em que reconhece a simulao processual, pois ela dever instruir necessariamente o requerimento de reviso da sentena anulada, consubstanciando a oposio de terceiro (art. 779, n 1).

34. Como a tramitao da oposio de terceiro em tribunal de 1 instncia?


A tramitao varia consoante o recurso seja dirigido ao tribunal de 1 instncia (art. 781) ou a um tribunal superior (art. 782).

247

OPOSIO DE TERCEIRO em 1 instncia

1. Interposio a. Requerimento de oposio de terceiro 1. dirigido ao tribunal que proferiu a deciso a substituir (778/2) 2. instrudo com certido da sentena transitada em julgado que declare que a deciso recorrida resultou de simulao processual e envolve prejuzo para terceiro (779/ 1) 3. Quando o recorrente no tenha intervindo na aco, admitido a provar o seu prejuzo no prprio recurso (779/2) b. pagamento da taxa de justia c. entrega na secretaria do tribunal onde o processo se encontra, vindo a correr em apenso 2. Despacho liminar REJEIO agravo

ADMISSO

3. Remessa para o tribunal competente 4. Notificao do recorrido para responder (781/1) 5. Resposta do recorrido no prazo de 20 dias (781/1) 6. Diligncias probatrias

248

7. Alegaes no prazo de 20 dias 8. Deciso sobre o fundamento da oposio


IMPROCEDNCIA o recurso finda

PROCEDNCIA juzo de resciso substituio da deciso

Sobre a instruo do requerimento com a certido da sentena de simulao STJ 28/5/1981 (BMJ 307, 213)

35. Como a tramitao da oposio de terceiro em tribunal superior?

OPOSIO DE TERCEIRO em tribunal superior

249

1. Interposio

a. Requerimento de oposio de terceiro 1. dirigido ao tribunal que proferiu a deciso a substituir (778/2) 2. instrudo com certido da sentena transitada em julgado que declare que a deciso recorrida resultou de simulao processual e envolve prejuzo para terceiro (779/ 1) 3. Quando o recorrente no tenha intervindo na aco, admitido a provar o seu prejuzo no prprio recurso (779/2) b. pagamento da taxa de justia c. entrega na secretaria do tribunal onde o processo se encontra, vindo a correr em apenso 1. Despacho liminar REJEIO agravo

ADMISSO 2. Remessa para o tribunal competente Eventual: tem lugar se o tribunal a que se dirige o recurso no for o mesmo onde est o recurso

3. Tramitao como recurso de agravo na medida em que no contrarie o disposto no artigo (782/1) ou seja

Resposta do recorrido no prazo de 20 dias (781/1) Diligncias probatrias que se tornem necessrias e no possam ter lugar

250

naqueles tribunais so requisitadas ao tribunal de 1 instncia donde o processo subiu. (782/1)

Alegaes no prazo de 20 dias 4. Deciso sobre o fundamento da oposio


IMPROCEDNCIA o recurso finda

PROCEDNCIA juzo de resciso

substituio da deciso

36. Qual o efeito da interposio do recurso?


Este recurso tem efeito meramente devolutivo ou, melhor, no suspensivo cf. art. 781, n 3. Contudo, penso que se pode aplicar por analogia o art. 777: se estiver pendente ou for promovida a execuo da sentena, no pode o exequente ou qualquer credor ser pago em dinheiro ou em quaisquer bens sem prestar cauo nos termos o que alis j decorre directamente do art. 47/3. [TEIXEIRA DE SOUSA] Os recursos extraordinrios no produzem efeito devolutivo j que so dirigidos ao prprio tribunal que deu a deciso.

251

37. Como se podem impugnar as decises proferidas no recurso de oposio de terceiro?

Vale por analogia o art. 772, n 4? Se for assim as decises proferidas no processo de reviso podem ser impugnadas atravs de recursos a que estariam originariamente sujeitas no decurso da aco em que foi proferida a deciso revidenda. No relevam, por isso, as subsequentes alteraes das aladas

252

5. PARTE. RECURSO PARA O TRIBUNAL DE CONFLITOS. RECURSO PARA O


TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

253

CAPTULO I. RECURSO PARA O TRIBUNAL DE CONFLITOS

14 Objecto e competncia

38. Quando que h conflito de jurisdio ou conflito de competncias?

Vale aqui o art. 115

v. 1.

conflito

de

jurisdio a

quando

duas

ou

mais do

autoridades,

pertencentes

diversas

actividades

Estado, ou dois ou mais tribunais, integrados em ordens jurisdicionais diferentes, se arrogam ou declinam o

poder de conhecer da mesma questo: o conflito diz-se positivo no primeiro caso e negativo no segundo. w. 2. H conflito, positivo ou negativo, de competncia quando dois ou mais tribunais da mesma ordem

jurisdicional se consideram competentes ou incompetentes para conhecer da mesma questo. x. 3. No h conflito enquanto forem susceptveis de

recurso as decises proferidas sobre a competncia.

39. Nos conflitos de jurisdio qual o tribunal competente?


Os conflitos de jurisdio so resolvidos pelo Supremo Tribunal de Justia ou pelo Tribunal dos Conflitos, conforme os casos (art. 116/1)

254

Tribunal de Conflitos v a sua competncia limitada a dois tipos de conflitos de jurisdio: entre as autoridades administrativas e os tribunais

administrativos, e, entre estes ltimos e os tribunais judiciais.

40. Nos conflitos de competncia qual o tribunal competente?

A) REGRA: Os conflitos de competncia, so solucionados pelo tribunal de menor categoria que exera jurisdio sobre as autoridades em conflito art. 116/1.

B) REGRA ESPECIAL: Os conflitos de competncia absoluta, so solucionados pelo Supremo art. 107/1 .

Se

tribunal da Relao decidir, em via de recurso, que um

tribunal incompetente, em razo da matria ou da hierarquia, para conhecer de certa causa, h-de o Supremo Tribunal de

Justia, no recurso que vier a ser interposto, decidir qual o tribunal competente.

c) EXCEPO REGRA ESPECIAL: quando a Relao tiver julgado incompetente o tribunal judicial por a causa pertencer ao mbito da jurisdio administrativa e fiscal, o recurso destinado a fixar o tribunal competente interposto para o Tribunal dos Conflitos art. 107/2

[RIBEIRO MENDES]

y.

Neste caso, ouvido o Ministrio Pblico e no tribunal que for declarado competente no pode voltar a suscitar-se a questo da competncia. Contudo, se a mesma aco j estiver pendente noutro tribunal segue-se, novamente o regime dos conflitos que dos arts. 115 e ss.

STJ 16/12/1987 (Licnio Caseiro) Tendo a Relao julgado incompetente o tribunal civil por a causa pertencer ao contencioso administrativo, o recurso

255

destinado a fixar o tribunal competente deve ser interposto para o tribunal de conflitos, nos termos do artigo 107, n. 2, do Cdigo de Processo Civil.

STJ 23/3/1994 (Dias Simo) Se a Relao tiver julgado incompetente o tribunal cvel por a causa pertencer ao contencioso administrativo, o recurso destinado a fixar o tribunal competente ser interposto para o Tribunal de Conflitos (artigo 107, n. 2 do Cdigo do Processo Civil). STJ 17/5/1995 (Correia de Sousa) Nos termos do artigo 107, n. 2 do Cdigo do Processo Civil, se a Relao tiver julgado incompetente o tribunal civil por a causa pertencer ao contencioso administrativo, o recurso destinado a fixar o tribunal competente ser interposto para o tribunal de conflitos. STJ 5/2/1998 (Sousa Lamas) I - O facto de o relator considerar o tribunal competente, para conhecer do recurso no impede que a conferncia venha a decidir em sentido contrrio, abstendo-se da dele conhecer. II - o caso de recurso, para o STJ em vez de para o Tribunal de Conflitos, do acrdo da Relao que se julgou incompetente, a pretexto de a questo caber jurisdio administrativa.

41. O que o Tribunal de Conflitos?

[RIBEIRO MENDES]

256

O Tribunal de Conflitos um rgo jurisdicional de reunio eventual, composto por juizes de diferentes ordens jurisdicionais cuja competncia principal decidir qual de duas ordens jurisdicionais competente para julgar determinado litgio. Foi criado pelo Decreto n 23 185, de 27 de Fevereiro de 1930, remodelado pelo Decreto n 23 185, de 30 de Outubro de 1933, e est previsto no art. 29, n 1, al. d) LOTJ. Em concreto, integram-no trs juizes conselheiros do Supremo Tribunal de Justia, trs do Supremo Tribunal Administrativo e um presidente, precisamente o presidente deste ltimo tribunal (art. 17 do Decreto n 23 185, de 30 de Outubro de 1933).

14 Procedimento

42. Qual o processo a seguir em julgamento de conflitos?

z. Importa distinguir

julgamento pelo Tribunal dos Conflitos o estabelecido na respectiva legislao julgamento em tribunais comuns, observar-se- o disposto nos artigos 117 ss.

43. Qual o processo a seguir em julgamento de conflitos em tribunais comuns?

257

Pedido de resoluo do conflito aa. A deciso do conflito pode ser solicitada por qualquer das partes ou pelo Ministrio Pblico, mediante requerimento em que se especifiquem os factos que o exprimem. bb. Ao requerimento, que dirigido ao presidente do tribunal competente para resolver o conflito e apresentado na secretaria desse tribunal, juntar-se-o os documentos necessrios e nele se indicaro as testemunhas.

Indeferimento liminar ou notificao para a resposta cc. Se o juiz ou relator entender que no h conflito, indefere imediatamente o requerimento. No caso contrrio, manda notificar as autoridades em conflito para que suspendam o andamento dos respectivos processos, quando o conflito seja positivo, e para que respondam dentro do prazo que for designado. dd. A notificao das autoridades feita pelo correio, em carta registada. O prazo para a resposta comea a contar-se cinco dias depois de expedida a carta, ou finda a dilao fixada pelo juiz ou relator quando a carta for expedida para fora do continente ou da ilha em que se processa o conflito.

Resposta ee. As autoridades em conflito respondero em ofcio, confiado ao registo do correio, podendo juntar quaisquer certides do processo. ff. Considera-se apresentada em tempo a resposta que for entregue na estao postal respectiva dentro do prazo fixado.

Produo de prova e termos posteriores gg. Recebida a resposta ou depois de se verificar que j no pode ser aceita, segue-se a produo da prova testemunhal, se tiver sido oferecida, facultase o processo aos advogados constitudos, para alegarem por escrito, dse vista ao Ministrio Pblico e, por fim, decide-se. hh. Se o conflito houver de ser resolvido pela Relao ou pelo Supremo, a prova testemunhal produzida, por meio de carta, na comarca em que se localiza o facto que se pretende averiguar; e, finda a vista e o exame, o conflito julgado como o agravo.

258

CAPTULO II. RECURSO PARA O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

14 Objecto

1. Recurso de constitucionalidade

1.1. Justificao

44. Qual a justificao do recurso de constitucionalidade dentro do modelo vigente de fiscalizao da Constituio?
[RIBEIRO MENDES] Embora o Tribunal Constitucional seja aquele a que compete especificamente administrar a justia em matrias de natureza jurdico-constitucional (art. 223 CRP) e que exerce a sua jurisdio no mbito de toda a ordem jurdica portuguesa (art. 1 LCT, Lei n 28/82, de 15 de Novembro, alterada pela Lei Orgnica n 85/89, de 7 de Setembro), todos os outros tribunais so rgos de justia constitucional, qualquer que seja a ordem a que pertenam (judicial, administrativa e fiscal, militar, etc.). Sempre que um tribunal depare com uma norma inconstitucional que seria em princpio aplicvel ao litgio de que aquele se ocupa, est obrigado a recusar a aplicao dessa norma e no a sustar o processo. um princpio, que vem desde as Constituies anteriores (cfr., o art. 207 CRP), segundo o qual todos os tribunais podem e devem verificar a conformidade constitucional das normas aplicveis ao litgio recusar a aplicao das mesmas, caso concluam pela sua

inconstitucionalidade.

259

[GOMES CANOTILHO] O fundamento reside no seguinte: sendo os tribunais os rgos de soberania com competncia para administrar a justia em nome do povo (art. 205, n 1 CRP), independentes e sujeitos lei (art. 206 CRP), impe-lhes a Constituio que no possam, nos feitos submetidos a julgamento, aplicar normas que infrinjam o disposto na Constituio ou os princpios nela consignados (art. 207). As normas contrrias quela ou a estes esto afectadas do vcio da inconstitucionalidade (art. 277, n 1 CRP)

Esta questo pode ser levantada pelas partes ou oficiosamente. da deciso que o tribunal vier a proferir cabe recurso para o TC fiscalizao concreta da constitucionalidade.

1.2. Objecto

45. Qual o objecto do recurso de constitucionalidade?


[POSIO PESSOAL] Diramos terem um objecto mediato e um objecto imediato

Objecto imediato
[GOMES CANOTILHO] Os recursos de constitucionalidade tm por objecto parte ou segmento da deciso em que o juiz a quo recusou a aplicao de uma norma por motivo de inconstitucionalidade ou que aplicou uma norma cuja constitucionalidade foi impugnada

STJ 30/1/1990 (Menres Pimentel) Pode-se atacar uma deciso judicial, recorrendo dela para o Tribunal Constitucional, se ela aplicou uma norma acusada

260

de inconstitucional ou se deixou de aplicar uma norma por motivo de inconstitucionalidade. Mas no se pode impugnar junto do Tribunal Constitucional uma deciso judicial por ela mesma ofender por qualquer motivo a Constituio. STJ 7/3/1990 (Vasco Tinoco) I - No deve ser recebido recurso para o Tribunal Constitucional quando no esta em causa deciso onde se tenha aplicado norma cuja constitucionalidade haja sido suscitada durante o processo. II - A questo da constitucionalidade tem de levantar-se antes de esgotado o poder jurisdicional do Tribunal e no em reclamao do acrdo final.

STJ 29/9/1995 (Lopes Pinto) I - Para efeitos de recurso para o T. Constitucional apenas relevante a inconstitucionalidade de uma norma jurdica, j que no sindicvel pelo T. Constitucional o modo como o tribunal interpretou o direito ordinrio, ou seja, a fundamentao normativa acolhida na deciso. II - Por isso, o controlo do T. Constitucional apenas pode incidir sobre as normas jurdicas que as decises judiciais tenham desaplicado com fundamento em inconstitucionalidade ou que hajam aplicado no obstante a acusao que lhes foi feita de ilegitimidade constitucional.

Objecto mediato

questo de constitucionalidade de uma

norma: os recursos de decises

judiciais para o TC so restritos questo da inconstitucionalidade ou da ilegalidade suscitada (art. 71, n 1 LTC).

261

STJ 29/9/1995 (Lopes Pinto) I - Para efeitos de recurso para o T. Constitucional apenas relevante a inconstitucionalidade de uma norma jurdica, j que no sindicvel pelo T. Constitucional o modo como o tribunal interpretou o direito ordinrio, ou seja, a fundamentao normativa acolhida na deciso.

46. Qual a natureza das decises sujeitas constitucionalidade?

ao recurso de

Decises proferidas por quaisquer tribunais, em quaisquer espcies de processo, no transitadas em julgado [RIBEIRO MENDES] Essas decises so de natureza definitiva [AMNCIO FERREIRA] Essas decises tanto podem ser definitivas, como provisrias

47. Qual o contedo das decises sujeitas ao recurso de constitucionalidade?


1. Decorre do art. 70 LTC que esto sujeitas a recurso de constitucionalidade para as seces do TC das decises dos tribunais que: recusem a aplicao de qualquer norma, com fundamento em

inconstitucionalidade (al. a)) do n 1 - recurso de decises positivas, ou de acolhimento, de inconstitucionalidade [RIBEIRO MENDES]

262

apliquem norma cuja inconstitucionalidade haja sido suscitada durante o processo (al. b), do n1) - recurso de decises negativas, ou de rejeio, de inconstitucionalidade; [RIBEIRO MENDES]

apliquem norma j anteriormente julgada inconstitucional pelo TC ou pela Comisso Constitucional (als. g) e h), do n1). . 2. A aplicao ou no aplicao pelo tribunal a quo da norma em questo pode no ser expressa, mas implcita.

48. O

que

norma

jurdica

para

efeitos

de

recurso

de

constitucionalidade?
[RIBEIRO MENDES] 1. A norma jurdica definida como padro orientador e regulador de condutas, comportamentos e situaes, emanado de rgo com poderes normativos . No se exige, todavia, que a norma revista as caractersticas de generalidade e de abstraco, pois actualmente muitos actos susceptveis de serem objecto de controlo tm aspectos normativos e individuais, concretos e autoexecutivos (v.g., leis-medida, planos urbansticos). necessrio, porm, que se esteja perante preceitos constantes de uma acto normativo pblico (em regra, lei ou regulamento). [GOMES CANOTILHO] No cabem neste conceito, e, portanto, na fiscalizao, os puros actos administrativos, as decises judiciais e os actos polticos no normativos 2. Deste modo, segundo o art. 280 CRP podem ser objecto de recurso as normas constantes de actos legislativos (leis, decretos-lei e decretos legislativos regionais);

263

actos normativos da administrao (actos regulamentares ou pararegulamentares constantes de decretos regulamentares, portarias, despachos normativos, posturas autrquicas, resolues, instrues e directivas de organismos pblicos); resolues normativas da Assembleia da Repblica ou das Assembleias Legislativas Regionais e dos estatutos das associaes pblicas; Igualmente, podem ser objecto de recurso os preceitos constantes de

dos estatutos das associaes pblicas; conveno colectiva colectiva de trabalho (CCT), tornado aplicvel a outros trabalhadores por portaria de extenso;

3. No pode ser objecto de recurso para o TC um preceito de um regulamento de empresa, de decises judiciais (que alegadamente violaram a Constituio), de actos administrativos ou polticos.

49. O recurso para o Tribunal Constitucional ordinrio ou extraordinrio?

[TEIXEIRA DE SOUSA]
um recurso ordinrio porque deve ser interposto antes do trnsito em julgado da deciso.

1.3. Pressupostos

264

50. Quais

so

os

pressupostos

especficos

do

recurso

de

constitucionalidade?

1. Pressupostos especficos, comuns Legitimidade (art. 72 LTC)

Ministrio Pblico Eventual obrigatrio para o Ministrio Pblico quando a norma cuja aplicao haja sido recusada, por inconstitucionalidade ou ilegalidade, conste de conveno internacional, acto legislativo ou decreto regulamentar, ou quando se verifiquem os casos previstos nas alneas g), h) e i) do n1 do artigo 70 o em qualquer caso, o MP abster-se de interpor recurso de decises conformes com a orientao que se encontre j estabelecido, a respeito da questo em causa, em jurisprudncia constante do Tribunal Constitucional

o o

Pessoas que, de acordo com a lei reguladora do processo em que a deciso foi proferida, tenham legitimidade para dela interpor recurso

pluralidade de partes recorrentes (art. 74 LTC)

recurso interposto oficiosamente pelo MP tiverem legitimidade para recorrer

aproveita a todos os que

recurso for interposto por um dos interessados

casos previstos nas alneas a), c), d), e), g), h), e i) do art. 70, n 1 LTC aproveita aos restantes interessados

265

casos previstos nas alneas b), e f) do art. 70, n 1 LTC, aproveita aos restantes interessados nos termos e imites estabelecidos na lei reguladora do processo em que a deciso tiver sido proferida (art. 74, n 3 LTC). no so admitidos recursos subordinados, nem a adeso ao recurso (art. 74, n 4 LTC)

patrocnio judicirio (art. 83/1 e 3)

obrigatrio nos recursos para o TC.

Recorribilidade (art. 70/5-6)

No admitido recurso para o Tribunal Constitucional de decises sujeitas a recurso ordinrio obrigatrio, nos termos da respectiva lei processual.

Se a deciso admitir recurso ordinrio, mesmo que para uniformizao de jurisprudncia, a no interposio de recurso para o Tribunal Constitucional no faz precludir o direito de interp-lo de ulterior deciso que confirme a primeira.

No renuncivel o direito ao recurso (art. 73 + 70/4 LTC)

2. Pressupostos especficos do recurso de deciso positiva e negativa de inconstitucionalidade

Legitimidade (art. 72 LTC)

s pode ser interposto pela parte que

266

o o

haja suscitado a questo da inconstitucionalidade ou da ilegalidade de modo processualmente adequado

[RIBEIRO MENDES] salvo se em que o recorrente no teve oportunidade processual de suscitar a questo antes da deciso de que se pretende recorre

STJ 29/9/1995 (Lopes Pinto) Apenas se pode considerar ter sido suscitada a questo da inconstitucionalidade quando feita de forma clara e perceptvel, em termos de o tribunal recorrido ficar a saber que tem essa questo para resolver.

o o

perante o tribunal que proferiu a deciso recorrida, em termos de este estar, obrigado a dela conhecer.

[RIBEIRO MENDES] ou seja, em momento processual em que o juiz tivesse podido e devido tomar posio sobre a questo: aclarao da deciso, arguio de nulidade da deciso, interposio e alegaes de recurso de inconstitucionalidade [RIBEIRO MENDES] salvo se em que o recorrente no teve oportunidade processual de suscitar a questo antes da deciso de que se pretende recorre

Recorribilidade (art. 70/2-5)

Apenas cabem de decises que no admitam recurso ordinrio, por a lei o no prever ou por j haverem sido esgotados todos os que no caso cabiam, salvo os destinados a uniformizao de jurisprudncia.

267

STJ 19-10-88 (Sousa Macedo) Se do acordo do Supremo Tribunal de Justia se recorreu para o Plenario, dele ainda se no pode interpor recurso para o Tribunal Constitucional.

So equiparadas a recursos ordinrios as reclamaes para os presidentes dos tribunais superiores, nos casos de no admisso ou de reteno do recurso, bem como as reclamaes dos despachos dos juizes relatores para a conferncia. [RIBEIRO MENDES] a revista ou o agravo de 2 instncia ampliados no so tidos como recursos para efeitos de exausto

Entendem-se esgotados todos os recursos ordinrios quando

o tenha havido renncia o haja decorrido o respectivo prazo sem a sua interposio o os recursos interpostos no possam ter seguimento por razes de
ordem processual.

TC 8/88 (BMJ 373, 166) Para se acharem esgotados os recursos ordinrios, no preciso que a parte que suscita a questo de inconstitucionalidade haja interposto todos os recursos ordinrios que pudessem caber da primeira deciso de rejeio, bastando que a possibilidade de utilizao desses recursos esteja afastada pelo decurso do prazo - precluso por caducidade

268

1.4. Tramitao

51. Qual o regime a tramitao do recurso de constitucionalidade?


o regime constante dos arts. 69 ss LTC, sendo certo que o mesmo art. 69 LTC estabelece que tramitao dos recursos para o Tribunal Constitucional so subsidiariamente aplicveis as normas do Cdigo de Processo Civil, em especial as respeitantes ao recurso de apelao.

52. Como a tramitao do recurso de constitucionalidade?

A) Prazo

[RIBEIRO MENDES] Segundo o art. 75, prazo de interposio de recurso para o Tribunal Constitucional de 10 dias e interrompe os prazos para a interposio de outros que porventura caibam da deciso, os quais s podem ser interpostos depois de cessada a interrupo. Interposto recurso ordinrio, mesmo que para uniformizao de jurisprudncia, que no seja admitido com fundamento em irrecorribilidade da deciso, o prazo para recorrer para o Tribunal Constitucional conta-se do momento em que se torna definitiva a deciso que no admite recurso. O prazo para interpor o recurso de constitucionalidade s comea a correr, aps o termo do prazo para interpor recurso ordinrio que no caso coubesse (porventura, interpretao analgica do art. 75, n 2 LTC - ver). H aqui uma situao

269

curiosa em que s aparentemente ocorre trnsito em julgado da deciso do tribunal a quo.

B) Requerimento

[RIBEIRO MENDES] A interposio feita por requerimento com certas indicaes necessrias: a norma cuja inconstitucionalidade ou ilegalidade se pretende que o tribunal aprecie (art. 75-A, n 1 LTC); nos recursos previstos nas alneas b) e f) do art. 70, n1, ainda a indicao da norma ou do princpio constitucional ou legal que se considera violado, bem como da pea processual em que o recorrente suscitou a questo da inconstitucionalidade ou ilegalidade (art. 75-A, n 2 LTC);

C) Custas e apoio judicirio

No so devidas custas, em regra, nos recursos para o TC, porque isentos de custas (art. 84, n 1 LTC). Mas haver condenao em custas do recorrente quando o Tribunal no conhecer do objecto do recurso, por no verificao de qualquer pressuposto de admissibilidade ou por julgar improcedente o recurso, nos casos do art. 78-A, ns 1 e 3, ou, ainda, a condenao do reclamante, quando, tratando-se de reclamaes nos termos do art. 76, n 4, elas sejam indeferidas (art. 84, ns 2 e 3 LTC; arts. 17 e 18 do Decreto-lei n 149-A/83, de 5 de Abril, na redaco dada pelo Decreto-lei n 72-A/90, de 3 de Maro). As partes podem ter apoio judicirio (art. 85 LTC).

D) Despacho liminar

270

[RIBEIRO MENDES] O tribunal recorrido deve admitir ou rejeitar o recurso, ou, ainda, na falta de algum ou alguns destes elementos, o juiz convidar o requerente a prestar essa indicao no prazo de 5 dias (art. 75-A, n 5 LTC), fazendo o prprio TC uso desta faculdade quando o convinte no tenha sido feito pelo tribunal a quo. Como no processo civil, a deciso do tribunal a quo que admita o recurso ou lhe determine o efeito no vincula o TC e as partes podem impugn-la nas suas alegaes (art. 76, n 3 LTC). O recurso no pode ser admitido quando for manifestamente infundado, i., quando no apresentem viabilidade (art. 76, n 2, in fine), o que sucede raramente. As causas de indeferimento so: a falta dos requisitos previstos no art. 75-A LTC, mesmo aps o suprimento previsto no seu n 5, a irrecorribilidade da deciso, a intempestividade da interposio, a ilegitimidade do recorrente e, no caso, dos recursos previstos nas alneas b) e f) do art. 70, n 1 LTC, o carcter manifestamente infundado do recurso. Neste caso, de no admisso do recurso, h a possibilidade de impugnao por reclamao, a interpor no para o presidente do TC, mas para o prprio TC, em seco (art. 76, n 4 e art. 77 LTC). Esta deciso do TC no pode ser impugnada e, se revogar o despacho de indeferimento, faz caso julgado quanto admissibilidade do recurso.

E) Subida

Os efeitos e regime de subida constam do art. 78 LTC.

F) Preparao do julgamento

[RIBEIRO MENDES] Na fase liminar do recurso no TC, compete ao relator julgar desertos os recursos, declarar a suspenso da instncia quando imposta por lei, admitir a

271

desistncia do recurso e ordenar a baixa dos autos para conhecimento de questes de que possa resultar a inutilidade superveniente do recurso (art. 78-B, LTC). O relator pode suscitar oficiosamente a questo prvia de no conhecimento do recurso, elaborando sucinta exposio escrita do seu parecer e mandando ouvir cada uma das partes por 5 dias (art. 78-A, n 1 LTC). soluo inspirada no art. 704, n 1 CPC. Pode ainda elaborar uma exposio escrita quando considerar que a questo a decidir simples. Se o relator lavrar despacho positivo, fixar prazo para alegaes, as quais tm de ser sempre produzidas no TC, independentemente da natureza do processo-pretexto.

G) Julgamento

[RIBEIRO MENDES] No que toca fase do julgamento, h solues diversificadas, mas, em regra, os recursos so decididos em Seco (art. 70, n 1 LTC). Pode haver formas de julgamento de natureza sumria art. 78-A, ns 1 e 3 LTC; de natureza ordinria arts. 78-A, n 4, e 79-B LTC); de natureza mais solene, avocando a o processo a plenrio. tal feito pelo presidente, com a concordncia do Tribunal, quando aquele considerar necessrio para evitar divergncias jurisprudenciais ou quando tal se justifique, em razo da natureza da questo a decidir (art. 79-A, n 1 LTC).

1.5. Objecto, contedo e valor jurdico da deciso final

53. Qual o objecto da deciso final?

272

[RIBEIRO MENDES] Em todos os casos, o TC tem os seus poderes de cognio limitados questo da constitucionalidade ou da legalidade da norma, podendo embora julgar tal norma inconstitucional ou ilegal com fundamento na violao de normas ou princpios constitucionais ou legais diversos daqueles cuja violao foi invocada (art. 79-C LTC). Questo duvidosa, no resolvida na lei, a de saber se o prprio TC pode conhecer de recursos para si interpostos cujo objecto incida sobre o modo como os tribunais das diversas ordens acataram a deciso sobre a questo de inconstitucionalidade ou ilegalidade, quando reformaram a deciso ou determinaram a reforma por outro tribunal em conformidade (cfr., art. 80, n 2 LTC).

54. Qual o contedo da deciso final?

[RIBEIRO MENDES] O TC limita-se a revogar a deciso recorrida e a ordenar ao tribunal recorrido que a reforme, substituindo-a por outra em que se decida em conformidade com o julgamento que foi proferido pelo TC sobre a questo (os autos baixam ao tribunal de onde provieram, afim de que este, consoante for o caso, reforme a deciso ou a mande reformar em conformidade com o julgamento sobre a questo de inconstitucionalidade ou da ilegalidade (art. 80, n 2 LTC). Inclusive o TC pode fixar uma certa interpretao da norma cuja inconstitucionalidade foi suscitada ou decidida no processo-pretexto, no caso de o juzo de constitucionalidade ou de legalidade sobre a norma que a deciso recorrida tiver aplicado, ou a que tiver recusado aplicao, se fundar em determinada interpretao da mesma norma, devendo , ento, esta (...) ser aplicada com tal interpretao no processo em causa (art. 80, n 3 LTC) Acolhe-se, portanto, um sistema de cassao mitigado .

273

Exemplos:

1) numa aco especial de divrcio litigioso, uma das partes suscita, por exemplo, a questo da inconstitucionalidade material do art. 1785, n 2 CC, com o fundamento de que a mesma consagra uma soluo de divrcio-repdio contrria ao princpio constitucional da dignidade da pessoa humana; a o tribunal judicial competente (genrico ou especializado - de famlia) tem de proferir um julgamento sobre esta questo de inconstitucionalidade. Se der razo parte que a suscitou, ter de desaplicar a dita norma com fundamento em inconstitucionalidade material, o que levar absolvio do pedido do cnjuge demandado. Neste caso, no apenas o autor pode interpor de imediato recurso para o TC, como tambm o agente do MP junto do tribunal est obrigado a interpor recurso oficioso e obrigatrio para o TC (arts. 280, n 1, al. a) CRP, e 70, n 1, al. a), 72, n 1, 73 e 74, n 1 LTC). 2) numa aco declarativa comum, o ru suscita, em apelao, a questo da inconstitucionalidade material do art. 508, n 1 CPC, na parte em que este confere ao juiz uma mera faculdade de convocao de uma audincia preparatria de discusso, afirmando que, tendo sido condenado no despacho saneador sem ter podido pronunciarse em audincia oral sobre o pedido, viu diminudo o seu direito de acesso aos tribunais - violao dos arts. 20 e 211 CRP e art. 10 da Declarao Universal dos Direitos do Homem, referida no art. 16 CRP.

55. Qual o valor jurdico da deciso final?


A deciso do recurso faz caso julgado no processo apenas quanto questo da inconstitucionalidade ou ilegalidade suscitada (art. 80, n 1 LTC). Uma vez transitada em julgado a deciso que no admita recurso ou lhe negue provimento, transita tambm a deciso recorrida, desde que estejam esgotados os recursos ordinrios. Caso no estejam, comeam a correr os prazos para estes recursos.

274

2. Recurso de legalidade aspectos especficos

2.1. Justificao

56. O que o recurso de legalidade?

O art. 280 CRP prev dois tipos diversos de recursos: no seu nmero 1 contempla os recursos de decises que recusem a aplicao de qualquer norma com fundamento na sua inconstitucionalidade ou que apliquem norma cuja inconstitucionalidade haja sido suscitada durante o processo. No seu nmero 2 prev recurso de decises que hajam versado o confronto de normas de direito ordinrio com normas legais de valor reforado, embora sem terem estas ltimas a hierarquia das normas constitucionais. Os seus termos so os seguintes Cabe igualmente recurso para o Tribunal Constitucional das decises dos tribunais: a) Que recusem a aplicao de norma constante de acto legislativo com fundamento na sua ilegalidade por violao da lei com valor reforado; b) Que recusem a aplicao de norma constante de diploma regional com fundamento na sua ilegalidade por violao do estatuto da regio autnoma; c) Que recusem a aplicao de norma constante de diploma emanado de um rgo de soberania com fundamento na sua ilegalidade por violao do estatuto de uma regio autnoma; d) Que apliquem norma cuja ilegalidade haja sido suscitada durante o processo com qualquer dos fundamentos referidos nas alneas a), b) e c).

275

57. Quais so os seus pressupostos?

O TC s pode conhecer de recursos de legalidade quando esteja em causa uma norma do bloco de legalidade reforada previsto no art. 280/2 CRO . A restante ilegalidade, simples (v.g. ilegalidade de um regulamento ou de um decreto-lei), da competncia dos outros tribunais, sobretudo dos tribunais administrativos.

58. Qual o seu regime?

O regime deste recurso decalcado dos recursos de constitucionalidade, aplicando-se, por isso, mutatis mutandis , os pressupostos previstos para os recursos de constitucionalidade considerados nas alneas a), b), g) e h) do art. 70, n 1 LTC. J o recurso obrigatrio do MP apresenta especialidades no que toca ao caso da alnea i) do art. 70, n 1 LTC, constantes do art. 72, n 4 LCT.

276

3. O recurso para o plenrio do Tribunal Constitucional

59. O que o recurso para o plenrio do Tribunal Constitucional ?

Vale aqui o artigo seguinte da LTC

Artigo 79-D (Recurso para o plenrio) 1. Se o Tribunal Constitucional vier julgar a questo da inconstitucionalidade ou ilegalidade em sentido divergente do anteriormente adoptado quanto mesma norma, por qualquer das suas seces, dessa deciso cabe recurso para o plenrio do Tribunal, obrigatrio para o Ministrio Pblico quando intervier no processo como recorrente ou recorrido. 2. O recurso previsto no nmero anterior processado sem nova distribuio e seguir ainda que no tenham sido apresentadas alegaes pelo recorrente. 3. Concludo o prazo para apresentao de alegaes, ir o processo com vista ao Ministrio Pblico, se este no for recorrente, por dez dias, e depois a todos os juizes, por cinco dias. 4. Terminados os vistos, ser o processo inscrito em tabela para julgamento. 5. A discusso tem por base o acrdo recorrido e, concluda ela e tomada a deciso do Tribunal, o acrdo lavrado pelo relator ou, se este ficar vencido, pelo juiz que deva substitu-lo. 6. Se o Tribunal mantiver a deciso recorrida, o acrdo pode limitar-se a confirm-la, remetendo para a respectiva fundamentao. 7. O disposto neste artigo correspondentemente aplicvel no caso de divergncia jurisprudencial verificado no mbito do recurso previsto na alnea i) do n. 1 do artigo 70.

277

60. Qual a sua natureza?

[RIBEIRO MENDES] 1. um recurso de uniformizao de jurisprudncia entre as duas seces do TC. Foi a Lei n 85/89 que aditou Lei do Tribunal Constitucional o art. 79-D, onde se regula esse recurso para o plenrio. Dele deve aproximar-se a avocao prvia a plenrio atrs referida, embora diferente (art. 79-A LTC). 2. Caracteres deste recurso: no pode ter por objecto divergncias jurisprudncias sobre normas de processo constitucional; obrigatrio para o Ministrio Pblico apenas quando intervier no processo como recorrente ou recorrido; a falta de alegaes do recorrente no implica a extino do recurso (art. 79D, n 2 LTC); diversamente do recurso para o tribunal pleno, no conhece duas fases, mas apenas uma, sendo que, a deciso que julgar que h a divergncia invocada conhece do mrito do recurso; a deciso proferida s vincula o caso concreto, no obrigando no futuro nem o TC nem os outros tribunais, embora seja crvel que sirva de precedente persuasivo; no h, pois, um regime diferente de eficcia destes acrdos daquele previsto no art. 80, n 1 LTC. da deciso proferida em recurso para o plenrio, poder-se- passar, nos termos gerais, para a declarao, com fora obrigatria geral, de inconstitucionalidade (art. 82 LTC)

278

279

6. PARTE. REENVIO PREJUDICIAL PARA O TRIBUNAL DE JUSTIA

1. Generalidades

1.1. O sistema de recursos na Unio Europeia

61. O que o Tribunal de Justia das Comunidades?

[http://europa.eu.int/institutions/court/index_pt.htm]

O Tribunal de Justia das Comunidades Europeias (frequentemente designado por "o Tribunal") foi criado, em 1952, pelo Tratado de Paris (que institui a Comunidade Europeia do Carvo e do Ao).

A sua misso garantir a interpretao e aplicao uniformes da legislao da UE (tecnicamente conhecida por "direito comunitrio") em todos os Estados membros. Por outras palavras, garantir que a legislao seja idntica para todas as partes e em todas as circunstncias. O Tribunal competente para se pronunciar sobre os litgios entre os Estados membros, as instituies da UE, bem como as pessoas singulares e colectivas.

62. Como se estrutura hierarquicamente o Tribunal de Justia das

Comunidades?

280

[Texto retirado de: http://europa.eu.int/institutions/court/index_pt.htm]

A fim de ajudar o Tribunal de Justia a fazer face aos milhares de processos que lhe so submetidos e de proporcionar aos cidados uma proteco jurdica mais eficaz, em 1989 foi criado um "Tribunal de Primeira Instncia". Este tribunal (que est associado ao Tribunal de Justia) tem competncia para proferir sentenas em certas categorias de processos, em especial aces instauradas por particulares ou relacionadas com a concorrncia desleal entre empresas.

Tanto o Tribunal de Justia como o Tribunal de Primeira Instncia tem um Presidente, designado pelos juizes respectivos por um perodo de trs anos.

63. Qual a composio do Tribunal de Justia das Comunidades?

[Texto retirado de http://europa.eu.int/institutions/court/index_pt.htm]

O Tribunal composto por um juiz de cada Estado membro, por forma a que todos os sistemas jurdicos da UE estejam representados. Aps o alargamento, continuar a existir um juiz por Estado membro. Porm, a fim de salvaguardar a eficcia do Tribunal, este poder reunir-se em "Grande Seco", composta apenas por 13 juizes, em vez da habitual sesso plenria que requer a presena de todos os juizes.

O Tribunal assistido por oito "advogados-gerais", aos quais incumbe apresentar, publicamente e com imparcialidade, pareceres fundamentados sobre os processos submetidos ao Tribunal.

Os juizes e os advogados-gerais so escolhidos entre magistrados dos tribunais superiores nacionais ou advogados de reconhecida competncia que ofeream todas as

281

garantias de imparcialidade. Os membros desta instncia so nomeados de comum acordo pelos governos dos Estados membros por um perodo de seis anos, renovvel por um ou dois perodos de trs anos cada.

1.2. Papel dos tribunais nacionais

64. Qual o papel dos tribunais nacionais?

[AMNCIO FERREIRA] Os tribunais nacionais so responsveis pelo respeito do direito comunitrio em cada pas da UE. Existe, no entanto, um risco de que os tribunais de alguns pases interpretem o direito da UE de forma divergente.

282

2. Procedimento

2.1. Objecto

65. Qual a funo do recurso de reenvio prejudicial?

[AMNCIO FERREIRA] Uma vez que Os tribunais nacionais so responsveis pelo respeito do direito comunitrio em cada pas da UE. Existe, eles devem, para evita o risco de que os tribunais de alguns pases interpretem o direito da UE de forma divergente, fazer uso do "processo de reenvio prejudicial". Assim, os tribunais nacionais, caso tenham uma dvida quanto interpretao ou a validade de uma disposio do direito da UE, podem e, por vezes devem, solicitar ao Tribunal de Justia que se pronuncie. A opinio do Tribunal dada sob a forma de "deciso a ttulo prejudicial

2.2. Pressupostos

66. Quando que se deve usar o reenvio prejudicial?

[AMNCIO FERREIRA] Uma vez que as decises do STJ, no que respeita ao direito comunitrio, so insusceptveis de recurso, deve ele, de harmonia com o que se dispe no art. 234. do TCE, lanar obrigatoriamente mo do reenvio prejudicial sempre que para o julgamento do recurso seja confrontado com questes que respeitem interpretao desse Tratado e outros posteriores (incluindo os sucessivos actos de adeso), validade e interpretao dos actos das instituies comunitrias e

283

interpretao dos estatutos de organismos criados por um acto do Conselho, quando eles assim o prevejam.

2.3. Tramitao

67. Como a tramitao do recurso de reenvio?


A) Competncia

[AMNCIO FERREIRA] O reenvio prejudicial, quer a solicitao das partes quer por iniciativa do tribunal, ter de ocorrer num momento anterior prolao da deciso final, a fim de nesta ser levada em conta a posio do TJCE, se for caso disso. Compete ao juiz nacional determinar o momento adequado para submeter uma questo prejudicial ao TJCE, podendo o reenvio ser feito em qualquer fase do processo, mesmo na de recurso.

Desde o Tratado de Nice, assinado em Fevereiro de 2001, atravs da nova redaco conferida ao n. 3 do art. 225. do TCE, que se deu ao Tribunal de Primeira Instncia competncia para conhecer das questes prejudiciais, submetidas por fora do art. 234., em matrias especficas a determinar pelo Estatuto do Tribunal de Justia. Mas a competncia do Tribunal de Primeira Instncia para conhecer das questes prejudiciais no ser implementada margem da jurisdio principal. Assim, nos termos dos 2." e 3." do citado n." 3 do art. 225.": a) o Tribunal de Primeira Instncia pode remeter a causa ao Tribunal de Justia desde que considere que ela exige uma deciso de princpio susceptvel de afectar a unidade ou a coerncia do direito comunitrio; b) o Tribunal de Justia pode reapreciar as decises prejudiciais proferidas pelo Tribunal de Primeira Instncia, a solicitao do primeiro

284

advogado--gera], caso exista risco grave de leso da unidade ou da coerncia do direito comunitrio, de harmonia com o art. 62." do Estatuto do Tribunal de Justia. B) Tramitao

[AMNCIO FERREIRA] Os processos so inscritos no registo da Secretaria do Tribunal. Para cada processo so nomeados um juiz-relator e um advogado-geral.

FASE ESCRITA

Todas as partes envolvidas apresentam alegaes escritas e o juiz-relator elabora um relatrio que resume as alegaes e o enquadramento jurdico do processo. Com base nesse relatrio, o advogado-geral incumbido de acompanhar o processo redige as suas concluses. Estas serviro ao juiz para elaborar um projecto de acrdo que ser depois submetido aos outros membros do Tribunal para apreciao.

FASE ORAL Trata-se audincia pblica que, em princpio, tem lugar na presena de todo o Tribunal (em "sesso plenria"), mas tambm pode realizar-se em seces de trs ou cinco juizes, consoante a importncia ou a complexidade do processo. Na audincia, os advogados das partes envolvidas apresentam as suas alegaes aos juizes e ao advogado-geral, que podem colocar as perguntas que entenderem pertinentes. Posteriormente, o advogado-geral apresenta as suas concluses ao Tribunal, aps o que os juizes deliberam e proferem um acrdo. DECISO FINAL Os acrdos do Tribunal so decididos por maioria e pronunciados em audincia pblica. Os votos contra no so divulgados publicamente.

285

286

3. Valor jurdico da deciso final

68. Qual o valor jurdico da deciso final?


A deciso do TJCE faz caso julgado e vincula os juizes nacionais

Legislao

Tribunal de Primeira Instncia - Excertos dos Tratados - Estatuto do Tribunal de Justia (15-6-2004) - Estatuto do Tribunal de Justia - Alterao - Deciso do Conselho, de 2 de Novembro de 2004, que institui o Tribunal da Funo Pblica da Unio Europeia - Regulamento de Processo do Tribunal de Primeira Instncia (1-5-2004) - Instrues ao secretrio do Tribunal de Primeira Instncia das Comunidades Europeias (18-6-2002) - Instrues prticas do Tribunal de Primeira Instncia s partes (4-4-2002) - Designao dos presidentes de seco e afectao dos juizes s seces - Critrios de atribuio dos processos s seces (24-9-2004) - Guia destinado aos representantes das partes no que respeita a fase oral no Tribunal de Primeira Instancia - Apresentao das peas processuais

287

Tribunal de Justia - Excertos dos Tratados - Estatuto do Tribunal de Justia(15-6-2004) - Estatuto do Tribunal de Justia - Alterao - Deciso do Conselho, de 2 de Novembro de 2004, que institui o Tribunal da Funo Pblica da Unio Europeia - Competncias especiais ou adicionais - Regulamento de Processo do Tribunal de Justia (1-10-2005) - Regulamento adicional (11-3-1997) - Instrues ao secretrio do Tribunal de Justia (3-10-1986) - Instrues prticas relativas s aces e recursos directos e aos recursos de decises do Tribunal de Primeira Instncia (8-12-2004) - Nota informativa relativa apresentao de pedidos de deciso a ttulo prejudicial pelos rgos jurisdicionais nacionais - Guia para os representantes das partes - Apresentao das peas processuais

288

ARRUMAR
REVISTA: a deciso (no quanto deciso de questes prvias) tomada por trs votos favorveis, salvo se a deciso do Supremo for confirmativa do acrdo da relao, caso em que bastam dois votos conformes (art. 728/ 1); neste caso o relator e os dois adjuntos no consigam tirar uma deciso por unanimidade, o processo no logo julgado e vai com vista aos dois juizes imediatos (art. 728/ 2), sendo de novo apresentado em conferncia depois.

Duplo grau de jurisdicao


STJ 19/5/2005 (Bettencourt de Faria) I - O duplo grau de jurisdio em matria de facto no significa a desvalorizao da sentena de 1 instncia, que passaria a ser uma espcie de "ensaio" do verdadeiro

julgamento a efectuar pelo Tribunal da Relao. II - da deciso recorrida que tem sempre de se partir, porque um tribunal de recurso no julga ex novo, mesmo em sede de matria de facto, competindo-lhe antes ver se o tribunal a quo julgou bem tal matria. III - Neste contexto, h que pressupor que a imediao e a oralidade do um crdito de fiabilidade que presumem o acerto do decidido. IV - Em recurso compete apenas sindicar a deciso naquilo em que de modo mais flagrante se opuser realidade.

TC 65/88, de 23/3/1988 (DR 192/II-20/8/1988, 7591= BMJ 373, 178) TC 202/90, de 19/6/1990 (DR 17/II 21/1/1991, 701)

STJ 30/10/1990 (Fidalgo de Matos) 289

O despacho que decide a reclamao contra a especificao e o questionrio no objecto de recurso autnomo, mas

dependncia do recurso da deciso final.

69. E se houver recursos de apelao e de agravo pendentes?


Havendo recurso de apelao e agravos interpostos em 1 instncia pelo mesmo recorrente, o julgamento far-se- pela ordem da sua interposio (art. 710/ 1).

STJ 31/10/67 (Albuquerque Rocha) A apelao e os agravos que com ela tenham subido so julgados pela ordem da sua interposio.

STJ 29/5/1996 (Manuel Pereira) I - Os agravos interpostos pelo apelado que interessem deciso da causa s so apreciados se a sentena no for confirmada, estando, portanto, o conhecimento de tais agravos condicionados procedncia da apelao, pois se o agravante aceitar a deciso de mrito, por lhe ter sido favorvel por inteiro, considerando-se satisfeito, deixa de lhe interessar a apreciao dos agravos interpostos. II - Assim, no cumprimento do disposto no artigo 710, n. 1, do Cdigo de Processo Civil, dever conhecer-se do agravo da apelante e da apelao (se ainda for caso disso) e s no caso desta proceder, se dever conhecer do agravo do Autor apela

290

Mas essa ordem no tem valor absoluto

STJ 25/11/1998 (Sousa Ins) A ordem estabelecida no artigo 710, n. 1, do C.P.C., no tem valor absoluto, devendo ceder nos casos em que as circunstncias imponham diferente procedimento, como o caso de o provimento do agravo prejudicar o conhecimento da revista.

S se apreciaro os agravos que interessem deciso da causa se a sentena final de 1 instncia no for confirmada, dispe a mesma norma (em matria de agravo de 1 instancia, ver 752/ 2). Por outro lado, os agravos s so providos quando a infraco cometida tenha infludo no exame ou deciso da causa ou quando, independentemente da deciso do litgio, o provimento tenha interesse para o agravante (art. 710/ 2). Ver ainda, o art. 750 (ler), sobre desero ou desistncia de um dos agravos. Estas regras sobre apelao so aplicveis revista (art. 726) e as respeitantes ao agravo em 1 instncia ao agravo em 2 instncia (art. 762/ 1).

291

RUI PINTO ....................................................................................................... 1 1. PARTE. INTRODUO, PRESSUPOSTOS E OBJECTO............... 3

TTULO I. INTRODUO........................................................................................ 4 CAPTULO I. IMPUGNAO DE DECISES JUDICIAIS ......................... 4 1 Formas de impugnao.................................................................................... 4 I. Generalidades .......................................................................................................... 4 II. Reclamao ............................................................................................................. 4 A. Noo ......................................................................................................................... 5 B. Casustica................................................................................................................. 5 C. Reclamao de nulidade de deciso: mbito e tramitao .................. 6 III. Rectificao, aclarao e reforma.................................................................. 8 IV. Recurso de queixa............................................................................................... 9 V. Oposies ou embargos................................................................................... 10 2 Conceito e fundamento do recurso ............................................................ 10 I. Regra ordinria da recorribilidade: enunciado e limites ......................... 11 II. Conceito de recurso ............................................................................................ 11 II. Fundamento; duplo grau de jurisdio ........................................................ 12 A. No consagrao expressa............................................................................. 12 B. Posio pessoal ................................................................................................... 15 3 Sistemas de recursos [MODIFICAR NO FUTURO] ............................ 17 5 Classificao de recursos; sistema portugus ...................................... 24 1. Classificao de recursos................................................................................. 24 A. Recurso ordinrio e recurso extraordinrio............................................... 24 B. Recurso de reexame e recuso de reponderao.................................... 25 C. Recurso de substituio e recurso de cassao .................................... 25 2. Sistema portugus de recursos cveis......................................................... 26 A. Sede legal............................................................................................................... 26 B. Estrutura orgnica do sistema recursal civil ............................................. 27 C. Classificao ......................................................................................................... 27 D. Recursos fora do processo civil: penal, laboral, administrativo e fiscal............................................................................................................................................. 29

292

TTULO I. INTRODUO...................................................................................... 31 CAPTULO I. PRESSUPOSTOS ........................................................................ 31 6 Regime geral ..................................................................................................... 31 I. Personalidade e capacidade............................................................................. 31 II. Patrocnio judicirio............................................................................................. 31 III. Competncia do tribunal a quo ..................................................................... 32 6 Legitimidade para recorrer ........................................................................... 33 I. Questo prvia: o interesse processual ....................................................... 33 II. Legitimidade singular.......................................................................................... 33 A. Parte principal ....................................................................................................... 33 B. Parte acessria..................................................................................................... 35 C. Terceiros................................................................................................................. 36 D. Ministrio Pblico ................................................................................................ 37 III. Legitimidade plural ............................................................................................. 37 A. Pluralidade de recorrentes............................................................................... 37 B. Pluralidade de recorrentes: mecanismo da adeso............................... 39 C. Pluralidade de recorridos ................................................................................. 40 III. Legitimidade recproca ..................................................................................... 41 V. Interveno de terceiros ................................................................................... 41 7 Recorribilidade .................................................................................................. 41 I. Regra da recorribilidade das decises judiciais ........................................ 42 II. Conjugao do valor da causa com o valor da sucumbncia ............ 42 A. Aplicao ................................................................................................................ 42 B. Irrelevncia do valor ........................................................................................... 43 II. Excluso legal ....................................................................................................... 45 A. Despachos de mero expediente.................................................................... 45 B. Despachos proferidos no uso de poder discricionrio .......................... 46 C. Questo do despacho de aperfeioamento.............................................. 47 D. Questo das decises em jurisdio voluntria...................................... 48 E. Previses legais avulsas .................................................................................. 49 III. Renncia ao recurso ......................................................................................... 49 A. Admissibilidade..................................................................................................... 50 B. Modalidades e formas ....................................................................................... 50 293

C. Vcios de vontade................................................................................................ 51 8 Competncia do tribunal ad quem ............................................................ 51 I. Competncia para os recursos de decises de 1 instncia ............... 51 II. Competncia para os recursos de decises de 2 instncia .............. 53 III. Tribunal de Conflitos.......................................................................................... 54 IV. Inadmissibilidade de pactos de competncia recursal ........................ 54 9 Regime da falta de pressupostos processuais..................................... 55 I. Momento do conhecimento ............................................................................... 55 II. Falta do pressuposto .......................................................................................... 55 CAPTULO II. OBJECTO ....................................................................................... 57 10 Constituio..................................................................................................... 57 I. Elementos ................................................................................................................ 57 II. Deduo .................................................................................................................. 57 III. Factos e pedidos novos ................................................................................... 57 III. Factos supervenientes .................................................................................... 58 A. Matria recursal.................................................................................................... 59 B. Matria da deciso de 1 instncia............................................................... 59 11 mbito................................................................................................................ 61 I. Tripla limitao do mbito do recurso. .......................................................... 61 II. Primeiro limite: objecto e caso julgado na 1 instncia......................... 61 III. Primeiro limite (continuao): proibio de pioria .................................. 61 A. Enunciado e funo ............................................................................................ 62 B. mbito ...................................................................................................................... 63 C. Limites ..................................................................................................................... 66 D. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao: condenao no pedido substituda por absolvio da instncia.......................... 66 D. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): absolvio da instncia substituda por condenao no pedido ....................................................................................................................................................... 69 E. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): absolvio da instncia substituda por absolvio no pedido70 F. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): absolvio no pedido substituda por absolvio da instncia71

294

G. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): absolvio no pedido substituda por condenao no pedido 72 H. Alterao da qualidade da absolvio ou da condenao (continuao): condenao no pedido substituda por absolvio no pedido 73 I. Objectos processuais plurais............................................................................ 73 J. Alterao dos fundamentos e da qualificao jurdica .......................... 75 K. Alterao do mbito subjectivo da deciso............................................... 80 L. Alterao qualitativa do pedido ...................................................................... 81 M. Incidindibilidade do objecto............................................................................. 82 N. Condenao superveniente em litigncia de m f............................... 83 IV. Segundo limite: limitao pela parte dispositiva e com decaimento ....................................................................................................................................................... 84 A. Parte dispositiva; deciso sobre matria de direito e deciso sobre matria de facto....................................................................................................................... 84 B. Impugnao de fundamentos ......................................................................... 85 C. Decaimento............................................................................................................ 86 V. Terceiro mbito: princpio dispositivo .......................................................... 86 A. Delimitao voluntria; reformatio in melius ............................................. 86 B. Alargamento do objecto do recuso............................................................... 88 VI. Extenso do mbito do recurso: conhecimento oficioso das questes prejudicadas.......................................................................................................... 90 Segundo, ao limite do princpio dispositivo j que o tribunal ad quem vai conhecer de questes no requeridas pelo recorrente. Este apenas pediu a revogao da primeira deciso..................................................................................... 91 12 Cumulao de recursos.............................................................................. 91 I. Formas de cumulao ......................................................................................... 91 II. Pluralidade de recursos independentes...................................................... 92 III. Deduo de recurso subordinado ................................................................ 92 A. mbito ...................................................................................................................... 92 III. Deduo de recurso subsidirio ................................................................... 95 2. PARTE. APELAO ...................................................................................... 97

TTULO I. INTRODUO...................................................................................... 98 CAPTULO I. OBJECTO ........................................................................................ 98

295

13 Generalidades.................................................................................................. 98 I. Sistema anterior reforma de 2007 .............................................................. 98 II. Discusso doutrinal pretrita .........................................................................101 III. Sistema posterior reforma de 2007........................................................103 14 Decises imediatamente recorrveis.....................................................105 I. Aspectos gerais....................................................................................................105 II. Decises finais ....................................................................................................105 III. Decises interlocutrias tpicas...................................................................106 A. Regra......................................................................................................................107 IV. Especialidades na aco executiva ..........................................................109 15 Decises deferidamente recorrveis (a final) .....................................109 I. Decises interlocutrias atpicas...................................................................109 II. Especialidades na aco executiva............................................................111 CAPTULO II. INTERPOSIO E EXPEDIO ........................................112 16 Interposio ....................................................................................................112 I. Generalidades ......................................................................................................112 A. Funo ...................................................................................................................112 B. Prazo ......................................................................................................................112 C. Impedimentos e prorrogaes .....................................................................114 D. Interrupo do prazo........................................................................................115 II. Requerimento ......................................................................................................117 A. Forma, envio e data..........................................................................................117 B. Valor e taxa de justia .....................................................................................118 B. Estrutura e contedo........................................................................................121 C. Alegaes em especial ...................................................................................124 III. Notificao e contra-alegaes do apelado ...........................................126 A. Notificao............................................................................................................126 B. Contra-alegaes do apelado.......................................................................127 C. Resposta do apelado matria da ampliao ......................................128 IV. Despacho liminar..............................................................................................128 A. Contedo: rejeio e convite para aperfeioamento ...........................128 B. Contedo: aperfeioamento oficioso e recebimento ...........................129 C. Efeito do recebimento......................................................................................130 296

V. Impugnao .........................................................................................................131 A. Despacho de recebimento (art. 688)........................................................131 B. Reclamao de queixa (art. 688)...............................................................131 VI. Pendncia do recurso.....................................................................................132 A. Incio e caracteres .............................................................................................132 B. Valor jurdico da deciso pendente de recurso .....................................133 C. Espcies de efeitos ..........................................................................................134 D. Efeito da apelao ............................................................................................136 E. Execuo provisria da sentena ...............................................................137 17 Expedio ........................................................................................................138 1. Funo e destinatrio .......................................................................................138 2. Momento................................................................................................................139 3. Modo de subida ..................................................................................................139 4. Efeitos.....................................................................................................................140 CAPTULO III. JULGAMENTO ..........................................................................142 18 Preparao......................................................................................................142 1. Generalidades .....................................................................................................142 A. Contedo ..............................................................................................................142 B. Formalidades preliminares.............................................................................142 C. Competncia funcional....................................................................................143 2. Despacho inicial do juiz-relator.....................................................................144 A. Funo, exame preliminar e contedo......................................................144 B. Contedo: despacho de correco.............................................................145 C. Contedo (continuao): despacho de aperfeioamento..................146 D. Contedo (continuao): despacho de saneamento...........................147 E. Contedo (continuao): despacho de no admisso do recurso.147 F. Contedo (continuao): despacho de admisso do recurso..........148 G. Contedo (continuao): julgamento liminar do recurso ...................149 3. Impugnao do despacho ..............................................................................149 4. Preparao do julgamento .............................................................................150 A. Vistos......................................................................................................................150 B. Promoo de diligncias e juno de documentos..............................150 C. Actos dos adjuntos ...........................................................................................150 297

D. Inscrio na tabela............................................................................................151 19 Julgamento......................................................................................................151 1. Aspectos gerais ..................................................................................................151 2. Elaborao e vistos. Especialidades..........................................................152 3. Audincia...............................................................................................................152 A. Produo de prova............................................................................................153 B. Formao e elaborao da deciso...........................................................153 C. Estrutura da deciso ........................................................................................154 4. Publicao e notificao..................................................................................155 5. Impugnao..........................................................................................................155 20 Objecto e efeitos da deciso....................................................................156 1. Limites ....................................................................................................................156 2. Matria de direito................................................................................................158 3. Matria de facto ..................................................................................................158 A. Em modificao..................................................................................................158 B. Em renovao.....................................................................................................160 C. Ordem de aperfeioamento...........................................................................161 D. Dever de discriminao dos factos provados ........................................162 4. Efeitos.....................................................................................................................162 A. No no conhecimento do objecto................................................................162 B. Na improcedncia..............................................................................................162 C. Na procedncia ..................................................................................................163 3. PARTE. REVISTA .........................................................................................165

TTULO I. INTRODUO....................................................................................166 CAPTULO I. OBJECTO ......................................................................................166 14 Objecto antes da reforma de 2008 ........................................................166 1. Acrdo da Relao que conhea do mrito da causa ......................166 2. Contraposio com o agravo em 2 instncia ........................................166 3. Extino do sistema dualista .........................................................................169 14 Objecto depois da reforma de 2008......................................................170 1. Decises materialmente finais ......................................................................170 A. Enunciado: acrdo da Relao ao abrigo do art. 691 ns 1 e 2 al. h) .................................................................................................................................................170 298

B. Relao com o anterior objecto de revista

e de agravo em 2

instncia ...................................................................................................................................171 2. Decises interlocutrias ..................................................................................172 CAPTULO II. FUNDAMENTO...........................................................................174 15 Violao de lei substantiva .......................................................................174 1. Generalidades .....................................................................................................174 2. Violao primria................................................................................................175 A. Conceito de lei substantiva............................................................................176 B. Excluso da matria de facto........................................................................177 C. Erro sobre a previso: erro na qualificao ............................................180 D. (Continuao): erro na subsuno .............................................................181 F. Erro na estatuio..............................................................................................182 2. Violao secundria..........................................................................................182 16 Violao de direito probatrio ..................................................................183 1. Generalidades: carcter excepcional.........................................................183 2. Excepes: violao primria........................................................................184 A. Erro na apreciao da prova ........................................................................184 B. Erro na fixao dos factos: seleco da base instrutria ..................184 C. (Continuao): erro obre presunes judiciais ......................................184 3. (Continuao): violao secundria ...........................................................185 A. Violao de normas secundrias ................................................................185 C. Violao de poderes de controlo.................................................................186 16 Violao de lei processual ........................................................................187 1. Generalidades .....................................................................................................187 2. Violao primria................................................................................................188 3. Violao secundria..........................................................................................188 CAPTULO III. PRESSUPOSTOS ESPECIAIS E PROCEDIMENTO 190 18 Pressupostos..................................................................................................190 1. Pressupostos comuns......................................................................................190 2. Pressuposto especial da dupla conforme.................................................190 A. Contedo ..............................................................................................................190 B. Revista excepcional: fundamentos.............................................................193 C. (Continuao): procedimento .......................................................................195 299

18 Procedimento .................................................................................................197 1. Interposio..........................................................................................................197 2. Julgamento ...........................................................................................................197 A. Generalidades.....................................................................................................197 B. Audincia eventual............................................................................................198 3. Deciso ..................................................................................................................199 4. Julgamento ampliado .......................................................................................200 A. Objecto ..................................................................................................................200 B. Pressupostos no caso do n 1.................... Erro! Marcador no definido. B. Pressupostos no caso do n 3......................................................................206 C. Procedimento......................................................................................................204 5. Revista per saltum .............................................................................................209 A. Objecto e fundamentos ...................................................................................209 B. Pressupostos.......................................................................................................210 C. Procedimento......................................................................................................210 6. Revista simples, deferida e dupla................................................................211 4. PARTE. RECURSOS EXTRAORDINRIOS......................................212

CAPTULO I. ASPECTOS GERAIS.................................................................213 CAPTULO II. REVISO ......................................................................................221 CAPTULO III. OPOSIO DE TERCEIRO.................................................240 5. PARTE. RECURSO PARA O TRIBUNAL DE CONFLITOS.

RECURSO PARA O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL...........................................253 CAPTULO I. RECURSO PARA O TRIBUNAL DE CONFLITOS ........254 14 Objecto e competncia...............................................................................254 14 Procedimento .................................................................................................257 CAPTULO II. RECURSO PARA O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 259 14 Objecto..............................................................................................................259 6. PARTE. REENVIO PREJUDICIAL PARA O TRIBUNAL DE

JUSTIA 280

300