CASOS PRCTICOS

1. NO concedera la Medida Cautelar, fundamentando en que para se conceda es necesario:

Que este tercero tenga inters en la relacin jurdica sustantiva, y
Que haya sido demandado y por ende notificado con la demanda. Segn el caso planteado Pedro, solo ha argumentado que el bien inmueble est inscrito a nombre de Jos, pero no seala si es cierto que esta propiedad en realidad le pertenece a Miguel. Si no se cumple con los requisitos antes sealados y se afecta un bien de un tercero, este puede solicitar la desafectacin del bien, para ello es necesario que demuestre con documentacin idnea y fehaciente la propiedad del bien en litis.

2. NO concedera la Medida Cautelar porque el inmueble que va a afectar se encuentra a nombre de

un tercero que no ha sido demandado, ni notificado con la demanda. El testimonio de Escritura Pblica solo demuestra que existi un contrato privado, mas no que sta pertenezca a Miguel en la actualidad, ya que de mala inscrita en Registros Pblicos a nombre de Miguel. fe o negligencia an no ha sido

3. Resolvera como INFUNDADA porque la excepcin de representacin defectuosa presentada por

Luis, es un medio de defensa procesal destinado a denunciar la existencia de una relacin jurdica procesal invlida por defectos en la representacin del demandante. En segn lo prescrito en el artculo 72 del Cdigo Procesal Civil, para la eficacia procesal el poder NO REQUIERE ESTAR inscrito en los Registros Pblicos, por tal motivo el poder sealado en el ejemplo no necesita inscripcin. Se puede dar la inscripcin en Registros Pblicos para brindar seguridad jurdica.

4. Resolvera FUNDADA la sentencia porque, Segn el artculo 1700 del Cdigo Civil prescribe:
vencido el plazo del contrato, si el arrendatario permanece en el uso del bien arrendado, no se entiende que hay renovacin tacita, sino la continuacin del arrendamiento, bajo sus mismas estipulaciones. El propietario puede solicitar la devolucin del bien en cualquier momento siempre y cuando haya realizado un requerimiento previo mediante carta notarial o carta simple segn lo pactado en dicho contrato.

5. Resolvera IMPROCEDENTE, porque Luis ha presentado una demanda de Interdicto de Recobrar

que no es la correcta con su situacin ya que segn el art. 603 del Cdigo Procesal Civil, uno de los requisitos de este proceso es que el poseedor sea despojado de su posesin, siempre que no haya mediado proceso previo. En el caso presentado Luis no se encontrada en posesin del inmueble ya que l viva en otra casa pero continuaba siendo el propietario. La demanda que debera iniciar seria de Ocupacin Precaria, segn el art. 911 del Cdigo Civil es aquella que se

ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido, en el caso planteado, David y Alejandra no poseen ningn ttulo alguno.

6. Como juez de segunda instancia declarara la apelacin del ejecutante de la siguiente manera:
La prescripcin no opera de oficio, solo ha pedido de parte, por lo que al haberse dado el mandato de ejecucin contenido en la resolucin correspondiente, el ejecutado puede presentar la excepcin de prescripcin extintiva, situacin que debi haberse dado en el caso, por ello se debe declarar la NULIDAD de la resolucin que deniega la ejecucin, mucho ms si este medio de defensa orientado a poner fin a un proceso por haber venido el plazo legal para que el interesado pueda ejercitar la accin correspondiente, solo le corresponde al ejecutado.

7. El juez de segunda instancia no actu correctamente porque el juez que vio en primera instancia
declar fundada la contradiccin y pese a eso orden que se proceda a la ejecucin forzada de la medida cautelar que se interpuso antes del proceso principal, el juez superior debi pronunciarse primero sobre el proceso principal de obligacin de dar suma de dinero, es decir, si estuvo correcto o no declarar fundada la contradiccin y posteriormente si esta se declara fundada ordenar que se ejecute la medida cautelar.

8. NO es lo correcto dejar sin efecto la medida cautelar, debido que el proceso principal an no ha
sido declarado firme y ste ha sido elevado a Segunda Instancia, y si en esta etapa del proceso revocan lo que se sentenci en Primera Instancia y se declara Fundada, para cuando se solicite la ejecucin de la Medida Cautelar, este bien inscrito ya puede haberse trasladado a una tercera persona que lo puede haber comprado de buena f.

9. NO se puede allanar o reconocer la demanda porque al hacerlo se estara autorizando la ejecucin

forzada, adems las normas del Proceso nico de Ejecucin son normas imperativas de carcter obligatorio, la ley seala las acciones que se puede presentar as tenemos a las excepciones y las defensas previas al momento de presentar la contradiccin.

10.

Resolvera en base a la modificatoria del Decreto Legislativo 1070, artculo 324 del Cdigo

Procesal Civil, prescribe Que la conciliacin se llevar a cabo ante un centro de Conciliacin elegido por las partes, no obstante, si ambas lo solicitan puede el juez convocarla en cualquier etapa del proceso. Segn lo planteado, las partes en ningn momento se lo solicitaron al Juez, el juez se tom la facultad de invitarlos a conciliar, por eso dicha audiencia queda nula.

11.

Resolvera: PROCEDENTE, en el caso se describe, primero el Banco De Crdito de Per

interpuso demanda de obligacin de dar suma de dinero contra el fiador Pedro ya que es el ms solvente, segn lo planteado en el caso, si se podra interponer dicha Defensa Previa pues la calidad de fiador solidario le da la posibilidad de interponerla solicitando que primero se le requiera el pago la obligado principal y posteriormente a este en caso no cumpla con el pago.

12.

No se puede embargar un bien de la sociedad de gananciales para garantizar una

obligacin dinerario contrada por uno de ellos, ya que al constituir la sociedad de gananciales,

un patrimonio autnomo, ste slo responder por obligaciones asumidas por sta y no por obligaciones asumidas personalmente por cada uno de los cnyuges, salvo que el objeto de la obligacin hubiese tenido como beneficiaria a dicha sociedad.1 Que, resulta evidente que no es correcto disponer la aplicacin de medidas cautelares que afecten a un bien social con la finalidad de garantizar el cumplimiento de una obligacin personal a uno de los cnyuges ni tampoco disponerla sobre una parte del citado bien, asumiendo que se estara afectando la alcuota del obligado, por cuanto, como ya se ha indicado sobre los bienes sociales no existe un rgimen de copropiedad, sino que estos constituyen parte de un patrimonio autnomo que es la sociedad de gananciales; lo que evidencia que se ha inaplicado las normas contenidas en los artculos trescientos trece y trescientos quince del Cdigo Sustantivo.2

13.

No la admitira y la declarara INFUNDADA porque dicha transaccin extrajudicial se celebr

entre Juan y Luis y la demanda de indemnizacin por daos y perjuicios est siendo presentada por Pedro, quien no ha participado en la transaccin.

14.

Resolvera FUNDADA dado que Juan al momento de presentar su demanda de desalojo

debi adjuntar el Acta de Conciliacin Extrajudicial, para que el juez tenga conocimiento que solicit la misma o habindolo solicitado e invitado a la otra parte a conciliar, ste no hubiera concurrido a la audiencia. El juez tiene la facultad de declarar la demanda improcedente segn prescrito por el art. 6 del Decreto Legislativo 1070, pero por la excepcin presentada y a falta de Acta de Conciliacin, se declara fundada la excepcin de Inters para Obrar, si es que no se hubiera advertido la situacin al momento de calificar la demanda.

15.
Primer supuesto, dado que se ha declarado en abandono al haber transcurrido 4 meses sin ningn
acto que impulse el proceso por lo que el juez tuvo la facultad para declarar el abandono, siendo as, no procede lo solicitado por la parte demandada a constituir este un acto firme, por lo tanto se archiva el expediente.

Segundo supuesto, al no darse el abandono y existiendo una transaccin judicial extra procesal
que no ha sido presentada por las partes ante el juez que conoce el proceso para su debida aprobacin, el demandante no puede solicitar al juez que ejecute dicha conciliacin porque esta no tiene validz dentro del proceso.

16.

DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS:

DIFERENCIAS:

Proceso de Titulo Supletorio

Prescripcin adquisitiva de Propiedad

Rectificacin de reas o Linderos

Se inicia cuando no exista algn ttulo que reconozca el derecho de propiedad. Cuando el inmueble no se encuentra inscrito, con la finalidad de que se le otorgue un documento o titulo que acredite su propiedad.

Es la adquisicin de la propiedad que se produce por el transcurso del tiempo y por la realizacin de otras condiciones previstas en los articulos950 y 951 del Cdigo Civil, es decir alguien que tienen la calidad de poseedor puede convertirse en propietario de un bien desplazando a quien ostentaba dicha titularidad siempre y cuando cumpla con los requisitos de poseer el bien en forma real, continua, pacfica y publica.

Procede cuando es necesario determinar el rea, linderos y medidas perimtricas del terreno o cuando existan discrepancias sobre el rea real del terreno que figura en la partida registral del predio. Implica la Delimitacin de este.

SEMEJANZAS: Se tramita en proceso Abreviado El plazo para contestar la demanda es de 10 das, proponer excepciones o defensas previas 5 das, para plantear cuestiones probatorias 3 das y el plazo para apelar la sentencia es de 5 das. No procede la reconvencin El demandante debe de adjuntar en este tipo de procesos requisitos especiales sealados en el artculo 505 del Cdigo Procesal Civil, advirtiendo que no necesariamente se aplican todos ellos a las 3 pretensiones sino cuando sean pertinentes. La apelacin a estos procesos se concede con efecto suspensivo en las siguientes resoluciones: Auto que declara inadmisible la demanda. Auto que declara improcedente la demanda. Que declara fundada una excepcin y defensa previa. Auto que declara la invalides de la relacin jurdica procesal. Sentencia.

La demanda debe cumplir con los requisitos y anexos contemplados para la demanda en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil

17.

DIFERENCIAS ENTRE: M. C. de Anotacin de Demanda

M. C. de Embargo en forma de Inscripcin

El bien se embarga con el fin de

asegurar el pago.

Existe una litis sobre el bien

inscrito, por lo cual se coloca una medida cautelar, se est resolviendo quien es propietario.

El derecho inscrito no est en

discusin.

El derecho inscrito si est en

discusin.

18.

DIFERENCIAS

DESPOJO Se presenta cuando una persona es despojada de su posesin teniendo 2 alternativas para recuperar la misma: En la va penal: denunciar el delito de usurpacin En la va civil: interponer la accin de interdicto de recobrar.

DESALOJO Accin por la cual el propietario de un bien, busca obtener la restitucin de un bien o predio que se encuentra en posesin de un tercero. El desalojo es la accin que se lleva a cabo por el vencimiento de contrato por falta de pago, ocupacin, etc. Tiene como objetivo obtener la autorizacin de un juez para que por medio de la fuerza pblica se obligue a determinada persona abandonar un inmueble ocupado sin un contrato que presuma el acuerdo de su legtimo propietario.

INT. DE RECOBRAR

REIVINDICACIN

LANZAMIENTO

Es la pretensin procesal en cuya virtud el poseedor o tenedor de un bien mueble o inmueble del cual ha sido total o parcialmente despojado requiere judicialmente que se le restituya la posesin o tenencia perdidas, siempre que no haya mediado proceso previo.

Accin mediante la cual el propietario no poseedor solicita al poseedor la entrega del bien, por tener titularidad sobre l.

Acto mediante el cual se despoja a una persona de la posesin material de un bien inmueble, en ejecucin de una resolucin dictada por la autoridad gubernativa o judicial. Se entiende efectuado el lanzamiento cuando solo cuando se hace entrega del bien en su integridad y totalmente desocupado.

19.
Mediante la Ley N 29364, publicada el jueves 28 de mayo del 2009 en el diario oficial El Peruano, se modific el artculo 51 del Cdigo Procesal Constitucional. En este sentido, la Segunda Disposicin Derogatoria de la Ley N 29364 establece: Derganse los dos ltimos prrafos del artculo 51 de la Ley N 28237, Cdigo Procesal Constitucional. La Ley N 29364 tiene por objetivo reforzar la actividad jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia, precisando su competencia respecto a determinados temas, en particular la casacin. Los dos ltimos prrafos del artculo 51 del Cdigo Procesal Constitucional que han sido derogados mediante la de estos Ley N 29364, precisaban la prrafos era competencia de los rganos el siguiente: jurisdiccionales respecto a las demandas de amparo contra resoluciones judiciales. El contenido

Si la afectacin de derechos se origina en una resolucin judicial, la demanda se interpondr ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia de la Repblica respectiva, la que designar a uno de sus miembros, el cual verificar los hechos referidos al presunto agravio. La Sala Civil resolver en un plazo que no exceder de cinco das desde la interposicin de la demanda. Dado que las demandas de amparo contra resoluciones judiciales eran presentadas ante las cortes superiores, la Corte Suprema de Justicia asuma competencia sobre estos casos como instancia de segundo grado.

Los dos ltimos prrafos del artculo 51 del Cdigo establecan una excepcin a la regla general sobre la competencia en torno a las demandas de amparo, que se inician ante los juzgados especializados en lo civil, lo constitucional o mixtos, segn la situacin presente en cada distrito judicial. De ahora en adelante, las demandas de amparo contra resoluciones

judiciales deben ser presentadas ante cualesquiera de estos rganos jurisdiccionales. La apelacin correspondiente deber ser conocida, en consecuencia, ya no por la Corte Suprema sino por la respectiva Corte Superior.

20.

Modificaciones

Las medidas cautelares ya no caducan salvo las concedidas en el Cdigo De Procedimientos Civiles de 1912.

Las medidas cautelares solo afectan bienes y derechos de las partes vinculadas con la relacin material o de sus sucesores, en su caso. La resolucin precisara la forma naturaleza y alcances de la contracautela.

El D.L. 1069 que modifica EL artculo 630 DEL Cdigo Procesal Civil establece si la sentencia en primera instancia declara infundada la demanda, la medida cautelar queda cancelada, aunque aquello hubiera sido impugnada. Sin embargo, a pedido del solicitante el Juez podria mantener la vigencia de la medida hasta su revisin por la instancia superior, siempre que se ofrezca contracautela de naturaleza real o fianza solidaria.

El artculo 637 DEL Cdigo Procesal Civil modificado por El D.L. 1069, que establece que cuando la decisin cautelar comprenda barias medidas la ejecucin de alguna o algunas de ellas, que razonablemente asegure el cumplimiento de la sentencia, faculta al afectado a interponer la apelacin. Procede apelacin contra el auto que deniega la medida cautelar. En este caso el demandado no sera notificado y el superior absolvera el grado sin admitir intervencin alguna.

El artculo 650 DEL Cdigo Procesal Civil modificado por El D.L. 1069, cuando se trata de inmueble no inscrito la afectacin puede limitarse al bien mismo con exclusin de sus frutos, debiendo nombrase necesariamente como depositario al propio obligado. En este supuesto el Juez a pedido de parte dispondr la inmatriculacin del predio solo para fines de anotacin de la medida cautelar. El D.L. 1069 ha introducido las siguientes modificatorias: Cuando la medida recae sobre derechos de crdito u otros bienes en posesin de terceros, cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al poseedor retener el pago a la orden del juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nacin. Tratndose de otros bienes, el retenedor asume las obligaciones y responsabilidades del depositario salvo que los ponga a disposicin del Juez.

Si el poseedor de los derechos de crdito es una entidad financiera, el Juez ordenar la

retencin mediante envio del mandato va correo electrnico, grabndose la medida inmediatamente o excepcionalmente por cualquier otro medio fehaciente.

El artculo 650 DEL Cdigo Procesal Civil modificado por El D.L. 1069, cuando la

medida tiende a asegurar la obligacin de pago contenida en un titulo ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial, puede recaer en cualquier bien del deudor, con el carcter de secuestro conservativo, tambin con desposesin y entrega al custodio. Se aplican al secuestro en cuando sea compatible con su naturaleza, las disposiciones referidas al embargo.

El artculo 674 DEL Cdigo Procesal Civil modificado por El D.L. 1069, modifica en

los siguientes trminos: excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la pide, por la firmeza del fundamento de la demanda y prueba aportada, la medida puede consistir en ejecucin anticipada de lo que el juez va a decidir en la sentencia, sea en su integridad o solo en aspectos sustanciales de esta, siempre que los efectos de la decisin sea de posible reversin y no afecte al inters pblico.

21.

PLENO JURISDICCIONAL CIVIL 1997 Realizado en Lima

Tema:
Embargabilidad de los derechos y acciones de uno de los Cnyuges Actos de disposicin de uno de los cnyuges sobre bienes Sociales Audiencia conciliatoria y prueba documental extempornea Prescripcin y caducidad La prueba del dao en la responsabilidad civil extracontractual Protesto notarial Cosa juzgada fraudulenta

PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL 1998

Presidido por Dr. Vctor Ral Mansilla

Realizado en Ica Temas: Desalojo Procesos ejecutivos Otorgamiento de escritura pblica Ejecucin de garantas Temas procesales. Legitimacin y representacin. Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.

PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL 1999

Realizado en Cusco, del 22 al 25 de setiembre de 1999

 Temas:

Proceso de ejecucin de garantas

Desalojo por ocupacin precaria Nombramiento de curador procesal

Letras de cambio a la vista, emitidas en el marco del art. 2280 de ley N 26702
Responsabilidad extracontractual Nulidad de cosa juzgada fraudulenta PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL 2000 Realizado en la ciudad de Tacna del 23 al 26 de Agosto del 2010 Temas: Ejecucin de sentencias Medidas cautelares

Procede la accin de tercera de propiedad contra gravamen proveniente de garantas

reales?

Procede la ejecucin de garantas respecto de un bien dado en anticresis?

Poseedor precario

Es vlida la notificacin efectuada al demandado en el domicilio cartular o contractual,

es evidente que en dicho lugar no domicilia? PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL 2008

Se dio el 06 y 07 de 2008, en las instalaciones del Sheraton Lima Hotel & Convention Center. Presidido por la doctora Carmen Yleana Martnez Maravi Temas: Las Terceras de Propiedad Frente al Crdito Garantizado con Hipoteca o Embargo Reivindicacin y mejor derecho de propiedad Actuaciones procesales respecto a rganos de auxilio judicial

PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL 2010

El 26 y 27 de Marzo del 2010 en Lima Se debatieron temas como: El vencimiento del contrato de arrendamiento y la figura del ocupante precario Prescripcin ya cumplida y la interrupcin por la interposicin de la demanda, Edificacin en terreno ajeno y, Aplicacin de oficio del segundo prrafo del artculo 220 del Cdigo Civil, en casos de nulidad manifiesta de un acto jurdico existente al momento de sentenciar.

22.

COMENTARIOS A LOS PLENOS PRIMER PLENO CASATORIO DE LA CORTE SUPREMA: LAS POLMICAS TRANSACCIONES EXTRAJUDICIALES DE LA MINERA YANACOCHA EN EL CASO CHOROPAMPA

En la ciudad de Choropampa- Cajamarca. La tarde del viernes 2 de junio del 2000, un camin contratado por la empresa minera, Yanacocha, accidentalmente derram 80 kilos de mercurio sobre la calle principal de dicha ciudad, causando graves daos ecolgicos al ambiente, y personales a los pobladores. El desastre ecolgico produjo una situacin complicada. En principio muchos pobladores, guiados por la creencia de que el mercurio evaporado se convertira en oro, se lanzaron a las calles a recolectar el metal, lo que favoreci la intoxicacin. Por otro lado, la empresa minera comenz a ser denunciada por los daos ocasionados, que eran en extremo cuantiosos. Abogados peruanos, as como norteamericanos, ofrecieron sus servicios a los pobladores a fin de exigir indemnizaciones por un promedio de 100 mil dlares. Sin embargo, como manifestaron en su momento, la empresa aurfera llev a cabo la estrategia paralela de firmar transacciones extrajudiciales con los pobladores por montos nfimos, buscando evitar que ms tarde sea demandada por el valor real de todos los daos causados. Una de estas transacciones, en la que la seora Giovanna Quiroz (en su nombre y en representacin de sus dos hijos) se comprometi a no iniciar en el futuro ninguna accin judicial por el dao sufrido a cambio de 14 mil dlares, es la que ha dado origen al problema legal examinado en el Pleno. Como se sabe, la seora desconoci la transaccin extrajudicial firmada con Yanacocha y acudi al Poder Judicial, demandando a la empresa por el monto de 1 milln 800 mil soles. Los jueces de las dos primeras instancias que conocieron el caso le dieron la razn a Yanacocha, sealando que el problema ya haba sido resuelto mediante la transaccin extrajudicial; sustentando su decisin en lo establecido en su momento por la Sala Civil Permamente de la Corte Suprema. No obstante, exista otro criterio, el de la Sala Civil Transitoria, segn el cual para que la transaccin deje sin lugar el juicio instaurado, sta debe ser judicial, es decir supervisada por un juez, y no extrajudicial, en la que slo las partes se ponen de acuerdo, como es el caso de la seora Quiroz. De modo que, llegado el caso a la Sala Suprema, era necesario resolver la siguiente pregunta: tiene la transaccin extrajudicial el mrito suficiente para dejar sin efecto el futuro juicio que se inicie por los derechos ya transigidos? As, para resolver esta espinosa cuestin jurdica, se convoc a todos los magistrados supremos en el Pleno Casatorio. De lo abarcado por esta controversia, hay varios temas de fondo que merecen ser destacados. As, podemos mencionar: si la transaccin judicial y la extrajudicial tienen la misma naturaleza, la disponibilidad de los derechos sobre lo que se transigi en este conflicto (derecho a la salud), la necesidad de que se demande la nulidad de la transaccin para que prospere cualquier reclamo a la empresa minera, etctera. Desde el punto de vista institucional, llam la atencin que en la audiencia pblica la seora demandante y su abogado no estuvieran presentes (muy probablemente por falta de recursos), lo que contrast con los tres informes orales que realizaron los abogados de la parte contraria, en los que tuvieron la oportunidad de exponer sus puntos de vista y rebatir las preguntas que les formularon los magistrados supremos. He aqu un ejemplo para analizar si se cumple con ese ideal de "socializacin del proceso", principio por el cual, el juez debe evitar que la desigualdad de las partes afecte el resultado del proceso.

Por otro lado, llama la atencin que el diseo del Pleno Casatorio no contemple la presencia de magistrados supremos provisionales, sino slo de los titulares; lo que no parece muy adecuado pues, como en el caso particular, muchos magistrados provisionales son autores de las resoluciones que son discutidas precisamente en el Pleno. Estos temas de forma y fondo esperan ser estudiados y resueltos. Por el momento, y poniendo en suspenso transitorio las crticas, creemos que ha sido una feliz iniciativa la de llevar a cabo este primer Pleno Casatorio.

SEGUNDO PLENO CASATORIO DE LA CORTE SUPREMA: PRESCRIPCIN ADQUISITIVA Padre e hija plantean una demanda en la cual alegan ser coposesores y solicitan se les declare copropietarios del inmueble ubicado en la calle Mara Izaga N 769, antes conocido como Mara Izaga N 126, que ocupan hace ms de 60 aos. Rafael Agustn Lluncor Castellanos (padre) y Gladys Filomena Lluncor Moloche (hija), interpusieron el Recurso de Casacin, en el cual sustentan que la Corte Superior interpret de manera equivocada el artculo 950 del Cdigo Civil, e inaplic el artculo 899 del mismo cuerpo legal. Como respuesta, obtuvieron por parte del propietario demandado, que antes de entrar a discutir sobre la prescripcin conjunta de dos coposesores, se deba determinar si los demandantes podan pretender prescribir, ya que el padre era arrendatario del inmueble en materia de prescripcin, y por ende careca del animus domini, siendo este necesario para obtener lo solicitado.

Siendo puntos de controversia lo siguiente:

Rafael Agustn Lluncor Castellanos reconoce ser arrendatario del inmueble.

Gladys Filomena Lluncor Moloche explotaba un negocio comercial en dicho inmueble, el cual cuenta con licencia.

Uno de los fundamentos en los que se basa Gladys Filomena Lluncor Moloche, es que habiendo nacido en el inmueble y cumpliendo la exigencia legal de diez aos de posesin contina, poda prescribir.

Con respecto al artculo 950 del Cdigo Civil, que es uno de los cuestionados, exige que para prescribir el que posee el bien debe hacerlo de forma continua, pacfica y pblica como propietario; pero en el caso propuesto, teniendo en cuenta que una de las caractersticas de la propiedad es la exclusividad, no es lgico que se pretenda la prescripcin por dos personas, ya que ello supone que uno de ellos permiti que los dos poseyeran conjuntamente, incumpliendo con dicha caracterstica. Con respecto a la inaplicacin del artculo 899 del Cdigo Civil, los demandantes se ven afectados, ya que dicho artculo los favorece al reconocer que existe coposesin cuando dos o ms personas poseen un mismo bien conjuntamente.

Otro tema en cuestin, fue que la hija no poda tener el animus domini, por el simple hecho de que su padre tambin careca de este. A lo largo del debate, no se tuvo en cuenta el derecho real de la habitacin, tipificado en el artculo 1027 del Cdigo Civil, el cual dice lo siguiente: Cuando el derecho de uso recae sobre una casa o parte de ella, para servir de morada, se estima constituido el derecho de habitacin. El Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica de conformidad con lo normado por el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, por unanimidad:

Declara infundada el recurso de casacin interpuesto por Gladys Filomena Lluncor Moloche.

Establece que la correcta interpretacin del artculo 950 del Cdigo Civil debe hacerse en el
sentido que nada obsta para que dos o ms poseedores homogneos puedan usucapir, puesto que de ver amparado su pretensin devendran en copropietarios, figura jurdica que esta prevista en nuestra legislacin.

Impusieron a Gladys Filomena Lluncor Moloche una multa de dos Unidades de Referencia Procesal
de acuerdo con el artculo 398 del Cdigo Procesal Civil.

Ordenaron la publicacin de la sentencia en el Diario Oficial El Peruano.

ANLISIS La realizacin del Pleno Casatorio tiene como fundamento legal el artculo 400 de Cdigo Procesal Civil. Este Pleno Casatorio es importante debido a que es el segundo en materia civil que se realiza en la Corte Suprema, desde la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Civil en julio de 1993. Adems esta sentencia tiene por finalidad establecer doctrina de carcter jurisprudencial en el marco del proceso civil por prescripcin adquisitiva de dominio iniciado por Gladis Filomena Llncor Moloche y otro contra Otilia Arbaiza Aguinaga, en el Distrito Judicial de Lambayeque. En este pleno lo que discute es la calidad de poseedores de los demandantes Rafael Agustn Lluncor Castellanos (padre) y Gladys Filomena Lluncor Moloche (hija), que interpusieron el recurso de casacin, en el cual sustentan que la Corte Superior interpret de manera equivocada el artculo 950 del Cdigo Civil, e inaplic el artculo 899 del mismo cuerpo legal, lo cual atentaba contra su derecho al debido proceso. Con respecto a la interpretacin equivocada el artculo 950 del Cdigo Civil, si bien es cierto que ha existido una errnea interpretacin, se establece que la correcta interpretacin debe hacerse en el sentido que nada obsta para que dos o ms poseedores homogneos puedan usucapir, puesto que de haber amparado su pretensin devendran en copropietarios, que es una figura legislada en nuestro Cdigo Civil actual; y en cuanto a la inaplicacin del artculo 899, los demandantes se ven afectados, ya que dicho artculo los favorece al reconocer que existe coposesin cuando dos o ms personas poseen un mismo bien conjuntamente, sin embargo el demandante Rafael Agustn Lluncor Castellanos era arrendatario del inmueble en materia de prescripcin, y por ende careca del animus domini, importantsimo para poder usucapir, por lo que este derecho que tiene como arrendatario tambin se

extiende a su hija Gladis Filomena Llncor Moloche y no se le considera como coposeedora ya que carece de tal condicin. Aqu, es importante hacer una salvedad para entender la razn por la cual es tan importante el animus domini, pues la posesin por arrendamiento se trata de una posesin de derecho en la que una persona ejerce una posesin inmediata sobre un bien; y el propietario, es decir, el titular del derecho de propiedad ejerce una posesin mediata o espiritualizada. Sin embargo, el poseedor inmediato no posee para s mismo, sino para el poseedor mediato, es por eso que no cabe hablar de Prescripcin adquisitiva de propiedad, pues como bien alegan los demandantes, se necesita que la posesin sea pacfica, continua y pblica, pero adems se necesita el comportamiento como propietario o dueo, si no como se vio en el Pleno Casatorio no procede. La labor del Pleno Casatorio fue rectificar la interpretacin que el juez anterior haba dado con respecto al caso planteado, pues no se trataba de centrarse en la Coposesin sino en la Prescripcin Adquisitiva de Propiedad. Finalmente cabe indicar que las aspiraciones ms importantes del sistema normativo es brindar seguridad jurdica a los ciudadanos, en este sentido no es sencilla la tarea de los jueces, adems tomando en cuenta cada juez tiene su propio criterio en cada caso en particular, de modo que se presentan resoluciones que, ante conflictos sustancialmente iguales, las cortes deciden de modo diferente. APORTE JURDICO Este Pleno Casatorio marca un hito en la jurisprudencia nacional, porque tiene por finalidad esclarecer, determinar y uniformizar la forma de interpretacin de la norma al caso concreto. La resolucin servir de modelo para futuros procesos que sean parecidos, as evitando que resoluciones contradictorias tengan como resultado la afectacin de derechos por no uniformizar la interpretacin de la norma. El Pleno Casatorio nos ha permitido conocer ms sobre las instituciones de la posesin, co-posesin, propiedad, usucapin, el derecho de uso y habitacin. Estamos de acuerdo con lo emitido en el Pleno Casatorio sobre la interpretacin del Artculo 950 del cdigo Civil y el Articulo 899 porque establece como requisito para que se d la coposesiones que dos o ms personas posean el bien conjuntamente pero tienen que tener el animus domini para que puedan usucapir y si es servidor de la posesin no puede usucapir. Un aporte que nos da esta resolucin es que el coposeedor no est prohibido en solicitar la prescripcin adquisitiva de dominio, sin embargo necesita actuar como propietario.

TERCER PLENO CASATORIO CIVIL: LA INDEMNIZACIN EN EL DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO Tercer Pleno Casatorio de las Salas Civiles Permanente y Transitoria, establece reglas que debern observar los jueces de todas las instancias para la resolucin de casos similares.

Las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia dictaron el fallo del Tercer

Pleno Casatorio, sobre divorcio por la causal de separacin de hecho, y establecieron diversas reglas que debern observar los Jueces de todas las instancias para la resolucin de casos similares. La sentencia declara infundado un recurso de casacin interpuesto en el marco de un proceso seguido por el ciudadano Ren Huaquipaco Hanco contra Catalina Ortiz Velazco.

Entre las reglas establecidas en el fallo y que deben tener presente los magistrados al momento de resolver figuran: Ejercer las facultades tuitivas (de proteccin) que le asisten en materia de familia y, por tanto, flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusin, acumulacin de pretensiones, en atencin a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar.

Asimismo, pronunciarse sobre la existencia de la condicin de cnyuge ms perjudicado de una de las partes siempre que se haya formulado y probado la pretensin o la alegacin respectiva en las oportunidades especficamente establecidas.

Adems, verificar y establecer las pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condicin de cnyuge ms perjudicado a consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s; integrar la resolucin impugnada de primera instancia cuando se haya omitido pronunciamiento expreso sobre la existencia o inexistencia del cnyuge ms perjudicado, siempre que la fundamentacin respectiva aparezca de alguna forma en la parte considerativa de la sentencia apelada; entre otros. Precedente vinculante

Este fallo constituye precedente vinculante y, por tanto, es de observancia obligatoria para los jueces en procesos pendientes de resolver y cuando resuelvan casos similares, y en procesos de naturaleza homloga (proceso de divorcio por la causal de separacin de hecho y proceso de separacin de cuerpos por la causal de separacin de hecho segn lo dispuesto por los artculos 333 inciso 12, 345-A y 349 del Cdigo Civil).

Respecto de este tema en particular, se ha advertido que de forma continua y reiterada los Juzgados y Salas Especializadas vienen resolviendo los procesos de divorcio por la causal de separacin de hecho, especficamente el referido a la indemnizacin prevista en el artculo 345-A del Cdigo Civil, con criterios distintos y hasta contradictorios.

El caso materia de este Pleno Casatorio trata de un proceso de divorcio por la causal de separacin de hecho seguido por Ren Huaquipaco Anco contra Catalina Ortiz Velazco, en el que el tema materia de casacin trata esencialmente sobre la indemnizacin fijada a favor del cnyuge perjudicado, calidad que las instancias judiciales respectivas han reconocido a la cnyuge demandada otorgndole una indemnizacin por la suma de S/.10,000.00.

Partiendo del anlisis de este caso concreto, las Salas Civiles Permanente y Transitoria a travs de este fallo, han dispuesto establecer pautas para una interpretacin vinculante, adems de un criterio

uniformizador para las decisiones que en el futuro adopten los rganos jurisdiccionales sobre el mismo tema.