Você está na página 1de 2

Universidade Federal Fluminense Faculdade de Direito Nome: Willian Perim Marchesi Turma: T2 2 Semestre Tema: A ambigidade interpretativa da Lei

ei de Anistia e suas disparidades com Tratados ratificados pelo Brasil A Lei n 6.683, conhecida como Lei da Anistia, assinada ainda no regime militar em 1979, concebe anistia a todos aqueles acusados de cometerem crimes polticos e conexos no perodo de 1961 at 1979. Compreende-se inicialmente que tal iniciativa teria sido tomada a partir de um clamor pblico em liberar os, considerados, contraventores do ento sistema poltico, porm, seus artigos permitem uma outra interpretao, a qual acabaria livrando tambm, nomes de militares das Foras Armadas Brasileiras da punio a que estavam sujeitos pela violao dos Direitos Humanos de diversos opositores ao ento regime. Dessa forma, em abril de 2010, o Supremo Tribunal Federal considerou improcedente o pedido de reviso dessa lei, pelo fato, como afirmou o Ministro Eros Grau, de no caber ao STF fazer qualquer alterao da lei, mas sim, simplesmente interpret-la. A discusso salientada na medida em que com o passar do tempo descobre-se o destino de muitos desaparecidos do perodo ditatorial brasileiro, assim como vem a conhecimento pblico as barbaridades vivenciadas por muitos militantes de movimentos oposicionistas ao ento regime. De um lado, famlias, e vtimas de torturas, que ainda tm que conviver com seqelas daquele perodo, de outro, torturadores e coniventes, que hoje ainda so nomes de altas patentes nas Foras Armadas e vivem sob certa tranqilidade, protegidos pela lei, e por seus cargos. Ambas as partes acabam por beneficiar-se da lei em questo, devido ambigidade interpretativa da mesma, gerando diversas possibilidades de resolues e insegurana jurdica, revoltando muitas pessoas que desejavam ver os autores dos crimes punidos. Como objeto de pesquisa a cerca de tal tema, foca-se na discusso sobre a validade dessa lei sob os parmetros de regras vigentes internacionalmente, que por sua vez, so confirmadas e devem, em teoria, serem seguidas pelo Brasil, pois como afirma o Mestre em Direito Penal Lus Flavio Gomes, as leis brasileiras esto sujeitas tanto ao controle da constitucionalidade, quanto ao da convencionalidade, ou seja, as leis devem respeitar o previsto na Constituio Federal, e devem ser compatveis com as Convenes Internacionais as quais o pas faz parte, portanto a lei 6683/79 contraria frontalmente o jus cogens internacional, alm de violar alguns Tratados. Sob um enfoque ainda maior, Pode-se analisar o Tratado da Corte Interamericana de Direito Humanos, Corte essa que em 24 de Novembro de 2010 considerou invlidas as leis de anistias que absolvem crimes em relao aos atos desumanos, generalizados ou sistemticos, praticados contra a populao civil, durante a ditadura militar, pelos agentes pblicos ou pessoas que promoveram a arbitrria poltica do Estado ditatorial, com conhecimento desses agentes. Seguindo essa idia, a lei de Anistia de 1979 no poderia incluir os considerados torturadores, pondo fim ao impasse provocado pela ambigidade dos artigos da lei em questo. Porm, de comum conhecimento, e como j citado acima, que o STF permaneceu inflexvel quanto essa problemtica, e a partir de tal

situao temos o seguinte impasse: A Justia brasileira obrigada a acatar as decises da CIDH? Como uma hiptese de resoluo desse caso, pode-se considerar a importncia do direcionamento alcanado pelos Tratados Internacionais de uma forma geral para com a Justia Brasileira, alm disso, vale ressaltar que Justia e Estado devem-se comportar como algo inseparvel, ou seja, decises tomadas e ratificadas pelo Estado, devem ser seguidas fielmente pela Justia, sendo assim, obtm-se uma resposta afirmativa para a questo destacada, a Justia Brasileira sim obrigada a acatar as decises no s da CIDH, mas tambm de qualquer outra organizao a que o Brasil esteja includo. A partir disso, para alguns magistrados, abre-se a brecha necessria para poder questionar a soberania do pas em relao a sua autonomia na criao de leis e por conseguinte nas suas execues, porm frisa-se a idia que a partir do momento que um pas assume um compromisso de carter internacional ele acaba perdendo um pouco de sua soberania de qaulquer maneira, como ensina o jurista italiano Luigi Ferrajo, mas em um cenrio mundial em que as naes voltam-se para os interesses internacionais, isso acaba deixando de ser um problema, e passa a ser uma espcie de unio entre diferentes Estados em prol de um objetivo. Concluindo a partir do exposto nessa discusso, compreende-se de que a Justia em comunho com o legislativo brasileiro devem se preocupar com uma espcie de reforma na lei de Anistia, priorizando alm de acordos ratificados pelo pas, a soluo de diversos impasses de ordem jurdica ao se tratar do perodo ditatorial brasileiro.