Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
10000
9000
8000 2227
4623
7000
6000
milioane euro
3703
5000 699
1361
4000
6832
3000
1759
4873
4484
2000 3852
3547
683
1000 1729
1263
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
1
Inclusiv profituri reinvestite.
2
Credite nete de la investitorii străini direcți.
2
Sursă: Prelucrare proprie dupa figura 4.
50000
45000
14384
13906
40000
11269
35000
7496
30000
milioane euro
25000
20000 4395
34892 35600
31501
15000 3033 27016
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
3
Clasificarea activităților din economia națională, revizuirea 2.
4
Banca Națională a României, Raport 2009 – rezumat privind ISD, p. 3.
3
Regiunea VEST (6,2%), Regiunea SUD-EST (5,9%), Regiunea SUD-VEST
(4,1%) și Regiunea NORD-VEST (3,9%).
Regiunea NORD-EST este cea mai puțin atractivă pentru investitorii străini,
aici înregistrându-se numai 1,9% din investiția străină directă.
La analiza dispersiei teritoriale a ISD trebuie avut în vedere și faptul că
cercetarea statistică a localizat ISD după sediul social al întreprinderilor investiție
directă, ceea ce nu corespunde totdeauna cu locul de desfășurare a activității
economice (anexa 3).
5
Banca Națională a României, Raport 2009 - rezumat privind ISD, p. 7.
4
Analizând evoluția PIB în România putem observa că din 2003 până în 2008
acesta a avut o tendință de creștere constantă, ajunând ca în anul 2008 valoarea
acestuia să fie de 2,7 ori mai mare față de cea a anului 2003, urmând ca în anul
2009 PIB să scadă cu 15,28%.
Dacă raportăm evoluția PIB la cea a fluxului de ISD observăm că în perioada
2003-2008 ambi indicatori au înregistrat o creștere evidentă, însă o creștere
constantă în cazul PIB și o creștere cu oscilații mari de la an la an în cazul
fluxului de ISD. Per total între anii 2003 și 2008 fluxul de ISD a crescut cu 388%
în timp ce PIB a înregistrat o creștere de o proporție mai mică, crescând cu 172%.
De asemenea în anul 2009 atât PIB, cât și fluxul de ISD s-au diminuat față de anul
precedent, dar în măsuri diferite, PIB înregistrând o scădere moderată de 15,28%,
în timp ce fluxul de ISD a scăzut drastic cu 63,3%.
În primă fază am puteam spune că există o corelație directă între evoluția PIB
și fluxul de ISD, în perioada 2003-2009 înregistrând modificări în același sens, dar
cu o intensitate diferită.
Tabelul 3
Evoluț ia PIB în perioada 2003-2009
Mil.euro 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Fluxul de 1946 5183 5213 9059 7250 9496 3488
ISD
PIB 50300 58900 79200 97100 121200 136800 115900
Fluctuatie - +17,09 +34,47 +22,6 +24,82 +12,87 -15,28
(%)
Sursă: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database October
2010, www.imf.org.
1 0.0 00 1 6 0 .00 0
9 .0 00 1 4 0 .00 0
8 .0 00
1 2 0 .00 0
7 .0 00
1 0 0 .00 0
6 .0 00
mil. euro
mil. euro
5 .0 00 80 .00 0
4 .0 00 60 .00 0
3 .0 00
40 .00 0
2 .0 00
20 .00 0
1 .0 00
0 0
2 00 3 20 04 2005 20 06 2 00 7 20 08 2009 2 00 3 2 00 4 2 00 5 2 00 6 20 0 7 2 00 8 2 00 9
5
Pentru a avea o imagine mai corectă asupra impactului fluxului de ISD asupra
PIB în România vom analiza și evoluția ponderii ISD în PIB (tabelul 4).
În ceea ce privește ponderea ISD în PIB putem remarca o periadă de creștere
între anii 2003-2006 și o tendința accentuată de scădere după anul 2006, în anul
2009 această pondere fiind nesemnificativă, de doar 3%. Pe când PIB a crescut în
cei cei 7 ani analizați, cu excepția anului 2009, de la 50300 în 2003 la 115900 în
2009), ponderea ISD în PIB a înregistrat și ea o creștere până la sfârșitul anului
2006, dar a scăzut în următorii 3 ani ( de la 9,33% în 2006 la 3,01% în 2009).
Astfel ținând cont și de evoluția ponderii ISD în PIB, nu putem spune că
evoluția pozitivă a PIB în perioda 2003-2009 a fost susținută prepoderent de
evoluția fluxurilor de ISD din acestă perioadă, dar totuși modificarea fluxului de
ISD a fost însoțită și de o modificare a PIB în același sens, dar într-o măsură mai
mică, cea ce rezultă că există o corelație de o intensitate medie între evoluția PIB
și fluxul de ISD în România.
Tabelul 4
Evoluț ia ponderii ISD în PIB în perioada 2003-2009
200 2004 2005 2006 2007 2008 2009
3
Ponderea ISD în PIB 3,87 8,79 6,58 9,33 5,98 6,94 3,01
(%)
Fluctuație față de anul - +27,1 -25,1 +41,8 -35,9 +16,05 -56,6
precedent (%)
Sursă: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database October
2010, www.imf.org.
10,00
9,00
8,00
7,00
Procente
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
6
Impactul fluxurilor de ISD asupra evoluț iei ratei ș omajului ș i asupra forț ei
de muncă
Rata șomajului reprezintă raportul dintre numărul șomerilor definiți conform
criteriilor Biroului Internațional al Muncii (BIM) și populației activă totală,
exprimat procentual. Nivelul scăzut a ratei șomajului reflectă capacitatea țării de a
echilibra cererea și oferta de muncă.
Conform datelor oferite de FMI (Fondul Monetar Internațional) din anul 2003
rata șomajului, când era de 7,59%, a urmat un trend descendent, diminându-se
până în anul 2008 cu 3,58 puncte procentuale, la 4,01 %, pentru ca în anul 2009
datorită crizei economice rata șomajului să crească puternic cu 3,79 puncte
procentuale, ajungând la 7,80% din totalul forței de muncă (tabelul 5).
Dacă comparăm evoluția celor doi indicatori, observăm că rata șomajului
evoluează în sens invers față de evoluează fluxurile de ISD. În perioada 2003-
2008 rata șomajului a scăzut constant în timp ce fluxul de ISD a crescut
semnificativ, iar în anul 2009 rata șomajului a crescut puternic în timp ce fluxul de
ISD a scăzut considerabil. Așadar putem concluziona că între fluxul de ISD și rata
șomajului există o corelație invers proporțională semnificativă, o creștere a
fluxului de ISD fiind urmată în mod normal de o scădere a ratei șomajului și invers.
Tabelul 5
Evoluț ia ratei ș omajului în perioada 2003-2009
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Fluxul de ISD (mil. euro) 1946 5183 5213 9059 7250 9496 3488
Fluctuație (%) - +166,3 +0,6 +73,8 -20,0 +31,0 -63,3
Rata șomajului (%) 7,59 6,90 5,77 5,43 4,31 4,01 7,80
Sursă: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database October
2010, www.imf.org.
E v o ția
l u f l u x u l u i d e IS D lu r a tșo
E v o ția e im a ju l u i
1 0 .0 0 0 9 ,0 0
9 .0 0 0 8 ,0 0
8 .0 0 0 7 ,0 0
7 .0 0 0 6 ,0 0
6 .0 0 0
5 ,0 0
5 .0 0 0
procente
mil. euro
4 ,0 0
4 .0 0 0
3 .0 0 0 3 ,0 0
2 .0 0 0 2 ,0 0
1 .0 0 0 1 ,0 0
0 0 ,0 0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
F lu x u r i IS D ( m il. e u r o ) R a t șo
a m a ju lu i ( % )
7
În cea ce privește impactul investițiilor străine directe asupra forței de muncă
acesta presupune atât contribuții benefice, concretizate în dinamica pozitivă a
câștigurilor salariale și îmbunătățirea pregătiri angajațiilor, cât și în efecte
economice și sociale negative, pe termen lung, datorate creșterii numărului
cazurilor de îmbolnăviri profesionale. În plus, ca urmare a faptului că ce mai mare
parte a capitalului străin a fost îndreptată către activități intensive în muncă (31%
în industria prelucrătoare în anul 2009), în detrimentul celor bazate pe cunoștințe
și tehnologie, contribuțiile pozitive sunt relativ reduse, fiind limitate la câteva
domenii de activitate din sectorul serviciilor (intermedieri financiare și
telecomunicații).
Tabelul 6
Evoluț ia exporturilor în perioada 2003-2009
Mil.euro 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2009
Fluxul de 1946 5183 5213 9059 7250 9496
3488
ISD
Exporturile 12157 16205 19134 22376 27899 33725 29116
Fluctuatie - +33,33 +18,07 +16,94 +24,68 +20,88 -13,67
(%)
Sursă: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database October
2010, www.imf.org.
6
Banca Națională a României, Raport anul 2009, p. 124.
8
E v o ți
l ua e x p o r t u r ilo r E v o ția
lu f lu x u lu i d e IS D
4 0 .0 0 0 1 0 .0 0 0
3 5 .0 0 0 9 .0 0 0
8 .0 0 0
3 0 .0 0 0
7 .0 0 0
2 5 .0 0 0 6 .0 0 0
2 0 .0 0 0 5 .0 0 0
1 5 .0 0 0 4 .0 0 0
3 .0 0 0
1 0 .0 0 0
2 .0 0 0
5 .0 0 0 1 .0 0 0
0 0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Tabelul 7
Evoluț ia importurilor în perioada 2003-2009
Mil.euro 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2009
Fluxul de 1946 5183 5213 9059 7250 9496
3488
ISD
Importurile 16562 22538 27919 35269 48452 52834 35903
Fluctuatie - +36,08 +18,07 +23,88 +37,38 +0,90 -32,05
(%)
Sursă: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database October
2010, www.imf.org.
7
Banca Națională a României, Raport 2009 - rezumat privind ISD, p. 8.
9
E v o ția
lu im p o r t u r ilo r E v o ția
lu f lu x u lu i d e IS D
6 0 .0 0 0 1 0 .0 0 0
9 .0 0 0
5 0 .0 0 0
8 .0 0 0
4 0 .0 0 0 7 .0 0 0
6 .0 0 0
3 0 .0 0 0 5 .0 0 0
4 .0 0 0
2 0 .0 0 0
3 .0 0 0
2 .0 0 0
1 0 .0 0 0
1 .0 0 0
0 0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
10
În anul 2009, soldul pozitiv al contului de capital și financiar a fost de 6150
milionoane euro, în scădere cu 65,5% față de anul precedent, tendință dată de
investițiile directe ale nerezidenților în România și de alte investiții de capital.
În concluzie impactul ISD asupra balanței de plăți este unul preponderent
benefic, având ca exemplu anul 2009 când deficitul de cont curent (5168 milionane
euro) a fost finanțat în proporție de 88,2% prin investiții directe ale
nerezidenților în România9.
Așadar, după cum am evidențiat mai sus, se poate observa că între evoluția
fluxurilor de ISD și evoluția principalilor indicatori de creștere economică în
România, putem afirma că există o corelație directă evidentă între creșterea
nivelului ISD și creșterea PIB-ului, a volumului exporturilor și importurilor,
precum și o corelație semnificativă, invers proporțională, cu rata șomajului. În
9
Banca Națională a României, Raport anual 2009, p. 127.
10
Banca Națională a României, Raport 2009 - rezumat privind ISD, p. 9.
11
același timp creșterea fluxului de ISD atrage după sine efecte preponderent
pozitive asupra balanței de plăți, forței de muncă și investițiilor de capital.
12
Salarii mici Birocraț ia
Costurile reduse ale salarizarii si Fluidizarea mecanismelor birocratice,
cresterea productivitatii vor continua eradicarea coruptiei si stabilitatea
sa atraga investitorii straini în legislativa si financiara sunt
România. problemele aduse din nou in discutie
Salariile sunt de 2,5 ori mai mici, iar de investitorii straini in Romania:
productivitatea de doar 0,5 mai mica o Cozi la ghisee.
fata de tarile din regiune. Asta o Geam de sticla intre om si
inseamna ca Romania este bine functionar.
pozitionata si ca va atrage in o „Curse” de la un ghiseu la altul.
continuare investitii straine directe. o Intarzieri si greseli in
Vor veni in continuare investitori, dar redactarea documentelor
in dorinta de a deveni competitiv in notariale.
mediul international, care se o Zone de asteptare la diferite
focalizeaza din ce in ce mai mult pe institutii in conditii greu de
reducerea costurilor, Romania poate suportat .
deveni in urmatorii ani sursa cresterii o Insuficientă transparenţă.
eficientei pentru marii investitori. o Slaba dezvoltare a
parteneriatului public-privat.
Membra UE Valorizarea populaț iei și a
Potentialul de crestere a resurselor umane
productivitatii si apartenenta la Sporul natural este negativ, populatia
Uniunea Europeana. tanara avand o rata descrescatoare in
Calitatea de membru al UE benefica timp.
si necesara pentru stabilitatea politica Cresterea substantiala in ultimii ani a
si sociala a spatiului in care se numarului de absolventi, conduce la
desfasoara o (potentiala) afacere. suprasaturarea pietei fortei de munca.
Intrarea in Uniunea Europeana a fost Diferenta mica intre ajutorul de somaj
insotita, fara exceptie, de cresteri ale si salarii incurajeaza somajul mascat
pietelor financiare si, in general, ale si munca la negru.
economiilor noii tari membre Insuficienta armonizare a sistemului
Aderarea la Uniunea Europeana este educaţional postgimnazial cu cerinţele
asociata cu cresterea investitiilor pieţei muncii şi dezvoltării viitoare a
straine directe, prin cresterea societăţii.
nivelului de predictibilitate, stabilitate Decalaj între pregătirea oferită de
legislativa si nu in ultimul rand prin şcoală şi cerinţele pieţei muncii.
reducerea continua a costului Migrarea, în ultimii ani a tinerilor (si
finantarii. nu numai) în alte tari, dar care le oferă
Statutul de membru aduce in primul mai multe oportunităţi.
rand un plus de incredere in randul
investitorilor straini, dar si autohtoni.
Aderarea la Uniunea Europeana este
asociata cu cresterea investitiilor
straine directe, prin cresterea
13
nivelului de predictibilitate, stabilitate
legislativa si nu în ultimul rând prin
reducerea continua a costului
finantarii.
Potenț ial turistic Calitatea vieț ii
Ritmul de creştere a investiţiilor Comparativ cu alte tari europene,
străine s-a redus, pe fondul crizei media calitatii vietii in Romania nu
economice, însă România va continua este deloc satisfacatoare. Aceasta se
să reprezinte o destinaţie profitabilă datoreaza faptului ca familiile din
pentru investitori, anunţă Agenţia zonele rurale ale tarii au ramas in
Română pentru Investiţii Străine. urma cu ceea ce reprezinta conditii de
Carpatii Românesti, atât prin viata adecvate. Infrastructura extrem
desfasurarea lor, pe circa o treime din de scazuta nu atrage investitorii si prin
suprafata tarii (66.303 kmp), cât si urmare posibilitatea de dezvoltare a
prin pozitia centrala, configuratia calitatii vietii este extrem de scazuta.
generala si altitudinala, se impun ca Mai mult de jumatate din populatia
un component de baza în structura tarii apreciaza locuinta personala ca
geografica si peisagistica a României. fiind buna, restul indreptandu-se catre
Cu aceeasi importanta se înscriu si în clasificari precum satisfacatoare,
activitatea de turism prin bogatia si proasta sau foarte proasta.
varietatea potentialului lor turistic. Peste 70% din populatie nu reuseste
Se pot practica mai mult de zece sa faca economii, iar o mare parte
forme de turism, dupa cum urmeaza: dintre ei detin un raport venit-consum
drumetie, odihna, sporturi de iarna, subunitar.
tratament balnear, de interes stiintific, Un total de 90% din populatie detine
pentru cunoastere, pentru alpinism si propria locuinta, in timp ce mai putin
speoturism, vânatoare si pescuit de 20% dintre acestia detin afaceri
sportiv, pentru agrement nautic, foto- profitabile.
safari, sporturi de aventura etc. Accesibilitatea învăţământului, cu
Alte puncte tari mai sunt: valori pozitive modeste.
Existenta rezervelor de materii prime Remarcăm nivelul deosebit de modest
pentru anumite sectoare economice al evaluării gradului de respectare a
(prelucrarea lemnului, constructii). drepturilor personale.
Traditie indelungata in anumite Temerile populaţiei aduc în atenţie
sectoare – prelucrarea lemnului, probleme sociale importante, mai ales
industria alimentara, industria cele referitoare la preţuri şi impozite.
textilelor, constructii, constructii de Satisfacţia faţă de viaţa politică şi
masini. evaluarea conducerii ţării rămân în
Pozitie geografica buna ca si granita zona deficitară.
de est a Uniunii Europene. Nivel ridicat al importului de produse.
14
europeana asupra IMM (intreprinderi comparatie cu perioada imediata
mici si mijlocii) cum ar fii: revolutiei. Se vorbeste tot mai mult de
-acces mai bun la piete; o diminuare a numarului de ani de
-sunt flexibile; studiu in speranta de a concentra in
-ajuta la intensificarea concurentei; planul de invatamant numai acele
-legislatie si regulamente notiuni extrem de necesare. Problema
imbunatatite; grava insa, este aceea ca institutiile
-furnizori potentiali mai ieftini si mai de invatamant din Romania nu dispun
buni; de toate aparaturile necesare studiului
-cooperarea mai buna spre inovare; elevilor si chiar si in universitati de
-acces mai bun la noile tehnologii; renume din tara studentii folosesc
-proceduri de achizitie mai corecte; utilaje demult scoase din uz din
-accesul la fonduri structurale. domeniul din care provin. Aceasta nu
conduce decat la o neconcordanta a
ceea ce este pe piata si ce invata
elevul ca este. Prin urmare, mana de
lucru a absolventilor unor studii
superioare nu mai are randament
maxim (cel putin pentru o perioada de
acomodare cu noile utilaje).
OPORTUNITĂȚ I RISCURI
-Modernizarea drumurilor nationale, -Emigrarea forţei de muncă calificată.
judetene si constructia autostrazilor. -Instabilitatea legislativă.
-Restaurarea si reconstructia cailor -Lipsa credibilităţii mediului de
ferate si de telecomunicatii necesare. afaceri.
-Valorificarea superioară a -Desfiinţarea multor centre de
potenţialului turistic. cercetare.
-Stabilirea unor obiective comune şi a -Corupţia.
unui parteneriat între instituţiile de -Creşterea preţurilor la serviciile de
instruire şi angajatori. telecomunicaţii şi transport.
După cum reiese din tabelul de mai sus România posedă multe puncte tari și
oportunități în atragarea investitorilor străini, dar și un număr mare de puncte
slabe și amenințări. Pe scurt principalele puncte tari ale României pentru atragerea
16
investițiilor străine directe sunt: faptul că este o economiei de piață funcțională,
poziție geografică favorabilă fiind poartă de acces spre Europa, existența
resurselor naturale și faptul că are o piață de consum mare, numeroasă, ieftină și
cu o bună educație a forței de muncă.
Principalele puncte slabe ar fi: o rată a inflației în creștere în comparație cu
media din Europa, o infrastructură de transport insuficientă și degradată, o rată a
șomajului pe termen lung în creștere în rândul tinerilor și adulților.
Cele mai notabile amenințări sunt: creșterea nivelului de impozitare pentru
întreprinderi, degradarea continuă a infrastructurii, migrarea întreprinderilor din
sectoarele în dezvoltare în locații mai puțin costisitoare, emigrarea tinerilor și a
specialiștilor. Dintre oportunități amintim: al șaptelea stat membru din UE din
punct de vedere al mărimii, resursele energetice regenerabile, o mobilitate mai
mare pentru forța de muncă în interiorul Uniunii Europene.
CONCLUZII
17
celelalte state membre, PIB-ul/locuitor, productivitatea muncii, exportul, salariul
mediu din România fiind printre cele mai scăzute din Uniunea Europeana. De aici
derivă o singură concluzie importantă: eforturile pe plan economic ale României
nu trebuie să scadă, ci dimpotrivă, sa fie amplificate. Nu există obiectiv mai
important pentru Romania decât dezvoltarea economiei, bazată pe valorificarea la
maximum a oportunităților oferite de integrarea în Uniunea Europeană ce face din
ea un adevarat „magnet” pentru investitorii straini.
Aderarea la Uniunea Europeana a adus o îmbunatatire a mediului de afaceri
românesc, îmbunătățire care a inceput să se facă simțită în ceea ce privește un
cadru legislativ mai stabil și existența unor practici de afaceri mai transparente.
Au fost deja eliminate sau sunt în curs de eliminare barierele în calea liberei
circulații a serviciilor și a mărfurilor. Un cadru legislativ comun furnizat de Piața
Unică va crește eficiența generală a economiei românești prin îmbunătățirea
alocării resurselor, creșterea gradului de specializare și încurajarea concurenței. În
condițiile îmbunătățirii mediului de afaceri, România este deja o țintă atractivă
pentru investițiile străine. La aceasta va contribui în continuare și statutul de
economie de piață funcțională obținut de Romania. Atragerea unui volum mare
de investiții străine va asigura rapid si direct accesul la management eficient, la
tehnologii moderne, precum și la noi segmente de piata.
Îngrijorător este faptul că, în România autoritățile nu au făcut mare lucru
pentru a atrage investitori străini, iar evoluția din perioada 2006-2008, când s-au
atras un număr ridicat de investiții străine directe de care beneficiază țara noastră
în prezent, s-a bazat pe o conjuctură favorabilă legată de aderarea la UE.
Pe măsură ce fluxuri din ce în ce mai mari de investiții străine directe vor
pătrunde în economie, impactul acestora asupra mediului economic și social va
depinde semnificativ de politicile guvernamentale aplicate de către factorii de
decizie. În acest sens, atât teoria cât și practica economică, inclusiv experiența
celorlalte state central și est europene, demonstrează atât importanța aplicării unor
măsuri active, de orientare a ISD atrase, cât și a acțiunilor țării gazdă în direcția
medernizării infrastructurii și creșterii nivelului de pregătire a forței de muncă.
În acest context, strategia de dezvoltare pe termen lung a României trebuie să
se axeze cu prioritate pe îmbunătățirea capabilităților umane și tehnoligice,
singura opțiune viabilă în vederea reducerii decalajelor față de celelalte state
membre și atragerea de ISD ar trebui să vizeze următoarele aspecte:
• Îmbunătățirea calității resursei umane, prin creșterea investițiilor în
educație, inclusiv a celor care urmăresc formarea continuă a forței de muncă,
întrucât construirea unei societăți bazate pe cunoaștere nu este posibilă în
condițiile în care educația reprezintă numai un obiectiv marginal;
• Stimularea activităților de cercetare-dezvoltare, inclusiv prin realizarea
unor parteneriate între sectorul public și cel privat;
• Încurajarea inițiativei locale, prin reducerea birocrației și crearea unui
cadru administrativ eficient;
18
• Încurajarea firmelor investitoare să-și dezvolte activitățile generatoare de
valoare adăugată mare și să investească în acele activități care sporesc
avantajele comparative ale resurselor resurselor autohtone;
• Implicarea mai activă a agențiilor de dezvoltare și a agenției române pentru
investiții străine (ARIS) în promovarea regiunilor țării ca zone investiționale
prin elaborarea unor proiecte concrete și identificarea și abordarea
potențialilor investitori străini;
• Atragerea unor investitori străini prin proiecte punctuale care urmăresc
specificul zonei și valorificarea la maximum a potențialului acesteia, în
special în zonele defavorizate sub aspectul dezvoltării economice, care ar
putea contribui la reducerea decalajelor regionale;
• Creșterea semnificativă a gradului de absorbție a fondurilor europene și
utilizarea eficientă și eficace a acestora ar trebui să reprezinte o prioritate
reală a factorilor de decizie, întrucât fondurile structurale și de coeziune pot
contribui semnificativ la dezvoltarea infrastructurii fizice și instituționale;
• Aplicarea strictă și nediscriminatorie a normelor și reglementărilor
europene în domeniul concurenței și eticii muncii care va crea premisele
minimizării efectelor negative ale investițiilor străine directe asupra mediului
economic și social.
În concluzie, deși evoluția principalilor indicatori economici resimte
impactul benefic al investițiilor străine directe în România, pentru maximizarea
raportului dintre contribuțiile pozitive și negative ale ISD se impune promovorea
unor politici guvernamentale adecvate, orientate către utilizarea inteligentă a
fluxurilor de capital străin ca instrument al strategiei de dezvoltare, inclusiv prin
aplicarea unor măsuri de atragere direcționată a ISD.
BILIOGRAFIE
20
ANEXE
Anexa 1
Primele 20 STN nonfinanciare din lume, după activele lor peste hotare, 2008
(în milioane de dolari și număr de angajați)
21
Active Număr de angajați Număr de filiale
Țară de Domeniul de Peste Peste Peste IT11
Nr. Societăți origine activitate hotare Total hotare Total hotare Total (%)
Echipamente
General electrice și 52,
1 Electric SUA electronice 401 290 797 769 97 214 182 515 171 000 323 000 2
Royal Industria
Dutch/Shell Marea petrolieră 73,
2 Group Britanie (extr.,rafin.,distr.) 222 324 282 401 261 393 458 361 85 000 102 000 0
Vodafone Marea 88,
3 Group Plc Britanie Telecomunicații 201 570 218 955 60 197 69 250 68 747 79 097 6
Industria
Marea petrolieră 81,
4 BP PLC Britanie (extr.,rafin.,distr.) 188 969 228 238 283 876 365 700 76 100 92 000 0
Toyota Motor 52,
5 Corporation Japonia Automobile 169 569 296 249 129 724 203 955 121 755 320 808 9
Industria
ExxonMobil petrolieră 67,
6 Corporation SUA (extr.,rafin.,distr.) 161 245 228 052 321 964 459 579 50 337 79 900 9
Industria
petrolieră 74,
7 Total SA Franța (extr.,rafin.,distr.) 141 442 164 662 177 726 234 574 59 858 96 959 5
Utilități
(Electricitate, gaz 55,
8 E.On Germania și apa) 141 168 218 573 53 020 126 925 57 134 93 538 8
Utilități
Electricite De (Electricitate, gaz 42,
9 France Franța și apa) 133 698 278 759 43 914 94 044 51 385 160 913 2
Metal și produse 87,
10 ArcelorMittal Luxemburg din metal 127 127 133 088 112 689 124 936 239 455 315 867 2
Volkswagen 60,
11 Group Germania Automobile 123 677 233 708 126 007 166 508 195 586 369 928 5
Utilități
(Electricitate, gaz 56,
12 GDF Suez Franța și apa) 119 374 232 718 68 992 99 377 95 018 196 592 4
Anheuser- Produse
Busch Inbev alimentare, 87,
13 SA Olanda băuturi și tutun 106 247 113 170 18 699 23 558 108 425 119 874 9
Industria
Chevron petrolieră 58,
14 Corporation SUA (extr.,rafin.,distr.) 106 129 161 165 153 854 273 005 35 000 67 000 1
Echipamente
electrice și 73,
15 Siemens AG Germania electronice 104 488 135 102 84 322 116 089 295 000 427 000 0
Ford Motor 54,
16 Company SUA Automobile 102 588 222 977 85 901 146 277 124 000 213 000 3
Industria
petrolieră 56,
17 Eni Group Italia (extr.,rafin.,distr.) 95 818 162 269 95 448 158 227 39 400 78 880 4
Telefonica 70,
18 SA Spania Telecomunicații 95 446 139 034 54 124 84 778 197 096 251 775 3
Deutsche 50,
19 Telekom AG Germania Telecomunicații 95 019 171 385 47 960 90 221 96 034 227 747 3
72,
20 Honda Motor Japonia Automobile 89 204 120 478 80 861 99 458 111 581 181 876 2
Sursă: UNCTAD, World Investment Report 2010 (tab. 27 din anexe).
Anexa 2
11
Indicatorul transnaționalizării (IT) reprezintă indicatorul generalizator și reflectă gradul de transnaționalizare a
firmelor. El se calculează conform metodicii elaborate de UNCTAD, drept valoare medie a: raportului vânzărilor
străine la volumul total de vânzări și numărul angajațiilor la volumul lor total. Indicatorul include cota activelor în
străinătate, precum și capacitatea investițiilor străine directe de a genera valoare adăugată, necesară pe piața
mondială. Ultimele date ale IT sunt prezentate de UNCTAD pentru anul 2008.
22
Sursă: Banca Națională a României, Raport privind ISD 2009 – anexă grafice.
Anexa 3
23
Sursă: Banca Națională a României, Raport privind ISD 2009 – anexă grafice.
Anexa 4
24
Sursă: Banca Națională a României, Raport privind ISD 2009 – anexă grafice.
25