Você está na página 1de 174

Denncia ou Queixa

1
DENNCIA OU QUEIXA
1.1 Nos crimes de ao penal pblica Nos crimes de ao penal pblica, a denncia ser promovida pelo representante do Ministrio Pblico, mas depender, quando a lei exigir, de requisio do Ministro da Justia, ou de representao do ofendido ou de quem tiver qualidade para represent-lo (art. 24, CPP). A denncia, que dever conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol de testemunhas, ser oferecida, no caso de ru preso, no prazo de 5 (cinco) dias, contado da data em que o rgo do Ministrio Pblico receber os autos do inqurito policial, e no prazo de quinze (15) dias, se o ru estiver solto ou afianado (arts. 41 e 46, CPP). Quando, no entanto, o Ministrio Pblico dispensar o inqurito policial, o prazo para o oferecimento da denncia contar-se- da data em que tiver rece1

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

bido as peas de informaes ou a representao ( 1, do art. 46, CPP). 1.1.1 Exposio do fato com todas as suas circunstncias Corolrio do princpio da ampla defesa, preceitua o art. 41 do CPP, que a denncia conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias. Sobre o assunto, Ada Pellegrini Grinover, Antnio Scarance Fernandes e Antnio Magalhes Gomes Filho lecionam: A denncia ou a queixa so peas fundamentais, no s por promoverem o nascimento da relao jurdica processual, como porque so os instrumentos atravs dos quais formulada a acusao, imputando-se a algum o cometimento de infrao penal e pedindo-se a sua condenao. Devem assim existir, como realidade jurdica, para que o processo se constitua. Impe-se, ademais, que descrevam de forma clara e precisa a conduta criminosa, a fim de poder o ru exercer com amplitude a sua defesa, sabendo do que acusado.1 E acrescentam: A instaurao vlida do processo pressupe o oferecimento da denncia ou queixa com exposio clara e precisa de um fato criminoso, com todas as

1 As Nulidades no Processo Penal. So Paulo : Malheiros Editores, 6 edio, 1997, pp. 91/92.

Denncia ou Queixa

suas circunstncias (art. 41 CPP), isto , no s a ao transitiva, como a pessoa que a praticou (quis), os meios que empregou (quibus auxilis), o malefcio que produziu (quid), os motivos que a determinaram a isso (cur), a maneira por que a praticou (quomodo), o lugar onde a praticou (ubi), o tempo (quando) (Joo Mendes Jr.). A narrao deficiente ou omissa, que impea ou dificulte o exerccio da defesa, causa de nulidade absoluta, no podendo ser sanada porque infringe os princpios constitucionais.2 Nesse passo, o Tribunal de Justia do Cear j decidiu: 1 Cmara Criminal PROCESSUAL PENAL. HABEA S CORPUS. FALSIDADE IDEOLGICA. NARRAO DO FATO NA DENNCIA. AUSNCIA DE ELEMENTO ESSENCIAL. INPCIA. I A denncia deve conter em seu bojo a narrao do fato criminoso, com todas as suas circunstncias (art. 41 do CPP). inepta a delatria na qual o Parquet deixou de expor indcios que demonstrem a caracterizao do dolo especfico no crime de falsidade ideolgica, consistente na inteno deliberada de prejudicar direito, criar obrigao ou alterar verdade sobre fato juridicamente relevante (art. 299 do

2 Idem, pp. 84/85.

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

CPB). II Ordem concedida (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.00071-5, de Jaguaruana, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 24.5.2000, p. 31). 2 Cmara Criminal HABEA S CORPUS TRANCAMENTO DA AO PENAL DENNCIA INEPTA PREVARICAO H ilegalidade e, portanto, justa causa para o trancamento da ao penal, quando esta fundamenta-se em denncia inepta, exarada em desacordo com art. 41 do CPP. No obedece ao citado dispositivo legal denncia pelo crime de prevaricao (art. 319 do CPB) a qual no especifica o ncleo realizado pelo agente, o ato de ofcio desvirtuado e o interesse ou sentimento pessoal a ser atendido. ORDEM CONCEDIDA (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 2000.01889-1 de Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 16.6.2000, p. 32). Assim, por imposio legal, ao oferecer a denncia, deve o representante do Ministrio Pblico indicar todos os elementos que integram a conduta tpica do agente. De fato, para que se possa exercitar a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes, necessrio que o agente saiba do que est sendo acusado. A omisso a esta circunstncia viola o

Denncia ou Queixa

princpio constitucional insculpido no art. 5, inciso LV, da Constituio Federal. Em se tratando, por exemplo, de imputao de crime de estelionato, previsto no art. 171 do CP, consoante o magistrio de E. Magalhes Noronha, a denncia dever expor o fato de modo que se possam identificar os elementos que compem o tipo penal, a saber: a fraude + o erro + vantagem ilcita + a leso patrimonial = estelionato.3 A fraude (ainda como exemplo), nessa hiptese, pela sua importncia no tipo penal, dever est exposta na denncia, sob pena de nulidade da pea delatria. A indicao da fraude como ao fsica da conduta do agente indispensvel. A fraude, portanto, elemento imprescindvel na exposio do respectivo tipo penal. Desse modo, nula a denncia que na imputao a algum da prtica de crime de estelionato deixa de indicar o artifcio ou o ardil empregado pelo agente, ou seja, a fraude que induziu a vtima em erro e mais a vantagem ilcita obtida por aquele e a leso patrimonial causada a esta. A esse respeito, Heleno Cludio Fragoso fez a seguinte anotao: Inpcia da denncia. Estelionato. No HC 40.336, concedeu o STF a ordem impetrada para anular o processo desde a denncia, entendendo que esta desatendeu o disposto no art. 41 do Cd. Proc. Penal. Limitou-se o MP na pea inicial a afirmar que os acusados agindo em par3 Direito Penal. Saraiva, 1981, vol. 2, p. 379.

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

ceria e usando de artifcio fraudulento, induziram a vtima em erro, obtendo vantagem ilcita. Faltou denncia a indicao de qual artifcio fraudulento empregaram os rus, elemento indispensvel j que a lei exige a narrao do fato delituoso, com todas as suas circunstncias. Relator o Min. PEDRO CHAVES. Deciso unnime.4 De igual modo, em se tratando de desacato, que um crime de expresso, representa a manifestao de um pensamento por palavras ou gestos e somente se consuma no momento e no local em que for pronunciada a palavra ou realizado o gesto ofensivo, na presena do funcionrio,5 a denncia dever indicar, tambm sob pena de sofrer a pecha da inpcia, o elemento subjetivo do tipo penal, que o dolo especfico, consistente na vontade consciente de praticar a ao ou proferir a palavra injuriosa com o propsito de ofender ou desrespeitar o funcionrio a quem se dirige.6 Nesse passo, a jurisprudncia pontifica: Inepta a denncia que no especifica e nem destaca as expresses ou palavras que teriam configurado o desacato.7
4 Jurisprudncia Criminal. Forense, 1968, p. 149. 5 Paulo Jos da Costa Jnior. Cdigo Penal Objetivo. Rio de Janeiro : Forense Universitria, 1989, pp. 671/672. 6 Jlio Fabbrini Mirabete. Cdigo Penal Interpretado. So Paulo : Atlas, 1999, p. 1797. 7 TACRIM-SP AC Rel. Ricardo Couto RT 423/416.

Denncia ou Queixa

Denncia: nula a que no especifica as ofensas (TACrimSP, Ap. 332.419, Julgados 80/540; HC 106.026, Julgados 67/ 128; Ap. 254.115, Julgados 65/399).8 Ressalte-se que as omisses da denncia ou da queixa podero ser supridas a todo tempo, antes da sentena final (art. 569 do CPP). 1.1.2 Crime de autoria coletiva Em se tratando de crime de autoria coletiva, deve a denncia descrever os fatos de modo a ensejar o exerccio da ampla defesa. J se disse, e assim j se julgou, que a denncia, em casos de autoria coletiva, dever, sob pena de nulidade, descrever circunstanciadamente os fatos tpicos e a conduta de cada um dos acusados. Tratando-se de crime de autoria coletiva, segundo entendemos, necessrio que a denncia, sob pena de inpcia, descreva a conduta de cada um dos participantes (STF, RTJ 49/388).9 No entanto, sobre esse aspecto, Agapito Machado, que Juiz Federal da 4 Vara da Seo Judiciria no Estado do Cear e Prof. de Direito Penal da UNIFOR, indicando inclusive farta jurisprudncia a respeito do tema, esclarece:
8 Damsio E. de Jesus. Cdigo de Processo Penal Anotado. So Paulo : Saraiva, 15 edio, p. 43. 9 Celso Delmanto. Cdigo Penal Comentado. Rio de Janeiro : Renovar, 2 edio, p. 557.

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Ultimamente, entretanto, o Pretrio Excelso vem abrandando esse rigor e permitindo que, nos delitos societrios ou coletivos, principalmente quando a acusao no tem elementos no inqurito policial, a denncia faa uma narrao genrica do fato, sem especificar a conduta de cada participante (RHC 58.544, DJU, 13.2.81, p. 752, RTJ 101/563 e RHC 58.802, DJU 4.9.81, p. 8.556; RTJ 114/228; RHC 65.491, 2 Turma, em 16.10.87, DJU 20.11.87, p. 26.010; no mesmo sentido: TJSP, RT 538/352, conforme Damsio E. de Jesus, in Cd. de Proc. Penal anotado, ampliado e atualizado de acordo com a CF/88, Editora Saraiva, 10 edio, 1993, p. 40.10 Ainda de acordo com o citado magistrado federal, Embora exista ainda alguma polmica no campo doutrinrio e jurisprudencial, o certo que nos chamados crimes de autoria coletiva, a denncia deve descrever os fatos, porm genericamente, e no pormenorizadamente dando a participao dos acusados, desde que lhes enseje o exerccio da ampla defesa, no sendo necessrio o rigor do art. 41 do CPP.11 1.1.3 Prazos O prazo para o oferecimento da denncia, nos termos do art. 46 do CPP, estando preso o acusado, como j dito, de cinco (05) dias; no caso de encontrar-se solto, de quinze (15) dias.
10 Procedimentos Criminais. Fortaleza : Universidade de Fortaleza, 1998, p. 41. 11 Idem, p. 40

Denncia ou Queixa

A injustificvel demora no oferecimento da denncia, nos crimes de ao penal pblica condicionada ou incondicionada, enseja a impetrao de habeas corpus, sendo admitida ainda, em casos que tais, quando houver inrcia do rgo do Ministrio Pblico, a ao penal privada subsidiria da pblica (art. 5, LIX, da CF e art. 28, do CPP).12 Assim, por exemplo, estando o acusado preso, se o representante do Ministrio Pblico no oferecer a denncia no prazo de cinco (05) dias, cabe habeas corpus liberatrio para cessar o constrangimento ilegal. Sobre o assunto, assim j decidiu o TJ/CE: 1 Cmara Criminal PROCES S UAL PENAL. HABEA SCORPUS. RU PRESO. EXCESSO DE PRAZO NO OFERECIMENTO DA DENNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. I Por fora do art. 46 do CPP, em se tratando de ru preso, o membro do Parquet, recebendo da autoridade administrativa os autos de inqurito policial, tem o prazo de 05 (cinco) dias para ofertar a denncia, independentemente de pedido de novas diligncias. Extrapolado o prazo menciona-

12 Sobre Ao Penal Privada Subsidiria da Pblica, v. nosso texto publicado na Revista do Instituto dos Magistrados do Cear. Fortaleza: 1998 Ano 02, n 04, julho/dezembro de 1998, pp. 251/260.

10

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

do sem apresentao da pea delatria, a manuteno do indiciado em crcere constitui constrangimento ilegal, podendo, pois, ser afastado pela via do habeas corpus. II Ordem concedida (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.01943-6, de Fortaleza Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 16.6.2000, p. 31). 2 Cmara Criminal PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO NA APRESENTAO DA DENNCIA. CONFIGURAO. ORDEM CONCEDIDA. O PRAZO PARA OFERECIMENTO DA DENNCIA, TRATANDO-SE DE RU PRESO, DE CINCO (5) DIAS. EXAURIDO DITO LAPSO PROCEDIMENTAL, SEM MANIFESTAO DO AGENTE DO PARQUET, O CONSTRANGIMENTO SE TORNA ILEGAL, IMPONDO-SE A SOLTURA DO COACTO PARA QUE, EM LIBERDADE POSSA SE DEFENDER DA ACUSAO QUE PORVENTURA LHE VENHA A SER FEITA. ACRDO UNNIME (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 98.00181-8, de Pacajus Rel. Des. Hugo Pereira DJ do dia 2.6.98). HABEAS CORPUS LIBERATRIO. O NO OFERECIMENTO DA DENN-

Denncia ou Queixa

11

CIA CONTRA RU QUE SE ENCONTRA PRESO EM FLAGRANTE DELITO, DENTRO DO PRAZO DO ART. 46 DO CPP, CARACTERIZA CONSTRANGIMENTO ILEGAL, SANVEL PELA V I A H E R I C A D O W R I T. O R D E M CONCEDIDA (TJ/CE, Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 98.00947-0, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 22.5.98, p. 75). HABEAS CORPUS EXCESSO DE PRAZO. Paciente preso em flagrante por delito tipificado no art. 304 do Cdigo Penal. Ultrapassados os cinco dias da remessa dos autos do Inqurito Policial para a Justia, sem que oferecida a delao ministerial, caracterizado o excesso de prazo invocado na impetrao, e, conseqente constrangimento ilegal, sanvel via mandamus. Inteligncia do art. 46 do CPP. ORDEM CONCEDIDA (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 99.02450-8, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 2.12.99). No mesmo sentido: TJ/CE 2 Cm. Crim., HC n 2000.0173-4, de Maracana Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ 7.6.2000, p. 18; TJ/CE 2 Cm. Crim., HC n 2000.01733-1, de Juazeiro do Norte Rel. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ 7.6.2000, p. 19.

12

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

1.2 Nos crimes de ao penal de iniciativa privada Nos crimes cuja ao penal de iniciativa privada, o processo iniciado pelo ofendido ou seu representante legal, atravs da queixa. A queixa poder ser dada por procurador com poderes especiais, devendo constar do instrumento do mandato o nome do querelado (o art. 44, do CPP, usa, indevidamente, a expresso querelante) e a meno do fato criminoso, salvo quando tais esclarecimentos dependerem de diligncias que devam ser previamente requeridas no juzo criminal. A queixa, assim como a denncia, tambm dever obedecer norma do art. 41 do Cdigo de Processo Penal. Sobre o assunto, especialmente a respeito dos poderes especiais que devero constar do instrumento de procurao, Jlio Fabbrini Mirabete pontifica: Alm de preencher os mesmos requisitos da denncia (art. 41), a queixa deve ser apresentada pelo ofendido ou seu representante legal mediante procurador com poderes especiais, ou seja, com instrumento de mandato em que conste clusula especfica a respeito da propositura da ao privada por determinado fato criminoso. compreensvel a exigncia de mandato com poderes especiais, uma vez que entre as srias conseqncias de uma ao penal est, inclusive, a possibilidade de ser imputada ao querelante a prtica de um crime de denunciao caluniosa (art. 339 do CP). No idnea para a propositura a procurao com a simples clusula ad juditia, ou a outorgada apenas para acompanhar o in-

Denncia ou Queixa

13

qurito policial. As omisses, entretanto, consideram-se sanadas se o querelante assinar a queixa conjuntamente com o procurador.13 A respeito do tema, Damsio E. de Jesus anota: Procurao sem poderes especiais. A omisso suprida se a queixa tambm est assinada pelo querelante, juntamente com seu advogado (RT 511/440). Se a procurao, entretanto, tem poderes apenas ad juditia, no sendo assinada a queixa pelo querelante, ocorre vcio de representao (RT 492/353). Neste caso, o suprimento da omisso aps os seis meses previstos no art. 38 deste Cdigo no impede a decadncia (RT 432/285 e 545/378). O mesmo ocorre quando a procurao s concede poderes para requerer a instaurao de inqurito policial e para o advogado representar o ofendido como assistente da acusao (RT 443/442).14 Para o Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo, a procurao que contm poderes apenas para requerer a instaurao de inqurito policial no serve para o oferecimento da queixa-crime.

13 Cdigo de Processo Penal Interpretado. So Paulo : Atlas, 7 edio, 2000, p. 198. 14. Ob. cit., p. 50.

14

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

No caso, a procurao outorgada pelos querelantes, que instrui a queixa-crime, foi dada para que o procurador requeresse a instaurao de inqurito policial perante o DD. 2 Distrito Policial So Carlos SP. Logo, o instrumento de mandato no atende s exigncias legais, cuja preterio importa em nulidade, ab initio, da ao penal. E ocorrida a nulidade, insuscetvel de ser sanada, em face do decurso do prazo decadencial de seis meses a que alude o artigo 38 do Cdigo de Processo Penal, impe-se a decretao, de ofcio, da extino da punibilidade do fato, nos termos do art. 107, inciso IV, 2 figura do Cdigo Penal (TACrim/SP, Ac. n 1.097.375/8. So Carlos, 14 Cm., rel. Juiz Frana Carvalho, j. 2.6.98, v.u).15 Para o Tribunal de Justia do Cear, a ausncia de poderes especiais no instrumento procuratrio causa a nulidade da ao penal de iniciativa privada, posto que condio sine qua non para o recebimento da queixa-crime, quando oferecida por procurador, estar acompanhada de procurao com poderes especiais. 1 Cmara Criminal PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. QUEIXA-CRIME.
15 IBCCrim n 82/set-99, p. 386.

Denncia ou Queixa

15

INPCIA. AUSNCIA DE PROCURAO COM PODERES ESPECIAIS. FALTA DE CONDIO EXIGIDA PELA LEI PARA O EXERCCIO DA AO PENAL (ART. 43, III, DO CPP). EXTINO DA PUNIBILIDADE. I II Apresentada queixa-crime assinada exclusivamente por procuradores sem poderes especiais, conforme exigido pelo art. 44 do CPP, indiscutvel a impossibilidade de seu recebimento (art. 43, III), impondo-se a decretao de sua nulidade. III) (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no Recurso Crime em Sentido Estrito n 1998.02834-9, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 24.1.2000, p. 13). 2 Cmara Criminal Processual Penal Queixa-crime Oferecimento atravs de advogado Ao penal privada Habeas Corpus Ausncia de mandato com poderes especiais Nulidade absoluta verificada Trancamento Ordem concedida Unnime. condio sine qua non para o recebimento da queixa-crime, quando esta oferecida por procurador, que seja ela acompanhada do instrumento de mandato com poderes especiais. Desatendida esta condio imposta pela Lei, de ser trancada a ao penal privada que se originou de queixa-crime vincada pela nuli-

16

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

dade (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim, no HC n 99.02613-4, de Fortaleza, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro DJ do dia 2.7.99, p. 11). Penal Processual Penal Ao penal privada Representao Exigncia de procurao com clusula especfica. nula a ao penal privada iniciada atravs de queixa crime, apresentada em juzo por representante legal do ofendido, instruda com procurao que no contm clusula especfica determinando o fato criminoso a ser apurado. Inteligncia do art. 44 do Cdigo de Processo Penal. Situao no sanada durante a instruo criminal. Decretao de extino da punibilidade pela ocorrncia da decadncia, nos termos do inciso IV, do artigo 107, do Cdigo Penal. Unanimidade (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim. na Apel. n 97.049719, de Alto Santo, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do dia 14.6.99, p. 6). Tambm entende o TJ/CE ser Imprescindvel declinar-se no mandato o nomen juris e a referncia ao fato criminoso, de maneira a individu-lo, a caracteriz-lo, a no deixar dvida com relao a que fato vai ser argido, pois A simples classificao do crime ou a enunciao do nomen juris desnecessrio e insuficiente, no caso de denunciao caluniosa (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 1999.03524-5, de Fortaleza,

Denncia ou Queixa

17

Rel. Des. Francisco da Rocha Victor DJ do dia 5.5.2000, p. 17). 1.2.1 Prazo O prazo para o oferecimento da queixa, nos termos do art. 38, do CPP, ser de seis (06) meses, contado do dia em que o ofendido vier a saber quem foi o autor do crime, sob pena de decadncia, que a perda do direito de ao em face do decurso do prazo sem o oferecimento da queixa.16 Sobre aquele prazo, Fernando Capez registra: Prazo para a queixa (CPP, art. 38) Seis meses, contados do dia em que o ofendido vier a saber quem o autor do crime. Trata-se de prazo de direito material (decadencial), computando-se o dia do comeo, excluindo-se o dia do final, e no se admite prorrogao.17 Conforme j registrado, alm dos requisitos da denncia (CPP, art. 41), a queixa-crime pode ser apresentada pelo ofendido ou seu representante legal, mediante procurador com poderes especiais (CPP, art. 44). Se, no entanto, a queixa for oferecida pelo prprio ofendido impem-se que este possua habilitao tcnica, pois, se assim no for, torna-se necessria a constituio de um advogado com, repi16 Alexandre Cebrian Arajo Reis e Victor Eduardo Rios Gonalves. Processo Penal Parte Geral So Paulo : Saraiva, vol. 14, 1999, p. 35. (Coleo Sinopses Jurdicas). 17 Curso de Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 4 edio, 1999, p. 127.

18

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

ta-se, poderes especiais registrados no respectivo mandato. Nesse passo, a melhor doutrina nacional leciona: Jlio Fabbrini Mirabete Ressalte-se que a queixa pode ser oferecida pelo prprio ofendido se ele possuir habilitao tcnica; caso contrrio deve constituir um advogado com poderes especiais expressos.18 Pedro Henrique Demercian e Jorge Assaf Maluly A queixa poder ser intentada pelo prprio ofendido, que, nesse caso, no possuindo capacidade postulatria, dever constituir advogado....19 Fernando Capez O ofendido poder exercer a queixa pessoalmente, desde que possua capacidade postulatria (bacharel em direito). Caso contrrio, dever faz-lo por meio de procurador, dotado de poderes especiais, ou seja, que extrapolam os poderes gerais para o foro (estes outorgados atravs da clusula ad judicia).20

18 Ob. cit, p. 198. 19 Curso de Processo Penal. So Paulo : Atlas, 1999, p. 139. 20 Ob. cit., p. 127.

Denncia ou Queixa

19

Euclides Ferreira da Silva Jnior Em virtude da falta de capacidade postulatria da vtima, a no ser que ela seja advogada e ento poder advogar em causa prpria, a presena do advogado como seu representante judicial obrigatria.21 Maria Stella Villela Souto Lopes Rodrigues A queixa no pode ser oferecida seno por procurador com poderes especiais (a no ser que o ofendido seja legalmente habilitado: advogado que no tenha sido impedido de exercer a advocacia, inscrito na OAB)....22 Sobre o assunto, o TJ/CE j decidiu: Queixa-Crime Representao Imprescindvel o instrumento procuratrio com poderes especiais, outorgado pelo querelante e com remisso aos fatos apontados como caluniosos Carece de legitimidade postulacional a parte ofendida que, no tendo advogado regularmente inscrito na OAB, subscreve a pea inicial para deflagrao da ao penal. QueixaCrime no conhecida, acorde com a manifestao da Procuradoria-Geral de Jus-

21 Curso de Processo Penal. So Paulo : Editora Oliveira Mendes, 1997, p. 67. 22 ABC do Processo Penal. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 8 edio, 1991, p. 39).

20

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

tia (TJ/CE Ac. unn. das Cms. Crims. Reunidas, no Proc. n. 1999.11550-1, de Guaraciaba do Norte, Rel. Des. Carlos Facundo DJ do dia 18.5.2001, p. 20).

Recebimento da Denncia ou da Queixa

21

2
RECEBIMENTO DA DENNCIA OU DA QUEIXA
2.1 Fundamentao comum alguns juzes se utilizarem de um carimbo, com a seguinte expresso: Recebo a denncia. Designo interrogatrio do ru para o dia ___/___/_______, s ______ horas, no local de costume. Cite-se (tratando-se de ru solto ou requisite-se, no caso de ru preso). A partir da promulgao da Constituio Federal de 1988, surgiram dvidas se o recebimento da denncia, como deciso importante que , dever ser fundamentada, posto que, nos termos do art. 93, inciso IX, da Carta Magna, todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes. O Desembargador Fernando Luiz Ximenes Rocha, integrante da 1 Cmara Criminal do TJ/CE,
21

22

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

em artigo intitulado Da necessidade de motivao da deciso de recebimento da denncia, defende a tese de que o recebimento da denncia no pode prescindir do requisito da fundamentao, erigido ao patamar de garantia constitucional pelo art. 93, IX, da Lex Fundamentalis. Por assim entender, concedeu, de ofcio, ordem de HC nos autos do Processo n 97.04319-2, de cujo Acrdo, do qual foi Relator, constou: III Inadmissvel considerarse o recebimento da denncia, com todas as repercusses e danos que causa pessoa do ru, como um despacho meramente ordinrio, sem qualquer carga decisria. Sua natureza tpica de deciso interlocutria e, como tal, imperiosa se faz sua fundamentao, ex vi do disposto no art. 93, IX, c/c o art. 5, LV, ambos da Constituio Federal. Assim, concede-se, tambm de ofcio, habeas corpus em favor da acusada no beneficiada pelo trancamento da ao penal em questo, para anular deciso de recebimento da denncia e demais atos subseqentes, a fim de que outra seja proferida, fundamentadamente. IV. Ordem concedida.23 Para o Professor Antnio Magalhes Gomes Filho, aps a Constituio de 1988, no possvel continuar a entender-se que o provimento judicial que recebe a denncia ou a queixa seja um mero despacho de expediente, sem carga decisria, que dispensaria a motivao reclamada pelo texto constitucional; trata-se, com efeito, de uma deciso que no pode deixar de ser fundamentada, o que, alis, vem sendo ressaltado sem hesitao pela doutrina.24
23 Judicirio em Notcias, 1998, ESMEC (Escola Superior da Magistratura do Estado do Cear), Ano III Maro/98, pp. 4/5. 24 A A Motivao das Decises Penais. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, p. 209.

Recebimento da Denncia ou da Queixa

23

No mesmo sentido, o Promotor de Justia Antnio Gomes Duarte, do Estado do Par, afirma: preceito constitucional que as decises judiciais devam ser suficientemente motivadas e como tal, sufragamos a necessidade de fundamentao do provimento jurisdicional que recebe a denncia em face do que dispe o art. 93, IX, da Carta Magna. O preceito em testilha exige que toda e qualquer deciso judicial deva ser fundamentada sob pena de nulidade. Logo, a Constituio ptria no estabeleceu qualquer exceo a este princpio, o que evidentemente inclui no preceito as decises interlocutrias simples como a que recebe a denncia.25 O referido membro do MP paraense reproduz em sua obra aqui citada a seguinte deciso do TRF/3 Regio: (...) 3. O recebimento da denncia se d por meio de deciso de natureza interlocutria simples, embora a praxe nomeie o ato como se despacho fosse, o Cdigo de Processo Penal se refere a despachos enquanto atos meramente ordinrios, ou de expediente (art. 800, III, CPP). 4. Em processo penal, a doutrina entende ser necessria a motivao das decises interlocutrias simples ou mistas, que no se confundem com despachos de expediente ou meramente ordinrios. 5. A deciso que recebe a denncia tem a mesma natureza interlocutria simples da deciso que decreta a priso preventiva, da que decide sobre exceo de suspeio, sobre fiana, ou incidente de falsidade documental, dentre outras. 6. Portanto, a deciso de recebimento da denncia deve ser fundamentada, para ensejar o controle
25 Do Inqurito Denncia. Belm : Ed. Cejup, 1996, pp. 146/ 147.

24

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

extraprocessual e possibilitar o exerccio da ampla defesa, para o que faz-se mister o reconhecimento das razes de decidir. Inteligncia dos arts. 93, IX, e 5, LV, da Constituio Federal. Ordem concedida em parte, para anular a deciso de recebimento da denncia, para que outra seja proferida, fundamentadamente (HC n 96.03.0183348-2, TRF 3 Regio, 2 Turma, Rel Juza Sylvia Steiner, j. 2.5.96, m.v. DJU do dia 12.6.96, pp. 40.076/40.119).26 No entanto, dominante o entendimento contrrio. Alis, a mesma 1 Cmara Criminal do TJ/CE j decidiu de forma diferente daquela anteriormente aqui transcrita, entendendo que, em se tratando de deciso de natureza interlocutria simples, o recebimento da denncia dispensa fundamentao (HC n 97.03985-7, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor DJ do dia 5.11.97, p. 25). Tambm entende a 2 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Cear, que No h ofensa citada norma constitucional, na ausncia de fundamentao em despacho que recebe a denncia, posto tratar-se de mera deciso interlocutria, a qual no possui carter decisrio (HC n 99.02448-3, de Aquiraz, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro DJ do dia 13.8.99). O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia tm-se posicionado pela desnecessidade de fundamentao no ato de recebimento da denncia. Supremo Tribunal Federal O ato do juiz que formaliza o recebimento da denncia oferecida pelo Ministrio
26 Idem.

Recebimento da Denncia ou da Queixa

25

Pblico no se qualifica e nem se equipara, para os fins a que se refere o art. 93, IX, da Constituio de 1988, a ato de carter decisrio. O juzo positivo de admissibilidade da acusao penal no reclama, em conseqncia, qualquer fundamentao. Precedentes (STF HC 70763/DF 1 Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJU do dia 23.9.94, p. 25.328).27 Superior Tribunal de Justia O despacho de recebimento da denncia tem a natureza de deciso interlocutria simples, sem qualquer carga decisria, no gerando precluso quanto regularidade da pea exordial acusatria Na sistemtica do Cdigo de Processo Penal, exige-se fundamentao para o despacho de rejeio da denncia ou queixa (art. 516), silenciando a lei no tocante ao de recebimento da denncia, que no deve conter incurses sobre o teor da acusao para evitar a emisso de juzo provido de condenao (STJ RHC 5.634/RS 6 Turma, Rel. Min. Vicente Leal, DJU do dia 17.11.97, p. 59.607).28

27 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998. Curitiba: 4 ed., 1998, Edio do Autor, Org: Alfredo de Oliveira Garcindo Filho. 28 Idem.

26

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Damsio E. de Jesus, sobre o assunto, colaciona: Natureza do despacho de recebimento da pea inicial. Deciso interlocutria simples (STJ, RHC 1.000, DJU do dia 15.4.91, p. 4.307).29 O recebimento da denncia dispensa motivao. Por no gerar precluso quanto regularidade da pea vestibular da ao (STJ, RHC 1.000, 5 Turma, DJU do dia 15.4.91, p. 4.307).30 Agapito Machado, em sua obra aqui citada, transcreve vrios Acrdos dos Tribunais Superiores nesse sentido, destacando, todavia, que em se tratando de denncia contra Prefeito, o STF decidiu pela necessidade de fundamentao do ato de recebimento da respectiva denncia.31 Eslarea-se, nesse particular, que o julgamento de processo contra Prefeito da competncia do Tribunal de Justia, por fora do disposto no art. 29, inciso X, da CF, e o rito a ser seguido na instruo criminal aquele previsto na Lei n 8.038/90. Destarte, A deciso colegiada que delibera sobre a denncia deve ser fundamentada porque todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade (STF-HC n 75.846/BA 2 T., Rel. Min. Maurcio Corra, DJU de 20.2.98).
29 Ob. cit., p. 47 30 Idem 31 Ob. cit., pp. 47/49.

Recebimento da Denncia ou da Queixa

27

Ressalte-se, voltando ao procedimento ordinrio do CPP, que o STF j entendeu que no havia nulidade em um caso em que o juiz se esqueceu de dizer recebo a denncia e s mandou citar. Segundo o STF, houve um recebimento implcito, e, mesmo assim, considerou vlido o ato de recebimento tcito da denncia. O Cdigo de Processo Penal no reclama explicitude ao ato de recebimento judicial da pea acusatria. O ordenamento processual penal brasileiro no repele, em conseqncia, a formulao, pela autoridade judiciria, de um juzo implcito de admissibilidade da denncia. O mero ato processual do Juiz que designa, desde logo, data para o interrogatrio do denunciado e ordena-lhe a citao supe o recebimento tcito da denncia (STF HC 6.892/MG 1 Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJU do dia 28.8.92, p. 13.453).32 Nossa opinio: Tratando-se de uma deciso, com todas as repercusses e danos causados pessoa do ru e no de um simples despacho, o recebimento da denncia dever ser, no mnimo, motivado, cabendo ao juiz verificar a existncia, em tese, pelo me-

32 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998, ob. cit. p. 9.

28

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

nos da legitimidade da parte, da possibilidade jurdica do pedido e do interesse processual, tudo, evidentemente, sem emitir juzo de valor a respeito da culpabilidade do acusado. Importante registrar, ainda, sobre o tema, a lio do Prof. Srgio Nojiri, o qual, depois de discorrer sobre o conceito de deciso judicial e buscando delimitar qual o tipo de deciso a que faz meno o art. 93, IX, da Constituio Federal, emite a seguinte opinio: A nosso ver, a questo se resolve pelos resultados que advm do pronunciamento judicial, se aptos ou no a gerar leso a uma das partes. Se assim for, todo pronunciamento judicial capaz de gerar prejuzo deve estar devidamente fundamentado.33 E conclui: Portanto, quando a Lei Maior fala em deciso judicial, entendemos que tal expresso diz respeito a toda manifestao judicial de contedo decisrio que possa causar gravame parte ou ao interessado no processo.34 Esclarea-se, tambm, que a Lei de Falncias (Decreto-Lei n 7.661, de 21.6.45) expressamente determina que o recebimento da denncia deve ser fundamentado (art. 109, 2).
33 Srgio Nojiri. O Dever de Fundamentar as Decises Judiciais. So Paulo : Revista dos Tribunais, 1999, p. 34. (Coleo Estudos de Direito de Processo ENRICO TULIO LIEBMAN vol. 39). 34 Idem, p. 35.

Recebimento da Denncia ou da Queixa

29

Nesse passo, Fernando da Costa Tourinho Filho assevera: Se o Juiz vier a receb-la, dever faz-lo em despacho fundamentado. Trata-se de exceo no nosso Direito. Normalmente, o despacho de recebimento da denncia proferido com singeleza (recebo a denncia), mas, se a denncia for oferecida no juzo falencial, a lei impe-lhe o dever de fundament-la, nos termos do 2 do art. 109 do estatuto falencial.35 No mesmo sentido, tanto o Superior Tribunal de Justia quanto o Supremo Tribunal Federal j decidiram: Superior Tribunal de Justia A denncia, no obstante o disposto no art. 93, da Constituio da Repblica, por sua natureza, no precisa ser fundamentada. O juiz no pode antecipar o seu julgamento. Tal fundamentao restringirse-ia a declarar a tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade. Cumpre repelir decises meramente formais. A Lei de Falncias, entretanto, diferente. A denncia resulta do inqurito judicial inconfundvel com o inqurito policial. Assemelha-se, por isso, sentena de pronncia, necessariamente fundamentada (RHC n 8.159/SP, 6 Turma,
35 Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 20 ed., 1998, vol. 4, p. 140.

30

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Rel. Min. Luiz Vicente Cernichiaro, j. 9.3.99, v.u, DJU do dia 10.5.99, p. 230).36 Supremo Tribunal Federal Denncia por crime falimentar: exigncia de fundamentao da deciso que a recebe, cuja falta, induzindo sua nulidade, prejudica o exame das razes aventadas para a sua rejeio. Habeas corpus deferido (HC n 77.217/RJ, 1 Turma, Rel. Min. Seplveda Pertence, j. 24.11.98, v.u., DJU do dia 5.2.99, p. 165).37 2.2 No recebimento e rejeio Diferenas e Recursos H diferena entre no recebimento e rejeio. Esta ocorre quando a denncia ou a queixa no observam os casos previstos no art. 43, do Cdigo de Processo Penal; aquela se d quando a denncia ou a queixa no preenchem os requisitos exigidos pelo art. 41 daquele estatuto processual. Ocorrendo a rejeio, exceo das hipteses previstas no Pargrafo nico do art. 43, do CPP, a inicial da respectiva ao penal no poder ser reiterada, ao passo que, se o juiz deixar de receb-la, podero o Ministrio Pblico ou o querelante, depois de supridos os vcios, intentar as novas e respectivas aes penais. Assim, contra a deciso que no recebe a denncia ou a queixa, o recurso cabvel o em senti36 IBCCrim. n 79/jun-99, p. 358. 37 IBCCrim. n 77/abr-99, p. 341.

Recebimento da Denncia ou da Queixa

31

do estrito (art. 581, I, do CPP); contra a que rejeita, o recurso ser o de apelao (art. 593, II, do CPP) TJRS: Se a denncia no preenche os requisitos formais do art. 41 do CPP, ser caso de no recebimento; no concorrendo as condies da ao previstas no art. 43 do CPP a denncia ser rejeitada. No primeiro caso, o recurso cabvel o recurso em sentido estrito, como prev o inc. I do art. 581 do CPP. No segundo, onde houve deciso equivalente ao julgamento antecipado da lide, o recurso prprio a apelao... (RJTJERGS 189/203). 38 Embora invocando, para conhecer do recurso, o princpio da fungibilidade, o TRF/4 Regio assim j se manifestou: Da deciso que rejeita a denncia, nos termos do art. 43, I, do CPP, cabe apelao e no recurso em sentido estrito (v. RESE n 1998.04.01.06670/PR 2 Turma, Rel. Juiz Vilson Dors, j. 05.11.98, v.u., DJU 27.01.94, p. 458).39 2.2.1 Recurso em sentido estrito Rol taxativo O rol do art. 581 do CPP, de conformidade com unssona jurisprudncia, taxativo, ou seja, no permite ampliao para contemplar hipteses no previstas no elenco daquele dispositivo legal. Esse o entendimento firmado pelo Tribunal de Justia do Cear:
38 Apud Mirabete, ob. cit., p. 196. 39 IBCCrim n 76/mar-99, p. 335.

32

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. ART. 581, CPP. TAXATIVIDADE. I O ROL APRESENTADO NO ART. 581 DO CPP TAXATIVO, NO ADMITINDO AMPLIAO DE QUALQUER ESPCIE PARA CA SOS NO PREVISTOS PELO LEGISLADOR. II.... (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no Rec. n 98.01322-4, de Fortaleza Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 11.2.99, p. 43). RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. NO CABIMENTO. O ROL APRESENTADO NO ART. 581 DO CPP TAXATIVO, NO ADMITINDO AMPLIAO POR ANALOGIA PARA CASOS NO PREVISTOS PELO LEGISLADOR. A REGRA PARA AS DECISES INTERLOCUTRIAS A IRRECORRIBILIDADE, DEVENDO SUAS EXCEES ESTAREM EXPRESSAMENTE PREVISTAS EM LEI. RECURSO NO CONHECIDO (TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no Rec. n 97.04307-4, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 14.4.99, p. 46). Outros Tribunais da Federao, conforme anotado por Damsio E. de Jesus, igualmente tm decidido: O disposto no art. 581 taxativo e no exemplificativo. No admite ampliao. Assim, no cabe recurso nas hipteses no contempladas (RT 147/ 519, 401/130, 416/108 e 111, 420/279, 420/280, 427/

Recebimento da Denncia ou da Queixa

33

448, 429/455, 444/384, 448/430, 454/422, 459/343, 462/461, 466/375, 474/302, 479/315, 501/354, 502/ 292, 505/330, 525/344, 527/422, 407/356, 418/106, 439/432, 440/445, 455/400, 500/355, 512/418, 525/ 393, 527/419, 513/384, 553/381, 662/274; RJTJSP 17/ 541 e 206/364; RJDTACrimSP 13/156 e 22/495).40 No mesmo sentido, Jlio Fabbrini Mirabete verbera: So arroladas no art. 581 as decises passveis de serem impugnadas pelo recurso em sentido estrito, mas na doutrina e na jurisprudncia discute-se se a enumerao taxativa ou exemplificativa. A opinio predominante a de que o art. 581 exaustivo, no admitindo ampliao para contemplar outras hipteses, caso contrrio a enumerao da lei seria desnecessria.41 Por isso que o recurso em sentido estrito somente cabvel para a deciso que no recebe a denncia (art. 581, inciso I, do CPP), no podendo o mesmo ser utilizado para atacar a deciso que rejeita a pea delatria, pois esta ltima hiptese no est elencada no rol do citado dispositivo legal. Ocorrendo, pois, a rejeio da denncia, o recurso a ser manejado deve ser o de apelao (art. 593, inciso II, do CPP). 2.2.2 Aditamento denncia No recebimento Recurso Entende a maioria dos Tribunais que o recurso em sentido estrito incabvel contra a deciso que no recebe o aditamento denncia.
40 Ob. cit., p. 408. 41 Ob. cit., p. 1.210.

34

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Aditamento da denncia Os Tribunais tm considerado incabvel recurso em sentido estrito do despacho que deixa de receber aditamento denncia, uma vez que a hiptese no est prevista na lei (RT 459/343).42 No entanto, o Tribunal de Justia do Cear, diferentemente da deciso supratranscrita, e embora j tenha decidido que o rol do art. 581 do Cdigo de Processo Penal taxativo, no admitindo ampliao de qualquer espcie para casos no previstos pelo legislador, dicidiu pela admisso do recurso em sentido estrito contra a deciso que rejeita a denncia, pois, nessa hiptese, afirmou que o art. 581 do CPP comporta interpretao extensiva do inciso I. PROCESSUAL PENAL. ADITAMENTO DENNCIA. REJEIO. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CABIMENTO. ... I O rol taxativo do art. 581 do CPP no impossibilita, mediante interpretao extensiva do inciso I daquele preceptivo, a interposio de recurso em sentido estrito contra deciso que rejeita o pedido ministerial de aditamento denncia. II ... III ... Recurso conhecido, mas improvido (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no Rec. n. 199906600-4, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 25.5.2001, p. 16). 2.2.3 Princpio da fungibilidade De todo modo, no poder a parte ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro, em face do princpio da fungibilidade consagrado no art. 579 do Cdigo de Processo Penal.
42 Apud Mirabete, ob. cit., p. 408.

Recebimento da Denncia ou da Queixa

35

Sobre esse princpio, colho do Professor Jlio Fabbrini Mirabete os seguintes apontamentos: Fungibilidade dos recursos Havendo situaes em que existem dvidas na doutrina e na jurisprudncia quanto ao recurso adequado a certas situaes, a parte no deve ficar prejudicada se se equivoca no meio pelo qual deve ser efetuado o reexame da deciso. Assim, adotase no processo penal o princpio da fungibilidade dos recursos, colocando-se acima da legitimidade formal o fim a que visa a impugnao. Onde no houver m-f, o juiz deve admitir o recurso interposto por outro em caso de evidente equvoco, mandando process-lo de acordo com os dispositivos pertinentes quando verificar de imediato a impropriedade do pedido de reexame, independentemente de provocao da parte. Quando o reconhecimento do equvoco ocorrer junto ao Juzo ad quem, este dever, se for o caso, converter o julgamento em diligncia para que se proceda de acordo com o que dispe a lei a respeito da tramitao do recurso admissvel.43 Essa , alis, a orientao do Supremo Tribunal Federal. Conhecimento do recurso pelo princpio da fungibilidade STF: O CPP, em seu art. 579, consagra o princpio da fungibilidade dos recursos. Esta norma confere ao juiz amplos poderes para fazer a converso do recurso, independentemente de proposio da parte, desde que dentro
43 Ob. cit., p. 1.202.

36

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

do prazo legal (RT 598/427). No mesmo sentido, STF: RT 549/429; TJSP: RT 524/ 359, 545/315, RJTJESP 126/443; TACRSP: RT 624/334, JTACRESP 46/ 3689/151, 67/216; TJRS: RT 613/367; TJPR 589/357).44

44 Idem.

Citao

37

3
CITAO
Citao o ato processual que tem por finalidade dar conhecimento ao acusado, da existncia de uma ao movida contra sua pessoa, a fim de que o mesmo exera seu direito de defesa, cientificando-lhe, de logo, da data designada para seu interrogatrio. A citao far-se-: 3.1 Por mandado Quando o ru estiver no territrio sujeito jurisdio do juiz que a tiver ordenado (art. 351, do CPP). Requisitos intrnsecos do mandado de citao (art. 352, do CPP). Requisitos extrnsecos do mandado de citao (art. 357, do CPP). Se o ru for regularmente citado, mesmo que no comparea ao interrogatrio, o processo seguir sem a sua presena (art. 367, do CPP).
37

38

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Atualmente adotada a comunicao com aviso de recebimento (art. 370, 2, do CPP), o que era anteriormente vedado. A citao ou pessoal (in faciem pessoalmente ao ru) ou se d por edital. No processo penal, no h citao atravs de procurador. Nada valem os poderes concedidos neste sentido na procurao. como se no existissem. Porm, quando se tratar de doente mental que no tem condies de receber citao, esta ser feita na pessoa de seu curador (STF, HC 66.927, DJU do dia 14.4.89, p. 5458).45 No processo penal tambm no h citao com hora certa. A citao, no caso de encontrar-se o ru em local incerto e no sabido, se faz por edital, com prazo de quinze (15) dias (art. 361, do CPP). Verificando-se que o ru se oculta para no ser citado, a citao tambm ser feita por edital, porm com prazo de cinco (05) dias (art. 362, do CPP). 3.2 Por carta precatria Quando o ru estiver fora do territrio da jurisdio do juiz processante (art. 353, do CPP). Requisitos da precatria (art. 354, do CPP). 3.2.1 Expedio de carta precatria Intimao do acusado J decidiu a 1 Cmara Criminal do TJ/CE, que a ausncia da intimao do acusado acerca da expedio de carta precatria e, posteriormen45 Apud Damsio. ob. cit., p. 125.

Citao

39

te, da data, local e hora da realizao da audincia no juzo deprecado, alm de violar o princpio constitucional da ampla defesa, resulta em nulidade do ato, na hiptese de causar prejuzo ao ru. Processual Penal. Carta precatria. Oitiva da vtima e de testemunha arrolada pela acusao. Intimao das partes. Ausncia. Ampla defesa cerceada. Nulidade. I A ausncia de intimao do acusado acerca da expedio de carta precatria e, posteriormente, da data, local e hora de realizao da prova no juzo deprecado, constitui afronta ao direito de participao das partes na audincia, alm de violar o princpio constitucional da ampla defesa (art. 5, LV), mxime quando resulta em grave prejuzo ao ru em virtude do advento de de-ciso condenatria em seu desfavor. II Apelo provido (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.04135-0, de Russas, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 23/8/99, p. 10). E, noutra oportunidade, a mesma 1 Cmara Criminal do TJ/CE voltou a decidir: .... III Em face do princpio do contraditrio, a acusao e a defesa tm o direito de participar efetivamente da prova oral, devendo as partes e seus patronos ser informados sobre os dias aprazados para a realizao das audincias de instruo. Destarte, a inquirio de testemunhas de

40

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

acusao, mediante a expedio de carta precatria, sem a presena do apelante e do advogado por este constitudo configura nulidade absoluta, haja vista no terem estes sido intimados sobre a realizao do ato processual citado (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 2000.0015.5728-0/0, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 12.11.2001) No entanto, a 2 Cmara Criminal do TJ/CE, diferentemente do entendimento consagrado pela 1 Cmara, julgou, por unanimidade, que No h necessidade de intimao do defensor tcnico e do acusado da data da audincia da oitiva das testemunhas em outra comarca, se para eles houve intimao da expedio da carta precatria (HC n 2000.00015-8, de Aracati, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima, DJ do dia 2.6.2000, p. 47). Sobre o assunto, a Smula n 155, do STF, enuncia: relativa a nulidade do processo criminal por falta de intimao da expedio de precatria para inquirio de testemunha. Roberto Rosas, fazendo comentrios a esse enunciado, anota: Para haver essa nulidade relativa, preciso a existncia de prejuzo (RHC n. 54.562 RTJ 78/ 773; RHC n 52.876 RTJ 74/20).46
46 Direito Sumular Comentrios s Smulas do STF e do STJ. So Paulo : Revista dos Tribunais, 5 edio, 1990, p. 69.

Citao

41

3.3 Por edital Em regra, a citao feita por mandado, cumprido por oficial de justia. Se, no entanto, certificar o meirinho que deixou de proceder a citao em razo de no existir e/ou no haver localizado o endereo fornecido nos autos pelo ru, a citao far-se- por edital. Quando o ru no for encontrado (art. 361, do CPP prazo de 15 dias). Quando o ru se oculta para no ser citado (art. 362, do CPP prazo de 05 dias). Outros casos (art. 363, do CPP). 3.3.1 Ru no encontrado no endereo in.dicado. Soluo cabvel. Citao por edital Superior Tribunal de Justia Recurso de habeas corpus. Ru no encontrado. Certido do oficial de justia. Citao por edital. No encontrado o acusado em endereo que apontou, conforme certificado pelo meirinho, impe-se a citao por edital. Recurso improvido (STJ 5 T., RHC n 5.670-MA, Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. 14.10.96). Tribunal de Justia do Cear Apelao Crime. Citao do acusado atravs de edital. Cabimento Quando o ru no encontrado no local onde indicou como o de sua residncia, a citao

42

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

editalcia a providncia cabvel a ser adotada. Inteligncia do art. 361 do CPP. O acusado no poder argir nulidade a que haja dado causa. Recurso improvido (TJ/CE Ac. unn. 2 Cm. Crim, na Apel. n 97.07562-5, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 27.7.98, p. 13). 3.3.2 Esgotamento de todos os meios, sob pena de nulidade da citao No basta, no entanto, que o Oficial de Justia simplesmente certifique que no encontrou o endereo indicado pelo acusado. necessrio, sob pena de nulidade da citao, que o encarregado da diligncia esgote todos os meios possveis para localizar o acusado, a fim de que o mesmo seja citado pessoalmente. PROCES S UAL PENAL. CITAO EDITALCIA. NULIDADE. I A CITAO O MEIO ATRAVS DO QUAL O ACUSADO TOMA CINCIA DE QUE CONTRA SI FOI INTENTADA AO PENAL, PASSANDO A CONHECER O TEOR DAS ACUSAES QUE LHE SO IMPUTADAS E PODENDO CONSTITUIR ADVOGADO PARA REALIZAR SUA DEFESA TCNICA. DESTA FORMA, SOMENTE DE FORMA EXCEPCIONAL APS ESGOTADOS TODOS OS MEIOS POSSVEIS PARA O CHAMAMENTO PESSOAL SE ADMITE SEJA TAL CITAO REALIZADA PELA VIA EDITALCIA. II NULIDADE DECRETADA (TJ/CE, Ac. unn. da 1

Citao

43

Cm. Crim, no julg. da Apel. n 97.01121-7, de Crato, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 9.2.99, p. 19, republ. por incorreo no DJ do dia 17.2.99, p. 29). PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA . GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ENTORPECENTES. TRFICO. Artigo 12, da Lei no 6.368/76. Endereo fornecido nos autos e comprovado por vrios documentos. Certido dando conta de que a acusada no foi encontrada. Citao por edital. Revelia, suspenso do processo e do prazo prescricional, e decreto preventivo. Nulidade da citao por no exauridas as formalidades legais para localizao da paciente, antes de efetivar a citao por edital. Constrangimento ilegal caracterizado. Ordem concedida. Unnime. (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.027855, de Fortaleza, Rel. Des. Carlos Facundo, DJ do dia 20.7.2000, p. 4). 3.3.3 Citao por edital. Ru preso. Nulidade ANULA-SE O PROCESSO CRIMINAL, A PARTIR DA CITAO EDITALCIA, QUANDO O RU, AO TEMPO DO REFERIDO CHAMAMENTO PROCESSUAL, ENCONTRAVA-SE PRESO NA MESMA UNIDADE DA FEDERAO ONDE O JUIZ DO FEITO EXERCE A SUA JURIS-

44

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

DIO. PRECEDENTES: SMULA 351 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. APELAO PREJUDICADA (TJ/CE, Ac. unn. da 2 Cm. Crim, no julg. da Apel. n 97.00735-1, de Fortaleza, Rel. Des. Hugo Pereira DJ do dia 2.12.97, p. 27). Smula 351, do STF: nula a citao por edital de ru preso na mesma unidade da Federao em que o juiz exerce a sua jurisdio. Repetindo o enunciado da Smula 351, do STF, o TJ/CE igualmente decidiu: HABEAS CORPUS NULIDADE DA CITAO POR EDITAL CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Constitui nulidade processual insanvel, e por conseguinte constrangimento ilegal liberdade do paciente, quando, estando este preso na mesma Unidade Federativa do distrito da culpa, citado por edital e no requisitado para o interrogatrio. Smula 351 do STF. ORDEM CONCEDIDA (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC no 2000.06084-1, de Juazeiro do Norte, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima, DJ do dia 24.10.2000, p. 15). 3.3.4 Ru citado por edital Suspenso do processo e do curso do prazo prescricional art. 366, do CPP Lei n 9.271/96

Citao

45

A Lei n 9.271, de 17.4.96, alterou a redao dos artigos 366, 367, 368, 369 e 370, todos do Cdigo de Processo Penal. Essa lei somente entrou em vigor no dia 17.6.96, portanto, sessenta (60) dias aps sua publicao. O art. 366 passou, pois, a vigorar com a seguinte redao: Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar a priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. Assim, se o acusado citado por edital no comparecer ao interrogatrio, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional. Surgiram inicialmente discusses sobre a retroatividade ou no da Lei n 9.271/96, ou seja, se seria ou no aplicvel aos processos em curso na data de sua vigncia. Doutrina Trs correntes se formaram: para a 1, a lei retroage por inteiro, tanto na parte penal quanto na parte processual; para a 2, a lei somente aplicvel na parte processual penal (suspende o processo), por fora do disposto no art. 2 do CPP, ao passo que o preceito penal no ter efeito retroativo, em face do

46

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

que dispem os arts. 5, XL, da CF e 2, pargrafo nico do CP (no suspende o curso do prazo prescricional); para a 3, a Lei 9.271/96 irretroativa por inteiro, quer dizer, no tem aplicao aos processos em curso com rus revis citados por edital que praticaram infraes penais antes de 17.4.96. Sobre o tema, Damsio E. de Jesus escreveu: Cremos que a lei nova no tem aplicao imediata nem retroativa por inteiro. Praticada a infrao penal a partir da vigncia da Lei n 9.271/96 (17 de junho de 1996), se o ru, citado por edital, no comparecer ao interrogatrio, deixando de constituir defensor, ser-lhe- decretada a revelia, ficando suspensos o processo e a prescrio da pretenso punitiva. As infraes penais anteriores, entretanto, no so atingidas (no mesmo sentido: ANDR VINCIUS DE ALMEIDA , Questes polmicas da Lei n 9.271/96, Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, cits. 42:6).47 Ainda sobre o mesmo assunto, Jlio Fabbrini Mirabete disse: A regra da suspenso do processo prevista no art. 366, em vigor a partir de 17 de junho de 1996, matria estritamente processual no retroagindo para alcanar atos dos processos anteriores. Assim, prevalece a decretao da revelia anterior quela data, com o prosseguimento do processo, no incidente na hiptese o art. 366 com a nova redao.48
47 Revelia e Prescrio Penal, in Jornal do Ministrio Pblico Paulista, agosto/setembro de 1996, pp. 6/7. 48 Ob. cit., p. 787.

Citao

47

Jurisprudncia Inicialmente, o Tribunal de Justia do Cear, por sua 1 Cmara Criminal, julgava da seguinte forma: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. APLICABILIDADE IMEDIATA DA LEI N 9.271/96, QUE DEU NOVA REDAO AO ART. 366 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL, NOS PROCESSOS CRIMINAIS EM ANDAMENTO, SOMENTE NA PARTE MENOS GRAVOSA PARA O RU. RECURSO PROVIDO, EM PARTE. DECISO UNNIME (TJ/CE, Ac. unn. no Rec. n 96.05510-6 Rel. Des. Francisco de Assis Nogueira DJ do dia 27.5.97, p. 12). RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. APLICAO IMEDIATA DA LEI N 9.271/96, QUE DEU NOVA REDAO AO ART. 366 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL, NOS PROCESSOS CRIMINAIS, SOMENTE NA PARTE MENOS GRAVOSA PARA O RU. RECURSO PROVIDO. DECISO UNNIME (TJ/CE, Ac. unn. no Rec. n 97.04212-3, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia 18.6.98, p. 41). Posteriormente, o TJ/CE passou a decidir de maneira hoje pacificamente considerada correta, a saber:

48

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

PROCESSUAL PENAL. INADMISSIBILIDADE DE CISO DA NOVA NORMA CONTIDA NO ART. 366 DO CPP. INADMISSIBILIDADE DA SUSPENSO DO PROCESSO PARA CRIMES ANTERIORES LEI 9.271/96, QUE DEU NOVA REDAO AO ART. 366, CAPUT, DO CPP, SENDO MAIS GRAVOSA PARA O RU, NO SE APLICA AOS CRIMES COMETIDOS ANTES DO INCIO DE SUA VIGNCIA, SUBMETENDO-SE REGRA DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL. COM ISSO, AFIRMA-SE A INDISSOCIABILIDADE DO SOBRESTAMENTO DO PROCESSO E DA SUSPENSO DA PRESCRIO DISPOSTOS NA REFERIDA LEI. PRELIMINAR REJEITADA. .... . DECISO MANTIDA. ACRDO UNNIME. RECURSO CONHECIDO, PORM IMPROVIDO (TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm. Crim, no Rec. n 98.02940-3, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia 26.3.99, pp. 22/23). ROUBO QUALIFICADO NA SUA FORMA TENTADA EMPREGO DE ARMA BRANCA CARACTERIZADO ART. 157, PARGRAFO 2o, I E II, DO CP PRELIMINAR REJEITADA PORQUE INCABVEL A APLICAO DO DISPOSTO NO ART. 366 DO CPP, A FATO ANTERIOR VIGNCIA DA LEI 9.271/

Citao

49

96 RECURSO DESPROVIDO (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. no 98.000194-2, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 31.3.99, p. 45). RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO PELO MINISTRIO PBLICO CONTRA DECISO QUE APLICOU PARCIALMENTE O ARTIGO 366 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL, SUSPENDENDO O PROCESSO E NO O PRAZO PRESCRICIONAL INADMISSIBILIDADE EMBORA NO PACIFICADO O ENTENDIMENTO A RESPEITO DE TAL MA-TRIA FILIO-ME ORIENTAO PRETORIANA SEGUNDO A QUAL INDISSOCIVEL O SOBRESTAMENTO DO PROCESSO E A SUSPENSO DO PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTOS NO PRECITADO DISPOSITIVO DE LEI O TEXTO LEGAL EXIGE A APLICAO CONCOMITANTE DECISO REFORMADA IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA SUSPENSO DO CURSO DA PRESCRIO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO Republicado por incorreo (TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm. Crim, no Rec. n 97.04069-6, de Sobral, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 8.4.99, p. 16). I A regra do art. 366 do CPP, com a redao dada pela Lei no 9.271/96, deve ser irretroativa em sua totalidade

50

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

suspenso do processo e do prazo prescricional no podendo ser aplicada s infraes penais cometidas antes da vigncia da mencionada lei. II III (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.02923-1, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 13.8.99, p. 40). I O carter hbrido do art. 366 do CPP suspenso do processo de natureza processual e suspenso do prazo prescricional de natureza material com a redao introduzida pela Lei 9.271/96, afasta a aplicabilidade do comando normativo a fatos acontecidos antes do advento da Lei. A irretroatividade advm da impossibilidade de desmembrar a regra para ser aplicvel somente no que se refere natureza instrumental. II III IV V (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n o 98.05446-0, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 19.11.99, pp. 9/10). No mesmo sentido: Apel. Crim. n 98.02923-1, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ 4/599, p. 50; Apel. Crim. n 1999.02651-5, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 9.5.2000, p. 53. Esse tambm passou a ser o entendimento da 2 Cmara Criminal do TJ/CE.

Citao

51

APELAO CRIME ART. 366 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL INDISSOCIABILIDADE RETROAO DA NORMA IMPOSSIBILIDADE. I Os dois institutos previstos no art. 366 do Cdigo de Processo Penal, a suspenso do processo e do prazo prescricional, so indissociveis, porquanto a finalidade da norma resume-se em no permitir que o acusado seja julgado sem oportunidade de defesa. A norma do art. 366 do CPP apenas pode ser aplicada aos feitos posteriores sua vigncia, pois mista, predomina sua parte penal, a suspenso da contagem do prazo prescricional, mais gravosa ao ru. II ... RECURSO IMPROVIDO (TJ/CE, Ac. unn., da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 1999.04124-0 de Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 23.4.2001, p. 20). O Superior Tribunal de Justia, sobre o assunto, sempre firmou, desde o princpio, o seguinte entendimento: PROCES SUAL PENAL. REVELIA . ART. 366 DA LEI N 9.271/96. IRRETROATIVIDADE TOTAL. I A suspenso do processo, prevista no art. 366 da Lei n 9.271/96, s pode ser aplicada em conjunto com a suspenso do prazo prescricional. II inadmissvel a ciso do

52

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

texto legal que evidencia, sob pena de restar sem contedo e finalidade, a necessidade de sua obrigatria incidncia unificada. Recurso conhecido pela letra a e provido (RESP 130293/SC 5 Turma, Rel. Min. Feliz Fischer, DJU do dia 6.10.97, p. 50.035).49

No mesmo sentido: HC 6168/SP 6 Turma, Rel. Min. Willian Paterson, DJU 3.11.97, p. 56.373; RHC 6858/SP 5 Turma, Rel. Min. Cid Flaquer Scartezzini, DJU 15.12.97, p. 66.468; RHC 7054/ RJ 6 Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves, DJU 2.2.98, p. 134; RESP 142135/SP, 6 Turma, Rel. Min. Anselmo Santiago, DJU 16.2.98, p. 149; RHC 6856/SP 6 Turma, Rel. Min. Vicente Leal, DJU do dia 6.4.98.50
Tambm, o Supremo Tribunal Federal, desde o incio, passou a decidir do seguinte modo: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. RU REVEL. SUSPENSO DO PROCESSO. SUSPENSO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL. CPP, ART. 366, COM A NOVA REDAO QUE LHE DEU A LEI 9.271/96. 1. Impossibilidade de se aplicar a suspenso do processo, quando se

49 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998, ob. cit, p. 395. 50 Idem, pp. 395/396.

Citao

53

tratar de ru revel, conforme previsto no art. 366, com a nova redao da Lei 9.271/ 96, deixando de aplicar a regra da suspenso do curso do prazo prescricional, tambm prevista no mesmo dispositivo legal 2. HC indeferido (HC 74695 2 Turma, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU do dia 9.5.97).51 No mesmo sentido: HC 75284/SP 1 Turma, Rel. Min. Moreira Alves, DJU 21.11.97; HC 76003/RJ, 1 Turma, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJU 19.12.97; HC 75577/MG 2 Turma, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU 17.04.98; HC 76354/ SP 2 Turma, Rel. Min. Marco Aurlio, DJU do dia 17/4/98.52 Nosso entendimento: Estamos convencidos de que a Lei n 9.271/96, que deu nova redao ao art. 366, caput, do CPP (se o acusado, citado por edital, no comparecer ao interrogatrio designado, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional), sendo mais gravosa para o ru, no se aplica aos crimes cometidos antes do incio de sua vigncia, submetendo-se, destarte, regra da irretroatividade da lei penal (CF, art. 5, XL). Cremos, tambm, que no se pode conferir ao acusado a retroatividade da parte benfica (suspenso do processo) e a irretroatividade da parte

51 Ibidem. 52 Idem, idem.

54

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

a ele prejudicial (suspenso da prescrio), pelo que nos filiamos tese da indissociabilidade do sobrestamento do processo e do curso do prazo prescricional. 3.4 Por carta rogatria Quando o ru estiver no estrangeiro, em lugar sabido (art. 368, do CPP). 3.5 Efeitos da citao no processo penal So diferentes dos efeitos produzidos no processo civil. No processo civil, por exemplo, a citao interrompe a prescrio. No processo penal, isso no ocorre, j que as causas interruptivas da prescrio so aquelas consignadas no art. 117, do Cdigo Penal. O que d ensejo interrupo da prescrio, no processo penal, o recebimento da denncia (art. 117, I, do CP). No processo penal a citao integraliza a relao processual. atravs dela que se d conhecimento ao ru da existncia da ao, para que ele possa se defender. 3.6 Falta de citao A falta de citao ou a citao irregular causa nulidade, salvo se o ru, espontaneamente, comparecer ao respectivo ato, mesmo sem ter sido citado. A irregularidade nesse caso estar sanada porque a finalidade do ato restou cumprida (art. 572, II, do CPP).

Citao

55

Ausncia de citao. Fica suprida pelo interrogatrio judicial (STF, RHC 66.945, RT 641/383). No mesmo sentido: RTJ 71/699).53 3.7 Citao do militar Quando se tratar de militar, sua citao, nos termos do art. 358 do CPP, ser feita por intermdio do chefe do respectivo servio.

53 Apud Damsio, ob. cit. p. 153.

56

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

4
INTERROGATRIO
4.1 Meio de prova, meio de defesa e/ou meio de prova e de defesa Para alguns autores, o interrogatrio um meio de prova,54 para outros, meio de defesa55 e h ainda quem o veja como meio de prova e de defesa.56 Meio de defesa e meio de prova TJMG: O interrogatrio judicial hoje conceituado no s como uma pea de defesa, mas tambm como um meio de prova (RT 491/362).57

54 Paulo Lcio Nogueira, in Curso Completo de Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 4 ed., 1990, p. 146; Maria Stella Villela Souto Lopes Rodrigues, in ob. cit., pp. 176/177. 55 Ada Pellegrini Grinover, Antnio Scarance Fernandes e Antnio Magalhes Gomes Filho, in ob. cit., p. 79 56 E. Magalhes Noronha, in Curso de Direito Processual Penal : Saraiva, 1982, p. 106. 57 Apud Mirabete, ob. cit., p. 443. 56

Interrogatrio

57

Interrogatrio meio de prova. O interrogatrio do acusado constitui meio de prova e tambm meio de defesa, este pessoalmente exercido por aquele. Por ser meio de defesa, o defensor tcnico, constitudo ou dativo, pode consider-lo dispensvel, de acordo com as circunstncias do caso concreto (STF, RTJ 73/760).58 Sobre o assunto, o Prof. Guilherme de Sousa Nucci leciona: Em verdade, o interrogatrio , fundamentalmente, um meio de defesa. Em segundo plano, tratase de um meio de prova. Meio de defesa, essencialmente, porque a primeira oportunidade que tem o acusado de ser ouvido, garantindo a sua autodefesa, quando narrar sua verso do fato, podendo negar a autoria e indicar provas em seu favor. Poder, ainda, calar-se, sem que se possa extrair da qualquer prejuzo sua defesa ou, ento, possvel que assuma a prtica do delito, alegando em sua defesa alguma excludente de ilicitude ou de culpabilidade. Por outro lado, no deixa de ser, para a lei brasileira, em segundo lugar, meio de prova. Note-se as vrias perguntas que o juiz far ao ru que se disponha a falar: se a acusao verdadeira; onde estava ao tempo da infrao; se conhece as provas contra ele apuradas; se conhece a vtima e as testemunhas; se conhece o instrumento com que foi praticada a infrao, se, no sendo verdadeira a imputao, conhece a razo pela qual est sendo acusado; todos os demais fatos e pormenores que conduzam elu58 Apud Damsio, ob. cit., p. 154.

58

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

cidao dos antecedentes e circunstncias da infrao, alm de dados sobre sua vida pregressa (art. 188 do CPP).59 4.2 Direito ao silncio Diz o art. 186, do Cdigo de Processo Penal: Antes de iniciar o interrogatrio, o juiz observar ao ru que, embora no esteja obrigado a responder as perguntas que lhe forem formuladas, o seu silncio poder ser interpretado em prejuzo da prpria defesa. De acordo com a vigente Constituio Federal, o preso tem o direito de permanecer calado (art. 5, LXIII). O texto constitucional fala em preso, mas esse direito deve ser estendido, em qualquer hiptese ou situao, a quem esteja solto, seja denunciado, indiciado ou mero suspeito. Ele, o preso, em juzo ou durante a fase inquisitria, possui o direito de permanecer calado, e o seu silncio no poder ser interpretado como prejudicial sua defesa, pelo fato de no haver sido recepcionada, pela Constituio Federal, a segunda parte do art. 186 do Cdigo de Processo Penal. Fernando Capez: O juiz no pode mais advertir o ru de que o seu silncio poder ser interpretado em prejuzo de sua defesa, conforme preceitua a parte final do art. 186,
59 O Valor da Confisso como meio de prova no Processo Penal. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2 edio, 1999, p. 163.

Interrogatrio

59

do Cdigo de Processo Penal, no recepcionado pela Constituio da Repblica. Isso porque a Constituio Federal, em seu art. 5, LXIII, consagrou o direito ao silncio. Assim, se o silncio direito do acusado e forma de realizao de sua defesa, no se pode conceber que o exerccio desta, atravs do silncio, possa ser interpretado em prejuzo do ru. Por outro lado, embora no possa mais o juiz fazer tal advertncia, a ele incumbe o dever indeclinvel de cientificar o acusado do seu direito de calar-se, como condio necessria para o pleno e eficaz exerccio dessa prerrogativa.60 Ada Pellegrini Grinover: O direito de permanecer calado, importante que se lembre, um relevantssimo direito do suspeito ou acusado, e no apenas do preso. A preocupao do constituinte foi com a situao mais delicada do preso, que deve ser informado de seu direito ao silncio, mesmo antes do interrogatrio, para que nenhuma declarao, mesmo espontnea, possa ser contra ele utilizada, sem essa advertncia. Mas claro que o dispositivo abrange qualquer suspeito ou acusado. Ademais, o dispositivo derroga aquelas normas legislativas que faziam do silncio do acusado, no interrogatrio, quase uma admisso de culpabilidade, determinando que o acusado, no interrogatrio, deveria ser admoestado de que seu silncio poderia ser interpretado em prejuzo da defesa. Claro que isso j representava uma inacei60 Ob. cit., pp. 263/264.

60

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

tvel contrapartida para o direito ao silncio, no se podendo falar, nesse enfoque, num verdadeiro direito, na verdadeira observncia da regra do nemo tenetur se detegere, nemo tenetur se accusare.61 Roberto Maurcio Genofre: O interrogatrio do indiciado, suspeito sobre o qual se reuniu prova de autoria da infrao, conforme previsto no art. 6, V, se desenvolve seguindo as regras estatudas nos arts. 185/186, com a autoridade, antes do incio do interrogatrio, alertando que o seu silncio poder ser interpretado em prejuzo da prpria defesa (art. 186). S que o dispositivo ameaador tambm incuo pois no explicita em que consiste o prejuzo. O importante ressaltar que a ningum dado penetrar nos territrios impenetrveis da mente humana para tirar ilaes sobre o silncio. Silncio pode representar o sim e o no, o inconformismo, a revolta, a insegurana e o repdio. A aceitao e a no aceitao. No dado a ningum presumir as razes de calar. Serrano Neves, em 1960, no seu Direito de Calar, ao criticar o dispositivo ressaltava o princpio do direito natural do sagrado e indevassvel recinto da conscincia afirmando que a violao desse direito, seja a que pretexto for, sempre atentado repugnante,.62

61 A Polcia Luz do Direito. So Paulo : Revista dos Tribunais, 1991, p. 17. 62 O Indiciado: Objeto de Investigaes a Sujeito de Direitos, in Revista Doutrina Jurdica 3, p. 177.

Interrogatrio

61

No mesmo sentido a opinio do Juiz Federal e Prof. da UNIFOR, Agapito Machado.63 Nossa posio: Tambm adotamos esses entendimentos, at porque quem tem de provar que o acusado culpado o rgo do Ministrio Pblico (v. art. 156 do CPP). No processo penal vige o princpio da presuno do estado de inocncia, erigido, inclusive, em nvel constitucional (art. 5, LVII) e no a presuno de culpa (espcie de confisso ficta) como ocorre no Processo Civil. 4.3 Art. 187 do CPP O interrogatrio um ato que somente tem a participao do juiz e do acusado, ou seja, embora possam estar presentes audincia o defensor do ru e o representante do Ministrio Pblico, estes no podem intervir ou influir, de qualquer modo, nas perguntas e nas respostas (art. 187 do CPP). Nesse sentido: STF, HC 68.929, 1 Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJU do dia 28.8.92, p. 13453. No h, no interrogatrio, o contraditrio: STJ, Resp 62.515, RT 731/542. A intimao do defensor para esse ato desnecessria (RT 545/411).64

63 O Papel do Magistrado Brasileiro no mbito Penal, in Revista da PGE/CE Fortaleza, 1993, ano 8, n 10, p. 119. 64 Apud Damsio, ob. cit., p. 154

62

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Tanto o advogado do acusado quanto o representante do Ministrio Pblico somente podem assistir ao interrogatrio. Nada podem perguntar. A supervenincia da nova ordem constitucional no desqualificou o interrogatrio como ato processual do magistrado processante e nem imps ao Estado o dever de assegurar, quando da efetivao desse ato processual, a presena ao defensor tcnico, posto que ausente o seu carter contraditrio (STJ RT 695/405). Portanto, A presena do promotor e do defensor ao interrogatrio no obrigatria, pois no se trata de pea contraditria, mas exclusiva do juiz.65 Sobre esse aspecto, o TJ/CE j decidiu: Penal Processual Penal Nulidade Interrogatrio Ausncia de Defensor Participao do Ministrio Pblico Ofensa aos princpios do Contraditrio e da Ampla Defesa. A legislao processual penal em vigor no permite a participao direta do advogado quando do interrogatrio do ru. Em conseqncia, no dado tambm ao rgo do Ministrio Pblico direito inquirio. (TJ/CE Ac.
65 Paulo Lcio Nogueira, ob. cit., p. 284.

Interrogatrio

63

unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 1998.02890-6, de Maracana, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do dia 19.6.2000, p. 39). No obstante, h juzes que permitem que as perguntas sejam feitas s testemunhas diretamente pelos advogados e pelos membros do Ministrio Pblico. Do nosso ponto de vista, no h problema nenhum. Diversos juzes j agem dessa forma. Caber, evidentemente, ao magistrado velar pela regular ordem dos trabalhos, controlando os representantes legais das partes e evitando que eles se excedam. Entretanto, pela lei, alm do juiz e do acusado, ningum mais poder perguntar nem responder, nem advogado, nem representante do Ministrio Pblico. A estes, porm, caber interveno no sentido de fiscalizar o ato judicial. Na realidade, embora no seja obrigatria, a presena de ambos importante porque se houver alguma irregularidade na audincia ou abuso por parte do juiz, eles podero intervir. De acordo com o STJ e o STF, no h nenhuma nulidade se o advogado do acusado no estiver presente ao interrogatrio, inclusive durante a fase inquisitorial. STJ entendimento pacfico da jurisprudncia que o interrogatrio, em juzo, dispensa a presena de advogado ou defensor, desde que no lhes assiste direito

64

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

a intervir nos atos do juzo (RT 683/ 359).66 A nova Constituio do Brasil no imps autoridade policial o dever de nomear defensor tcnico ao indiciado, especialmente quando da realizao de seu interrogatrio na fase inquisitiva do procedimento da investigao. A Lei Fundamental da Repblica simplesmente assegurou ao indiciado a possibilidade de fazer-se assistir, especialmente quando preso, por defensor tcnico. A Constituio no determinou, em consequncia, que a autoridade policial providenciasse assistncia profissional, ministrada por advogado legalmente habilitado, ao indiciado preso. Nada justifica a assertiva de que a realizao do interrogatrio policial, sem que ao ato esteja presente o defensor tcnico do indiciado, caracteriza comportamento ilcito do rgo incumbido, na fase prprocessual, da persecuo e da investigao penais. A confisso policial feita por indiciado desassistido de defensor no ostenta, por si mesma, natureza ilcita (STF RECR 136239/SP 1 Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJU do dia 14.8.92, p. 12.227). 67

66 Apud Mirabete, ob. cit., p. 452. 67 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998, ob. cit., p. 208.

Interrogatrio

65

O interrogatrio policial tem natureza administrativa. Assim, se o advogado constitudo no foi intimado para presenci-lo, no ocorre nenhuma contaminao da ao penal. A falta de intimao do advogado para o interrogatrio no tem o condo de trazer nenhuma nulidade para o processo. Inteligncia do art. 394 do CPP, que no determina a intimao do defensor. Tal tarefa do prprio interrogando. No se pode falar, dessarte, em cerceamento de defesa (STJ RHC 1280-MG 6 Turma, Rel. Min. Adhemar Maciel, DJU do dia 12.4.93, p. 6.083).68 O Estado no tem o dever de manter advogados nas reparties policiais para assistir interrogatrios de presos; a Constituio assegura, apenas, o direito de o preso ser assistido por advogado na fase policial (STF HC 73898/SP 2 Turma, Rel. Min. Maurcio Corra, DJU do dia 16.8.96, p. 28.108).69 4.4,.Co-rus cada um deles ser interrogado separadamente (art. 189, CPP) 4.5 Mudo, surdo ou surdo-mudo (art. 192, CPP)
68 Idem. 69 Ibidem.

66

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

O interrogatrio de surdo-mudo que sabe ler e escrever pode ser feito por escrito e por escrito dar ele as respostas, no sendo necessria a nomeao de intrprete, na forma do art. 192, inc. III, do Cdigo de Processo Penal (STF, 1 T., HC 74019/SP j. em 13.8.96, DJ do dia 20.9.96, Rel. Min. Ilmar Galvo). 4.6 Estrangeiro que no fala a lngua nacional .Necessidade de intrprete (art. 193, CPP) De acordo com o art. 193 do CPP, quando o acusado no falar a lngua nacional, o interrogatrio ser feito com a participao de um intrprete. A falta de intrprete, conforme j decidiu o Supremo Tribunal Federal, causa a anulao do processo desde o interrogatrio (STF. 1 T., RHC n 32742 j. em 7.10.53). No entanto, segundo o prprio Supremo Tribunal Federal, a interveno do intrprete somente necessria quando o acusado no conhecer o idioma nacional. Se o conhecer, no h necessidade de intrprete. S necessria a interveno de intrprete, se o ru estrangeiro no conhecer o idioma nacional (STF 2 T., RHC n 54922/RJ j. em 16.12.76, DJ do dia 25.3.77, Rel. Min. Moreira Alves). No mesmo sentido, HC 49874/PA j. 19.6.72, DJ do dia 6.10.72, Rel. Min. Eloy da Rocha.

Interrogatrio

67

Acusado, estrangeiro, que domina o idioma Portugus. Inocorrncia de nulidade por falta de intrprete, no demonstrado prejuzo para a defesa. Recurso de habeas corpus indeferido (STJ 1 T., RHC 65283/RJ, j. 4.8.87, DJ do dia 28.8.87, Rel. Min. Oscar Corra). Ressalte-se que o juiz, mesmo conhecendo o idioma estrangeiro, no pode atuar como intrprete. No pode o juiz, mesmo sendo conhecedor do idioma estrangeiro, atuar como intrprete, eis que a este cabe a nomeao do tradutor, subordinando-o s regras processuais, o que impede sua autonomeao. No s ao interrogatrio deve estar presente o intrprete, posto que sua presena tambm se torna imperiosa quando da audio de testemunhas, oportunidade em que o acusado, ao ouvi-las, poder informar a seu advogado sobre eventual possibilidade de contradita ou deformaes no relato dos fatos apurados (TJ/RJ, Ap. n. 2.396/98, 7 CCrim., Rel. Des. Alberto Motta Moraes, j. 25.5.99).70 4.7,,Menor de 21 e maior de 18 anos Necessidade de curador (art. 194, CPP) Se o ru for menor de 21 e maior de 18 anos, o juiz dever nomear-lhe um curador (art. 194 do
70 IBCCrim n 84/nov-99, p. 401.

68

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

CPP). Igual procedimento dever tambm ser adotado pela autoridade policial (art. 15 do CPP). 4.7.1 Falta de nomeao de curador pelo Juiz Nulidade do ato Se o juiz deixar de nomear o curador, segundo o Tribunal de Justia do Cear, ocorrer nulidade absoluta. JRI. RU MENOR DE 21 ANOS E MAIOR DE 18 ANOS, INTERROGADO SEM A NOMEAO DE CURADOR OU DE DEFENSOR. NULIDADE NO ARGIDA PELAS PARTES. DECLARAO DE OFCIO. POR SE TRATAR DE NULIDADE ABSOLUTA, DECLARA-SE EX OFFICIO A NULIDADE DO PROCES S O, A PARTIR DO INTERROGATRIO, QUANDO NO SE OPERA A NOMEAO DE CURADOR OU DEFENSOR DO RU MENOR DE VINTE E UM (21) E MAIOR DE DEZOITO (18) ANOS DE IDADE, RESTANDO PREJUDICADA A APELAO INTERPOSTA (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. n 96.00841-1, de FortalezaCE, Rel. Des. Hugo Pereira, DJ do dia 1.4.97, p. 9). Supremo Tribunal Federal: A presena de curador, ou defensor, ao interrogatrio de ru menor, indispensvel, causando a sua ausncia a anulao do processo (RTJ 70/351). Essa nulidade, decidiu o STJ, independe da demonstrao de prejuzo

Interrogatrio

69

(REsp 32.265, DJU 21.3.94, p. 5.502. No mesmo sentido: TACrimSP, RT 550/333, 555/376 e 562/356. H, entretanto, decises do Pretrio Excelso no sentido de fazer depender a nulidade da ocorrncia de prejuzo defesa (RTJ 87/451 e 102/144). Cremos correta a ltima posio.71 No h nulidade, porm, se o menor foi assistido por defensor dativo ou constitudo, especialmente em face do que dispe a Smula n 352 do STF. Smula 352, do STF: No nulo o processo penal por falta de nomeao de curador ao ru menor que teve a assistncia de defensor dativo. No mesmo sentido j decidiu o TJ/CE: Estando presente defensor constitudo ou dativo, a ausncia de curador ao menor no implica nulidade processual. A presena de defensor tcnico supre a exigncia legal. (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 1999.02673-5, de Trairi, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do dia 19/4/2000, p. 19). 4.7.2 Nulidade. Fase inquisitorial. S se houver comprovao de prejuzo defesa PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. RU MENOR: AUSNCIA DE CURADOR. ASSISTNCIA DE ADVOGADO NA FASE JUDI-

71 Apud Damsio, ob. cit., p. 157.

70

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

CIAL. PREJUZO DEFESA NO DEMONSTRADO. INOCORRNCIA DE NULIDADE. I Inocorrncia de nulidade pela alegada ausncia de curador na fase do inqurito policial, dado que o ru foi assistido em juzo por advogado e no fez prova de prejuzo para a defesa. A lei processual penal adota o princpio de que sem prejuzo no se anula ato processual, na linha do adgio pas de nullit sans grief (CPP, arts. 563 e 566), II HC indeferido. (STF HC 75496/SP 2 Turma, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU do dia 10.1.97).72 Esse tambm o entendimento do Superior Tribunal de Justia: A ausncia de curador na fase administrativa, que no est sob o manto do princpio do contraditrio previsto no art. 5, inciso LV, da Constituio, no gera nulidade da ao penal. A ilao deflui do fato da investigao criminal ser de natureza inquisitiva, destinada, to-somente, a apurar a autoria de infraes penais, comprovar a materialidade e formar a opinio delicti do Ministrio Pblico, quando for necessrio (STJ RHC 2932/SP 6 Turma, Rel. Min. Pedro Acioli, DJU do dia 18.10.93, p. 21.889).

72 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998, ob. cit., p. 208.

Interrogatrio

71

A 1 Cmara Criminal do TJ/CE j decidiu que a falta de nomeao de curador, ao acusado menor de 21 e maior de 18 anos, por ocasio do seu interrogatrio a autoridade policial, constitui apenas mera irregularidade, no ocasionando, destarte, a nulidade do procedimento investigatrio, nem se irradia sobre a ao penal j intentada. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. RU MENOR. FALTA DE NOMEAO DE CURADOR. NULIDADE. INOCORRNCIA. ... I A falta de nomeao de curador no interrogatrio policial, ao acusado menor de vinte e um anos, constitui irregularidade que no acarreta a nulidade de todo o procedimento investigatrio, nem se irradia sobre a ao penal j intentada. II ... III ... (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2001.00195-8, de Camocim, Rel. Des. Fer nando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 20.4.2001, p. 51). importante registrar, no entanto, que embora a ausncia de curador na fase inquisitorial no gere a nulidade da ao penal, essa omisso, de acordo com deciso da j citada 1 Cmara Criminal do TJ/CE, torna o auto de priso em flagrante delito ineficaz, acarretando a sua invalidade como pea coercitiva, por falta de formalidade exigida pela lei. REMESSA OBRIGATRIA. HABEAS CORPUS. NULIDADE DA PRISO EM

72

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

FLAGRANTE. OCORRE NULIDADE DO ATO FLAGRANCIAL EM FAVOR DO PACIENTE, REL ATIVAMENTE CAPAZ, QUE NO TEVE ASSEGURADO, QUANDO DE SEU DEPOIMENTO, UM CURADOR AUTNOMO, QUE ESTIVESSE ALI PARA VELAR PELOS SEUS INTERESSES. NO SE ESTENDE A NULIDADE AO CO-RU, PLENAMENTE CAPAZ. NO SE APLICA A REGRA DO PARGRAFO 1 DO ART. 573, CPP, UMA VEZ QUE INEXISTE RELAO DE DEPENDNCIA OU CAUSALIDADE ENTRE A S SITUAES DOS PACIENTES. NULIDADE PARCIAL DO FLAGRANTE. REMESSA OBRIGATRIA PARCIALMENTE PROVIDA (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no Recurso n 95.027183, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 23.7.96, p. 11). TJAL: ineficaz a priso em flagrante delito, de menor de 21 anos e maior de 18, se ao lavrar o auto no lhe foi dado curador, na forma exigida pelo art. 15 do CPP, sem prejuzo, entretanto, da formao de inqurito policial (RT 740/639). TJAC: A falta de nomeao de curador ao indiciado menor de 21 anos, quando da lavratura do auto de priso em flagrante, no afeta o processo, contudo, o auto no tem validade, como pea coercitiva,

Interrogatrio

73

por falta de formalidade exigida pela lei (RT 760/656).73 Por outro lado, se o acusado/menor teve a assistncia de defensor constitudo, durante sua ouvida por ocasio do flagrante, a no nomeao de curador no torna nulo o respectivo auto. Nesse sentido, a 1 Cmara Criminal do TJ/CE j decidiu: A ausncia de curador no auto de priso em flagrante, quando o acusado menor de vinte e um anos, no ocasiona nulidade da pea coercitiva, quando acompanhado por defensor constitudo que subscreveu o flagrante, pois o propsito legal de assegurar a ampla defesa aos necessitados restou preservado.(HC n 2001.0000.7101-2/0 Rel. Des. Carlos Facundo, DJ do dia 19.11.2001, p. 22). Ressalte-se, por oportuno, a ttulo de ilustrao, que curador de menor no tem capacidade postulatria para ingressar em juzo com nenhuma espcie de recurso, cabendo nica e exclusivamente ao advogado constitudo pelo ru (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2001.0000.6570-5/0, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia 31.10.2001, p. 48). Nossa opinio: Na fase do inqurito policial parece-nos indispensvel a presena de curador durante o depoimento prestado autoridade policial por um me73 Apud Mirabete, ob. cit., p. 115.

74

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

nor de 21 e maior de 18 anos. Estamos, assim, de acordo com Paulo Lcio Nogueira, para quem a presena do curador na fase do inqurito indispensvel, pois no s d mais segurana ao acusado, como poder fiscalizar a prpria ao do delegado ao reproduzir as respostas dadas, quando, ento, o curador poder intervir para restabelecer a verdade dos fatos... justamente na fase de inqurito... que se torna mais indispensvel a presena de curador no interrogatrio, o que evitar constrangimento ao acusado, pois tem sido na polcia que ele mais necessita de acompanhamento e garantia, para evitar certos abusos.74 Assim, a falta de nomeao de curador ao menor por ocasio de seu interrogatrio a autoridade policial, embora no gere a nulidade da ao penal, torna invlido o respectivo ato, acarretando, destarte, a ineficcia da priso em flagrante delito. Na fase judicial no haver nulidade nenhuma se o menor tiver sido assistido por advogado constitudo ou por defensor nomeado. Se, no entanto, ocorrer o contrrio, o interrogatrio padece de nulidade. Em resumo, estamos convencidos, pois, que a falta de nomeao de curador, com a ausncia de defensor constitudo ou nomeado, por ocasio do interrogatrio do menor, na polcia ou em juzo, acarreta a nulidade do ato, por expressa determinao dos arts. 15, 194, 262, 449 e 563, III, c, todos do Cdigo de Processo Penal.

74 Ob. cit., p. 149.

Interrogatrio

75

4.7.3 Curador. Quem pode ser Para Jos Frederico Marques, A nomeao de curador deve cair, sempre que possvel, em pessoa que tambm tenha capacidade postulatria. 75 Para Fernando Capez, A Lei no exige que a nomeao de curador recaia, necessariamente, em advogado, sendo possvel a escolha de qualquer pessoa leiga, desde que capaz e idnea para suprir, com sua maior experincia de vida, a presumvel imaturidade do interrogado.76 4.7.4 Curador. Quem no pode ser unssono o entendimento jurisprudencial de que a nomeao de curador ao acusado menor, por ocasio de sua ouvida pela autoridade policial, no pode recair na pessoa de nenhum membro lotado na delegacia. Superior Tribunal de Justia Ru menor de 21 anos. Priso em flagrante. Nomeao de curador na pessoa de escrivo de polcia, lotado na mesma delegacia. 1. Embora a jurisprudncia entenda no invalidar a ao penal a circunstncia de recair a nomeao de curador em pessoa pertencente ao quadro policial, no se pode convalidar o auto de priso em flagrante na hiptese
75 Elementos de Direito Processual Penal. Campinas-SP : Bookseller, 1997, vol. II, p. 65. 76 Ob. cit., pp. 265/266.

76

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

dos autos, em que o curador nomeado, sendo escrivo da prpria Delegacia, no estava em condies de exercer o seu mnus com total independncia, nem possua capacidade postulatria pra atuar em favor do menor (RSTJ 56/371 e RT 708/380).77 Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Ningum ignora e muito menos os juzes no podem ignorar o que se passa nos distritos policiais. Corrupo, coao fsica, falsidade ideolgica nos boletins de ocorrncia, deturpao das declaraes de testemunhas, ora para prejudicar uma pessoa, ora para beneficiar os que prometem vantagens indevidas. O prprio silncio do preso, no interrogatrio, sugerido pelos policiais, principalmente no auto de priso em flagrante, cuja elaborao sempre longa e cansativa. Isto, dentre tantas outras atividades criminosas praticadas pelos prprios policiais (). O investigador integra precisamente o rgo da persecuo penal, a atividade do Estado-administrao se desenvolve para exercer seu jus puniendi. Da o impedimento para a nomeao de investigador de Polcia na funo protetiva de curador de menor. Em face do exposto, concedo a ordem, para anular o auto de priso em flagrante, com expedio de alvar de
77 Apud Mirabete, ob. cit., p. 114.

Interrogatrio

77

soltura clausulado (TJ/SP, HC n 304.971-3/8-00, So Paulo, 3 Ccrim., Rel. Des. Celso Limongi, j. 23.2.00, m.v.).78 Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo No que tange nomeao de curador, que exerce a funo de investigador de Polcia no prprio distrito onde foi lavrado o auto de priso em flagarnte, h que se reconhecer a nulidade do procedimento. Dessa forma, no protegido o status libertatis nos termos da lei, houve nulidade absoluta, posto que se ofendeu o direito fundamental do cidado. Se a participao do curador se torna necessria, para fiscalizar a atuao da autoridade, com o intuito de evitar abusos, evidente que paira suspeita sobre o investigador de Polcia do prprio distrito nomeado para fiscalizar a atuao de seu superior, o delegado de Polcia (TACrim/SP, HC n 347.716/8, So Paulo, 4 Cm., Rel. Juiz Marco Nahum, j. 31.8.99, v.u.).79 Registre-se, a ttulo ilustrativo, que o Juiz de Direito Francisco Pedrosa Teixeira, da 2 Vara de Delitos sobre Trfico e Uso de Substncias Entorpecentes da Comarca de Fortaleza, nos autos do processo de n 98.01.06650-4, acatando parecer do Promotor de Justia Jos Gilvane Moreira Costa, anulou um auto de flagrante delito, lavrado contra um menor de 21 e maior de 18 anos, porque a
78 IBCCrim n 96/nov-2000, p. 495. 79 IBCCrim n 87/fev-2000, p. 426.

78

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

nomeao do curador feita pelo delegado recaiu na pessoa de um policial civil lotado na Delegacia de Polcia onde o auto foi lavrado, sob o argumento de que no poder o escolhido pertencer ao organismo policial, pois, iniludivelmente, falta-lhe a iseno ou firmeza para se opor eficazmente a qualquer desvio acaso ocorrido na lavratura do flagrante, por seu eventual presidente, quase sempre um superior hierrquico. Para o citado magistrado, a escolha de curador h de recair em pessoa idnea, apta a exercer, sem qualquer embarao, o munus. Alegando, pois, inobservncia legal e acolhendo o parecer ministerial, aquele julgador decretou a nulidade do flagrante, sem prejuzo dos ulteriores termos do processo. Nossa opinio: Nomeao do curador em juzo: Entendemos que o curador pode ser qualquer pessoa, desde que idnea e capaz. No h necessidade de que seja advogado, pois sua funo no a de defender, de forma tcnica, o menor, mas a de suprir sua incapacidade. Nomeao do curador na polcia: Tambm h de ser pessoa idnea e capaz, mas desde que no seja policial lotado na delegacia onde foi lavrado o flagrante, pelas razes consignadas nas lies aqui indicadas. 4.8 Interrogatrio durante a instruo ou depois da sentena Mesmo no comparecendo o ru ao interrogatrio no dia, hora e local designados, o juiz poder interrog-lo durante o curso da instruo criminal. A inexistncia do interrogatrio de ru com endereo certo e conhecido, segundo jurisprudncia

Interrogatrio

79

dominante, enseja a nulidade do processo a partir de ento. Assim, mesmo depois de j proferida a sentena, pode ainda o juiz interrogar o ru, porm no poder o magistrado modificar a deciso, podendo o interrogatrio ter influncia para efeito de recurso. O interrogatrio, sendo ato fundamental, mesmo que no imprescindvel, deve ser realizado em qualquer momento do procedimento, a fim de que o acusado, no exerccio de sua defesa pessoal, possa apresentar diretamente a sua verso a respeito do fato, influindo sobre o convencimento do Juiz. Por isso o art. 185 do CPP diz que, se o ru vier a ser preso, ou comparecer espontaneamente, ou em virtude de intimao, perante a autoridade judiciria, no curso do processo, ser qualificado e interrogado. Por outro lado, o Cdigo estatui, no art. 564, III, e, que h nulidade na falta de interrogatrio do ru presente. Cuida-se de nulidade insanvel. Caso o ru revel, aps a condenao, venha a ser preso, deve ser ouvido antes do julgamento da apelao interposta. Por fim, se o ru solto, revel, na apelao que interps manifestar o expresso interesse em ser ouvido, deve ser o julgamento convertido em diligncia a fim de que se proceda ao interrogatrio.80 4.9 Interrogatrio por precatria Embora no haja, no juzo penal, a figura da identidade fsica do juiz, normalmente o interrogatrio feito perante o juiz processante.
80 Ada Pellegrini Grinover, Antnio Fernandes Scarance, Antnio Gomes Filho, ob. cit., pp. 83/84.

80

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Entretanto, quando a residncia do ru localizada em outra comarca, expede-se carta precatria para cit-lo (art. 353 do CPP), mas muitos juzes deprecam o prprio interrogatrio. No h, nisso, nenhuma nulidade, segundo unssona jurisprudncia. Alis, na prtica, isso muito comum. H at provimentos dos tribunais regulamentando essa matria. No entanto, alguns defensores pblicos e advogados se insurgem contra essa medida, entendendo que o procedimento ilegal e prejudicial ao ru, porque o ideal que ele seja interrogado pelo juiz processante, porque o julgador, pelo disposto no art. 59 do CP, deve avaliar a personalidade do ru ao proferir a sentena e a nica oportunidade em que se confere ao ru o direito de falar no interrogatrio. nessa oportunidade que o juiz melhor pode sentir a personalidade do ru. Contudo, isso rebatido, porque ainda que seja feito tudo no mesmo juzo, s vezes por l passam vrios juzes, ou seja, o interrogatrio feito por um, a instruo presidida por outro e, ao final, um outro juiz sentencia. 4.10 Confisso art. 197 do Cdigo de Processo Penal: valor relativo ou absoluto? Valor relativo: Para Jlio Fabbrini Mirabete, a confisso, antes considerada a rainha das provas, no mais desfruta hoje de tanto prestgio diante do sistema adotado pela nossa legislao, j que todas as provas so relativas, nenhuma delas tem valor decisivo (Exposio de Motivos, Item VII). Uma das caractersticas da confisso, como prova, a da relatividade de seu valor. Por isso, o juiz deve confrontar a con-

Interrogatrio

81

fisso com os demais elementos probatrios dos autos para ver se compatvel com estes.81 Depois de assim explicar, Mirabete ressalva: De qualquer forma, a confisso, livre, espontnea e no posta em dvida por qualquer elemento dos autos suficiente para a condenao, mxime quando corroborada por outros elementos.82 O Ministro Clio Borja, que foi Presidente do STF e tambm Ministro da Justia durante o Governo do Presidente da Repblica Fernando Collor de Melo, em entrevista revista Veja, a uma pergunta que lhe foi formulada, respondeu: O juiz dificilmente condenar apenas com a simples confisso do ru.83 Valor absoluto: Para Adalberto Jos Q. T. de Camargo Aranha, desembargador aposentado do TJSP, A confisso judicial, por presumir livre dos vcios de inteligncia e vontade, tem um valor absoluto, servindo como base condenatria, ainda que seja o nico elemento incriminador.84 4.11 Retratao comum o acusado confessar a autoria do crime na polcia e retratar-se em juzo, alegando, qua-

81 Ob. cit., p. 469. 82 Idem. 83 Revista Veja pginas amarelas edio de 8.4.92. 84 Da Prova no Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 3 edio, 1994, p. 92.

82

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

se sempre, ter sido vtima de violncia, ou seja, de que foi pressionado, coagido, e at mesmo torturado pela autoridade policial. Essa retratao, no entanto, desacompanhada de elementos que a corroborem, no afasta os efeitos da confisso extrajudicial, desde que, ressalte-se, esteja esta em harmonia com os demais elementos probatrios existentes nos autos. A confisso policial, com ressonncia no processo, no perde sua credibilidade, no sistema do livre convencimento, diante de escoteira retratao: (TJRJ AC 12.298 Rel. Enas Cotta). Harmonizando-se a confisso feita na fase policial, com fortes elementos de convico existentes no processo, ficando a retratao em confronto com a prova autuada, esta no deve prevalecer para beneficiar o acusado (TJSC AC Rel. May Filho JC 32/472). ...A confisso feita no inqurito policial, embora retratada em juzo, tem valia, desde que no elidida por quaisquer indcios ponderveis, mas, ao contrrio, perfeitamente ajustveis aos fatos apurados... (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 2000.06221-9, de Milagres Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia 4.6.2001, p. 18). Em se tratando de crime contra o patrimnio, se a coisa subtrada foi encontrada em poder do

Interrogatrio

83

acusado, sua retratao em juzo quase nada representa. A confisso do ru na fase inquisitorial, embora retratada em juzo, amparada pela apreenso da coisa furtada em seu poder, constituem elementos de convico quanto prtica do crime de furto. Recurso improvido. Deciso confirmada. Unanimidade (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim. na Apel. Crim. de n 98010013, de Fortaleza Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro DJ do dia 25.2.2000). A confisso no inqurito, aliada s demais circunstncias, entre as quais a apreenso da coisa furtada em poder dos meliantes, no deixa dvida autoria do delito (TAPR AC Rel. Joo Cid Portugal RT 452/459). A confisso extrajudicial da autoria do furto, embora retratada, basta condenao, quando confortada pela apreenso da res em poder do confitente e dos receptadores por ele indicados (TACRIM SP AC Rel. Haroldo Luz JUTACRIM 99/239).

84

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

5
DEFESA PRVIA OU ALEGAES PRELIMINARES
Prev o CPP, no seu art. 395, que o ru ou seu defensor poder, logo aps o interrogatrio ou no prazo de 3 (trs) dias, oferecer alegaes escritas e arrolar testemunhas. Observe-se que o dispositivo legal diz: o ru ou seu defensor... Assim, a jurisprudncia (TACrimSP RT 551/ 368) tem admitido que o ru, mesmo no sendo pessoa habilitada (advogado), pode apresentar defesa prvia.85 Para Jlio Fabbrini Mirabete, Nada impede, porm, que a defesa prvia seja apresentada pelo ru, pessoalmente, conforme dispe expressamente o artigo.86 Nossa opinio: Pensamos que, se o legislador no quisesse permitir essa faculdade, teria dito: o
85 Apud Damsio, ob. cit., p. 282. 86 Ob. cit., p. 888. 84

Defesa Prvia ou Alegaes Preliminares

85

ru, desde que habilitado..., ou somente o ru, por seu defensor.... Assim, pode o prprio ru apresentar sua defesa prvia. Veja-se, a propsito, o exemplo da jurisprudncia: Ao penal Crime funcional afianvel Defesa apresentada pelo prprio denunciado Admissibilidade Art. 515 do CPP Preliminar de nulidade rejeitada (TJSP AP Rel. Djalma Lofrano RJTJ 90/ 458).87 5.1 Prazo Ser de trs (03) dias. Se o advogado do ru estiver presente audincia, de logo ficar ciente de que dispor do prazo de trs (03) dias, a partir da data em que o ato realizou-se, para apresentar, querendo, a defesa prvia. Quando estiver ausente, o prazo ser contado a partir da data da juntada do competente mandado cumprido. A no intimao do patrono indicado no interrogatrio para oferecer defesa prvia, constitui cerceamento de defesa, ensejando a anulao processual a partir do interrogatrio. Penal. Processual Penal. Roubo. Condenao. Cerceamento de defesa frente a no intimao do patrono indicado no in87 Cdigo Penal e Sua Interpretao Jurisprudencial Coord. Alberto Silva Franco e Rui Stoco So Paulo: Revista dos Tribunais, vol. 2, 2001, p. 2322);

86

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

terrogatrio para oferecer defesa prvia. Anulao (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.010467, de Fortaleza, Rel. Des. Carlos Facundo, DJ do dia 21.12.99, p. 72). Tambm constitui motivo de nulidade a nomeao de defensor dativo, para prtica de qualquer ato da ao penal, em substituio ao defensor j constitudo pelo ru, sem que, antes, seja dada quele a oportunidade de indicar novo procurador. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. DEFENSOR CONSTITUDO. NOMEAO DE DATIVO. AUSNCIA DE PRVIA INTIMAO. CARACTERIZADO CERCEAMENTO DE DEFESA. I Tendo o acusado constitudo defensor para realizar sua defesa tcnica, no dado ao magistrado substitu-lo na prtica de qualquer ato da ao penal, sem que, antes, seja dada quele a oportunidade de indicar novo procurador. II Ordem concedida (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 1999.100592, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 21.1.2000, p. 21). 5.1.2 Defensor Pblico Prazo em dobro e intimao pessoal A Lei n 1.060/50, ao tratar da assistncia judiciria aos carentes de recursos, estabeleceu, em seu art. 5, 5, com a nova redao que lhe deu a

Defesa Prvia ou Alegaes Preliminares

87

Lei n 7.871/79, que, nos Estados onde a assistncia judiciria organizada e mantida por eles, o Defensor Pblico, ou quem exera cargo equivalente, dever ser intimado pessoalmente de todos os atos do processo, em ambas as instncias, contando-selhe, em dobro, os prazos processuais, sob pena de nulidade. Tribunal de Justia do Estado do Cear Penal Processual Penal Cerceamento de defesa Ausncia de intimao pessoal do defensor pblico sobre a deciso em recurso da pronncia. O defensor pblico deve ser intimado pessoalmente de todas as decises. Art. 6, da Lei Complementar n 6, de 2.8.77. A falta de intimao de defensor pblico nomeado sobre a deciso em recurso da pronncia causa de nulidade insanvel, afigurando-se patente cerceamento de defesa. Recurso provido. Processo anulado a partir da omisso. Unanimidade (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.08187-5, de Caucaia, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do dia 7.1.2000, p. 19). Nos processos sob a gide da defensoria pblica, imprescindvel a intimao pessoal do patrono da parte, a teor do 5, do art. 5, da Lei 1.060/50, sob pena de nulidade (TJ/CE, 2 Cm. Cv., unn, na Apel. Cv. n 23.344, de Fortaleza

88

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

CE Apte: Hdio Francisco Elisrio de Oliveira Def. Pb: Luciano Simes Hortncio de Medeiros; Apda: Francisca Holanda Xavier Adv: Antnio Belarmino de H. C. Jnior Rel. Des. Jos Ari Cisne publ. no DJ do dia 3.3.93, p. 3). Revisional de aluguer. Beneficirio da Assistncia Judiciria. Defensor Pblico. Intimao Pessoal. Necessidade. A teor do que reza o pargrafo 5, do art. 5, da Lei 1.060/50, o Defensor Pblico tem direito a intimao pessoal de todos os atos, nos processos que atua pela Assistncia Judiciria. Sentena anulada. Recurso provido (TJ/CE, 2 Cm. Cv., unn., na Apel. Cv. n 00.07923-7, de Fortaleza-CE Apte: Maria Jos Sampaio Def. Pb: Francisca Liduina Rebouas Chagas Adv: Jos Chagas Filho Rel. Des. Jos Mauri Moura Rocha publ. DJ do dia 21.8.96, p. 27). Superior Tribunal de Justia Defensor pblico. Intimao Pessoal. Necessidade. 1 Habeas corpus. 2 Defensor pblico. Intimao pessoal. Art. 5, da Lei n 1.060/1950, na redao dada pela Lei n 7.871/1989.

Defesa Prvia ou Alegaes Preliminares

89

3 No bastante a intimao de defensor pblico, to-s, pela publicao das concluses do acrdo no Dirio da Justia. 4 Contagem em dobro do prazo recursal, a partir da intimao pessoal vlida. 5 Habeas corpus deferido para, afastada a intempestividade dos embargos de declarao, determinar a Corte indigitada coatora ao julgamento do recurso (STJ-HC n 77.40-4/MG, 2 Turma, Rel. Min. Nri da Silveira, j. 2.2.99, v.u., DJU do dia 1.10.99, p. 30).88 O art. 44, da Lei Complementar n 80/ 94, ao prescrever que as intimaes e notificaes so feitas na pessoa do defensor pblico, nomeado pelo juiz para defender os interesses do incapaz, do ru preso ou revel e do ausente, encerra um comando imperativo, que h de ser concebido no sentido de que tais comunicaes processuais devem ser efetuadas, por mandado, a cargo de oficial de Justia. Habeas corpus concedido (HC n 9.891/ MG, 6 Turma, Rel. Min. Vicente Leal, j. 14.12.99, v.u., DJU do dia 14.2.00, p. 79).89

88 IBCCrim n 84/nov-99, p. 397. 89 IBCCrim n 89/mar-2000, p. 431.

90

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Supremo Tribunal Federal INTIMAO PESSOAL DEFENSORIA PBLICA PESSOALIDADE. A teor do disposto no 5 do artigo 5 da Lei n 1.060/50, acrescido por fora da Lei n 7.871/89, nos Estados onde a assistncia judiciria seja organizada e por eles mantida, o defensor pblico, ou quem exera cargo equivalente, ser intimado pessoalmente de todos os atos do processo, em ambas as instncias, contando-se-lhe em dobro os prazos . A Lei n 8.701/93, que conferiu nova redao norma geral do artigo 370 do Cdigo de Processo Penal, no teve o condo de revogar o citado preceito, porque de natureza especial. INTIMAO DEFENSORIA PBLICA PESSOALIDADE AUSNCIA DE CREDENCIAMENTO PERANTE O TRIBUNAL EFEITO. A falta de intimao de defensores pblicos que atuaro perante o tribunal no afasta a obrigatoriedade de atendimento norma do 5 do artigo 5 da Lei 1.060/50. A formalidade essencial, impondo-se-lhe a observncia pelo simples fato de ter a atuao de defensor pblico ou de quem lhe faa a vez. Descabe introduzir requisito no contemplado na lei, como o relativo comunicao prvia, ao tribunal, daqueles que, perante si, viro a atuar (STF, 2 T., HC n 74260-RS Rel. Min. Marco Aurlio, j. em 24.9.96, DJ do dia 14.11.96).

Defesa Prvia ou Alegaes Preliminares

91

HABEAS CORPUS. INTIMAO PESSOAL DO DEFENSOR PBLICO (PAR. 5. DO ARTIGO 5 DA LEI 1.060/50), AUSNCIA. NULIDADE. LEI 8.701/93. NO APLICVEL DEFENSORIA PBLICA. I A falta de intimao pessoal de defensor pblico de deciso atacvel com recurso enseja nulidade (art. 564-III, do CPP) da certido do trnsito em julgado do acrdo. II Frente incompatibilidade entre uma norma especial anterior e uma norma geral posterior de mesma hierarquia, deve preponderar a lei especial. Assim, no se aplica a Lei 8.071/93 assistncia judiciria organizada e mantida pelos Estados (STF, 2 T., HC n 70.100SP Rel. Min. Francisco Rezek, j. em 22.10.93, DJ do dia 18.3.93). PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. DEFENSOR PBLICO. INTIMAO PESSOAL. FALTA. NULIDADE. LEI 1.060/50, ART. 5, COM A REDAO DADA PELA LEI 7.871/89. I O defensor pblico, ou quem exerce cargo equivalente, dever ser intimado pessoalmente do acrdo que negou provimento ao recurso do ru, sob pena de nulidade (Lei 1.060/50, art. 5, par. 5 com a redao dada pela Lei 7.871/89). II HC indeferido (STF, 2 T., HC n 73.293-SP, Rel. Min. Carlos Velloso, j. em 5.3.96, DJ do dia 26.4.96).

92

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Destaque-se, ainda, que o Pretrio Excelso advertiu: A expresso intimao pessoal antnima da intimao ficta via Dirio da Justia (STF 2 T., RHC n 77.290 MG Rel. Min. Marco Aurlio, j. em 6.10.98, DJ do dia 27.11.98). 5.2 Pea facultativa A defesa prvia no obrigatria, mas sim facultativa. Nesse sentido, alis, j decidiu o TJ/CE (1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 2000.0015.57280/0, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 12.11.2001, pp. 55/56). A concesso do prazo, contudo, obrigatria, sob pena de nulidade relativa (art. 564, III, e, CPP), tanto que o art. 396 do CPP diz: apresentada ou no a defesa.... Para o Supremo Tribunal Federal, a ausncia de defesa prvia no anula a ao penal (RTJ 54/ 81); o que a anula a ausncia de concesso de prazo para tal mister (HC 67.923, Rel. Min. Celso de Mello, RT 660/369). Ressalte-se, no entanto, que o Cdigo de Processo Penal Brasileiro adotou, nos seus artigos 563 e 566, o princpio de origem francesa pas de nullit sans grief , segundo o qual, no havendo prejuzo para a defesa, no h de se falar em nulidade de nenhum ato processual. Nesse sentido, por exemplo, o TJ/CE j decidiu: HABEAS CORPUS CRIME DE HOMICDIO 1) NO H DE SE DECLARAR NULO UM ATO PROCESSUAL,

Defesa Prvia ou Alegaes Preliminares

93

QUANDO DELE NO RESULTAR PREJUZO PARA AS PARTES ADOO DO PRINCPIO PA S DE NULLIT SANS GRIEF 2) (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 1999.10076-4, de Maranguape, Rel. Des Huguette Braquehais, DJ do dia 10.5.2000, p. 28). No mesmo sentido: RT 492/313. Assim, sendo a defesa prvia uma pea facultativa, a sua ausncia, no caso de no restar comprovado prejuzo para a defesa, no acarreta a nulidade da ao penal. Entretanto, mesmo sendo facultativa, a defesa prvia, em alguns casos, recomendvel e necessria, pois deixando o defensor (particular, pblico ou dativo) de adotar alguma providncia essencial, sofrer os efeitos da precluso. nessa oportunidade que o ru ou seu procurador poder arrolar testemunhas (no mximo 8 art. 398, CPP), requerer diligncias (art. 399, CPP), oferecer exceo de incompetncia relativa (art. 108, CPP), tudo sob pena, repita-se, de precluso (art. 564, III, e, CPP). A incompetncia absoluta pode ser argida a qualquer tempo no h precluso. Ainda nesse prazo pode o acusado requerer juntada de documentos, argir nulidades, requerer a extino da punibilidade pela prescrio ou outra causa, etc. Assim, o prazo oferecido pelo art. 395 do CPP importante para a defesa. Atente-se que nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem

94

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

defensor (art. 261 do CPP). Se o ru no tiver defensor, ser-lhe- nomeado um pelo juiz, ressalvado o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confiana (art. 263 do CPP). Recomenda-se, antes, seja o ru consultado sobre a nomeao. Defesa nomeao de defensor pelo magistrado, sem consulta prvia do ru. Aplicao do art. 263 do CPP preliminar suscitada de nulidade do processo a partir do despacho, inclusive. Cerceamento de defesa caracterizado. Preliminar acolhida (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.08188-1, de Quixeramobim, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor DJ do dia 15.9.99, p. 9).

Testemunhas

95

6
TESTEMUNHAS
No procedimento comum ou ordinrio, o nmero mximo de testemunhas que podero ser arroladas pelas partes de oito (art. 398 do CPP). Esclarea-se, no entanto, que: Sendo dois ou mais rus denunciados na mesma pea, o Promotor de Justia s pode arrolar at oito testemunhas. Sendo dois ou mais rus acusados no mesmo processo e com um s defensor, este pode arrolar at oito para cada um deles. Cumpre observar que a restrio legal no se refere a processo ou a rus, mas a fatos. Assim, se a denncia descreve dois fatos, o Promotor de Justia pode arrolar at oito testemunhas para cada um. Nesse sentido: STF, RHC 65.673, DJU do dia 11.3.88, p. 4.742.90

90 Damsio, ob. cit., pp. 285/286. 95

96

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Tanto o acusado quanto o seu defensor, devero ser intimados da audincia para a inquirio de testemunhas na instruo criminal, sob pena de nulidade do respectivo ato processual. Recurso Crime em Sentido Estrito. Argio preliminar levantada pelo ru. A inquirio de testemunhas na instruo criminal, revelia do acusado ou de seu defensor, d lugar nulidade do processo, por ofensa ao princpio do contraditrio (art. 5o, LV). Preliminar acolhida (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no Recurso em Sentido Estrito n o 1999.03410-0, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 13.3.2000, p. 10). 6.1 Testemunhas extranumerrias No so computadas dentro desse total de 8. o caso, por exemplo, dos menores (que no prestam o compromisso), da testemunha referida (aquela que foi citada por outra) art. 398, c/c art. 208, ambos do Cdigo de Processo Penal. Art. 202 Toda pessoa poder ser testemunha. No processo penal no h limite de idade. Art. 203 Compromisso de dizer a verdade. Art. 204 Depoimento oral, porm pode a testemunha consultar apontamentos. Art. 206 Este artigo elenca as pessoas que podem se recusar a depor, mas dentre elas, poder haver obrigatoriedade se os seus depoimentos fo-

Testemunhas

97

rem imprescindveis para a prova dos fatos e circunstncias. A testemunha que, regularmente intimada, no comparecer audincia, sem motivo justificado, poder ser conduzida coercitivamente e ainda pagar uma multa a ser fixada pelo juiz, sem prejuzo de responder por crime de desobedincia (v. arts. 218, 219 e 453, todos do CPP). Art. 207 Trata das excees testemunhas proibidas de depor. Art. 208 At os menores e doentes mentais podem ser testemunhas, s que no prestam o compromisso de dizerem a verdade. Art. 209 Dispe esse artigo que o juiz, quando julgar necessrio, poder ouvir outras testemunhas, alm daquelas indicadas pelas partes. No h limite quanto ao nmero. O juiz, desde que entenda necessrio, poder ouvir quantas testemunhas desejar. Alis, mesmo depois de decorrido o prazo para diligncias (art. 499 CPP) ou mesmo depois de oferecidas as alegaes finais pelas partes (art. 500), o juiz, se ainda no se sentir habilitado para julgar, poder ouvir outras testemunhas, a fim de melhor formar seu juzo sobre a questo posta sua apreciao. Encerrada a instruo criminal, decorrido o prazo de diligncias e j oferecidas pelas partes alegaes finais, lcito ao juiz ouvir em diligncias testemunhas, usando da faculdade do art. 209, do CPP (STF 2 T., HC n 47424/SP, j. em 16.2.70, DJ do dia 15.5.70, Rel. Min. Adaucto Cardoso).

98

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Art. 212 As perguntas das partes e as respostas das testemunhas so dirigidas ao juiz. Nem o promotor nem o advogado podero perguntar diretamente para as testemunhas. Essa regra, a rigor, j devia ter sido abolida. Alis, alguns juzes permitem que os representantes legais das partes formulem perguntas diretamente s testemunhas, a tudo fiscalizando e impedindo que a testemunha seja induzida ou pressionada. Art. 213 Vedado testemunha fazer apreciaes pessoais. Art. 214 Dispe esse artigo que, antes de iniciado o depoimento da testemunha, as partes podero contradit-la ou argir circunstncias ou defeitos que a tornem suspeita de parcialidade ou indigna de f. Para o Supremo Tribunal Federal, A oportunidade de contraditar testemunha, argindo circunstncias ou defeitos que a tornem suspeita de parcialidade ou indigna de f, ocorre em audincia, antes de iniciado o depoimento nos termos do art. 214 do Cdigo de Processo Penal, sendo que as nulidades da instruo devem ser apontadas com observncia aos prazos estabelecidos no artigo 571 do referido Cdigo (STF 2 T., HC n 68894-RS, j. em 14.4.92, DJ do dia 22.5.92, Rel. Min. Marco Aurlio). Art. 218 Testemunha faltosa No processo penal, quando a testemunha, intimada normalmente, deixa de comparecer audincia, o magistrado pode requisitar que a autoridade policial a apresente ou determinar que ela seja condu-

Testemunhas

99

zida por oficial de justia, pode aplicar testemunha faltosa pena de multa sem prejuzo da instaurao de processo por crime de desobedincia. Todavia, se a testemunha deixa de comparecer audincia para a qual foi regularmente intimada, sem prvia justificativa, mas conduzida a juzo prova que estava ausente do pas em misso oficial e justifica satisfatoriamente a falta, no h justa causa para instaurar-se o inqurito policial (STJ HC 2847/RS 5 Turma, Rel. Min. Jesus Costa Lima, DJU do dia 28.11.94, p. 32.622).91 Art. 219 Prev multa, pagamento de custas e processo por crime de desobedincia pela testemunha faltosa. Art. 220 Pessoas impossibilitadas de comparecer audincia, por enfermidade ou velhice sero ouvidas no lugar onde se encontram. Art. 221 Embora uma das caractersticas da prova testemunhal seja a oralidade, este artigo abre uma exceo para o Presidente da Repblica, VicePresidente, Presidente do Senado, Presidente da Cmara dos Deputados e Presidente do Supremo Tribunal Federal, que podero prestar seus respectivos depoimentos por escrito. O referido dispositivo legal, no entanto, mereceu de Ada Pellegrini Grinover o seguinte comentrio:
91 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998, ob. cit., p. 73.

100

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Com as respostas pr-constitudas, retirando-se a possibilidade de reperguntas e de contrariedade, fere o princpio do contraditrio. Alm disso, infringe outro importante princpio do procedimento oral; o da imediao, ou imediatividade, que exige o contato do juiz com as perguntas e as provas, a fim de que receba ele, sem intermedirios, o material de que servir para julgar.92 Esse artigo tambm informa que aquelas autoridades podem indicar dia, hora e local para prestar depoimento. O artigo 221 do CPP no se refere aos membros do Ministrio Pblico, mas bvio que eles tambm gozam daquela prerrogativa por fora do disposto no art. 40, inciso I, da Lei n 8.625, de 12.2.93 (LONMP), que assim dispe: Art. 40. Constituem prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico, alm de outras previstas na Lei Orgnica: I ser ouvido, como testemunha ou ofendido, em qualquer processo ou inqurito, em dia, hora e local previamente ajustados com o Juiz ou a autoridade policial competente. Art. 222 A testemunha tem o direito de ser inquirida no local onde mora. No obrigada a se deslocar de sua cidade para prestar depoimento em outra. Expede-se carta precatria para o juiz da comarca onde reside a testemunha, l ser ela ouvida. Art. 222, 1, 2 e 3.

92 Apud Damsio, ob. cit., p. 169; Mirabete, ob. cit., p. 505.

Testemunhas

101

A expedio da carta precatria no suspende a instruo criminal, ou seja, pode o juiz proferir sentena sem que aquele instrumento tenha sido devolvido, mas se isso ocorrer, dever o juiz determinar a juntada da precatria aos autos, quando de sua devoluo, para ser apreciada em grau de recurso. Os militares sero requisitados ao seus superiores. Servidores pblicos comunicao ao respectivo chefe da repartio. Art. 223 Testemunha que no fala a lngua nacional nomeao de intrprete. Se a testemunha, embora estrangeira, fala a lngua nacional, evidentemente no h a necessidade de nomeao de intrprete. Art. 223 (Pargrafo nico) mudo, surdo ou surdo-mudo aplica-se a mesma regra do art. 192 do Cdigo de Processo Penal. Art. 342 Prev o crime de falso testemunho. Arts. 397 e 405 Substituio de testemunhas. Duas observaes: O STF j admitiu a substituio de testemunha por liberalidade, fora do trduo, fazendo prevalecer a regra do art. 405 sobre a do art. 397 do CPP.93 A precariedade do testemunho manifesta. A tal ponto que Malatesta denominou-a a meretriz das provas.94 6.2 Ordem na ouvida das testemunhas Diz o art. 396 do Cdigo de Processo Penal: Apresentada ou no a defesa, proceder-se- inquiri93 Damsio, ob. cit., p. 289. 94 Paulo Jos da Costa Jnior. Direito Penal Objetivo. Rio de Janeiro : Forense Universitria, 1989, p. 696.

102

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

o das testemunhas, devendo as da acuao ser ouvidas em primeiro lugar. E se houver inverso da ordem dos depoimentos? O Superior Tribunal de Justia j decidiu que, se no houver prejuzo para o ru, no haver nulidade a ser decretada. RECURSO DE HABEAS CORPUS. NULIDADE PROCESSUAL. OITIVA DE TESTEMUNHAS. INVERSO NA ORDEM. I Inexistindo prejuzo efetivo para o acusado, em razo da inverso da ordem dos depoimentos colhidos, no h nulidade processual a declarar, nos termos do art. 563 do Cdigo de Processo Penal. II Ordem denegada (RSTJ 02/444) (Recurso de Habeas Corpus n 100-SP 28.6.89 Relator Ministro Edson Vidigal 5 Turma).95 No mesmo sentido so as opinies de Adilson Mehmeri96 e de Euclides Ferreira da Silva Jnior.97 6.3 Caractersticas da prova testemunhal Juridicidade: as testemunhas so inquiridas pelo juiz, mesmo aquelas que j foram ouvidas, durante o IP, pela autoridade policial.
95 O Processo Penal segundo o Superior Tribunal de Justia, vol. 1 Edies Associao Paulista do Ministrio Pblico Cadernos Jurisprudenciais Org. Fernando Capez, p. 10. 96 Manual Universitrio de Processo Penal. Saraiva : 1996, p. 115. 97 Ob. cit., p. 132.

Testemunhas

103

Objetividade: as testemunhas no devem fazer consideraes subjetivas. Devem objetivamente falar o que viram e/ou o que no viram, o que sabem e/ou o que no sabem. No podem fazer consideraes de ordem pessoal, como dizer, por exemplo, que o acusado incapaz de cometer o crime (v. art. 213, do CPP). Oralidade: o depoimento oral, salvo as excees do art. 221 do Cdigo de Processo Penal. Retrospectividade: a testemunha depe sobre fatos passados, pretritos. 6.4 Ouvida do ofendido Depois de ouvidas as testemunhas arroladas na denncia, em regra tambm o ofendido auscultado em Juzo, oportunidade em que lhe ser perguntado sobre as circunstncias da infrao, quem seja ou presuma ser o seu autor, as provas que possa indicar, tomando-se por termo as suas declaraes (CPP, art. 201). Na grande maioria das vezes, como de corriqueira sabena, as declaraes do ofendido possuem forte valor probatrio. Nos crimes contra o patrimnio, por exemplo, o reconhecimento do autor delituoso, pela vtima, de grande valia para a formao de um juzo incriminador contra a pessoa do ru. J nos crimes contra os costumes, as declaraes da vtima assumem um carter de prova muito relevante em desfavor do acusado. Durante a ouvida do ofendido, que no presta compromisso, j decidiu o STF, que, por tratar-se de um ato informal e praticado pelo juiz ad classificandum, nele no incide, a exemplo do interroga-

104

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

trio, o princpio do contraditrio, e, por isso, as partes no podem intervir, no se aplicando, pois, na hiptese, a regra do art. 212 do Cdigo de Processo Penal (RTJ 83/938). Esse entendimento, no entanto, muito criticado pela doutrina nacional e no seguido por alguns Tribunais de Justia dos Estados, como o caso, por exemplo, do Cear. De fato, trata-se, data venia, de uma tese superada no tempo e desabonada pelos avanos da cincia processual moderna, no tendo sido, a nosso sentir, recepcionada pelo novo texto constitucional (art. 5, LV), assim como tambm se choca com o princpio da verdade real. Diferentemente do STF, o TJ/CE, sobre esse assunto, j decidiu: RECLAMAO RECURSO UTILIZADO PARA CORRIGIR DESPACHOS JUDICIAIS QUE CONTENHAM ERROS, ABUSOS OU INVERSES COM FORA DE TUMULTUAR O PROCESSO DECLARAES DA VTIMA ATO INTEGRANTE DA INSTRUO CRIMINAL QUE MERECE CUIDADOS ESPECIAIS PELO VALOR PROBANTE QUE PODER APRESENTAR NO SE ACONSELHA IMPEDIR S PARTES DE FORMULAR PERGUNTAS, AO ENSEJO DE REFERIDO ATO, PELO RISCO DE SE ESTAR PREJUDICANDO O PRPRIO INTERESSE DA JUSTIA EM DESCOBRIR A VERDADE REAL ACOLHESE A RECLAMATRIA (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no julg. da Reclamao n 2000.01678-0, de Fortaleza

Testemunhas

105

Reclamante: o Representante do Ministrio Pblico; Reclamado: Juiz de Direito da 8 Vara Criminal Relatora Des Huguette Braquehais DJ do dia 9.5.2000, p. 59). Nesse julgamento, a 2 Cmara Criminal do TJ/ CE anulou a audincia onde o Promotor de Justia foi impedido de formular perguntas vtima, e, em conseqncia, mandou que o Juiz designasse outra data para a ouvida da vtima, com ampla oportunidade de reperguntas consideradas essenciais ao esclarecimento da verdade. Transcrevo, por oportuno, o voto da Desembargadora Huguette Braquehais, Relatora do processo acima mencionado, a saber: Preliminarmente, impende ressaltar que o recurso utilizado de todo aceitvel, diante do que estabelece o artigo 238 do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Cear, exatamente, por no existir na legislao processual penal um outro que melhor se adeqe a hiptese em comento, da a razo de se votar pelo seu conhecimento. Tem ele como finalidade, j se disse no relatrio, obter a anulao de um ato processual realizado na 8 Vara Criminal de Fortaleza, que se considerou abusivo, pelo fato de no se ter permitido, na oportunidade, que as partes interviessem, formulando perguntas ao ofendido, ao ensejo de suas declaraes.

106

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Fundamenta-se a pretenso, basicamente, no Princpio do Contraditrio, por se entender que, mesmo no se tratando de depoimento testemunhal, as declaraes do ofendido chegam, por vezes, a se constituir num valioso elemento de prova, de forma a no dispensar a participao daqueles que tm interesse em aclarar a verdade. Assim, para adentrar no mrito da questo, tem-se que analisar, primeiramente, semelhanas e dessemelhanas entre aquele que se apresenta como ofendido e os que vm depor na qualidade de testemunhas. Sabemos que a lei adjetiva penal em vigor fez marcantes distines entre as figuras de um e de outros, atribuindo-lhes papis diversos no decorrer da instruo criminal, tanto que o primeiro no presta compromisso legal e os ltimos o fazem regularmente, de forma a se concluir que as informaes prestadas por aquele no esto sujeitas ao contraditrio, mas as que vierem deste o esto. No obstante as diferenas institudas pelo cdigo, h de se observar que, ao magistrado processante, no desenrolar da instruo, cumpre procurar a verdadeira verso dos fatos, pelo que deve orientar-se muito mais pelos princpios da verdade real e do contraditrio do que pelas diferenas estabelecidas pela lei no sentido de proceder desta ou daquela maneira quando estiver diante de uma testemunha ou da vtima.

Testemunhas

107

J corolrio no processo penal brasileiro que, em toda e qualquer instruo processual, o juiz que dela cuida, seguindo as prerrogativas que lhe so inerentes, deve atuar com imparcialidade e prover a regularidade processual, mas sempre buscando a verdade acima de tudo. Com esse objetivo, pois, no vemos a necessidade de se impedir que as partes formulem suas perguntas, quando acharem que as respostas a serem obtidas podero ajudar no deslinde da questo. O importante que o faam de maneira correta e sem procurar distorcer os fatos, para o que, obviamente, tero que dirigi-las ao juiz processante. Assim, testemunha ou vtima, a nosso entender, tanto pode, como deve ser reperguntada, quando tal se fizer necessrio, mesmo que a lei no seja clara ao se referir segunda, havendo, por isso mesmo, quem pense de maneira diferente a pretexto de que as informaes que dela advierem no esto sujeitas ao contraditrio. Vejamos o que pensam alguns renomados juristas sobre o assunto: Embora j se tenha decidido que no incide o contraditrio sobre as alegaes do ofendido, entendemos que, sob pena de afronta a princpio constitucional (art. 5, LV) e conseqente, so obrigatrias as perguntas da acusao e da defesa (In:

108

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Fernando Capez. Curso de Processo Penal. 3 edio, p. 277). ... o STF j entendeu, inclusive, que as perguntas ao ofendido constituem um ato informal e praticado pelo Juiz ad clarificandum... Data venia, ousamos dissentir do venerando arresto. Que o ofendido no testemunha, nenhuma dvida. Entretanto no se pode inferir dessa circunstncia estejam as partes impossibilitadas de fazer-lhes reperguntas. s vezes, a palavra da ofendida verdadeiramente, a prova de maior valia, e, por isso mesmo, se as partes no pudessem formular-lhes reperguntas, ficariam cerceadas nos seus direitos. Se o legislador quisesse impedir as reperguntas, t-lo-ia feito, maneira de como procedeu ao traar normas quanto ao interrogatrio do ru (In: Fernando da Costa Tourinho Filho. Processo Penal. 19 Edio. Saraiva). Diante de tudo isso, nos posicionamos no sentido de achar que as partes no devem ser impedidas de formular perguntas vtima, at porque esta, via de regra, tem muito a oferecer ao processo em matria de informaes. Foi ela quem diretamente sofreu as conseqncias do crime. Foi ela, normalmente, quem mais perto esteve do ru e maior participao teve no palco dos acontecimentos, da a necessi-

Testemunhas

109

dade de se arrancar de suas palavras tudo o que se puder para se chegar a uma concluso. Assim, quanto mais perguntas feitas e mais respostas se obtiverem, mais serenamente se proferir uma deciso. Basta atentar para o fato de que estamos a tratar de um crime previsto no artigo 155, 1, do Cdigo Penal vigente, qual seja, o furto praticado durante o repouso noturno, para se verificar o quanto podem ser importantes as palavras da vtima, no caso, no sentido de aclarar a verdade, trazendo baila alguns aspectos do mesmo que, somente ela, teve condies de presenciar. Feitas estas consideraes, emitimos o nosso voto pelo provimento da reclamao, a fim de que seja anulado o ato de oitiva da vtima sem a interveno das partes e, via de conseqncia, que se determine a realizao de um outro em substituio, com ampla oportunidade de reperguntas consideradas essenciais ao esclarecimento da verdade. Importante registrar, que o CPP no prev, expressamente, nenhum recurso contra a deciso judicial que se recusa a permitir s partes que intervenham, com perguntas, durante a ouvida da vtima. Desse modo, as partes podem se socorrer da Reclamao ou Correio Parcial, previstas nos Regimentos Internos dos Tribunais.

110

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

O Regimento Interno do TJ/CE, por exemplo, dispe: Art. 238. Contra despacho irrecorrvel, podero as partes, desde que haja necessidade de chamar o feito ordem, para correo de erros, ou emendas de abusos, que importem em inverso tumulturia dos atos e frmulas de ordenamento processual, reclamar dos atos praticados por Juiz de 1 grau, dentro do prazo de cinco dias de sua cincia. A adoo dessa providncia no retira, no entanto, principalmente do acusado, a faculdade de atacar o ato judicial por meio de habeas corpus, sob o fundamento de cerceamento ao direito de defesa.

Diligncias

111

7
DILIGNCIAS
Depois da inquirio das testemunhas, dispe o art. 499 do CPP que as partes, 1 o MP ou o querelante e 2 o ru, tero o prazo de 24 horas para requerer diligncias, cuja necessidade ou convenincia se originem de circunstncias ou de fatos apurados na instruo. Nessa fase podem as partes pedir esclarecimentos, colher novos elementos, juntar, solicitar ou requisitar folha de antecedentes criminais do acusado e outras diligncias cuja convenincia se origine de circunstncias apuradas na instruo, mas no permite requerimento de produo ampla de prova e/ou meramente protelatria.98 Incabvel o pedido de prova testemunhal formulado na fase do art. 499. O indeferimento do pleito no implica em cerceamento de defesa, tanto mais quan98 V. Damsio e Mirabete, in obs. cits. 111

112

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

do, na instruo do processo, cabe ao magistrado evitar expedientes procrastinatrios (RSTJ 59/17 Rel. Min. Anselmo Santiago 6 T., Agr. Reg. no Agr. Inst. n 36.098-MG 27.9.93). A rigor, na maioria das vezes, ningum requer nada nesse prazo. O MP limita-se a pedir a juntada de certido atualizada sobre os antecedentes criminais do acusado. S permitido requerimento de diligncias cuja necessidade tenha surgido durante a instruo criminal. Exemplos: esclarecimentos de percia, realizao de nova percia, testemunho de pessoa referida, acareao em casos de contradio entre depoimentos, reiterao de requerimentos que ainda no foram atendidos, etc. O despacho judicial que indefere pedido de diligncia na fase do art. 499 do CPP irrecorrvel. Nesse sentido: TJSP.99 No entanto, o STJ j decidiu que o indeferimento de diligncias na fase do art. 499 do CPP constitui constrangimento ilegal, por importar em cerceamento ao direito de defesa, sanvel pela via do habeas corpus. O processo penal tem por primado o princpio do devido processo legal, cujos fundamentos repousam no contraditrio e na ampla defesa. Consubstancia constrangimento ilegal, passvel de reparao por habeas
99 Apud Damsio, ob. cit., p. 361.

Diligncias

113

corpus o indeferimento de diligncias na fase do art. 499 do CPP, por importar em cerceamento de defesa e afronta garantia do devido processo legal. Recurso ordinrio provido (RHC n 7.418/MG, 6 Turma, Rel. Min. Vicente Leal, j. 19.5.98, v.u., DJU do dia 29.6.98, p. 323). Pode tambm a parte prejudicada argir, como preliminar de futura e eventual apelao, a nulidade do julgado, por cerceamento ao direito de defesa ou acusao, conforme, alis, j decidiu a 1 Cmaa Criminal do TJ/CE: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CONTRA DECISO QUE INDEFERE PEDIDO DE DILIGNCIA NA FASE RESERVADA NO ART. 499 DO CPP INADMISSIBILIDADE HIPTESE NO COMPREENDIDA NO ART. 581 DO CPP, DE ENUMERAO TAXATIVA RECURSO NO CONHECIDO. O art. 581 do CPP, em nenhum dos seus incisos, de enumerao taxativa, encerra hiptese de cabimento do recurso em sentido estrito contra deciso que indefere pedido de diligncias na fase do art. 499 do CPP, sendo de se admitir, nestes casos, por parte do prejudicado, como preliminar de futura e eventual apelao, a argio de nulidade do julgado por cerceamento ao direito de defesa ou acusao. Recurso no conhecido. Acrdo unnime (TJ/CE Ac. unn. da

114

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

1 Cm. Crim., no Rec. em Sent. Est. n 2000.0015.8083-4/0, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia 16.8.2001, p. 17). Intimao. O prazo para requerer diligncias corre em Cartrio, independentemente de intimao (STF, RHC 54.190, DJU 9.4.76, p. 2.385; RTJ 62/532 e 70/54; RHC 66.608, RT 643/358). No mesmo sentido: Nilo Batista, Decises criminais comentadas, Rio de Janeiro, Ed. Liber Juris, 1976, p. 137. Contra: RT 401/ 331 e 436/416. Posteriormente, entretanto, o STF, pela sua 1 Cmara, entendeu imprescindvel a intimao do defensor para efeito do pedido de diligncias (art. 499), sem o que no se atende ao princpio da ampla defesa (HC 58.775, DJU 28.8.81, p. 8.263, RT 553/ 435 e RTJ 100/552). Por fim, o Plenrio do Pretrio Excelso confirmou a tese anterior, no sentido de que referido prazo corre em cartrio (RHC 60.490, DJU 15.4.83, p. 4.653). No obstante o que dispe o art. 501 deste Cdigo, entendemos imprescindvel a intimao, sob pena de ofensa ao princpio da ampla defesa. A ausncia de intimao, entretanto, constitui nulidade relativa, a ser alegada na fase do art. 500, dependendo de demonstrao de prejuzo. Nesse sentido: STF, RHC 60.647, DJU 11.3.83, p. 2.473, RTJ 104/1006, 106/146 e RT 576/484 e 705/354.100 predominante, hoje, diante dos princpios da ampla defesa e da igualdade entre as partes, o entendimento de que a intimao, principalmente
100 Damsio, ob. cit., p. 360.

Diligncias

115

da defesa do acusado imprescindvel, sob pena de nulidade. Retirada dos autos do Cartrio. Entendeu o STF que o advogado tem direito de retirar os autos do cartrio a fim de oferecer alegaes finais (art. 500 do CPP), estando revogado o disposto no art. 501, que o proibia (vide nota do art. 501, referente a essa matria, aplicvel, por analogia, fase das diligncias, art. 499). Vide art. 2 da Lei n 3.836, de 14.12.60, que autoriza a retirada dos autos de Cartrio e art. 7, XV e XVI, do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n 8.906, de 4.7.90), que especifica hipteses de retirada de autos de Cartrio.101 7.1 Prazo para o encerramento da instruo criminal Como cedio, a jurisprudncia fixou o prazo de oitenta e um (81) dias para o encerramento da instruo criminal, sob pena de caracterizar-se constrangimento ilegal pessoa do ru preso, sanvel pela via do habeas corpus. 2 Cmara Criminal do TJ/CE Habeas corpus Excesso de Prazo Lapso de 81 dias superado. O decurso de mais de 81 dias para o encerramento da instruo criminal configura excesso de prazo sanvel por via do habeas corpus.
101 Idem.

116

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Ordem concedida (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 2000.0016.2234-0/0, Rel. Des. Ernani Barreira Porto, DJ do dia 15.10.2001, p. 23). HABEAS CORPUS LIBERATRIO EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAO DA CULPA CONSTRANGIMENTO ILEGAL. - A jurisprudncia ptria fixa em 81 dias o prazo para a formao da culpa do acusado preso cautelarmente. Ultrapassado tal prazo, e inocorrendo fora maior que justifique, a priso afigura-se ilegal e abusiva, sanvel por via do remdio herico. ORDEM CONCEDIDA (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 2001.0000.3524-5/0, Rel. Juiz Convocado Joo Byron de Figueiredo Frota, DJ do dia 08.01.2002, p. 07). Superior Tribunal de Justia Segundo construo doutrinria e jurisprudencial configura constrangimento ilegal, susceptvel de ataque por via de habeas corpus a manuteno do ru sob priso cautelar por perodo superior a oitenta e um dias, sem o trmino do sumrio de culpa (STJ Rec. HC 5593RJ 6 T., Rel. Min. Vicente Leal).

Diligncias

117

Tribunal de Justia de So Paulo TJSP: A jurisprudncia fixou em 81 dias o prazo para o trmino da instruo criminal estando preso o acusado. Ocorrendo excesso, sem motivo justificado, impese o relaxamento do flagrante (RT 526/ 358). No mesmo sentido, TJSP: RT 523/ 375, TACRSP; JTACRESP 45/85, 50/140, 53/463-4, 55/407, RT 562/344-5.102 Note-se, no entanto, que o decurso de mais de 81 dias para o encerramento da instruo criminal, somente configura o constrangimento ilegal, sanvel pela via do habeas corpus, quando resulta de excesso de prazo injustificado e para o qual no contribuiu a defesa do acusado. Habeas Corpus Excesso de Prazo. No caracterizao. Prazo de 81 dias superado, apenas aritmeticamente. - O decurso de mais de 81 dias para o encerramento da instruo criminal somente configura constrangimento ilegal, em desfavor do paciente, sanvel por via de habeas corpus, quando resulta de excesso de prazo injustificado e para o qual a defesa no tenha contribudo (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 2000.0016.0917-4/0, Rel. Des. Ernani Barreira Porto, DJ do dia 26.11.2001, p. 16).

102 Apud Mirabete, ob. cit., p. 899.

118

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Impe-se tambm registrar que a jurisprudncia, aplicando o critrio da razoabilidade, tem recomendado que o cmputo dos prazos procedimentais deve ser mitigado em benefcio da aplicao da lei, especialmente em situaes que recomendam essa conduta, consubstanciadas na complexidade do processo e no nmero de acusados. Superior Tribunal de Justia PROCESSO PENAL. PETIO CONHECIDA COMO HABEAS CORPUS SUBSTITUTITIVO DE RECURSO ORDINRIO. ROUBO E QUADRILHA. EXCESSO DE PRAZO. No h constrangimento ilegal por excesso de prazo quando a instruo, em feito complexo, com vrios rus, j se encontra em fase de inquirio de testemunhas da defesa. Pedido indeferido, com recomendaes (STJ 5 T., na Pet. 1087/PE 1999.0029341-0, Rel. Min. Felix Fischer, j. em 10.08.99, DJ 27.09.99, p. 100). ... O prazo para a concluso da instruo no tem as caractersticas de fatalidade e de improrrogabilidade, fazendo-se imprescindvel raciocinar com o juzo de razoabilidade para definir o excesso de prazo. No caso, no se pode deixar de considerar a grave complexidade do processo, com vrios rus, versando sobre crime grave homicdio qualificado cometido em con-

Alegaes Finais

119

curso de agentes, cometido no Paraguai, para cuja apurao fez-se necessrio deprecar todos os atos para a oitiva de testemunhas, inclusive por carta rogatria. Ordem denegada (STJ 5 T., HC n 13789/MG 2000/0066007-8 , Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. em 26.09.2000, DJ 30.10.2000, p. 172). PROCESSUAL PENAL. INSTRUO CRIMINAL. EXCESS O DE PRAZO. INEXISTNCIA. 1 No h falar em constrangimento, por excesso de prazo na instruo criminal, se, pela complexidade da causa, envolvendo vrios rus, somando-se a isso o fato de o paciente no estar preso no distrito da culpa, bem como o de ter requerido a realizao de exame de dependncia toxicolgica, ainda no levado a cabo. Incide o princpio da razoabilidade. Precedentes. 2. Ordem de habeas corpus denegada (STJ 6 T., HC n 10199/SP 1999/ 0066297-0, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. em 18.10.99, DJ 16.11.99, p. 233). Tribunal de Justia do Cear Processual penal Habeas Corpus Excesso de prazo Processo complexo Vrios acusados Aplicao do Princpio da Razoabilidade Ordem denegada Unnime. Em processo com vrios acusados, no se deve exigir o rgido cumprimento
119

120

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

dos prazos processuais pertinentes, mas sim raciocinar com juzo de razoabilidade para definir a tardana alegada (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 2001.0000.5794-0/0, Rel. Juiz (convocado) Francisco Pedrosa Teixeira, DJ do dia 26.11.2001, p. 16). 7.2 Prazo superado processo na fase do art. 499 do CPP Porm, mesmo que j decorridos mais de 81 dias, estando os autos na fase do art. 499 do CPP, no mais cabe alegar excesso de prazo na concluso do sumrio de culpa. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ACHANDO-SE A INSTRUO CRIMINAL ENCERRADA PARA AMBAS AS PARTES E ESTANDO O PROCESSO NA FASE DO ART. 499 DO CPP, NO H MAIS QUE SE FAL AR EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR CONTA DE EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUO CRIMINAL. ORDEM DENEGADA (TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm. Crim. no HC n 98.05543-5, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 12.2.99, p. 28). PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO PREVEN-

Alegaes Finais

121

TIVA. CRIME DE ROUBO, COM EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE AGENTES. Alegao de excesso do prazo para julgamento do feito criminal. Processo com instruo concluda e na fase de diligncias, prevista no artigo 499, do CP. No se h de falar em excesso de prazo se a instruo criminal chegou ao seu trmino. Ao juiz no dado indeferir as diligncias requeridas, se pertinentes e no caracterizadas como meramente protelatrias. Constrangimento ilegal no configurado. Ordem denegada. Unnime. (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim. no HC n 99.10060-0, de Fortaleza, Rel. Des. Carlos Facundo, DJ do dia 4.1.2000, p. 34). PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. FEITO EM FASE DE DILIGNCIAS (ART. 499 DO CPP). CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO CARACTERIZADO. I. Tendo em vista o encerramento da oitiva de testemunhas arroladas, encontrandose o feito na fase de diligncias (art. 499 do CPP), no h falar em constrangimento ilegal por consta de excesso de prazo. II. Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.0015.9376-6/0, de Baturit, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 22.08.2001, p. 37). No mesmo sentido: HC n 96.05928, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 22.4.97, p. 30.

122

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Smula n 52 do STJ: Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo. Espelhando-se no enunciado da Smula n 52 do STJ, o TJ/CE decidiu: HABEAS CORPUS CRIME Excesso de prazo Processo com instruo criminal encerrada No cabimento Smula 52 do E. STJ Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1a Cm. Crim., no HC no 1999.07729-0, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 23.3.2000, p. 13).

Alegaes Finais

123

8
ALEGAES FINAIS
Dispe o art. 500 do CPP que, esgotados os prazos do art. 499, sem requerimento, ou depois de concludas as diligncias requeridas e ordenadas, as partes tero vista dos autos para apresentao das alegaes finais. 8.1 Prazo O prazo de trs dias Ao penal pblica 1 MP 2 Assistente, se tiver (art. 268, do CPP) 3 Defensor Ao penal privada exclusiva ou subsidiria da pblica 1 Querelante 2 MP 3 Querelado O prazo para alegaes finais corre em Cartrio. Independentemente de intimao (STF, RHC 54.190,

124

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

DJU 9.4.76, p. 2385; RT 62/532), salvo em relao ao Ministrio Pblico (RTJ 59/691). No mesmo sentido: RT 145/534, 233/122, 399/63 e 410/361: RF 111/520. Contra. Nilo Batista: O prazo de alegaes finais depende da abertura de vista (Decises criminais comentadas, Rio de Janeiro, Liber Juris, 1976, p. 137); RT 401/333; TARS, Acrim 293.075.859, JTARS 87/133. O STF, entretanto, parecendo alterar o entendimento anterior, decidiu no RHC 59.046, da 1 Turma, em 14.8.81, por votao unnime, Rel. o Min. Rafael Mayer, que implica em cerceamento de defesa a omisso de vista ao defensor do acusado aps as alegaes do Ministrio Pblico (DJU 11.9.81, p. 8.789). E a mesma Turma, no RHC 60.526, em 5.4.83, por votao unnime, Rel. o Min. Rafael Mayer, insistiu na tese (DJU 24.6.83, p. 9.472, RT 586/429 e RTJ 106/132; RHC 62.173, DJU 8.2.85, p. 848). O Plenrio, contudo, confirmou a tese anterior, no sentido de que tal prazo corre em cartrio, independentemente de intimao (RHC 60.490, DJU 15.4.83, p. 4.653). o entendimento da 2 Turma (RHC 61.731, DJU 28.6.85, p. 10.678).103 8.2 Instruo criminal encerrada. Processo na fase do art. 500, do CPP. Excesso de prazo. Inocorrncia A exemplo do que ocorre na fase do art. 499 do CPP, tambm entende o Tribunal de Justia do Cear que se os autos estiverem com vista s partes para os fins do art. 500, no cabe alegao de constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa.
103 Damsio, ob. cit., pp. 361/362.

Alegaes Finais

125

1 Cmara Criminal CONSTITUCIONAL PROCESSO PENAL HABEAS CORPUS EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DO SUMRIO DE CULPA INOCORRNCIA. Encerrada a instruo criminal e encontrando-se o feito com vista s partes para fins do artigo 500 do CPP, no se h mais de falar em constrangimento ilegal, sanvel pela via herica, por excesso de prazo na formao da culpa. Matria vencida. Ordem denegada. Acrdo unnime (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim, no HC n 99.03490-3, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia 2.9.99, p. 21). PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. I Achando-se a instruo criminal encerrada para ambas as partes e estando o processo na fase de apresentao das alegaes finais (art. 500 do CPP), no h falar em constrangimento ilegal por conta de excesso de prazo na formao da culpa. II Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.01930-1, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 20.7.2000, p. 5). CONSTITUCIONAL PROCESSO PENAL HABEAS CORPUS EXCESSO

126

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

DE PRAZO NA FORMAO DO SUMRIO DE CULPA CONSTRANGIMENTO ILEGAL SUPERADO COM O ENCERRAMENTO DO SUMRIO DE CULPA. I Com o encerramento do sumrio de culpa e os autos com vista as partes para fins das alegaes derradeiras, fica superado o excesso de prazo na formao da culpa. Inteligncia da Smula 52 do Superior Tribunal de Justia. II Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.0015.9579-3/0, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia 22.08.2001, p. 35). 2 Cmara Criminal Processual penal Habeas corpus Excesso de prazo Inexistncia Feito em fase de razes finais Alegao superada. No h como se reconhecer o excesso de prazo, se o processo se encontra na fase do art. 500 do Cdigo de Processo Penal, pois encerrada se encontra a instruo criminal (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim, no HC n 1999.07737-3, de Fortaleza, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro DJ do dia 23.2.2000, p. 30). Em sntese, para o TJ/CE, estando o processo em fase de alegaes finais, no h que se falar em excesso de prazo, como fato gerador de constrangimento ilegal.

Alegaes Finais

127

1 Cmara Criminal HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Achando-se a instruo criminal encerrada, inclusive com a apresentao de alegaes finais por ambas as partes, no h mais falar em constrangimento ilegal por conta de excesso de prazo na instruo. Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 1999.07712-0, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 21.1.2000, p. 21). Habeas corpus crime Alegado excesso de prazo no encerramento da instruo criminal Processo na fase das alegaes finais Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.01746-6, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 12.5.2000, p. 39). 2 Cmara Criminal Processual penal Habeas corpus Excesso de prazo Instruo criminal encerrada Fase de alegaes finais Alegao superada Ordem denegada Unnime. Encerrada a instruo e, estando o processo em fase de alegaes finais, no h que se falar em excesso de prazo, como fato gerador de constran-

128

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

gimento ilegal (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 99.07731-5, de Fortaleza, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do dia 10.1.2000, p. 10). HABEAS CORPUS LIBERATRIO EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA PROCESSO EM FASE DE ALEGAES FINAIS AUSNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. - Mesmo que ultrapassados os prazos para a formao da culpa, tal fato no constitui excesso de prazo quando o processo encontra-se em fase de alegaes finais. ORDEM DENEGADA (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 2001.0000.32629/0, de Fortaleza, Rel. Juiz (convocado) Joo Byron de Figueiredo Frota, DJ do dia 05.12.2001, p. 17). Encerrada a instruo criminal, portanto, fica superada a alegao de constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa, quer se encontre o processo na fase de diligncias (art. 499), quer esteja o feito na fase de alegaes finais (art. 500). CONSTITUCIONAL PROCESSUAL PENAL HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PROVOCADO PELA DEFESA PROCESSADO NA FASE DO 499 CPP. INOCORRNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1) Excesso de prazo na formao da culpa. Inocorrncia. Encerrada a instruo criminal e

Alegaes Finais

129

o feito na fase do artigo 499 CPP, fica superada a alegao do constrangimento ilegal por excesso de prazo. 2) Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao do constrangimento por excesso de prazo, quer o feito se encontre na fase de alegaes finais, do artigo 500, quer esteja na fase de diligncias, do art. 499. Enunciado n 52, do STJ. Ordem denegada. Acrdo unnime (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.00039-4, de Horizonte, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia 24.5.2000, p. 33). CONSTITUCIONAL PROCESSO PENAL HABEAS CORPUS EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA ULTIMADA A INSTRUO DO FEITO CONSTRANGIMENTO SUPERADO. I) Estando o processado na fase do artigo 500 do CPP, no mais persiste o constrangimento ilegal irrogado, haja vista ultimada a instruo do feito. Nesse passo do entendimento da jurisprudncia dominante dos Tribunais Superiores, que encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao do constrangimento por excesso de prazo, quer o feito se encontre na fase das alegaes finais, do art. 500, quer esteja na fase de diligncias do artigo 499, o que prescreve o Enunciado n. 52 do Superior Tribunal de Justia. II) Matria vencida. Ordem denegada. Acrdo unnime (TJ/CE Ac.

130

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

u n n . da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.0016.2244-8/0, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia 22.08.2001, p. 43). Outro julgado, do TJ/CE, no entanto, considerando que o ru encontrava-se preso h muito tempo, entendeu caracterizado o constrangimento ilegal por excesso de prazo na ultimao do processo, no obstante j estivesse encerrada a instruo criminal. Habeas corpus Excesso de prazo na ultimao do processo Ru preso preventivamente h mais de 270 dias Irrelevncia do fato de se achar encerrada a instruo Ordem concedida Inteligncia do art. 648, II, do CPP (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 88.04251-2, de Aquiraz, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor DJ do dia 22.9.99, p. 17). Achando-se a instruo encerrada para a acusao, com o processo na fase de produo das provas de defesa, tambm no cabe, segundo o TJ/ CE, alegao de constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa. Habeas corpus Crime Crime capitulado no art. 121, pargrafo 2, III e IV, do CP, c/c art. 29 ambos do CP Trs acusados Alegaes de excesso de prazo na concluso do processo Prova j encerrada para a acusao Excesso supera-

Alegaes Finais

131

do conforme jurisprudncia do E. STF. Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 1999.101640, de Aracati, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 23.3.2000, p. 13). PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. PROVA DA ACUSAO ENCERRADA. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. I Achando-se a instruo criminal j encerrada com relao ao Parquet, e o processo na fase de produo das provas de defesa, no h falar em constrangimento ilegal na finalizao dessa fase processual. III Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 1999.11514-5, de Quixeramobim, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 7.4.2000, p. 13). HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. TESTEMUNHAS DE ACUSAO. INQUIRIO ENCERRADA. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. I) Tendo em vista encontrar-se a instruo criminal encerrada para a acusao, aguardando o feito a realizao de audincia para a inquirio de testemunhas indicadas pela defesa, no h falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa. II) Ordem denegada. (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n

132

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

2001.0000.4443-0/0, de Ipueiras, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 19.11.2001, p. 20). Quando o retardamento da instruo criminal em decorrncia de incidentes processuais provocados pela defesa e no imputveis ao juiz do feito, igualmente entende o TJ/CE que no se pode falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA PROVA DA ACUSAO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. I Achando-se a instruo criminal encerrada para a acusao, com o processo na fase de produo das provas de defesa, no h falar em constrangimento ilegal na finalizao dessa etapa processual. II Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1a Cm. Crim., no HC n o 99.04332-2, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 4.1.2000, pp. 35/36). HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. INCIDENTES NO IMPUTVEIS AO JUIZ. ENCERRAMENTO DA PROVA DA ACUSAO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEG AL. I No se configura coao ilegal quando o excesso de prazo em qualquer das fases do processo decorre de incidentes processuais no imputveis ao juiz do fei-

Alegaes Finais

133

to. II Achando-se a instruo criminal encerrada para a acusao, com o processo na fase de produo das provas de defesa, no h falar em constrangimento ilegal na finalizao dessa etapa processual. III Ordem denegada. (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 99.04349-2, de Tau, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 4.1.2000, p. 36). HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. INCIDENTES NO IMPUTVEIS AO JUIZ. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. I No se configura coao ilegal quando o excesso de prazo em qualquer das fases do processo decorre de incidentes processuais no imputveis ao juiz do feito; II Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 99.07717-2, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 21.1.2000, p. 21). No mesmo sentido: TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n 1999.10096-5, de Maracana, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 23.2.2000, p. 24). Smula 64 do STJ: No constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instruo, provocado pela defesa.

134

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Processual penal Habeas Corpus Formao da culpa Excesso de prazo Rol acusatrio j ouvido Alegao superada Tardana causada pela prpria defesa Ordem denegada Unnime. Oitivadas as testemunhas de acusao, no h que se falar em excesso de prazo na formao da culpa, como fato gerador de constrangimento ilegal, mxime quando a tardana for ocasionada pela prpria defesa do acusado, que insiste na oitiva de testemunhas no localizadas pelo meirinho (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 99.10088-2, de Fortaleza, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do dia 10.1.2000, p. 10). Processual penal Habeas Corpus Formao da culpa Excesso de prazo Rol acusatrio j ouvido Alegao superada Ordem denegada Unnime. Oitivadas as testemunhas de acusao, no h que se falar em excesso de prazo na formao da culpa, como fato gerador de constrangimento ilegal, mxime quando a tardana for ocasionada pela defesa, a qual solicitou a reinquirio do co-ru, alm da acareao dos acusados (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC n 2000.01721-3, de Piquet Carneiro, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do dia 16.5.2000, pp. 15/16).

Alegaes Finais

135

8.3 Retirada dos autos da Secretaria de Vara Art. 501 Segundo jurisprudncia do STF, este artigo encontra-se revogado. A Lei n 8.906, de 4.7.94, que dispe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil, no seu art. 7, XV, assegura esse direito ao advogado. 8.4 Obrigatoriedade As alegaes finais so imprescindveis (obrigatrias). O juiz no pode julgar sem elas, principalmente quando se trata de defesa. a orientao dominante da jurisprudncia, embora existam algumas decises entendendo diferente. Para estas s haveria nulidade no caso de se provar a existncia de prejuzo ao ru. entendimento minoritrio. Agora, a falta de intimao para a apresentao das alegaes finais causa nulidade. entendimento unnime.104 8.5 Ausncia de alegaes finais Assegura a Constituio Federal, aos acusados em geral, em processos judiciais ou administrativos, o direito ao contraditrio e ampla defesa, com todos os meios e recursos a ela inerentes (art. 5, LV). Por ampla defesa, segundo Celso Ribeiro Bastos, deve-se entender o asseguramento que feito ao ru de condies que lhe possibilitem trazer para o processo todos os elementos tendentes a esclarecer a verdade. por isso que ela assume mltiplas dire104 Damsio, ob. cit., p. 362.

136

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

es, ora se traduzir na inquirio de testemunhas, ora na designao de um defensor dativo, no importando, assim, as diversas modalidades. 105 E mais: A tudo ter de ser assegurado o direito do ru de contraditar, contradizer, contraproduzir e at mesmo de contra-agir processualmente.106 Ao deixar de nomear um defensor pblico e/ou de determinar a intimao do acusado para indicar novo patrono judicial, se o que tiver sido constitudo no houver apresentado as alegaes finais, o juiz deixa, obviamente, de assegurar ao ru os princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio. A respeito, Jlio Fabbrini Mirabete adverte que o oferecimento de razes finais termo essencial do processo, j que a omisso causa o esvaziamento do princpio do contraditrio, deixando de se expor as pretenses da defesa.107 Hoje predominante na jurisprudncia que a falta de alegaes finais pelo acusado causa de nulidade.108 Assim, a falta de alegaes finais, ainda que notificado o defensor constitudo para oferec-las, implica nulidade absoluta.109 Causa nulidade: Supremo Tribunal Federal STF: Nulidade. Falta de defesa. Inrcia do defensor do acusado. Alegaes finais
105 Comentrios Constituio do Brasil. Saraiva : 2 vol, 1989, p. 266. 106 Idem. 107 Ob. cit., p. 1.088. 108 Idem. 109 Mirabete, Ibidem.

Alegaes Finais

137

no apresentadas. Inegvel prejuzo para a defesa. Inteligncia e aplicao dos arts. 5, LV, da CF de 1988, 261 e 564, III, c, do CPP (RT 687/372). STF: Alegaes finais. Advogado constitudo. Sentena. As alegaes finais do ru so pea essencial do processo crime, e o juiz no deve sentenciar antes de suprir a omisso do defensor (RT 623.375). ... Nula a sentena contenatria proferida sem as alegaes finais, face inexistncia de defesa, violando-se o princpio do devido processo legal (RT 751/681). No mesmo sentido, STF: RT 577/471, 579/440, 608/447, RTJ 78/435 e 758, 90/808; RT 665/321; TJSP: RT 586/308, 611/337-8, 625/269; TJSP: RT 571/371; TACRSP: RT 525/ 390, 531/365, 551/373, 570/347, 677/ 372, RJDTACRIM 1/85, 11/152, TARS: JTAERGS 63/79, 67/127, 70/97, 83/89, 84/44, RT 698/412, 688/357).110 Causa nulidade: Tribunal de Justia do Estado do Cear. 1 Cmara Criminal APELAO-CRIME FALTA DE ALEGAES FINAIS DE DEFESA NULIDADE ABSOLUTA DA SENTENA PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF: NULIDADE. FALTA DE DEFESA. INRCIA DO DEFENSOR DO ACUSADO. ALEGAES FI110 Apud Mirabete, ob. cit. pp. 1.088/1.089.

138

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

NAIS NO APRESENTADAS. INEGVEL PREJUZO PARA DEFESA. INTELIGNCIA E APLICAO DOS ARTS. 5, LV, DA CF DE 1988, 261 E 564, III, C, DO CPP (RT 687/375). STF: ALEGAES FINAIS. ADVOGADO CONSTITUDO. SENTENA. ALEGAES FINAIS DO RU SO PEA ESSENCIAL DO PROCESSO CRIME, E O JUIZ NO DEVE SENTENCIAR ANTES DE SUPRIR A OMISSO DO DEFENSOR (RT 623/75). RECURSO PROVIDO. DECISO ANULADA (TJ/CE, Ac. unn, da 1 Cm. Crim., na Apel. n 97.043051, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia 27.11.98, p. 21). PENAL E PROCESSO PENAL. APELAO CRIME. DELITO DE LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE. ART. 129, PARGRAFO 1, INCISOS I E II, DO CDIGO PENAL BRASILEIRO. SENTENA CONDENATRIA A PENA DE 03 (TRS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSO EM REGIME SEMIABERTO. RAZES APELATRIA S DEDUZINDO PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA PELA AUSNCIA DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA , POR DEIXAR O ACUSADO DE APRESENTAR AS SUAS ALEGAES FINAIS. CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 5, INCI-

Sentena

139

SO LV, DA CONSTITUIO FEDERAL, E 265, PARGRAFO NICO, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. STF: ALEGAES FINAIS. ADVOGADO CONSTITUDO. SENTENA. AS ALEGAES FINAIS DO RU SO PEA ESSENCIAL DO PROCESSO CRIME, E O JUIZ NO DEVE SENTENCIAR ANTES DE SUPRIR A OMISSO DO DEFENSOR (RT 623/375). RECURSO APELATRIO PROVIDO PA RA , ACOLHENDO A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA , ANULAR O PROCESSO A PARTIR DO MOMENTO EM QUE DEVERIAM TER SIDO APRESENTADAS AS ALEGAES FINAIS DE DEFESA. UNNIME (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim, na Apel. n 97.03733-0, de Fortaleza Rel. Des. Carlos Facundo DJ do dia 15.1.99, p. 19). APELAO CRIME FALTA DE ALEGAES FINAIS DA DEFESA NULIDADE ABSOLUTA DA SENTENA PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. I O tema em questo, ausncia de alegaes finais postimeiras do acusado, em que pese j haver outrora causado certa hesitao entre os aplicadores do direito, havendo quem defendesse no se constituir causa de nulidade do processo quando facultada parte a oportunidade de oferec-la, hoje, contudo, no mais pode ser posto em xeque, vista da amplitude e importncia com que se tem

140

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

tratado a questo da ampla defesa, erigida constitucionalmente a garantia fundamental dos litigantes em processo judicial e administrativo, e dos acusados em geral (art. 5, inciso LV, da Constituio Federal de 1988). II Sentena anulada, de ofcio, para que sejam oferecidas as alegaes finais do acusado, por seu defensor constitudo, ou, se no, por defensor dativo. Acrdo unnime (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 99.00755-6, de Boa Viagem, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia 9.9.99, p. 19). No mesmo sentido: TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 2001.00504-0, de Cascavel, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia 18.5.2001, p. 21. 2 Cmara Criminal PROCESSUAL PENAL NULIDADE FALTA DE INTIMAO PARA APRESENTAO DE ALEGAES FINAIS. CAUSA DE NULIDADE INSANVEL A FALTA DE INTIMAO DE DEFENSOR NOMEADO PARA APRESENTAO DE ALEGAES FINAIS. CARACTERIZADO O CERCEAMENTO DE DEFESA. ANULAO QUE SE IMPE. RECURSO PROVIDO. UNANIMIDADE (TJ/CE, Ac. unn. da 2 Cm. Crim, na Apel. n 97.01365-3, de Fortaleza, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro DJ do dia 2.12.98, p. 80).

Sentena

141

Causa nulidade: Superior Tribunal de Justia, mas s se ficar comprovado que a omisso foi prejudicial defesa do acusado: RECURSO DE HABEAS CORPUS. FALTA DAS ALEGAES FINAIS DA DEFESA. PREJUZO NO DEMONSTRADO. ARTIGO 563, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. Se o advogado constitudo pelo ru, depois de acompanhar o processo durante a instruo, deixa de oferecer alegaes finais, embora devidamente intimado, no constitui isso motivo de nulidade, desde que essa omisso possa configurar-se numa ttica da prpria defesa. Nessa hiptese, no se poderia exigir do Juiz a nomeao de defensor dativo para o fato. Por outra parte, se no demonstrado, objetivamente, o prejuzo ocasionado ao ru, afastada estar a hiptese de anular-se o processo (RHC n 1.741-SP 27.4.92, Rel. Min. Jos Cndido 6 Turma RSTJ 34/84). Ressalte-se que o STF, j decidiu que, tratando-se de estratgia de defesa, no h nulidade na ausncia de alegaes finais. Falta de alegaes finais Estratgia de defesa, intimada: no h nulidade (STF, HC 73.300, 2 Turma, DJU 10.5.96, p. 15.134).111
111 Apud Damsio, ob. cit., 363.

142

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

8.6 Deficincia das alegaes finais Causa nulidade: Tribunal de Justia do Estado do Cear. RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO NULIDADE DO PROCESSO EM VIRTUDE DE DEFICINCIA DAS ALEG AES FINAIS DE DEFES A . OCORRNCIA. SE A DEFICINCIA DAS RAZES FINAIS CAUSA PREJUZO A DEFESA DO RU DEVE SER O PROCESSO ANULADO A PARTIR DAQUELA PEA, COMO PREVISTO NA SMULA 523 DO EXCELSO PRETRIO. ANULAO DO PROCESSO. DECISO UNNIME (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim, no Rec. n 97.010206, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco Glson Viana Martins publ. DJ do dia 30.9.98, p. 21). Smula n 523 do STF: No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. 8.7 Inverso da ordem de apresentao Causa nulidade: Tribunal de Justia do Estado do Cear PROCESSO PENAL. INVERSO NA ORDEM DE APRESENTAO DA S

Sentena

143

ALEG AES FINAIS. MALFERIMENTO DAS GARANTIAS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA. NULIDADE. I A INVERSO NA ORDEM DE APRESENTAO DAS ALEGAES FINAIS CONSTITUI EVIDENTE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA E, PORTANTO, NULIDADE ABSOLUTA POR VIOLAO DE PRECEITO CONSTITUCIONAL. II RECURSO PROVIDO (TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm. Crim, no julg. do Rec. em Sent. Est. de n 98.01987-6, de Pentecostes, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 26.2.99). Causa nulidade: Supremo Tribunal Federal 1. A inverso processual, falando antes a defesa e depois a acusao nas alegaes finais (CPP, art. 500, I e III), implica em nulidade tanto no caso da sustentao oral (RECrim n 91.661-MG, in RTJ 92/448), por ofensa ao princpio da ampla defesa e do contraditrio (STF, 2 T, HC n 76420/SP Rel. Min. Maurcio Corra j. em 16.6.98 DJ do dia 14.8.98).

144

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

9
SENTENA
Depois das alegaes finais, via de regra, vem a sentena (art. 800, I, do CPP), que dever ser proferida no prazo de 10 (dez) dias. Porm, de acordo com o art. 502 do CPP, antes de proferir a sentena, o juiz poder ordenar diligncias para sanar qualquer nulidade ou suprir falta que prejudique o esclarecimento da verdade. Dispe o art. 381, do CPP, que a sentena conter: I os nomes das partes ou, quando no possvel, as indicaes necessrias para identificlas; II a exposio sucinta da acusao e da defesa; III a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso; IV a indicao dos artigos de lei aplicados; V o dispositivo; VI a data e a assinatura do juiz. Assim, so requisitos formais da sentena:
144

Sentena

145

Relatrio (exposio, histrico); Motivao (ou fundamentao); Parte dispositiva (ou concluso); Parte autenticativa.

RELATRIO Exige-se que a sentena contenha os nomes das partes ou, quando no possvel, as indicaes necessrias para identific-las, bem como a exposio sucinta da acusao e da defesa (art. 381, I e II, respectivamente). Alm da aluso ao nome das partes e s teses da acusao e da defesa, o juiz tambm relatar todos os incidentes ocorridos durante a instruo criminal. A Lei 9.099/95, que dispe sobre os juizados especiais cveis e criminais, estabelece que dispensvel o relatrio nos casos de sua competncia (arts. 38 e 81, 3). Trata-se de uma exceo ao art. 381, II, do Cdigo de Processo Penal. MOTIVAO (OU FUNDAMENTAO): Tribunal de Justia do Cear Ausncia de fundamentao Nulidade CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL PENAL. SENTENA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. NULIDADE. I No demonstradas as razes concretas que levaram o julgador monocrtico a decidir pela condenao dos acusados, de se anular a sentena condenatria, em sede de recurso apelat-

146

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

rio visto que a ausncia de fundamentao devida ofende o princpio contido no art. 93, inc. IX, da vigente Constituio Federal. II Recurso conhecido e provido (TJ/ CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.030841, de Caririau, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, j. em 13.4.99, publ. DJ do dia 9.7.99, p. 21). CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. SENTENA CONDENATRIA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO (ART. 93, IX, CF/88). NULIDADE RECONHECIDA EX OFFICIO. I O Juiz, ao proferir sua deciso, deve analisar os elementos contidos na demanda sub judice, valorar as provas produzidas concretamente, apreciar as regras de direito cabveis na espcie, possibilitando s partes conhecer a lgica que desenvolveu para obteno do dispositivo final de seu decisrio. Caso assim no proceda o magistrado, dado ao Tribunal ad quem reconhecer, ex officio, a nulidade do decisum que inobservou o preceito constitucional da motivao (art. 93, IX, da CF/88), por constituir vcio de ordem absoluta, em que se presume o prejuzo ao acusado. II Nulidade decretada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.05979-8, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 9.9.99, p. 18).

Sentena

147

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. SENTENA CONDENATRIA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO (ART. 93, IX, DA CF/88). MENO GENRICA A ARTIGO DE LEI. IMPOSSIBILIDADE DE DEFESA TCNICA A CONTENTO. FALTA DE FORMALIDADE ESSENCIAL DO ATO (381, IV, C/C ART. 564, IV, DO CPB). NULIDADES RECONHECIDAS EX OFFICIO. I O juiz, ao proferir sua deciso, deve analisar os elementos fticos contidos na demanda sub judice, valorar as provas produzidas concretamente, apreciar as regras de direito cabveis na espcie, possibilitando s partes conhecer a lgica que desenvolveu para obteno do dispositivo final de seu decisrio. Caso assim no proceda o magistrado, dado ao Tribunal ad quem reconhecer, ex officio, a nulidade do decisum que inobservou o preceito constitucional da motivao (art. 93, IX, da CF/88), por constituir vcio de ordem absoluta, em que se presume o prejuzo ao acusado. II Apesar de o digno magistrado a quo haver mencionado, em seu decisum, o art. 129 do CPB, o fez de forma genrica, sem referncia especfica ao dispositivo penal caracterizado na espcie, impossibilitando que o ru desenvolvesse sua defesa tcnica a contento, inclusive sobre o quantum de pena aplicado. III Desse modo, ocorre, igualmente, nulidade absoluta por falta de formalidade reputada essencial ao ato (art. 381, IV,

148

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

c/c o art. 564, IV, do CPB). IV Nulidades decretadas ex officio (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 1999.04418-4, de Limoeiro do Norte, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 3.5.2000, p. 11). PARTE DISPOSITIVA (OU CONCLUSO): , na lio de Fernando da Costa Tourinho Filho, a parte da sentena em que o Juiz conclui o raciocnio desenvolvido durante a motivao. a, na parte dispositiva, que o Juiz procede subsuno da espcie sub judice lei, julgando procedente ou improcedente a pretenso.112 Exige-se, nessa parte, que o juiz indique os artigos de lei aplicados. PARTE AUTENTICATIVA: Concluda a sentena, com acolhimento ou rechao da pretenso deduzida, segue-se a parte autenticativa da sentena, constituda de designao de lugar, dia, ms e ano da sua prolao e assinatura do Juiz.113 A falta de assinatura do juiz na sentena caracteriza verdadeira inexistncia material do ato, pois no se est diante de ato jurisdicional, mas simples trabalho datilogrfico. J a aposio da data no

112 Fernando da Costa Tourinho Filho, ob. cit., p. 184. 113 Idem.

Sentena

149

constitui requisito essencial. A sentena existe como ato no a partir da data nela constante, mas da data em que foi publicada em cartrio.114 9.1 Algumas observaes sobre a sentena, luz da jurisprudncia do TJ/CE 9.1.1 Livre convencimento do juiz inexistncia de hierarquia entre as provas No h, na processualstica nacional, o sistema hierarquizado de provas, valendo, para efeito de formao do juzo de convencimento do julgador, todas aquelas relativamente comparadas, que guardem o condo de indicar a melhor soluo no sentido de salvaguardar os interesses juridicamente protegidos, segundo a ordem jurdica vigente. Assim, o TJ/CE reiteradamente tem decidido: O processo penal brasileiro adota o princpio do livre convencimento. O magistrado, portanto, forma sua convico pela livre apreciao da prova, no ficando adstrito a critrios apriorsticos ou valorativos. Um reflexo desse princpio a inexistncia de qualquer hierarquia entre as provas, decidindo o julgador, em cada caso, a prova que mais merece credibilidade de acordo com o que apurou e
114 Ada Pellegrini Grinover, Antnio Scarance Fernandes, Antnio Magalhes Gomes Filho, ob. cit., p. 213.

150

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

percebeu (TJ/CE, Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.00068-7, de Fortaleza- CE, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 30.6.99, p. 57). No mesmo sentido: Apel. n 98.02898-7, de Canind, DJ do dia 1.7.99, p. 17; Apel. Crim. n 98.02060-3, de Fortaleza, DJ 25.10.99, p. 13; Apel. Crim. n 98.06177-2, de Graa, DJ 8.11.99, p. 12; Apel. Crim. n 98.07955-9, de Fortaleza, DJ 6.1.2000, p. 41; Apel. Crim. n 1998.02617-8, de Fortaleza, DJ 21.3.2000, p. 45 todos da 2 Cm. Crim. e da Relatoria do Des. Jos Evandro Nogueira Lima. Desse modo, o TJ/CE admite que a prova indireta, indiciria, e desde que no enfrentada por contra-indcios, pode servir de base condenao. Nesse sentido, pois, j decidiu: APELAO CRIME LATROCNIO NEGATIVA DE AUTORIA CONDENAO COM BA SE EM PROVA INDICIRIA POSSIBILIDADE DECISO MANTIDA. A prova coligida ao longo da instruo probatria, conquanto no aponte diretamente os apelantes como os autores da prtica delituosa perseguida, assim o faz, todavia, de forma oblqua, indiretamente, o que, na dico da doutrina e jurisprudncias ptrias, constitui-se elemento de convico hbil a incutir no magistrado a certeza imprescindvel prolao de um decreto condenatrio, mxime, quando no conse-

Sentena

151

guiram os acusados/apelantes ilidir as evidncias que contra si se arrecadam, deixando de apresentar contra-indcios que pudessem alentar verso a eles favorvel. Deciso mantida. Acrdo unnime (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 1998-07971-4, de Eusbio Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia 7.4.2000, p. 19). APELAO CRIME DUPLA CONFISSO PROVA INDICIATRIA CONDENAO POSSIBILIDADE Os indcios so meios de prova aptos a abalizar o livre convencimento do magistrado, conforme a inteligncia do art. 239 do Cdigo de Processo Penal. Pode-se, ento, extrair da prova indireta, atravs do raciocnio lgico, a certeza sobre a autoria e o dolo do agente. Notadamente, quando os indcios so compatveis com a dupla confisso do ru. RECURSO IMPROVIDO (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 1999.05871-4, de Fortaleza Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 27.3.2001, p. 67). importante, no entanto, lembrar que a norma estatuda no art. 157, do CPP, no autoriza o juiz a atuar como um dspota, na delicada e responsvel tarefa de julgar. As sentenas judiciais, como cedio, alm dos requisitos bsicos preconizados no art.

152

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

381, do CPP, devem conter, por imperativo de ordem constitucional, a necessria, devida e imprescindvel fundamentao. 9.1.2 Fixao da pena circunstncias judiciais que devem ser observadas pelo juiz Na fixao da pena, deve o juiz levar em considerao as circunstncias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal. Depois, dever considerar as circunstncias agravantes genricas (arts. 61, 62 65 e 66 do CP) e, tambm, as causas de aumento e de diminuio (majorantes e minorantes), segundo as disposies do art. 68 do Cdigo Penal, que, como se sabe, indica oito (08) circunstncias judiciais que devem ser consideradas, a saber: culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade do agente, motivos, circunstncias e conseqncias do crime e o comportamento da vtima. No basta, portanto, que o juiz faa apenas simples referncia, de forma genrica, ao art. 59 do Cdigo Penal. necessrio que o julgador especifique cada circunstncia, de forma fundamentada. Na fixao da pena base, por exemplo, principalmente quando arbitrada acima do mnimo legal, deve o juiz, repita-se, fundamentar sua deciso analisando, inclusive, isoladamente, cada circunstncia elencada no art. 59 do Cdigo Penal. 9.1.3 Fixao da pena abaixo do mnimo legal. Impossibilidade Fixada a pena privativa de liberdade no mnimo legal, no pode o juiz cogitar de qualquer redu-

Sentena

153

o mesmo que presentes nos autos circunstncias atenuantes. Essa a orientao do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal de Justia do Estado do Cear. Fixada a pena privativa de liberdade no mnimo legal, invivel cogitar de qualquer reduo em razo de circunstncias atenuantes legais ou judiciais (STF HC n. 73.615-7 Rel. Min. Maurcio Corra DJU 6.9.96, p. 31.852). Roubo Qualificado Emprego de arma Recurso da defesa buscando a reduo da pena, esta j aplicada, por equvoco, abaixo do mnimo legal Inadmissibilidade Fixada a pena privativa de liberdade no mnimo legal, invivel cogitar de qualquer reduo em razo de circunstncias atenuantes legais ou judiciais Recurso improvido (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 2000.00145-9, de Fortaleza Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 19.2.2001, p. 19). Sobre esse assunto, Gilberto Ferreira, que Juiz de Direito no Paran, em seu excelente livro Aplicao da Pena, leciona: A maioria quase que absoluta dos doutrinadores entende que o juiz no pode ultrapassar os limites legais. Bem assim se posicionou a jurisprudncia, conforme se v por estes julgados:

154

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Aplicao da pena. Menoridade do ru. Impossibilidade de determinar a imposio da pena abaixo do mnimo legal (STF, JBCr., vol. 19, p. 63). Se a reduo da pena importou em fixla abaixo do mnimo legal, por fora de equivocado critrio na ordem de considerao da causa especial de aumento e de atenuante, merece reforma a deciso (STJ, RSTJ, vol. 28, p. 464). As circunstncias atenuantes e agravantes no podem alterar os limites cominados na pena-base como se fossem causas de aumento e diminuio, pois so institutos diversos, sendo aquelas acidentais e estas essenciais do crime (TJ-SP, RT, vol. 671, p. 299). Embora a questo seja pacfica, algumas vozes, James Tubenchlak (Atenuantes Pena Abaixo do Mnimo, JBcr., vol. 19. p. 16) e Agapito Machado (As Atenuantes podem fazer descer a Pena Abaixo do Mnimo Legal, in RT, vol. 647, p. 389) se posicionaram contra, alegando em sntese violao do princpio da igualdade (no concurso de agentes, fixada a pena-base no mnimo legal, o agente fica prejudicado pela no considerao da atenuante) e ausncia de impedimento legal. Nessa questo, a primeira coisa a ser considerada que o legislador ao estabelecer limites mnimos e mximos o fez em obedincia ao princpio da legalidade (art. 5, II, da CF; e 1 do Cdigo Penal). Tal circunstncia, portanto, se constitui em garantia individual, na medida em que assegura s pessoas uma

Sentena

pena que no superar os moldes preestabelecidos. Tambm deve ser considerado que o legislador, declaradamente, tem medo do arbtrio judicial, por isso, lhes traa limites para o exerccio do poder discricionrio. Assim, em momento algum dado ao juiz na fixao da pena ultrapassar os limites previamente previstos. Mas quais so esses limites? So os constantes do tipo penal e aqueles, objeto das chamadas causas especiais de aumento e ou de diminuio de pena, mencionados tanto na parte geral, quanto na parte especial. Por isso que o juiz no pode, ao estabelecer a penabase, ou ao apreciar as circunstncias legais, reduzir a pena aqum ou elev-la acima dos limites previstos no tipo. No fosse dessa maneira, o princpio da legalidade estaria burlado, j que num crime de homiclio simples, por exemplo, fixada a pena-base em 10 anos, o juiz poderia, considerando uma atenuante ou uma agravante, fix-la definitivamente em um ms ou em 30 anos, o que seria um absurdo. E por isso, que pode faz-lo em relao s causas especiais de aumento ou de diminuio, sem que tal configure arbitrariedade porque, para estas, h um limite preestabelecido (de um sexto a um tero, de um a dois teros). Resumindo, em razo de circunstncias legais o juiz no pode diminuir a pena aqum do mnimo ou aument-la acima do mximo legal, porque com isto estaria burlando o princpio da legalidade. Mas pode ultrapassar esses limites em razo das causas especiais de aumento ou de diminuio porque em relao a estas, no h perigo de burla, tendo em vista que o aumento ou a diminuio j vm previamente estabelecidos pelo legislador.

155

156

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Quanto s colocaes contrrias mencionadas acima, nenhuma delas procede. Primeiro, porque no h violao ao princpio da igualdade. Todos os rus sero tratados da mesma maneira. Haveria, isto sim, se entre dois rus menores, no exemplo citado, apenas em relao a um deles fosse considerada a atenuante da menoridade. E segundo, porque h expressa proibio dessa inusitada reduo.115 O Professor Paulo Queiroz, da Universidade Catlica de Salvador, porm, associando-se s vozes de James Tubenchlak e Agapito Machado, citados pelo ilustre Juiz Gilberto Ferreira, e discordando deste ltimo, filia-se tese de que possvel o juiz fixar pena abaixo do mnimo legal. Nesse sentido, escreveu: O princpio da legalidade, como de resto todos os princpios, constitui autntica garantia, que, como tal, existe (historicamente) para proteger o cidado contra os excessos do Estado, e no o contrrio, para prejudic-lo. Representa, portanto, constitucionalmente, uma poderosa garantia poltica para o cidado, expressivo do imperium da lei, da supremacia do Poder Legislativo e da soberania popular sobre os poderes do Estado, de legalidade da atuao administrativa e da escrupulosa salvaguarda dos direitos e liberdades individuais. Por isso que no h cogitar de afronta ao princpio sempre que a lei tiver de retroagir para beneficiar o ru, por exemplo, pois, em tal caso, no h ofensa ao carter garantidor que o informa e justifique.

115 Aplicao da Pena. Rio de Janeiro : Forense, 2000, pp. 103/104

Sentena

157

Alis, justamente em razo deste carter garantstico do princpio que o contrrio no pode acontecer, vale dizer, fixar o juiz a pena acima do mximo legal. J o princpio da proporcionalidade, que compreende os subprincpios da necessidade, adequao e proporcionalidade em sentido estrito (sentido tradicional), exige que a pena seja, a um tempo, necessria, adequada, e compatvel com o grau de ofensividade do delito cometido. Por isso dado ao juiz, por exemplo, socorrer-se do princpio da insignificncia para decretar a absolvio, sempre que se achar diante de uma leso nfima ao bem jurdico que a norma quer tutelar. Nem poderia ser diferente, uma vez que a misso do juiz j no , como no velho paradigma positivista, sujeito letra da lei, qualquer que seja o seu significado, mas sujeio lei enquanto vlida, isto , coerente com a Constituio. Pois bem, se o juiz pode mais absolver, dada a irrelevncia pode menos, evidentemente: aplicar pena aqum do mnimo legal. Assim, se, no obstante a pouca quantidade de droga, entender, na hiptese de trfico (Lei n 6.368/76, art. 12), inaplicvel o princpio da insignificncia, poder aplicar a pena de 1 ano de recluso, por exemplo, abaixo do mnimo legal, que de 3 anos de recluso. Fundamental fixar, sempre, uma pena justa para o caso, proporcional ao delito, conforme as mltiplas variveis que o envolve (CP, art. 59), ainda que, para tanto, tenha o juiz de fix-la aqum do mnimo legal. legtima, pois, a aplicao de pena abaixo do mnimo. Entender o contrrio adotar uma postura antigarantista. Em artigo publicado no IBCCRIM Ano 10, n 112, maro/2002, p. 12, 116
116 IBCCrim n 112/mar-2002, p. 12;

158

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

9.1.4 Dvida absolvio princpio do in dubio pro reo A dvida jamais pode autorizar uma sentena condenatria. A condenao deve ser pautada em fatos fortemente comprovados, sendo irrelevantes os antecedentes criminais do agente, no bastando, ainda, as presunes, ilaes ou dedues de que o acusado seja o autor do crime que lhe imputado. Nesse sentido, as duas Cmaras Criminais do TJ/CE j decidiram: 1 Cmara Criminal PENAL E PROCESSUAL PENAL. LESO CORPORAL CULPOSA. ABSOLVIO. APLICAO DO PRINCPIO IN DUBIO PRO REO. I A DVIDA JAMAIS PODE AUTORIZAR UMA SENTENA CONDENATRIA . O PRINCPIO IN DUBIO PRO REO TEM SEDE NO INCISO VI DO ART. 386 DO CPP, DEVENDO O JUIZ ABSOLVER O RU QUANDO NO EXISTIR PROVA SUFICIENTE PA RA A CONDENAO. SEMPRE QUE SE CARACTERIZE UMA SITUAO DE PROVA DBIA, APLICA-SE O PRINCPIO. II APELO PROVIDO (TJ/CE 1 Cm. Crim., unn., na Apel. n 96.01783-8, de Fortaleza-CE, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 28.7.98, p. 6).

Sentena

159

APELAO. IN DUBIO PRO REO. I EM SEDE PENAL, A CONDENAO DEVE ESTAR EMBASADA EM PROVAS ROBUSTAS ACERCA DA AUTORIA E DA MATERIALIDADE DO DELITO. IMPE-SE A ABSOLVIO DO ACUSADO SE A PROVA SE APRESENTA INCERTA E DUVIDOSA. II APELO PROVIDO (TJ/CE 1 Cm. Crim., unan., na Apel. n 97.04625-6, de Fortaleza- CE, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Publ. DJ do dia 25.1.99, p. 11). PROCES S UAL PENAL. AMEAA . INSUFICINCIA DE PROVAS. APLICAO DO PRINCPIO IN DUBIO PRO REO. I EM SEDE DE JURISDIO PENAL, A CONDENAO DEVE ESTAR EMBASADA EM PROVAS ROBUSTA S ACERCA DA AUTORIA E DA MATERIALIDADE DO DELITO. IMPE-SE A ABSOLVIO SE A PROVA APRESENTA-SE INCERTA, DUVIDOSA E FRGIL. III APELO IMPROVIDO (TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm. Crim. na Apel. n 97.04368-3, de So Lus do Curu Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ n 013/99, de 2.2.99, p. 56). PROCESSUAL PENAL. ROUBO. CONJUNTO PROBATRIO FRGIL E CONTRADITRIO. APLICAO DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO. 1 Em

160

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

sede penal, a condenao deve estar embasada em provas robustas acerca da autoria e da materialidade do delito. Impe-se a absolvio do acusado se a prova se apresenta incerta e duvidosa (TJ/ CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.07976-6, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 19.11.99, p. 9). PROCESSUAL PENAL. LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE. CONJUNTO PROBATRIO DOS AUTOS. FRAGILIDADE. INIDONEIDADE PARA PROLAO DE DECRETO CONDENATRIO. PRINCPIO IN DUBIO PRO REO. I Em sede de processo penal exige-se, para prolao de decreto condenatrio em desfavor do acusado, conjunto probatrio robusto e seguro no que diz respeito materialidade do crime, sua autoria e demais circunstncias caracterizadoras. Diante de elementos de prova de mera suposio, h de ser aplicado o princpio in dubio pro reo, impondo-se a absolvio do acusado com supedneo no artigo 386, inciso VI, do Cdigo de Processo Penal Brasileiro. II Apelo improvido (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. no. 98.082171, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 19.11.99, p. 10). PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO. AUTORIA E CIRCUNSTNCIAS

Sentena

161

DO CRIME. PROVA TESTEMUNHAL INSEGURA. APLICAO DO PRINCPIO IN DUBIO PRO REO. I Em sede penal, a condenao deve estar embasada em elementos de convico seguros acerca da autoria e da materialidade do delito. Se a prova judicial se apresenta incerta e duvidosa, impe-se a absolvio do acusado com fulcro no princpio in dubio pro reo. II Apelo improvido (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim. no Apelo no. 1999.02593-3, de Caris, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do dia 11.10.2000, p. 14). APELAO CRIME - PORTE DE ARMA ACERVO PROBANTE INSUFICIENTE A UMA CONDENAO ABSOLVIO MANTIDA. Estando nos autos, insuficientemente, demonstrada a autoria delitiva, impe-se uma absolvio. Para um juzo de valor condenatrio, necessria a certeza e robustez da prova coligida na instruo criminal, no se podendo condenar uma pessoa sem a devida e suficiente comprovao, sob pena de malferir o princpio da presuno de inocncia consagrado na Constituio Federal de 1988. Apelo conhecido, porm improvido. Unnime (TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. n. 2006220-2, de Fortaleza- CE, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia 27.3.2001, p. 58).

162

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

2 Cmara Criminal APELAO CRIME AUSNCIA DE PROVAS ABSOLVIO. CABE AO ESTADO PROVAR, ESTREME DE DVIDAS, A AUTORIA E A CULPABILIDADE DO FATO CRIMINOSO IMPUTADO NA AO PENAL. DIANTE DA AUSNCIA DE PROVAS, MILITA EM FAVOR DO ACUSADO A PRESUNO DE INOCNCIA. RECURSO PROVIDO (TJ/CE 2 Cm. Crim., unan., da Apel. no. 97.01437-4, de Fortaleza-CE, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima Publ. no DJ do dia 23.4.98, p. 87). APELAO CRIME INSUFICINCIA DE PROVAS PARA A CONDENAO NINGUM PODE SER CONDENADO POR ILAES, PRESUNES OU DEDUES. A CONDENAO DEVE PAUTAR-SE EM FATOS FARTAMENTE COMPROVADOS. APELO PROVIDO (TJ/CE 2 Cm. Crim, unn., na Apel. n 97.04458-2, de Sobral- CE, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 29.7.98, p. 9). 9.2 Prazo para recorrer da sentena. O prazo, segundo o art. 593, do CPP, para recorrer da sentena, de cinco (05) dias. O recurso cabvel a apelao.

Sentena

163

Sobre aquele prazo, os efeitos de sua inobservncia e a partir de quando o mesmo dever ser contado, o Tribunal de Justia do Cear j decidiu: APELAO CRIME PRAZO PARA INTERPOSIO IN DUBIO PRO REO. O prazo para interpor a apelao no Processo Penal de cinco dias a contar da intimao da parte ou de seu defensor caso o ru encontre-se solto. Havendo dvida se o recurso foi interposto no prazo hbil, deve-se aplicar o princpio in dubio pro reo, conhecendo-se da apelao. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 97.04302-2, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima, DJ do dia 09.07.99, p. 28). APELAO CRIME INTERPOSIO DO RECURSO FORA DO PRAZO LEGAL NO CONHECIMENTO. Conforme o art. 593, caput, do Cdigo de Processo Penal o prazo de interposio da apelao de cinco dias, possuindo como termo inicial a ltima intimao. A extrapolao do qinqnio legal implica na intempestividade do recurso. RECURSO NO CONHECIDO (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. n 98.05983-5, de Aracati, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima, DJ do dia 25.10.99, p. 14).

164

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

PROCESSUAL PENAL. APELAO. INTEMPESTIVIDADE. NO CONHECIMENTO. I Como sabido, a tempestividade constitui requisito necessrio ao juzo de admissibilidade positivo da pea recursal. II Apresentado serodiamente, no de ser conhecido o recurso apelatrio (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 99.007591, de Cedro, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 04.01.2000, p. 35). Sentena condenatria. Apelao. Prazo. Decorrncia. Precluso. Estabelecido que est, na lei processual penal (art. 393, caput), ser de 05 (cinco) dias o prazo para apelar-se de sentena, constatando-se que essa providncia fora efetivada muito depois de decorrido o tempo mximo exigido, operou-se a precluso. Fica prejudicado, pois, o conhecimento das razes respectivas. Recurso a que se nega conhecimento (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.06059-0, de Ipu, Rel. Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ do dia 05.01.2000, p. 31). APELAO CONTAGEM DO PRAZO O prazo para apelar de cinco dias, contados, no caso de sentena proferida por juiz singular, da data da intimao desta pelo sentenciado e, no, da data de juntada do mandado de intimao aos autos. Inteligncia dos arts. 798 e 593 do Cdi-

Sentena

165

go de Processo Penal. RECURSO IMPROVIDO (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. Crim., n 1998.05523-4, de Quixeramobim, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima, DJ do dia 04.10.2000, p. 17). Apelao Intempestividade do recurso argido pelo representante ministerial Incorrncia do princpio da ampla defesa resulta que a intimao da sentena condenatria deve ser feita regularmente, tanto ao ru, como ao seu defensor, fluindo o prazo de recurso a partir da ltima intimao efetuada. Preliminar rejeitada. No mrito, mantida a sentena condenatria, conseqentemente, pelo improvimento do recurso (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 2000.0015.6638-6/0, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 05.11.2001, p. 17).

166

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Sentena

167

POSFCIO

Fortaleza, 22.4.01 Meu caro Renan: Voc me deu a ler, antes de editar, seu livro DA DENNCIA SENTENA NO PROCEDIMENTO ORDINRIO dirigido, de modo especial, a estudantes do Direito, entre eles, naturalmente, seus afortunados alunos. Agradeo-lhe o privilgio que me concedeu de apreciar sua obra em estado de inedio. Antigamente, o intelectual, antes de publicar um livro, reunia seus confrades para uma leitura prvia. Era um tipo de tertlia ou sarau literrio. A respeito do seu, voc j ouviu uma das opinies mais lcidas e qualificadas, sobre matria penal e processual penal, que temos em nosso Estado: o atual Procurador-Chefe da Procuradoria da Repblica, Lino Edmar de Menezes. Alm de concordar com as opinies do Lino, lavradas na Apresentao do livro, quero dizer-lhe que s a modstia poderia lev-lo a me ouvir previamente. Voc um operador maduro do Direito,
167

168

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

metdico, tal soem ser os estudiosos srios, que se habituaram ao fazer prprio do seu ofcio. Eu chamaria esta qualidade de idoneidade intelectual. Livro destinado, categoricamente, a estudantes do Direito, como voc revela com sincera modstia, cumprir ele, certamente, seu nobre desgnio, pelo trato inarredvel que voc d exposio, tornando-a de fcil compreenso, ainda quando cuida de temas controversos ou mais complexos. At sua comedida opinio corrobora o estilo lapidar, consentneo com o carter objetivo do direito positivo. A transcrio pontual da jurisprudncia e da doutrina apontadas, correspondente expresso do texto legal, funcionando o autor como ordenador sistemtico dos temas, mostra a ausncia de preocupao e de inteno de brilho. O autor o regente da orquestra legal: sua e se move para, no fim, apontar para a orquestra como a indic-la a verdadeira merecedora dos aplausos. Tratando-se de trabalho que no tem ambio de exaurimento, a sistematizao do fundamental, como est, ajudar muito a compreenso do leitor, que se prope, no s a botar o rubi no dedo, mas a seguir, efetivamente, a carreira mais procurada hoje, no mercado profissional. A opinio do autor , geralmente, reduzida, clara e direta, aps a exposio da matria e a declinao da jurisprudncia e da doutrina correspondentes. que o entendimento do autor exigncia do leitor, como instncia ltima de definio. Particularmente, com referncia s controvrsias mais novas sobre temas do Direito Processual Penal, acho que voc poderia ter sido mais prdigo

Posfcio

169

no discuti-las. So matria atual, de imensa importncia, tal como, apenas para exemplificar, a discusso a que voc alude sobre a necessidade ou desnecessidade da exigncia de fundamentao da Denncia, nos crimes chamados coletivos. Como se trata de matria penal-constitucional, no se diria demasiado, penso, um mergulho no oceano da discrdia que separa juzes, tribunais e doutrinadores. Ademais, muito intrigante a exceo clusula geral que se pretende inculcar, no meu modo de ver, a tour de force. A propsito, o nosso Napoleo Maia publicou, em livro, elucidante trabalho a respeito, ensaio que eu apreciei em artigo recentemente publicado na Revista Cearense Independente do Ministrio Pblico. Outro tema excitante, versado providencialmente no seu livro, a respeito do Direito ao Silncio, predicado a pessoa acusada ou suspeita de crime. Assim tambm o mote sobre o estado de inocncia, igualmente muito bem exposto, comentado e ilustrado no seu livro. No mais dizer quanto me alegro, pessoal e profissionalmente, com o aparecimento do seu livro, que fornece noes em quantidade suportvel pelos alunos da graduao dos cursos de Direito, mas dignas de serem lidas, pensadas e aproveitadas por quantos, em qualquer nvel, militam no canteiro da obra jurdica, como obreiros da Justia, cujas possibilidades de realizao concreta cresceram muito, a partir das novas abordagens estratgicas da Hermenutica Jurdica, nos ensaios do Direito Livre, da Lgica do Razovel, do Direito Justo, da Tpica revisitada e do Direito Alternativo todos em busca de novos caminhos para a formao de uma sociedade justa, fruto da construo humanista do Direito.

170

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Congratulo-me com voc, acredito no destino venturoso do seu livro, e aguardo outros com ansiedade. Voc est no caminho certo (num espao profissional contaminado pela virose da Vaidade, a modstia o antdoto da petulncia). Quero dizer-lhe, ainda: o Mestre muito mais hbil e til quando escreve para aprendizes. O ABC muito mais difcil que a Teoria do Direito Puro de Kelsen. Com o sincero abrao do Vasco Damasceno Weyne Ex-Procurador-Geral de Justia do Cear Advogado criminalista militante

Sentena

171

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ARANHA, Adalberto Jos Q. T. de Camargo. Da prova no Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 3 edio, 1994. BASTOS, Celso Ribeiro. Comentrios Constituio do Brasil. So Paulo : Saraiva, 2 vol, 1989. CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 4 edio, 1999. ________ O Processo Penal segundo o Superior Tribunal de Justia So Paulo : APMP Srie: Cadernos Jurisprudenciais, 1995, vol 1. COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Direito Penal Objetivo. Rio de Janeiro : Forense Universitria, 1989. DELMANTO, Celso. Cdigo Penal Comentado. Rio de Janeiro : Renovar, 2 edio. DEMERCIAN, Pedro Henrique. MALULY, Jorge Assaf. Curso de Processo Penal. So Paulo : Atlas, 1999. DUARTE, Antnio Gomes. Do Inqurito Denncia. Belm : Cejup, 1996. FERREIRA. Gilberto. Aplicao da Pena. Rio de Janeiro : Forense, 2000. FRAGOSO, Heleno Cludio. Jurisprudncia Criminal. Forense, 1968.
171

172

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

FRANCO, Alberto Silva. STOCO, Rui. Cdigo Penal e Sua Interpretao Jurisprudencial. So Paulo : Revista dos Tribunais, 2001. GARCINDO FILHO, Alfredo de Oliveira. Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998. Curitiba : Edio do Autor, 4 edio, 1998. GENOFRE, Roberto Maurcio. O Indiciado: De Objeto de Investigaes a Sujeito de Direitos. Revista Doutrina Jurdica 3. GOMES FILHO. Antnio Magalhes. A Motivao das Decises Penais. So Paulo : Revista dos Tribunais, 2001. GRINOVER, Ada Pellegrini. A Polcia Luz do Direito. So Paulo : Revista dos Tribunais, 1991. GRINOVER, Ada Pellegrini. FERNANDES, Antnio Scarance. GOMES FILHO, Antnio Magalhes. As Nulidades no Processo Penal. So Paulo : Malheiros Editores, 6 edio, 1997. JESUS, Damsio E. de. Cdigo de Processo Penal Anotado. So Paulo : Saraiva, 15 edio, 1998. ________ Revelia e Prescrio Penal Jornal do Ministrio Pblico Paulista ago/set-1996. MACHADO, Agapito. Procedimentos Criminais. Fortaleza : Grfica da Universidade de Fortaleza, 1998. ________ O Papel do Magistrado Brasileiro no mbito Criminal. Revista da PGE/CE, Fortaleza, 1993, ano 8, n 10. MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. Campinas : Bookseller, 1997, vol. II. MEHMERI, Adlson. Manual Universitrio de Processo Penal. Saraiva : 1996.
172

Referncias Bibliogrficas

173

MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo Penal Interpretado. So Paulo : Atlas, 1999. ________ Cdigo de Processo Penal Interpretado. So Paulo : Atlas, 7 edio, 2000. NOJIRI, Srgio. O Dever de Fundamentar as Decises Judiciais. So Paulo : Revista dos Tribunais, 1999. (Coleo Estudos de Direito de Processo ENRICO TULIO LIEBMAN vol. 39). NOGUEIRA, Paulo Lcio. Curso Completo de Processo Penal. So Paulo : 4 edio, 1990. NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. Saraiva, vol. 2, 1981. ________ Curso de Direito Processual Penal. Saraiva: 1982. NUCCI. Guilherme de Souza. O valor da Confisso como meio de prova no Processo Penal. So Paulo : Revista dos Tribunais, 2 edio, 1999. QUEIROZ, Paulo. Pode o Juiz fixar pena abaixo do mnimo legal?. IBCCrim n 112, mar/2002. REIS, Alexandre Cebrian Arajo. GONALVES, Victor Eduardo Rios. Processo Penal Parte Geral. So Paulo : Saraiva, 1999, vol. 14 (Coleo Sinopses Jurdicas). ROCHA, Fernando Luiz Ximenes. Da necessidade da motivao da deciso de recebimento da denncia. Judicirio em Notcias, 1998 ESMEC Ano II, Mar/98. RODRIGUES, Maria Stella Souto Villela. ABC do Processo Penal. So Paulo : Revista dos Tribunais, 8 edio, 1991. ROSAS, Roberto. Direito Sumular Comentrios s Smulas do STF e STJ. So Paulo : Revista dos Tribunais, 5 edio, 1990.

174

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

SILVA JNIOR, Euclides Ferreira da. Curso de Direito Processual Penal. So Paulo : Oliveira Mendes, 1997. TOURINHO FILHO. Fernando da Costa. Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 20 edio, 1998, vol. 4.

Você também pode gostar