<l

ART. 82 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

encuentra atribuida a un conjunto indeterminado de personas y no a estas individualmente consideradas. 4. La norma en comentario seala que tanto el Ministerio Pblico y las asociaciones o instituciones sin fines de lucro pueden intervenir en estos procesos. Ntese que el Ministerio Pblico en el proceso civil puede asumir tres roles: como parte, como tercero con inters y como dictaminador (vase el artculo 113delCPC). En este caso, cuando la norma permite al Ministerio Pblico intervenir como parte, cabe hablar -segn Montero Aroca(95)- de la publicizacin de una parcela del Derecho material: "la ampliacin o limitacin de la legitimacin del Ministerio Pblico en estos casos responde a motivos polticos. Cuando la ley amplia la legitimacin del Ministerio Pblico est reflejando la publicizacin de los derechos subjetivos que sustrae de la disposicin de los particulares, los cuales dejan de tener la libre disposicin de los mismos. Cuando la ley priva de legitimacin al Ministerio Pblico en alguna materia en la que antes s la tena est privatizando la misma".

Captulo V ACUMULACIN

PLURALIDAD DE PRETENSIONES Y PERSONAS

En un proceso pueden haber ms de una pretensin, o ms de dos personas. La primera es una acumulacin objetiva y la segunda una acumulacin subjetiva. La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, segn se propongan en la demanda o despus de iniciado el proceso, respectivamente.
CONCORDANCIAS:

JURISPRUDENCIA
Si el Concejo Provincial de Tarma don a ENTEL-Per un terreno para la construccin de una central telefnica no puede demandarse la nulidad de la donacin sustentada en los llamados intereses difusos. Inters difuso es aquel cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como la defensa del medio ambiente, de bienes o valores cultura/es o histricos, o del consumidor (Exp. NB 1150-93-Junn, Ledesma Narvez, Maranella, Ejecutoras Supremas Civiles, Le-grima, 1997, pp. 533-534).

C.P.C. C. de P.P. LEY 28636 LEY26887 D.LEG822 LEY27B09 LEY 27444

arts. 11, 15, 16, 84 a 91, 93, 483, 484, 503. art. 20. arts. 12, 13. arts. 139, 148, 219, 359. art. 196. arts. 33, 38. arts. 116, 149.

LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica C.P.C. Colombia arts. 287, 288. arts. 157, 158, 159.

J&) Comentario
1. La norma regula el llamado proceso acumulativo o por acumulacin que se define como aquel que sirve para la satisfaccin de dos o ms pretensiones; por citar, en un proceso se puede reunir los siguientes petitorios: resolucin de contra to, devolucin de bien y entrega de frutos, a fin de que en una sentencia se defina la pretensin. La acumulacin no es un concepto estrictamente procesal sino procedimental. 2. Hay razones que justifican la acumulacin como la reduccin de tiempo, esfuerzo y dinero, que de otro modo daran lugar a diferentes procesos. Por otro lado, la necesidad de evitar la posibilidad de pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la sustentacin de pretensiones conexas en procesos distin tos tambin la justifica. 309

(95) MONTERO AROCA, Juan. Op. cit., p. 24.

308

ART. 83

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 83

En el primer caso se obtiene una ventaja desde el punto de vista de la economa; en el segundo, en el de la justicia o de la certeza. Qu sentido tendra tener tres petitorios para reclamar en tres procesos distintos, como mayor tiempo, esfuerzo y dinero; pero adems, fundamentalmente -como ya se ha sealado- sirve para evitar fallos contradictorios. Podra darse el caso que se tramiten dos procesos distintos y en ellos se resuelva distinto, por citar, frente a dos deudores solidarios, en un proceso se condena al pago y en el otro se declara extinguida la obligacin. 3. Las modalidades de la acumulacin, en atencin a la oportunidad de su aparicin, pueden ser originaria y sucesiva. Si las pretensiones se proponen con juntamente desde el comienzo del proceso (generalmente en la demanda) son originarias, pero si durante el transcurso del proceso, a la pretensin originaria se agregan o incorporan otra u otras, estaremos ante pretensiones sucesivas o so brevenidas. La originaria con la interposicin de la demanda y sucesiva, luego de sta. Hay otros criterios rectores para definir la oportunidad de la acumulacin, como la del emplazamiento, sin embargo, nuestro Cdigo no asume dicha posi cin, pues, si leemos el inciso 1 del artculo 88 del CPC dice "la acumulacin objetiva sucesiva se presenta cuando el demandante ampla su demanda agre gando una o ms pretensiones", esto significa que a pesar de que no hubiere ocurrido emplazamiento, si el actor incorpora una nueva pretensin ampliando su demanda (ver el artculo 428 del CPC) esa acumulacin es catalogada como so brevenida o sucesiva, por realizarse luego de la interposicin de la demanda. En el caso de las pretensiones sucesivas o sobrevenidas, se distinguen la acumulacin por insercin de la acumulacin por reunin. La primera opera cuando una nueva pretensin se incorpora, dentro de un proceso ya pendiente para la satisfaccin de otra, ver el caso de la intervencin del tercero excluyente principal (artculo 99 del CPC). La segunda tiene lugar cuando existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, stos se funden en uno solo, a travs de la reunin de procesos (ver el inciso 3 del artculo 88 e inciso 2 del artculo 89 del CPC). 4. La denominacin que asume el Cdigo entre acumulacin objetiva y subje tiva es cuestionada por Guasp, para quien dicha terminologa no es del modo apropiado porque no existe acumulacin procesal verdadera que no tenga carc ter objetivo. Propone reemplazar las mencionadas designaciones por las de acu mulacin por conexin subjetiva y acumulacin por conexin objetiva, por cuanto la razn que justifica a la llamada acumulacin objetiva reside en el hecho de la identidad de partes entre dos o ms pretensiones, y el fundamento de la llamada acumulacin subjetiva se encuentra en la circunstancia que las distintas preten siones tienen en comn uno o ambos de sus elementos objetivos, vale decir la causa u objeto. Al respecto consideramos que no resulta saludable seguir mante niendo la clasificacin de objetiva y subjetiva que recoge el Cdigo Procesal. Ella

debe ser abordada bajo una figura: la acumulacin de pretensiones, pues no existe acumulacin que no sea objetiva. Segn el Cdigo, "en un proceso pueden haber ms de una pretensin, o ms de dos personas. La primera es una acumulacin objetiva y la segunda una acumulacin subjetiva". No podemos imaginarnos, bajo el referente citado, que la reunin de sujetos por s sola implique acumulacin. Es necesario que todos los sujetos que se renan postulen pretensiones al proceso. Ahora bien, puede darse el caso que en la acumulacin de pretensiones, en unos predomine la dualidad de sujetos y en otros la pluralidad de ellos, pero siempre debe existir concurrencia de pretensiones; por citar, si Rocky demanda a Foster la resolucin del contrato, indemnizacin y devolucin de frutos, estamos ante una concurrencia de tres pretensiones, en la que los sujetos de las pretensiones reunidas son los mismos Rocky como actor y Foster como emplazado. Si Foster contrademanda (llamada segn el CPC reconvencin) indemnizacin contra Rocky, apreciamos que se ha incorporado una nueva pretensin para la discusin en el proceso -acumulacin sobrevenida-, pero los sujetos siguen siendo los mismos: Rocky y Foster. En el caso propuesto se aprecia la reunin de pretensiones, originaria y sobrevenida, pero siempre bajo la dualidad de sujetos. En cambio, puede darse el caso de acumulacin de pretensiones en la que no predomina la dualidad de sujetos sino la pluralidad de estos. Vase el caso que Venus en su condicin de cnyuge demanda alimentos a Rocky. Adems, en el mismo proceso, Rufino y Rogelio en su condicin de hijos, demandan alimentos a Rocky. Aqu hay varias pretensiones pero con pluralidad de sujetos: Venus, Rufino y Rogelio como actores frente a Rocky como demandado. En ambos ejemplos la conexidad (recogida en el artculo 84 del CPC) es vital para que prospere la acumulacin de pretensiones, sea originaria o sobrevenida (ver los artculos 86 y 445 del CPC). Por ltimo, es necesario precisar que si bien en la acumulacin de pretensiones se permite la concurrencia de una pluralidad de sujetos, esta figura se diferencia del litisconsorcio, en la que tambin hay concurrencia de pluralidad de sujetos, pero sin reunin de pretensiones, pues todos los sujetos se renen bajo una nica pretensin. Vase el caso de la divisin de particin de un condominio, en el que cinco sujetos son los titulares del derecho sustancial a dividir. A interpone la demanda contra B, C, D y E. Aqu no hay reunin de pretensiones, solo hay una pretensin, la divisin y particin frente a la parte emplazada que est constituida por la reunin de sujetos: B,C, D y E. En otras palabras: pretensin nica con pluralidad de sujetos, es la idea rectora en el litisconsorcio necesario, en cambio, la acumulacin siempre parte de la idea de varias pretensiones con varios sujetos, reunidos en forma dual o plural.

310

311


CONEXIDAD JO L
La acumulacin es la institucin procesal que explica la naturaleza de aquellos procesos (llamados en doctrina procesal como complejos) en los que se advierte la presencia de ms de una pretensin (acumulacin objetiva) o ms de dos personas (acumulacin subjetiva) en un proceso (Cas. A/s 1079-98-Puno, El Peruano, 31/01/99, p. 2560). Si se demanda acumulativamente el pago de daos y perjuicios irrogados por el hecho de haber sido privada de su propiedad e impedida de percibir la renta que produce, no procede amparar el pago de frutos civiles, pues estara duplicando el pago de los frutos dejados de percibir (Exp. Ne 943-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Lagrima, 1997, p. 290). En una misma demanda pueden hacerse valer copulativamente varias pretensiones, siempre que entre s no se excluyan. No procede interponer acumulativamente la pretensin de nulidad o de resolucin de un contrato y la declaracin de mejor derecho que supone la existencia de un ttulo, por ser incompatibles. La pretensin de nulidad o resolucin del contrato y de reivindicacin e indemnizacin de daos y perjuicios lejos de tratarse de pretensiones que se excluyen mutuamente, por el contrario se complementan y perfeccionan, siendo las segundas una consecuencia lgica de las primeras ya se trate de la nulidad del contrato o la resolucin de l (Exp. NB 936-95-

Hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afnes en ellas.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. C. de P.P. D.S. 02-94 JUS LEGISLACI N
C.F.P.C. Mxico arts. 70-77.

arts. 16, 86 a 89, 92, 519. arts. 20,21. art. 67. COMPAR AD A:

Comentario
1. La acumulacin tiene reglas. Se necesita que entre los petitorios haya co nexidad, esto es, que exista un vnculo entre dos o ms petitorios o procesos. Conexin significa nexo que nace de la existencia de elementos comunes entre dos o ms pretensiones o procesos. Para Vscovi conexin es la vinculacin, relacin, enlace o nexo, entre dos o ms procedimientos que determina general mente que deben ser decididos por un mismo juez. Conexidad no es sinnimo de acumulacin: la conexidad es la causa y la acumulacin es el efecto. 2. Se dice que las pretensiones o los procesos son conexos, cuando no obs tante su diversidad, tienen elementos comunes o interdependientes que los vinculan, sea por su objeto, sea por su causa o por algn efecto procesal. La conexidad puede ser propia e impropia. En esta ltima, como seala la norma "las pretensiones estn unidas por elementos afines a ella", son muy pobres los puntos de contacto en esta conexidad; en cambio en la conexidad propia los hechos de uno y otro petitorio son los mismos y se repiten en gran medida, cuando los intereses para obrar en uno y otro proceso se repiten. La conexidad resulta por la existencia de elementos comunes o interdependientes entre los litigios, de tal manera que ellos resultan vinculados. 3. La vinculacin de las pretensiones o de los procesos produce como efecto el desplazamiento de la competencia, atribuyendo el conocimiento de la causa a un juez que, de no existir aquella habra sido incompetente, sea por razn del territorio, de materia o valor. El artculo 32 del Cdigo Procesal es un referente de ello. Ante la acumulacin de pretensiones, es competente "el juez de la pretensi n principal, aunque 3131

Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Lagrima,

1997, pp. 525-527).

1312

ART. 84

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 84

consideradas individualmente no alcancen o excedan el lmite de la cuanta establecida para la competencia del juez o de su competencia territorial". Como vemos, si bien la ley establece reglas atributivas de competencia, contempla las modificaciones posibles a las reglas, de tal manera, que la competencia que ordinariamente correspondera a un juez por razn del territorio, materia o valor se traslada a otro por motivos especiales. Esta competencia por conexin se basa en el inters pblico de evitar sentencias contradictorias ante pretensiones ligadas entre s. Con este desplazamiento se buscan resultados prcticos como el de economa procesal e inters privado. 4. Las causas que justifican la conexin son meras conveniencias prcticas establecidas por la ley y que la doctrina los clasifica en: continencia, subordina cin y coordinacin de la causa. La primera se orienta a evitar sentencias contradictorias, la segunda al conocimiento de pretensiones o peticiones vinculadas con la materia controvertida en dichos procesos; y tercero, mera conveniencia prctica en razn del contacto con el material fctico y probatorio de los procesos. La conexidad por coordinacin, implica un nexo dbil, justificada por meras razones de conveniencia, por citar, la economa procesal. Obedece a la pura y simple tolerancia pero nada se opondra a la tramitacin del proceso correspondiente ante el juez sealado como competente, sin que se produjera desplazamiento alguno. La conexidad por subordinacin opera cuando el objeto o la causa de una pretensin o de un proceso, se encuentra en una relacin de interdependencia con el objeto o la causa de otro, por ejemplo la pretensin punitiva a la cual se acumula la indemnizatoria. En tal caso la separacin implicara romper la unidad formal del proceso. La conexidad por continencia de la causa existe, siempre que la sentencia que haya de proferirse en relacin con una, pueda producir efectos de cosa juzgada en otra u otro. 5. Otro criterio de clasificar la conexidad, en atencin a la acumulacin de pretensiones, es la llamada conexidad propia e impropia. En el primer caso, opera cuando los sujetos estn vinculados por la causa o por el objeto de sus pretensiones. Vase el caso de la pretensin alimentaria entablada por la madre y los hijos (menores de edad) contra el cnyuge como demandado. Aqu nos encontramos ante un supuesto de una acumulacin de pretensiones voluntaria, activa, originaria, cuyo punto de conexidad est en uno de los elementos de la pretensin, el objeto o llamado petitum. 314

La conexidad impropia, parte de la existencia de pretensiones que no son propiamente conexas, porque no nacen de un mismo ttulo ni se fundan en una misma causa de pedir, pero s tienen entre ellas una cierta semejanza u homogeneidad, que justifica su acumulacin pues hay una vinculacin por afinidad. A manera de ejemplo podemos citar el caso de aseguramiento de pretensin a futuro, que recoge el artculo 104 del CPC. Esta figura consiste en llamar al tercero contra el que, la parte que llama tiene una accin de regresin. Este aade eventualmente la resolucin de la responsabilidad e indemnizaciones a favor del denunciante y en contra del denunciado para que sea resuelto en el mismo proceso. Vase el caso de Juan que concurre a la farmacia X, con una receta mdica para la elaboracin de un ungento. Luego de usar el producto detect que este le haba ocasionado severos daos irreversibles en la piel, por error en su preparacin, procediendo a demandar indemnizacin a la farmacia que le vendi el producto. La farmacia demandada conoce que el qumico farmacutico regente es quien err en la preparacin del producto que ha generado dichos daos, situacin que le permite demandar al qumico para que se le condene a la repeticin del pago. Se busca con esta figura la proposicin anticipada tle la accin de regreso. El principio de economa procesal justifica esta intervencin porque el juez que conoce la causa es quien estar en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del llamado frente al llamante, evitando as sentencias contradictorias. Revisando las ejecutorias recadas en la Salas Civiles de la Corte Suprema encontramos el caso: Mara Magdalena Galvn Canta sobre indemnizacin donde el colegiado se pronunci sobre la conexidad, asumiendo la clasificacin enunciada: "Existe conexidad entre pretensiones cuando estas presentan elementos comunes o por lo menos elementos afines, con lo cual nuestro ordenamiento adopta tanto el concepto de conexidad propia como el de conexidad impropia, exigiendo el primero la identidad de los elementos de las pretensiones relaciona196 das y el segundo nicamente la afinidad de los mismos" '. Mediante la Casacin N 2194-01 -Lima, de fecha 18 de febrero de 2002, la Sala Suprema Civil Transitoria ha establecido "la pretensin accesoria que persigue la restitucin del inmueble materia de desalojo no es acumulable al presente proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por no existir conexidad lgica entre ambas pretensiones". No nos parece coherente el argumento de la falta de conexidad lgica entre ambas pretensiones para poder justificar la improcedencia de la acumulacin. La conexidad a que hace referencia la citada casacin debe estar referida a los supuestos de conexidad propia o impropia que regula el artculo en comentario, pero
g

(96)

Casacin N 2081 -97- Urna, publicado en El Peruano, 19/10/98, p. 1987.

315

ART. 84

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 84

no a la conexidad lgica que es un referente utilizado para la exposicin de hechos de la demanda y el petitorio de esta, conforme se aprecia del inciso 5 del artculo 427 del CPC, y que motiva la improcedencia de esta.

Para a acumulacin sucesiva de procesos, se requiere del elemento conexidad o de la presentacin de elementos afines entre las pretensiones que se plantean en diferentes procesos, de manera que se evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos. No procede la acumulacin de hechos distintos, sucedidos en poca similar, pues no se e denota con claridad elementos comunes entre las pretensiones demandadas (Exp. N 309-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 312-313). Para que las pretensiones puedan acumularse inicialmente es menester que aquellas sean conexas desde el punto de vista subjetivo o desde el ttulo o causa de la prestacin que se formula. La conexin causal permite al actor acumular y ejercer simultneamente dos o ms acciones, e con tal que no sean incompatibles (Exp. N 166-96-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Lagrima, 1997, pp. 528-531). Existe conexidad entre las pretensiones para que se declare el mejor derecho de propiedad, entrega fsica del inmueble, indemnizacin y nulidad de la compraventa porque se refieren al mismo objeto y provienen de un mismo ttulo (Exp. Ns 451-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 298-299).
i

JURISPRUDENCIA
SI las pretensiones incoadas no provienen de un mismo ttulo, al no tratarse de un mismo e acto jurdico merece desestimar la acumulacin, por no darse la conexidad (Exp. N 39089-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 329). La acumulacin objetiva se presenta cuando concurren dos o ms pretensiones en un proceso, las cuales deben provenir de un mismo ttulo, referirse a un mismo objeto y tener conexidad entre ellas. Hay ausencia de conexidad para acumular la nulidad del acto jurdico con la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues la primera constituye un cuestionamiento sobre defectos u omisiones de los requisitos de validez del acto jurdico extra proceso, frente al fraude procesal (Exp. Ns 11659-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 323). No procede acumular pretensiones indemnizatorias referidas a fallas estructurales en la construccin de dos complejos deportivos, pues no existen elementos comunes entre ellos, ni se refieren a un mismo objeto, ni a los mismos hechos que causaron los daos (Exp. N- 41083-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 325). Si a la formalizacin del documento, el peticionante ha acumulado la independizacin del bien y traslacin del dominio mediante transferencia; si bien son pretensiones conexas entre s, no pueden acumularse por la va empleada, porque no hay ttulo ejecutivo que lo sustente. Solo la obligacin que se demanda, de manera principal, como es la formalizacin del instrumento, es compatible (Exp. Ns 98-26010-432, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 326). Existe conexidad entre pretensiones cuando estas presentan elementos comunes o por lo menos elementos afines, con lo cual nuestro ordenamiento adopta tanto el concepto de conexidad propia como el de conexidad impropia, exigiendo el primero la identidad de los elementos de las pretensiones relacionadas y el segundo nicamente la afinidad de los mismos (Cas. N2 2081-97-Lima-Cono norte, El Peruano, 19/10/98, p. 1987). Para la acumulacin tiene que existir conexidad entre las pretensiones. La pretensin accesoria de levantamiento de medida cautelar, no guarda relacin con la pretensin de nulidad de sentencia, por la naturaleza autnoma del proceso cautelar (Exp. Ns 3137-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 348-349).

Es efecto objetivo de una acumulacin, sea de pretensiones o de procesos, que todos los sujetos involucrados tengan capacidad para ser parte material en l, y por consiguiente, puedan ser afectados con la decisin. No se puede, por un mal entendido criterio de economa, congregar en un solo proceso dos o ms pretensiones con sujetos pasivos distintos y entre los que no los vincula obligacin o derecho alguno (Exp. Ns 3162-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 306). Procede la acumulacin de la pretensin de ejecucin de garanta hipotecara con la de resolucin del contrato en que se pact la garanta, pues es evidente que provienen de un mismo ttulo, convergen en el objeto y hay clara conexidad entre las dos, de modo que se cumple lo previsto en el numeral 86 del Cdigo Procesal Civil (Exp. A/9 2102-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 178-180).

316

317

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 85

REQUISITOS DE LA ACUMULACIN OBJETIVA Se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que estas: 1. Sean de competencia del mismo juez; 2. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa; y, 3. Sean tramitables en una misma va procedimental. Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. C.P.C.M. Iberoamrica C.P.C.N. Argentina arts. 83, 87, 88, 90, 91, 427 inc. 7, 483, 590, 602. art. 113. art. 188.

afectadas como consecuencia de la pretensin principal (ver el artculo 483 del CPC). As pues, el juez competente para conocer la pretensin principal de divorcio es el de primera instancia y para los alimentos el juez de paz letrado, sin embargo, en atencin a la licencia que permite el citado artculo 483 del CPC se permite la acumulacin. Por otro lado, todas las pretensiones deben corresponder al mismo juez en atencin a la cuanta. Ella no puede determinarse mediante la suma del valor de las distintas pretensiones sino atendiendo al valor de cada una de ellas, sin embargo, el Cdigo permite de manera excepcional la acumulacin en el caso que recoge el artculo 32 del CPC: "es competente para conocer la pretensin de garanta, as como de la pretensin accesoria, complementaria o derivada de otra planteada anteriormente, el juez de la pretensin principal, aunque consideradas individualmente no alcancen o excedan el lmite de la cuanta establecida para la competencia del juez o de su competencia territorial". 3. Otro de los requisitos para la acumulacin objetiva es que "no sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa". Este requisito busca que las pretensiones no sean excluyentes, caso contrario, aquellas se destruiran mutuamente; por citar, no procede demandar conjuntamente el cumplimiento y la rescisin de un contrato; la nulidad de un testamento y la entrega del legado establecido en l. Hay que advertir que la finalidad de toda acumulacin de pretensiones es evitar la contradiccin de sentencias y procurar la economa procesal, en tal sentido, lo que busca este inciso al poner nfasis en la redaccin "que no sean contrarias entre s" es preservar la seguridad jurdica que las decisiones judiciales deben mantener. Vase el caso que X solicita la nulidad de la compraventa de un bien contra Y por falta de manifestacin de voluntad y a la vez pretende X el mejor derecho de propiedad con el nuevo adquiriente Y. Esta incompatibilidad no impide que puedan ser propuestas en forma subordinada o alternativa. Es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad que la propuesta como principal sea desestimada; en este orden de ideas, es admisible acumular las pretensiones de nulidad y simulacin del acto jurdico; de tercera de propiedad y de mejor derecho; de nulidad y de cumplimiento de contrato, etc. La acumulacin alternativa opera cuando el demandado elige cul de las pretensiones va a cumplir. Presupone una acumulacin de pretensiones donde ambas son amparadas, dejando al demandado que elija cul ser materia de ejecucin. Por citar, vase el caso de Rocky, ex propietario de una hacienda azucarera expropiada por la reforma agraria. Como no fue beneficiado con el justiprecio, decide demandar al Estado (Ministerio de Agricultura), la nulidad de acto jurdico y restitucin del bien inmueble o alternativamente el pago en efectivo de su valor actual y pago de frutos y de daos y perjuicios. Como ya se ha sealado, la sentencia ampara ambas pretensiones alternativas, pero su ejecucin 319

LEGISLACIN COMPARADA:

J&-D Comentario
1. La acumulacin objetiva de pretensiones es la reunin, en una misma de manda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el mismo deman dado, con el objeto que sean sustanciadas y decididas en un proceso nico. La caracterstica de este tipo de acumulacin es la dualidad de sujetos que reprodu ce cada pretensin acumulada. 2. Uno de los requisitos que exige la norma para la procedencia de esta acu mulacin es que sean de competencia del mismo juez. Sobre el particular debe mos tener en cuenta que uno de los requisitos a tener en cuenta para la acumula cin, es la coincidencia transversal en todas las modalidades del reparto. Si parti mos que la competencia puede ser distribuida en atencin a la materia, al grado, la cuanta y el territorio, es necesario que todas las pretensiones que se pretendan acumular coincidan en el mismo juez competente, sin embargo, esta no es una regla absoluta, porque el Cdigo permite expresamente, en ciertos casos, alterar este requisito para que prospere la acumulacin de pretensiones. Vase el caso de la competencia funcional que se altera para acumularse a la pretensin princi pal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar

318

ART. 85

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 85

solo comprender una de ellas y por eleccin del ejecutado en ejecucin de sentencia. Vase que las pretensiones alternativas no solo implican la concurrencia de dos pretensiones principales, sino que bajo el esquema de la pretensin principal se pueden agrupar en cada una de ellas, pretensiones accesorias, de la principal alternativa. El siguiente caso presentado por Carrin ' nos ilustra este tipo de acumulaciones: Si el actor ha demandado la resolucin del contrato de compraventa por falta de pago con entrega del bien y alternativamente el pago del saldo del precio, el juez puede muy bien, si las pruebas aportadas al proceso lo ameritan, amparar las dos pretensiones. En ejecucin de sentencia el demandado elegir si cumple con la entrega del inmueble como consecuencia de la resolucin del contrato o si cumple con pagar el saldo de precio adecuado. 4. Por ltimo, la norma exige que las distintas pretensiones se sustancien bajo "una misma va procedimental". No cabra acumular una pretensin ejecutiva a una pretensin de conocimiento, ni esta a ninguna pretensin que se encuentre sometida a un procedimiento especial. Vase el caso de la acumulacin de las siguientes pretensiones: filiacin judicial de paternidad extramatrimonial y alimentos; si bien el juez de paz letrado es competente por razn de grado para conocer ambas pretensiones, las vas procedimentales a las que se recurre son distintas, pues, en el caso de la filiacin, se trata de un procedimiento especial regulado por la a Ley N 28457 a diferencia del procedimiento sumarsimo que regula la pretensin de alimentos o el procedimiento nico del Cdigo de los Nios y Adolescentes. Como se puede advertir en dichos modelos, por tcnica legislativa, la lgica de la contradiccin es diferente en cada caso, pues, mientras en la filiacin "si el emplazado no formula oposicin dentro del plazo de diez das de haber sido notificado vlidamente, el mandato se convertir en declaracin judicial de paternidad"; en los alimentos, tanto los que se tramitan bajo el procedimiento nico y el sumarsimo, responden al traslado de la demanda y a la condena posterior de la sentencia, si la prueba as lo justificare. Ntese que en la filiacin se parte de la presuncin de la paternidad, dejando al contradictorio del emplazado destruir esa presuncin condicionado a la prctica de la pericia biolgica del ADN, situacin diversa al procedimiento en los alimentos, donde tambin existe contradictorio, dejando la condena para el momento de la sentencia. Por otro lado, la facultad probatoria se encuentra reducida -en el caso de la filiacin- a la pericia del ADN a diferencia del procedimiento de alimentos que no tiene limitacin probatoria. Esta regia no es absoluta, pues conforme seala la ltima parte del artculo en comentario, hay situaciones de excepciones que la propia Ley Procesal lo dispensa para que prospere la acumulacin, como es en el caso del divorcio por causal. As pues, lase el artculo 488 del CPC que permite acumularse a la pretensin
197

principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal. 9 En el caso del desalojo por falta de pago, antes de la Ley N 29057 el arrendador de un bien, frente al incumplimiento en el pago de la renta, tena que promover dos pretensiones diversas, tramitadas en vas procedimentales diferentes. Una orientada al desalojo (procedimiento sumarsimo) y otra al pago de la renta (procedimiento ejecutivo). A partir de la vigencia de dicha ley, se ha modificado el artculo 585 del CPC que permite, a decisin del demandante, "acumular la pretensin de pago de arriendo cuando el desalojo se fundamenta en dicha causal. Si no opta por la acumulacin, el demandante podr hacer efectivo el cobro de los arriendos en el proceso ejecutivo de acuerdo a su naturaleza". Esta modificatoria guarda relacin con lo regulado en la ltima parte del artculo en comentario, al sealar: "cuando el demandante opte por la acumulacin del pago de arriendos al desalojo, queda exceptuado el requisito previsto en el inciso 3) del artculo 85 del CPC de este Cdigo". Otro supuesto, lo podemos ubicar en las pretensiones sobre desalojo, las mismas que se tramitan bajo el procedimiento sumarsimo; sin embargo, conforme lo seala el artculo 590 del CPC, se faculta a que se pueda ejecutar el lanzamiento en un proceso de conocimiento o abreviado, siempre que la restitucin se haya demandado acumulativamente, sin perjuicio de lo establecido en el ltimo prrafo del artculo 87 del CPC. El tema de la va procedimental como requisito para la acumulacin debe ser tomado con especial reflexin, sobre todo cuando a la pretensin originaria que se viene tramitando por la va procedimental de conocimiento se pretende acumular pretensiones que se tramitan por la va sumarsima. En esos casos consideramos que la va procedimental no debe ser bice para la procedencia de la acumulacin. s Como seala la Casacin N 1835-2005-Cono Norte, publicada en El Peruano del 3 de octubre de 2006 sostiene "las pretensiones no resultan ser incompatibles entre s, si la eleccin de una no impide el ejercicio de la otra. En tal sentido, s se tramita el otorgamiento de escritura pblica en un proceso de conocimiento, que es ms amplio, no se afecta el debido proceso". ^B JURISPRUDENCIA
La acumulacin objetiva se presenta cuando concurren dos o ms pretensiones en un proceso, las cuales deben provenir de un mismo ttulo, referirse a un mismo objeto y tener conexidad entre ellas. Hay ausencia de conexidad para acumular la nulidad del acto jurdico con la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues la primera constituye un cuestionamiento sobre defectos u

(97)

CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil, t.1, Grijley, Lima, 2000, p. 254.

320

321

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 85

omisiones de los requisitos de validez del acto jurdico extra proceso, frente al fraude procesal (Exp. N 11659-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Maranella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 323). Si existen dos actos jurdicos celebrados con personas distintas, ello implica que se trata de objetos distintos, a pesar de que se refiera a un mismo bien. No puede ser acumulable en una misma demanda (Exp. N 51-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Maranella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 324). Si a la formalizacin del documento, el peticionante ha acumulado la independizacin del bien y traslacin del dominio mediante transferencia; si bien son pretensiones conexas entre s, no pueden acumularse por la va empleada, porque no hay ttulo ejecutivo que lo sustente. Solo la obligacin que se demanda, de manera principal, como es la formalizacin del instrumento, es compatible (Exp. N 98-26010-432, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Maranella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 326). Tratndose de una acumulacin objetiva, debe tenerse presente que los fundamentos de hecho necesariamente deben ser los mismos para la pretensin principal como para la pretensin acumulada, no importando si se traa de una pretensin subordinada, accesoria o alternativa (Cas. N 73-99-Callao, El Peruano, 26/10/99, p. 3814). A fin de cautelar el debido proceso, lo que implica la no desviacin de la instancia predeterminada para garantizar la cosa juzgada, no se puede interponer dos demandas ante diferentes fueros que contengan la misma pretensin, siendo deber del justiciable poner en conocimiento del juzgador estas irregularidades y en su caso solicitar la acumulacin (Cas. N 318-96-lca, El Peruano, 20/02/99, p. 2670). No es jurdicamente posible acumular la ineficacia y la nulidad, a ia vez, de un mismo acto jurdico. La ineficacia de un acto jurdico no cuestiona la validez intrnseca del acto celebrado, sino las consecuencias del mismo; mientras que, con la pretensin de nulidad, se busca la restitucin de las cosas hasta antes del acuerdo impugnado. Esa acumulacin conlleva a solicitar, en la realidad, la nulidad del acto jurdico, pues, para que se ordene la restitucin de las cosas al estado anterior al acto impugnado, necesariamente se debe declarar ia nulidad (Exp. N" 353-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Maranella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 346-347). No es posible la acumulacin de pretensiones cuando se demanda la reivindicacin y la prescripcin adquisitiva de dominio, porque no hay conexidad entre ellas, pues, la adquisicin por usucapin se produce de pleno derecho y la sentencia en juicio es meramente declarativa (Exp. N 2260-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Maranella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 305-306). No procede deducir acumulativamente la nulidad de matrimonio y la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues tienen presupuestos diferentes y se originan en ttulos diferentes, no teniendo conexidad. Para saber si existe nulidad de cosa juzgada fraudulenta, se tiene que estar seguro que el matrimonio cuya nulidad se demanda, carezca de validez (Exp. N 3674-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Maranella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 307).

Existe una indebida acumulacin de pretensiones cuando se solicita la nulidad de actos absolutamente independientes entre s, involucrndose con ello a personas totalmente distintas. Debe contemplarse los presupuestos que contienen los artculos 35 y 86 del CPC. Cada uno de los decanos nacionales elegidos por perodos, responden de manera individual por los actos practicados (Exp. N 204-98, Sala de Procesos Abreviados y de Concocimiento, Ledesma Narvez, Maranella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 307-308). El artculo 85 del Cdigo Procesal Civil procede acumular pretensiones en un proceso siempre y cuando sean tramitables en una misma va procedimental. No resulta acumulable la accin contencioso-administrativa que se tramita en la va abreviada con la indemnizacin que le corresponde el proceso de conocimiento (Exp. N 77-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Maranella, Ejecutoras, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 180-182). La accin de mejor derecho de propiedad y de reivindicacin no se excluyen mutuamente por el contraro se complementan y perfeccionan, siendo la segunda consecuencia lgica de la primera. Constituye una de las facultades inherentes al derecho de dominio que concede el artculo 923 del Cdigo Civil el asar, disponer y reivindicar un bien (Exp. N 615-94-Ayacucho, Ledesma Narvez, Maranella, Ejecutoras Supremas Civiles, Le-grima, 1997, pp. 527-528). Si bien se pretende acumular dos pretensiones, una principal y otra accesoria, dichas pretensiones se tramitan en distinta va procedimental, por lo que no se cumple con el requisito que exige el inciso 3 del artculo 85 del Cdigo Procesal Civil motivo por el cual debe declararse la improcedencia de la demanda, por indebida acumulacin de pretensiones. Voto singular: No obstante que el otorgamiento de escritura se tramita como proceso sumarsimo, esta situacin no impide que dado el carcter accesorio de esta se tramite por la va del conocimiento, toda vez que con la principal se busca el reconocimiento del derecho de propiedad que el actor alega le asiste, resultando coherente que en caso de ampararse esta pretensin se le otorgue la respectiva escritura pblica (Exp. N 842-2002, Segunda Sala Civil de Lima. Ledesma Narvez, Maranella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurdica, p. 373).

3231 1322

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 86

REQUISITOS DE LA ACUMULACIN SUBJETIVA DE PRETENSIONES _ ARTCULO S8 Esta acumulacin es procedente siempre que las pretensiones provengan de un mismo ttulo, se refieran a un mismo objeto, exista conexidad entre ellas y, adems, se cumplan los requisitos del artculo 85. Se presenta cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts. 16, 82, 83, 84, 85, 89, 92.

alimentaria entablada por la madre y los hijos (menores de edad) contra el cnyuge 98 como demandado' . Aqu nos encontramos ante un supuesto de una acumulacin voluntaria, activa y originaria cuyo punto de conexidad es uno de los elementos de las pretensiones, el pettum. Concurre tambin acumulacin voluntaria, activa si dos trabajadores dirigen su pretensin de cobro de beneficios sociales contra su empleadora. Cada trabajador exhibir su propio ttulo, su propio inters, que ser independiente uno del otro. Solo mantienen una conexidad por el petitorio en la acumulacin provocada. La impropia, por el contrario, se funda en la existencia de un vnculo de mera afinidad entre las diversas pretensiones. No se requiere la existencia de una verdadera conexin. Para Alsina la acumulacin propia se basa en la existencia de una relacin jurdica sustancial con pluralidad de sujetos en tanto que la acumulacin impropia supone la existencia de varias relaciones jurdicas con elementos comunes a distintos sujetos, pudiendo referirse tal comunidad a la causa o al objeto de la pretensin. Esta acumulacin ocurre con pretensiones no propiamente conexas, por no nacer de un mismo ttulo ni fundarse en una misma causa de pedir, s tienen entre ellas una cierta semejanza u homogeneidad, que justifica su acumulacin pues hay una vinculacin por afinidad. A manera de ejemplo podemos citar los casos de llamamiento en garanta que cita el artculo 104 del CPC. Esta figura consiste en llamar al tercero contra el que la parte que llama tiene una accin de regresin. Este aade eventualmente la resolucin de la responsabilidad e indemnizaciones a favor del denunciante y en contra del denunciado para que sea resuelto en el mismo proceso. Vase el caso de Juan que concurre a la farmacia X, con una receta mdica para la elaboracin de un ungento. Luego de usar el producto detect que este le haba ocasionado severos daos irreversibles en la piel, por error en la preparacin de este, procediendo a demandar indemnizacin a la Farmacia que le vendi el producto. La farmacia demandada conoce que el qumico farmacutico regente es quien err en la preparacin del producto que ha generado dichos daos, situacin que le permite demandar al qumico para que se le condene a la repeticin del pago. Se busca con esta figura la proposicin anticipada de la accin de regreso. El principio de economa procesal justifica esta intervencin porque el juez que conoce la causa es quien estar en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del llamado frente al llamante, evitando as sentencias contradictorias.

LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia arts. 273, 274.

Comentario
1. Este modo de acumulacin tiene lugar cuando se sustancia en un proceso nico, pretensiones conexas por elementos comunes entre distintas pretensiones o afines en ellas. A pesar de que el Cdigo lo enuncie como acumulacin subjetiva, ella encierra la acumulacin de pretensiones, pues no se trata de la acumulacin de sujetos con sujetos, sino de la reunin de pretensiones con pluralidad de sujetos, para evitar la contradiccin de las sentencias (y as cautelar la seguridad jurdica que el sistema ofrece) y procurar la economa procesal. De ah que lo mnimo que se pide para la procedencia de esta acumulacin es la conexidad entre ellas. La redaccin del presente artculo lleva a confusin, cuando se refiere a la conexidad. Decimos ello porque los requisitos que se exigen para la acumulacin no son concurrentes sino alternativos, de tal forma, que la redaccin del artculo 86 debe entenderse as: "esta acumulacin es procedente, siempre que las pretensiones provengan de un mismo ttulo o se refieran a un mismo objeto y exista conexidad entre ellas". A pesar de ello, dicha frmula tambin resultara insuficiente pues excluira la posibilidad de la conexidad por afinidad que recoge el artculo 84 de CPC, por tanto, la redaccin de este artculo debera reproducir en cuanto a la conexidad, la redaccin literal del artculo 84 citado. 2. La doctrina distingue la acumulacin subjetiva en propia e impropia. La propia supone la existencia de un vnculo de conexin material entre las distintas pretensiones, la cual puede derivar del ttulo o del objeto. Por citar, la pretensin

(98)

Con mayor abundamiento, Ana Mara ARRARTE desarrolla estos ejemplos en "Sobre el litisconsorcio y la intervencin de terceros", en: Revista Peruana de Derecho Procesal, Lima, Setiembre de 1997, p.137.

1324

325

ART. 86

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 86

3. La redaccin del artculo 83 del CPC no acoge una definicin adecuada sobre la acumulacin subjetiva. Seala que la reunin de dos o ms sujetos, genera dicha acumulacin, cuando ello es falso. En el proceso no se acumula sujetos sino pretensiones. Cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados, estamos ante la acumulacin facultativa, o mal llamada por el Cdigo Procesal, litisconsorte facultativo (ver el artculo 94 del CPC). Si tomamos como referencia el siguiente caso: Jaime interpone demanda de tercera de propiedad contra Pedro y Augusto (demandante y demandado del proceso materia de la medida cautelar) podemos afirmar que no estamos ante una acumulacin de pretensiones a pesar de la pluralidad de sujetos en la parte pasiva de la relacin procesal. Estamos sencillamente ante un litisconsorcio necesario propio, como refiere el artculo 535 del CPC. Hay pluralidad de sujetos pero sin acumular pretensiones. Solo hay una pretensin, la tercera excluyente de propiedad y varios sujetos en atencin al litisconsorcio. Esa misma orientacin se apreciara si Rocky como acreedor demanda la ineficacia del acto jurdico (accin pauliana) contra el comprador y vendedor del bien. Aqu tampoco hay acumulacin de pretensiones, solo un simple litisconsorcio necesario pasivo. En igual forma, si Rocky impugna judicialmente el acuerdo de junta directiva realizado por la empresa ABC, por haber efectuado el aumento de capital; adems Rocky demanda la nulidad del acuerdo de junta directiva por haber otorgado acciones a Guillermo, producto del aumento de capital, quien hasta ese momento no era parte de la empresa, estamos ante una acumulacin subjetiva de pretensiones ms un litisconsorcio necesario pasivo, en la que Guillermo asume la posicin de uno los litisconsortes necesarios pasivos por su calidad de adquiriente de las acciones materia de impugnacin. Similar respuesta se aprecia en el siguiente caso: Rocky tiene derecho a la adquisicin preferente sobre las participaciones de sus socios, los demandados Foster y Venus, quienes han transferido estas a un tercero (Leoncio) sin respetar el derecho mencionado del demandante. Foster transfiri a Leoncio el 30% del capital social; Venus transfiri a Leoncio el 40% del capital social. Aqu concurre una acumulacin subjetiva de pretensiones y adems un litisconsorcio necesario, donde Leoncio asume el rol del litisconsorte necesario pasivo por ser titular de la relacin jurdica para la adquisicin de parte del capital social. Por ltimo, en el supuesto que Rocky celebra un mutuo con Foster y acepta a Venus como fiadora (sin excusin). Como Foster no cumple con la obligacin dineraria decide Rocky demandar a Venus la ejecucin del mutuo y citar a Foster, para los efectos del artculo 623 del CPC. A pesar de la pluralidad de sujetos, aqu no hay acumulacin de pretensiones ni litisconsorcio. Solo se aprecia una pretensin simple orientada al cobro de la prestacin dineraria.

JURISPRUDENCIA
Si bien no existe identidad entre las partes en proceso, ni en el ttulo que invocan, pues, en el desalojo es el de propietarios y en el de retracto es el de arrendadores, adems de no ser tramitables en una misma va procedimental ni referirse a un mismo objeto; la transgresin al artculo 86 del Cdigo Procesal Civil ha quedado convalidada, con la conformidad de las partes, quienes no impugnaron la misma (Exp. N 4320-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 349-351). Si la pretensin de pago emerge del endoso efectuado por la empresa demandada, con quien indubitablemente le liga la correspondiente relacin jurdica, mas no con el aceptante; fluye una indebida acumulacin subjetiva de pretensiones, puesto que los ttulos son distintos y no se refieren al mismo objeto, as como tampoco existe conexidad entre ellas para constituir relaciones causales independientes una de la otra. La demanda para el pago solidario de la letra de cambio, a travs de la accin causal, remite al origen del negocio jurdico, para demostrarla solidaridad, pues, ella no se presume (Exp. N 15008-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 351-352). Si bien ambos actores alegan la calidad de copropietarios del inmueble aludido, tambin es verdad que uno de ellos no tiene la calidad de heredera, de la cual s goza el actor. No proviniendo las pretensiones incoadas del mismo ttulo resulta evidente la existencia de una indebida acumulacin subjetiva de pretensiones, al adolecer uno de los requisitos establecidos en el artculo 86 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 1987-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 352-353). Si se acumulan indebidamente pretensiones no es posible establecer una relacin jurdica procesal vlida. Para la procedencia de la acumulacin subjetiva de pretensiones se exige que estas provengan de un mismo ttulo, se refieran a un mismo objeto y exista conexidad entre ellas. La pretensin de pago de una suma que proviene del contrato de prstamo celebrado entre el actor y la coemplazada y las pretensiones de indemnizacin y pago de honorarios provenientes de un contrato de asociacin en participacin celebrado entre el actor y un tercero, no provienen de un mismo ttulo, es decir, no nacen del mismo acto jurdico, motivo por el cual debe declararse la improcedencia de la demanda (Exp. N 3767-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 314-315). En la acumulacin subjetiva de pretensiones, estas deben provenir de un mismo ttulo. Del hecho de que el acto jurdico contenido en un segundo contrato deja sin efecto el primero, se colige que existe relacin de dependencia entre ambos contratos; de modo que, si se pretende su resolucin, necesariamente debe conocerse en un solo proceso (Exp. N N-232-97-2C, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 303-304). La acumulacin subjetiva de pretensiones originaria es procedente, entre otros requisitos, siempre que las pretensiones provengan, de un mismo ttulo.

327
1326

ART. 86

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

No procede la acumulacin de acciones emanadas de ttulos distintos, pues mientas uno de los extremos de la demanda se refiere al pagar el otro se remite a la letra de cambio (Exp. N 2156-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 177-178). Existir acumulacin subjetiva originaria cuando una demanda es interpuesta por varias personas o es dirigida contra varios demandados, lo que debe relacionarse necesariamente con la institucin procesal del litisconsorcio, en sus distintas situaciones (Cas. N2150-99-Lambayeque, El Peruano, 08/01/2000, p. 4520). Si la pretensin de nulidad de acto Jurdico est referido a varios ttulos (contrato de compraventa) celebrados con distintas personas y sobre diferentes inmuebles, no procede amparar la acumulacin por no provenir las pretensiones del mismo ttulo, (inciso 1 del artculo 86 del Cdigo Procesal Civil) (Exp. N 494-2001. Ledesma Narvez, Marianella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurdica, p. 375). La acumulacin subjetiva opera cuando varas pretensiones contra varios demandados provengan de un mismo ttulo, conforme refiere el artculo 86 del Cdigo Procesal Civil. La denominacin empleada en la redaccin dei citado dispositivo legal, al referirse al "mismo ttulo" no debe entenderse en su acepcin literal sino que est referida a la causa u origen de la pretensin, siendo aquella la que explica la existencia de la relacin jurdica sustantiva (Exp. N 107-2002, Tercera Sala Civil de Lima. Ledesma Narvez, Marianella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurdica, p. 379). La acumulacin se justifica para evitar fallos contradictorios y por economa procesal, para lo cual es necesario que exista conexidad entre las pretensiones que se pretende acumular. Debe ampararse la acumulacin si proviene de un mismo ttulo y el objeto sea el mismo. La nulidad del acto jurdico de una sesin de directorio de una sociedad annima que ratifica acuerdos de celebrar una operacin de crdito con garanta hipotecaria es procedente acumular a la nulidad de la constitucin de dicha garanta hipotecaria (Exp. N" 254-2002, Tercera Sala Civil de Lima. Ledesma Narvez, Marianella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurdica, p. 380). Los principios que justifican la acumulacin son: el evitar pronunciamientos judiciales contradictorios y la economa procesal, para lo cual debe existir conexidad entre dos pretensiones, es decir, la presencia de elementos comunes o por lo menos afines. Es procedente la acumulacin si el objeto de la pretensin es la nulidad del acto jurdico de una sesin de directorio en una sociedad annima y en el otro la nulidad de una constitucin de garanta hipotecaria, celebrada por la sociedad annima con el banco y terceras personas (Exp. N 2035-2002, Primera Sala Civil de Lima. Ledesma Narvez, Marianella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurdica, p. 382). Se incurre en una indebida acumulacin de pretensiones al pretender el cobro de dos obligaciones de distinta naturaleza que emanan de ttulos distintos, como son los que provienen de una relacin cartularyde fianza. Si bien la relacin material que vincula a los demandados con el actor emerge de una relacin cambiara por un lado, y de otro de una relacin civil; ello en modo alguno presupone que la pretensin demandada proviene de distintos ttulos; desde que ello importara confundir el ttulo con el documento que sirve para probarlo (Exp. N" 224-2001, Cuarta Sala Civil de Lima. Ledesma Narvez, Marianella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurdica, p. 384).

ACUMULACIN OBJETIVA ORIGINARIA

| A RT CUL O 87
La acumulacin objetiva originara puede ser subordinada, alternativa o accesoria. Es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando el demandado elige cul de las pretensiones va a cumplir, y es accesoria cuando habiendo varas pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan tambin las dems. Si el demandado no elige la pretensin alternativa a ejecutarse, lo har el demandante. Si no se demandan pretensiones accesorias, solo pueden acumularse estas hasta antes del saneamiento procesal. Cuando la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se consideran tcitamente integradas a la demanda. (*)
CONCORDANCIAS: C.P.C.

arta 83, 85, 483, 590, 602.

Comentario
1. La acumulacin objetiva de pretensiones es la reunin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado, realizada con el objeto de que sean sustanciadas y decididas en un proceso nico. La acumulacin originaria se agota con la presentacin de la demanda, luego de ella opera la acumulacin sucesiva o sobrevenida, en lo que al actor se refiere (ver el inciso 1 del artculo 88 del CPC). La acumulacin objetiva originaria puede a su vez tener cuatro subclases: subordinada, alternativa, simple y accesoria. La subordinada opera cuando se plantea un petitorio como principal y en la hiptesis que se declare infundada se pronuncie sobre el otro petitorio; la alternativa, declara fundada ambas y se le concede al ejecutado el derecho a escoger cul cumple y si no escoge lo hace el demandante; la accesoria o eventual opera bajo el supuesto que si es fundada la principal las otras son secuenciales; por citar, si se ampara la pretensin de divorcio, procede luego pronunciarse por los alimentos, rgimen de visitas, etc.

Texto modificado por el D. Leg. Na 1070 del 28/06/2008.

3291 328

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 87

La norma exige que cuando opere la acumulacin objetiva de pretensiones, ellas deben ordenarse, en atencin a que pueda ser subordinada, alternativa o accesoria. En el supuesto que se demande la desheredacin justificada y adems como subordinanda la revocatoria del anticipo de legtima de un bien inmueble, esta ltima pretensin no sera resuelta en caso de que se ampare la desheredacin. Como refiere la norma, la pretensin subordinada queda sujeta a la eventualidad que la propuesta como principal sea desestimada, esto implicara, en caso de que se ampare la pretensin principal, como sera la desheredacin de la hija, la pretensin subordinada no sea resuelta, dejando sin pronunciamiento la revocatoria del anticipo de legtima. Ello producto de una mala calificacin en la acumulacin de las pretensiones objetivas, pues, lo correcto hubiera sido se ordene como pretensin principal a la desheredacin y como accesoria, a la revocatoria del anticipo de legtima. Las tres pretensiones desarrolladas tienen una regulacin normativa, sin embargo, en la doctrina se considera adems la acumulacin objetiva simple. En ella opera una suerte de conexidad propia y si bien son dos petitorios distintos hay algunos hechos en comunes entre ambos que exigen que los dos tengan un trmite en conjunto. Conecta a dos petitorios distintos, por esa razn permite se acumule. Se puede demandar en conjunto porque entre los dos petitorios hay una relacin que los conecta. 2. Por otro lado, vase la oportunidad que seala el artculo en comentario, para la acumulacin de una pretensin accesoria no demandada: hasta antes del saneamiento procesal. La redaccin de este artculo vulnerara el principio de defensa que rige todo proceso si no se permitiera que la parte emplazada pueda contradecirla ni oponer medios de prueba a ella; por citar, si frente al cobro de una deuda, sobre el que ha girado la contestacin y la prueba ofrecida, se incorpora luego, el reclamo de intereses pactados como pretensin accesoria, se afectara el derecho a la defensa de la parte demandada si no se le diere la posibilidad de cuestionar esta nueva pretensin que se acumula. En efecto, un punto en controversia podra construirse sobre la naturaleza convencional o legal de los intereses, la tasa o el periodo que aplicar, entre otros. Frente a esta licencia que permite el Cdigo, no se podra dejar de correr traslado a fin que la contraparte pueda absolverla, afectando con ello la preclusin procesal, por haberse agotado ya la contestacin de la demanda. Esta incorporacin de pretensiones se podra justificar en mejor forma, en los casos que por ley, se consideren tcitamente integradas a la demanda, como sera en los gastos procesales. El artculo 412 del CPC dice: "el reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida" o como seala el inciso c del artculo 84 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, para el padre que no obtenga la tenencia o custodia del ni o, debe sealarse un rgimen de visitas. 1330

3. En la casustica encontramos el siguiente pronunciamiento sobre una pretensin subordinada*99*. Se solicita se declare la nulidad del acto jurdico de otorgamiento de hipoteca del inmueble de la sociedad de gananciales, inscrito en la ficha del Registro de Propiedad Inmueble, por falta de manifestacin de voluntad de uno de los cnyuges; y como pretensin subordinada, la ineficacia del mismo acto jurdico por falta de facultades para la celebracin del acto en representacin de terceros. En ambos se solicita como pretensin accesoria la cancelacin del asiento registral. La juez, luego de un anlisis sobre el artculo 315 del CC, concluye que al haberse determinado que el codemandado no tena poder para representar a la sociedad conyugal, es menester determinar los efectos de dicho acto, esto es, si se trata de un acto invlido o ineficaz. Frente a estas alternativas, se aprecia la siguiente argumentacin: "En este punto es de considerar que el artculo 161 del CC, que establece en su ltimo prrafo que el acto celebrado por quien no tiene la representacin que se atribuye es ineficaz; empero, esta norma es general, estando determinados tipos de actos regulados en forma especial, como ios actos de disposicin o gravamen, para lo que se requiere un sealamiento indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad. Ahora bien, es preciso determinar qu es lo que sanciona con nulidad, si el acto de otorgamiento de poder o el acto de disposicin patrimonial sin este poder, puesto que si es lo primero se estara ante el supuesto de falta de representacin establecido en el artculo 161 del ya indicado, siendo ratificable el acto y por ende solo ineficaz, en tanto que si se trata del segundo supuesto, no es ratificable -ni confirmable- el acto, por cuanto sera invlido. Al respecto, la disposicin del artculo 156 del CC se centra en la formalidad del poder, que debe ser otorgado por escritura pblica, y la sancin de nulidad, al establecer la formalidad al poder especial y no ai acto de disposicin (por cuanto algunos actos de disposicin como la compraventa no requieren formalidad, mientras que otros como la donacin si requieren formalidad solemne), debe circunscribirse al negocio jurdico de otorgamiento de poder, no pudiendo interpretar la norma ms all de este alcance por tratarse de una norma restrictiva y sancionatoria. Por ello, para los efectos del acto de otorgamiento de hipoteca deben ser analizados, bajo los parmetros del artculo 161, que establece la ineficacia del acto celebrado por persona que no tiene la representacin que se atribuye. Siendo que en este caso el negocio jurdico no es ineficaz respecto del representado, de acuerdo con la norma anotada, y tampoco respecto del representante (falsus procuratoi) ya que este ha actuado no en nombre propio sino en nombre de otro, tampoco lo es respecto del tercero [es evidente que tambi n lo es (ineficaz) respecto del tercero, pues no puede nacer ninguna obligacin ni ningn derecho

(99) Caso tomado del Expediente Na 38204-03 ante si 63a Juzgado Civil de Lima, en los seguidos por Toru Utsuml y Yu Chin Tang Chiang y Banco Nuevo Mundo sobre nulidad de acto jurdico. Sentencia de fecha 30 de diciembre de 2004.

331

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 87

frente al tercero pues estas situaciones jurdicas solo encontraran justificacin en la medida que el contrato pueda surtir algn efecto, sea en el representante o en el representado]; as "el negocio, pues es lisa y llanamente ineficaz o inoponi-ble para el representado mientras no lo ratifique, lo que equivale a decir que es como si, para l, no se hubiera celebrado. Para el tercero, aunque el artculo no lo diga, el negocio tambin es ineficaz cuando faltaba el poder (...). Parece fuera de duda que el artculo no permite que si se declara la ineficacia, subsista el negocio entre el representante y el tercero. El negocio debe decaer por entero". No resulta nulo el acto de otorgamiento de hipoteca sin poder sino ineficaz, por lo que no debe estimarse la pretensin principal, sino la subordinada. Tambin debe ampararse la pretensin accesoria, porque no surtiendo efectos el acto respecto de ninguna de las partes, y solicitando la declaracin de ineficacia la sociedad conyugal que supuestamente fue representada -cuyos miembros con esta demanda implcitamente han manifestado su voluntad de no ratificar el acto- entonces el acto ya no podr surtir efecto, debiendo cancelarse definitivamente. Por estas consideraciones, se declara improcedente la pretensin principal de declaracin de nulidad del acto jurdico de garanta hipotecaria; se declara fundada la pretensin subordinada de declaracin de ineficacia del acto jurdico y fundada la pretensin accesoria de cancelacin de asiento regis-tral. La idea central en este tipo de acumulacin es la reunin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el mismo demandado, con el objeto que sean sustanciadas y decididas en un proceso nico. La caracterstica de este tipo de acumulacin es la dualidad de sujetos que reproduce cada pretensin acumulada. Vase al respecto los siguientes casos: Rocky interpone demanda de mejor derecho de propiedad sobre el inmueble contra Fos-ter; adems demanda a este, la entrega del bien y la indemnizacin. Aqu estamos ante una acumulacin objetiva de pretensiones, cuya pretensin principal se ubica en el mejor derecho de propiedad y las accesorias en la entrega del bien e indemnizacin. En el caso que Rocky demande la reivindicacin y la indemnizacin por daos y perjuicios contra una sociedad conyugal, ocupante del bien, estamos tambin ante una acumulacin objetiva-accesoria pero adems concurre un litisconsorcio necesario pasivo en la posicin de la sociedad conyugal (para el CPC, a pesar que la sociedad conyugal genera un patrimonio autnomo, ella es calificada como litisconsorcio necesario, artculo 65 del CPC). Ahora bien, no necesariamente las acumulaciones originarias pueden ser originarias, sino que un proceso que inicialmente acogi una pretensin simple puede convertirse en un proceso con pretensiones complejas, provocando una acumulacin objetiva. Vase el caso que X demanda a Y la resolucin del contrato de compra venta por incumplimiento; por su parte, el demandado Y, demanda el 1332

otorgamiento de escritura al actor respecto del mismo bien. Toda reconvencin genera una acumulacin objetiva de pretensiones derivada o sobrevenida. Por otro lado, si bien la reconvencin inserta pretensiones para acumular en el proceso, puede darse el caso de que en l ya exista una acumulacin originaria, que se ver enriquecida con otras pretensiones ms que se incorporaran al proceso, a travs de la reconvencin. Vase el caso, si Ana demanda la resolucin del contrato de compraventa de un camin y la indemnizacin por daos y perjuicios contra Benito; y por su parte el demandado Benito reconviene para que le cancele el saldo del precio de venta del vehculo, le indemnice y asuma los intereses legales, nos encontramos ante una acumulacin objetiva de pretensiones, donde las pretensiones del actor, en caso se amparen se ordenarn como principales la resolucin y como accesoria la indemnizacin; en caso se ampare las pretensiones de la reconvencin, se condenar como pretensin principal el pago adel saldo del precio y como accesoria la indemnizacin ms el pago de los intereses. Otro caso, Rocky es propietario de una hacienda azucarera que fue expropiada por la Reforma Agraria. Como no fue beneficiado con el justiprecio, decide demandar al Estado (Ministerio de Agricultura), la nulidad de acto jurdico y restitucin del bien inmueble o alternativamente el pago en efectivo de su valor actual y pago de frutos y de daos y perjuicios. En este caso, tambin estamos ante una acumulacin objetiva-alternativa de pretensiones. Una de las pretensiones alternativas-principales ser la nulidad del acto y la restitucin; y la otra pretensin alternativa estar conformada por el pago del valor actual del bien, ms frutos y daos y perjuicios. El juez en ambos casos ampara ambas pretensiones, quedando a eleccin del condenado, a elegir cul de ellas elige para su ejecucin. Por la forma cmo se ha agrupado cada pretensin alternativa, que alberga internamente otro grupo de pretensiones; el cumplimiento de ellas se satisface con la ejecucin total de grupo de pretensiones postuladas como principales.

JURISPRUDENCIA
La acumulacin subordinada conlleva, que tanto esta como la pretensin principal cuenten con los elementos necesarios para que en su momento se pueda emitir pronunciamiento de fondo sobre aquellas, para lo cual, el juzgador est autorizado a la calificacin respectiva. Carece de sustento legal la resolucin del contrato planteada en la pretensin subordinada, pues la desproporcin entre las prestaciones al momento de celebrar el contrato est sujeta a la rescisin contractual, por lo que siendo distinto el instituto de la rescisin con el de la resolucin planteada, resulta indebida la acumulacin (Exp. N 3834-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 330).

333

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 87

La acumulacin objetiva, originaria y alternativa se da cuando se proponen en la demanda dos pretensiones procesales, que el juez debe amparar en conjunto en la sentencia y que recin, en ejecucin de ella, el demandado est autorizado para elegir la que quiere cumplir. Si bien el articulo 1452 del CC no prev la imposibilidad procesal de acumular la accin rescisora por lesin con la accin sobre reajuste de precio, por economa procesal, no hay inconveniente que se acumulen en una misma demanda la pretensin sobre rescisin por lesin con la pretensin que se propone como alternativa relativa al reajuste del valor. No es posible el reajuste de precio si no hay declaracin de rescisin, esto es, para que se reclame el reajuste hay que reclamar previamente la rescisin del contrato (Exp. N" 744-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 308-309). La demanda que contiene una acumulacin objetiva, originara, alternativa de pretensiones procesales presupone que ambas pretensiones son posibles de prosperar y recin en ejecucin de sentencia, el demandado escoger cul de ellas cumplir. El juez est autorizado para disponer que el actor precise la forma como plantea sus pretensiones procesales (Exp. N" 57286-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 310). Tratndose de una acumulacin objetiva originara subordinada, la decisin sobre la pretensin subordinada depende de la suerte de la pretensin principal, de modo que si la pretensin procesal principal no prospera, la subordinada corre la misma suerte. El Juez no puede examinar y pronunciarse primeramente sobre la pretensin subordinada, ni en forma conjunta sobre ambas pretensiones (Exp. N 1306-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 311). Al ampararse la pretensin alternativa procesal en una acumulacin objetiva originara, las accesorias corren la misma suerte de la principal (Exp. N N-300-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 297). La eleccin de la pretensin alternativa corresponde al sujeto activo de la relacin procesal, quien es el obligado a puntualizar inequvocamente la accin que escoge; en tanto, el juez no puede sustituirlo ni menos ir ms all del petitorio (Exp. N" 607-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 300-301). Habindose declarado improcedente la demanda y existiendo una acumulacin de pretensiones originara y accesoria carece de objeto pronunciarse sobre la acumulacin accesoria pues esta se supedita a lo resuelto en el petitorio principal (Exp. N" 685-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 302). Las pretensiones para que se pague el valor del terreno que ha sido afectado por la municipalidad demandada o que se compense con otro terreno de igual valor se refiere a pretensiones alternativas, para lo cual el juez debe amparar una de ellas y no ambas (Exp. N 640-94-lca, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Lagrima, 1997, pp. 531-532).

La accin de mejor derecho de propiedad y de reivindicacin no se excluyen mutuamente, por el contrario, se complementan y perfeccionan, siendo la segunda consecuencia lgica de la primera. Constituye una de las facultades inherentes al derecho de dominio que concede el artculo 923 del Cdigo Civil el usar, disponer y reivindicar un bien (Exp. N" 615-94-Ayacucho, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrma, 1997, pp. 527-528). Se puede deducir pretensiones alternativas, no obstante ser incompatibles, cuando el actor formulando dos o ms pretensiones, solo solicita que se realice una, cualquiera de ellas (Exp. N" 166-96-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutoras Supremas Civiles, Legrma, 1997, pp. 528-531). El padre que no participa de la tenencia, mantiene expedito su derecho de visitar a sus hijos, sin restriccin alguna. Aunque no se haya planteado acumulativamente la tenencia y el rgimen de visitas, cabe sealar dicho rgimen no solo por economa procesal en atencin al inters superior del nio, sino por ser de necesidad evidente (Exp. N 1517-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 153-154). El rgimen de visitas es una accin acumulativa accesoria, derivada de la accin de divorcio, por lo tanto, solo si la accin principal de divorcio, se declara fundada, sern amparadas tambin las dems (Exp. N 830-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 84). Si se demanda acumulativamente el pago de daos y perjuicios irrogados por el hecho de haber sido privada de su propiedad e impedida de percibir la renta que produce, no procede amparar el pago de frutos civiles pues estara duplicando el pago de los frutos dejados de percibir (Exp. N 943-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrma, 1997, p. 290). Al haberse resuelto el contrato por incumplimiento del demandado, la pretensin indemni-zatoria es amparable. El monto debe fijarse prudencia/mente, en atencin a los posibles daos ocasionados ya la suma de dinero que debe devolverse (Exp. N 1136-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 233).

3351
I 334

SUJETOS DEL PROCESO

ART. 88

ACUMULACIN OBJETIVA SUCESIVA

Se presenta en los siguientes casos: 1. Cuando el demandante ampla su demanda agregando una o ms pretensiones;

lneas diversas. Una que no admite el ingreso indiscriminado de diversas materias en un nico procedimiento, sino que limita la posibilidad de la reconvencin a aquellos casos en los que entre la demanda principal y la reconvencional exista una conexidad; la otra posicin considera que la reconvencin puede ser propuesta aunque no tenga ninguna conexin material con la actora. Frente a ellas, nuestro Cdigo acoge a la primera posicin, pues favorece la unidad de criterio y evita el riesgo de fallos contradictorios. En tal sentido, seala el artculo 445 "la reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la relacin jurdica invocada en la demanda. En caso contrario ser declarada improcedente". La reconvencin suele confundirse con la contrapretensin, la que es calificada de especie, frente al gnero que es la reconvencin. Para Monroy, lo que aparece normado en el artculo 445 del CPC es contrapretensin, pues, solo se puede reconvenir una pretensin ligada por conexidad con la pretensin contenida en la 000 demanda. Seala el citado autor ' "la contrapretensin es la pretensin intentada por el demandado dentro del mismo proceso, caracterizada porque guarda conexidad con la pretensin principal. Dado que los hechos y el derecho configuran la llamada razn de pedir o iuris petitio, que es uno de los elementos de la pretensin, en el caso de una contrademanda, la razn o causa de pedir es invertida por el demandado, quien considera que respecto de la misma situacin de conflicto, es el demandante, quien tiene una obligacin incumplida con l. As, por ejemplo, si una persona demanda a otra el perfeccionamiento de un contrato de compraventa, habr contrademanda si el demandado pretende la resolucin del contrato. Como se advierte, mientras el demandante pretende perfeccionar una relacin contractual, el demandado busca dejarla sin efecto". 3. El inciso 3 regula la acumulacin de pretensiones por reunin de procesos. Este opera de oficio, cuando los dos procesos giran ante el mismo juzgado (ver artculo 90). Tambin opera a peticin de parte, a fin de lograr una sola sentencia para evitar fallos contradictorios. Cuando se habla de acumulacin de procesos, debe tenerse en cuenta que sobre la base de ellos existe una pluralidad de pretensiones, las cuales, al acumularse, determinan la unin material de los distintos procesos en los que aquellas se hicieran valer. Esta acumulacin es admisible siempre que sean conexas, por la causa, por el objeto o por ambos elementos al mismo tiempo. Opera cuando siendo el actor titular de diversas pretensiones conexas frente al demandado, aquellas se hayan hecho valer en otros procesos sin haber tenido lugar su acumulacin objetiva; y

2. Cuando el demandado reconviene; y,

3. Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos en uno, a fin de que una sola sentencia evite pro nunciamientos jurisdiccionales opuestos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. LEY 26636

arts. 83, 85, 90, 428, 484, 503. ait 14.

Comentario
1 . La norma regula diversos supuestos de acumulacin sucesiva. Uno de ellos se refiere a la acumulacin por insercin de pretensiones, la que tiene lugar cuando el primitivo actor lo realiza a travs de la ampliacin de la demanda. En este caso, el actor en lugar de acumular todas las pretensiones que tiene frente al demandado en la demanda inicial, lo hace en un momento procesal posterior. El lmite para ello no est dado por la notificacin con la demanda, sino por la mera interposicin de esta, sin embargo, esta posibilidad se agota con el emplazamiento. Cumplido dicho acto, el demandante pierde la facultad de proponer nuevas pretensiones dentro del mismo proceso. La ampliacin se halla sujeta a los mismos requisitos de la acumulacin originaria objetiva de pretensiones (ver artculo 85 del CPC). 2. Otro supuesto que se refiere a la acumulacin sucesiva es la reconvencin, que implica la pretensin procesal que deduce el demandado frente al actor. Esta facultad est restringida en determinados procesos, como el sumarsimo y el ejecutivo, por la naturaleza especial de su trmite. La oportunidad para interponerse es en el mismo plazo para la contestacin de la demanda, adems, ella debe realizarse en el mismo escrito en que se contesta aquella. No hacindolo no podr deducirla despus, salvo para hacer valer su pretensin en otro proceso. Como la reconvencin implica una verdadera pretensin, son aplicables los elementos y requisitos de la pretensin procesal regulados para la postulacin de la demanda. Con relacin a la reconvencin surgen dos posiciones, sobre la compatibilidad que debe o no existir, con la pretensin de la actora. Existen al respecto dos 1 336

(100) MONROY, Juan. "Los principios procesales en el Cdigo Procesal Civil de 1992", en: La formacin del proceso civil peruano: escritos reunidos, Comunidad, Lima, 2003, p. 280.

3371

ART. 88

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

cuando el demandado, que se abstuvo de la facultad de reconvenir, deduce en otro proceso, una pretensin conexa a la interpuesta por el actor frente a l. Este supuesto permite que en caso se declare fundada la acumulacin de procesos se pueda producir una acumulacin ficta, esto significa que los procesos no se juntan, cada proceso declarado acumulado, sigue su trmite separado. Se acumula como decisin y se desacumula como trmite para que siga el proceso avanzando. Cuando se tiene que sentenciar se remite al juez de la acumulacin, quien expide una sola sentencia para los dos procesos, evitando as fallos contradictorios. Si bien concurren diversos criterios para justificar este tipo de acumulaciones, como es el evitar los fallos contradictorios y la economa procesal, es el primer argumento que con mayor fuerza se enarbola para este tipo de acumulaciones, porque procura la seguridad jurdica y con ello la eficacia de las decisiones judiciales, evitando as luego de un largo camino procesal, sentencias inejecutables. Un caso especial a este tipo de acumulaciones objetivas sobrevenidas se ubica en los procesos de separacin o de divorcio, con respecto a procesos pendientes de sentenciar pretensiones accesorias a la discusin principal. Seala el artculo 484 del CPC que dicha acumulacin es a pedido de parte, debiendo acreditar la preexistencia del expediente la parte que lo invoca. Ntese que es una constante, en todos los supuestos que recoge este artculo, que las pretensiones sobrevenidas se acumulen ante los mismos sujetos, bajo la dualidad de estos, acumulacin objetiva que se diferencia de la subjetiva por la pluralidad de estos, en la acumulacin de pretensiones.

ACUMULACIN SUBJETIVA DE PRETENSIONES ORIGINARIA Y SUCESIVA

BARTICUL089

La acumulacin subjetiva de pretensiones originaria se presenta cuando la demanda es interpuesta por varias personas o es dirigida contra varias personas. La acumulacin subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los siguientes casos: 1. Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones; o, 2. Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos autnomos, se renen en un proceso nico. En este ltimo caso, atendiendo a la conexidad y ala eventual diferencia de trmite de los procesos acumulados, el juez puede disponer su desacumulacin en el trmite, reservndose el derecho de expedir una sola sentencia.
CONCORDANCIAS: C.P.C. LEY 26887

LEGISLACIN COMPARADA: C.P.C. Italia

C.P.C.N. Argentina

arts. 15, 16, 83, 84, 86, 91, 203. art. 219.

art. 104.
art. 87.

JURISPRUDENCIA
Si se demanda a la vendedora el otorgamiento de dos escrituras pblicas, una de indepen-dizadn y otra de compraventa, las que se tramitan en una misma va procedimental, procede su acumulacin por contener ambas la misma pretensin, como es el otorgamiento de escritura pblica (Exp. N N-1039-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Ma-rianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 304).

Comentario
La caracterstica de esta acumulacin es la pluralidad de sujetos que la promueven o contra quienes se promueve, generando con ello que existan tantos sujetos como pretensiones concurran. Aqu no opera la dualidad de los sujetos sino la pluralidad de estos. A pesar de que la norma no lo seala, es necesario que concurra la conexidad de pretensiones para esta acumulacin. Esta acumulacin subjetiva se justifica no solo por razones de economa procesal sino, primordial-mente, por la necesidad de evitar decisiones contradictorias. La norma refiere a la oportunidad para promover la acumulacin: la originaria que aparece con la demanda y la sobrevenida, luego de interpuesta esta. Sobre esta ltima hace referencia a diversos supuestos, como el que recoge el inciso 1 y que la doctrina denomina la acumulacin sucesiva por insercin. Tiene lugar 339!

1338

ART. 89

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

cuando se incorpora una nueva pretensin dentro de un proceso ya pendiente. La insercin de la nueva pretensin proviene de un tercero, llmese tercero exclu-yente principal (ver el artculo 99 del CPC), o sea de personas ajenas a las partes originarias, contra quienes inserta una nueva pretensin convirtindose en sujetos pasivos de este. Otro supuesto que regula el inciso 2 se refiere a la acumulacin sucesiva por reunin de pretensiones o llamado tambin acumulacin de procesos. Este tipo de acumulacin se verifica a travs de la unin material de dos o ms procesos que, en razn de tener por objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente, sin riesgo de conducir al pronunciamiento de decisiones contradictorias. Compartimos la opinin de Bustamante , cuando sostiene que "conforme al principio de comunidad o de adquisicin en materia probatoria, cuando se acumulan varios procesos o procedimientos los medios probatorios aportados en uno de ellos sirve tambin para los dems, pues si el juzgador adquiere conviccin sobre un hecho conexo o comn a todos ellos sera absurdo que los efectos de esa conviccin dejarn de aplicarse a alguno de ellos, a pesar de que se resuelvan por una sola resolucin o por una sola sentencia". La norma considera que en caso se declare fundada la acumulacin de procesos, se puede producir una acumulacin ficta, esto significa que los procesos no se juntan, cada proceso declarado acumulado sigue su trmite separado. Se acumula como decisin y se desacumula como trmite para que siga el proceso avanzando. Cuando se tiene que sentenciar se remite al juez de la acumulacin, quien expide una sola sentencia para los dos procesos, evitando as fallos contradictorios.
(101)

REQUISITOS Y TRAMITE DE LA ACUMULACIN SUCESIVA DE PROCESOS

J ARTCULO 90 La acumulacin sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciado. El pedido impide la expedicin de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulacin. La acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los jueces, anexndose copia certificada de la demanda y de su contestacin, si la hubiera. Si el pedido es fundado, se acumularn ante el que realiz el primer emplazamiento. De la solicitud de acumulacin se confiere traslado por tres das. Con la contestacin o sin ella, el juez resolver atendiendo al mrito de los medios probatorios acompaados al pedido. La decisin es apelable sin efecto suspensivo. Esta acumulacin ser declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo juzgado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. C.P.C.N. Argentina arts. 88, 368, 483, 503. arts. 189, 190, 191.

LEGISLACIN COMPARADA:

J&B Comentario
1. Sobre los requisitos diremos que es necesario que se promueva la acumulacin, antes que uno de ellos sea sentenciado. No procede la acumulacin, por carecer de objeto prctico, cuando en cualquiera de los procesos ha recado sentencia definitiva o ha operado el abandono del proceso. Se requiere que el juez, a quien corresponda entender los procesos acumulados, sea competente por razn de la materia. La acumulacin de autos no altera la competencia. Algunas posiciones en la doctrina consideran procedente la acumulacin de procesos que se tramitan ante rganos judiciales de distinta competencia territorial, aunque en tal hiptesis es necesaria la expresa conformidad de la parte o partes facultadas para prorrogar la competencia. Sobre el particular, vase el caso de la acumulacin en los procesos de divorcio a que se refieren los artculos 483 341

(101) BUSTAMANTE ALARCN, Reynaldo. El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo. Ara editores, Urna, 2001, p. 275.

340

ART. 90

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

y 484 del CPC o en el caso de la acumulacin de pretensiones de garanta accesorias (ver el artculo 32 del CPC). La acumulacin de procesos opera de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo juzgado. El juez competente para conocer los procesos acumulados es el juez ante quien se ha tramitado el proceso iniciado con anterioridad. Ella se determina no por la fecha de la interposicin de la demanda sino por la fecha del emplazamiento. 2. En cuanto a la tramitacin diremos que cuando se declara fundada la acumulacin de procesos, se produce una acumulacin ficta, los procesos no se juntan, cada proceso declarado acumulado sigue su trmite separado. Se acumula como decisin y se desacumula como trmite. El proceso sigue avanzando y cuando tiene que sentenciar se remite al juez acumulante, quien expide una sola sentencia, evitando as el fallo contradictorio. El efecto fundamental de la acumulacin es la unidad del pronunciamiento, el cual debe versar sobre la totalidad de las cuestiones que se han planteado en los procesos cuya acumulacin se dispuso. Sobre estos efectos, la doctrina se plantea la disyuntiva que habindose dictado la acumulacin de procesos se hubieren emitido sentencias separadamente. Frente a ello se seala que dichas sentencias son nulas, pero se trata de una nulidad relativa, porque si las partes no objetan el pronunciamiento de sentencias separadas y nada reclaman en la expresin de agravios, aquella nulidad no podra declararse.

DESACUMULACIN
( ARTCULO 91

Cuando el juez considere que la acumulacin afecte el principio de economa procesal, por razn de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar los procesos, los que debern seguirse independientemente, ante sus jueces originales.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. LEY 26636 arts. V, 89. art. 13.

Comentario
1. Para Monroy el obstculo producido por la falta de criterio para elegir con cul de los dos procedimientos se sigue el proceso acumulado, ha sido resuelto concedindole al juez el derecho de ordenar la desacumulacin de los procesos solo para efectos de su trmite y luego solicitarlos para expedir una sola senten cia, con lo que se evita la expedicin de fallos contradictorios. Gonzlez ' explica as la desacumulacin, "se ha sealado con acierto que la facultad judicial de proceder a la 'escisin' o 'desacumulacin' es congruente con la potestad del juez de proceder de oficio a la acumulacin de pretensiones, en supuestos de conexidad y constituye su contrapartida". 2. En el Boletn Legal Diario de Gaceta Jurdica, aparece publicada la Casa s (104 cin N 1865-2002-LIMA de fecha 28 de abril de 2004 >, recado en el siguiente caso: la demandante en un proceso de reconocimiento de mejor derecho de pro piedad, interpone recurso de casacin contra la sentencia de vista que revocando la apelada y reformndola la declar Improcedente, ordenando al mismo tiempo su desacumulacin a fin de que contine su trmite de forma independiente. Sus tenta el recurso en el hecho de que el rgano superior atent contra la finalidad concreta del proceso, ya que recin a los seis aos de interpuesta la demanda y an sin resolverse el conflicto de intereses se advierte una indebida acumulacin
1103 (102)

JURISPRUDENCIA
Procede la acumulacin sucesiva de procesos, a pesar de que no se ha declarado an el saneamiento en ninguno de ellos, pues la nica condicin, que establece el artculo 90 del CPC, es que se pida antes que uno de ellos sea sentenciado (Exp. N 4693-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 328).

(102) MONROY GALVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal en el Cdigo Procesal Civil, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Editorial Cuzco, Lima, 1994, p. 99. (103) GONZLEZ, Atilio Carlos. La pluralidad en el proceso civil y comercial, Astrea, Buenos Aires, 1984, p. 39, citado por MONROY GALVEZ, Juan. Op. cit, p. 100. (104) Publicada en el diario oficial B Peruano, 30 de julio de 2004.

342

343

ART. 91

COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL

de pretensiones, transgredindose as los principios de economa, celeridad procesal y unidad de la funcin jurisdiccional. En este caso, el recurrente demand en va de reivindicacin la restitucin de un predio, la declaracin de nulidad e ineficacia de los actos contenidos en el contrato de adjudicacin, acta de adjudicacin y recibos otorgados a favor del demandado, alegando que dichos actos se realizaron de favor y le causan un perjuicio econmico, por lo que adems demand una indemnizacin. Posteriormente, el demandado interpuso otra demanda contra el recurrente por el mejor derecho de propiedad respecto del mencionado predio. En la contestacin de esta ltima demanda, el recurrente formul reconvencin sobre las mismas pretensiones que plante en su demanda inicial, pero esta vez no solo la dirigi contra el demandante sino tambin en contra de otros asociados. As, una vez acumulados los procesos, el juez de primera instancia declar fundada en parte la demanda inicial, fundada en el extremo relativo al mejor derecho de propiedad declarado a favor del mencionado demandante, infundada en el extremo relativo a las pretensiones de nulidad del acto jurdico e indemnizacin demandadas y reconvenidas, infundadas en todos sus extremos la demanda y reconvencin formuladas contra los otros asociados, e infundada en todos sus extremos la demanda acumulada interpuesta por el demandado. La Sala Superior al revocar la sentencia de primera instancia y reformndola declar improcedente la demanda presentada por el recurrente, desacumulando la demanda del demandado, la que orden que debera continuar su trmite en forma independiente en otro juzgado. Sobre el particular, el rgano casatorio seala que la decisin adoptada es incongruente, toda vez que se ordena la desacumulacin de un proceso que ya haba sido debidamente sentenciado, por lo que el aludido proceso iniciado por el demandado debera ser materia de pronunciamiento por la Sala Superior.

Captulo VI LITISCONSORCIO
LITISCONSORCIO ACTIVO Y PASIVO

| ARTCULO 92
Hay litisconsorcio cuando dos o ms personas litigan en forma conjunta como demandantes o demandados, porque tienen una misma pretensin, sus pretensiones son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a la otra.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. C.P.C.M. Iberoamrica arts. 16, 83, 84, 93, 94, 95, 461, 498, 587pan. 3. art. 55.

LEGISLACIN COMPARADA:

Comentario
El proceso judicial trabaja con un elemento fundamental que es el conflicto intersubjetivo porque necesariamente impone la presencia de dos sujetos enfrentados: A y B; pero no siempre el conflicto puede responder a esta simple estructura sino que puede darse el caso de que exista ms de un sujeto en cada campo enfrentado, situacin que nos lleva a los conflictos ntersubjetivos complejos. Sea en una posicin o en otra, siempre habr una constante: la existencia de dos partes enfrentadas, al margen del nmero de personas que conformen cada parte. Prieto-Castro' seala que "la dualidad de partes no significa que solo dos personas hayan de actuar siempre como tales en el proceso, una en la postura de actor y otra en la de demandado, sino que en cada una de esas posturas pueden figurar varios sujetos formando una parte nica pero compleja". En igual sentido, Encarnacin Dvila seala: "Para que haya un proceso es necesario: una parte que pide frente a otra a la que se pide, pero no es necesario que haya dos personas fsicas, una frente a otra, sino que puede haber varias personas que pidan o frente a las que se pide, ocupando respectivamente su
105)

(105) PRIETO-CASTRO, Leonardo. Derecho Procesal Civil, T.1, Ed. Revista de Derecho Privado, 1972, p. 319.

344

345