Você está na página 1de 77

_____________________________________________________________________________

O NOVO TRIBUNAL DO JRI:


A REFORMA LEGISLATIVA DE 2008 SOB A TICA DA DOUTRINA E JURISPRUDNCIA

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

APRESENTAO

O presente estudo tem como objetivo realizar um apanhado doutrinriojurisprudencial sobre a reforma legislativa de 2008 que introduziu no ordenamento jurdico brasileiro um novo regramento ao procedimento do Tribunal do Jri. Tal alterao buscou, primordialmente, trazer maior celeridade ao rito do Tribunal Popular, bem como simplificar a sua forma de quesitao, visando assim possibilitar aos juzes leigos uma melhor compreenso das perguntas que lhes esto sendo oferecidas para que possam proferir o veredicto de forma mais tranquila e segura. Todavia, nem sempre a idia se concretiza no mundo dos fatos e, por vezes, acaba gerando situaes que na idealizao no foram previstas. Da decorrem, ento, incertezas e divergncias sobre a sua real aplicao. justamente em razo disso que esta pesquisa foi confeccionada pelo Centro de Apoio Operacional Criminal, a partir do trabalho do assessor Jos Dari dos Santos Filho, orientado e revisado pelo Coordenador Fabiano Dallazen, tendo como inteno (e no mais que isso) contribuir para o aperfeioamento e concretizao da mais democrtica das instituies brasileiras, a partir da anlise de alguns pontos da reforma do Jri debruada na doutrina e jurisprudncia mais atualizadas sobre o assunto.

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

SUMRIO

1. 2.

DA ACUSAO E DA INSTRUO PRELIMINAR ................................................... 5 DAS DECISES QUE ENCERRAM O JUDICIUM ACCUSATIONES ........................... 23 2.1. DA PRONNCIA .................................................................................................... 23 2.2. DA IMPRONNCIA ........................................................................................... 31 2.3. DA ABSOLVIO SUMRIA............................................................................... 33 2.4. DA DESCLASSIFICAO..................................................................................... 34 2.4.1. EMENDATIO LIBELLI ...................................................................................... 35 2.4.2. DESCLASSIFICAO PARA OUTRO JUZO ....................................................... 35 2.5. CONSIDERAES FINAIS .................................................................................. 37 2.5.1. DA INTIMAO DA PRONNCIA (CRISE DE INSTNCIA) ............................... 37 2.5.2. DO RECURSO CONTRA AS DECISES DE IMPRONNCIA E ABSOLVIO SUMRIA E O RECURSO EX OFFCIO ........................................................................ 41 2.5.3. DA PARTICIPAO DE OUTRAS PESSOAS NO INCLUDAS NA DENNCIA. .. 44

3.

DA PREPARAO DO PROCESSO PARA O JULGAMENTO. .................................. 45 3.1 DA ORGANIZAO DA PAUTA ............................................................................... 47

4. 5. 6. 7. 8.

DO DESAFORAMENTO. .................................................................................... 48 DO CONSELHO DE SENTENA. .......................................................................... 50 DOS JURADOS.................................................................................................. 53 DA INSTRUO EM PLENRIO.......................................................................... 54 DOS DEBATES. ................................................................................................. 56 8.1 8.2 DAS VEDAES AO DEBATE ............................................................................. 58 INOVAO DE TESE DEFENSIVA NA TRPLICA ................................................. 61

9.

DOS QUESITOS ................................................................................................ 62

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

9.1 QUALIFICADORAS, CAUSAS DE DIMINUIO DE PENA E DE AUMENTO DE PENA E AGRAVANTES E ATENUANTES: ................................................................................. 63 9.2 TEMAS CONTROVERTIDOS: .............................................................................. 64 9.2.1. TESE EXCLUSIVA DE NEGATIVA DE AUTORIA E O QUESITO GENRICO DE ABSOLVIO: ........................................................................................................... 64 9.2.2. EXCESSO CULPOSO NA LEGTIMA DEFESA: ................................................... 68 9.2.3. INIMPUTABILIDADE ....................................................................................... 71 10. DOS PODERES DO JUIZ-PRESIDENTE.............................................................. 73

BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................ 76

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

1.

DA ACUSAO E DA INSTRUO PRELIMINAR No havia, na redao anterior do Cdigo de Processo Penal, uma previso

diferenciada do recebimento da denncia no rito do Jri, sendo-lhe aplicvel o mesmo tramite do rito comum. Todavia, com a Lei 11.689/08 alterou-se o procedimento do Jri, prescrevendo-se normas especficas a serem observadas desde o incio do processo, inovando em relao redao anterior que diferenciava o tramite dos processos do Jri somente a partir da fase de pronncia (iudicium causae). 1.1 Realizada esta breve introduo da modificao procedimental, passa-se anlise do contedo do art. 406. O caput do referido dispositivo legal determina que o juiz, ao receber a denncia ou queixa, ordenar a citao do acusado para apresentar resposta acusao, revelando a primeira diferena em relao legislao anterior. verdade que a citao tem e sempre teve como fim primordial dar cincia ao acusado da acusao que pesa contra ele. A diferena ocorrida com a alterao legislativa est no tocante primeira conseqncia dessa citao: o novo dispositivo legal traz como primeira conseqncia da citao a abertura de prazo para que o ru apresente a sua primeira defesa, que dever ser escrita, (art. 406, caput), diferentemente do dispositivo anterior que determinava a citao para dar cincia e informar ao acusado a data de seu interrogatrio. Tal alterao possibilitou que o denunciado apresente uma defesa tcnica antes mesmo de se iniciar a instruo processual, o que se lhe mostra mais benfico, pois possibilita influenciar ativamente o percurso processual desde o seu nascedouro.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

Nessa linha, Andrey Borges de Mendona1 refere que essa inovao teve com objetivo uma adequao s legislaes modernas, visando possibilitar que o acusado exera sua defesa desde o incio do processo: Esta resposta escrita inicial inovao da reforma tanto do procedimento comum quanto no Jri, moldando-se s legislaes modernas, com o intuito de permitir ao acusado que se defenda desde o incio do processo. Na sistemtica anterior, no havia uma fase procedimental semelhante no procedimento do Jri, e a defesa tcnica somente se manifestava efetivamente no momento das alegaes finais. 1.2 A previso de resposta acusao anterior realizao da audincia tambm gerou discusso sobre a possibilidade de aplicao do art. 397, o qual prev a absolvio do acusado antes do incio da instruo processual. verdade que o 4 do art. 394 determina que as disposies dos arts. 395 a 398 2 sero aplicadas a todos os procedimentos penais de primeiro grau. Contudo, o raciocnio, aparentemente sedutor, incorreto. O 3 do mesmo dispositivo legal dispe que nos processos do Jri ser observado o procedimento previstos entre os arts. 406 e 497 do Cdigo de Processo Penal, excetuando-o das disposies comuns aplicveis aos processos de primeiro grau, em virtude da peculiaridade de sua sistemtica. Logo, tudo que for incompatvel com o procedimento especial no ter aplicabilidade. Assim tambm devem ser analisadas as disposies previstas nos arts. 395 a 396A, que tratam das hipteses de rejeio da denncia ou queixa (395), recebimento da denncia, citao e resposta acusao (396) e contedo da resposta acusao (396-A).
MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: comentada artigo por artigo. So Paulo: Mtodo. 2008. p. 05.
1

Em verdade at o art. 397, pois o art. 398 foi revogado pela Lei 11.719/08, ou seja, foi revogado pela mesma lei que implementou as modificaes referentes aos procedimentos, situao que demonstra a preocupao de nossos legisladores quando da elaborao e reviso das leis que editam.
2

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

Dentre os artigos referidos no 4 do art. 394, o art. 395 que traz as hipteses de rejeio da denncia ou queixa o nico aplicvel ao procedimento do Jri, pois no tocante ao recebimento da denncia, citao do ru e resposta acusao o procedimento do Jri j prev como estas sero realizadas no art. 406, que, por ser norma especfica, prevalece sobre as demais (princpio da especialidade). Verificado ento que as disposies do art. 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal no so aplicveis ao procedimento do Jri, temos como consequncia lgica inaplicabilidade do art. 397, uma vez que a incidncia de tal dispositivo legal pressupe a aplicao do art. 396-A: Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar [...]. Defendendo a impossibilidade da aplicao do art. 397 ao rito do Jri, Andrey Borges de Mendona argumenta no ser possvel o julgamento antecipado previsto no referido artigo em virtude da Soberania dos Veredictos: Questiona-se se, aps o recebimento da denncia e o oferecimento da defesa inicial, seria possvel, na primeira fase do Jri, referido julgamento antecipado da lide. A reforma silenciou quando a tal possibilidade na primeira fase do Jri. Entendemos que o silncio do legislador foi eloqente, ou seja, indica a no-possibilidade de adoo do julgamento antecipado, ao menos neste momento procedimental. Segundo cremos, isto se deu em razo da existncia do princpio da soberania dos veredictos, assegurado constitucionalmente (art. 5, XXXVIII, c), que determina a impossibilidade de o juiz togado se substituir no julgamento da causa.

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

Conclumos, portanto, no ser aplicvel ao rito do Jri o disposto no art. 397 do CPP, por absoluta incompatibilidade com o procedimento em anlise. 1.3 Agora, caso o ru, citado pessoalmente, no apresente essa resposta no prazo legal o juzo nomear defensor para apresent-la (art. 408), porm se o acusado no localizado para a citao a situao no to simples. E, para enfrentar questo, necessrio realizar uma anlise conjunta do art. 3633, 1, art. 3664 e art. 406, 15, todos do Cdigo de Processo Penal. A citao por edital o meio de se possibilitar ao ru o conhecimento sobre o processo que foi ajuizado contra si. O problema que, por ser uma citao ficta, somente se demonstrar vlida para dar seguimento ao processo se o ru ou seu advogado comparecem em juzo, conforme inteligncia do art. 366, caput, complementado pelo pargrafo nico do art. 396 do Cdigo de Processo Penal. O art. 363, 1, do CPP6, traz a possibilidade de citao por edital quando o acusado no for encontrado, regrada no art. 366 do referido diploma legal, que prev que se o ru no comparecer ou no constituir advogado o processo (e o prazo prescricional) ficar suspenso, ou seja, o processo somente poder prosseguir quando for possvel verificar que o acusado efetivamente tomou cincia da existncia do processo a partir de seu comparecimento em juzo ou quando constituir advogado para atuar no processo.

3 4

Art. 363. O processo ter completada a sua formao quando realizada a citao do acusado.

Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. Art. 406. [...] 1 O prazo previsto no caput deste artigo ser contado a partir do efetivo cumprimento do mandado ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no caso de citao invlida ou por edital.
5 6

Art. 363. [...]. 1 No sendo encontrado o acusado, ser procedida a citao por edital.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

Complementando o disposto no art. 366, o 1 do art. 406 dispe que o prazo destinado apresentao da resposta acusao somente iniciar com o comparecimento do ru ou de seu advogado em juzo. A anlise destes dispositivos leva a concluso de que o transcurso do prazo do edital referente citao ficta no basta para que se considere o ru efetivamente citado, no podendo, portanto, ser dado prosseguimento regular ao feito sem que se verifique nos autos a efetiva cincia da acusao por parte do ru. Nesse sentido, ao analisar o art. 406, 1, do Cdigo de Processo Penal, Guilherme de Souza Nucci7 refere: [...] a hiptese do art. 406, 1, diversa: a citao no foi pessoal e, por isso, pode ser suprida pelo comparecimento pessoal do acusado ou de defensor que ele mesmo contrate para esse objetivo. Se, porventura, a citao se der por edital, no ocorrendo o comparecimento do ru ou do defensor constitudo, aplica-se a suspenso do processo, nos termos do art. 366 do CPP. (sem grifos no original). No outro o entendimento de Andrey Borges de Mendona8 ao analisar a citao por edital e o prazo da resposta acusao9.
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8ed. rev., atual. e ampl. 3 tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p.
7

MENDONA, Andrey Borges. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: comentada artigo por artigo. So Paulo: Editora Mtodo. 2008. p 269.
8

Seguindo a mesma linha, Norberto Pancaro Avena refere que no caso de citao por edital o processo dever ficar suspenso, suspendendo-se tambm o prazo referente resposta acusao, conforme segue: [...]No localizado para citao pessoal e nem sendo o caso de citao por hora certa (ar. 362 do CPP) ser o imputado citado por edital (art. 363, 1.), caso em que o processo ficar suspenso e o prazo para a apresentao de resposta comear a fluir a partir de sue comparecimento pessoal ou de seu defensor constitudo, conforme dispe o art. 396, pargrafo nico, do CPP. Tendo em vista a simetria deste dispositivo com o que estabelece o art. 366 do mesmo Cdigo, naturalmente, a prescrio dever ficar suspensa nesse perodo. (AVENA, Norberto Pancaro. Processo Penal Esquematizado. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo; 2009. p. 643).
9

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

_____________________________________________________________________________

[...] No caso de citao por edital, como j vimos, o prazo para a apresentao da defesa escrita comear a fluir a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constitudo. Apenas neste momento que a citao editalcia estar completa. Enquanto no comparecer pessoalmente, o processo e o prazo prescricional ficaro suspensos, nos termos do art. 366 do CPP Assim, constata-se que no caso de citao por edital no ser possvel a incidncia do art. 408, pois existe norma especfica tratando do tema. Com relao citao por hora certa, a legislao processual penal no se preocupou em regulament-la, apenas reconheceu a possibilidade de sua incidncia e determinou que se observasse o disposto nos arts. 227 a 229 do Cdigo de Processo Civil no seu procedimento. Como no h qualquer regulamentao na legislao processual penal sobre a possibilidade de suspenso do processo no caso de citao por hora certa, entende-se que deve ser dado o prosseguimento regular ao feito, sendo, portanto, aplicvel o disposto no art. 408 quando for realizada a citao por hora certa, at mesmo porque o texto do referido artigo guarda simetria com o pargrafo nico do art. 362, o qual determina a designao de defensor ao acusado que no comparecer em juzo em caso de citao por hora certa. Nessa esteira, Luiz Flvio Gomes, Rogrio Sanches Cunha e Ronaldo Batista Pinto relembram que poca da edio da Lei 9.271/96 muito se discutia sobre a citao por edital do ru que se ocultava, pois no se via como admissvel um ru que buscasse artifcios ardilosos para fugir citao pessoal alegar posteriormente que desconhecia acusao, referindo que com a alterao legislativa de 2008 restou superada tal preocupao10.
poca da entrada em vigor da lei [9.271/96], discutiu-se sobre a citao por edital daquele que se ocultava. Ora, o ru que se ocultasse ardilosamente, com o objetivo de fugir citao pessoal, no poderia alegar ignorncia quanto ao processo que contra ele se instaurou e, por isso, sem embargo de citado fictamente, deveria o feito ter
10

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

10

_____________________________________________________________________________

1.4 O art. 409 trouxe ao processo penal o instituto da rplica do autor, visando assim assegurar o contraditrio, uma vez que o novo procedimento possibilita ao ru impugnar a denncia arguindo preliminares que visam atingir o direito de ao do autor e trazendo documentos novos. , portanto, necessrio dar ao autor a oportunidade de manifestar-se sobre as novidades fticas e probatrias. Cabe ressaltar que o prazo no ser aberto sempre que a defesa apresentar sua resposta acusao, mas to somente quando esta resposta trouxer alguma preliminar ou se vier acompanhada de documentos, conforme expresso no dispositivo. Agir de forma diferente seria ofender justamente aos princpios do contraditrio (razo de ser do dispositivo) e da razovel durao do processo, pois nada haveria de novidade para ser replicada. Sobre esta limitao da matria objeto da rplica, oportuna a lio de Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery11 no tocante a rplica do processo civil, origem do instituto hoje consagrado na legislao processual penal. A matria objeto da rplica restrita parte da contestao [resposta acusao no processo penal] em que o ru argiu preliminares ou fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Caso o ru tenha contestado apenas o mrito stricto sensu, no h rplica, devendo prosseguir o processo sem a manifestao do autor sobre a contestao.

regular prosseguimento. Agora, para o que se oculta, a citao ser feita com hora certa e, conseqentemente, no haver mais lugar para a incidncia do art. 366 do CPP". (GOMES, Luiz Flvio. CUNHA, Rogrio Sanches. PINTO, Ronaldo Batista. Comentrios s reformas do cdigo de processo penal e da lei de trnsito. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 320). NERY JNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante. 10 ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2007. p. 598.
11

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

11

_____________________________________________________________________________

1.5 O art. 410 dispe que o magistrado determinar a inquirio das testemunhas e a realizao das diligncias iniciais requeridas pelas partes, no prazo de 10 dias. Mutatis mutandis, um despacho saneador no processo penal. Apesar da clareza legislativa, encontramos divergncia doutrinria acerca de sua interpretao, havendo autores12 que defendem que este prazo para a realizao da audincia, enquanto outros entendem, como, por exemplo, Eugnio de Oliveira Pacelli 13, que tal prazo destinado apreciao das provas requeridas pelas partes e para a designao da audincia. Este, data venia, o entendimento mais correto. A interpretao do Cdigo de Processo Penal deve ser sistemtica, ou seja, analisar-se- as normas nele positivadas seguindo uma lgica, uma ordem sistmica constituda no prprio codex. Assim, fere ao razovel impor a realizao de uma audincia nica de instruo e julgamento em um prazo to exguo, vez que para que esta seja realizada necessrio, no mnimo, j tenham sido respondidas as diligncias solicitadas pelas partes. E, dentre estas, h a possibilidade de se requerer, por exemplo, a realizao de alguma percia ou de esclarecimentos pelos peritos, diligncias que a legislao processual destina o prazo de 10 (dez) dias para a sua realizao (art. 161, pargrafo nico e art. 159, 5, inciso I). Acrescentando-se a este prazo temos os 02 (dois) dias destinados ao cumprimento pelo cartrio dos atos determinados por lei ou pelo juiz (art. 799). Ora, se a realizao da audincia deve ocorrer at 10 (dias) aps o juiz receber em seu gabinete os autos, e para a confeco do laudo pericial o Cdigo destina o prazo de 10 (dez) dias, mesmo prazo referido como mnimo para a intimao dos peritos para a
Nesse sentido: GOMES, Luiz Flvio. CUNHA, Rogrio Sanches. PINTO, Ronaldo Batista. Comentrios s reformas do cdigo de processo penal e da lei de trnsito. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 47.
12

OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de Processo Penal. 10 ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2008. p. 568.
13

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

12

_____________________________________________________________________________

realizao da audincia, existindo ainda os 02 (dois) dias conferidos ao cartrio judicial, no haveria como cumprir o prazo estabelecido no art. 410, sendo, portanto, divorciada do sistema do Cdigo de Processo Penal a interpretao pretendida pela primeira corrente. Ademais, conforme refere Guilherme de Souza Nucci14, no haveria sentido existir uma determinao de realizao da audincia, que deve ser realizada em um s ato (art. 411, 2), no prazo de 10 (dias), se a concluso do procedimento referente ao juzo da acusao, ou fase preliminar, dever ocorrer no prazo de 90 (noventa) dias (art. 412). Dessa forma, conclu-se que o prazo de 10 (dez) dias referente ao perodo de tempo que o juiz possui para analisar as preliminares alegadas pela defesa e a rplica apresentada pelo autor, as diligncias solicitadas pelas partes, verificando se as mesmas no so irrelevantes, impertinentes ou protelatrias (art. 411, 2), bem como verificar sua pauta e designar a audincia de instruo. 1.6 Deferidas as diligncias e saneado o processo, ser celebrada a audincia de instruo e julgamento na data designada e o art. 411 dispe sobre o procedimento a ser seguido, estipulando a ordem das oitivas, a forma que se procedero s alegaes orais pelas partes e o tempo destinado a cada uma delas. Em uma primeira leitura, parece no haver muito que se falar no tocante ordem da tomada das declaraes, bem como dos demais atos a serem realizados na audincia, uma vez que o caput do artigo define de forma bastante clara tais situaes. Entretanto, uma particularidade procedimental importante pode ser notada a partir do 8, que determina que a testemunha que comparecer ser inquirida, independentemente da suspenso da audincia, observada em qualquer caso a ordem estabelecida no caput deste artigo ou ainda no caso de oitiva por meio de carta precatria.
14

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 49.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

13

_____________________________________________________________________________

O dispositivo claro ao possibilitar a oitiva das testemunhas de defesa que comparecerem audincia de instruo ainda que faltante testemunha de acusao e a oitiva desta restar designada para nova data. A testemunha que comparecer ser inquirida, primeiro as da acusao que comparecerem e depois as da defesa, nesta ordem. O que no se admite mais a testemunha, de acusao ou defesa, comparecer e no ser inquirida. H quem defenda a impossibilidade desta inverso15, fundamentando-a na ofensa aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. Porm no parece correto esse posicionamento, sendo possvel a inverso da ordem da colheita dos depoimentos caso faltante testemunha de acusao. Na linha do entendimento aqui defendido, a 5 Turma do Superior Tribunal de Justia manifestou-se, reafirmando sua jurisprudncia anterior a reforma, que a inverso no gera nulidade16. A doutrina tambm tem se posicionado nesse mesmo sentido,conforme lies de Guilherme de Souza Nucci17, Andrey Borges de Mendona18, Luiz Flvio Gomes19, entre outros, fortalecendo ainda mais a posio aqui adotada.

BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. in As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 72.
15

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. INVERSO DA ORDEM DE OITIVA DAS TESTEMUNHAS. AUSNCIA DE NULIDADE. PREJUZO NO-DEMONSTRADO PELA DEFESA. EXCESSO DE PRAZO. PREJUDICADO. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSO, DENEGADA. 1. A inverso na ordem de oitiva dos depoimentos das testemunhas de acusao e defesa no gera nulidade, especialmente se no for demonstrado nenhum prejuzo para o paciente. Precedentes do STJ. 2. Proferida sentena, resta prejudicado o habeas corpus na parte em que se alegava excesso de prazo para formao da culpa. 3. Ordem parcialmente conhecida e, nessa extenso, denegada. (HC 83758/MT; Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA; rgo Julgador: T5 - QUINTA TURMA; Data do Julgamento: 18/06/2009; Data da Publicao/Fonte: DJe 03/08/2009). (sem grifos no original).
16

No admissvel a interveno, como regra. Porm, preciso ressaltar que a imposio da ordem de inquirio atende a reclamos das prprias partes, motivo pelo qual, havendo a concordncia da acusao e da defesa nada impede que ocorra a mencionada inverso. E mais, se o juiz ouvir, por determinao sua, alguma testemunha de defesa, antes de qualquer testemunha de acusao, por economia processual, h que se analisar se houve algum prejuzo, pois se trata de nulidade relativa. Imagine-se ouvir uma testemunha, narrando apenas fatores ligados aos
17

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

14

_____________________________________________________________________________

Conforme referido acima, no h qualquer nulidade quando ocorrer uma inverso na ordem da oitiva das testemunhas, pois as testemunhas tm obrigao com a compreenso que detm sobre o fato, tanto que se restar provado que alteraram elementos do ocorrido em seus depoimentos estaro sujeitas a responder processo criminal por falso testemunho. Ora, se as testemunhas tm obrigao de revelar aquilo que sabem e no podem assistir o depoimento das outras testemunhas porque haveria um prejuzo defesa do ru? Alm disso, diante do princpio da comunho das provas (ou aquisio processual), no haveria qualquer nulidade na inverso das testemunhas, pois no momento em que as provas integram os autos pertencem ao processo e no as partes. Assim, no h qualquer ofensa ao contraditrio ou ampla defesa neste fato, reconhecer a existncia de uma ofensa a tais princpios um excesso, para no dizer um absurdo. Somente para argumentar, a situao a mesma quando pendende carta precatria para oitiva de testemunha da acusao, uma vez que a expedio de carta precatria no suspende a instruo criminal (art. 222, pargrafo 2, do CPP).
antecedente (NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8ed. rev., atual. e ampl. 3 tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 741). Caso, porm, no seja possvel a conduo imediata da testemunha como, em regra, no o , especialmente nas grandes metrpoles -, entendemos possvel ao magistrado ouvir todas as testemunhas presentes primeiros as da acusao e, depois, as da defesa na mesma data. Posteriormente, deve-se ouvir a testemunha de acusao faltante. Embora haja uma inverso da ordem, entendemos que plenamente justificada pelas circunstncias, principalmente porque uma das vigas mestres da reforma foi a celeridade processual. (MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: comentada artigo por artigo. So Paulo: Editora Mtodo. p. 292).
18

a ausncia de uma testemunha de acusao no impedira a oitiva de todas as testemunhas de defesa presentes. Essa a novidade, porque o dispositivo admite a inverso de provas. Se considerarmos que as testemunhas no so da acusao ou da defesa, sim, do processo e, de outro lado, a vigncia do princpio da comunho das provas, parece evidente a necessidade de uma releitura de tudo o quanto j vimos e ouvimos antes (nesse tema de inverso de provas). O absurdo maior uma pessoa estar presente na audincia e no ser ouvida. isso que o novo dispositivo legal quer evitar. Os presente, todos, sero sempre (observando a ordem legal: as arroladas pela acusao em primeiro lugar; as acusadas pela defesa depois). (GOMES, Luiz Flvio. CUNHA, Rogrio Sanches. PINTO, Ronaldo Batista. Comentrios s reformas do cdigo de processo penal e da lei de trnsito. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 57).
19

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

15

_____________________________________________________________________________

Outra questo relevante ligada ao tema das inquiries a referente a ordem de formulao das perguntas em virtude do exposto no art. 212 do Cdigo de Processo Penal. In verbis: Art. 212. As perguntas sero formuladas pelas partes diretamente testemunha, no admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa ou importarem na repetio de outra j respondida. Pargrafo nico. Sobre os pontos no esclarecidos, o juiz poder complementar a inquirio. da tradio de nossa legislao o sistema presidencialista, no qual as perguntas das partes so destinadas ao magistrado que as formula s testemunhas, porm tal modelo foi abandonado pelo legislador brasileiro, passando a adotar o sistema conhecido como crossexamination, que permite a inquirio direta das testemunhas pelas partes. O problema surge do disposto no pargrafo nico do art. 212 do Cdigo de Processo Penal. Diante da redao deste dispositivo, muito se tm discutido sobre a ordem dos sujeitos na formulao das perguntas s partes. H quem diga que o juiz somente poder formular perguntas depois que as partes o fizerem, sendo que tais questionamentos somente podero ser realizados sobre os pontos que restarem obscuros, controversos, ou seja, a participao do juiz ser realizada de forma subsidiria na produo da prova testemunhal20. J em uma compreenso diametralmente oposta, existem aqueles que sustentam que a redao do art. 212 e de seu pargrafo nico, no alteraram em nada a sistemtica da
Nesse sentido: GIACOMOLLI, Nereu Jos. Reformas(?) do Processo Penal: consideraes crticas. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2008. p. 57.
20

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

16

_____________________________________________________________________________

inquirio das testemunhas, mantendo-se o juiz como quem primeiramente realiza as perguntas s testemunhas e depois a palavra passada s partes, fundamentando tal opo em uma anlise conjunta dos demais dispositivos legais referentes produo da prova testemunhal (art. 473), bem como interrogatrio do ru (art. 188)21. No STJ tambm encontramos a divergncia existente na doutrina. A Quinta Turma vem acolhendo a primeira tese apresentada, reconhecendo como nulidade absoluta o fato de o juiz iniciar a inquirio das testemunhas, nesse sentido: Habeas Corpus n 121.21622, Habeas Corpus n 137.09123 e Habeas Corpus n 145.18224. J na Sexta Turma o entendimento que
Nesse sentido: GOMES, Luiz Flvio. CUNHA, Rogrio Sanches. PINTO, Ronaldo Batista. Comentrios s reformas do cdigo de processo penal e da lei de trnsito. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 302.
21

EMENTA: HABEAS CORPUS. NULIDADE. RECLAMAO AJUIZADA NO TRIBUNAL IMPETRADO. JULGAMENTO IMPROCEDENTE. RECURSO INTERPOSTO EM RAZO DO RITO ADOTADO EM AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO. INVERSO NA ORDEM DE FORMULAO DAS PERGUNTAS. EXEGESE DO ART. 212 DO CPP, COM A REDAO DADA PELA LEI 11.690/2008. OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL. CONSTRANGIMENTO EVIDENCIADO. 1. A nova redao dada ao art. 212 do CPP, em vigor a partir de agosto de 2008, determina que as vtimas, testemunhas e o interrogado sejam perquiridos direta e primeiramente pela acusao e na sequncia pela defesa, possibilitando ao magistrado complementar a inquirio quando entender necessrios esclarecimentos. 2. Se o Tribunal admite que houve a inverso no mencionado ato, consignando que o Juzo Singular incorreu em error in procedendo, caracteriza constrangimento, por ofensa ao devido processo legal, sanvel pela via do habeas corpus, o no acolhimento de reclamao referente apontada nulidade. 3. A abolio do sistema presidencial, com a adoo do mtodo acusatrio, permite que a produo da prova oral seja realizada de maneira mais eficaz, diante da possibilidade do efetivo exame direto e cruzado do contexto das declaraes colhidas, bem delineando as atividades de acusar, defender e julgar, razo pela qual evidente o prejuzo quando o ato no procedido da respectiva forma. 4. Ordem concedida para, confirmando a medida liminar, anular a audincia de instruo e julgamento reclamada e os demais atos subsequentes, determinando-se que outra seja realizada, nos moldes do contido no art. 212 do CPP. (HC 121216/DF; Relator Ministro JORGE MUSSI; rgo Julgador: T5 - QUINTA TURMA; Data do Julgamento: 19/05/2009; Data da Publicao/Fonte: DJe 01/06/2009). Sem grifos no original.
22

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO. INQUIRIO DE TESTEMUNHAS. NO-OBSERVNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 212 DO CPP, COM A REDAO DADA PELA LEI 11.690/08. NULIDADE. CONSTRANGIMENTO EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. LIMINAR CONFIRMADA. 1. A nova redao dada ao art. 212 do CPP pela Lei 11.690/08 determina que as vtimas, as testemunhas e o acusado sejam ouvidos direta e primeiramente pela acusao e na sequncia pela defesa, possibilitando ao magistrado complementar a inquirio se entender necessrios esclarecimentos. 2. Se o Tribunal de origem admite que houve a inverso na inquirio, consignando que o Juzo Singular incorreu em error in procedendo, patente o constrangimento, sanvel pela via do habeas corpus, por ofensa ao devido processo legal. 3. Ordem concedida para, confirmando a liminar, anular a audincia de instruo e julgamento realizada em desconformidade com a previso contida no art. 212 do Cdigo de Processo Penal, bem como os atos subsequentes, determinando que outra seja realizada,
23

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

17

_____________________________________________________________________________

vem sendo proferido o oposto, pois reconhecem tal inverso como no mximo, nulidade relativa - Habeas Corpus n 144.909/PE (informativo do STJ n 421) e Habeas Corpus n 133.655/DF (informativo do STJ n 423). Convm lembrar que no Tribunal de Justia Gacho a jurisprudncia majoritria vem acolhendo esta ltima tese, sendo que parte dos desembargadores tem consignado em seus votos que tal inverso sequer nulidade relativa seria25. Seguindo na anlise do art. 411, tem-se a participao dos peritos em audincia, a qual, conforme dispe o 2, depender de prvio requerimento ao juiz. Esse dispositivo deve ser lido conjuntamente com o art. 159, 5, inciso I, que determina ser necessrio que o mandado de intimao e os quesitos ou questes a serem esclarecidas aos peritos sejam encaminhados com antecedncia mnima de 10 (dez) dias da realizao da audincia. No tocante a determinao de audincia una, esta, segundo o 2 do art. 411, a regra do sistema, porm, como toda regra, esta tambm possui suas excees legais, as quais

consoante as disposies do referido dispositivo. (HC 137091/DF; Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA; rgo Julgador: T5 - QUINTA TURMA; Data do Julgamento: 01/09/2009; Data da Publicao/Fonte: DJe 13/10/2009). Sem grifos no original. NULIDADE. ORDEM. INQUIRIO. TESTEMUNHAS. Cuida-se de habeas corpus impetrado pelo Ministrio Pblico em favor da paciente, contra acrdo proferido pelo TJ que julgou improcedente reclamao ajuizada nos autos de processo crime pelo qual foi condenada pena de um ano e cinco meses e 15 dias de recluso em regime semiaberto e ao pagamento de 15 dias-multa, pela prtica do delito disposto no art. 342, 1, do CP. O impetrante narra que, designada audincia de instruo e julgamento, ela se realizou em desacordo com as normas do art. 212 do CPP, com a nova redao que lhe foi dada pela Lei n. 11.690/2008, pois houve inverso na ordem de formulao das perguntas. Isso posto, a Turma concedeu a ordem para anular a audincia realizada em desconformidade com o art. 212 do CPP e os atos subsequentes, determinando-se que outra seja procedida nos moldes do referido dispositivo, ao entendimento de que ficou suficientemente demonstrada a nulidade decorrente do ato em apreo, em razo de evidente ofensa ao devido processo legal, sendo mister reiterar que contra a paciente foi proferida sentena condenatria, bem demonstrando que, diante do novo mtodo utilizado para a inquisio de testemunhas, a colheita da prova de forma diversa, indubitavelmente, acarretou-lhe evidente prejuzo, sendo bastante para declarar nulo o ato reclamado e os subsequentes e determinar que outro seja realizado dentro dos ditames legais. (HC 145.182-DF, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 4/2/2010). Sem grifos no original.
24

Apelao Crime N 70034508481, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Newton Brasil de Leo, Julgado em 08/04/2010; Apelao Crime N 70031314354, Stima Cmara Criminal, Tribunal de Justia
25

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

18

_____________________________________________________________________________

dispostas no 7, dispositivo que autoriza a ciso da audincia quando a prova faltante for imprescindvel, e no 3, caso da mutatio libelli, que prev uma nova instruo, conforme disposio do art. 384 do CPP. Ocorre que essas situaes no so as nicas que possuem aptido para ocasionar a ciso da audincia, existindo, por uma questo lgica, a possibilidade de desmembrar a audincia quando o juiz se deparar com processos em que o nmero de rus e testemunhas alcance uma quantia impossvel de ser ouvida em um dia de audincia26: Vamos imaginar uma situao que no difcil de ocorrer no nosso dia-a-dia forense: acontecida uma chacina, so presos cinco suspeitos de sua prtica; so denunciados, cada um deles constituindo um advogado diferente, e designada audincia nica de instruo, debates e julgamento. O Ministrio Pblico arrola 8 testemunhas do fato, cada defensor de cada ru, mais 8, totalizando, no processo, 40 testemunhas a serem ouvidas! possvel ouvirem-se todas elas, mais eventuais vtimas, e proceder-se, ainda, com mais cinco interrogatrios, em uma s audincia!? Refoge lgica a resposta afirmativa. O magistrado, em situaes excepcionais como essa, pode

do RS, Relator: Sylvio Baptista Neto, Julgado em 20/08/2009; Apelao Crime N 70027825447, Oitava Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Isabel de Borba Lucas, Julgado em 12/08/2009 Sobre a possibilidade de ciso nessa hiptese Nereu Giacomolli afirma que a no realizao da audincia em nica oportunidade constitui mera irregularidade: Segundo o art. 411, pargrafo 2, do CPP, a audincia uma (esfera do ideal, aproximativa da perfeio). A prxis forense, em todos os cantos dessa Repblica, demonstra no ser a regra a possibilidade de oitiva do ofendido e a inquirio das testemunhas, num nico ato. A impossibilidade de realizao da audincia una mera irregularidade, desde que motivada (ausncia de uma testemunha de acusao, sem concordncia com a inverso da ordem, testemunha no localizada, v.g.). Evidente que ocorrero adiamentos de audincias (alis isso a regra no processo penal) e dificilmente haver condies de o magistrado motivar que no necessria a produo da prova faltante (art. 406, 7, do CPP) Como poder o juiz avaliar ser a prova irrelevante, impertinente ou protelatria? Ressalvados alguns casos tpicos, essa avaliao, prima facie, antes da produo da prova, resulta impossvel de ser feita (art. 411, 2, CPP). Por isso, a no-realizao da audincia, numa nica data, mera irregularidade e dever atender s peculiaridades de cada Comarca e de cada unidade processante (GIACOMOLLI, Nereu Jos. Reformas(?) do Processo Penal: consideraes crticas. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2008. p. 89). Na mesma linha: NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8ed. rev., atual. e ampl. 3 tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 739.
26

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

19

_____________________________________________________________________________

(e deve) designar audincias distintas (duas ou trs conforme o caso), o que no geraria qualquer nulidade[...]27. Assim, no sendo o caso da incidncia do 3, a audincia prosseguir segundo o disposto nos pargrafos 4, 5 e 6, dispositivos que regulamentam a nova sistemtica das alegaes finais. Em regra, a acusao iniciar com a palavra para realizar suas alegaes finais, possuindo o prazo de 20 (vinte) minutos para isso, aps a defesa far o uso da palavra no mesmo prazo. Porm, existem circunstncias que podem modificar essa sistemtica, como, por exemplo, a complexidade da causa, situao que a legislao autoriza o acrscimo de mais 10 (dez) minutos fala das partes. Sobre esse ponto, Guilherme Madeira Dezem e Gustavo Octaviano Diniz Junqueira advertem que a complexidade da causa no mensurada pelo fato do crime ser qualificado ou simples, mais sim de questes maiores, as quais nem sempre se relacionam diretamente figura penal28. Outra situao que pode modificar a estrutura das alegaes a existncia do Assistente de Acusao no processo, nesse caso, a defesa falar somente aps a manifestao deste, que ter 10 (dez) minutos para fazer suas alegaes, prazo que ser adicionado ao tempo destinado defesa. O 5 estabelece, por fim, que nos processos envolvendo mais de um ru o prazo para o uso da palavra nas alegaes ser concedido de forma individual, sendo concedido o prazo de 20 (vinte) minutos para a defesa de cada ru e 20 (vinte) minutos para acusao para cada ru que constar no processo29.
27 28

CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. p. 68.

DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. p. 28. Nesse sentido, referem que o princpio da paridade de arma indica que tanto a acusao quanto a defesa devem dispor das mesmas potencialidades permitidas a um e a outro. Assim, se houver cinco acusados, teria a acusao 30 minutos (tempo mximo) para cada acusado, caso contrrio, disporia de 6 minutos para cada um deles, o que no seria razovel. (DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. p. 29). Na mesma linha: CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. p. 74.
29

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

20

_____________________________________________________________________________

Conforme j referido neste trabalho, existem muitos processos em que a quantidade de rus, vtimas, testemunhas e fatos tamanha que impossibilita uma anlise de todo o material probatrio em audincia, sendo invivel realizar as alegaes finais de forma oral. Assim, apesar de no haver previso no rito do Jri, verifica-se como medida pertinente aplicao do art. 403, 3, que permite a converso das alegaes orais em memoriais escritos. Tal medida visa viabilizar as partes uma melhor apreciao da prova produzida na audincia para poder defender os seus interesses no processo. Encerrada a oitiva das vtimas, testemunhas e dos rus, bem como os demais atos da audincia, o juiz dever proferir sua deciso em audincia, sendo-lhe facultado determinar a concluso dos autos para dar a sentena em gabinete no prazo de 10 (dez) dias. 1.7 Dificilmente concluir-se- a primeira fase do procedimento de um processo de jri no prazo de 90 (noventa) dias estabelecido pela lei processual penal. Apesar de ser louvvel a tentativa de se obedecer a norma constitucional que assegura a durao razovel dos processos, como os meios necessrios para a celeridade de sua tramitao (art. 5, inciso LXXVIII, da Constituio Federal), no se pode perder de vista o mundo dos fatos para verificar qual seria esse prazo razovel. Basta observar a realidade para constatar que os homicdios ocorridos nas grandes cidades decorrem da maior mazela social de nosso pas, qual seja, o trfico ilcito de entorpecentes. Sendo assim, a apurao de tais fatos envolve, alm de uma precedente investigao policial minuciosa, uma instruo probatria ampla, uma vez que, quase na totalidade dos casos, esto conexos ao homicdio, crimes de trfico de drogas, associao para o trfico, bem como outros delitos provenientes dessa realidade como lavagem de dinheiro, latrocnios, roubo, porte ilegal de arma de fogo, ameaa, coao no curso do processo, receptao, furtos, etc.

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

21

_____________________________________________________________________________

A partir disso, verifica-se que os processos de Jri, alm de, corriqueiramente, envolverem diversos fatos criminosos na denncia, so movidos contra muitos acusados, os quais podero arrolar oito testemunhas por fato deduzido na denncia (conforme entendem a doutrina30 e a jurisprudncia31 majoritrias), solicitar diligncias, percias, etc., o que, sem sombra de dvidas, torna invivel a concluso do procedimento em prazo to diminuto. A propsito, vale ressaltar a manuteno das decises dos Tribunais no sentido de que o prazo de 90 (noventa) dias previsto no novo regramento no estanque e deve atender razoabilidade e peculiaridades do caso concreto, somente configurando constrangimento ilegal a inrcia ou desdia do Poder Judicirio. No se pode adotar como regra absoluta a utpica norma contida no artigo 412 do CPP, quando se sabe do crescente volume de processos nas varas criminais especialmente nas grandes metrpoles e da usual complexidade destes. No caso concreto, o feito no apresenta mora processual incomum para a complexidade que apresenta, no havendo de se falar em excesso de prazo. (Habeas Corpus N 70031095813, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marcel Esquivel Hoppe, Julgado em 19/08/2009).

30 Quanto

ao nmero de testemunhas a serem arroladas, dispe o art. 406, 2, que no poder ser superior a oito. Observe-se que, opostamente ao que ocorre no rito ordinrio )art. 401, 1), no procedimento do jri no so ressalvadas desse quantitativo as testemunhas no compromissadas. Cremos, porm, que se impe, aqui, aplicar analogia, no se computando no mximo legal, igualmente, as testemunhas no sujeitas a compromisso (art. 208). Outro aspecto a considerar que, sem embargo do silencio do legislador, parece evidente que a fixao desse nmero de oito como sendo o mximo de testemunhas a serem arroladas deve levar em considerao a quantidade de fatos imputados. Assim, sendo dois homicdios imputados ao mesmo ru, por uma questo de coerncia, o nmero mximo de testemunhas dever ser de dezesseis, e assim por diante. (AVENA, Norberto; Processo Penal Esquematizado, 2009, p. 721). Na mesma linha: claro ao afirmar que o 2 do art. 406 determina que a acusao poder arrolar, na denncia ou na queixa, at o mximo de oito testemunhas. Este nmero de testemunhas continua sendo o mesmo da sistemtica anterior. Compreende-se na doutrina e na jurisprudncia que este nmero para cada fato e para cada ru. (MENDONA, Andrey Borges de; Nova reforma do cdigo de processo penal, 2008, p. 5). Consoante entendimento jurisprudencial desta Corte Superior e do col. STF, o limite de 8 testemunhas a serem arroladas pela acusao e pela defesa deve levar em considerao cada fato delituoso imputado ao acusado (cf. HC 63.712/GO, Rel. Min. CARLOS FERNANDO MATHIAS, DJU 15.10.07 e REsp. 94.709/MG, Rel. Min. FELIX FISCHER, DJU de 09.11.98).(HC 89.382/RS, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 21/08/2008, DJe 22/09/2008).
31

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

22

_____________________________________________________________________________

Na mesma linha dos argumentos que se perfilam, calham os precedentes do Superior Tribunal de Justia e do Pretrio Excelso, respectivamente: Segundo pacfico entendimento doutrinrio e jurisprudencial, a configurao de excesso de prazo na instruo no decorre de soma aritmtica de prazos legais. A questo deve ser aferida segundo critrios de razoabilidade, tendo em vista as peculiaridades do caso. Assim, a complexidade do feito, o grande nmero de acusados, a necessidade de expedio de precatrias pode justificar uma maior delonga processual. (HC 141.026/MG, Rel. Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 11/05/2010, DJe 31/05/2010) justificvel eventual dilao no prazo para o encerramento da instruo processual quando o excesso no decorra da inrcia ou desdia do Poder Judicirio, havendo contribuio da defesa. Precedentes. (HC 103302, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, julgado em 01/06/2010, DJe-116 DIVULG 24-06-2010 PUBLIC 25-06-2010 EMENT VOL02407-03 PP-00701) 2. DAS DECISES QUE ENCERRAM O JUDICIUM ACCUSATIONES Aps o trmino da instruo preliminar, o encerramento do judicium accusationes d azo a uma das seguintes decises: a pronncia, a impronuncia, a absolvio sumria e a desclassificao. 2.1. Da pronncia.

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

23

_____________________________________________________________________________

A deciso de pronncia o ato jurisdicional que encerra a fase preliminar do rito do Jri, submetendo o acusado, agora pronunciado, ao julgamento perante o Tribunal Popular, sendo, conforme assevera Walfredo Cunha Campos, o divisor de guas entre o judicium accusationes e o judicium causae32. A doutrina classifica a pronncia como uma deciso interlocutria mista no terminativa, pois, a despeito de no acarretar na extino do processo, lliquida uma etapa do procedimento33. Nessa deciso o magistrado realiza um novo juzo de admissibilidade da acusao, porm um juzo qualificado, exigindo-se agora a probabilidade de ser o acusado o autor do fato. Considerando que o mrito da causa pertence aos jurados, vedado ao magistrado analisar aprofundadamente a prova constante dos autos, sob pena de usurpao da competncia e influncia no nimo do Tribunal de leigos. Por tal razo que o art. 413 do CPP determina que o juiz indicar a prova da materialidade e os indcios suficientes de autoria, realizando, portanto, um juzo de verossimilhana e no de cognio exauriente. preciso, contudo, que quanto a esta plausibilidade acusatria esteja o Magistrado convencido, indicando os motivos do convencimento de forma comedida. Eis aqui uma inovao legislativa. Note-se, preciso convencimento (no dvida) mas acerca da viabilidade da acusao (sobre o que deve ser debruada a fundamentao) e no sobre o mrito da acusao. H ressaltar a ampliao do objeto da deciso de pronncia, que com o advento da alterao legislativa de 2008, passou a abranger, alm das qualificadoras, as causas de aumento de pena (majorantes). Importante consignar que a jurisprudncia orienta aos juzes que

32 33

CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. p. 79.

AVENA. Norberto Pancaro. Processo Penal Esquematizado. Rio de Janeiro: Forense. So Paulo: Mtodo. 2009. p.891.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

24

_____________________________________________________________________________

somente afastem da apreciao do Conselho de Sentena as qualificadoras manifestamente improcedentes, a qual deve tambm ser estendida s majorantes. Questo que tem gerado diversos debates no tocante a fundamentao do convencimento em sede de pronncia no que diz respeito aplicao do art. 155 do Cdigo de Processo Penal. Alguns doutrinadores34 defendem a inaplicabilidade da referida norma deciso de pronncia, pois esta ofenderia, entre outros princpios, soberania dos veredictos. No entanto, a posio majoritria35, tambm em uma anlise de ofensa a princpios constitucionais
[...]Poder o juiz basear-se em informao contida no inqurito policial para pronunciar o ru? Se, hoje, o juiz pode impronunciar o ru fundado em declarao contida numa justificao judicial juntada na resposta acusao, prestada sem contraditrio, por que no pode pronunciar com base no inqurito? Face o teor do art. 155 do CPP, h que afirme que no. Essa disposio, no entanto, aplicvel ao julgamento de mrito por juiz togado, que, segundo art. 93, inciso IX, da Constituio Federal, tem de fundamentar suas decises. Na pronncia, o juiz no decide o mrito da causa, admite somente a acusao, permitindo que juzes leigos apreciem-no por ntima convico. Entendemos, portanto, que no h restrio legal alguma prova que dever embasar a deciso pronunciatria. A deciso, conseguintemente, poder levar em conta informao colhida na fase procedimental-informativa. Saliente-se ainda que, se o jri pode decidir com base no inqurito policial, porque julga sem ter que motivar seu veredicto, pois que soberano, como subtrair dele o julgamento de um fato delituoso de sua competncia, porque a prova da existncia do fato ou os indcios de participao do ru nele se encontram? Seria uma indevida interferncia do juiz em matria da competncia constitucional do jri.[...] (RIBEIRO, Marcelo Roberto. et al. Reformas do Processo Penal. Porto Alegre: Verbo Jurdico. 2008. p. 24).
34

[...]Qual a extenso da suficincia dos indcios da autoria ou da participao? Os elementos colhidos na fase inquisitorial servem para embasar o juzo de suficincia? A carga de positividade desta deciso interlocutria h de ser maior daquela exigvel ao recebimento da denncia. Tanto no recebimento da denncia, quanto na pronncia, no h emisso de um juzo de certeza, pois os juzes naturais para emitir o veredicto de absolvio ou condenao so os jurados. No ato do recebimento da denncia ou da queixa-crime h um juzo de possibilidade de ser o acusado o seu autor, em razo dos elementos colhidos durante a fase inquisitorial ou na ausncia de contraditrio. Aps o recebimento da acusao, produzida a prova (contraditrio judicial). Portanto, os elementos colhidos na fase anterior j cumpriram a sua funo. A partir da, so os elementos colhidos no contraditrio judicial que legitimam, constitucionalmente, a sua utilizao para pronunciar o acusado. Estamos diante de um provimento jurisdicional de outra natureza e com outra finalidade, com efeitos mais negativos dos irradiados pelo recebimento da denncia. Por isso, no basta o mero juzo de possibilidade, as h de ser exigido um juzo de probabilidade de autoria (aproximao da convico condenatria do juiz togado; se um juiz tcnico absolveria o ru, no tem lugar a pronncia). Este juzo de probabilidade h de ser buscado na confrontao dos elementos positivos e negativos produzidos no contraditrio judicial. A preponderncia dos pontos positivos de autoria, sobre os negativos desta, encaminha validamente a pronncia, ou seja, o julgamento do acusado pelos jurados. O mesmo se aplica aos demais elementos da pronncia: circunstncias qualificadoras e causas especiais de aumento de pena. Isso que fornece a aparncia de probabilidade acusatria com entidade suficiente de julgamento dos juzes leigos. Justamente por serem leigos de ser exigido maior rigor nesse filtro processual, pois, a partir daqui, prepondera a persuaso sobre a exteriorizao da convico tcnica probatria.[...] (GIACOMOLLI, Nereu Jos. Reformas(?) do Processo Penal: Consideraes Crticas. Rio de Janeiro: Lumen Juris. p. 89/91); Na mesma linha: [...]No existe prova policial. As informaes colhidas na fase inquisitorial, no reproduzidas judicialmente, um nada jurdico, pois, ao contrrio das garantias constitucionais do processo aplicados no momento judicial do
35

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

25

_____________________________________________________________________________

como o contraditrio e a ampla defesa, entende pela incidncia da vedao contida no referido dispositivo legal. No Tribunal de Justia Gacho tal dissdio tambm est presente. A Primeira Cmara Criminal36 vem entendendo que a vedao apreciao probatria instituda pela Lei 11.690/08, alcana a deciso de pronncia, sendo, portanto, defeso ao Magistrado justificar seu convencimento com base nos elementos do inqurito policial. Doutro lado, a Segunda Cmara

procedimento, no tem elas observncia absoluta no inqurito. O procedimento administrativo instaurado com a finalidade unidirecional da incriminao e jamais para provar a inocncia do indiciado. Comprometido, pois, com sua teleologia, o dossi inquisitorial no pode alimentar convencimento do juiz, mas e apenas para a formao da opinio delicti do Ministrio Pblico. Acontece que, se verdade que a dvida opera em favor da sociedade, no menos verdadeiro que no h, tica ou juridicamente, base de sustentao para a tese que admite a prova colhida no inqurito para a pronncia.[...] (NASSIF, Aramis. O novo Jri Brasileiro: conforme a Lei 11.689/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado. 2009. p. 58/59); [...]O art. 155 do CPP com a redao trazida pela Lei 11.689, de 09 de junho de 2008, veda, expressamente, que o juiz fundamente sua deciso, de maneira exclusiva nos elementos informativos colhidos na investigao. At porque, se assim o fizesse, estaria tornando possvel eventual deciso do jurados manifestamente contrria a prova dos autos (dos autos de processo propriamente dito, e no do inqurito). Caso os jurados condenassem o acusado estribados to-somente em prova extrajudicial, tal veredicto desrespeitaria os princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa e deveria se anulado. Isso porque, como se sabe, para que algum seja condenado, necessrio terem-lhe sido garantidos a ampla defesa e o contraditrio, s efetivos no transcurso de um processo judicial, e nunca num inqurito policial, mera pea informativa destinada a formar a opinio delicti do promotor para oferecimento da pea acusatria.[...] (CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. p. 85/86). EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. JRI. TENTATIVA DE HOMICDIO. ART. 121, CAPUT, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CDIGO PENAL. DESPRONNCIA. IMPOSSIBILIDADE. Na sentena de pronncia, fase do procedimento em que vige o principio "in dubio pro societate", existindo dvida quanto ao agir do acusado, esta dever ser dirimida pelo Tribunal do Jri. PROVA ORAL COLHIDA EM SEDE POLICIAL. POSSIBILIDADE DE UTILIZAO PELO MAGISTRADO NA FORMAO DE SUA CONVICO QUANDO CONFORTADA PELAS PROVAS COLHIDAS SOB O CRIVO DO CONTRADITRIO. sabido que um depoimento dado em sede policial, em razo da nova redao dada ao artigo 155 do CPP, no pode mais, por si s, fundamentar uma deciso judicial, sendo necessrio que alguma prova produzida em juzo, sob o crivo do contraditrio venha em seu amparo. No caso dos autos, as declaraes da vtima, apesar de terem sido colhidas somente na fase policial, servem como indcios de autoria do acusado para submeter a causa apreciao do tribunal popular, j que encontram suporte na prova oral que foi produzida sob o crivo do contraditrio. ART. 422 DO CPP. DISPOSITIVO LEGAL RELATIVO FASE DE PREPARAO DO PROCESSO PARA O JULGAMENTO EM PLENRIO. ABERTURA DE PRAZO S PARTES QUE NO DEVE CONSTAR DA DECISO DE PRONNCIA. O prazo do art. 422 do CPP s deve ser aberto pelo magistrado aps o trnsito em julgado da deciso de pronncia (fim da fase de formao da culpa e do juzo de mrito). NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO DA DEFESA. (Recurso em Sentido Estrito N 70029048329, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marcel Esquivel Hoppe, Julgado em 15/04/2009)
36

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

26

_____________________________________________________________________________

Criminal37, no mesmo compasso da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal38 e do Superior Tribunal de Justia39, a qual, em que pese anterior reforma de 2008, se revela vlida porquanto
EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PROCESSO DE COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI. INCONFORMIDADE DEFENSIVA. - O recurso no merece provimento. Na espcie, havendo mais de uma verso para o acontecimento, no poderia o digno Julgador optar por uma das verses. Lembramos, neste sentido, os seguintes precedentes dos Tribunais Superiores: REsp 79562/DF, Ministro GILSON DIPP, Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia; e, HC 95549/SP, Ministra CRMEN LCIA, Primeira Turma do Pretrio Excelso. - O douto Juiz de Direito, Dr. Gildo Adagir Meneghello Jnior, aps sumariar a prova colhida - onde se verifica a existncia de mais de uma verso para os fatos - citando lio doutrinria e invocando precedentes desta Corte, acertadamente, pronunciou o ora recorrente. - A r. deciso, desta forma, no merece reforma. - A retratao das vtimas e das testemunhas matria que dever ser analisada pelo Conselho de Sentena. A apreciao do mrito da acusao compete ao Tribunal do Jri, o Juiz natural, sob pena de franca ofensa a preceito constitucional. Resulta, da, que no tem aplicao deciso de pronncia o mandamento contido no art. 155 do Cdigo de Processo Penal, pois no se trata de sentena condenatria. Aplica-se o "PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE NA SENTENA DE PRONNCIA.". Anote-se: HC 91439/BA, Ministro OG FERNANDES; HC 135724 / PE, Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA; e, REsp 1068338, Ministra LAURITA VAZ A desclassificao, fundada na tese de ausncia de animus necandi, tambm no pode ser acolhida nesta fase processual. - Lio do mestre Hungria. - Assim, conforme j decidiu esta Corte, por sua colenda Cmara Especial Criminal, quando do julgamento, em 10/09/2002, do Recurso em Sentido Estrito N 70004609368, a ausncia de dolo, a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so "TESES QUE EXIGEM PERQUIRICAO DO ANIMUS DO AGENTE, INGRESSANDO EM MATERIA DE COMPETENCIA CONSTITUCIONAL PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JURI.". Temos, no mesmo sentido, o seguinte precedente do Superior Tribunal de Justia: REsp 753441/DF, Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA. - Alm disso, "A desclassificao, por ocasio de `iudicium accusationis, s pode ocorrer quando o seu suporte ftico for inquestionvel e detectvel de plano." (Resp n 192049/DF, Ministro Felix Fischer). RECURSO DESPROVIDO (Recurso em Sentido Estrito N 70038065157, Segunda Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marco Aurlio de Oliveira Canosa, Julgado em 14/10/2010).
37

EMENTA: I. Habeas corpus: cabimento para verificar a suficincia e a idoneidade da fundamentao de deciso judicial. II. Pronncia: motivao suficiente: C.Pr.Penal,art. 408. 1. Conforme a jurisprudncia do STF "ofende a garantia constitucional do contraditrio fundar-se a condenao exclusivamente em testemunhos prestados no inqurito policial, sob o pretexto de no se haver provado, em juzo, que tivessem sido obtidos mediante coao" (RE 287658, 1 T, 16.9.03, Pertence, DJ 10.3.03). 2.O caso, porm, de pronncia, para a qual contenta-se o art. 408 C.Pr.Penal com a existncia do crime "e de indcios de que o ru seja o seu autor". 3.A - segundo o entendimento sedimentado -indcios de autoria no tm o sentido de prova indiciria - que pode bastar condenao - mas, sim, de elementos bastantes a fundar suspeita contra o denunciado. 4.Para esse fim de suportar a pronncia - deciso de efeitos meramente processuais -, o testemunho no inqurito desmentido em juzo pode ser suficiente, sobretudo se a retratao expressamente vinculada acusao de tortura sofrida pelo declarante e no se ofereceu sequer trao de plausibilidade da alegao: a, a reinquirio da testemunha no plenrio do Jri e outras provas que ali se produzam podem ser relevantes (STF, HC 83542 / PE PERNAMBUCO, Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE, Julgamento: 09/03/2004 rgo Julgador: Primeira Turma, Publicao, DJ 26-03-2004 PP-00009, EMENT VOL-02145-02 PP00352).
38

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 121, 2, INCISO IV, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CDIGO PENAL. PRONNCIA. PROVAS. IN DUBIO PRO SOCIETATE. QUALIFICADORA. MANUTENO. I Em se tratando de crime afeto competncia do Tribunal do Jri, o julgamento pelo Tribunal Popular s pode deixar de ocorrer, provada a materialidade do delito, caso se verifique ser despropositada a acusao, porquanto aqui vigora o princpio in dubio pro societate. II - Diferente do que ocorre em relao sentena condenatria, a deciso que pronuncia o acusado exige, to somente, a presena de indcios de autoria, alm de prova da materialidade do
39

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

27

_____________________________________________________________________________

embasada na intima convico do jurado, caracterstica do Tribunal Popular, vem entendo ser possvel pronunciar o acusado com base nos elementos colhidos durante a investigao policial, pois quando o juiz pronuncia o acusado, apenas se convence de que o fato ocorreu e que, provisoriamente, pode ser classificado entre os dolosos contra a vida, no importa se os elementos probatrios so recolhidos na fase inquisitorial, judicial ou em ambas, desde que verossmeis, so hbeis pronncia. Embora depoimentos e demais informaes colhidas no inqurito pelo Delegado de Polcia no tenham sido submetidos ao contraditrio, isto no significa que inverossmeis, distorcidos no correspondem realidade, tanto que suficientes para o Ministrio Pblico formar a opinio delicti e, no contrariados com veemncia pela prova judicializada, recolhida meses, at anos depois do fato, no se pode dizer que inexistentes ou que no possam convencer o juiz de que h indcios de autoria ou participao, para acolher a acusao e encaminhar a julgamento popular (Recurso em Sentido Estrito N 70034471615, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Elba Aparecida Nicolli Bastos, Julgado em 08/07/2010). Exemplo dessa divergncia a deciso proferida nos Embargos Infringentes n 70032246548 do Primeiro Grupo de Cmaras Criminais, o qual composto pela Primeira e Segunda Cmaras Criminais, na qual ocorreu o empate dos votos dos desembargadores. Os
delito. Indcios estes que, por sinal, podem derivar de provas colhidas durante o inqurito policial. (Precedente do STF). III - Somente podero ser excludas da r. deciso de pronncia as qualificadoras manifestamente improcedentes. (Precedentes). Writ denegado. Liminar cassada. (STJ, HC 53.888/PR, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 13/03/2007, DJ 21/05/2007 p. 597). Alis, cumpre consignar que em recente julgado, posterior reforma, o Superior Tribunal de Justia reiterou tal entendimento: Ementa: HABEAS CORPUS. TRIBUNAL DO JRI. PRONNCIA FIRMADA EM SEDE DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DEPOIMENTO DA FASE INQUISITORIAL. CONFISSO DO ACUSADO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO. Consoante o pensamento desta Corte, o procedimento de habeas corpus no serve ao intuito de examinar a prova a fim de corrigir a deciso combatida. O juzo de pronncia apenas comporta valorao atinente admissibilidade do fato delituoso, sem intrometer-se no mago da sua concreta realizao, cabendo-lhe enxergar um juzo de probabilidade e no de certeza. No se mostra, por isso, imprestvel a fundamentao da deciso que aponta para indcios da fase inquisitorial, sobretudo porque a prova testemunhal, de que se vale a defesa para alegar a inocncia, vai ser repetida em sede de julgamento popular, Ordem denegada. (Processo: HC 121300/SP; Relatora: Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA; rgo Julgador: T6 - SEXTA TURMA; Data do Julgamento: 01/09/2009; Data da Publicao/Fonte: DJe 21/09/2009).
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

28

_____________________________________________________________________________

trs desembargadores integrantes da Primeira Cmara reconheceram a incidncia da regra contida no art. 115 do CPP fase de pronncia, enquanto os trs desembargadores que compem a Segunda Cmara Criminal julgaram ser invivel a defesa da referida vedao nessa fase processual, pois tal norma seria destinada sentena de mrito e no a mera deciso processual. Hoje no possvel afirmar qual entendimento tem prevalecido no Tribunal Gacho, pois alm da divergncia das Cmaras Criminais referidas h tambm a divergncia existente entre os integrantes da 3 Cmara Criminal, em virtude de sua nova composio. O entendimento que prevalecia na Cmara era o da possibilidade da fundamentao da pronncia com base apenas no inqurito policial40. Todavia, hoje tm ocorrido algumas decises, a depender da composio da sesso, nas quais prevalece o entendimento de que o art. 155 do Cdigo de Processo Penal aplicvel deciso de pronncia41.

Nesse sentido: EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICDIOS TENTADO E CONSUMADO INSUFICINCIA DE PROVAS QUANTO A AUTORIA - DESPRONNCIA OU ABSOLVIO SUMRIA QUALIFICADORAS - MOTIVO FTIL - RECURSO DIFICULTANTE E ASSEGURAO DA IMPUNIDADE ELEMENTOS NOS AUTOS - MANUTENO. 1. Pronncia deciso interlocutria mista e no condenatria, desimporta que o juiz embase seu convencimento sobre a materialidade e indcios de autoria em prova recolhida na fase inquisitorial, no contestada, veementemente, em juzo com fortes elementos de veracidade. No h violao a dispositivos processuais do artigo 155 do CPP. O jri julga por ntima convico e apreciar o contexto dos autos como um todo, bastando que se apie em vertente verossmil recolhida em qualquer das fases. 2. Havendo elementos nos autos de que o crime foi motivado pelo tapa da vtima na filha do acusado, descabida a excluso do motivo ftil, eis que, em tese, desproporcional a reao, no sendo prvia altercao com terceiro suficiente para desnatur-la em pronncia. 3. Ainda que tenha havido prvia altercao isso no desqualifica o recurso dificultante, quando inopinadamente os acusados invadem a casa dos ofendidos, executando um e tentando matar o outro. 4. Possvel a qualificadora da assegurao da impunidade por outro delito, conforme depoimento da vtima, vai mantida para anlise dos jurados. NEGADO PROVIMENTO. (Recurso em Sentido Estrito N 70034471615, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Elba Aparecida Nicolli Bastos, Julgado em 08/07/2010).
40

EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO QUALIFICADO TENTADO. ART. 121, 2, INCISO IV, C/C O ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CP. AUSNCIA DE PROVA JUDICIAL PARA EMBASAR DECISO DE PRONNCIA CONCERNENTE AO OUTRO DENUNCIADO. 1. Reforma processual penal de 2008 que deixou clara a impossibilidade de prolao de deciso judicial fundamentada apenas por prova colhida na fase inquisitorial, conforme nova redao do art. 155 do CPP, ressalvada a hiptese de provas cautelares antecipadas e irrepetveis em juzo. 2. Ainda que os jurados possam fazer uso de prova inquisitorial para formar sua convico, no se pode permitir que profiram deciso absolutamente desamparada de prova judicial, porquanto haveria ofensa aos princpios constitucionais da ampla defesa e contraditrio. 3. Ausente prova judicializada apontando o denunciado P.C.B. como autor do delito, impositiva sua despronncia. POR MAIORIA, DERAM PROVIMENTO AO
41

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

29

_____________________________________________________________________________

Quanto aos crimes conexos, h de se ressaltar que apesar da divergncia doutrinria sobre o tema: uma primeira corrente defende a impossibilidade de anlise do crime conexo quando da pronncia, no reconhecendo, portanto, a possibilidade de impronuncia do delito conexo42; enquanto uma segunda orientao afirma que h necessidade de uma verificao mnima acerca da existncia do fato e da autoria para que seja possvel a pronncia, admitindo, portanto, a impronncia do delito conexo43.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, VENCIDO O PRESIDENTE. (Recurso em Sentido Estrito N 70035158187, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Odone Sanguin, Julgado em 19/08/2010). Essa deciso limitada aos crimes dolosos contra a vida. Havendo, portanto, o ru sido denunciado por crime conexo ou continente a um delito doloso contra a vida, o juiz no dever fazer anlise de mrito ou apreciar os requisitos para a admissibilidade da acusao em relao a eles, porque o art. 78, inciso I, do CPP, impe que, sobre eles, apenas o Jri se manifeste. Admitir o contrrio, ser permitir a possibilidade de haver pronncia do crime doloso contra a vida e absolvio sumria do crime conexo ou continente, uma grave usurpao da competncia do Jri (RIBEIRO, Marcelo Roberto. O Novo Procedimento do Jri. In Reformas do Processo Penal. Org. Guilherme de Souza Nucci. Porto Alegre: Verbo Jurdico. 2008. p. 37). Na mesma linha: Havendo infrao penal conexa, includa na denncia, devidamente recebida, pronunciando o ru pelo delito doloso contra a vida, deve o juiz remeter a julgamento pelo Tribunal Popular os conexos, sem proceder a qualquer anlise de mrito ou de admissibilidade quanto a eles. Alis, se eram grotescos, atpicos ou inadmissveis os tais delitos conexos, to logo fosse oferecida a denncia, caberia ao magistrado rejeit-la. Entretanto, se acolheu a acusao, deve repassar ao juiz natural da causa (Tribunal do Jri) o seu julgamento.Caber, assim, aos jurados checar a materialidade e a prova da autoria das infraes penais conexas para haver condenao. No tem cabimento o magistrado pronunciar pelo crime de sua competncia e impronunciar pela infrao penal conexa, cuja avaliao no lhe pertence. Para no se valer do termo impronuncio, muitos juzes usam o verbo afasto, em relao a qualquer crime conexo que lhe parea inconveniente. Parece-nos, no entanto, mera camuflagem. Est, em verdade, impronunciando ou absolvendo sumariamente no tocante a delito secundrio, que devia acompanhe o principal, cuja avaliao de mrito no lhe cabe. (NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. RT. So Paulo. 2008. p. 73). NASSIF, Aramis, O Jri Objetivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado. 2001. p. 47; MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: comentada artigo por artigo. So Paulo: Mtodo. 2008. p. p. 19.
42

Todavia, ao chegar na fase de pronncia no pode o juiz absolver ou condenar o ru pelo crime da competncia do juiz singular (ocultao de cadver) e pronunciar pelo crime doloso contra a vida (homicdio). que, por fora da conexo, a competncia para se decidir sobre o mrito do crime de competncia do juiz singular do Tribunal do Jri. Se o ru for pronunciado pelo crime doloso contra a vida, o juiz somente poder pronunciar ou impronunciar pelo crime da competncia do juiz singular, porm jamais absolver ou condenar, subtraindo do jri o crime da competncia do juiz singular que, por fora da conexo, deve ser levado ao Tribunal popular. (RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso Lingistica, Histrica, Social e Jurdica. Lumen Juris. 2 ed. Rio de Janeiro. 2009. p. 180.). Na mesma linha: CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. p. 94.
43

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

30

_____________________________________________________________________________

No contexto do Tribunal de Justia Gacho44 tem vigorado a ltima orientao, afirmando a necessidade de o magistrado demonstrar a existncia de justa causa para que seja possvel pronunciar o acusado pelo crime conexo. H, ainda, a questo referente priso preventiva. A Lei 11.689/08 modificou a regra de que pronunciado o acusado, este, se estivesse preso assim permaneceria, e se tivesse respondido ao processo solto seria recolhido ao sistema prisional, somente sendo admitida a sua liberdade se fosse primrio e de bons antecedentes. verdade que a jurisprudncia j vinha afastando essa regra, advertindo que a priso deveria ocorrer apenas se estivessem presentes os requisitos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal. Assim, constata-se que a alterao legal somente solidificou o entendimento jurisprudencial predominante, exigindo a presena do periculum libertatis do acusado para que seja possvel a sua segregao. 2.2. Da impronncia. A deciso de impronncia o oposto da deciso de pronncia, ou seja, se ausentes os requisitos desta, e no sendo caso de absolvio ou nova definio jurdica para o fato, estarse- diante de uma impronncia. No convencido o juiz da viabilidade mnima acusatria, impronunciar o acusado.

EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. JUR. CRIME CONEXO. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. MANUTENO DA DECISO DE PRONNCIA. Tendo em conta a natureza da pronncia, no se pode deixar de incluir o crime conexo. Havendo indcios suficientes da autoria e da materialidade, e estando presente a conexo com o crime contra a vida, a acusao deve ser admitida. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. (Recurso em Sentido Estrito N 70035497429, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marcel Esquivel Hoppe, Julgado em 09/06/2010).
44

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

31

_____________________________________________________________________________

A doutrina define a impronncia como uma deciso interlocutria mista terminativa ou com fora de definitiva, pois, apesar de no resolver o mrito da causa, coloca a termo o processo pela ausncia de elementos mnimos para que o acusado seja encaminhado a julgamento pelo Tribunal Popular. Conforme refere Guilherme de Souza Nucci45, impronunciar o ru significa julgar improcedente a denncia e no a pretenso punitiva do Estado, pois conforme assegura o pargrafo nico do art. 414, se houver prova nova poder ser oferecida nova denncia, pelo mesmo fato, contra o acusado. A impronncia sofreu modificaes significativas em razo da alterao legislativa, no que diz respeito as suas hipteses de incidncia. Na redao anterior havia quatro hipteses que determinavam a impronncia: 1) ausncia de provas da materialidade e indcios de autoria; 2) provada a inexistncia do fato; 3) provada a negativa de autoria ou participao; 4) quando o fato no constituir infrao penal. Como se v, nas hipteses descritas nos itens 2, 3 e 4, a deciso do juiz era baseada em um juzo de certeza, havendo, portanto, anlise do mrito, motivo pelo qual faziam coisa julgada formal e material. Essa deciso de impronncia que fazia coisa julgada material era chamada de impronncia absolutria. J na hiptese n. 1, como no havia anlise do mrito, a deciso fazia somente coisa julgada formal. Hoje j no existe mais no sistema processual penal a chamada impronncia absolutria, pois a alterao legislativa reconheceu as hipteses desta como causas de absolvio sumria. Dessa forma, como no h mais qualquer possibilidade de apreciao do mrito, constata-se que a impronncia baseada na clusula rebus sic stantibus (mantidos os pressupostos fticos em que se baseou a deciso, esta ser mantida). Assim, se o contexto ftico for alterado, a deciso poder ser revista, conforme o pargrafo nico do art. 414 determina (entendimento tambm presente na Smula 524 do STF).

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8ed. rev., atual. e ampl. 3 tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 744.
45

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

32

_____________________________________________________________________________

Alm disso, foi aperfeioada a redao do dispositivo legal, modificando-se, por exemplo, a expresso existncia do crime para existncia do fato46, conforme ocorreu com a pronncia, bem como foi acrescentada a expresso fundamentadamente ao dispositivo, o que em verdade no teria necessidade, haja vista a existncia do art. 93, inciso IX, da Constituio Federal, que exige a fundamentao de todas as decises judiciais. 2.3. Da absolvio sumria. No art. 415 encontra-se a previso de absolvio sumria, deciso de mrito que pe fim ao procedimento do Jri, julgando improcedente a pretenso punitiva do Estado47. Essa deciso ser possvel nas hipteses prescritas: I provada a inexistncia do fato; II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; III o fato no constituir infrao penal; e IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. A primeira hiptese se d quando restar provado que o fato no existiu, em outras palavras, no pode haver dvida, pois se esta estiver presente, o juiz no poder usurpar a competncia do Conselho de Sentena e proferir uma deciso de mrito. Nesse ponto, pertinente a ressalva realizada por Guilherme Madeira Dezem e Gustavo Octaviano Diniz Junqueira48 ao referirem que no se trata, aqui, de perquirir-se sobre a existncia ou no de elemento subjetivo do tipo, mas de ocorrncia do fato no mundo concreto dos fatos. Assim, somente ser possvel a absolvio com base no inciso I se a prova produzida durante a fase preliminar revelar, sem margem para incerteza, que o fato no ocorreu.
A nica vantajosa alterao da redao da norma processual penal diz respeito incluso do termo fato em lugar de crime. Exigi-se, pois, a prova da materialidade do fato e no do crime. Afinal, pode-se evidenciar ter havido o fato homicdio, mas que no constitui, necessariamente, um crime (ex.: foi cometido em legtima defesa). (NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. RT. So Paulo. 2008. p. 63)
46

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8 ed. rev., atual. e ampl. 3 tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 746.
47

DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. p. 38.
48

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

33

_____________________________________________________________________________

O inciso II traz a hiptese de absolvio no caso de restar provada a inocncia do acusado. O magistrado somente poder julgar o mrito se constatado, de forma absoluta, que o acusado no autor ou partcipe do fato. A absolvio sumria decorrente desses dois primeiros incisos necessita de prova cabal para a sua incidncia, pois constituem decises que excepcionam a competncia do Tribunal Popular, como toda absolvio sumria, porm so excees qualificadas, haja vista tratarem de matria que melhor assenta Corte Popular49, a matria de fato50. O inciso III traz a possibilidade de absolvio do acusado no sumrio da culpa se o fato no constituir infrao penal, ou seja, tratando-se de irrelevante penal, no ser encaminhado ao Tribunal do Jri, pois, por bvio, a acusao carece de justa causa, sendo invivel o prosseguimento do feito. Por ltimo, o inciso IV dispe sobre as hipteses de absolvio sumria em que restar demonstrada causa de iseno de pena (excludente de culpabilidade) ou de excluso do crime (excludente de ilicitude).

2.4. Da desclassificao.

Eugnio Pacelli de Oliveira aponta que essa previso legal (incisos I e II) inconstitucional, pois compreende [...]grande parte central do mrito da matria criminal, ou seja, a materialidade e a autoria[...], advertindo que [...]os aspectos acerca da inexistncia do fato e da prova de no-autoria ultrapassam, e muito, a fronteira do Direito, implicando julgamento de matria unicamente de fato, e, por isso, suprimindo a competncia do Tribunal do Jri e conclui que Do ponto de vista pessoal, da preferncia de cada um, a tese pode at justificar e a ela at podemos aderir. Mas, como interpretao da norma constitucional atributiva de competncia do jri para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, no!. (OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 10 ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2008. p. 570).
49 50

Art. 482. O Conselho de Sentena ser questionado sobre matria de fato e se o acusado deve ser absolvido.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

34

_____________________________________________________________________________

2.4.1. Emendatio libelli. Conforme refere Gustavo Henrique Righi Ivahy Badar51, o novo art. 418 , substancialmente, uma reproduo do antigo 4 do art. 408 do CPP, sendo tal situao uma espcie de emendatio libelli (art. 383). O dispositivo legal refere que o juiz poder modificar a definio jurdica do fato, o que significa dizer que se o magistrado verificar que a classificao da conduta atribuda ao acusado outra que no aquela narrada pela acusao, poder alter-la, desde que todas as circunstncias dessa nova tipificao estiverem narradas na denncia52. 2.4.2. Declinao de competncia. O art. 419 do CPP traz a possibilidade de o magistrado desclassificar a imputao atribuda ao ru na denncia para outra que no seja da competncia do Tribunal do Jri. Tratase, portanto, de deciso interlocutria simples, modificadora de competncia, que reconhece que o fato narrado na denncia no configura nenhum dos delitos narrados no art. 74, 1, do Cdigo de Processo Penal. Cabe ressaltar que essa desclassificao somente ser possvel se restar evidente que o fato no corresponde tipificao dada pela acusao, pois existindo dvida o juiz dever encaminhar os autos ao Conselho de Sentena, evitando intromisso indevida na anlise do mrito da causa, seara pertencente ao Tribunal Popular.

BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. In As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 94.
51

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8ed. rev., atual. e ampl. 3 tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 750.
52

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

35

_____________________________________________________________________________

No que tange alterao legislativa, o ponto que merece destaque a supresso da previso do procedimento a ser adotado pelo juzo que recebe os autos. Antes da Lei 11.689, havia previso expressa de que a defesa deveria ser ouvida antes de ser proferida a sentena aps a desclassificao, independentemente se o processo permanecesse com o mesmo juiz (Comarcas do interior). No entanto, com a alterao legislativa, no h mais previso para a oitiva da defesa. Em decorrncia desse silncio legislativo surgem trs correntes sobre a necessidade de se ouvir Defesa: uma que defende poder o juiz sentenciar o feito de imediato, pois se no fosse esse o objetivo do legislador no haveria sentido na supresso da regra anterior que trazia tal previso; uma segunda corrente, a majoritria segundo o pesquisado, entende pela manuteno do procedimento anterior, mesmo com a supresso do dispositivo legal que determinava a intimao das partes53 (exemplo desse entendimento o posicionamento de Gustavo Badar que, embasado na doutrina processualista italiana, sustenta a obrigatoriedade da oitiva das partes, no importa que a Lei no tenha previsto, pois o se o juiz que recebesse os autos pudesse, desde logo, proferir sentena, considerando a nova qualificao jurdica, sem que as partes sobre ela tivessem a oportunidade de se manifestar, o contraditrio restaria violado54); por fim, h uma posio intermediria (em verdade uma vertente da segunda corrente), defendida por Luiz Flvio Gomes, na qual se entende que a necessidade ou no da oitiva da Defesa estar condicionada a hiptese de desclassificao. Em se tratando de emendatio libelli no seria obrigatria a oitiva da defesa, uma vez que no h modificao na descrio do fato imputado e o ru defendesse deste, porm se for caso de mutatio libelli, por importar em incluso de elementar ou circunstncia no contida na pea

Nesse sentido: NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 92; .
53

BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. In As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 97/98.
54

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

36

_____________________________________________________________________________

acusatria, ser obrigatria a oitiva da defesa, para que seja obedecido o contraditrio e a ampla defesa. 2.5. Outros inovaes ligadas ao judicium acusationes. Nesse tpico sero abordadas questes ligadas s decises como as intimaes da deciso de pronncia, dando-se especial ateno chamada crise de instncia, bem como a modificao na via recursal referente s decises de impronncia e absolvio sumria e a problemtica referente ao recurso ex officio previsto no art. 574, inciso II. 2.5.1. A intimao da sentena de pronncia e a crise de instncia. O antigo procedimento do Jri possua ritos diferenciados no tocante a intimao da pronncia, pois previa que o ru que praticasse crime inafianvel a intimao somente seria admitida se fosse realizada de forma pessoal, j o ru denunciado por crime afianvel a lei trazia seis possibilidades distintas. Hoje, porm, no h mais essa diferenciao. A intimao do ru, em regra, ser pessoal, independente do crime praticado. No entanto e aqui a novidade, se no for encontrado ser intimado por edital, conforme previsto no pargrafo nico do art. 420. Como se percebe, tal dispositivo legal extinguiu a chamada crise de instncia, que consistia na impossibilidade de intimar, por meio de edital, o ru que fosse pronunciado por crime inafianvel, permanecendo o processo parado a espera da priso do acusado ou, mais comumente, do decurso do prazo prescricional. Originariamente, seria determinada a suspenso do processo, aguardando at que se concretizasse a intimao pessoal do ru acerca da pronncia, para que fosse possvel dar prosseguimento ao feito com o oferecimento do libelo e da contrariedade, situao que hoje j no mais ocorre.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

37

_____________________________________________________________________________

A problemtica est na aplicao desse dispositivo aos processos j em curso, especialmente no que tange aos processos anteriores a Lei 9.271/96. Sobre a aplicao de tal regra h hoje duas correntes bem definidas na doutrina e na jurisprudncia. Uma primeira corrente, integrada por Luiz Flvio Gomes55, entre outros, entende que o pargrafo nico do art. 420 constitui-se em norma de natureza mista, ou seja, possui carter processual, mas reflexos de ordem material, pois atingiria o direito do ru ampla defesa, uma vez que no tomou, pessoalmente, cincia da acusao. Por outro lado, a defendida por Andrey Borges de Mendona56 e Walfredo Cunha Campos57, criticando a primeira, sustenta a aplicao imediata da norma, afirmando que tal

[...] caso o acusado tenha sido citado por edital, antes de 196 (poca da reforma do art. 366 do CPP, viabilizada pela Lei 9.271/96), e no tenha sido cientificado da pea acusatria, nesse caso, se o processo estava parado em razo de ele no ter sido encontrado, no pode o feito ter andamento, porque o ru no tomou cincia (l no incio) da acusao. Esse o direito fundamental que deve ser respeitado: cincia do inteiro teor da acusao (nos termos do que est garantido pelo art. 08, 2, b, da Conveno Americana sobre Direitos Humanos). Sem isso nada pode andar. Nos crimes ocorridos depois de 1996 j tem incidncia o art. 366 CPP: anteriores o processo est suspenso. Nos crimes anteriores os processos tiveram andamento, mas muitos deles encontraram o obstculo da intimao pessoal da pronncia (que era obrigatria, antes, em relao aos crimes inafianveis). justamente nesses casos especficos que devemos respeitar a exceo: a eles no podemos aplicar a nova regra da intimao (da pronncia) por edital, porque esses rus no tomaram cincia da pea acusatria.
55

Diversamente do que est defendendo Luiz Flvio Gomes, inclusive aos fatos praticados anteriormente Lei 9.271, de 17.04.1996, ser possvel a intimao por edital. Referida lei alterou a disciplina do art. 366 e, segundo o STF, irretroativa. Em outras palavras, a suspenso do processo e do curso do lapso prescricional prevista no art. 366 somente se aplica para os fatos ocorridos aps a Lei 9.271/96. Assim, aos fatos praticados antes desta lei, manteve-se a disciplina anteriormente existente: Deve ocorrer a citao por edital, tramitando o processo revelia mesmo que o acusado no comparea ou constitua advogado , mas fluindo o prazo prescricional. Nesta situao, aos fatos ocorridos antes da Lei 9.271/1996, se o processo pode continuar tramitando revelia do ru, mesmo que no encontrado para a citao pessoal, no h o menor sentido em afirmar que no poder ser intimado por edital da pronncia. A posio defendida por aquele autor criaria uma terceira hiptese, no prevista na Lei 9.271/1996 nem na atual Lei 11.689/2008: o autor que praticasse um fato antes da Lei 9.271/1996 poderia ser citado por edital, continuando o fluxo do prazo prescricional, mas no poderia ser intimado da deciso de pronncia. Em primeiro lugar, no h nenhuma disposio na nova lei neste sentido. Em segundo lugar, se mesmo citado por edital possvel continuar fluindo o procedimento, com muito maior razo se no for encontrado para intimao da pronncia, pois ningum duvida que a citao ato de muito maior relevo do que a intimao da pronncia. Se o legislador permite que o feito continue tramitando mesmo se o acusado for citado por edital, por que, ento, no admitir se apenas no foi encontrado para intimao da pronncia? Em terceiro
56

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

38

_____________________________________________________________________________

norma possui natureza eminentemente processual e como tal deve seguir a lei do momento da prtica do ato (tempus regit actum, art. 2 do Cdigo de Processo Penal). A Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul diverge sobre o tema. A Segunda Cmara Criminal58 tem reconhecido a possibilidade de intimao do ru citado por edital em processos anteriores a Lei 9.271/96 e que nunca compareceram em juzo, convergindo com o entendimento defendido pela segunda corrente, j a Primeira59 e a
lugar, comparando a atual sistemtica com a existente anteriormente Lei 9.271, verifica-se que a nova Lei somente trouxe disposies processuais, que, portanto, devem se aplicar imediatamente. No h, comparando-se as Leis 11.689/2008 e 9.271/1996, nenhuma questo de direito penal sendo tratada. Assim, discordamos do referido autor e, segundo entendemos, a nova disposio deve se aplicar a todos os feitos que estejam paralisados aguardando a intimao pessoal da pronncia. (MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: comentada artigo por artigo. So Paulo: Mtodo. 2008. p. 31/32). o presente dispositivo aplica-se, pelo princpio do efeito imediato das normas processuais (art. 2 do CPP), tambm aos processos que estavam suspensos porque o acusado no era localizado para ser intimado da deciso de pronncia (que devem ser milhares em todo o Brasil); nesses casos o juiz determinar a intimao editalcia de todos os acusados e designar data para seus julgamentos perante o Tribunal do Jri que podero ser realizados mesmo sem a presena dos rus (CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. p. 95).
57

EMENTA: CORREIO PARCIAL. PROCEDIMENTO RELATIVO AOS PROCESSOS DE COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI. INTIMAO DA PRONNCIA. PRINCPIO DA APLICAO IMEDIATA DA LEI PROCESSUAL PENAL. - Esta Cmara, recentemente, enfrentou questo semelhante a debatida nestes autos, quando do julgamento, em 12/03/09, da Correio Parcial n. 70028204931. - Podemos afirmar, luz da doutrina mencionada (lies de Eduardo Espnola Filho, citando Altavilla, Eduardo Espnola e Manzini) , que o disposto no art. 420 do CPP (com a nova redao atribuda pela Lei 11689/2008), tratando to-somente da forma de comunicao de ato processual [intimao real (inc. I) ou presumida/ficta (pargrafo nico)], tem aplicao imediata a "todos os processos, que, aps a sua entrada em vigor, se iniciaram, para apurao de crimes cometidos antes da sua vigncia, como at queles j ento comeados, correndo o seu curso, sem terem sido ainda definitivamente solucionados. - Temos, neste sentido, o magistrio do Dr. Andrey Borges de Mendona. " princpio aceito que no existe um direito adquirido s formas processuais (Eduardo Espnola Filho). Com efeito, a muito, o Pretrio Excelso, na voz e pena brilhante de Nelson Hungria deixou assentado: "A LEI REGULADORA DE FORMAS PROCESSUAIS TEM APLICAO IMEDIATA. (passagem da ementa do RE 8880/RECURSO EXTRAORDINRIO; Relator: Min. NELSON HUNGRIA, Julgamento: 27/09/1951, rgo Julgador: PRIMEIRA TURMA) CORREIO PARCIAL PROVIDA, POR MAIORIA. (Correio Parcial N 70028205102, Segunda Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marco Aurlio de Oliveira Canosa, Julgado em 14/05/2009).
58

EMENTA: CORREIO PARCIAL. PROCEDIMENTO DO JRI, LEI 11.698/08. FIM DA DENOMINADA CRISE DE INSTNCIA. POSSIBILIDADE DE INTIMAO POR EDITAL DO RU NO LOCALIZADO ACERCA DA SENTENA DE PRONNCIA. NO APLICAO NO CASO CONCRETO. PROCESSO INICIADO ANTES DA VIGNCIA DA LEI 9.271/96, QUE DEU NOVA REDAO AO ARTIGO 366 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. A Lei 11.689/08 acabou com a denominada crise de instncia (o feito no podia ter prosseguimento at que se procedesse intimao pessoal do denunciado da pronncia, nos crimes inafianveis), permitindo que a intimao
59

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

39

_____________________________________________________________________________

Terceira Cmaras Criminais tem acolhido a tese da primeira corrente, reconhecendo os reflexos materiais da norma em apreo, e por tal razo, afastam a sua incidncia, pois ofenderia a irretroatividade da lei penal. Ainda na anlise da jurisprudncia, o Tribunal de Justia de Minas Gerais, firmou entendimento60 no sentido de reconhecer a impossibilidade da retroatividade do art. 420, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal em tais casos. Entende-se que a posio da segunda corrente a aplicvel espcie, por constituir-se de matria eminentemente processual, referente intimao do ru de ato processual, no se confundindo, pois, com a citao, esta sim espcie de comunicao que enseja efeitos penais (interrupo da prescrio da pretenso punitiva estatal).
acerca da sentena de pronncia seja feita por edital quando o acusado no for encontrado (art. 420, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal). Ocorre que esse regramento inaplicvel ao presente processo. Isso porque a ao penal originria teve incio no ano de 1998, poca em que a redao do art. 366 do Cdigo Penal ainda possibilitava a decretao da revelia do acusado citado por edital. Porm a Lei 9.271/96 alterou a redao do art. 366 do Cdigo de Processo Penal, impondo que, na hiptese de o denunciado, citado por edital, no comparecer nem constituir advogado, sejam suspensos o processo e o curso do prazo prescricional. Conforme decidiu o Superior Tribunal de Justia, a redao do art. 366 do Cdigo de Processo Penal dada pela Lei 9.271/96 no se aplica aos feitos iniciados antes da sua vigncia, j que a suspenso do curso do prazo prescricional (regra de direito material) prejudicial ao ru. No caso, o ru foi citado por edital e, no comparecendo ao interrogatrio, foi declarado revel, sendo pronunciado. Ou seja, o ru no conhece formalmente o processo. A acusao pretende que a intimao do ru acerca da sentena de pronncia seja feita por edital, a fim de que possa ir a jri. Invivel atender a esse pedido. A nova regra contida no art. 420, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, deve ser interpretada de forma conjunta com o art. 366 do mesmo Cdigo. Na hiptese, onde o processo no foi suspenso pela no localizao do ru, tambm no pode ele ser intimado da pronncia por edital, sob pena de ferir o princpio da ampla defesa. Desse modo, por se tratar de crime inafianvel, resta esperar que o ru seja localizado a fim de que possa ser intimado pessoalmente da sentena de pronncia, desde que isso no ocorra aps o encerramento do prazo prescricional. Correio parcial conhecida, por maioria, e negada, unnime. (Correio Parcial N 70028300283, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marco Antnio Ribeiro de Oliveira, Julgado em 18/02/2009). Nesse sentido: Nmero do processo: 1.0000.09.498700-5/000(1); Relatora: MARIA CELESTE PORTO; Data do Julgamento: 25/08/2009; Data da Publicao: 08/09/2009 - Nmero do processo: 1.0000.09.503384-1/000(1); Relator: JOS ANTONINO BAA BORGES; Data do Julgamento: 10/09/2009; Data da Publicao: 22/09/2009 Nmero do processo: 1.0000.09.503796-6/000(1); Relator: ALEXANDRE VICTOR DE CARVALHO; Data do Julgamento: 29/09/2009; Data da Publicao: 13/10/2009 - Nmero do processo: 1.0000.09.502915-3/000(1); Relator: HERCULANO RODRIGUES; Data do Julgamento: 24/09/2009; Data da Publicao: 13/11/2009 - Nmero do processo: 1.0000.09.502272-9/000(1); Relator: JLIO CEZAR GUTTIERREZ; Data do Julgamento: 02/09/2009; Data da Publicao: 30/09/2009.
60

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

40

_____________________________________________________________________________

Finalmente, acerca da forma de intimao da pronncia, cabe referir que para o Ministrio Pblico e para o defensor nomeado (dativo e Defensor Pblico) a intimao tambm ser realizada de forma pessoal e para o defensor constitudo pelo ru, para o advogado do querelante e para o Assistente de acusao a intimao ser realizada por meio de publicao no rgo responsvel pela publicidade dos atos judiciais (nota de expediente). 2.5.2. Do recurso contra as decises de impronncia e absolvio sumria e o recurso ex offcio. A Lei 11.689/08 revogou em parte o inciso IV do art. 581 e integralmente o inciso VI, extinguindo, assim, a previso do recurso em sentido estrito como meio hbil a impugnar as decises de impronncia e absolvio sumria. O recurso cabvel ento a apelao, conforme prev o art. 416 do Cdigo de Processo Penal. Discusso pode surgir no tocante a permanncia ou no do recurso ex officio da absolvio sumria, previsto no art. 574, inciso II, do Cdigo de Processo Penal. A problemtica se d pelo fato de o referido dispositivo legal apontar o art. 411 (antigo dispositivo que tratava da impronncia e hoje se refere audincia de instruo) como fonte da deciso que ensejar o referido recurso. Apesar de existir respeitvel doutrina referindo a permanncia do recurso ex officio da deciso de absolvio sumria61, a doutrina e a jurisprudncia majoritrias, no que tange a absolvio sumria do Jri, defendem a sua extino.

Nesse sentido, Norberto Pancaro Avena ao tratar do recurso cabvel da deciso que absolve sumariamente o ru nos processo de competncia do Jri refere que outro aspecto importante respeita ao fato de que a deciso de absolvio sumria recorrvel de ofcio, ex vi do art. 574, II, do C.PP. Destarte, mesmo no havendo o recurso voluntrio (apelao), o juiz dever, como condio para o transito em julgado, submeter a sua deciso ao crivo do 2 Grau, para confirmao ou reforma. (AVENA, Norberto Pancaro. Processo Penal Esquematizado. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo; 2009. p. 735)
61

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

41

_____________________________________________________________________________

Nesse sentido, os Tribunais de Justia dos Estados da Bahia62, Minas Gerais63, Rio Grande do Sul64 e So Paulo65, somente para citar alguns, entendem pela extino do referido recurso.

A despeito de a deciso ter sido proferida em um processo que no era afeto ao procedimento do Jri, a fundamentao desta foi lastreada na redao do art. 411 do Decreto-Lei 3.689/41, assim, apesar de ser desnecessria a anlise do ponto [tratando-se de mero obiter dictum], na fundamentao do acrdo os desembargadores reconheceram a extino do recurso de ofcio das decises de absolvio sumria no Tribunal do Jri. [...].CONTUDO, O PRESENTE RECURSO NO DEVE SER CONHECIDO FALTA DE PREVISO LEGAL. O CABIMENTO DE RECURSO DE OFCIO, NA SISTEMTICA DO CDIGO DE PROCESSO PENAL, RESTRINGIA-SE, AO TEMPO DO DECISUM EM TELA, S HIPTESES DE CONCESSO DE HABEAS CORPUS OU DE ABSOLVIO SUMRIA, COM FUNDAMENTO NA EXISTNCIA DE CIRCUNSTNCIA QUE EXCLUA O CRIME OU ISENTE DE PENA O RU, NOS DELITOS DA COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI. COM O ADVENTO DA LEI 11.689, DE 09.06.2008, QUE ALTEROU OS DISPOSITIVOS DO CPP RELATIVOS AO TRIBUNAL DO JRI, O RECURSO EX OFFICIO NOS CRIMES CONTRA A VIDA DESAPARECEU, O QUE IMPORTARIA NA INCIDNCIA DO ART. 2 DA LEI PENAL ADJETIVA, SEGUNDO O QUAL, A LEI PROCESSUAL APLICA-SE DESDE LOGO SEM PREJUZO DA VALIDADE DOS ATOS PRATICADOS NA SUA VIGNCIA[...]. (Nmero do Processo: 30523-2/2009; rgo Julgador: PRIMEIRA CMARA CRIMINAL; Tribunal de Justia da Bahia; Relator: CASSIO JOSE BARBOSA MIRANDA; Data do Julgamento: 13/10/2009). (sem grifos no original).
62

EMENTA: RECURSO DE OFCIO - ABSOLVIO SUMRIA - ALTERAO DO ART. 411 DO CPP (ATUAL ART. 415) - REFORMA PROCESSUAL QUE SUPRIMIU DO ROL TAXATIVO DOS REEXAMES NECESSRIOS A HIPTESE DE ABSOLVIO SUMRIA NO RITO DO JRI - REVOGAO TCITA DO ART. 574, II, CPP RECURSO NO CONHECIDO. I - Diante das alteraes trazidas pela Lei n. 11.689/08, suprimiu-se do ordenamento jurdico ptrio o recurso de ofcio na hiptese de decretao da absolvio sumria ao final da fase sumria do rito do jri, motivo pelo qual no deve ser conhecido o reexame necessrio, por ausncia de previso legal. II - Recurso no conhecido. (Nmero do processo: 1.0123.08.027540-7/001(1); rgo Julgador: 1 CMARA CRIMINAL; Tribunal de Justia de Minas Gerais; Relator: FERNANDO STARLING; Data do Julgamento: 10/03/2009; Data da Publicao: 07/04/2009). No mesmo sentido: 1.0261.06.038767-5/001(1); 1.0115.08.012888-3/001(1) e 1.0411.06.022250-1/001(1), entre outros.
63

EMENTA: RECURSO DE OFCIO. JRI. HOMICDIO SIMPLES. ABSOLVIO SUMRIA. RECURSO DE OFCIO. NO CONHECIMENTO. A Lei n. 11.689/2008, na nova redao dada ao artigo 416 do CPP, determinou de forma expressa que contra a sentena de absolvio sumria caber apelao, silenciando quanto ao recurso de ofcio antigamente previsto, de modo a hiptese prevista no artigo 574, inciso II, do CPP, por ser mais antiga, restou revogada pela nova lei, assim como o antigo texto do art. 411 do mesmo diploma legal (expressamente referido no inciso II do art. 574). NO CONHECERAM DO RECURSO DE OFCIO. (Recurso de Ofcio N 70030510580, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marcel Esquivel Hoppe, Julgado em 05/08/2009). No mesmo sentido: 70028617363; 70027742352 e 70026201640, entre outros.
64

EMENTA: RECURSO 'EX OFFICIO' Homicdio Simples - Legtima Defesa - Absolvio Sumria - Deciso proferida depois da vigncia da Lei n 11.689/08 - Recurso de ofcio no conhecido, em face da modificao legislativa relativa ao Tribunal do Jri, ausente, agora, previso legal para o referido reexame - Recurso no conhecido. (Reexame Necessrio 990090161019; rgo julgador: 16 Cmara de Direito Criminal; Tribunal de Justia de So Paulo; Relator: Newton Neves; Comarca: Ipauu; Data do julgamento: 07/07/2009; Data de registro: 12/08/2009). No mesmo sentido: 993070799595, 990091219290 e 990080790277, entre outros.
65

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

42

_____________________________________________________________________________

Da mesma forma, a doutrina66 tambm reconhece a extino do recurso de ofcio das decises de absolvio sumria no procedimento do Jri. Nesse sentido, a ttulo de ilustrao, colaciona-se doutrina de Guilherme de Souza Nucci67 sobre o tema: [...] somos levados a admitir ter sido ele afastado do contexto da absolvio sumria no Tribunal do Popular. H duas razes fortes para tanto: a) o art. 411 do CPP, que o previa expressamente, teve sua redao alterada, transformando-se no atual art. 415, que nada menciona a respeito; por outro lado, o art. 574, II, do CPP, fazendo referncia ao recurso de ofcio, apontava, como base, o art. 411 do CPP, que, como j mencionado, deixou de prever tal recurso; b) a utilizao do recurso de ofcio, conforme preceituado pelo art. 574, II, do CPP, abrangeria apenas as causas de excluso de crime ou iseno de pena, mas no as novas alternativas criadas pela Lei 11.689/08 (art. 415, I a III, do CPP), o que significaria um desequilbrio inaceitvel no mbito recursal. Denota-se, pois, a ntida inteno do

No mesmo sentido: GOMES, Luiz Flvio. CUNHA, Rogrio Sanches. PINTO, Ronaldo Batista. Comentrios s reformas do cdigo de processo penal e da lei de trnsito. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 77/79; DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. p. 41; CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. p. 119; OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de Processo Penal. 10 ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2008. p. 571; NASSIF, Aramis. O Novo Jri Brasileiro: conforme a Lei 11.869/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08; Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2009. p. 72/73; LOPES JNIOR, Aury. Direito Processual e sua conformidade constitucional. Vol. II. rev. e atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2009. p. 269; BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. In As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 93; EL TASSE, Adel. O Novo Rito do Tribunal do Jri: em conformidade com a Lei 11.689/08, de 09.06.2008. Curitiba: Juru. p. 55; e RIBEIRO, Marcelo Roberto. O Novo Procedimento do Jri. In Reformas do Processo Penal. Org. Guilherme de Souza Nucci. Porto Alegre: Verbo Jurdico. 2008. p. 28. FISHER, Douglas. Alteraes havidas no Cdigo de Processo Penal pelo advento da Lei 11.689, de 09/06/2008, no que pertine matria de recursos. In Reformas do Processo Penal. Org. Guilherme de Souza Nucci. 2. ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Verbo Jurdico. 2008. p. 316.
66 67

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 749.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

43

_____________________________________________________________________________

legislador de afastar do contexto processual penal, ao menos na parte referente absolvio sumria, o denominado recurso de ofcio. Verifica-se, portanto, que hoje no h mais espao para o chamado Recurso de Ofcio referente deciso de absolvio sumria no procedimento do Tribunal do Jri. 2.5.3. Da participao de outras pessoas no includas na denncia. Esse dispositivo retrata o antigo 5 do art. 408, determinando ao magistrado que se verificar a existncia de indcios de autoria ou participao de outras pessoas no includas na acusao dever remeter os autos ao Ministrio Pblico para tomar as providncias que interessar acusao68. Cabem trs observaes a este dispositivo. Uma diz respeito autorizao de aplicao da regra disposta no art. 80 do CPP, que possibilita a separao dos processos. Esse artigo de lei demonstra mais uma vez a preocupao do legislador com o princpio da razovel durao do processo, esprito da reforma legislativa, pois esse procedimento, alm de proporcionar a economia processual, evita atraso no andamento do processo em relao ao acusado que foi pronunciado69. Outra diz respeito utilizao do art. 28 do Cdigo de Processo Penal, pois, em verdade, a situao trazida pelo art. 417 nada mais do que uma possibilidade de nova

NASSIF, Aramis. O Novo Jri Brasileiro: conforme a Lei 11.869/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08; Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2009. p. 65.
68

AVENA, Norberto Pancaro. Processo Penal Esquematizado. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo; 2009. p. 736.
69

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

44

_____________________________________________________________________________

denncia, assim, caso o promotor requeira o arquivamento do feito nada impede que incida a referida norma70. Por fim, a ltima considerao diz respeito crtica, deveras pertinente, lanada por Guilherme Madeira Dezem e Gustavo Octaviano Diniz Junqueira, da omisso do legislador no tocante a absolvio sumria, ao apontarem que o legislador pecou quanto ausncia da sentena de absolvio. Ora, mesmo em caso de absolvio pode haver a verificao da real autoria do delito, ocasio em que o magistrado dever tomar o mesmo procedimento. verdade que na prtica o magistrado vai (ou ao menos deveria) proceder conforme o disposto nesse artigo, mesmo no caso da absolvio sumria, porm melhor seria se o legislador tivesse acrescentado redao do art. 417 a absolvio sumria. 3. DA PREPARAO DO PROCESSO PARA O JULGAMENTO. Com a precluso da deciso de pronncia, de acordo com o art. 422 do CPP, as partes devem ser intimadas para apresentarem o rol de testemunhas para depor em Plenrio, no prazo sucessivo de 05 dias, oportunidade em que lhes facultado juntar documentos aos autos e requerer diligncias. Observa-se, assim, a extino do libelo crime acusatrio e de sua contrariedade, que tem como escopo empregar maior celeridade ao procedimento do Jri. Realizado o disposto acima, passa-se etapa de avaliao das provas ou saneamento do feito, conforme aponta Aramis Nassif71, na medida em que, alm de analisar os pedidos formulados pelas partes, o magistrado pode ordenar diligncias a fim de sanar nulidades ou esclarecer fatos que interessem ao julgamento da causa. Ressalta-se que cabe ao juiz
Nesse sentido: NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8ed. rev., atual. e ampl. 3 tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 749.
70

NASSIF, Aramis. O Novo Jri Brasileiro: conforme a Lei 11.869/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08; Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2009. p. 79.
71

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

45

_____________________________________________________________________________

verificar a pertinncia da prova requerida, podendo indeferi-las, conforme permissivo previsto no art. 411, 2, do Cdigo de Processo Penal. Da deciso de indeferimento do pedido de realizao de provas, inexiste previso legal de recurso (regra da irrecorribilidade das decises interlocutrias), no entanto, possvel interpor correio parcial contra este despacho. Aps essa fase, o magistrado deve confeccionar o relatrio dos autos, que consiste em um resumo imparcial das principais peas do processo em julgamento (resumo da pea acusatria + resumo da resposta acusao + elenco das provas colhidas, em especial as periciais + resumo do interrogatrio tese pessoal + resumo das alegaes orais das partes + exposio de eventual priso preventiva + provas requeridas ou j realizadas na fase de preparao do processo), no devendo ser feito nenhum juzo de valor, exatamente para no causar influncia nos jurados. Inicialmente, esse relatrio havia sido pensado para ser remetido ao jurado para quando convocado para o Julgamento 72. No entanto, em face das dificuldades prticas encontradas em viabilizar referida idia, o Projeto de Lei foi sancionado com a disposio de entrega do relatrio aos jurados na prpria Sesso Plenria, logo aps o juramento por estes realizado. Finalmente, quanto ao disposto no art. 424, no houve qualquer alterao substancial, somente sendo este dividido o pargrafo nico do antigo 425 e realocado no art. 424 e em seu pargrafo nico, bem como adequada a redao no que toca ao artigo referente ao sorteio dos jurados que anteriormente estava disposto no art. 427 e hoje no art. 433. Resumidamente, at mesmo porque a redao do artigo bastante clara, nos locais em que a lei de organizao judiciria determinar a outro juiz, que no o juiz presidente do Tribunal do Jri, o acompanhamento da fase da formao da culpa, este juiz dever remeter os

BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. In As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 105.
72

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

46

_____________________________________________________________________________

autos do processo Comarca em que deve ocorrer o julgamento, com, no mnimo, 05 (dias) dias de antecedncia ao sorteio do corpo de jurados. 3.1 DA ORGANIZAO DA PAUTA A organizao da pauta de julgamento dever observar o disposto no art. 429 do Cdigo, dispositivo que traz a exata ordem de preferncia dos processos que sero submetidos ao julgamento popular. Segundo o Cdigo, os processos em que os acusados estejam presos cautelarmente tero a preferncia na pauta de julgamentos, sendo realizada tal anlise, no caso de mais de um processo com ru preso, a partir da verificao de qual dos acusados est a mais tempo recolhido provisoriamente ao crcere. Isso se d porque a liberdade a regra do sistema e, sendo assim, toda priso preventiva no pode perdurar por mais tempo que o necessrio, tanto que comum em nossos Tribunais a soltura dos acusados pela ilegalidade da segregao em razo do excesso de prazo.. Alm disso, em caso de os acusados se encontrarem em situaes idnticas, sero submetidos a julgamento os processos em que a pronncia foi proferida h mais tempo. Como se percebe, a preocupao do legislador com a razovel durao do processo, buscando possibilitar uma resposta mais clere possvel aqueles que se encontram espera de prestao jurisdicional. H ressaltar que essa ordem, segundo o prprio Cdigo define, poder ser alterada em caso de motivo relevante que assim permita. A utilizao de um conceito indeterminado no ponto visa justamente permitir a melhor aplicao da norma ao caso concreto, ficando a cargo do Magistrado verificar se a situao submetida a sua apreciao possui fora suficiente para concretizar a norma. A doutrina cita como exemplos os feitos de maior repercusso, que
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

47

_____________________________________________________________________________

causem maior clamor social, etc. ou, mesmo, para que sejam julgados feitos antigos, que demandem soluo imediata73, evitando a incidncia do instituto da prescrio. 4. DO DESAFORAMENTO. O desaforamento o instituto que possibilita a transferncia do julgamento do processo da comarca em que ocorreu o fato para outra quando se fizer presente uma das trs situaes referidas no caput do art. 427, quais sejam: (1) quando o interesse da ordem pblica o reclamar; ou (2) houver dvida sobre a imparcialidade do jri; ou (3) a segurana pessoal do acusado estiver em risco. Em que pese, a primeira vista, possa parecer que o desaforamento viole o princpio do juiz natural, em realidade no se verifica a referida afronta. Isso porque esse instituto no resulta na criao de um Tribunal de exceo, bem como porque determinado em razo do interesse pblico, especificamente a Justia, pois possibilita um julgamento seguro e isento, em que os jurados possam estar com a mxima tranquilidade, sem qualquer espcie de presso externa, para proferir a verdade sobre o fato (veredicto). Vale lembrar, por oportuno, que o desaforamento se d somente no tocante ao julgamento em plenrio, no sendo admitido o seu pedido antes da precluso da deciso de pronncia (art. 427, 4). Alm disso, o deslocamento deve se dar para outra comarca da mesma regio, onde no persistam os motivos determinantes do desaforamento, preferindo-se as mais prximas (art. 427, caput, in fine). O art. 428 do CPP a hiptese do desaforamento pelo excesso de servio. Nesse caso, passados seis meses e no ocorrerendo o julgamento, surge o direito ao pedido de desaforamento74. Esse prazo de seis meses contado do trnsito em julgado da deciso de
73 74

Nassif. p.87.

Apesar de se tratar de concluso lgica do princpio esculpido no art. 565 do CPP, importante apontar a ressalva realizada por DEZEM e JUNQUEIRA:Em tal prazo no se conta o tempo de adiamentos, diligncias ou incidentes de interesse da defesa. (DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

48

_____________________________________________________________________________

pronncia, devendo ser comprovado o excesso de servio (antes da Lei 11.689/08, esse prazo era de um ano). Caso o Tribunal entenda que no h excesso de servio, poder determinar a realizao imediata do julgamento75 (art. 428, 2.). Outra inovao importante reside na previso expressa de concesso de efeito suspensivo ao pedido de desaforamento, que dever ser apreciado pelo Relator, nos termos do art. 427, 2 do CPP. Relevante consignar que em todas as hipteses de pedido de desaforamento acima elencadas se faz necessrio o contraditrio, sob pena de nulidade absoluta, especialmente no tocante a oitiva prvia da Defesa76. A nova sistemtica introduzida com a Lei 11.689/08 ampliou o rol de legitimados para requerer o desaforamento, sendo hoje admitida pela lei a solicitao pelo Assistente de Acusao, encerrando, assim, com a discusso doutrinria sobre o tema. Outra modificao ocorrida foi no tocante supresso da oitiva prvia do Procurador-Geral de Justia, inovao encarada como um retrocesso por alguns autores, por entenderem que tal situao fere o contraditrio77. Porm, no compartilhamos deste posicionamento. Realizando uma anlise conjunta dos dispositivos referentes ao desaforamento do julgamento, tem-se, a partir do disposto no art. 428, a determinao de oitiva da parte contrria, o que at mesmo seria dispensvel ante o direito ao contraditrio aos litigantes, em

Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. p. 64). Na antiga redao do CPP, ao juiz no era dado requerer o desaforamento. Porm, na nova lei, no h vedao expressa em relao ao juiz, e por tal razo, alguns doutrinadores tem defendido que diante da omisso da lei, ao juiz permitido requerer o desaforamento nessa hiptese.
75

Nesse sentido a redao da Smula n 712 do STF: NULA A DECISO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETNCIA DO JRI SEM AUDINCIA DA DEFESA.
76

Nesse sentido: BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. in As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 115/116.
77

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

49

_____________________________________________________________________________

processo judicial ou administrativo78. Alm disso, tal proceder est alinhado com o esprito da reforma, pois permite a manifestao ministerial de forma mais clere, j na prpria Comarca. Processado e julgado o pedido de desaforamento perante o Tribunal de Justia, no h previso expressa de recurso para atacar tal deciso, independentemente do seu acolhimento ou rejeio. No entanto, a doutrina, seguida da jurisprudncia, tem admitido utilizao de habeas corpus79. Ainda, cabe ressaltar que a deciso de indeferimento do pedido de desaforamento pode ser revista, em caso de alterao do contexto ftico que justifique a adoo da medida, porquanto fundamentada na clusula rebus sic stantibus. Finalmente, cumpre destacar que no cabe o chamado reaforamento, em que pese possvel a determinao de novo desaforamento80. 5. DO CONSELHO DE SENTENA. De acordo com o artigo 447, o Tribunal do Jri composto por um juiz presidente e vinte e cinco jurados convocados, dos quais sete sero sorteados para compor o Conselho de Sentena. H notar que tanto o Ministrio Pblico quanto a Defesa no compem o Tribunal do Jri, apenas atuam perante o mesmo. Assim, comparecendo quinze jurados, no mnimo, o juiz presidente declarar instalados os trabalhos, anunciando o processo que ser submetido a julgamento (art. 463).

MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: comentada artigo por artigo. So Paulo: Mtodo. 2008. p. 45.
78 79 80

STF - HC 67.851/GO.

H recordar que o reaforamento consistiria no retorno do processo Comarca de origem, em virtude do desaparecimento da causas que autorizaram o desaforamento.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

50

_____________________________________________________________________________

A formao do conselho de sentena comea com a advertncia aos jurados das causas de impedimento e de suspeio, bem como que, uma vez sorteados, no podero comunicar-se entre si (art. 466 do CPP). A incomunicabilidade foi mantida como consectrio do sigilo das votaes. Aps, passa-se ao sorteio dos sete jurados que iro compor o conselho de sentena e as respectivas recusas, as quais so classificadas em duas espcies: a) recusas motivadas: feitas com base nas causas de impedimento e de suspeio. Nesse caso, as partes podem se valer de quantas recusas forem necessrias. Importante ressaltar que, em sendo arguida a suspeio ou impedimento, deve-se provar de plano caso o jurado a negue; b) recusas imotivadas (tambm conhecidas como recusas peremptrias): So feitas de maneira aleatria. Cada parte tem direito a trs recusas peremptrias. Caso haja mais de um acusado, deve-se observar se cada um tem um defensor ou se so defendidos pelo mesmo, pois se houver mais de um acusado cujas defesas so patrocinadas por um mesmo advogado, esse advogado ter direito a trs recusas, porm, se as defesas forem patrocinadas por defensores distintos, e no haja acordo entre eles, cada um ter direito a trs recusas (art. 468 do CPP). Por fim, observa-se que o advogado do assistente de acusao no tem legitimidade para as recusas peremptrias. Antes da lei 11.689/08, sempre era patente a possibilidade de ciso diante do julgamento de mais de um ru com defensores diferentes: a defesa por estratgia ou mero capricho poderia, no momento das recusas, operar a ciso. Porm, quem definia o acusado que seria levado a julgamento primeiro era o Ministrio Pblico, pois, em virtude de ser o ltimo a se manifestar acerca do jurado sorteado, poderia guardar sua recusa para usar no momento em que o acusado que ele queria que fosse julgado aceitasse o jurado.

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

51

_____________________________________________________________________________

Defensor 1 Jurado 1 Jurado 2 Jurado 3 Jurado 4 Aceita Recusa Aceita Recusa

Defensor 2 Recusa Aceita Recusa Aceita

MP Recusa Recusa Recusa

Nesse caso exposto no quadro, iria a julgamento o acusado defendido pelo Defensor n 2, restando cindido o processo em relao ao corru. Conforme se percebe, na sistemtica anterior, o jurado que no fosse aceito por um dos advogados poderia ser aceito pelo outro, o que no ocorre hoje, pois, conforme dispe o art. 468 do CPP, recusado o jurado ele est excludo do sorteio, conforme se percebe no quadro abaixo: Defensor 1 Jurado 1 Jurado 2 Jurado 3 Recusa Aceita Aceita Defensor 2 Prejudicado Recusa Aceita MP Prejudicado Prejudicado Recusa

A inteno do legislador com a reforma foi evitar a separao do julgamento, conforme se percebe da leitura do 1 do art. 469 ao dispor que A separao dos julgamentos somente ocorrer se, em razo das recusas, no for obtido o nmero mnimo de 7 (sete) jurados para compor o Conselho de Sentena. Com efeito, pela reforma buscou-se evitar as sucessivas cises por mero capricho ou estratgia defensiva. Embora essa seja a orientao dominante, no unnime, uma vez que mesmo depois da reforma, Luiz Flvio Gomes81 entende que continua sendo aplicando o sistema antigo.

[...] aceito o jurado por um ru e negado por outro, em princpio, o caso de separao do julgamento. Mas isso s ocorrer se o Ministrio Pblico no fizer a recusa como dele, Ou seja, se tambm o Ministrio Pblico recusar o jurado, ele eliminado, prosseguindo-se no sorteio (sem separao do julgamento). O julgamento, destarte, somente ser desmembrado quando o Ministrio Pblico aceita o jurado sorteado (que foi tambm aceito por um dos defensores, mas recusado por outro).. GOMES, Luiz Flvio. CUNHA, Rogrio Sanches. PINTO, Ronaldo
81

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

52

_____________________________________________________________________________

De outra banda, ocorrida a ciso, que somente se dar pelo estouro de urna, na atual sistemtica o juiz, pelos critrios legais, definir quem ser o acusado a ser julgado pelo Tribunal Popular inicialmente (art. 469, 2). Cabe ressaltar que em caso de coautoria incidir a regra de preferncia do art. 429 do CPP. Cumpre salientar que ocorrendo o chamado estouro de urna, por no haver o nmero mnimo de 07 jurados para compor o Conselho de Sentena diante das recusas, o julgamento ser adiado, conforme prescreve o art. 47182 combinado com o art. 46483, j definindo o juiz o ru a ser julgado na prxima sesso designada. 6. DOS JURADOS. A funo de jurado consiste em servio obrigatrio, sendo necessrio para o seu exerccio possuir mais de 18 (dezoito) anos de idade e ser um cidado de notria idoneidade. A regra veda discriminaes, valendo salientar que, embora no se possa restringir a participao por grau de instruo, seria obviamente impossvel, em face da natureza da funo de jurado, contar com julgadores analfabetos. No procedimento anterior a idade mnima era de 21 (vinte e um) anos de idade, pois na poca da edio do Cdigo Penal estava vigente o Cdigo Civil de 1916 que reconhecia como plenamente capaz o maior de 21 (vinte e um) anos.

Batista. Comentrios s reformas do cdigo de processo penal e da lei de trnsito. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 164. Art. 471. Se, em conseqncia do impedimento, suspeio, incompatibilidade, dispensa ou recusa, no houver nmero para a formao do Conselho, o julgamento ser adiado para o primeiro dia desimpedido, aps sorteados os suplentes, com observncia do disposto no art. 464 deste Cdigo.
82

Art. 464. No havendo o nmero referido no art. 463 deste Cdigo, proceder-se- ao sorteio de tantos suplentes quantos necessrios, e designar-se- nova data para a sesso do jri.
83

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

53

_____________________________________________________________________________

Outra alterao diz respeito norma contida no art. 441. Essa norma visa proteger o jurado, assegurando-lhe que no ser realizada nenhuma espcie de desconto no seu vencimento ou salrio, decorrncia lgica do exerccio da funo, vez que reconhecida como servio pblico relevante (art. 439). Autores como BADAR84, DEZEM e JUNQUEIRA85 sustentam que o legislador deveria ter criado uma forma de estabelecer alguma forma de remunerao ao profissional liberal ou trabalhador autnomo, pois ao servir como jurado esses deixam de exercer suas atividades e acabam por deixar de perceber a remunerao proveniente do tempo que este a servio do justia. A reforma legislativa adotou novo paradigma para quantificar o valor da multa a ser aplicada ao jurado faltoso, utilizando-se do salrio mnimo para servir como tal, at mesmo porque a antiga regra j no era aplicada em virtude das sucessivas modificaes da moeda em nosso pas. 7. DA INSTRUO EM PLENRIO. Conforme assevera o art. 473, prestado o compromisso pelos jurados ter inicio o julgamento popular. O referido dispositivo traz regra diversa da anterior reforma legislativa de 2008, determinando que a oitiva do ofendido e as testemunhas sero realizadas primeiramente, sendo o interrogatrio do ru o ltimo ato da instruo plenria, seguindo assim o mote estabelecido
BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. In As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 135.
84

DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. p. 77.
85

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

54

_____________________________________________________________________________

para o procedimento ordinrio. Todavia, com uma significativa diferena: a lei expressamente determina que a inquirio das testemunhas ser iniciada pelo Magistrado, que aps passar a palavras s partes e ao assistente de acusao, se houver (cabe consignar que este perguntar sempre aps o rgo do Ministrio Pblico), as quais formularo as perguntas diretamente s testemunhas, diferentemente dos jurados que formularo as perguntas por intermdio do juizpresidente (Art. 474, 2). Assim, a ordem dos atos processuais a ser seguida ser: 1) oitiva do ofendido (quando possvel); 2) testemunhas de acusao (nmero mximo de 05); 3) testemunhas de defesa (nmero mximo de 05); 4) esclarecimento dos peritos; 5) acareaes; 6) reconhecimento de pessoas ou coisa; 7) Leitura de peas; 8) interrogatrio do acusado. Nesse ponto, se mostra interessante analisar a questo da leitura de peas em plenrio. Antes da Lei 11.689/08, era possvel a leitura de qualquer pea que as partes ou os jurados solicitassem, leitura essa que era realizada aps o interrogatrio do ru e antes da oitiva das testemunhas, nos termos do art. 466 do Cdigo de Processo. Todavia, hoje, alm da alterao do momento da leitura, foi modificada a amplitude das provas que podem ser lidas durante a instruo plenria, pois pode ser pedida a leitura de peas que se refiram, exclusivamente, s provas colhidas por carta precatria e s provas cautelares, antecipadas ou no repetveis. (473, 3). claro que essa vedao de leitura no atinge os debates, pois tal limitao diz respeito apenas instruo plenria. Nos debates as partes podem ler o processo inteiro se assim desejarem e puderem, pois a elas cabe verificar qual a melhor estratgia para convencer o Conselho de Sentena. Ainda h, nesse particular, dois temas que merecem ateno: 1) uso de algemas e 2) posio ocupada pelo Ministrio Pblico em plenrio.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

55

_____________________________________________________________________________

O uso de algemas, conforme ser analisado no ponto referente s vedaes aos debates, foi reconhecido pela legislao e pela jurisprudncia como medida de natureza excepcional, o qual, segundo o disposto no art. 474, 3, do CPP combinado com a Smula vinculante 1186; somente ser possvel em duas hipteses: a) para impedir a fuga do acusado ou b) para prevenir a agresso contra terceiros ou contra si mesmo. Vele dizer que o juiz, para deixar o acusado algemado, dever fundamentar a necessidade com fulcro nos motivos legais, fazendo-a constar em ata. Por fim, quanto posio ocupada pelo Ministrio Pblico em plenrio necessrio referir que a Lei Orgnica do Ministrio Pblico reconhece como prerrogativa dos membros do Ministrio Pblico, no exerccio de sua funo (art. 41 da lei 8.625/93, inciso XI), tomar assento do lado direito dos juzes de primeira instncia ou do Presidente do Tribunal, Cmara ou Turma, devendo, portanto, ser observada no s no Tribunal do jri, mas em qualquer audincia em que se fizer presente o rgo ministerial. Tal prerrogativa, alis, no estava sendo respeitada em algumas Comarcas do Estado do Rio Grande Sul, o que originou, aps reclamao da interveno da Procuradora Geral de Justia junto a Presidncia do Tribunal Gacho, orientao da Corregedoria-Geral de Justia para que os magistrados atentassem que o Promotor de Justia tem assento imediatamente a direito do juiz presidente do ato87. 8.
86

DOS DEBATES.

Smula vinculante 11: S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do estado. Sobre o tema interessante verificar os informativos n 01, de janeiro de 2010, e n 06, de junho de 2010, do Centro de Apoio Operacional Criminal do Ministrio Pblico do Rio Grande do Sul (), nos quais publicados um parecer sobre a esta prerrogativa institucional e o ofcio da Corregedoria-Geral de Justia do Estado.
87

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

56

_____________________________________________________________________________

Inicialmente, cabe referir que a reforma legislativa de 2008 trouxe modificao no que se refere ao tempo de fala destinado s partes durante os debates. Acusao e Defesa tm uma hora e meia para debates, sendo destinada uma hora para rplica e uma hora para trplica, prazo que sero dobrados em caso de julgamento com mais de um ru (art. 477, 2). Importante referir que a rplica continua sendo uma faculdade do Ministrio Pblico. Assim, se o Promotor a dispensar, obviamente restar prejudicada a trplica. Novidade interessante da nova sistemtica dos debates foi a regulamentao pela lei de uma prtica de longa data nos julgamentos do Tribunal do Jri: o aparte. Hoje o aparte, segundo a lei, deve ser concedido pelo juiz-presidente, e no mais pela parte contrria. Alm disso, a durao da interrupo ser de, no mximo, trs minutos, intervalo que ser acrescido ao tempo de fala da parte contrria (art. 497, inciso XII). H agora o direito ao aparte, que, todavia, ser regulamentado pelo juiz, dentro dos limites legais, a fim de no permitir intervenes abusivas ou desnecessrias que tumultuem o pronunciamento da parte adversa. Nesse ponto, tpico que merece destaque o que diz respeito juntada de documentos ao processo, pois influir diretamente nas manifestaes das partes durante o debate. O artigo 479 do CPP veda a exibio ou leitura no plenrio do jri de documentos que no tenha sido juntado aos autos com trs dias teis de antecedncia (modificou a redao anterior que referia apenas trs dias). Deve-se entender como documento ou objeto para fins dessa vedao: a) leitura de jornais ou qualquer outro escrito; b) exibio de vdeos, gravaes, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio assemelhado cujo contedo versar sobre a matria de fato submetida apreciao e julgamento dos jurados.

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

57

_____________________________________________________________________________

Cabe referir que Livros de doutrina e as jurisprudncias no entram nessa exceo88, no havendo necessidade de junt-los no prazo determinado pelo Cdigo. Por fim, a no observncia desse prazo de trs dias teis, segundo alguns doutrinadores 89, deve ser considerado mera nulidade relativa, sendo imprescindvel a demonstrao do prejuzo e a argio tempestiva (como se est em plenrio to logo ocorra). 8.1 DAS VEDAES AO DEBATE A alterao legislativa tambm trouxe algumas vedaes liberdade de manifestao das partes durante o debate estabelecidas no art. 478. Abrindo o rol, tem-se a impossibilidade de se fazer referncia deciso de pronncia ou a decises supervenientes que tenham admitido a acusao. Essa vedao, em uma leitura apressada, pode levar a uma interpretao equivocada de que est vedada a leitura da deciso, at porque, diante da extino do libelo, a acusao deve ser realizada nos limites da pronncia90. O objetivo do legislador foi o de extirpar dos debates a utilizao, tanto pela defesa quanto pela acusao, de linhas argumentativas, as quais muito comuns nos plenrios do jri, fundadas na importncia do magistrado prolator da deciso, fazendo referncias ao seu senso de Justia e conhecimento do Direito91, tanto que a parte final do dispositivo refere como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado. Na linha do que foi dito, a Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
88 89

MOSSIN, Herclito Antnio. Jri: Crimes e Processo. 3. ed. Rio de Janeiro: Editora Forense. 2009. p. 362.

GOMES, Luiz Flvio. CUNHA, Rogrio Sanches. PINTO, Ronaldo Batista. Comentrios s reformas do cdigo de processo penal e da lei de trnsito. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 211. Nesse sentido: no h qualquer vedao a que o promotor faa referncia pronncia ou quilo que nela conste, inclusive podendo ler referida deciso, at porque a acusao em plenrio ser feita nos limites da pronncia, nos termos do art. 476, caput (MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: comentada artigo por artigo. 2 Ed. So Paulo: Mtodo. 2009. p. 98).
90

BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. in As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 190.
91

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

58

_____________________________________________________________________________

EMENTA:

APELAO

CRIME.

JRI.

HOMICDIO

DUPLAMENTE

QUALIFICADO, FURTO QUALIFICADO E OCULTAO DE CADVER. RU ABSOLVIDO. INCONFORMIDADE MINISTERIAL. NULIDADE. REFERNCIA SENTENA DE PRONNCIA. DESOBEDINCIA REGRA DO ARTIGO 478, I, DO CPP. INOCORRNCIA. No literalmente qualquer referncia sentena de pronncia em plenrio que invalida um julgamento - isso sequer teria sentido, posto que os jurados recebem cpia de tal deciso, tendo acerca dela pleno conhecimento. A finalidade do legislador com esta nova regra processual foi a de evitar que to-somente a eloqncia do orador, com argumentos legalmente injustos e equivocados, pudesse ser suficiente para definir um julgamento. Com o novo texto dado ao inciso I do art. 478 do CPP, a mera capacidade de oratria das partes j no pode ser a nica responsvel para o resultado do julgamento; agora a retrica tem de estar, necessariamente, baseada em algo que efetivamente possa ser considerado prova - e a sentena de pronncia no prova, mas simples ato jurisdicional. Assim, apenas h possibilidade de anular um julgamento com base no artigo 478, I, do CPP quando restar claro que a parte se utilizou de um trecho da deciso de pronncia (ou posterior que a tenha confirmado) a este conferindo um juzo de valor, interpretando-o de forma distorcida, com a clara finalidade de convencer os membros do Conselho de Sentena que o magistrado prolator da sentena estava "culpando" ou "inocentando" o ru. Do contrrio, no vejo prejuzo algum a leitura de uma deciso imparcial que no expe opinio pessoal do magistrado togado que a prolatou. MRITO. DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA. NOVO JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. No cabe ao magistrado togado verificar se os jurados tomaram a melhor deciso ou no, bastando, para validar o veredicto, que tenham tomado uma deciso possvel ainda que possa ser improvvel. Isso porque o veredicto, que provm da ntima
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

59

_____________________________________________________________________________

convico de cada membro do Conselho de Sentena, tem sua soberania garantida em clusula ptrea da Constituio Federal, sendo possvel a renovao do julgamento apenas quando a deciso dos jurados for totalmente descabida, beirando a arbitrariedade. NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. (Apelao Crime N 70027820588, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marcel Esquivel Hoppe, Julgado em 18/03/2009). (sem grifos no original). (sem grifos no original) No entanto, cabe referir que no julgamento do HC n 86.414/PE92, cujo objeto era cassar a deciso de pronncia prolatada em desfavor do paciente sob o argumento de excesso de linguagem, o Ministro Marco Aurlio, acompanhado unanimidade pelos Ministros integrantes da Primeira Turma do Supremo, denegou a ordem pleiteada, consignando que Consoante dispe o inciso I do artigo 478 do Cdigo de Processo Penal, presente a redao conferida pela Lei n 11.689/08, a sentena de pronncia e as decises posteriores que julgarem admissvel a acusao no podem, sob pena de nulidade, ser objeto sequer de referncia, o que dir de leitura. bem verdade que no se trata de um precedente, mas sim mero obiter dictum, porm demonstra a orientao que a Primeira Turma poder seguir em futura anlise sobre o tema. Continuando a anlise das vedaes do art. 478, a segunda que aparece sobre a impossibilidade de se fazer referncia ao uso de algemas como argumento de autoridade. A alterao buscou impedir que tal situao fosse utilizada para fins de induzir o Conselho de Sentena a associ-la a periculosidade do acusado. Tal norma cria em conjunto com o disposto no art. 474, 3, do CPP, e a Sumula Vinculante n 11 do Supremo, um sistema que visa coibir o uso de algemas como regra e, quando usadas, a impossibilidade de utiliz-las em detrimento do acusado. No entanto a vedao em anlise, revela-se de certa forma ingnua, pois de
HC 86.414/PE; Relator: Min. Marco Aurlio; rgo Julgador: Primeira Turma; Julgamento: 09/12/2008; Publicao: DJe-025 DIVULG 05-02-2009, PUBLIC 06-02-2009, EMENT VOL-02347-02, PP-00315, RT v. 98, n. 883, 2009, p. 525-528.
92

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

60

_____________________________________________________________________________

conhecimento pblico que o fato do acusado estar algemado, por si s, indica a sua periculosidade. Por ltimo, o art. 478 do CPP veda tambm a utilizao do silncio do acusado ou de sua ausncia em seu prejuzo. Trata-se, portanto, de norma destina Acusao, que fica impossibilitada de valer-se do silncio ou da ausncia do acusado em plenrio como argumento para fortalecer sua tese. Como se percebe, tal norma decorre da proibio contida no art. 186, pargrafo nico, do Cdigo, que veda a interpretao do silncio do acusado em seu prejuzo. H se ressaltar, que as vedaes contidas no art. 478, diferentemente do que sustenta BADAR93, constituem-se em hiptese de numerus clausus, porquanto, trata-se de norma restritiva de direito direito ao contraditrio em sua dimenso substancial, que garante parte o direito de influenciar a deciso do juiz, de convenc-lo, com provas, argumentos, etc., ou seja, o prprio direito prova94 e como tal deve ser interpretada de forma estrita. Por derradeiro, importante consignar que a doutrina tem divergido no que se refere natureza dessa nulidade, NUCCI 95, seguindo o sistema adotado pelo CPP, afirma que se trata de nulidade relativa, dependendo, portanto, de demonstrao do prejuzo. 8.2 INOVAO DE TESE DEFENSIVA NA TRPLICA

BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. in As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 192.
93

Com base nesse mesmo argumento, NUCCI chega a defender a prpria inconstitucionalidade desta norma: A vedao imposta pelo art. 478 inconstitucional. Cerceia-se direito de qualquer das partes de explorar provas lcitas. (NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 9ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2009. p. 818).
94

Trata-se, por bvio, de nulidade relativa, dependente da prova do prejuzo. NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 192.
95

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

61

_____________________________________________________________________________

Tema polmico e que, em verdade, no sofreu alterao com a nova lei do Jri, porm, em virtude do objetivo didtico do presente trabalho, faz-se necessrio fazer algumas consideraes. A doutrina possui divergncia sobre o tema, existindo duas correntes bastantes definidas sobre o tema. A primeira corrente entende que, diante da plenitude defensiva, no haveria vedao inovao de tese defensiva, sendo, at mesmo, uma prerrogativa garantida pelo referido princpio. Doutro lado, em um posicionamento que se cr mais correto e em simetria com os ditames constitucionais ligados ao devido processo legal e contraditrio, encontramos, dentre outras, a orientao de NASSIF96, que entende no haver qualquer ofensa plenitude de defesa na vedao inovao de tese, sendo, em verdade, medida de justia para manuteno do princpio da lealdade processual e da isonomia entre as partes. 9. DOS QUESITOS Alvo de diversas crticas da doutrina, a quesitao experimentou destacada alterao na reforma legislativa com o objetivo de tornar mais acessvel aos juzes leigos compreenso do questionrio e assim obter um julgamento que retrate fielmente a vontade do Conselho de Sentena. Nessa perspectiva, o pargrafo nico do art. 482 determina que os quesitos sejam redigidos em proposies simples e distintas, de maneira que possam ser respondidos com suficiente clareza, impondo a forma afirmativa na redao dos quesitos, acabando, assim, com a equivocada quesitao negativa, permitida na legislao anterior, porm rechaada pela doutrina97 e jurisprudncia98.
NASSIF, Aramis. O Novo Jri Brasileiro: conforme a Lei 11.869/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08; Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2009. p. 124.
96

DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. p. 125. Na mesma linha, Walfredo Cunha Campos referindo que O quesito deve ser claro, completo e ftico. Claro, preciso, em termos positivos, isto , sempre afirmando algo. O questionrio em forma negativa vicia irremediavelmente o julgamento. (CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. p. 68).
97

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

62

_____________________________________________________________________________

Ponto importante foi a delimitao das fontes dos quesitos. Hoje as fontes dos quesitos so: (1) a pronncia ou as decises posteriores que a confirmarem; (2) o interrogatrio; e (3) as alegaes das partes. Segundo dispe o art. 483, o juiz presidente obedecer a seguinte ordem na confeco dos quesitos: I a materialidade do fato; II a autoria ou participao; III se o acusado deve ser absolvido; IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa; V se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. Agora, havendo tese desclassificatria ou se for sustentada a forma tentada do delito estas devero ser indagadas aos jurados aps o quesito da autoria ou participao (conforme determina o art. 483, 4 e 5), porm se ambas forem sustentadas, a ordem ser primeiro o quesito referente tentativa e, aps este, a indagao acerca da tese desclassificatria. preciso ter ateno em relao ao momento de impugnao dos quesitos, pois como o artigo 484 do CPP aponta o momento oportuno para a manifestao da discordncia com a formulao dos quesitos, em no sendo seguida a determinao legal restar precluso o direito da parte (STF, HC 87.358). 9.1 QUALIFICADORAS, CAUSAS DE DIMINUIO DE PENA E DE AUMENTO DE

PENA E AGRAVANTES E ATENUANTES: No que tange s qualificadoras e as causas de diminuio e aumento de pena, por expressa determinao devero ser quesitadas aos jurados (art. 483, IV e V e 3, I e II), sendo necessrio que as qualificadoras e as causas de aumento de pena tenham constado, obrigatoriamente, na pronncia ou nas decises posteriores que admitiram a acusao.
98

STF, HC 82.410/MS.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

63

_____________________________________________________________________________

Agora, quanto as agravantes e atenuantes houve significativa modificao. Antes da lei 11.689/08, tais circunstncias eram, por determinao legal (antigo art. 484, pargrafo nico99), quesitadas aos jurados, sendo, inclusive, obrigatria a incluso de um quesito sobre a presena de atenuantes genricas, mesmo que no tivesse havido sustentao em plenrio a respeito100. Todavia, aps a lei 11.689/08, agravantes e atenuantes no so mais quesitadas aos jurados, sendo matria exclusiva do juiz-presidente, as quais somente sero consideradas se tiverem sido alegadas pelas partes, caso no sejam o juiz no pode reconhecer (art. 492, I, b).

9.2

TEMAS CONTROVERTIDOS: Com a alterao promovida em 2008, em que as teses defensivas passaram a ser

aglutinadas em nico quesito, surgem algumas dificuldades na formulao do questionrio a ser apresentado aos jurados, porquanto o legislador parece ter esquecido, quando da elaborao do texto legal, da existncia de teses defensivas especificas que no se enquadram na nova dinmica dos quesitos. Diante disso, comumente surgem muitos problemas, como, por exemplo: a) tese exclusiva de negativa de autoria e o quesito genrico de absolvio; b) excesso culposo na legtima defesa e c) inimputabilidade. 9.2.1. TESE EXCLUSIVA DE NEGATIVA DE AUTORIA E O QUESITO GENRICO DE ABSOLVIO:

Pargrafo nico. Sero formulados quesitos relativamente s circunstncias agravantes e atenuantes, previstas nos arts. 44, 45 e 48 do Cdigo Penal, observado o seguinte
99

A no formulao de quesito obrigatrio como o relativo eventual existncia de circunstncias atenuantes genricas leva nulidade absoluta do julgamento do Jri, que deve ser declarada a despeito do silncio da defesa, impondo-se a realizao de novo julgamento (RT 635/358).
100

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

64

_____________________________________________________________________________

Muito tem se discutido sobre a contradio entre as respostas dos jurados aos quesitos quando se tem como tese defensiva to somente a negativa de autoria e o Tribunal Popular responde afirmativamente o quesito referente autoria e opta por absolver o acusado diante da anlise do quesito genrico de absolvio. Pois, como se reconhecer coerente uma deciso que reconhece o acusado como autor do fato que lhe imputado, afastando assim a sua nica tese defensiva, e absolv-lo? Diante deste dilema, surgiu uma questo uma questo: a obrigatoriedade ou no da formulao do quesito genrico (o jurado absolve o acusado?), quando os jurados reconhecerem a autoria delitiva. Uma primeira corrente vem entendo que, apesar da aparente contradio nas respostas, o quesito deve ser formulado porquanto decorre de expressa prescrio legal, no sendo possvel a interrupo do questionrio, pois tal quesito absolvio permite ao jurado julgar por sua livre convico e no ficando atrelado a complexas teses jurdicas101. J uma segunda corrente tem entendido que a formulao do quesito genrico de absolvio no obrigatria, no explicando, todavia, o porqu dessa afirmao, referindo apenas que a sua indagao aos jurados, sem que outra tese defensiva tenha sido levantada, ofenderia ao disposto nos arts. 482, pargrafo nico, 490, pargrafo nico, 495, inc. XIV, e 593, III, d, todos do CPP, negando vigncia a estes dispositivos legais, bem como aos princpios constitucionais da paridade de armas e do contraditrio 102.

EMENTA: APELAO DO MINISTRIO PBLICO. TRIBUNAL DO JRI. QUESITO RELATIVO ABSOLVIO DO ACUSADO. FORMULAO OBRIGATRIA. A indagao aos jurados do terceiro quesito ("O jurado absolve o acusado?) obrigatria e independe da quantidade ou qualidade das teses defensivas. Assim, mesmo que a nica tese defensiva seja a negativa de autoria e que os jurados j tenham respondido afirmativamente ao segundo quesito ("O ru concorreu para a prtica do crime?), dever ser formulado o terceiro quesito ("O jurado absolve o acusado?). [...]. (Apelao Crime N 70031002595, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marco Antnio Ribeiro de Oliveira, Julgado em 21/10/2009).
101

MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: Comentada artigo por artigo. 2 edio. Editora Mtodo, So Paulo, 2009. p. 117. (...) o quesito genrico da absolvio no obrigatrio, razo
102

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

65

_____________________________________________________________________________

Todavia, os Tribunais do Rio de Janeiro, Minas Gerais e tambm Rio Grande do Sul tm orientado de forma diversa das duas propostas acima criando uma terceira opo para o impasse: a aplicao do disposto no art. 490, caput, do Cdigo de Processo Penal103, ou seja, em caso de contradio, o juiz-presidente deve explicar no que consiste a contradio da resposta e novamente indagar os jurados ambos os quesitos. Nessa esteira, seguem decises de algumas Cortes Estaduais de Justia: TJRS: EMENTA: APELAO - JRI - HOMICDIOS CONSUMADO E TENTADO - TESE EXCLUSIVA NEGATIVA DE AUTORIA - RESPOSTA AFIRMATIVA AOS QUESITOS REFERENTES AUTORIA/MATERIALIDADE - ABSOLVIO QUANTO AO PRIMEIRO - CONTRADIO - NECESSIDADE DE TESE SUBSIDIRIA DA DEFESA - JULGAMENTO ANULADO - MANUTENO QUANTO A CONDENAO NO SEGUNDO - PENA-BASE - ADEQUAO TENTATIVA - NO REDUO. 1. A anulao do julgamento ocorre tambm quando h contradio lgica e material nas respostas do jri. Se a tese de negativa de autoria exclusiva, reconhecendo os jurados o concurso do acusado no crime, ao atirar na vtima, no podem no quesito que pergunta se "absolvem", optar pela absolvio. Imperioso que a defesa tcnica sustente tese subsidiria

pela qual, existindo apenas uma tese defensiva que j foi afastada pela resposta aos quesitos anteriores, no deve o juiz formular o quesito: o jurado absolve o ru? . Justamente por no se tratar de quesito obrigatrio, inaplicvel a Smula 156 do STF, que aduz que absoluta a nulidade do julgamento, pelo Jri, por falta de quesito obrigatrio. Ao contrrio, entendemos que a deciso do juiz Presidente que determina a quesitao genrica nesta hiptese, mesmo sem existir tese outra defensiva levantada, nula, por violao ao disposto nos arts. 482, pargrafo nico, 490, pargrafo nico, 495, inc. XIV, e 593, III, d, todos do CPP, negando vigncia a estes dispositivos legais, bem como aos princpios constitucionais da paridade de armas e do contraditrio. Neste caso, portanto, deve a deciso do juiz Presidente ser rescindida, em recurso de apelao, com base no art. 593, inc. III, a (ocorrer nulidade posterior pronncia). Art. 490. Se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em contradio com outra ou outras j dadas, o presidente, explicando aos jurados em que consiste a contradio, submeter novamente votao os quesitos a que se referirem tais respostas.
103

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

66

_____________________________________________________________________________

para que se mantenha o julgamento. [...]. NEGADO PROVIMENTO AO APELO DEFENSIVO. PROVIDO O APELO MINISTERIAL. (Apelao Crime N 70033568262, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Elba Aparecida Nicolli Bastos, Julgado em 08/04/2010) TJMG: [...] Logo, nos termos do 2 do artigo 483 do CPP, se os jurados reconhecerem autoria e materialidade, sero indagados sobre o quesito absolutrio genrico se o jurado absolve o acusado No caso ora em julgamento, ao primeiro e segundo quesitos, referentes materialidade, ocorreu resposta positiva, por maioria de votos. Da mesma forma, procedeu-se em relao autoria do delito - terceiro quesito. Logo, no h dvidas de que o douto Conselho de Sentena reconheceu que o apelado Jadimilson foi um dos autores do delito que culminou com a morte da vtima. Todavia, ao questionar os jurados acerca do quarto quesito - o absolutrio genrico, eles, por maioria de votos, absolveram o ru. Ora, a incongruncia nas respostas restou evidente, j que a nica tese alegada tanto pela defesa tcnica quanto pelo prprio ru em seus interrogatrios foi a de negativa de autoria. Assim, caberia ao ilustre Juiz Presidente, nos termos do art. 490, do CPP, explicar aos mesmos em que consistia a contradio, submetendo novamente votao, e dando liberdade para os jurados julgarem da maneira que lhes aprouver, eis que a nica tese defensiva foi a negativa de autoria, no havendo, in thesi, outra argumentao absolutria. [...]104.

Apelao n. 1.0625.07.066449-9/001, Tribunal de Justia de Minas Gerais, julgado unanimidade nos termos do voto do Relator 26.01.10 Rel. Adilson Lamunier.
104

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

67

_____________________________________________________________________________

TJRJ: O quesito genrico acerca da absolvio do ru, consignado no artigo 483, inciso III do Cdigo de Processo Penal, veio consolidar em um s todos os quesitos acerca das teses da defesa, inclusive quanto s excludentes de ilicitude. Sendo assim, efetivamente, pode o Conselho de Sentena, mesmo reconhecendo a autoria e materialidade do crime, absolver o acusado, acaso acolha uma das teses defensivas, a exemplo da legtima defesa. Contudo, na hiptese, a nica tese da Defesa com relao ao crime de homicdio foi a negativa de autoria, como consignado na ata do julgamento (fls. 1424). Nesse diapaso, a resposta positiva ao terceiro quesito, absolvendo o acusado, mostra-se absolutamente contraditria em relao ao reconhecimento da autoria e da materialidade do crime. Diante de tal situao, deveriam ter sido adotadas as providncias consignadas no artigo 490 do Cdigo de Processo Penal, no sentido de que fosse esclarecida a contradio, seguindo-se de nova votao, o que no ocorreu. 105 9.2.2. EXCESSO CULPOSO NA LEGTIMA DEFESA: O excesso na legtima defesa ocorre quando o agente, apesar de se encontrar em uma situao de legtima defesa (presena de uma agresso injusta, atual ou iminente, a direito prprio ou de terceiro), excede-se culposa ou dolosamente em sua reao, ou porque o meio mais lesivo do que o necessrio, ou seja, um meio inadequado, ou porque o uso do meio escolhido se revela desproporcional. Nesse caso, se o excesso for reconhecido como culposo, ser aplicada ao agente a pena do homicdio culposo; se doloso o excesso, a pena ser a correspondente ao homicdio doloso.

Apelao n. 2009.050.05124, Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, julgado unanimidade nos termos do voto do Relator 15.03.10 Rel. Antnio Jayme Boente.
105

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

68

_____________________________________________________________________________

Ocorre que, com a aglutinao das teses defensivas, hoje no h mais como se quesitar separadamente os requisitos da legtima defesa para se verificar a chamada situao de legitima defesa e ento se indagar acerca do excesso. Diante disso, a doutrina tem trazido como soluo a formulao de um quesito especfico sobre o excesso culposo que ser submetido apreciao do Conselho de Sentena em caso de resposta negativa ao quesito genrico de absolvio (o jurado absolve o acusado?). Entendimento que vem sendo seguido pelos Tribunais106. Assim, os doutrinadores tm sugerido algumas formas para o quesito especfico do excesso culposo, dentre as quais destacamos a sugerida por Luiz Flvio Gomes, pois parece a que melhor segue a orientao prescrita pela lei acerca da formulao dos quesitos.

TJMG: Ementa: JRI. HOMICDIO QUALIFICADO. PRELIMINAR. AUSNCIA DE QUESITAO DO EXCESSO CULPOSO NA LEGTIMA DEFESA. TESE DEFENSIVA ARGUIDA EM PLENRIO. IMPRESCINDIBILIDADE DA VOTAO DO QUESITO CORRESPONDENTE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE DO JULGAMENTO. FORMULAO DE QUESTIONRIO. LUGAR DO EXCESSO NA QUESITAO. - Se o excesso culposo foi expressamente argido em Plenrio como tese subsidiria, no pode ser subtrado dos jurados seu questionamento, sob pena de cerceamento de defesa, no caso de ser negada a tese principal de legtima defesa. O excesso culposo deve ser quesitado aps ser respondido aquele relativo absolvio do ru, devendo figurar imediatamente aps o quesito do art. 483, III, do Cdigo de Processo Penal. Smula: ACOLHERAM A PRELIMINAR E ANULARAM O JULGAMENTO. (Nmero do processo: 1.0378.07.024775-4/002(1); Relator: Herculano Rodrigues; rgo Julgador; 2 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais; Data do Julgamento: 04/02/2010; Data da Publicao: 05/03/2010). TJRS: EMENTA: APELAO CRIME. PROCESSO DA COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI. ART. 121, 3, C/C O ART. 14, II, AMBOS DO CP. APELO DO MINISTRIO PBLICO. I - PRELIMINAR ARGUIDA PELO PARQUET NA ORIGEM ACERCA DO MAU ENTENDIMENTO DO QUESITO RELACIONADO AO EXCESSO CULPOSO. INEXISTNCIA DE NULIDADE A SER DECLARADA. No procede a preliminar. Como consignado nos autos, os jurados receberam trs vezes explicaes a respeito do referido quesito, e, ao final, afirmaram que estavam aptos a realizarem a votao. II NULIDADE DO JULGAMENTO POR VCIO NA QUESITAO (5 QUESITO - EXCESSO CULPOSO). INOCORRNCIA. O Juiz-Presidente para formular os quesitos observou as alegaes defensivas e o novo texto de lei (Lei n 11.689/08). No ponto, foi estritamente observada a nova forma de quesitao. Inclusive, preocupou-se o julgador em ser didtico, quando alterou a expresso culposamente por "sem querer. III - LEGTIMA DEFESA PUTATIVA. EXCESSO CULPOSO. ART. 121, 3, DO CDIGO PENAL. DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS. Por inconsistente a deliberao do Corpo de Jurados, uma vez que por criao cerebrina reconheceram o excesso culposo na legtima defesa, ao arrepio dos elementos existentes no processo, deve ocorrer nova submisso do ru a Julgamento. Inteligncia do artigo 593, 3, do Cdigo de Processo Penal. ARGUIES DE NULIDADE AFASTADAS. APELO PROVIDO COM BASE NA ALNEA "D DO INCISO III DO ART. 593 DO CPP. UNNIME. (Apelao Crime N 70028676526, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Antnio Hirt Preiss, Julgado em 24/06/2009).
106

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

69

_____________________________________________________________________________

Fulano de

tal, culposamente, ao repelir injusta agresso,

usou

imoderadamente dos meios necessrios?. Tem-se como a soluo referida como a mais correta para o caso, at porque no haveria como se realizar nova indagao aos jurados se respondido afirmativamente o quesito genrico, pois se a resposta for positiva o julgamento estar encerrado, conforme se percebe da leitura a contrario sensu do 3 do art. 483 do Cdigo de Processo Penal. No entanto, necessrio referir que no mbito do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul h quem entenda que no h mais possibilidade de quesitao do excesso culposo justamente pela impossibilidade de se verificar a existncia da chamada situao de legtima defesa: Como se sabe, para decidir se um agente excedeu ou no os limites da legtima defesa, antes imprescindvel definir se ele agiu para se defender de uma agresso injusta, atual ou iminente. Sem esta definio, totalmente inapropriado questionar-se o excesso culposo. No obstante, no caso em apreo, antes do quesito acima transcrito, relativo ao excesso culposo, foi formulado aos jurados apenas aquele quesito que o CPP, aps a reforma, adotou para dizem simplificar o questionrio: O jurado absolve o ru? Respondendo negativamente a tal quesito, foi perguntado aos jurados se o ru havia excedido apenas por culpa os limites da legtima defesa. Ocorre que no entendo como possvel quesitar os jurados acerca de um excesso culposo na legtima defesa sem, antes disso, saber se os mesmos consideram efetivamente presentes os demais requisitos de referida excludente. A inteno de simplificar o questionrio, ao formular o quesito genrico de

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

70

_____________________________________________________________________________

absolvio/condenao, em casos como este demonstra-se incua, pois acaba por complicar aquilo que, ao menos assim me parece, era antes muito mais simples. Com efeito, se os quesitos devem ser formulados em questes claras e bem definidas, a questo: o ru excedeu apenas por culpa os limites da legtima defesa?, pela lgica, deveria ser feita apenas se definida a legtima defesa. Pelo procedimento adotado no caso concreto seguindo, diga-se, os ditames da lei , no me parece tenham sido os juzes leigos questionados com a necessria clareza107. 9.2.3. INIMPUTABILIDADE A semi-inimputabilidade na nova sistemtica no traz nenhum problema, pois nosso sistema a concebe como uma causa de diminuio de pena (art. 26, pargrafo nico, do CP), e ser quesitada logo aps a votao do quesito genrico de absolvio (o jurado absolve o acusado?), se este, claro, for respondido negativamente. Todavia, o problema se verifica quando estiver em julgamento um inimputvel cuja tese principal ou subsidiria seja, por exemplo, a legitima defesa. Nesse ponto, a doutrina aponta trs caminhos: o primeiro sugerido por NASSIF108, o segundo por NUCCI109 e o terceiro por BADAR110. NASSIF traz a seguinte soluo: o impasse ser resolvido na resposta ao quesito genrico de absolvio: respondido afirmativamente o acusado estaria absolvido; respondido negativamente o acusado estaria condenado, pois negada a tese principal, porm, como o ru
Apelao Crime N 70034523324, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marcel Esquivel Hoppe, Julgado em 24/03/2010.
107

NASSIF, Aramis. O Novo Jri Brasileiro: conforme a Lei 11.869/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08; Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2009. p. 154.
108 109 110

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 329.

BADAR, Gusem regra,tavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. In As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 209.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

71

_____________________________________________________________________________

inimputvel, a soluo, ento, est em o juiz interpretar a condenao como absolvio imprpria, e, por isso, aplicar a medida de segurana, promovendo a adequao necessria. J NUCCI e BADOR partem de uma mesma concluso: necessria a formulao de um quesito especfico acerca da inimputabilidade a ser quesitado aps o quesito genrico de absolvio, porm discordam acerca do caminho para se chegar a este quesito. NUCCI afirma que sendo respondida afirmativamente a resposta ao quesito genrico o acusado estaria absolvido pela tese principal, portanto, somente a resposta negativa que possibilitaria a apreciao do quesito referente inimputabilidade. J BADAR entende que, por se tratar de hiptese de absolvio, o quesito especfico somente ser quesitado se a resposta ao quesito genrico de absolvio for positiva, hiptese em que o acusado j estar absolvido, mas restar saber se por inimputabilidade ou no.. Analisando tais posicionamentos entende-se, com a devida vnia aos demais, que a razo est com NUCCI. Isso porque, a verificao da inimputabilidade do acusado tratada como matria de fato e, por tal razo, deve ser apreciada pelo Conselho de Sentena que pode, inclusive, afastar o laudo pericial111, uma vez que o nosso sistema no trabalha, em rera, com provas tarifadas. Assim, como a resposta afirmativa ao quesito genrico de absolvio impe o encerramento do julgamento, conforme j referido, respondido negativamente restar afastada qualquer outra tese defensiva absoltutria, restando indagar ao conselho de sentena se o acusado, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, devendo ser formulado quesito especfico sobre o ponto.

Nesse sentido: No se pode esquecer que a inimputabilidade pode estar sendo discutida em plenrio e que os jurados podem afastar o laudo que reconheceu o acusado como inimputvel, visto que a inimputabilidade matria de fato, cuja competncia para anlise do jri. (DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. p. 136).
111

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

72

_____________________________________________________________________________

Diante disso, surge nova questo: como dever ser formulado esse quesito especfico? NUCCI112 sugere a formulao de quesito segundo a prpria redao do art. 26, caput, do Cdigo Penal O ru, padecendo de doena mental (ou, conforme o caso, em virtude de desenvolvimento mental incompleto ou retardado), era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato (ou, conforme o caso, era inteiramente incapaz de se determinar de acordo com o entendimento do carter ilcito do fato? . BORGES DE MENDONA113 procurando maior identidade com o esprito de simplificao do questionrio, sugere: Deve ser aplicada medida de segurana ao acusado?, cabendo ao Magistrado apenas explicar no que consiste a medida de segurana ao Conselho de Sentena. Alis, tal sugesto vem sendo acolhida pelo Tribunal de Justia Gacho114. 10. DOS PODERES DO JUIZ-PRESIDENTE No tocante s atribuies do Juiz Presidente do Tribunal do Jri, a Lei 11.689/08 no trouxe grandes modificaes, apenas a inovao referente a incluso do inciso XII, o qual
112 113

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. p. 329.

MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: Comentada artigo por artigo. 2 edio. Editora Mtodo, So Paulo, 2009. p. 130. NULIDADE POSTERIOR PRONNCIA. FALTA DE FORMULAO DE QUESITO ESSENCIAL SOBRE A IMPOSIO DE MEDIDA DE SEGURANA A ACUSADO INIMPUTVEL. NECESSIDADE DE REALIZAO DESSE QUESITO DESMEMBRADO E SUBSEQUENTE AO QUESITO GENRICO SOBRE A ABSOLVIO. INSUFICINCIA DE QUESITO SOBRE A IMPUTABILIDADE QUE FOI JULGADO PREJUDICADO E POR ISSO GEROU DECISO CONTRADITRIA E INCOMPLETA POR PARTE DO CONSELHO DE SENTENA. Ocorrncia de equvoco na formulao dos quesitos, visto que inexistente quesito acerca da possibilidade de aplicao de medida de segurana ao acusado, tendo em vista sua inimputabilidade ao tempo do fato. Ausncia de quesito especfico de absolvio imprpria, com aplicao de medida de segurana, que acarreta nulidade absoluta do julgamento dos jurados. Insuficincia de quesito sobre a imputabilidade que foi julgado prejudicado e, por isso, gerou deciso contraditria e incompleta por parte do Conselho de Sentena. (Apelao Crime N 70032688715, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Odone Sanguin, Julgado em 10/06/2010).
114

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

73

_____________________________________________________________________________

determina que o juiz presidente regulamentar as intervenes de uma parte durante a fala da outra (em verdade, poderamos dizer que o antigo inciso III foi bipartido dando surgimento ao atual inciso III e o inciso XII). No mais, as modificaes promovidas referem-se, em sua maioria, a uma melhor adequao da redao empregada no dispositivo, alterando uma ou outra expresso sem afetar o contedo, a essncia do dispositivo. Porm, em alguns incisos essas modificaes foram mais significativas, promovendo ampliaes e definindo hipteses em que o juiz dever intervir, como o caso dos apartes que aqui sero tratados. O revogado inciso III previa, de uma forma genrica, que o magistrado deveria regulamentar os debates, porm no especificava sobre quais pontos e de que forma seria realizada tal interveno. Com a alterao promovida pela Lei 11.689/08 foi delimitada tal ingerncia do juiz presidente, passando o inciso III a arrolar as hipteses em que o juiz dever intervir, quais sejam: a) em caso de abuso; b) em caso de excesso de linguagem; c) a requerimento de uma das partes. verdade que no h uma definio do que seria o abuso ou o excesso de linguagem referidos pelo dispositivo legal, devendo, portanto, ficar a critrio do Magistrado a caracterizao dessas situaes, podendo intervir de ofcio, bem como por provocao de uma das partes, conforme define a terceira hiptese referida no inciso III. O inciso XII um desdobramento desta ltima hiptese de interveno do Magistrado nos debates, pois compete ao juiz autorizar os apartes, podendo conceder at 03 (trs) minutos para cada aparte requerido, tempo este que ser acrescido fala da parte que detm o uso da palavra. Sobre o tema, Andrey Borges de Mendona115 refere que a partir da reforma legislativa a parte que est
A partir da reforma, como atribuio do juiz presidente regulamentar os apartes, em princpio a parte que est com a palavra no pode mais impedi-los, pois as interferncias visam esclarecer os prprios jurados. Tanto assim que o tempo concedido para apartes, como de interesse da parte contrria, no poder prejudicar quem est com a palavra, concedendo-se o tempo correspondente a mais para a falar. MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: comentada artigo por artigo. So Paulo: Mtodo. 2008. p. 99
115

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

74

_____________________________________________________________________________

com a palavra no pode mais negar a interferncia da outra, pois tal interveno dever, se no admitida por quem faz o uso da palavra, ser autorizada pelo Magistrado.

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

75

_____________________________________________________________________________

BIBLIOGRAFIA
AVENA, Norberto Pncaro. Processo Penal Esquematizado. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo; 2009.

BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Tribunal do Jri: Lei 11.689, de 09.06.2008. In As Reformas no Processo Penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma. Coord. Maria Thereza Rocha de Assis Moura. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. CAMPOS, Walfredo Cunha. O Novo Jri Brasileiro. So Paulo: Primeira Impresso. 2008. DEZEM, Guilherme Madeira. JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada: atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08. Campinas/SP: Millennium Editora. 2008. EL TASSE, Adel. O Novo Rito do Tribunal do Jri: em conformidade com a Lei 11.689/08, de 09.06.2008. Curitiba: Juru. 2008. FISHER, Douglas. Alteraes havidas no Cdigo de Processo Penal pelo advento da Lei 11.689, de 09/06/2008, no que pertine matria de recursos. In Reformas do Processo Penal. Org. Guilherme de Souza Nucci. 2. ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Verbo Jurdico. 2008. GIACOMOLLI, Nereu Jos. Reformas(?) do Processo Penal: consideraes crticas. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2008. GOMES, Luiz Flvio. CUNHA, Rogrio Sanches. PINTO, Ronaldo Batista. Comentrios s reformas do cdigo de processo penal e da lei de trnsito. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. LOPES JNIOR, Aury. Direito Processual e sua conformidade constitucional. Vol. II. rev. e atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2009.
Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

76

_____________________________________________________________________________

MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal: Comentada artigo por artigo. 2 edio. Editora Mtodo, So Paulo, 2009. MOSSIN, Herclito Antnio. Jri: Crimes e Processo. 3. ed. Rio de Janeiro: Editora Forense. 2009. NASSIF, Aramis. O Novo Jri Brasileiro: conforme a Lei 11.869/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08; Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2009. NERY JNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante. 10 ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2007. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 9ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2009. _____. Tribunal do Jri. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2008. OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de Processo Penal. 10 ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris. 2008. RIBEIRO, Marcelo Roberto. O Novo Procedimento do Jri. In Reformas do Processo Penal. Org. Guilherme de iSouza Nucci. Porto Alegre: Verbo Jurdico. 2008.

Centro de Apoio Operacional Criminal Av. Aureliano de Figueiredo Pinto n 80, Torre Norte, 10 andar CEP 90050-190 Porto Alegre RS. Tels.: (51) 3295.1166, 3295.1167, 3295.1168 e 3295.1182 Fax: (51) 3295.1182. caocrim@mp.rs.gov.br

77