PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 RELATOR REVISOR RECORRENTES ADVOGADOS RECORRENTE

ADVOGADOS RECORRIDOS ORIGEM JUIZ : : : : : : : : : DESEMBARGADOR PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO JUIZ DANIEL VIANA JNIOR JOO CARLOS SILVA PAIVA E OUTROS RAFAEL MARTINS CORTEZ E OUTRO(S) LINDAURO PEREIRA DOS SANTOS (ADESIVO) JNIA DA SILVA REZENDE E OUTRO(S) OS MESMOS VT DE SO LUIS DE MONTES BELOS LUCIANO SANTANA CRISPIM

EMENTA HORAS IN ITINERE. do Federal TRABALHADOR do asseguram RURAL. 7 os As da disposies Constituio caput artigo

mesmos

direitos aos trabalhadores urbanos e rurais, respeitadas as condies particulares de cada categoria. trabalhador oferecido locomover era de at Assim, rural pelos as considerando utilizava empregadores, lavouras acesso e de no que para o se e, por o transporte trabalho, servido devido

ainda, que o local da prestao de servios difcil transporte pblico regular,

pagamento das horas in itinere, nos termos do

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 art. 58, 2, da CLT.

ACRDO Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas. ACORDAM os Desembargadores da Segunda Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 18 Regio, em sesso negar adesivo ordinria, provimento do por ao unanimidade, dos reclamados nos termos conhecer e do dar voto dos do recursos, ao relator. provimento

reclamante,

Presente na tribuna para sustentar oralmente as razes do recurso dos reclamados o Dr. Rafael Martins Cortez. Julgamento realizado com a participao dos Excelentssimos Desembargadores PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO (Presidente) DANIEL do Trabalho e a MRIO JNIOR. SRGIO BOTTAZZO o e do Juiz convocado Pblico VIANA Representando Ministrio CLUDIA

Excelentssima

Procuradora

TELHO CORRA ABREU. Goinia, 08 de outubro de 2008. (data do julgamento)

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4

RELATRIO O Ex.mo Juiz Luciano Santana Crispim, da Eg. Vara do Trabalho de So Lus de Montes Belos-GO, proferiu sentena, julgando procedente, em parte, o pedido formulado na ao trabalhista ajuizada por LINDAURO PEREIRA DOS SANTOS em face de JOO CARLOS SILVA PAIVA E OUTROS (fls. 137/141). Os 143/150). O reclamante recorre adesivamente, pugnando pela reforma da sentena quanto determinao de observncia da Orientao Jurisprudencial n 235 da SDI-1 do C. TST (fls. 166/169). Contra-razes do reclamante s fls. 155/164 e dos reclamados s fls. 174/176. Sem remessa dos autos d. Procuradoria reclamados manejam recurso ordinrio,

insurgindo-se contra o deferimento das horas in itinere (fls.

Regional do Trabalho, nos termos do art. 25 do Regimento Interno deste Eg. Tribunal. o relatrio. VOTO ADMISSIBILIDADE

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 Preenchidos os pressupostos processuais de

admissibilidade, conheo dos recursos e das contra-razes. MRITO RECURSO ORDINRIO DOS RECLAMADOS DAS HORAS IN ITINERE O d. Juzo a quo afastou a tese patronal de que as disposies contidas no art. 58, 2, da CLT e na Smula n 90 do C. TST no se aplicam ao trabalhador rural e deferiu ao reclamante o pagamento de 2 horas e 30 minutos por dia efetivamente trabalhado, relativas ao tempo de percurso (1 hora e 10 minutos na ida e 1 hora e 20 minutos na volta). Esclareceu que a norma celetista e a Smula citada se aplicam ao empregado rural, e no por fora de que do os caput rus do no art. 7 da Constituio Federal. Fundamentou sua deciso nos depoimentos testemunhais fato comprovaram quaisquer das excludentes previstas na Smula n 90 do C. TST, mormente a existncia de transporte pblico regular no trajeto, ainda que insuficiente. Os reclamados interpem recurso ordinrio,

alegando que a sentena afrontou o art. 5, II, da CF e o art. 1 da Lei 5.889/73. Afirmam que o trabalho prestado pelo reclamante era eminentemente rural, regido pela Lei 5.889/73, aplicando-se a CLT somente naquilo que no colidir com a citada lei. Dizem que o artigo 4 do Decreto n

73.626/74, que regulamentou a Lei 5.889/73, enumerou, um a 4

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 um, os dispositivos da CLT que so aplicveis ao trabalhador rural, no citando, todavia, o art. 58 e pargrafos, da CLT. Entendem que o tempo despendido no percurso casa-trabalho e vice-versa no pode ser considerado como disposio dos empregadores, pois nesse perodo o empregado no est desempenhando qualquer atividade, nem aguardando ordens. Sustentam mormente em razo de a que o entendimento absoluta dos contido locais na de

Smula 90 do C. TST no se aplica ao trabalhador rural, maioria trabalho, na zona rural, ser de difcil acesso, o que torna lgica a inaplicabilidade do verbete citado. Acrescentam que obrigao do empregado comparecer ao trabalho e que a imposio do pagamento de horas in itinere representa uma penalidade ao empregador que fornece conduo ao trabalhador. Citam julgados proferidos no sentido da tese esboada. No recorrentes. O pagamento das horas in itinere, uma vez preenchidos os requisitos legais previstos no art. 58, 2, da CLT, direito Isso tanto do a empregado vigncia urbano, da como do rurcola. porque, e aps Constituio as condies prosperam, todavia, os argumentos dos

Federal de 1988, foram assegurados os mesmos direitos aos trabalhadores urbanos rurais, respeitadas particulares de cada categoria.

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 Essa a concluso a que se chega da leitura do caput do art. 7 da Constituio Federal, que elenca no rol de seus incisos os direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem melhoria de sua condio social, assegurando, assim, os mesmos direitos para ambos, urbanos e rurais. Note-se que a tendncia demonstrada pelo legislador constitucional foi de ampliar o rol de direitos trabalhistas para rurais e urbanos, e no de restringi-lo, que dir de discriminar um ou outro, quando inseridos na mesma condio geradora do direito. O recorrentes discriminatrio urbano, do acolhimento trabalhador de conduo da tese defendida desigual assim pelo como pelos e o

representaria

tratamento rural que, fornecida

utilize-se

empregador

para se deslocar at o trabalho, quando esse for de difcil acesso ou quando o trajeto no for servido por transporte pblico regular. Denotaria, ainda, um retrocesso na tendncia principiolgica da CF, de coibir qualquer tipo de prtica discriminatria. Ademais, rurcola, no afasta a ao contrrio da do que alegam os

recorrentes, a Lei n 5.889/73, disciplinadora do trabalho do incidncia norma celetista, exceo das regras que com ela colidirem (artigo 1), o que no o caso daquela que prev o direito ao recebimento das horas itinerantes. O art. 4 do Decreto 73.626/74, por sua vez, prev expressamente a aplicao Tal do art. 4 da CLT aos trabalhadores rurais. dispositivo celetista considera

como de efetivo servio o lapso temporal em que o empregado 6

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 esteja disposio do empregador, aguardando ou executando ordens. E no h dvida de que o perodo em que o empregado permanece em conduo fornecida pelo empregador para se deslocar at a frente de trabalho tempo disposio do patro, pois, embora ele no possa exigir servios do obreiro durante o deslocamento, o trabalhador tem a sua liberdade tolhida, motivo pelo qual entende-se que est disposio do empregador. Portanto, a afirmao dos recorrentes de que as horas in itinere no so devidas ao reclamante, em razo de sua condio de trabalhador rural, no prospera, estando em descompasso com o norteamento constitucional de igualdade de direitos entre empregados urbanos e rurais. E, havendo lei que autorize o deferimento do pedido obreiro, no h de se falar em afronta ao inciso II do artigo 5 da CF. Tambm no houve ofensa ao art. 1 da Lei 5.889/73. Igualmente no prospera o argumento de que o deferimento das horas em percurso constitui uma penalidade ao empregador que concede transporte ao empregado, haja vista que o fornecimento da conduo, nas circunstncias do caso, no representa uma vantagem concedida ao trabalhador, nem tampouco para decorre a de mera e liberalidade. pontualidade Trata-se, de seus primordialmente, de uma forma de que se valem os empregadores garantir assiduidade empregados, sendo evidente que sua ausncia representaria um obstculo para a contratao de mo-de-obra, em razo da dificuldade de locomoo at o local de trabalho.

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 Cumpre n 90 do as C. TST o in ao esclarecer, trabalhador ainda, rural. em que inexiste verbete com as

vedao de aplicao do entendimento cristalizado na Smula Referido sintonia sumular sobre reflete horas entendimento itinere, jurisprudencial pacificado

estando

disposies do 2 do art. 58 da CLT. Ora, se a Constituio Federal assegura os mesmos direitos para urbanos e rurais, todo o ordenamento infraconstitucional, e a interpretao que lhe dada pelos Tribunais, no pode seguir caminho distinto, sob pena de afronta aos princpios e regras constitucionais. No mais, agiu com acerto a r. sentena. O reclamante residia em Palmeiras de Gois-GO e trabalhava nas lavouras do consrcio reclamado, localizadas na zona rural do municpio de Jandaia-GO, sendo incontroverso o fornecimento de conduo pelos empregadores. Conforme depoimentos testemunhais (prova

emprestada, fls. 124/130), a distncia entre a cidade onde o autor mora e as lavouras dos reclamados gira em torno de 80 quilmetros, dos quais 8 quilmetros so de terra batida (sr. Rubens Alves Pires, fl. 128). Ora, essa distncia, por si s, j torna o local de difcil acesso, ainda que parte do trajeto fosse feito em rodovia asfaltada, conforme afirmaram os rus (BR 060 - defesa, fl. 72). Tanto difcil o acesso que os reclamados forneciam conduo, para possibilitar que o empregado chegasse at a frente de trabalho. E o trecho no era servido por transporte pblico regular, conforme confessaram os rus, em contestao, ao afirmarem que 8

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4

a maioria absoluta dos locais de trabalho, na zona rural, de difcil acesso, mesmo porque entre a casa do trabalhador e o local da prestao de servios no existe estrada asfaltadas, alm do que, em muitos casos nem estrada existe, obrigando 'grotas', o trabalhador 'crregos' a e fazer longas caminhadas atravs de 'picadas', atravessando 'riachos'. possvel que alguma zona rural na Sucia, Sua, servida nenhuma 74/75). Dessa fornecido pelos forma, o tempo despendido com a pelo Inglaterra, de zona rural Holanda, desse etc., seja transporte pblico; imenso todavia, Brasil

servida por esta forma de transporte (fls.

empregado no percurso, at o local de trabalho, em veculo empregadores, coaduna-se hiptese prevista no artigo 4 c/c artigo 58, pargrafo 2, ambos da CLT, e na Smula n 90 do C. TST, que autorizam o pagamento do tempo gasto no transporte. Mantenho a r. sentena.

RECURSO ADESIVO DO RECLAMANTE DA APLICAO DA ORIENTAO JURISPRUDENCIAL N 235 DA SDI-1 DO C. TST. 9

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4

O horas in itinere

reclamante deferidas,

busca

reforma que

da a

deciso limitao

quanto ao pagamento apenas do adicional de 50% em relao s asseverando imposta pela aplicao da OJ 235 da SDI-1 do TST no se estende s horas de percurso, porque durante o trajeto no h produo. Entende ser devida a remunerao das horas in itinere, acrescida do adicional de 50%. Com razo. As horas de percurso resultaram em

extrapolao ao limite legal dirio de trabalho permitido (8 horas), e, sendo assim, o autor faz jus ao valor integral das horas de percurso, acrescido do adicional de 50%, pois, in casu, seu salrio era por produo, sendo certo que durante as horas in itinere ele no estava produzindo nem percebendo o valor da hora normal trabalhada. Portanto, no h de se falar em aplicao da OJ n 235 da SDI-I do C. TST. A referida Orientao Jurisprudencial tem

aplicao restrita aos casos de horas extras trabalhadas, que implicam em produo j remunerada, sendo que o pagamento apenas do adicional justifica-se para obstar o bis in idem da remunerao do perodo. H recente julgado desta Eg. 2 Turma nesse sentido, proferido nos autos do RO 01125-2007-102-18-00-4, por mim relatado, publicado no DJE do dia 09.04.2008.

10

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 Ressalte-se que o clculo da hora de trabalho do reclamante dever ser feito ms a ms, utilizando-se, para tanto, o divisor de 220 horas mensais. Portanto, determinar que o reformo das 2 a r. e sentena, 30 para in

pagamento

horas

minutos

itinere, por dia efetivamente trabalhado, sejam acrescidas do adicional legal de 50%, mantida a integrao na remunerao para efeito de 13 salrio, frias com 1/3, FGTS e DSRs, e demais cominaes impostas na sentena (observncia dos dias efetivamente trabalhados, evoluo salarial e aplicao da Smula n 347/TST).

CONCLUSO Conheo dos recursos e, no mrito, nego

provimento ao dos reclamados e provejo o do reclamante. Arbitro R$1.500,00, R$30,00. o meu voto. Platon Teixeira de Azevedo Filho Juiz Relator sobre o condenao incidem o novo pelos valor rus, de de

qual

custas,

CERTIDO DE PUBLICAO CERTIFICO, para cincia 11 das partes, que o v.

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO PROCESSO TRT - RO - 00170-2008-181-18-00-4 acrdo proferido no presente feito foi disponibilizado no Dirio da Justia Eletrnico N192, ANO II, Goinia/GO pgs. 22/27 do dia 16/10/2008 (5 f.), e publicado em 17 de outubro de 2008 (6 f.) (Lei n 11.419/2006, art.4, 3). Goinia, 17/10/2008 (6 f.) Edna Maria Camargo Assistente 3
Setor de Acrdo

12