Você está na página 1de 19

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 219.482 - SC (2011/0227489-0) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : MINISTRO OG FERNANDES ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO CATARINA : JONNI TAVARES EMENTA

DE

SANTA

HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. INEXISTNCIA DE NULIDADE. FUNDAMENTAO DA SENTENA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DO REDUTOR PREVISTO NO ART. 33, 4, DA LEI ANTIDROGAS. 1. Improcede a alegao de ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz (art. 399, 2, do CPP), visto que a magistrada sentenciante presidiu parte da instruo processual, ouvindo, inclusive, as testemunhas de defesa. 2. Impende salientar que a Juza a qual conduziu, de incio, a instruo era Substituta e, portanto, encontrava-se exercendo em carter temporrio o ofcio na 2 Vara Criminal de Florianpolis, ao contrrio da magistrada que a sucedeu, que assumiu como Titular, cabendo-lhe, consoante destacou o acrdo, "a prtica dos atos inerentes ao seu mister, dentre os quais a entrega da prestao jurisdicional nos feitos conclusos para sentena, situao que afasta a incidncia do aludido princpio" . 3. Noutro giro, a sentena encontra-se exaustivamente fundamentada quanto materialidade e autoria do delito, invocando-se tanto a prova testemunhal como outros elementos indicirios produzidos no feito criminal e submetidos ao crivo do contraditrio. 4. Na espcie, a prova emprestada, na qual tambm se amparou o ttulo condenatrio, tem plena validade, pois corroborada por outros elementos, no se olvidando que a defesa, regularmente intimada da sua juntada aos autos, teve a oportunidade de refut-las. 5. Segundo o 4 do art. 33 da Lei 11.343/06, nos crimes de trfico ilcito de entorpecentes, as penas podero ser reduzidas de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois teros), desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique a atividades criminosas, nem integre organizao criminosa. 6. inaplicvel a minorante legal ao caso, pois, embora o paciente seja primrio e sem antecedentes, no atende ao requisito previsto no mencionado artigo, uma vez que concludo pela instncia ordinria que se dedica a atividades criminosas. 7. Ordem denegada.
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 de 19

Superior Tribunal de Justia


ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior, acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator, e os votos dos Srs. Ministros Vasco Della Giustina e Maria Thereza de Assis Moura no mesmo sentido, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, denegar a ordem de habeas corpus nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Braslia, 27 de maro de 2012 (data do julgamento).

MINISTRO OG FERNANDES Relator

Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012

Pgina 2 de 19

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 219.482 - SC (2011/0227489-0) RELATRIO O SR. MINISTRO OG FERNANDES: Cuida-se de habeas corpus impetrado contra acrdo do Tribunal de Justia de Santa Catarina que, em sede de apelao, preservou a sentena que condenou Jonni Tavares a 5 (cinco) anos de recluso, no regime fechado, e 500 (quinhentos) dias-multa, por trfico de drogas. Sustenta a impetrao ter havido ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz, visto que uma foi a magistrada que presidiu a instruo criminal e outra a que prolatou a sentena condenatria. Requer, diante disso, a decretao da nulidade da sentena. Assevera, ainda, que, "sem provas concretas, ainda que existissem indcios veementes, no se pode impor condenao, para a qual faz-se mister a certeza, pois a dvida milita em favor do paciente". Acentua, nesse contexto, que a Juza de primeiro grau admitiu a juntada de prova emprestada, a saber, cpia de outro processo relativo a ato infracional, cujos fatos no teriam ligao com a ao penal aqui tratada. Lado outro, requer, caso assim no se entenda, a aplicao do redutor de pena previsto no art. 33, 4, da Lei de Antidrogas, com a consequente substituio da sano corporal em restritivas de direito. Indeferida a liminar, o Ministrio Pblico Federal opinou pela denegao da ordem. o relatrio.

Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012

Pgina 3 de 19

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 219.482 - SC (2011/0227489-0)

VOTO O SR. MINISTRO OG FERNANDES (RELATOR): Ressai do processado que o paciente foi preso em flagrante por trazer consigo, para venda, 85,4 g (oitenta e cinco gramas e quatro decigramas) de maconha, distribudos em 10 (dez) pores, e 1,75 g (um grama e setenta e cinco decigramas) de cocana, divididos em outras dez pequenas pores. Constatou-se que na residncia onde foi efetuada a priso do paciente havia tambm 8 (oito) folhas com anotaes de contabilidade do trfico de drogas. Ao final, foi condenado a 5 (cinco) anos de recluso, no regime fechado, e 500 (quinhentos) dias-multa, pelo trfico de drogas. De incio, no vislumbro a existncia de ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz. bem verdade que o Cdigo de Processo Penal, no 2 do art. 399, estatui que "o juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena". No menos verdade que a sentena foi prolatada quando j em vigor a referida norma, introduzida pela Lei n 11.719/2008, a qual consubstancia genuno princpio de natureza processual, excepcionado apenas pelas hipteses de convocao, licena, promoo, aposentadoria ou afastamento de magistrado (art. 132 do CPC). Tenho, contudo, que o exame do acervo cognitivo contido nos presentes autos revela que a Juza sentenciante, Dr Maria Terezinha Mendona de Oliveira, presidiu parte da instruo processual, dando prosseguimento audincia realizada no dia 14/4/2008, quando, naquele dia, ouviu as testemunhas de defesa Rosa Alves e Maria da Graa Felisberto (fl. 110), declarando, em seguida, encerrada a instruo. Impende salientar que a magistrada que conduziu, no incio, a instruo, Dr Ana Lusa Schmidt Ramos Bornhausen, era Substituta e, portanto,
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 4 de 19

Superior Tribunal de Justia


encontrava-se exercendo, em carter temporrio, o ofcio na 2 Vara Criminal de Florianpolis, ao contrrio da Juza que a sucedeu, Dr Maria Terezinha Mendona, que assumiu como Titular por fora do Ato n 1491/07-GP, cabendo-lhe nas palavras do acrdo "a prtica dos atos inerentes ao seu mister, dentre os quais a entrega da prestao jurisdicional nos feitos conclusos para sentena, situao que afasta a incidncia do aludido princpio". Dessa forma, no vislumbro ofensa ao art. 399, 2, do CPP. Noutro giro, acrescento que a sentena encontra-se exaustivamente fundamentada quanto materialidade e autoria do delito, invocando-se tanto a prova testemunhal como outros elementos indicirios produzidos no feito criminal e submetidos ao crivo do contraditrio. Observe-se, nessa quadra, que a Juza sentenciante, conquanto no tivesse sido a responsvel pela tomada dos depoimentos das testemunhas de acusao j que a Juza Substituta o fizera , analisou os autos de maneira percuciente e percebeu, inclusive, a existncia de alguma contradio em ditos depoimentos. Concluiu, entretanto, que tais divergncias seriam previsveis e admitidas no processo, porquanto no se poderia exigir que policiais se recordem, com mincias, das prises em flagrante que com frequncia efetuam. Com efeito, a sentena tambm se lastreou nas cpias do Processo n 023.07.146211-5, da Vara da Infncia e Juventude, relativo adolescente S. S. A., namorada do ru. Do referido acervo foram extrados trechos de interceptaes telefnicas que demonstram que o paciente, mesmo preso, comandava o narcotrfico. Conforme destacou a magistrada de piso, a prova emprestada tem plena validade, pois corroborada por outros elementos, no se olvidando que a defesa, regularmente intimada da sua juntada aos autos, teve a oportunidade de refut-las. Por fim, passo ao exame do pedido de reduo da pena. Segundo o 4 do art. 33 da Lei 11.343/06, nos crimes de trfico ilcito de entorpecentes, as penas podero ser reduzidas de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois teros), desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 5 de 19

Superior Tribunal de Justia


a atividades criminosas, nem integre organizao criminosa. No caso ora em anlise, na instncia ordinria, conquanto tenha sido reconhecida a primariedade e os bons antecedentes do paciente, findou por afastar a aplicao da minorante prevista no art. 33, 4, da Lei n 11.343/06, em razo da existncia de evidncias que conduziriam ao fato de que ele se dedicaria a atividades criminosas. Tal afirmao, na via estreita do habeas corpus, no pode ser contestada, dada a necessidade de revolvimento do conjunto ftico-probatrio. Leia-se, no ponto, o acrdo: Igualmente, no procede o almejado reconhecimento da causa de diminuio provista no art.33, 4, da Lei n. 11.343/06, pois, a despeito de negada a benesse por outro fundamento, os autos demonstram que Jonni se dedicava a atividades criminosas: Quanto ao detalhe, sublinhou o Dr. Procurador de Justia, verbis: Veja-se que, mesmo aps sua segregao em flagrante, diversas foram as conversas telefnicas interceptadas das quais se extrai que Jonni continuava atuando na disseminao de entorpecentes, instruindo sua namorada a adolescente S. S. A. em algumas negociaes e munindo-a at mesmo de instrumentos para tanto, como se observa do dilogo firmado em 17.11.2007, em que noticiou j ter promovido a compra de uma balana digital para o devido peso das substncias. Esses dilogos monitorados certificam que vivia Jonni Tavares do trfico de drogas quando resultou abordado pelos milicianos, tanto que permanceu atento e legado continuidade do negcio aps sua priso. Confiram-se os seguintes precedentes desta Corte:

HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA. TRFICO INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES. ART. 33, 4, DA LEI 11.343/06. REQUISITOS SUBJETIVOS. NO PREENCHIMENTO. EXCESSIVA QUANTIDADE DE ENTORPECENTE E DEDICAO ATIVIDADES CRIMINOSAS. NEGATIVA DE MITIGAO JUSTIFICADA. COAO ILEGAL NO DEMONSTRADA. 1. Inocorre constrangimento ilegal quando a Corte originria entende que o agente no satisfaz as exigncias para a aplicao
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 6 de 19

Superior Tribunal de Justia


da nova causa de especial reduo de pena disposta no art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06, diante da expressiva quantidade de droga apreendida em seu poder e por entender que se dedicava atividades criminosas. 2. Para concluir-se que o condenado no se dedicava atividades ilcitas, necessrio o revolvimento de todo o conjunto ftico-probatrio colacionado durante a instruo criminal, o que incabvel na via estreita do remdio constitucional . (HC 101.476/SP, Quinta Turma, Relator Ministro Jorge Mussi, DJe de 25.5.2009) HABEAS CORPUS. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. POSSE DE 50 GRAMAS DE MACONHA. CAUSA DE DIMINUIO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, 4, DA LEI N 11.343/2006. IMPOSSIBILIDADE. RECONHECIMENTO DA DEDICAO A ATIVIDADES CRIMINOSAS. ORDEM DENEGADA. 1. A aplicao da causa de diminuio da pena prevista no artigo 33, 4, da Lei n 11.343/2006 foi rejeitada de forma fundamentada, tendo sido reconhecido, pelas instncias ordinrias, que a paciente se dedica, de forma reiterada, ao comrcio ilcito de drogas, no preenchendo, portanto, um dos requisitos legais concesso do benefcio, por se dedicar a atividades criminosas. 2. De mais a mais, invivel a aplicao da causa especial de diminuio do art. 33, 4, da Lei n 11.343/2006, quando o agente foi condenado pelo crime do art. 35 da referida lei associao estvel ou de carter permanente -, o que demonstra sua dedicao a atividades criminosas, no caso, relacionadas ao cometimento do crime de trfico de drogas. 3. A concluso a que chegaram as instncias ordinrias est fundada no conjunto probatrio colhido ao longo da instruo criminal, sendo que seria necessrio o revolvimento aprofundado das provas constantes dos autos para se desconstituir o que ficou l decidido, procedimento que, sabidamente, vedado na estreita via do habeas corpus . (HC 197.815/SP, Sexta Turma, Relator Desembargador convocado Haroldo Rodrigues, DJe de 28.6.2011)

Do Supremo Tribunal, colho este julgado:

RECURSO

ORDINRIO

EM HABEAS

CORPUS.

TRFICO

Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012

Pgina 7 de 19

Superior Tribunal de Justia


ILCITO DE DROGAS. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA PREVISTA NO 4 DO ART. 33 DA LEI 11.343/2006. PACIENTE QUE SE DEDICA ATIVIDADE CRIMINOSA. RECONHECIMENTO PELAS INSTNCIAS ORDINRIAS. DECISO MANTIDA PELO STJ. ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA. APLICAO. INVIABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I Para a concesso do benefcio previsto no 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, necessrio que o ru seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa. II Neste caso, o juzo de primeiro grau deixou de aplicar a referida minorante por reconhecer o envolvimento do paciente com a marginalidade. III A discusso sobre a existncia ou no de vnculo do paciente com atividades criminosas, exige o exame aprofundado de fatos e provas, o que, em sede de habeas corpus, no se mostra possvel, por tratar-se de instrumento destinado proteo de direito demonstrvel de plano, que no admite dilao probatria . Precedentes. (RHC 103.556/SP, Relator para acrdo Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 25.5.2011)

Registre-se ser invivel a substituio de pena ou o sursis , visto que a pena ultrapassa quatro anos de recluso. Pelo exposto, voto pela denegao da ordem.

Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012

Pgina 8 de 19

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO SEXTA TURMA

Nmero Registro: 2011/0227489-0


Nmeros Origem: 20100839512 23071359519 EM MESA

PROCESSO ELETRNICO

HC 219.482 / SC
MATRIA CRIMINAL

JULGADO: 27/03/2012

Relator Exmo. Sr. Ministro OG FERNANDES Presidente da Sesso Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. BRASILINO PEREIRA DOS SANTOS Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA JONNI TAVARES

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e Uso Indevido de Drogas - Trfico de Drogas e Condutas Afins

CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: ''Prosseguindo no julgamento aps o voto-vista do Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior, acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator, e os votos dos Srs. Ministros Vasco Della Giustina e Maria Thereza de Assis Moura no mesmo sentido, a Turma, por unanimidade, denegou a ordem de habeas corpus nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.'' Os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012

Pgina 9 de 19

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 219.482 - SC (2011/0227489-0) VOTO-VISTA O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR: Pedi vista dos presentes autos para anlise da tese concernente ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz. No caso dos autos, foi o paciente denunciado e condenado, como incurso no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, pena de 5 anos de recluso, no regime fechado, e 500 dias-multa, porque trazia consigo 85,4 g de maconha e 1,75 g de cocana. O Tribunal de Justia de Santa Catarina negou provimento ao recurso de apelao interposto pela defesa. Argumenta-se, entre outras teses, que no foi observado o princpio da identidade fsica do juiz, tendo em vista que a magistrada que presidiu a instruo criminal inclusive o interrogatrio e a oitiva das testemunhas de acusao no foi a mesma que prolatou a sentena. Requer o impetrante, por essa razo, o reconhecimento da nulidade do feito a partir da sentena. Como bem disposto pelo eminente Ministro Og Fernandes, Relator deste habeas corpus , a sentena foi prolatada quando j em vigor a Lei n. 11.719/2008, que deu nova redao ao art. 399 do Cdigo de Processo Penal, dispondo que o juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. Confira-se o teor do mencionado dispositivo:
Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente. 1 O acusado preso ser requisitado para comparecer ao interrogatrio, devendo o poder pblico providenciar sua apresentao. 2 O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena.

No caso dos autos, houve uma primeira audincia, em 27/11/2007,


Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 0 de 19

Superior Tribunal de Justia


presidida pela Juza de Direito Ana Lusa Schmiddt Bornhausen, oportunidade em que ocorreu o interrogatrio do ru (fls. 82/84). Na sequncia, em 6/12/2007, houve nova audincia, presidida pela mesma juza, para oitiva das testemunhas de acusao. Do termo dessa segunda audincia, extraio o trecho a seguir (fl. 90):
[...] a defesa fez o seguinte requerimento: "M.M. Juza diante da notria contradio verificada nos depoimentos ora colhidos, tem-se que a verso apresentada pelo acusado em seu interrogatrio a que encontra melhor suporte verdico, razo pela qual sua liberdade provisria apresenta-se como medida de inteira justia". O Ministrio Pblico assim se manifestou: "MM Juza: prova testemunhal da acusao consistente no depoimento dos policiais militares que efetuaram a priso do acusado, hoje colhida, mostrou-se firme e contraditria; as contradies foram proferidas com veemncia, de tal forma que este rgo no escapar de uma dvida insupervel, por si s capaz de absolver o acusado. Isto, no entanto, no pode ser feito de imediato e haver de suportar o trmino da instruo. A liberdade provisria, porm, pode ser concedida nesta mesma oportunidade". A Juza proferiu a seguinte deciso: "Acolho a manifestao do Ministrio Pblico como razo de decidir e concedo a liberdade provisria ao acusado, mediante compromisso. Expea-se alvar de soltura e termo de compromisso."

J a audincia de oitiva das testemunhas de defesa Rosa Alves e Maria da Graa Felisberto foi realizada em 14/4/2008 e presidida pela Juza de Direito Maria Terezinha Mendona de Oliveira (fl. 110). A sentena juntada a estes autos (fls. 140/146) est incompleta, o que, em princpio, inviabiliza a verificao do nome do Juiz sentenciante, uma vez que no houve o traslado da ltima folha, na qual, possivelmente, constaria o nome do magistrado. O acrdo impugnado, por sua vez, afastou a nulidade apontada, nos seguintes termos (fl. 224):
A aventada invalidez da sentena resultante do malferimento do princpio da identidade fsica do juiz, inscrito no art. 399, 2, do Cdigo de Processo Penal, introduzido no ordenamento jurdico pela Lei n. 11.719/08, no se configurou. A magistrada que proferiu a sentena, diversa daquela que presidiu a instruo, passou, a partir do dia 18 de
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 1 de 19

Superior Tribunal de Justia


dezembro de 2007, por fora do Ato n. 1491/07-GP, condio de titular da 2 Vara Criminal da comarca da Capital, incumbindo-lhe a prtica dos atos inerentes ao seu mister, dentre os quais a entrega da prestao jurisidicional nos feitos conclusos para sentena, situao que afasta a incidncia do aludido princpio.

Dos elementos constantes dos autos no consegui, extreme de dvidas, identificar qual das juzas prolatou a sentena, se a que presidiu a primeira audincia ou a que presidiu a ltima e encerrou a instruo, o que ensejaria o no conhecimento do presente writ, dada a deficincia na instruo. Tudo leva a crer, contudo, de acordo com a fundamentao acima transcrita do acrdo impugnado, que a Juza que encerrou a instruo tambm proferiu a sentena. Desse modo, haveria aparente prejuzo ao paciente, pois, como referido, as contradies apontadas nesta impetrao dizem respeito exatamente audincia de oitiva das testemunhas de acusao, que no teria sido presidida pela Juza prolatora da sentena. Comprovado o alegado prejuzo, em razo da condenao e da aparente contradio nos depoimentos testemunhais, seria o caso de reconhecimento da nulidade suscitada, na linha da jurisprudncia da Corte:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PENAL. ESTATUTO DO DESARMAMENTO. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. ARGUIDA NULIDADE POR VIOLAO AO PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. INAPLICABILIDADE NO SISTEMA PROCESSUAL PENAL ANTERIOR. INSTRUO CRIMINAL EM CURSO. ENTRADA EM VIGOR DA LEI N. 11.719/2008. INCIDNCIA IMEDIATA, MAS SEM PREJUZO DOS ATOS J PRATICADOS. VCIO INEXISTENTE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O princpio da identidade fsica do juiz, introduzido no sistema processual penal ptrio pela Lei n. 11.719/2008, ex vi do art. 399, 2., do Cdigo de Processo Penal, norma exclusivamente processual, submetendo-se ao postulado tempus regit actum . 2. Na hiptese, a instruo criminal foi iniciada sob a gide da sistemtica anterior, e o nico ato realizado aps a entrada em vigor da referida legislao foi a audincia para oitiva das testemunhas de Defesa, que, de fato, foi presidida por Magistrada diversa daquela que prolatou a sentena primeva. 3. No entanto, o princpio da identidade fsica do juiz no
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 2 de 19

Superior Tribunal de Justia


absoluto, e a arguida nulidade do decisum de primeiro grau reveste-se de carter relativo. Assim, no h como ser reconhecido o vcio, se dele no resultou qualquer prejuzo comprovado pelo Agravante, conforme o art. 563 do Cdigo de Processo Penal. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp n. 1.214.453/RJ, Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe 13/2/2012)

Ocorre que a jurisprudncia e a doutrina tm aplicado, na interpretao da nova redao dada ao 2 do art. 399 do Cdigo de Processo Penal, por analogia, o art. 132 do mesmo diploma processual:
Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor. (Redao dada pela Lei n 8.637, de 31.3.1993). Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a sentena, se entender necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas.

Verifica-se dos comentrios de Guilherme de Souza Nucci ao referido artigo do Cdigo de Processo Penal que a lei, ao prever que o magistrado que presidir a instruo vincula-se ao feito, devendo proferir a sentena, consagrou no mbito do direito processual penal o princpio da identidade fsica do juiz, [...] todavia, o magistrado que tenha concludo a audincia no ter o dever de julgar a lide se afastado por qualquer motivo Aplicao do artigo 132 do CPC por analogia (NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado , 10 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, pgs. 772/773). Assim, diante da ausncia de outras normas especficas

regulamentando o mencionado dispositivo legal, esta Corte Superior de Justia tem se orientado no sentido de que deve ser admitida a mitigao do aludido princpio nos casos de convocao, licena, promoo, aposentadoria ou afastamento por qualquer motivo que impea o juiz que presidiu a instruo de sentenciar o feito, por aplicao analgica, devidamente autorizada pelo art. 3 do Cdigo de Processo Penal, da regra contida no art. 132 do Cdigo de Processo Civil.
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 3 de 19

Superior Tribunal de Justia


Dessa forma, tem-se que a regra a de que a sentena dever ser proferida pelo magistrado que colheu as provas durante o processo criminal, admitindo-se, excepcionalmente, que juiz diverso o faa, desde que aquele esteja impossibilitado de realizar tal ato em razo de alguma das hipteses legalmente previstas. A propsito, anote-se:
AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. ALEGAO DE VIOLAO AO PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. SENTENA CONDENATRIA PROFERIDA POR MAGISTRADO DIVERSO DAQUELE QUE PRESIDIU A INSTRUO CRIMINAL. APLICAO ANALGICA DO ART. 132 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. JUIZ EM GOZO DE FRIAS E POSTERIORMENTE DESIGNADO PARA OUTRO JUZO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A Lei n. 11.719/2008 se limitou a consignar que o juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. Embora a acolhida pelo sistema processual penal de tal princpio tenha sido medida acertada, pois a coleta pessoal da prova de grande significado para a formao do convencimento judicial, o Superior Tribunal de Justia vem entendendo que o art. 132 do Cdigo de Processo Civil deve ser aplicado subsidiariamente ao Cdigo de Processo Penal, na forma do permissivo previsto em seu art. 3, justamente para o fim de dar implemento celeridade processual trazida para os novos ritos processuais penais. 2. No caso, o magistrado titular, quando os autos foram conclusos para sentena, encontrava-se em gozo de frias, afastado, portanto, de suas atividades, e, no momento em que proferida a sentena condenatria, havia sido designado para outro juzo. Dessa forma, est amplamente justificado o fato de magistrado diverso daquele que presidiu a instruo criminal ter prolatado a deciso condenatria, nos moldes das excepcionalidades previstas no art. 132 do Cdigo de Processo Civil, motivo pelo qual no se vislumbra o alegado constrangimento ilegal. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no HC n. 161.193/DF, Ministro Marco Aurlio Bellizze, Quinta Turma, DJe 6/2/2012) HABEAS CORPUS . FURTO QUALIFICADO TENTADO. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. APLICAO SUBSIDIRIA DO ART. 132 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. POSSIBILIDADE. SENTENA CONDENATRIA PROFERIDA POR JUIZ SUBSTITUTO EM RAZO DE FRIAS DO MAGISTRADO TITULAR. NULIDADE. INEXISTNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. A nova redao - dada pela Lei n. 11.719/08 - do art. 399, 2, do Cdigo de Processo Penal, introduziu no sistema processual penal o princpio da identidade fsica do juiz. Em razo da ausncia
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 4 de 19

Superior Tribunal de Justia


de outras normas especficas regulamentando o referido dispositivo, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia se firmou no sentido de que o art. 132 do Cdigo de Processo Civil deve ser aplicado subsidiariamente. 2. No caso, o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo enfatizou que o juiz titular se encontrava, no momento em que proferida a sentena condenatria, em gozo de frias, afastado de suas atividades. Tal a situao, apresenta-se legal a deciso que condenou o paciente pela conduta descrita no art. 155, 4, inciso I e IV, c.c. o art. 14, inciso II, do Cdigo Penal. 3. Habeas corpus denegado. (HC n. 200.002/SP, Ministro Marco Aurlio Bellizze, Quinta Turma, DJe de 1/2/2012) HABEAS CORPUS . PROCESSUAL PENAL. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO DE DROGAS. ALEGAO DE NULIDADE. VIOLAO AO PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. APLICAO DAS REGRAS DO ART. 132 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. OITIVA DO RU ANTES DAS TESTEMUNHAS. LEGALIDADE. RITO ESPECIAL PREVISTO NA LEI N. 11.343/06. PLEITO DE ABSOLVIO DO PACIENTE OU DESCLASSIFICAO PARA DELITO DE USO. NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVA. FIXAO DA PENA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. ORDEM DENEGADA. 1. O princpio da identidade fsica do juiz, introduzido no sistema processual penal ptrio pela Lei n. 11.719/2008, ex vi do art. 399, 2., do Cdigo de Processo Penal, no absoluto, devendo ser analisado luz das regras especficas do art. 132 do Cdigo de Processo Civil. Como o afastamento da Juza substituta que colheu as provas foi motivado em sua promoo, descabe conhecer de qualquer nulidade na via eleita. 2. Os crimes tratados pela Lei n. 11.343/06 possuem rito prprio, no qual o interrogatrio inaugura a audincia de instruo e julgamento. Desse modo, inexiste o sustentado cerceamento de defesa por inobservncia do art. 400 do Cdigo de Processo Penal, que determina que a oitiva do ru ocorrer aps a inquirio das testemunhas. 3. Correto o acrdo impugnado ao afirmar que no possvel, na via do habeas corpus, examinar a alegao de que a sentena condenatria contraria as provas coligidas durante a instruo criminal, por demandar aprofundado exame do conjunto ftico-probatrio dos autos. Do mesmo modo, invivel acolher a tese de que o Paciente inocente ou mero usurio de drogas, para absolv-lo ou diminuir sua reprimenda, at porque as instncias ordinrias afastaram esse argumento com fundamentao coerente. 4. O Tribunal de Justia a quo considerou, nos exatos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, que a quantidade da substncia entorpecente apreendida trouxe maior reprovabilidade conduta do agente. E, como no resta comprovada nenhuma ilegalidade ou abuso de poder na individualizao da pena-base, essa via no adequada para dizer se foi
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 5 de 19

Superior Tribunal de Justia


justa ou no a reprimenda aplicada ao Paciente. 5. Ordem denegada. (HC n. 138.876/DF, Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe 19/10/2011) HABEAS CORPUS . TRFICO DE DROGAS. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. JUIZ SENTENCIANTE DIVERSO DO RESPONSVEL PELA CONDUO DA INSTRUO CRIMINAL. AUSNCIA DE CONFIGURAO DAS HIPTESES PREVISTAS NO ART. 132 DO CPC. NULIDADE CONFIGURADA. LIBERDADE PROVISRIA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO CONCRETA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. 1. Com o advento da Lei n. 11.719/2008, o magistrado que presidir a instruo criminal dever sentenciar o feito, ou seja, o juiz que colher a prova fica vinculado ao julgamento da causa. 2. Esta Corte Superior de Justia tem se orientado no sentido de que deve ser admitida a mitigao do princpio da identidade fsica do juiz nos casos de convocao, licena, promoo, aposentadoria ou afastamento por qualquer motivo que impea o juiz que presidiu a instruo de sentenciar o feito, por aplicao analgica da regra contida no art. 132 do Cdigo de Processo Civil. 3. Verificado que foi prolatada sentena penal condenatria por juiz diverso do que presidiu toda a instruo e que no est configurada nenhuma das hipteses previstas no art. 132 do Cdigo de Processo Civil, impe-se a concesso da ordem para que seja anulada a sentena, determinando que outra seja proferida, dessa vez pelo Juiz titular da Vara ou por seu sucessor, conforme o caso. 4. Consoante entendimento da Sexta Turma deste Sodalcio, a vedao genrica concesso de liberdade provisria contida no art. 44 da Lei n. 11.343/2006 no impede, por si s, o deferimento do almejado benefcio, caso ausentes quaisquer das hipteses autorizadoras previstas no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. 5. Esta colenda Turma tem se posicionado no sentido de que, ainda que se trate de delito de trfico, a Lei n. 11.464/2007, ao suprimir do art. 2, II, da Lei n. 8.072/1990 a vedao liberdade provisria nos crimes hediondos e equiparados, adequou a lei infraconstitucional ao texto da Carta Poltica de 1988, que prev apenas a inafianabilidade de tais infraes, sendo inadmissvel a manuteno do acusado no crcere quando no demonstrados os requisitos autorizadores de sua priso preventiva. 6. Verificado que foi negada a liberdade provisria ao paciente apenas com fundamento na vedao genrica do art. 44 da Lei de Drogas, na gravidade abstrata do delito, nas suas conseqncias sociais e em aluses genricas acerca da imprescindibilidade de mantena de custdia cautelar, de rigor a concesso do almejado benefcio. 7. Ordem concedida para anular o Processo n. 130/10, da 7 Vara Criminal de So Paulo, desde a sentena, determinando que outra seja proferida pelo Juiz que presidiu a audincia de instruo e julgamento, ressalvada a ocorrncia das hipteses do art. 132 do Cdigo de Processo
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 6 de 19

Superior Tribunal de Justia


Civil e com observncia da vedao reformatio in pejus indireta, bem como para conceder a liberdade provisria ao paciente, sem prejuzo da aplicao das medidas introduzidas pela Lei n. 12.403/2011 ou da decretao da priso preventiva, se sobrevierem fatos novos que justifiquem a adoo dessas medidas. (HC n. 185.859/SP, da minha relatoria, Sexta Turma, DJe 19/10/2011)

Na espcie dos autos, pelo que se verifica do acrdo impugnado, a Juza que teria prolatado a sentena fora promovida condio de titular, o que realmente a tornou competente para a prtica do ato, sendo certo, ainda, que a ventilada contradio foi expressamente objeto de exame na sentena, entendendo a douta magistrada no ser necessrio nova oitiva das testemunhas de acusao, em razo dos vastos elementos probatrios capazes de comprovar a responsabilidade penal do acusado, dentre eles os trechos transcritos das interceptaes telefnicas deste com sua namorada, nos quais ficou evidenciado que o ora paciente, mesmo preso, comandava o narcotrfico nas regies do Morro da Caixa, Pantanal e Vila Aparecida. Ressaltou a Juza sentenciante, ainda, que no se pode exigir que um policial se recorde de flagrantes, como ocorreu no caso, uma vez que, em casos como o dos autos, ocorrem vrios semelhantes no mesmo dia (fls. 142/143). Por fim, sustentou o nobre advogado da tribuna que a Juza que presidiu a audincia de oitiva das testemunhas de acusao ainda atuaria, como substituta, na data em que foi prolatada a sentena, razo pela qual deveria ter sido a deciso proferida pela mesma magistrada. Essencialmente em razo desse argumento da defesa que resolvi pedir vista dos autos. Com efeito, no se deve admitir a prtica alternada de atos processuais entre juzes da mesma vara de forma indiscriminada. Ocorre que o fato suscitado da tribuna, alm de no ter sido examinado no acrdo impugnado, no encontra respaldo no que foi alegado na prpria inicial do presente writ, da qual consta que, quando da prolao da sentena, em outubro de 2009, a magistrada que presidiu o feito, Dra. Ana Luisa Schmidt Bornhausen, havia sido designada para, em cooperao, atuar perante a 4 Vara Cvel da Capital (fl. 8). Ora, se estava designada como Juza substituta de uma vara cvel (fl.
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 7 de 19

Superior Tribunal de Justia


555), no poderia acumular o julgamento dos feitos da vara criminal, na qual atuou anteriormente. Ao caso, portanto, na minha concepo, aplica-se perfeitamente exceo prevista no art. 132 do Cdigo de Processo Civil, no estando configurada, portanto, a apontada nulidade. Por essas razes, acompanho o eminente Relator, que afastou a alegada ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz. No mais, tambm estou de pleno acordo com o preclaro voto do Relator quanto validade da prova emprestada e suficiente fundamentao da sentena na parte que se refere materialidade e autoria do delito, bem como na parte que indeferiu o pedido de reduo da pena. Ante o exposto, denego a ordem.

Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012

Pgina 1 8 de 19

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO SEXTA TURMA

Nmero Registro: 2011/0227489-0


Nmeros Origem: 20100839512 23071359519 EM MESA

PROCESSO ELETRNICO

HC 219.482 / SC
MATRIA CRIMINAL

JULGADO: 13/03/2012

Relator Exmo. Sr. Ministro OG FERNANDES Presidente da Sesso Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOO FRANCISCO SOBRINHO Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA JONNI TAVARES

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e Uso Indevido de Drogas - Trfico de Drogas e Condutas Afins

SUSTENTAO ORAL Dr(a). ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA, pela parte PACIENTE: JONNI TAVARES CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "Aps o voto do Sr. Ministro Relator denegando a ordem, pediu vista o Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior. Aguardam o Sr. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura." Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012

Pgina 1 9 de 19