Caderno de Penal II

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA - UFBA FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA FDUFBA CONTEDO DO CADERNO DE DIREITO PENAL II 2010.
PGINA PGINA 1 1
DIREITO PENAL II Contedo Programtico
1. Conceito de crime: formal, material e analtico. 2. Fato tpico: elementos. A conduta. O nexo causal. A relao de causalidade. A tipicidade; 3. O finalismo e a localizao do dolo e culpa na conduta e no na culpabilidade. 4. Dolo, culpa e preterdolo. 5. Relao de causalidade material. Teoria da Equivalncia das Condies. Relevncia da omisso; 6. Teoria da imputao objetiva do resultado. Consideraes crticas; 7. Concurso de agentes. Requisitos. Concurso eventual e necessrio. Teoria Monista. Autoria. Participao. Autoria mediata. Autoria colateral. Autoria incerta. Teoria do Domnio do Fato. Concurso em crimes culposos e omissivos. Participao por omisso. Participao de menor importncia. Desvio subjetivo de conduta. Momento da participao. Comunicabilidade das circunstncias, condies e elementares. 8. Iter criminis. Cogitao. Atos preparatrios e executrios. Consumao. Exaurimento. Tentativa. Espcies. Arrependimento eficaz e desistncia voluntria. 9. Arrependimento posterior. Crime impossvel. Delito putativo. Crime provocado. Flagrante preparado e flagrante esperado. 10. Antijuridicidade. Conceito. Requisitos. Justificantes legais. O consentimento do ofendido em relao a bens jurdicos disponveis; 10.1 Estado de necessidade. As teorias unitria e diferenciadora. Tratar do regramento especfico do Estado de Necessidade no Cdigo Penal Militar; 10.2 Legtima defesa; 10.3 Estrito cumprimento do dever legal; 10.4 Exerccio regular do direito; 10.5 Ofendculos; 10.6 Excesso doloso ou culposo nas causas de justificao. Consequncias; 11. Culpabilidade. Teorias. Elementos. Dirimentes legais e dirimentes supra legais; 12. Teoria do erro. Erro de tipo essencial. Discriminantes putativas. Erro de proibio. Ignorncia da lei. Erro de tipo acidental: erro quanto pessoa, aberratio ictus e aberratio delicti. Consequncias jurdicas diante da escusabilidade e inescusabilidade. 13. Concurso de crimes: material, formal e continuado.
RECOMENDAES BIBLIOGRFICAS 1. Tratado de Direito Penal, Csar Bitencourt, volume 1; 2. Curso de Direito Penal Brasileiro, Luis Regis Prado, volume 1; 3. Rogrio Greco, volume 1. CONCEITO DE CRIME FORMAL Toda conduta humana comissiva ou omissiva que contraria a lei penal. Crtica ao conceito formal: o homicdio cometido em legtima defesa, segundo esse conceito, seria crime quando, em verdade, no . MATERIAL Toda conduta humana que lesa ou expe a perigo um bem jurdico-penal; ANALTICO Linha antiga Crime = fato tpico + antijuridicidade;
1
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA - UFBA FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA FDUFBA CONTEDO DO CADERNO DE DIREITO PENAL II 2010.1
PGINA PGINA 2 2
Linha moderna Crime = fato tpico + antijuridicidade + culpabilidade. Tipicidade a adequao do fato tpico ao tipo penal. FATO TPICO Entende-se aquele revestido de tipicidade, ou seja, que se amolda, se encaixa, descrio legal de um tipo.
FATO TPICO
CONDUTA
RESULTADO
NEXO CAUSAL Ligao entre a conduta e o resultado naturalstico
NATURALSTICO Provoca modificao no mundo exterior
NORMATIVO Causa leso a bem jurdico
CRIME MATERIAL Resultado naturalstico e normativo; CRIME FORMAL E DE MERA CONDUTA Resultado normativo. A CONDUTA DE ACORDO COM AS ESCOLAS PENAIS CONDUTA Humana, externa e voluntria. ESCOLA CAUSALISTA (NATURALISTA) Von Lisz, Beling, Radbruch. Influenciada pelo pensamento cientfico-natural do sculo XIX. Conduta o movimento corporal voluntrio que causa modificao no mundo exterior. No aplica as condutas omissivas. ESCOLA FINALISTA 1950 Conduta uma ao humana representando o exerccio de uma atividade conscientemente dirigida a uma finalidade. CORRENTE FUNCIONALISTA 1970 Claus Roxin, Jakobs. Tambm chamada de teleolgica-racional. A teoria personalista da ao, de Claus Roxin A ao manifestao da personalidade do sujeito significando tudo aquilo que pode lhe ser atribudo no aspecto anmico-espiritual. Conscincia X Vontade. Para Roxin, o inimputvel no realiza conduta. A teoria da estabilidade individual de Gnther-Jakobs A conduta a realizao de um resultado individualmente evitvel. A ao comissiva constitui a causao evitvel de um resultado, a omisso ou no-evitamento de um resultado evitvel. Para Jakobs, o inimputvel realiza a conduta, embora posteriormente possa no ser punido. INFRAO PENAL Crime ou delito CP, Leis extravagantes. Recluso, deteno, penas restritivas de direito, multa. Contraveno Decreto-lei 3.688/46. Priso simples, multa. DICA DE PESQUISA www.cartaforense.com.br A culpa temerria, de Selma Pereira Santana
PGINA PGINA 3 3
CRIME DOLOSO DOLO (Art. 18, I, do CP) A vontade de realizar o tipo objetivo, orientada pelo conhecimento de seus elementares no caso concreto.
Art. 18 - Diz-se o crime: Crime doloso I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; Crime culposo II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Elementar um integrante da descrio do tipo. No caso do art. 121, por exemplo, h dois elementares: matar e algum. TEORIAS DO DOLO 1. TEORIA DA VONTADE OU CLSSICA O dolo a vontade dirigida a um resultado. A essncia do dolo deve estar na vontade de realizar uma ao e obter um resultado, mas no especificamente em violar a lei. 2. TEORIA DA REPRESENTAO OU PREVISO Consiste na previso de um resultado como algo certo ou provvel ou possvel. 3. TEORIA DO CONSENTIMENTO OU DO ASSENTIMENTO Existe o dolo quando o autor consente em causar o resultado ou praticar uma conduta. DOLO DIRETO O Cdigo Penal adotou a teoria da vontade; DOLO EVENTUAL O Cdigo Penal adotou a teoria do consentimento. ELEMENTOS DO DOLO 1. COGNITIVO OU INTELECTUAL (CONSCINCIA) Para a configurao do dolo exige-se a conscincia daquilo que se pretende realizar. Essa conscincia deve acontecer no momento da conduta. Deve abranger todas as elementares do tipo. 2. VOLITIVA O VONTADE Deve abranger a conduta, o nexo causal e o resultado. 3. PREVISIBILIDADE O resultado imprevisvel no pode responsabilizar ningum. ESPCIES DE DOLO DOLO DIRETO O agente busca conscientemente a realizao de um resultado ilcito. DOLO EVENTUAL O agente prev o resultado ilcito como provvel ou possvel, mas realiza a conduta aceitando o risco de produzi-la. A vontade do agente no dirigida ao resultado, mas conduta. Estre desistir da conduta ou chegar ao resultado prefere o ltimo. DOLO ALTERNATIVO Ocorre quando a vontade do agente se dirige a qualquer resultado ilcito. Ex.: esfaqueia sem se preocupar se vai matar ou ferir. DOLO DE DANO O agente quer ou assume o risco de produzir um dano; DOLO DE PERIGO O agente quer ou assume o risco de expor a perigo um bem jurdico. DOLO GENRICO Vontade de realizar o fato descrito na lei, previsto em seu ncleo: matar, subtrair. DOLO ESPECFICO Vontade de realizar o fato para alcanar um fim especfico previsto no tipo penal;
3
PGINA PGINA 4 4
DOLO NORMATIVO Nessa espcie de dolo, o agente tem conscincia da ilicitude da conduta realizada. No dolo natural, em contrapartida, essa conscincia s avaliada na aferio da culpabilidade. Prevaleceu no Brasil. DOLO GERAL A pessoa realiza uma conduta pensando que aquela conduta suficiente para alcanar um resultado almejado, mas no . Desconhecendo isso, realiza uma segunda conduta, para o autor sem importncia, sendo, porm, essa a ltima que causar o resultado. CRIME CULPOSO - Cada autor tem uma viso diferente do crime culposo; - A perspectiva lecionada aquela que revela-se majoritria na doutrina: a culpa constitui a inobservncia de um dever objetivo de cuidado concretizadora de um tipo penal manifestada numa conduta produtora de um resultado no-desejado, embora objetivamente previsvel; - H um pensamento de que, para que ocorra um crime culposo, necessrio um resultado naturalstico. Contudo, atualmente, essa noo vem sendo deixada de ser utilizada; - Todo crime contra honra doloso; - Art. 18, inc. II Culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia; TPICOS DE ESTUDO 1. Conceito dogmtico; 2. Elementos do crime culposo: a) inobservncia do cuidado objetivamente devido; b) produo de um resultado e nexo causal; c) previsibilidade objetiva do resultado; d) conexo interna entre o desvalor da ao e o desvalor do resultado; Dica: Quem melhor trata desse assunto Csar Bitencourt. Correlacionar: Escola Funcionalista e Teoria da Imputao Objetiva do Resultado. - O fato de viver em sociedade nos obriga a ter condutas cuidadosas para no atingir bens jurdicos de terceiros; - O nosso direito termina onde comea o direito da outra pessoa; - As noes de que as pessoas devem agir de forma correta esto nas normas jurdicas ou em razes de senso comum; - Viver em sociedade implica viver com cuidado; - Para analisar se houve conduta descuidada retire da cena o homem descuidado e insira um homem mdio, um elemento fictcio; ELEMENTOS PARA ACEPO HOMEM MDIO - A experincia da sociedade; - A conduta mdia exigida pela cultura; - Valores especficos da profisso. - No tarefa fcil a construo do conceito de homem mdio; - A estrutura do tipo penal construda por meio do crime doloso. Para a lei penal o crime sempre praticado dolosamente. A previso do tipo culposo constitui exceo, sempre existir a necessidade de normatividade. - CONDUTA DESCUIDADA NEXO CAUSAL RESULTADO NATURALSTICO - absolutamente necessrio um nexo causal entre a conduta descuidada e o resultado naturalstico;
4
PGINA PGINA 5 5
- O tipo culposo ser sempre normativo; - A previsibilidade integra tanto o dolo quanto a culpa; - Para haver crime culposo necessrio que o resultado seja previsvel alguns doutrinadores indicam que seja sobre a tica do homem mdio e outros indicam que seja em relao s qualificaes do agente. - Nos crimes culposos no interessa o fim vontade da conduta, mas suas consequncias antissociais. - Pesquisar: Indenizao pode ser unicamente na forma financeira? - Nos crimes culposos a vontade do agente no est voltada realizao de uma conduta ilcita, mas de uma ao descuidada. - O desvalor da ao superior ao desvalor do resultado; - As penas dos crimes culposos so menores do que a dos crimes dolosos; - A conduta no refletida que causa dano a terceiro acarretar a responsabilidade pela inobservncia do cuidado; - Principais argumentos utilizados pelos advogados: - Meu cliente inimputvel; - Meu cliente estava numa situao em que no era possvel ou exigvel uma conduta diversa; - Meu cliente no previu a possibilidade. MODALIDADES DA CULPA - No confundir com espcies de culpa; - Modalidades da culpa so as trs formas atravs das quais se manifesta a conduta descuidada: negligncia, impercia e imprudncia; - Muitas legislaes estrangeiras, como a espanhola e a norte-americana no distinguem as modalidades culposas; - Anote-se que os limites que diferem as modalidades so imprecisos; - Numa pea processual necessrio indicar, obrigatoriamente, a modalidade da culpa; - As modalidades da culpa podem coexistir. IMPRUDNCIA (culpa in faciendo ou culpa in commitendo) - A imprudncia sempre comissiva; - a realizao de uma conduta sem cautelas, com afoiteza, com precipitao. Exemplo: manejar arma prximo a outras pessoas; dirigir muito cansado ou com sono; NEGLIGNCIA (culpa in ommittendo) Ausncia de fazer algo que se tinha a obrigao de fazer. A negligncia se faz atravs de uma omisso. A negligncia tambm se sucede nos casos de indiferena em relao ao ato praticado. o caso, por exemplo, do motorista que no conserta os freios j gastos do seu automvel. IMPERCIA Ocorre uma inaptido, momentnea ou no, do agente para o exerccio de arte, profisso ou ofcio. a falta de capacidade, despreparo ou conhecimento tcnico para o exerccio de arte, profisso ou ofcio. Havendo a impercia, pressupe sempre a ausncia de habilitao para o exerccio profissional. Havendo impercia fora do mbito profissional, logo a culpa atribuda ao agente a ttulo de imprudncia ou negligncia. Ateno: nem tudo que se realiza com descuido na rea profissional impercia.
PGINA PGINA 6 6
ESPCIES DE CULPA: CULPA CONSCIENTE E CULPA INCONSCIENTE. A previsibilidade um dos elementos que integram o crime culposo. Nunca confundir modalidades de culpa com espcies de culpa. PREVISIBILIDADE DO RESULTADO Em comum nas duas espcies de culpa. Na culpa consciente o agente previu o resultado previsvel, mas no deixa de praticar a conduta acreditando, sinceramente, que esse resultado no venha a ocorrer. Culpa com previso. Na culpa inconsciente o resultado era previsvel, mas o agente no previu esse resultado. A culpa inconsciente a culpa sem previso. No existe a seguinte situao: Se a culpa for consciente, pena y. Se for inconsciente, ento aplica-se a pena x. DIFERENA ENTRE DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE Em ambos o resultado previsvel, objetivamente. Em ambos o agente previu o resultado. Mas somente no dolo eventual o agente consente com a ocorrncia do resultado. - Em direito s existe o que provvel; - Na culpa consciente, o agente, embora prevendo o resultado, acredita sinceramente na sua no-ocorrncia. J no dolo eventual, embora o agente no queira diretamente o resultado, assume o risco de produz-lo. TEORIAS ALEMS QUE BUSCAM MENSURAR A CULPA CONSCIENTE E O DOLO EVENTUAL, ALMEJANDO SABER SE H UM OU O OUTRO. Jorge Gredo Dias, Portugal. TEORIA DA PROBABILIDADE Segundo essas teorias, no suficiente para diferenciao entre o dolo eventual e a culpa consciente a mera representao do resultado ilcito como algo possvel, uma vez que essa representao constitui elemento comum tanto a um quanto a outro. Para o dolo eventual no basta a exigncia da mera possibilidade de realizao, mas requer-se ainda que a representao assuma a forma de probabilidade ou mesmo de uma probabilidade relativamente alta. A probabilidade seria como um desdobramento da possibilidade (a qual, esta ltima, se restringe a sim ou ao no). Quanto maior a probabilidade, mais tende para o dolo eventual. TEORIAS DA ACEITAO Propem a diferenciao entre o Dolo Eventual e a Culpa Consciente na anlise da vontade do agente. Pergunta-se se o agente aceitou intimamente a sua realizao ou ao menos revelou a sua indiferena perante ela (dolo eventual); ou, se, diferentemente, rejeitou intimamente a ocorrncia do resultado, esperando que ele no se verificasse (culpa consciente). TEORIAS DA CONFORMAO Essas teorias partem da ideia de que o Dolo Eventual pressupe algo a mais do que o conhecimento do perigo da realizao tpica. O agente pode, apesar de um tal conhecimento, confiar, embora levianamente, que o resultado ilcito no ocorrer e age ento somente com culpa consciente. Essencial para essas teorias que o agente leve a srio o risco da possvel leso do bem jurdico, que tenha esse risco em considerao e, no obstante, se decida pela realizao da conduta. O agente est intimamente disposto a arcar com os riscos da sua conduta.
PGINA PGINA 7 7
Dica: requisitos para uma boa apresentao: - Profundidade no assunto, sem ser chato; - Boa oratria, desenvoltura que toma a sala toda; - Voz com boa dico. EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO Artigo 18, pargrafo nico do Cdigo Penal - Quando o tipo penal no se referir nem a dolo nem a culpa ele s ser punido a ttulo de dolo. Para que ele seja punido na forma culposa, necessrio que haja previso expressa. - Todo crime doloso, em regra. Somente pode-se falar em crime culposo quando houver previso expressa na lei, nesse sentido. Graus da Culpa: Lata ou grave; Leve; Levssima. - Ligados ao nvel de descuido e ao nvel da previsibilidade do que era objetivamente previsvel. CONCORRNCIA E COMPENSAO DE CULPAS - H, no direito penal, a possibilidade de ocorrer concorrncia de culpas. - Em direito penal a culpa no pode ser compensada. Ela se transforma em culpa concorrente, em culpa paralela. - No Direito Privado pode haver compensao de culpas. TENTATIVA DE CRIME CULPOSO Crimes culposos no admitem tentativa em vista da total incompatibilidade entre eles. So noes antiticas. No se pode tentar o que no se previu, pois a previsibilidade do fato um dos requisitos da existncia da culpa e para a tentativa de algum crime pressupe-se que tenha existido previso e vontade na sua realizao. CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO Artigo 19 do Cdigo Penal (Preterdoloso ou preterintencional)
Agravao pelo resultado Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.
Espcies de Crime qualificado pelo resultado: a) Dolo Culpa (preterdolo); b) Dolo Dolo; c) Culpa Culpa. PRETERDOLO Por exemplo, leso corporal seguida de morte (129, 3 do CP) ou Art. 5, 3 da Lei n 9455/97 (Lei de Tortura). So as duas hipteses previstas na legislao penal que tratam do crime preterdoloso.
Leso corporal Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. [...] 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no qus o resultado, nem assumiu o risco de produz-lo: Pena - recluso, de quatro a doze anos. Diminuio de pena 7
PGINA PGINA 8 8
4 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero.
DOLO DOLO Dolo na conduta e dolo no resultado. Por exemplo, o indivduo chuta a barriga da mulher que est grvida querendo lesion-la e, ainda mais, acarreta o aborto. (Art. 129, 1 - acelerao de parto ou 2 aborto);
Leso corporal Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. Leso corporal de natureza grave 1 Se resulta: I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias; II - perigo de vida; III - debilidade permanente de membro, sentido ou funo; IV - acelerao de parto: Pena - recluso, de um a cinco anos. 2 Se resulta: I - Incapacidade permanente para o trabalho; II - enfermidade incurvel; III perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo; IV - deformidade permanente; V - aborto: Pena - recluso, de dois a oito anos.
CULPA CULPA Ele agiu culposamente provocando uma conduta descuidada e culposamente incorreu em resultado mais grave. RELAO DE CAUSALIDADE Refere, exclusivamente, aos delitos de resultado, cuja supervenincia coincide com a consumao. um vnculo que liga uma conduta a um resultado naturalstico, necessariamente. S vamos falar em relao de causalidade em crimes materiais. O nexo causal no tem sentido em relao aos delitos de simples atividade, bem como os omissivos prprios. TEORIA DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU TEORIA DA CONDITIO SINE QUA NON Est prevista no artigo 13 do Cdigo Penal. Para ela causa todo fator, seja atividade humana ou no, que contribuiu de alguma forma para a ocorrncia do resultado.
Relao de causalidade Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Tudo aquilo que contribuiu para o resultado tem a mesma importncia. atribuda a Julius Glaser, sendo desenvolvida por Maximilian Von Buri. a teoria do Cdigo Penal Brasileiro em vigor e de maior escolta na doutrina para determinar vinculao entre conduta e resultado.
PGINA PGINA 9 9
TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA DO RESULTADO Surge com a finalidade de limitar o alcance da chamada teoria da equivalncia dos antecedentes causais sem, contudo, abrir mo desta ltima. Por intermdio dela, deixa-se de lado a observao de uma relao de causalidade puramente material, para se valorar uma outra, de natureza jurdica, normativa. No basta que o resultado tenha sido produzido pelo agente para que se possa afirmar sua relao de causalidade. preciso, tambm, que a ele possa ser imputado juridicamente. A imputao objetiva uma anlise que antecede imputao subjetiva; uma vez concluda pela no-imputao objetiva, afasta-se o fato tpico. JUZO HIPOTTICO DE ELIMINAO Temos que pensar no fato que entendemos como influenciador do resultado; devemos suprimir mentalmente esse fato da cadeia causal; se a consequncia da supresso, o resultado vier a se modificar, sinal de que o fato suprimido deve ser considerado como causa. LIMITAES QUE VIABILIZAM A APLICABILIDADE DA TEORIA DA EQUIVALNCIA Se a conduta no criar modificaes na produo do resultado, no ser considerada como causa deste resultado quando suprimida hipoteticamente. a posio do Cdigo Penal, em seu artigo 13. 1. Limitaes do alcance da teoria da conditio sine qua non; 1.1. Localizao do dolo ou da culpa na conduta do agente; 1.2. Concausas (ou causas); 1.2.1. Causas absolutamente independentes Preexistentes Art. 13, caput. Concomitantes Art. 13, caput. Supervenientes Art. 13, caput. 1.2.2. Causas relativamente independentes Preexistentes Art. 13, caput. Concomitantes Art. 13, caput. Supervenientes Art. 13, caput. Art. 13, 1. 2. Relevncia causal na omisso. 2.1. A figura do garantidor ou garante. O art. 13, 2 do Cdigo Penal.
Relao de causalidade Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Relevncia da omisso 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; 9
PGINA 10 PGINA 10
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
- Como averiguar a limitao do alcance da teoria? - Identificar a existncia de dolo ou culpa na conduta do agente; - No qualquer causa que gera uma responsabilizao criminal; - Nem toda causa, por ser simplesmente causa, leva responsabilizao criminal do agente. preciso que haja dolo ou culpa. CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES So absolutamente independentes conduta referncia. Elas sozinhas provocaram o resultado. O autor do delito ser o indivduo que cometeu a causa absolutamente independente. - Exemplo de causa absolutamente independente Maria, casada com Jos, decide mata-lo e o envenena com uma feijoada com chumbinho. Aps isso, antes de Jos morrer, entra um traficante que viera cobrar o pagamento de drogas e d um tiro na barriga de Jos. Levado ao IML, constata-se que Jos morreu devido ao envenenamento. Maria, no caso, ser condenada por homicdio doloso e o traficante por tentativa de homicdio. A conduta referncia a do traficante. - Exemplo de causa preexistente que se estende no decorrer do tempo Maria decide matar Jos colocando em sua comida, diariamente, no decorrer de anos, uma nfima dose de arsnico. [...] A causa absolutamente independente se, no curso causal, o resultado advm de situao totalmente dispersa ao contedo volitivo do agente. Embora absolutamente alheia, de uma forma qualquer, auxilia o resultado. Porm, nunca se esquecendo que em nada pertence ao universo subjetivo do agente. Essa causa, por si s, produz o resultado. Causa absolutamente independente superveniente So causas que, sozinhas, provocam o resultado. Z comia uma feijoada envenenada por Maria e, neste momento, caiu o teto da casa sobre sua cabea. Levado ainda vivo ao Hospital, percebe-se que ele morreu por traumatismo craniano. CAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDENTE A causa preexistente/concomitante/superveniente relativamente independente conduta referncia. H uma soma de esforos, uma soma de energias que resultar num resultado ilcito. Toda a anlise das concausas as pessoas deve trabalhar com a noo de dolo e culpa. No se esquea sempre que for analisar as concausas deve-se analisar a localizao do dolo e da culpa. Causa relativamente independente concomitante A fornece a C meia dose de arsnico, que seria fatal. Sem saber da conduta de A, B fornece a C a metade da dose que seria letal. Com a ingesto de ambas totalizando a dose letal, C vem a bito em decorrncia de ambas as condutas. Causa relativamente independente superveniente (hiptese do artigo 13, caput): O indivduo mora em uma localidade que s tem o posto de sade precrio, o qual no tem quase nada. A, caminhoneiro, v B andando de bicicleta quando estava no asfalto e, por raiva de B, joga o caminho contra ele e faz B cair na ribanceira. Aps conferir se B havia morrido, A sai da cena. Mas, l embaixo, um agricultor leva B, ainda vivo, ao posto de sade, onde B morre por infeco generalizada. A sabia que o posto era precrio, responde por homicdio doloso. Assim, atropelo + condies sub-precrias do posto de sade = infeco generalizada = morte. Hiptese do art. 13, 1.
10
PGINA 11 PGINA 11
- Causa referncia inaugura nexo causal. Surge uma causa superveniente inusitada e imprevisvel que rompe o nexo causal iniciado e passa a inaugurar um novo nexo causal. essa causa inusitada e imprevisvel que acarreta o resultado ilcito.
Novo nexo causal Resultado ilcito Causa referncia Nexo causal Inusitado / Imprevisvel/ Superveniente
- A d uma facada em B. A caminho do hospital, ainda vivo, B tem a ambulncia que o carregava colidida pelo carro de Y que estava embriagado. A responde por tentativa de homicdio e Y por homicdio culposo. - O motorista de um nibus anda em alta velocidade e bate em um poste. Ningum se lesiona com o choque. Porm os fios do poste caem. Uma pessoa sai do nibus, afoita e morre eletrocutada. O motorista no responde por nada, neste caso. RELEVNCIA CAUSAL DA OMISSO Segundo o Cdigo Penal, a omisso juridicamente relevante nos casos em que o agente podia ou devia agir, sendo que tal dever incumbe a quem: tenha por lei a obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; com seu comportamento anterior, criou o risco de ocorrncia do resultado.
Causa referncia Nexo causal Resultado naturalstico
Crimes Omissivos Prprios Qualquer pessoa pode pratic-lo. Nos crimes puros a omisso determinada pelo prprio ncleo do tipo que indica um no-atuar. Crimes Omissivos Imprprios (ou comissivos por omisso) So os que interessam ao tema relevncia causal da omisso porque eles tm resultado naturalstico. Quem pratica crime omissivo imprprio s pode ser um garante ou garantidor. Ver artigo 13, 2 a ou c do Cdigo Penal Brasileiro. O entendimento dominante que o nexo causal no passa de uma fico jurdica, neste caso, e a conduta omissiva considerada causa porque ao no impedir o resultado aconteceu. TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA Essa teoria existe desde a poca da Grcia. O mais adequado seria teorias da imputao objetiva, pois cada doutrinador tem variaes na viso. A mais predominante a de Roxin. Luiz Greco comenta a viso de Roxin. Tem por escopo modificar a relao causal absolutamente fsica por uma relao de carter valorativo, ou normativo. Recomendao de Leitura: Um panorama da teoria da imputao objetiva, Luiz Greco, Editora Lumen Iuris. 1. Notas introdutrias; 1.1. Conceito formal de crime; 1.2. Localizao da Imputao; 2. A Imputao objetiva; 2.1. Definio;
11
PGINA 12 PGINA 12
2.2. Fundamento; 2.3 A criao ou aumento do risco; 2.3.1. Prognose pstuma objetiva; 2.3.2. Risco juridicamente relevante; 2.3.3. Diminuio do risco. 2.4. O risco proibido; 2.4.1. Fundamento; 2.4.2. A existncia de normas de segurana; 2.4.3. Princpio da segurana; 2.4.4. O homem prudente; 2.5. A realizao do risco. - Conceito formal de crime para o Direito Penal uma conduta tpica, antijurdica e culpvel; - A causalidade est compreendida no rol da tipicidade;
TIPICIDADE
OBJETIVA
SUBJETIVA Aferir para compreender se h a existncia de algum Dolo Culpa
Basicamente causao do resultado
Nexo de causalidade
- TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA Visa aperfeioar a causalidade; - Imputar atribuir responsabilidade; - Criao ou aumento do risco Se o risco proibido se o resultado manifesta o risco. - Prognose pstuma objetiva; - Homem prudente um conceito distinto de homem mdio. - Risco juridicamente relevante O risco no deve ser remoto, deve ser relevante. Se o resultado pretendido pelo agente no depender exclusivamente de sua vontade, caso este acontea dever ser atribudo ao acaso. No h domnio do resultado atravs da vontade. - Diminuio do risco A conduta que reduz a probabilidade de uma leso no pode se conceber como orientada de acordo com a finalidade de leso da integridade corporal. - Substituio de risco; - Dirigir, trabalhar num plo petroqumico, operar mquina pesada, militar fazer ronda no bairro da Paz so riscos tolerados pelo Direito Penal, por exemplo. - Critrio para aferir a tolerabilidade ou no dos riscos. - Normas de segurana jurdica Por exemplo, o Cdigo de Trnsito Brasileiro. - Normas de segurana no-jurdicas Por exemplo, manuais de instruo. No tm a legitimidade que as normas jurdicas tm. - Princpio da confiana legtimo a voc confiar que os outros agiro de acordo com o direito. No vale, por exemplo, para crianas.
12
PGINA 13 PGINA 13
A tarefa primria da imputao ao tipo objetivo fornecer as circunstncias que fazem de uma causao (como o limite mximo da possvel imputao) uma ao tpica. Para a Teoria da Imputao Objetiva do Resultado, a causalidade somente a condio mnima; a ela deve agregar-se a relevncia jurdica da relao causal entre o sujeito atuante e o resultado. CONCURSO DE PESSOAS Concurso de Agentes 1. Introduo; 2. Concurso Necessrio e Concurso Eventual; 2.1. Crime monossubjetivo e plurissubjetivo; 3. Teorias sobre o concurso de agentes; a) Pluralstica; b) Dualstica; c) Monista. 4. Causalidade fsica e psquica; 5. Requisitos; 6. Autoria;
TEORIAS
RESTRITIVA
EXTENSIVA
TEORIA OBJETIVA FINAL, OBJETIVA SUBJETIVA OU DOMNIO DO FATO
OBJETIVA-FORMAL
OBJETIVOMATERIAL
1. Pessoas que agem em conjunto no mesmo crime. Por exemplo, o caso Isabela Nardoni; Crime Monossubjetivo 2.1. Aquele que pode ser praticado por uma s pessoa e eventualmente por mais de uma pessoa. Por exemplo, roubo e homicdio. Crime Plurissubjetivo O tipo penal descreve que necessariamente ser cometido por mais de um agente. Exemplo: art. 288 Quadrilha no mnimo, 04 pessoas. Art. 137 Rixa o concurso necessrio.
Rixa Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os contendores: Pena - deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa. Pargrafo nico - Se ocorre morte ou leso corporal de natureza grave, aplica-se, pelo fato da participao na rixa, a pena de deteno, de seis meses a dois anos. [...]
13
PGINA 14 PGINA 14
Quadrilha ou bando Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes: Pena - recluso, de um a trs anos. Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando armado.
3. A teoria do concurso de agentes s se aplica a crimes monossubjetivos, ou seja, a concurso eventual Leso corporal praticada por sete pessoas. a) Pluralstica Para esta teoria pode ocorrer tantos crimes diferenciados quanto for o nmero de agentes que participem neste concurso de crimes. b) Dualstica Para esta teoria s pode ocorrer duas situaes: Autor Aquele que pratica a conduta tpica do delito; Partcipe Aquele que, sem realizar a conduta tpica, colaborou de alguma forma para o crime; Exemplo: Autor Leso; e Partcipe Omisso de socorro. c) Monista Tambm denominada de Teoria Unitria nica aceita no Brasil Qualquer pessoa que concorre com outra para a prtica do delito, no importa como, seja realizando a conduta tpica ou no, todas eles de reproduo do mesmo delito. A pena variava de acordo com a culpabilidade. Teoria consagrada no nosso Cdigo Penal, no art. 29 (norma de extenso de punibilidade).
Regras comuns s penas privativas de liberdade Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
Exemplo: Autor e partcipe Leso corporal 4. Causalidade Fsica Significa que a conduta do agente teve um nexo causal com o resultado. 1 Exemplo: A sai para roubar; B empresta a arma a A causalidade fsica; 2 Exemplo: A j possua uma pechera e pede o revlver a B, mas no momento do roubo s utiliza a pechera, ento no h causalidade fsica entre a conduta de B e A; Causalidade Psquica O pensamento majoritrio o de que h um acordo, uma combinao entre as partes. necessrio que a causalidade fsica e psquica ocorram para a responsabilizao. Se a pessoa no sabe qual conduta ser realizada pelo agente, no pode ser considerado como partcipe. Entendimento minoritrio No necessrio o acordo ou ajuste, basta a vontade de colaborar. Art. 155, 4 - Indivduo deixa a porta aberta para que o autor do delito entre sem que o mesmo saiba do auxlio.
Furto Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. [...] Furto qualificado 4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: 14
PGINA 15 PGINA 15
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa; II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza; III - com emprego de chave falsa; IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
5. Requisitos 1) Pluralidade de participantes ou de condutas Relevncia de partcipe; Participante Gnero dos espcies autor, co-autor e partcipe; 2) Vnculo subjetivo entre os participantes Homogeneidade do elemento subjetivo todos agem dolosamente ou culposamente; 3) Identidade de infrao para todos os participantes. possvel que a infrao penal possa ser praticada por duas ou mais pessoas. Quando isso ocorre, estamos diante do chamado concurso de pessoas, concurso de agentes, concurso de delinquentes ou ainda co-autoria, co-delinquncia ou participao. Existe co-delinquncia quando mais de uma pessoa, ciente e voluntariamente, participa da mesma infrao penal; Requisitos do concurso Pluralidade de condutas; Relevncia causal de cada uma das aes; Liame subjetivo entre os agentes simultneo e sucessivo; Identidade do fato. Diversas teorias surgiram para explicar a natureza do concurso de agentes, que poder ser eventual ou necessrio, sendo as principais: I Teoria Monista (Unitria ou Igualitria) O crime, mesmo que cometido por vrias pessoas em concurso, considerado nico, permanecendo indivisvel. Inexiste separao entre autor, partcipe, cmplice. O Brasil adotou essa teoria (exceo dos arts. 124, 235, 317, 333, 342 e 343 do CP);
Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque: Pena - deteno, de um a trs anos. [...] Bigamia Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento: Pena - recluso, de dois a seis anos. 1 - Aquele que, no sendo casado, contrai casamento com pessoa casada, conhecendo essa circunstncia, punido com recluso ou deteno, de um a trs anos. 2 - Anulado por qualquer motivo o primeiro casamento, ou o outro por motivo que no a bigamia, considera-se inexistente o crime. [...] Corrupo passiva Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. [...] Corrupo ativa Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio: Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. [...]
15
PGINA 16 PGINA 16
Falso testemunho ou falsa percia Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em juzo arbitral: Pena - recluso, de um a trs anos, e multa. [...] Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete, para fazer afirmao falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia, clculos, traduo ou interpretao: Pena - recluso, de trs a quatro anos, e multa
II Teoria dualista ou dualstica Existir um crime para os autores e outro para os partcipes; III Teoria Pluralista A diversidade de agentes corresponde a um concurso de aes distintas e, por isso, uma pluralidade de delitos, praticando cada uma das pessoas um crime autnomo. AUTORIA 1. Autor; co-autor; 2. Autor intelectual; 3. Autoria mediata; 4. Autoria colateral; 5. Autoria incerta. Observao: Conjuno carnal Relao heterossexual pnis e vagina. Todo o restante ato libidinoso. TEORIA RESTRITIVA OU OBJETIVA-FORMAL Adotada no Brasil. O autor aquele que realiza a conduta tpica. O autor a causa; o partcipe, a condio do evento tpico. Essa teoria confunde o autor mediato com partcipe. TEORIA OBJETIVO-MATERIAL Autor quem pratica a conduta mais perigosa. Partcipe quem pratica a conduta menos perigosa. Teoria no aceita no Brasil. Tambm pode ser denominada teoria do domnio do fato ou final-objetiva. TEORIA EXTENSIVA Decorrncia da teoria da equivalncia das condies. Para esta no h diferena entre autor e partcipe. Autor aquele que atua com vontade de autor (ele tem o fato criminoso como algo prprio) e partcipe aquele que atua com vontade de partcipe. Tambm chamada de teoria unitria ou material-objetiva. Se no houver resultado naturalstico no possvel falar-se em autor. TEORIA OBJETIVA-FINAL OU TEORIA OBJETIVA-SUBJETIVA Est em moda atualmente, pois est passando por um processo de releitura, de readaptao. usada em complemento com a teoria restritiva ou objetivo-formal. S se aplica aos delitos dolosos. Autor a pessoa que tem o domnio do fato (determinar a conduta final da ao, ter o controle final da ao e decidir sobre o se, como, quando, onde). Nessa teoria, sendo o autor assim, ele autor independentemente dele realizar a conduta tpica ou no. O co-autor aquele que, juntamente com outro, tem o controle final da ao e decide sobre o se, como, quando, onde. RELEMBRAR diferena de injria, difamao e calnia.
16
PGINA 17 PGINA 17
- Caso Nardoni Francisco Cerbranelli, promotor, colheu as provas o mais rapidamente possvel, antes que o local do crime fosse alterado. Isso foi importante para a vitria da acusao. AUTOR aquele que pratica a conduta tpica descrita na lei: Quem por si mesmo executa uma ao cominada com pena e preenche em sua pessoa todos os elementos do tipo de injusto e subjetivo o autor sem maiores indagaes; CO-AUTOR quem executa, juntamente com outras pessoas, a ao ou omisso que configura o delito. Pressupe-se no apenas uma execuo conjunta, mas ainda que se tenha, na conduta, um mtuo acordo de vontades. AUTOR MEDIATO Realiza a conduta tpica por intermdio de outra pessoa no-culpvel. Ele faz com que o inimputvel, criana, por exemplo, realize o crime. Ele faz uma coao ou induz outrem a erro. No haver concurso de agentes entre os no-culpveis e o autor mediato, mas pode haver concurso de autores mediatos. Chama-se autoria mediata (realizao indireta do fato tpico) aquele em que o autor de um crime no o executa pessoalmente, mas por intermdio de terceiro no-culpvel (chamado de instrumento), detendo, pois, total domnio do fato. AUTOR COLATERAL H autoria colateral quando duas ou mais pessoas, ignorando uma a contribuio da outra, realizam condutas convergentes objetivando a execuo da mesma infrao penal. Na autoria colateral h condies de saber quem produziu o resultado. Por exemplo: Duas pessoas, A e B, fazem tocaia para matar C, sem um saber da presena do outro. Assim, quando C passa por um caminho, eles se escondem e atiram. A acerta a cabea de C e B acerta a perna de C. Assim, devido morte de C, A responde por homicdio consumado e B responde por tentativa de homicdio. AUTORIA INCERTA Sabe-se quem praticou a conduta, sendo que somente no se conhece, com preciso, o produtor do resultado. J na autoria desconhecida, os autores que no so conhecidos, no se podendo imputar os fatos a qualquer pessoa. PARTICIPAO
PARTICIPAO
AUTOR; CO-AUTOR
PARTCIPE (PARTICIPAO EM SENTIDO ESTRITO)
INSTIGAO EM SENTIDO AMPLO
CUMPLICIDADE
INSTIGAO PROPRIAMENTE DITA

INDUO/ DETERMINAO
OMISSIVO
COMISSIVO
- Uma coisa a dogmtica, outra a prova; - Participao em sentido estrito: - O art. 29, caput. Norma de extenso de punibilidade;
Regras comuns s penas privativas de liberdade Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 17
PGINA 18 PGINA 18
- Estudo do artigo 31;

Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
- Momento da participao em sentido estrito no iter criminis; - A figura do conivente; - O partcipe s ser punido se o crime for, ao menos, tentado. Iter Criminis: Cogitao, Atos preparatrios, atos executrios, consumao. INCITAO Crime de Mera conduta. Seria uma ao de uma partcipe, mas pela sua relevncia passou a ser denominado crime de mera conduta. INSTIGAO O partcipe refora uma ideia j existente na mente do futuro autor. A influncia tem que ser de tal forma que, sem ela, o autor no cometeria o crime. Deve haver referncia causal. Essa forma de reforar uma ideia existente pode se dar por qualquer meio. INDUO/ DETERMINAO O partcipe vai inocular, lanar na mente do autor uma ideia nova, a qual no estava na mente. A instigao e a induo so consideradas espcies de participao moral. CUMPLICIDADE o auxlio material. o partcipe que fornece o revlver, d o chumbinho, leva no carro, d as informaes. A atuao do partcipe s pode aparecer na fase de preparao e de execuo. - Se a atuao do partcipe vier aps a execuo, h um crime autnomo. Pode ser o artigo 348 ou 349. Se houver combinao prvia, h crime.
Favorecimento pessoal Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se ao de autoridade pblica autor de crime a que cominada pena de recluso: Pena - deteno, de um a seis meses, e multa. Favorecimento real Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptao, auxlio destinado a tornar seguro o proveito do crime: Pena - deteno, de um a seis meses, e multa.
- A conivncia no constitui uma forma de participao. - O conivente o indivduo que tem uma conduta omissiva, mas que ele no era garantidor (ele no tinha o dever jurdico especfico de evitar o resultado). Se for um policial e no agir, acontecer cumplicidade, pois ele tem o dever legal de agir. FUNDAMENTO DA PUNIBILIDADE NA PARTICIPAO Defende que o partcipe deve ser punido porque ele corrompe o autor, tornando-o culpvel. Adotada no Brasil.
18
PGINA 19 PGINA 19
TEORIA DO FAVORECIMENTO OU DA CAUSAO O fundamento da punio do partcipe deve punido porque ele corrompe o autor, tornando-o culpvel. Adotada no Brasil. O fundamento da punio do partcipe reside no fato dele ter favorecido ou induzido o autor a praticar o crime. O agente punvel no porque colaborou na ao de outrem, mas porque, com sua ao ou omisso, contribuiu para que o crime fosse cometido. Adotada na Alemanha e na Espanha. PRINCPIO DA ACESSORIEDADE DA PARTICIPAO TEORIA DA ACESSORIEDADE EXTREMA Se, por alguma razo, B no poder ser responsabilizado pelo crime, A tambm no ser. As circunstncias que aconteceram com o autor, aplicar-se-o ao partcipe. No adotada no Brasil. TEORIA DA ACESSORIEDADE LIMITADA O partcipe ser punido mesmo que o autor no seja culpvel, bastando para isso que o autor tenha cometido uma conduta tpica e anti-jurdica. CONCURSO DE AGENTES EM CRIME CULPOSOS Na Alemanha acredita-se que todos so autores em crimes individuais. No Brasil se admite a co-autoria em concurso de agentes em crimes culposos, mas no se admite a participao em sentido estrito. Concorrncia de fatos culposos. CONCURSO EM CRIMES OMISSIVOS 1. Participao comissiva em crimes omissivos; 2. Participao omissiva em crimes comissivos; 3. Crimes omissivos prprios; 4. Crimes omissivos imprprios. - Um candidato a prefeito solicita ao mdico que no comunique que ele tem determinada doena, qual o mdico tem obrigatoriedade de comunicar. - A instigao e a determinao s podem ser de forma comissiva. S o auxlio pode ser omissivo. - Participao Comissiva em Crimes Omissivos; - Participao Omissiva em Crimes Comissivos. - Conivente equivale a no-garante; - A diferena entre o crime de autoria colateral e o crime de autoria incerta porque naquele possvel determinar quem foi responsvel principal e neste no possvel. Porm, em ambos, um no sabe a presena do outro. CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS Esse crime pode ser exemplificado como o art. 135 Omisso de Socorro. possvel tanto a autoria quanto participao.
Omisso de socorro Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel fazlo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica: 19
PGINA 20 PGINA 20
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa. Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da omisso resulta leso corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.
GARANTE Aquele que cria a situao de perigo tambm se torna garante. CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS Concurso por omisso Dever jurdico de agir. Autor = garante. Por exemplo: Salva-vidas v pessoa se afogando, mas deixa de ir salv-la por instigao de mulher. Ele autor e ela partcipe. O garante sempre autor. Art. 135 do CP. DISCUSSO DE QUESTES DE PROVAS ANTERIORES 1. Carlos, um jovem de 18 anos, apanhou por vrias vezes, as chaves do automvel de seu pai para passear, embora no fosse devidamente habilitado. Foi sempre repreendido por este, que no admitia tal atitude. Certo dia, na hora do jantar, Carlos apanhou as chaves do automvel sem que seu pai percebesse. Ele saiu dirigindo o veculo a 30 km/h, quando, uma senhora muito idosa, querendo atravessar a rua, saiu de repente do meio de dois veculos que estavam estacionados e surge diante do automvel conduzido por Carlos. Ela, em razo da coliso, foi atropelada, bateu com a cabea no pra-choque de um carro que estava estacionado, vindo a falecer. Analise a hiptese e fale de suas conseqncias jurdicas. 2. Ernandes, um jovem de 20 anos, sabendo dirigir com bastante destreza o automvel, viu, na manh do dia 02 de outubro de 2009, seu pai sofrer uma queda em casa e quebrar uma perna. Preocupado, colocou o seu pai no automvel e, mesmo no possuindo carteira de habilitao, levou-o ao hospital. Depois de seu pai ter recebido o tratamento devido, quando o trazia para a casa, atravessou o semforo que lhe estava favorvel e, neste momento, surgiu um caminho pela sua direita que, desatendendo o dever objetivo de cuidado, desrespeitou a sinalizao, vindo a colidir com o veculo conduzido por Ernandes. Em razo a essa coliso, o pai de Ernandes vem a falecer. a) Analise a hiptese luz da teoria sine qua non. Causa superveniente independente que causou o resultado por parte do caminhoneiro que cometeu homicdio culposo por imprudncia. Essa hiptese se encaixa no pargrafo 1 do artigo 13. b) Quem e como dever ser responsabilizado penalmente? O caminhoneiro deve ser responsabilizado por homicdio culposo, pois agiu com imprudncia (modalidade de crime culposo). 3. Joo, funcionrio pblico, inimigo de Pedro, colega seu de trabalho. Resolvido a assassin-lo, adquire uma quantidade de arsnico e a deixa guardada em seu armrio, na repartio. Certa tarde, percebendo que Pedro levantara-se, de sbito, de sua mesa, para dar encaminhamento a um expediente, e antes que ingerisse o suco que havia comprado, pede Joo a um outro colega de trabalho que coloque algumas colheres de arsnico no seu suco. Esse ltimo funcionrio colocou, ento, as colheres de arsnico, identificando, contudo, a verdadeira substncia, pois j a conhecia anteriormente. Pedro terminou falecendo. Perguntase: Houve autoria mediata? Fale da responsabilidade penal de cada um dos envolvidos. Teoria objetiva restritiva formal. O colega era culpvel a partir do momento que identificou que a substncia era arsnico. No houve concurso de pessoas porque no houve combinao.
20
PGINA 21 PGINA 21
4. Joo, pretendendo matar Pedro, arremessa contra ele o veculo que conduzia. Pedro, gravemente ferido, socorrido e levado para o hospital privado, aonde vem a ser internado na Unidade de Tratamento Intensivo. Ocorreu, porm, que na segunda noite em que Pedro estava internado na UTI, ele veio falecer em razo de um incndio decorrente de um curtocircuito em uma das mquinas. Analise a situao pela perspectiva da Teoria da conditio sine qua non e pela teoria da imputao objetiva do resultado, na tica de Claus Roxin. necessrio fundamentar e justificar a resposta. 5. Durante teste para obteno de carteira de motorista, o examinador, unicamente com o propsito de testar os conhecimentos do candidato, determinou que ele fizesse uma converso direita, entrando em uma rua onde se estampava a placa contra-mo. O candidato sentiu o problema, mas com receio de ser reprovado no exame, atendeu determinao. O carro foi de encontro a uma bicicleta, que circulava na mo, matando o ciclista. Analise a situao e fale de suas conseqncias jurdicas. ANOTAES TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA - Para a teoria da imputao objetiva, o resultado de uma conduta humana somente pode ser objetivamente imputado ao seu autor quando tinha criado a um bem jurdico uma situao de risco juridicamente proibido (no permitido) e tal risco tenha se concretizado em um resultado tpico. Em outros termos, somente admissvel a imputao objetiva do fato se o resultado tiver sido causado pelo risco no-permitido criado pelo autor. Em sntese, determinado resultado somente pode ser imputado a algum como obra sua e no como mero produto do azar. A teoria objetiva estrutura-se, basicamente, sobre um conceito fundamental: o risco permitido. Permitindo o risco, isto , sendo socialmente tolerado, no cabe a imputao; se porm, o risco for proibido caber, em princpio, a imputao objetiva do resultado. (BITENCOURT, p. 298); - Na verdade, a teoria da imputao objetiva surge com a finalidade de limitar o alcance da chamada teoria da equivalncia dos antecedentes causais, sem, contudo, abrir mo desta ltima. Por intermdio dela, deixa-se de lado a observao de uma relao de causalidade puramente material, para se valorar uma outra, de natureza jurdica, normativa. (GRECO, p. 239); - Na verdade, a teoria da imputao objetiva, embora muito independente, encontra resistncias, visto que algumas de suas solues podem e continuam a ser dadas por outros segmentos tericos. Contudo, de acordo com o que foi exposto, podemos fazer algumas concluses, a saber: a) A imputao objetiva uma anlise que antecede imputao subjetiva; b) A imputao objetiva pode dizer respeito ao resultado ou ao comportamento do agente; c) O termo mais apropriado seria o de teoria da no-imputao, uma vez que a teoria visa, com as suas vertentes, evitar a imputao objetiva (do resultado ou do comportamento) do tipo penal a algum; d) A teoria da imputao foi criada, inicialmente, para se contrapor aos dogmas da teoria da equivalncia, erigindo uma relao de causalidade jurdica ou normativa, ao lado daquela outra de natureza material; e) Uma vez concluda pela no-imputao objetiva, afasta-se o fato tpico. (GRECO, p. 248); - Se no se conseguir vislumbrar o liame subjetivo, isto , o vnculo psicolgico que une os agentes para a prtica da mesma infrao penal, ento cada qual responder, isoladamente, por sua conduta.
21
PGINA 22 PGINA 22
- Somente quando duas ou mais pessoas, unidas pelo liame subjetivo, levarem a efeito condutas relevantes dirigidas ao cometimento de uma mesma infrao penal que poderemos falar em concurso de pessoas; - A teoria monista, tambm conhecida como unitria, adotada pelo nosso Cdigo Penal, aduz que todos aqueles que concorrem para o crime incidem nas penas a este cominadas na medida de sua culpabilidade. Para a teoria monista existe um crime nico, atribudo a todos aqueles que para ele concorreram, autores ou partcipes. Embora o crime seja praticado por diversas pessoas, permanece nico e indivisvel; - A co-autoria autoria; sua particularidade consiste em que o domnio do fato unitrio comum a vrias pessoas. Co-autor quem possuindo as qualidades pessoais de autor portador da deciso comum a respeito do fato e em virtude disso toma parte na execuo do delito; - Alguns autores afirmam que a co-autoria se baseia no princpio da diviso de trabalho; - Autor direto aquele que tem o domnio do fato, na forma do domnio da ao, pela pessoal ou dolosa realizao da conduta tpica. Por realizao pessoal se deve entender a execuo de prpria mo da ao tpica; por realizao dolosa se exprimem conscincia e vontade a respeito dos elementos objetivos do tipo; - Autor mediato o que comete o fato punvel por meio de outra pessoa, ou seja, realiza o tipo legal de um delito comissivo doloso de modo tal que, ao levar a cabo a ao tpica, faz om que atue para ele um intermedirio na forma de um instrumento. [...] para que se possa falar em autoria indireta ou mediata, ser preciso que o agente detenha o controle da situao, isto , que tenha o domnio do fato. Nosso Cdigo Penal prev expressamente quatro casos de autoria mediata, a saber: a) erro determinado por terceiro (art. 20, 2 do CP); b) coao moral irresistvel (art. 22, primeira parte do CP); c) obedincia hierrquica (art. 22, segunda parte do CP); d) caso de instrumento impunvel em virtude de condio ou qualidade pessoal (art. 62, III, segunda parte do CP); - Crime prprio aquele que s pode ser praticado por um grupo determinado de pessoas que gozem de condio especial exigida pelo tipo penal; - H dois tipos penais que, embora tambm exigindo certas qualidades ou condies especiais, vo mais adiante. Para a sua caracterizao preciso que o sujeito ativo, expresso no tipo penal, pratique a conduta pessoalmente. Em razo desse fato que tais infraes penais so conhecidas como de mo prpria ou de atuao pessoal, visto possurem essa natureza personalssima; - Como regra, no se admite autoria mediata nos crimes de mo prpria. No entanto, como toda regra, poder sofrer excees, como no caso apontado por Greco, em que ser possvel a autoria mediata em um crime de falso testemunho praticado mediante coao irresistvel; - Da autoria colateral surge uma outra. Sabe-se quais so os possveis autores, mas no se consegue concluir, com a certeza exigida pelo Direito Penal, quem foi o produtor do resultado. Da se dizer que a autoria incerta; - Quando no se conhece a autoria, ou seja, quando no se faz ideia de quem teria causado ou mesmo tentado praticar a infrao penal, surge uma outra espcie de autoria, chamada agora de desconhecida; - O artigo 31 do Cdigo Penal afirma que o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. Isso quer dizer que a conduta do partcipe somente ser objeto de apreciao se autor, que exerce o papel principal, ingressar, no iter criminis, na fase dos atos de execuo. Caso no d incio execuo execuo do crime para o qual foi induzido, instigado ou auxiliado pelo partcipe, este ltimo por nada poder ser responsabilizado, ressalvadas as disposies expressas em contrrio, contidas na lei.
22
PGINA 23 PGINA 23
PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA Artigo 29, 1 do CP - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de 1/6 a 1/3; - a participao em sentido estrito (est se referindo ao partcipe);
Regras comuns s penas privativas de liberdade Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA (ou desvio subjetivo de conduta, prevista no artigo 29, 2): Se um dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste. Essa pena ser aumentada at a metade na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. Seria uma exceo da teoria monista. COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTNCIAS, CONDIES E ELEMENTARES (art. 30)
Circunstncias incomunicveis Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime.
Assunto melhor tratado pelo doutrinador Csar Bitencourt. CIRCUNSTNCIAS so dados acessrios que circundam o fato principal e, portanto, no integram a figura tpica, podendo elas aumentar ou diminuir a pena. Podem ser objetivas (tambm chamadas de pessoais). Circunstncias Objetivas Dizem respeito ao fato criminoso objetivamente considerado, qualidade e condies da vtima, ao tempo, lugar, modo e meio de execuo. Circunstncias Subjetivas ou Pessoais So aquelas que s dizem respeito pessoa do delinquente. Os motivos do crime, suas caractersticas, sua relao com a vtima, etc. CONDIES DE CARTER PESSOAL so as relaes do delinquente com o mundo exterior, seu estado civil, parentesco, profisso, emprego. ELEMENTARES so partes integrantes da descrio tpica. 1 Regra As circunstncias e condies de carter pessoal no se comunicam entre coautores e partcipes, por expressa determinao legal, ainda que elas ingressem na esfera do conhecimento do outro. 2 Regra As circunstncias objetivas do tipo (sejam elas objetivas ou subjetivas) s se comunicam se ingressarem na esfera de conhecimento do outro participante. A, caminhoneiro, casado em Sergipe, apaixona-se por Joana, em Ibotirama. Nesse momento o seu amigo B, convence-o a se casas com ela. A, funcionrio pblico (atualmente usa-se o termo servidor pblico) entra em acordo com B (no-funcionrio pblico) para furtar computadores. A abre a porta noite e B recolhe os produtos do roubo, colocando-os no carro.
23
PGINA 24 PGINA 24
ITER CRIMINIS a) COGITAO Se passa na mente do agente. Ela impunvel. b) ATOS PREPARATRIOS A pessoa j est decidida que cometer o crime e tomar providncias para o cometimento a execuo do crime (compra arma, veneno). Esta fase impunvel. Porm o legislador transformou em crime alguns atos preparatrios, j que so muito graves. Por exemplo, o art. 291 (petrechos para falsificao de moeda); o art. 288 (quadrilha ou bando); porte de arma.
Quadrilha ou bando Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes: Pena - recluso, de um a trs anos. Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando armado. [...] Petrechos para falsificao de moeda Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a ttulo oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo, aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado falsificao de moeda: Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.
Normalmente o ato preparatrio no-punvel, fora os casos expressos em lei. c) ATOS EXECUTRIOS Atos dirigidos diretamente prtica do crime. A tentativa se d a partir dos atos executrios. Critrios de distino entre atos preparatrios e atos executrios: CRITRIO MATERIAL O ato que no constitui uma ameaa direta a um bem jurdico um ato preparatrio; CRITRIO FORMAL Mais adotado. O comeo da execuo marcado pelo incio da realizao do tipo. Quando se inicia a realizao do verbo-ncleo do tipo penal. A entra em acordo com o pistoleiro B para matar C. Ento, B fica de tocaia esperando o carro de C passar, j com a arma apontada. Porm, assim que C passa, B no o mata por ver uma imagem de sua devoo no carro da vtima. A e B decidem incendiar a casa de C (a qual tem dois andares) para mata-lo. A e B comeam a espalhar o combustvel no primeiro andar e C v o ato, chamando a polcia que chega a tempo de prender A e B antes de riscarem o fsforo para iniciar o fogo. A e B, casados, saem de casa. Ao retornar, veem C, desconhecido, dentro do quarto prestes a abrir o armrio. Frank vincula alguns atos preparatrios como executrios devido sua correlao na adequao tpica. No crime culposo no existem cogitao e atos preparatrios. d) CONSUMAO Artigo 14, I, do Cdigo Penal. aquele crime no qual o autor realiza todos os elementos da descrio tpica. Por exemplo, extorso mediante sequestro. Se o indivduo sequestrar a vtima o crime foi consumado. Se ele chegar a receber a quantia ser o exaurimento do crime.
24
PGINA 25 PGINA 25
Art. 14 - Diz-se o crime: Crime consumado I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; Tentativa II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pena de tentativa Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros
O exaurimento so desdobramentos que acontecem depois da consumao que podem redundar ou no em aumento de pena. - Nos crimes materiais em que momento se d a consumao? Com a ocorrncia dos resultados naturalsticos. Crime permanente Se a pessoa (agente) mantm a pessoa (vtima) em cativeiro por 03 anos, diz-se que a consumao do crime de sequestro durou 03 anos. Crime habitual Por exemplo, curandeirismo. TENTATIVA a execuo iniciada de um crime, que no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente; seus elementos so o incio da execuo e a no-consumao por circunstncias alheias vontade do agente. A tentativa situa-se no iter criminis a partir da prtica de um ato de execuo. Um rapaz empurra a namorada do 5 andar com o intuito de mat-la. Porm ela cai em cima de uma rvore, se machuca, mas no morre. O ato no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. A atira 6 vezes em sua mulher, B, mas erra todos os tiros. A imagina que houve consumao, mas B sai ilesa (tentativa branca, no caso). Ento A foge com seu carro em alta velocidade e bate num outro carro com 5 pessoas. Ele e as 5 pessoas do carro morrem. A d 24 facadas em sua mulher, B, a qual no morre. A tentativa sempre dolosa. O crime se diz tentado quando o agente no o consuma por circunstncia alheias sua vontade. A vontade do agente era consumar a infrao, atingir o bem jurdico protegido na extenso pretendida, todavia, interrompido, mas no por vontade prpria. Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a inteno do agente era consumar a infrao penal ou produzir o resultado criminoso, situao verificada somente nos crimes dolosos. A vontade, nos crimes dolosos, est direcionada ao resultado criminoso. A punio dos crimes dolosos justifica-se pelo desvalor da conduta, tanto que a tentativa punvel. PESQUISA DE DIREITO PENAL - Nos atos preparatrios o agente no pode comear o crime, enquanto na fase de execuo o agente deve parar se quiser desistir. - Elementos da tentativa:
25
PGINA 26 PGINA 26
Conduta (ato de execuo); No-consumao por circunstncias alheias vontade do agente; Dolo (elemento subjetivo) Vontade do delito consumado (no existe dolo de tentativa). - Acerca das espcies de tentativa. Doutrinariamente fala-se de duas: TENTATIVA PERFEITA, ACABADA, OU CRIME FALHO A consumao no ocorre, apesar de ter o agente praticado os atos executrios necessrios produo do evento. O agente esgota o potencial da arma escolhida, faz tudo o que pode, mas ainda assim o tipo no se completa por circunstncias alheias sua vontade. TENTATIVA IMPERFEITA OU INACABADA O agente no consegue praticar todos os atos executrios necessrios execuo, tambm por circunstncias externas, o agente no chega a realizar toda a fase de execuo antes de ser interrompido. TENTATIVA BRANCA OU INCRUENTA O agente dispara todos os tiros de sua arma de fogo, mas no acerta nenhum, por erro na pontaria, no um bom atirador. - H tentativas que so punidas com pena igual do delito consumado, por exemplo, o artigo 352 do Cdigo Penal, evaso mediante violncia contra a pessoa; ou disposio do Cdigo Eleitoral que indica pena igual ao de votar ou tentar votar duas vezes. E se a interrupo do crime, antes da consumao, se verificar por circunstncias ditadas pela vontade do agente? Nessa hiptese estaremos diante da desistncia voluntria ou do arrependimento eficaz, institutos previstos no art. 15 do CP.
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
DESISTNCIA VOLUNTRIA Se o agente, na fase de execuo, pode prosseguir, mas no quer, desiste de continuar executando o crime, que somente no se consuma por circunstncias ditadas pela sua vontade, no importando os motivos que levaram o agente a desistir da execuo, basta que o ato seja voluntrio, no havendo necessidade que o ato seja espontneo. ARREPENDIMENTO EFICAZ Se o agente, tendo esgotado a fase executria, ou seja, tendo lanado mo de todos os meios para alcanar o resultado pretendido, arrepende-se e atua no sentido de impedir, eficazmente, que a consumao se concretize. Portanto, no arrependimento eficaz o agente percorre completamente o iter criminis, esgotando o potencial ofensivo, mas, antes de atingir a consumao, arrepende-se e impede que o resultado ocorra. Nas palavras de Anbal Bruno: Levada a fim a execuo do crime, o agente para evitar o resultado. H o ato reversivo do agente no sentido de que o resultado ocorra. Exemplo: O agente ministra ao seu desafeto uma dose letal de veneno e, arrependendo-se, promove o imediato socorro para a vtima, salvando-lhe a vida. ARREPENDIMENTO POSTERIOR uma causa de diminuio de pena causa geral, pois se encontra na Parte Geral do Cdigo Penal entre determinados limites fixados pelo prprio legislador. Preenchidos os requisitos, obrigatria a reduo da pena. Artigo 16: Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
Arrependimento posterior
26
PGINA 27 PGINA 27
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
O arrependimento posterior pode ser reconhecido tanto nos delitos consumados quanto nos delitos tentados, desde que sobrevenha um dano vtima. O arrependimento posterior cabe nos crimes culposos tambm. Ateno que, no arrependimento EFICAZ, s tem cabimento antes da consumao do crime. CRIME IMPOSSVEL OU TENTATIVA IMPOSSVEL OU QUASE-CRIME O artigo 17 traz duas hipteses em que o agente, apesar de atuar dirigindo a sua vontade e conduta para a prtica de um crime, jamais poderia alcanar o resultado almejado e, por isso, no ser punido. Trata-se da hiptese de excluso da tipicidade.
Crime impossvel Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
Pode ocorrer por ineficcia absoluta do meio ou do objeto. O agente emprega meios absolutamente inadequados e ineficazes para a prtica do crime. Se o meio for relativamente ineficaz no se afasta a punio pela tentativa. Nas palavras de Magalhes Noronha, o meio relativamente ineficaz quando, normalmente apto para o resultado, falha no caso concreto.... Na segunda hiptese, o objeto material pessoa ou coisa que sofre a conduta que imprprio, como no caso de atirar para matar contra a pessoa que j estava morta. Ateno: Se o agente dispara, para matar, visando atingir a vtima que se encontraria na cama, dormindo, mas naquele momento a vtima ali no se encontrava, estaremos diante de uma tentativa branca. Nas palavras de Magalhes Noronha: h impropriedade relativa do objeto quando o bem jurdico existe, mas por circunstncias fortuitas no lesado. Situao que deve ser tambm considerada: o caso do denominado flagrante provocado ou flagrante preparado. No haver crime, reconhecendo-se o artigo 17, quando a preparao tornar impossvel a consumao do crime. Nesse sentido, a Smula 145 do STF: No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao. Diferentemente a hiptese do flagrante esperado, em regra no se reconhece o crime impossvel, posto que o delito pode consumar-se de forma diversa a esperada pela polcia. Somente se reconhecer o crime impossvel na hiptese de flagrante esperado se a ao policial tornar absolutamente invivel a consumao. - O pensamento majoritrio que a tentativa um delito incompleto, mas h autores que afirmam que ele seja completo. ELEMENTOS DA TENTATIVA - 1 ELEMENTO Prtica de atos executrios. O Cdigo adotou a teoria objetiva formal exigindo o incio da execuo de um fato tpico (que penetre na fase executria do crime). - 2 ELEMENTO No consumao do delito por fatores alheios vontade do agente. Pode ser qualquer causa interruptiva da execuo, desde que estranha vontade do agente. - 3 ELEMENTO Dolo em relao ao crime total. - O dolo do crime tentado o mesmo dolo do crime consumado.
27
PGINA 28 PGINA 28
ESPCIES DE TENTATIVA - NA TENTATIVA IMPERFEITA o agente no esgota todos os atos executrios de que dispunha; Exemplo: O agente tem 06 balas de revlver e atira 02 na vtima, j imaginando que ela morreu. Contudo, mesmo assim a vtima no morre. - NA TENTATIVA PERFEITA o indivduo esgota doso os atos executrios que poderia executar. Exemplo: O agente tem 06 balas de revlver e atira todos. E ainda d pauladas na vtima. Ateno: Se estiver bem prximo do mximo tambm poder-se- considerar como tentativa perfeita. O artigo 59 do Cdigo Penal viabiliza que o indivduo que cometa tentativa perfeita receba pena maior do que aquele que cometeu tentativa imperfeita. - NA TENTATIVA BRANCA que poder ser perfeita ou imperfeita ocorre que a vtima sai ilesa. A tentativa branca punvel.
Fixao da pena Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: I - as penas aplicveis dentre as cominadas; II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos; III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se cabvel.
PUNIBILIDADE DA TENTATIVA A tentativa sempre punvel, ainda que seja uma tentativa branca. H, nesse sentido, duas teorias, a teoria subjetiva e a teoria objetiva. TEORIA SUBJETIVA A pena da tentativa deve ser a mesma pena do crime consumado porque o dolo de ambos o mesmo. No aceita no Brasil. Somente no Cdigo Penal Militar h uma aplicao dessa teoria. O exemplo a tentativa que causa resultado to grave que o agente no pode mais viver uma vida comum, como em tiros dados na vtima e ela fica tetraplgica, sendo estes tiros disparados por um militar. (Art. 30, Pargrafo nico do CPM, conforme indicado abaixo):
Art. 30. Diz-se o crime:
Art. 14 do CP.
Crime consumado I consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; Tentativa II tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pena de tentativa Pargrafo nico. Pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime, diminuda de um a dois teros, podendo o juiz, no caso de excepcional gravidade, aplicar a pena do crime consumado.
TEORIA OBJETIVA A tentativa deve ter pena diferente e menor do que o crime consumado. Est expresso na pargrafo nico do artigo 14.
28
PGINA 29 PGINA 29
Houve uma leso menor ao bem jurdico. Ateno para a equiparao em abstrato mencionada no artigo 352 do Cdigo Penal Evaso mediante violncia contra a pessoa.
Evaso mediante violncia contra a pessoa Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa: Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da pena correspondente violncia.
- Diferencie culposamente de culpavelmente. CRIMES QUE NO ADMITEM TENTATIVA CULPOSO Na tentativa, h inteno sem resultado (pelo menos aquele desejado); no crime culposo, ao contrrio, h resultado sem inteno. PRETERDOLOSO Costuma-se afirmar que nos crimes preterintencionais h dolo no antecedente e culpa no consequente. Logo, como a tentativa fica aqum do resultado desejado, impossvel haver. OMISSIVO PRPRIO um crime de mera conduta. Unissubsistente (ele no pode ser fracionado). No cabe tentativa. Ateno que no omissivo imprprio cabe tentativa. Por exemplo, o policial v o assalto e no exerce sua funo, mas um transeunte age e evita o resultado. As contravenes penais, embora tecnicamente admitam a tentativa, a lei da contraveno penal, no art. 4, impede que a tentativa de contraveno seja punida. CABE TENTATIVA EM DOLO EVENTUAL? Sustenta-se na doutrina que h possibilidade de se falar em tentativa com dolo eventual, j que a lei o equiparou ao dolo direto. O dolo da tentativa o mesmo do crime consumado. Quem mata age com o mesmo dolo de quem tenta matar. Tentativa QUIS, MAS NO CONSEGUI. Desistncia Voluntria PODERIA CONSEGUIR, MAS NO QUIS. QUESTES DE DIREITO PENAL 1. Diz-se que na cooperao dolosamente distinta ocorre o chamado desvio subjetivo de condutas. O que isso evidencia? Isso acontece quando a conduta executada difere daquela idealizada a que aderira o partcipe, isto , o contedo do elemento subjetivo do partcipe diferente do crime praticado pelo autor. 2. O que so circunstncias? So dados, fatos, elementos ou peculiaridades que apenas circundam o fato principal. No integram a figura tpica, podendo contribuir, contudo, para aumentar ou diminuir a gravidade. As circunstncias podem ser objetivas ou subjetivas. 3. Diferencie as circunstncias objetivas das circunstncias subjetivas: Objetivas so as que dizem respeito ao fato objetivamente considerado, qualidade e condies da vtima, ao tempo, lugar, modo e meios de execuo do crime. E subjetivas so as que se referem ao agente, s suas qualidades, estado, parentesco, motivos do crime, etc. 4. O que so condies de carter pessoal? So as relaes do agente com o mundo exterior, com outros seres, com estado de pessoa, de parentesco, etc.
29
PGINA 30 PGINA 30
5. O que so elementares do crime? So dados, fatos, elementos e condies que integram determinadas figuras tpicas. 6. Discorra sobre a comunicabilidade das circunstancias, condies e elementares: As circunstncias e condies de carter pessoal no se comunicam entre co-autores e partcipes, por expressa determinao legal. J as circunstncias objetivas e as elementares do tipo (sejam elas objetivas ou subjetivas) s se comunicam se entrarem na esfera de conhecimento dos participantes. A comunicabilidade das circunstncias objetivas e das elementares do crime deve ser examinada nos termos do artigo 29, caput, na medida de culpabilidade de cada participante. imperioso que o participante tenha agido ao menos culposamente em relao circunstncia objetiva ou em relao elementar do crime para que possa haver comunicabilidade. 7. Defina o que tentativa. a manifestao da resoluo para o cometimento de um fato punvel atravs de aes que se pem em relao direta com a realizao do tipo legal, mas que no tenham conduzido sua consumao. 8. O que iter criminis? Quais so as suas divises? o caminho do crime. So quatro as etapas que deve percorrer: cogitao, preparao, execuo e consumao. 9. Discorra sobre a fase do iter criminis denominada cogitatio e indique a sua relevncia penal. O agente apenas mentaliza, idealiza, prev, antev, planeja, deseja, representa mentalmente a prtica do crime. Nessa fase o crime impunvel, pois cada um pode pensar o que bem quiser. 10. Quais so as duas fases do iter criminis? O iter criminis compe-se de uma fase interna (cogitao) e de uma fase externa (atos preparatrios, executrios e consumao), ficando fora dele o exaurimento, quando se apresenta destacado da consumao. 11. Quais so os dois critrios que visam distinguir os atos preparatrios dos atos executrios? O critrio material v o elemento diferencial no momento em que o bem juridicamente protegido posto realmente em perigo pelo atuar do agente. No critrio formal, o comeo a execuo marcado pelo incio da realizao do tipo. 12. Diferencie crime consumado do crime exaurido. No se confunde a consumao quando o tipo est inteiramente realizado com o crime exaurido, pois neste, aps a consumao, outros resultados lesivos ocorrem. Em alguns crimes o exaurimento no ocorre simultaneamente com a consumao. 13. Quais so os elementos da tentativa? Especifique-os. A tentativa deve possuir tudo o que caracteriza o crime, ou seja, deve conter todas as fases do iter criminis, menos a consumao. A tentativa constituda dos seguintes elementos: Incio da execuo a qual o Cdigo adotou a teoria objetiva (formal), exigindo o incio da execuo de um fato tpico; a no-consumao do crime por circunstncias independentes da vontade do agente ou por circunstncias estranhas a ele; e o dolo em relao ao crime total, sendo que o dolo da tentativa o mesmo do crime consumado. 14. Quais so as espcies ou formas de tentativas? Dependendo do momento em que a atividade criminosa cessar, ocorrer uma das trs figuras, doutrinariamente denominadas tentativa imperfeita, tentativa perfeita e crime consumado. 15. Quais as distines entre tentativa perfeita e tentativa imperfeita? Na tentativa imperfeita o agente no exaure toda a sua potencialidade lesiva, ou seja, no chega a realizar todos os atos executrios necessrios produo de um resultado inicialmente pretendido, por circunstncias estranhas sua vontade. J na tentativa perfeita a fase executria realiza-se integralmente, mas o resultado visado no ocorre.
30
PGINA 31 PGINA 31
16. Quais so as duas teorias que procuram explicar a punibilidade da tentativa? A teoria SUBJETIVA fundamenta a punibilidade da tentativa na vontade do autor contrria ao Direito. Para essa teoria o elemento moral, a vontade do agente decisiva, porque esta completa, perfeita. Na teoria OBJETIVA, a punibilidade da tentativa fundamenta-se no perigo a que exposto o bem jurdico, a represso se justifica uma vez iniciado o crime. 17. Por que os crimes culposos no admitem tentativa? Na tentativa h inteno sem resultado (pelo menos aquele desejado); no crime culposo, ao contrrio, h resultado sem inteno. 18. Explique porque os crimes preterdolosos no admitem tentativa. Costuma-se afirmar que o resultado preterdoloso vai alm do pretendido pelo agente. Logo, como a tentativa fica aqum do resultado desejado, conclui-se ser ela impossvel nos delitos preterintencionais. 19. Por que os crimes omissivos prprios admitem tentativa e os omissivos imprprios comissivos por omisso admitem? O crime omissivo prprio no admite tentativa, pois no exige um resultado naturalstico produzido pela omisso. J os omissivos imprprios ou comissivos por omisso, que produzem resultado naturalstico, admitem tentativa, naturalmente. 20. Diferencie crimes unissubsistentes dos plurissubsistentes e explique o porqu daquele admitir a impossibilidade de tentativa e este, por sua vez, admit-la. O crime unissubsistente constitui-se um ato nico. O processo executivo unitrio, que no admite fracionamento, coincide temporalmente com a consumao, sendo impossvel, consequentemente, a tentativa (injria verbal). Contrariamente, no crime plurissubsistente sua execuo pode desdobrar-se em vrios atos sucessivos, podem ter fase executria fracionada, admitem conatus. 21. Por que o crime habitual no admite tentativa? Porque ele caracteriza a prtica reiterada de certos atos que, isoladamente, constituem um indiferente penal (v. g. charlatanismo, curandeirismo, etc.). Concluso: ou h reiterao e o crime consumou-se ou no h reiterao e no se pode falar em crime. 22. Qual a consequncia (pena) do flagrante provocado? Segundo a Smula n 145 do STF: No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel sua consumao. 23. Quando ocorre a desistncia voluntria? Na desistncia voluntria o agente breca a sua atitude delituosa. Por voluntria se entende aquela que no fora, moral ou material, ou melhor, que seja intrnseca e no alheia sua vontade. Se ecige a suficincia da no obstao por causas exteriores ou independentes do agente. 24. Quando ocorre o arrependimento posterior? uma derivao do arrependimento eficaz, que, porm, aparece aps a consumao tpica. O leque de abrangncia tpica bem amplo, pois apenas se excluem os delitos em que haja elementos de violncia ou grave ameaa. 25. O que crime putativo? Crime putativo ou imaginrio ou erroneamente suposto aquele em que o agente pressupe por erro que est realizando conduta tpica quando, na verdade, o fato no constitui crime algum. 26. O que crime impossvel? Crime putativo ou imaginrio difere do crime impossvel. Acerca deste, pode-se dizer que ocorre por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto. O Cdigo Penal, neste caso, acolheu a teoria objetiva pura, que prega a inexistncia da tentativa e, portanto, no existe punio. 27. Quando ocorre o crime provocado (ou flagrante provocado)? Diferencie-o do flagrante forjado.
31
PGINA 32 PGINA 32
No flagrante provocado o delinquente impelido prtica do delito por um agente provocador (normalmente um agente policial ou algum ao seu servio). O flagrante forjado um dos casos mais tristes da rotina policial e que, infelizmente, ocorre com muito mais frequncia do que se imagina. No flagrante forjado evidente a inexistncia do crime. 28. Qual a relao da Smula 145 com os crimes de flagrante preparado? No flagrante preparado a ao da polcia consiste em incitar o agente prtica do delito por um agente provocador (normalmente um agente policial ou algum a seu servio). O flagrante forjado um dos casos mais tristes da rotina policial e que, infelizmente, ocorre com muito mais frequncia do que se imagina. No flagrante forjado evidente a inexistncia do crime. 29. Cite uma situao na qual haja: a) Desistncia Voluntria Um gatuno ingressa numa residncia para a prtica de furto, mas desiste e abandona a casa sem nada subtrair. b) Arrependimento Eficaz Aprepara veneno para B, e aps arrepende-se, derrubando o produto malfico, impedindo B de consum-lo (desistncia voluntria). A ministra o veneno vtima, mas arrepende-se, aplicando o antdoto, salvando-a (arrependimento eficaz). c) Arrependimento posterior Joo furta, calada da noite, um relgio de Roberval. Contudo, antes de Roberval prestar queixa, ele devolve-o totalmente ntegro por ato de sua prpria vontade. d) Crime putativo A mulher que comete aborto sem estar grvida. O boxeador que, aps nocautear o seu oponente, pensa ter cometido algo ilcito. e) Crime impossvel A pessoa contra quem o agente, com animus necandi, dispara as balas de seu revlver tinha antes falecido, era apenas um cadver. A mulher em quem se quer provocar um aborto no est grvida. O ladro que arromba um cofre, mas no momento aquele se encontra vazio. f) Flagrante provocado A autoridade policial, pretendendo prender algum contra quem no tem provas, mas sabe ser autor de vrios crimes, provoca-o para cometer um, com a finalidade de prend-lo em flagrante. g) Flagrante forjado Agentes policiais enxertam no bolso (ou no automvel) de quem esto revistando substncias entorpecentes (ou at mesmo armas). 30. O que ponte de ouro? uma tentativa abandonada. Isso porque provoca uma readequao tpica mais benfica para o autor. Por questo de poltica criminal, o legislador houve por bem no punir a tentativa nos casos de desistncia voluntria, erigindo em benefcio do agente uma ponte de ouro (Von Liszt) caracterizada por uma causa subjetiva de iseno de pena. De tal sorte que esta medida promovesse a retirada do autor desistente do mundo do crime. 31. O que erro de tipo? aquele que recai sobre circunstncia que constitui elemento essencial do tipo. a falsa percepo da realidade sobre um elemento do crime. 32. Joo imputa falsamente a Pedro a autoria de um homicdio que, sinceramente, ele Joo acredita que Pedro tenha praticado. Comete ele calnia? Falta-lhe o conhecimento da elementar tpica falsamente, uma condio do tipo. Se o agente no sabia que a imputao era falsa, no h dolo, excluindo-se a tipicidade, caracterizando o erro de tipo. 33. Diferencie injria, calnia e difamao. A calnia consiste em atribuir, falsamente, a algum a responsabilidade pela prtica de um furto definido como crime. Assim, se Carlos dizer que George roubou a moto de Alexandre, sendo tal imputao falsa, constitui crime de calnia. A difamao, por sua vez, consiste em atribuir a algum fato determinado ofensivo sua reputao. Assim, se Ananias diz que Andr foi trabalhar embriagado semana passada, constitui crime de difamao (no importa se o fato verdadeiro ou no). A injria, de outro lado, consiste em atribuir a algum qualidade negativa, que ofenda sua dignidade ou decoro. Assim, se Adamastor chama Miguel de ladro, imbecil, etc., constitui
32
PGINA 33 PGINA 33
crime de injria. Mesmo que estejam sozinhos dentro de uma sala, no h necessidade de que algum tenha escusado e consequentemente tomado conhecimento do fato para se constituir crime de injria. ANTIJURIDICIDADE - Diz-se que uma conduta antijurdica quando ela contrria ao ordenamento jurdico. - A antijuridicidade est inserida est inserida em todos os mbitos do direito: p. ex. civil, administrativo, penal, etc. - Uma conduta antijurdica enquanto no ocorrer uma causa de justificao. - Tanto se pode usar a expresso antijuricidade quanto ilicitude. S no as confunda com injusto penal (pois esta tpica e antijurdica). - Cuidado com a atecnia de alguns autores no uso da expresso injusto. Na Espanha, injusto sinnimo de ilicitude, ento alguns doutrinadores acabam por fazer uma traduo errnea. - As causas de justificao trazem em si um preceito permissivo e autorizativo. - O Estado reconhece que no onipresente. Por isso, confere aos cidados a prerrogativa de ao de legtima defesa.
ANTIJURIDICIDADE Seria uma teoria das autorizaes para a realizao de um comportamento tpico.
FORMAL Contradio entre o fato praticado pelo sujeito e a norma de proibio.
MATERIAL aquela existente na conduta humana e que fere o interesse tutelado pela norma, no correspondendo a uma das causas de excluso da ilicitude.
CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE (ou causas excludentes de antijuridicidade; causas justificantes; discriminante; justificantes) Ateno: no confunda discriminante com dirimente. As justificantes legais so aquelas previstas em lei. As supralegais so objeto de construo da analogia, dos princpios legais do Direito e dos costumes. 1. Justificantes legais (artigo 23, CP). I Estado de Necessidade; (muito usado por advogados). II Legtima Defesa; III Estrito cumprimento do dever legal; IV Exerccio regular do direito.
Excluso de ilicitude Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Excesso punvel
33
PGINA 34 PGINA 34
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
Manifestaes dessas justificantes: Art. 150, 3, inc. I e II; Art. 128, inc. I; Art. 146, 3, inc. I.
Art. 128 - No se pune o aborto praticado por mdico: Aborto necessrio I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante; [...] Constrangimento ilegal Art. 146 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistncia, a no fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela no manda: Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa. [...] 3 - No se compreendem na disposio deste artigo: I - a interveno mdica ou cirrgica, sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida; Violao de domiclio Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias: Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa. [...] 3 - No constitui crime a entrada ou permanncia em casa alheia ou em suas dependncias: I - durante o dia, com observncia das formalidades legais, para efetuar priso ou outra diligncia; II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum crime est sendo ali praticado ou na iminncia de o ser. [...]
Supralegal Consentimento do ofendido em se tratando de bens jurdicos disponveis. Artigos 24 e 25 estabelecem os requisitos objetivos do Estado de Necessidade e da Legtima Defesa, respectivamente. Mas a lei no estabeleceu requisitos objetivos para o estrito cumprimento do dever legal e para o exerccio regular do direito, cabendo tal tarefa doutrina.
Estado de necessidade Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. Legtima defesa Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
O indivduo entra numa farmcia e, aproveitando o descuido dos funcionrios, percebe um remdio caro e furta-o, levando-o para casa. Assim que chegou percebeu que a me estava doente e precisava justamente daquele remdio. Dever haver punio para ele?
34
PGINA 35 PGINA 35
Dois vizinhos moram num prdio popular, ambos pirracentos. Um deles, policial militar, aprecia msica clssica e o outro, cidado comum, pagode baiano. Cansado com o barulho ensurdecedor do vizinho pagodeiro ouvindo o rebolation, o vizinho policial invade a casa dele, algema-o e leva-o fora at a Delegacia, alegando estrito cumprimento do dever legal. Est correta a atitude do policial? A e B, dois traficantes, disputam determinada rea numa mesma favela. A, no fim de semana, sai em passeio pelo matagal que h por trs da favela. Ao longe, atrs de uma moita v a cabea de B e decide mata-lo, atirando de longe. Ao atirar percebe que B caiu morto e aproxima-se para conferir. A v que o corpo dele estava estendido no cho devido ao tiro que transpassou o crebro e v uma garota deitada, apavorada e nua, a qual estava prestes a ser estuprada por B. Poder A alegar legtima defesa de terceiro? ESTUDO DOS JUSTIFICANTES ESTADO DE NECESSIDADE Elencado no artigo 23, explicado no art. 24 e exemplificado no art. 146, 3, I. Exemplo Clssico Nufragos Dois nufragos disputam a posse de um nico colete salvavidas e um deles acaba matando o outro. Cuidado: Em concursos pblicos, devido grande popularidade deste exemplo dos nufragos, comum que o examinador faa questes do tipo pegadinha. No Estado de Necessidade tem-se uma coliso de bens jurdicos. E por trs deles h tambm interesses legtimos colidindo. Bem Jurdico (interesses legtimos) X Bem jurdico (interesses legtimos); Na Legtima Defesa, por sua vez, tem-se tambm uma coliso de bens jurdicos. Contudo, h uma coliso de um interesse legtimo com um interesse ilegtimo. Bem Jurdico (interesses legtimos) X Bem jurdico (interesses ilegtimos). Questes de Direito Penal II 1. Joo e Renato estavam passando ao lado da casa de Elias. Percebem que esta est em chamas e ouvem o grito de Elias suplicante por socorro. Joo logo se mobiliza para salv-lo, arrombando a porta da casa, adentrando e salvando o amigo. a) Pode se dizer que houve o crime de invaso de domiclio por parte de Joo? b) E Renato, que nada fez para impedir o resultado provvel morte de Elias nas chamas dever se penalizado? 2. Caio entra em acordo com Gilmar para que, juntos, assassinem Aurlio (primo de Caio). Gilmar no consente com Caio, ento, se esquece do seu intuito malfico. No entanto, dias depois Gilmar briga com Aurlio e acaba por mata-lo. Caio deve responder criminalmente? 3. Distinga Estado de Necessidade de Legtima Defesa. Na legtima defesa, a ao realiza-se contra bem jurdico pertencendo ao autor da agresso injusta, enquanto naquela a ao dirige-se, de regra, contra um bem jurdico pertencente a terceiro inocente. No estado de necessidade h AO, na legtima defesa, REAO; em ambas h a necessidade de salvar um bem ameaado. Algum atingido por uma ao realizada em estado de necessidade no pode reagir em legtima defesa, ante a legitimidade daquela ao, mas pode, igualmente, agir em estado de necessidade.
35
PGINA 36 PGINA 36
4. Csar v um ladro no interior de seu veculo, prestes a subtrair seu aparelho de som. Logo, tenta fazer com que o ladro saia de seu carro, atingindo-o com socos. O ladro revida os golpes e, j cansado com o embate, Csar saca seu revlver e dispara cinco tiros no trax do ladro. Houve um caso de legtima defesa por parte de Csar? 5. Hugo, com o intuito de subtrair os computadores de um colgio estadual, entra em acordo com Alisson, funcionrio pblico, para que este fornea as chaves do prdio para que ele possa adentrar. Alisson consente e cede as chaves a Hugo. Como deve ser a responsabilizao criminal deles? 6. Nelson e Itamar, dois garimpeiros, acabam presos no subsolo por um desmoronamento na mina. Com o passar dos dias e falta de perspectiva de chegada de socorro, Nelson d a Itamar o seu cantil dgua, para que ele beba e deixe o restante para depois. Itamar, no entanto, temendo que a gua estivesse contaminada para provocar sua morte, joga todo o contedo fora. S que a gua no estava contaminada e Nelson, desidratado, acaba morrendo. Itamar dever responder criminalmente? 7. Judith, irm de Andressa, sugere a Cludia que esta sequestre Andressa para a cobrana de extorso. Cludia pratica o ato auxiliada por Catarina, funcionria pblica que mantm Andressa presa no subsolo da repartio pblica. Discorra sobre a responsabilidade penal de cada um dos envolvidos. 8. Amanda, casada com Anderson, funcionrio pblico, percebe que o marido est trazendo para casa os computadores da repartio da qual trabalha. Assim, ela solicita ao marido que no fizesse mais aquilo, mas tambm no conta nada polcia. Assim que a polcia descobre os atos de Anderson, Amanda diz que no tem nenhum envolvimento com a histria. Dever ela ser penalizada? 9. Alex esfaqueia sua esposa, mas sua irm, Alessandra, impede que ele a mate. Aconselhado por sua irm, ele leva a esposa ao Hospital, demonstrando desespero e arrependimento pelos atos praticados. Sua esposa, no entanto, falece em virtude dos ferimentos. Qual dever ser a punio de Alex? 10. O sargento Afrnio, sob determinao expressa de seu superior hierrquico, o Cel. Cintra, coloca no automvel de seu primo uma quantidade considervel de cocana para que ele seja pego em flagrante por trfico de drogas. Dever Afrnio ser penalizado criminalmente? 11. Soraia, me de Michael, incita o filho a furtar produtos cosmticos numa loja. O pai, que almejava a guarda do menor, conta tal fato polcia, que efetua priso em flagrante de Soraia. Dever ela denunciar o marido por ele no estar cumprindo o dever legal de protegela ao denunci-lo autoridade policial? 12. Renato pretende matar o seu sobrinho, Adalberto. V o garoto e segue-o at a escola. Aps o jovem sair do Colgio, mira e atira, derrubando o corpo da vtima. Contudo, logo descobre que, na verdade, se tratava de um anozinho, funcionrio pblico daquele colgio estadual. Como deve ser a penalizao de Renato? 13. Quais so os seis requisitos para a configurao do excludente de ilicitude denominado Estado de Necessidade? 14. Num parque de diverses h um problema nas engrenagens de uma montanha-russa e ela desaba, sendo que as pessoas ficam presas em meio s ferragens. Para se salvar
36
PGINA 37 PGINA 37
algumas destas pisam sobre as ferragens e acabam por machucar as outras. Aclare a situao luz do direito penal. 15. Teodoro flagrado por policiais cometendo um assalto mo armada. Logo, os policiais vo prend-lo em flagrante, mas Teodoro reage com socos e pauladas. H, na oportunidade, legtima defesa por parte de Teodoro? 16. A filha de Ananias estuprada pelo manaco Charles. Este preso por policiais e, aps o trnsito em julgado da sentena criminal, Ananias, que era policial, mata Charles a coronhadas na cadeia. Pode Ananias alegar Legtima Defesa ou Estrito Cumprimento do Dever Legal? 17. Joo, culposamente, atinge o carro de Adamastor ao efetuar um cruzamento. Contudo, antes da denncia por parte de Adamastor, ele faz os devidos reparos, ressarcindo os danos no carro de Adamastor. H, neste ensejo, ocasio de arrependimento posterior? 18. Benedito desfere oito tiros em direo a Marcelo, pretendendo mata-lo. Contudo ele erra os sete tiros e somente um passa de raspo, ocasionando leses corporais em Marcelo. Contudo, ao ver o rapaz sangrando devido hemofilia, Benedito leva-o para o Hospital, onde atendido e salvo da morte. H, no caso, ocorrncia de arrependimento posterior? 19. possvel arrependimento posterior em crimes tentados? Exemplifique uma hiptese. ESTADO DE NECESSIDADE (continuao). O Cdigo Penal Brasileiro adota a teoria unitria, que no leva em considerao a ponderao dos bens jurdicos em coliso. TEORIA UNITRIA Construo doutrinria (justificante 2) = O bem sacrificado bem protegido (Estado de necessidade). TEORIA DIFERENCIADORA Estado de necessidade Justificante ou Exculpante. Leva em considerao a ponderao dos bens jurdicos em coliso. Ser uma justificante quando o bem sacrificado menor que o bem protegido Artigo 43 do CPM. Ser uma exculpante quando o bem sacrificado maior ou igual ao bem protegido Artigo 39 do CPM. REQUISITOS OBJETIVOS DO ESTADO DE NECESSIDADE Devem ser simultneos, se faltar um descaracteriza o Estado de Necessidade. 1. Perigo Atual Art. 24 O perigo atual um perigo gerndio, que est acontecendo. Por exemplo, nufrago (questo legal). O perigo iminente aquele que est para acontecer a qualquer momento (questo doutrinria e jurisprudencial);
Estado de necessidade Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
37
PGINA 38 PGINA 38
2. Inevitabilidade da conduta tomada Tinha que tomar uma medida eficaz para tutelar sua vida, no tinha outra alternativa; 3. No-provocao voluntria do perigo O agente que provocou intencionalmente o estado de perigo no pode alegar estado de necessidade; 4. Inexibilidade do sacrifcio do bem ameaado No uma justificante, mas afasta a culpabilidade porque a conduta diversa no poderia ser exigida do agente. 5. Direito prprio ou alheio O estado de necessidade se dirige para a proteo do direito prprio ou alheio. REQUISITO SUBJETIVO A conscincia de que, havendo uma situao de perigo, a pessoa proteja o bem jurdico seu ou de terceiro; Bem Jurdico Disponvel Todo bem jurdico individual, exceto a vida. - Art. 24, 1 - Norma relativa, pois quem tem o dever legal de enfrentar o perigo deve ter possibilidade de sobrevivncia. - 2 - Refere-se a uma situao em que no ocorreu o estado de necessidade, mas que se permite uma reduo da pena. ESPCIES DE ESTADO DE NECESSIDADE Estado de Necessidade prprio e estado de necessidade de terceiro - Estado de Necessidade Real Descrito no art. 24; - Estado de Necessidade Putativo Teoria do erro; - Estado de Necessidade Agressivo Acontece quanto a conduta do sujeito atinge bem jurdico de terceira pessoa inocente. Exemplo: Destruir propriedade alheia para impedir a propagao de incndio que colocaria em risco a vida de vrias pessoas. - Estado de Necessidade Defensivo Acontece quando a conduta do sujeito atinge bem jurdico de quem causou ou contribuiu para a situao de perigo. Por exemplo, para evitar a inundao de grandes propores, um sujeito desvia um canal na direo da propriedade do causador do rompimento do dique. LEGTIMA DEFESA um dos institutos mais antigos do Direito Penal. Na legtima defesa a pessoa reage a uma agresso injusta. O Estado admite que no pode estar presente em todos os locais e em todos os momentos para proteger o cidado. Autoriza, ento, o indivduo a se defender sem que isso seja crime, ainda que seja um fato tpico, no sendo antijurdico, porto, no criminosa. REQUISITO DA LEGTIMA DEFESA (devem ser simultneos)
Legtima defesa Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
1. Agresso injusta, atual ou iminente Ser sempre uma conduta humana. Quando uma pessoa reage a uma agresso de um animal age em estado de necessidade e no em legtima defesa. Essa agresso injusta no s do direito penal, pode ser em qualquer ramo do direito.
38
PGINA 39 PGINA 39
Essa agresso injusta pode ser comissiva ou omissiva. Essa agresso deve ser injusta, ou seja, no pode ser aceita pelo ordenamento jurdico. Se a agresso for justa, no admite legtima defesa. Essa agresso deve ser atual ou iminente. a agresso que est acontecendo ou prestes a acontecer. - No existe legtima defesa de agresso passada; - No existe legtima defesa de uma promessa de mal futuro; Agresso injusta d margem a uma reao. Essa reao a que chamamos de legtima defesa. Essa reao deve ser imediata agresso. 2. Direito Prprio ou Alheio Existe a legtima defesa prpria e a legtima defesa de terceiros. Posso agir para proteger interesse meu ou de terceira pessoa, mesmo sem vnculo afetivo com essa terceira pessoa. 3. Meios Necessrio usados moderadamente So os meios necessrios para interromper uma agresso injusta ou evitar uma agresso injusta que est prestes a acontecer. Jos d uma lapada com a bainha de uma faco na bunda de Ananias. Este, sentindo sua masculinidade ferida, desfere um soco em Jos. Irritado e sobre o efeito de lcool, ele se levanta e agride Ananias com golpes do faco, cortando-o e decepando o seu brao. ESPCIES DE LEGTIMA DEFESA REAL OU PRPRIA A descrita no art. 25 do CP. LEGTIMA DEFESA PUTATIVA Estudada adiante. LEGTIMA DEFESA SUCESSIVA Acontece quando ocorre excesso por parte do agredido que, inicialmente, agira acobertado pela legtima defesa. LEGTIMA DEFESA RECPROCA No pode ocorrer essa hiptese de legtima defesa. Isso porque a legtima defesa resultante de uma agresso justa contra uma agresso injusta. Pode ocorrer legtima defesa putativa contra legtima defesa putativa ou legtima defesa putativa contra legtima defesa real. A legtima defesa um tipo de estado de necessidade. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL Estrito cumprimento Utilizar os meios absolutamente necessrios para cumprir o seu dever legal. Por exemplo, um PM consegue prender um traficante e algema-o. Ele est agindo em estrito cumprimento do dever legal. do dever legal Diz respeito a uma lei em sentido formal. Remete s pessoas que exercem uma funo pblica, cargo pblico. Mas h situaes em que a pessoa, mesmo sem investidura em cargo ou funo, age em estrito cumprimento do dever legal os pais biolgicos ou adotivos, por exemplo. EXERCCIO REGULAR DO DIREITO Se refere a qualquer direito (penal, civil), mas ele deve estar dentro do limite da razoabilidade. Seu direito vai at onde comea o direito do prximo. - Intervenes mdico-cirrgicas Alia-se exerccio regular do direito e estado de necessidade. - Art. 146, 3, inc. I;
Constrangimento ilegal Art. 146 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, 39
PGINA 40 PGINA 40
a capacidade de resistncia, a no fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela no manda: Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa. [...] 3 - No se compreendem na disposio deste artigo: I - a interveno mdica ou cirrgica, sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida;
- Caso das testemunhas de Jeov Eles no consentem com a transfuso de sangue, mesmo em casos de extrema necessidade. Cabe aos mdicos decidirem se acatam ou no as exigncias. - Atividades desportivas (controladas pelo Estado) Podem acontecer leses. Toda leso que ocorra nos limites da atividade desportiva no ser considerada antijurdica em razo de exerccio regular do Direito. RACISMO Inafianvel e imprescritvel Smula Jurisprudencial do STF sobre difamao, injria S crime nos casos de nimo exaltado. Comentrio machista tambm injria. OFENDCULAS (offendiculas) Tambm chamadas de defesas mecnicas predispostas. So dispositivos ou instrumentos objetivando impedir ou dificultar ofensa a um bem jurdico, podendo ser elas ocultas ou ostensivas. Por exemplo, cerca eltrica, cachorro faminto, fosso atrs do muro, pega-lalau. H estabelecimento de regras para colocao de cerca eltrica. Quando a pessoa instala a ofendcula ela exerccio regular do direito. Direito proteo. Quando a ofendcula acionada, passa a ser legtima defesa. CONSENTIMENTO DO OFENDIDO EM RELAO A BENS JURDICOS DISPONVEIS Todos os bens jurdicos individuais, exceto a vida. Consentimento
Tipicidade
Antijuridicidade
Integrar o tipo. Art. 125 CP
Excluir o tipo. Art. 150, CP
Exclu-la
Quanto ao Consentimento que exclui a antijuridicidade, h os seguintes requisitos: A manifestao do ofendido seja livre, sem coao, fraude ou outro vcio de vontade. O ofendido, no momento de consentir, possua capacidade para faz-lo. Compreenda o sentido, a atitude e as consequncias daquilo que faz. Que se trate de bem jurdico, mas que o consentimento seja anterior ao tpica. Que a ao tpica ocorra dentro dos limites do consentimento.
40
PGINA 41 PGINA 41
Exemplo: Valdelson compra um Corsa em 2008. Sua namorada, Vanda, o toma emprestado. Contudo, ao receber o carro de volta ele percebe no cho do banco traseiro um forte indcio de que Vanda havia trado-o com seu melhor amigo. Valdelson, ento, profundamente magoado, solicita a Flvio, seu primo, que este queime o carro. Flvio, ento, com o consentimento de Valdelson, incinera o carro. CULPABILIDADE EVOLUO DO CONCEITO Conceito Formal de Culpabilidade Resulta de uma construo. 1. Conceito Psicolgico Final do Sculo XIX. Os doutrinadores imaginam que o vnculo psicolgico que ligava o autor do delito ao resultado do delito. Dolo e culpa eram espcies de culpabilidade (dolo = culpabilidade mais intensa; culpa = menos intensa). Muitas crticas foram dirigidas. Por exemplo, como explicar a culpa inconsciente? 2. Conceito Psicolgico Normativo Fase de transio. Representado por Frank, Goldschimidt, Freudthal. Eles ainda no tiveram o entendimento de que dolo e culpa compem a culpabilidade. Trouxeram o novo elemento da reprovao e o novo elemento inexigibilidade de conduta diversa. 3. Conceito Normativo Puro Construo da escola finalista. Idealizado por Hans Welzel. A culpabilidade um juzo de reprovao que incide sobre a conduta tpica e antijurdica realizada por um indivduo. Indivduo esse que poderia agir conforme o direito e, entretanto, com base em seu livre-arbtrio ou em sua autodeterminao, preferiu no faz-lo. A culpabilidade a culpabilidade da vontade. Welzel ainda inseriu duas mudanas: Ele retirou o dolo e culpa da culpabilidade e colocou-os no fato tpico. Ele estabeleceu quais so os trs elementos da culpabilidade, que valem at hoje: Imputabilidade; Potencial ou possvel conscincia da Ilicitude; Exigibilidade de Conduta Diversa. Este o conceito FORMAL. O contedo material da culpabilidade altamente instvel. ELEMENTOS DA CULPABILIDADE Primeiro elemento da culpabilidade IMPUTABILIDADE No art. 26 no define o que imputvel, mas o que inimputvel. A imputabilidade vem a ser o conjunto de condies de maturidade e sanidade mental que permitem ao agente conhecer o carter ilcito do seu ato e de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Inimputveis Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Reduo de pena Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
41
PGINA 42 PGINA 42
Inimputabilidade
Doentes Mentais Medida de Segurana
Desenvolvimento mental incompleto ou retardado Medida de Segurana
Menores de 18 anos de idade Medidas Socioeducativas
Quem avalia se o indivduo imputvel ou inimputvel o psiclogo. Deve ser avaliado de acordo com o momento da prtica do delito. O momento da prtica do delito relevante. Do ponto de vista mdico h trs sistemas de avaliao da imputabilidade: SISTEMA BIOLGICO OU ETIOLGICO Adotado para os menores de 18 anos aqui no Brasil. Para o menor de 18 anos no importa se ele sabia exatamente o que estava fazendo com plena conscincia. SISTEMA PSICOLGICO OU PSIQUITRICO No adotado aqui no Brasil. SISTEMA BIOPSICOLGICO OU MISTO Aplica-se hiptese de doentes mentais ou pessoas com desenvolvimento mental incompleto ou retardado. A regra no Brasil este sistema (a exceo o biolgico). CAUSAS QUE EXCLUEM A IMPUTABILIDADE DOENA MENTAL Constitui uma alterao mrbida da sade mental, independentemente da sua origem. Por exemplo, esquizofrenia, demncia senil, paranoia, psicose manacodepressiva. Observe que a psicopatia no doena mental, o psicopata considerado imputvel. Os trabalhos dos psiquiatras so exercidos no HCT. DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO Oligofrenias, idiotias, imbecilidade, debilidade mental, surdo-mudo no educado, o silvcola no integrado.
MENORIDADE Aqueles que tm idade inferior a 18 anos completos.

Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial.
EMBRIAGUEZ COMPLETA Art. 28 CP. Aquela decorrente de caso fortuito ou fora maior. Embriaguez completa deve ser interpretada no sentido amplo, ou seja, no s decorrente do consumo de lcool, mas de substncias de efeito anlogo.
Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo 42
PGINA 43 PGINA 43
da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Aquela no decorrente de dolo ou culpa. Esse assunto nos remete a outro tema dentro da embriaguez denominado actio libera in causa. H pessoas que colocam-se neste estado de embriaguez para se tornarem inimputveis e cometerem crimes. Depende de prova. Deve-se aferir tambm o contexto. A pessoa se embriagar pode ser considerado como fase preparatria. EMOO E PAIXO Artigo 28, inciso I. No excluem a imputabilidade penal a emoo e a paixo.
Emoo e paixo Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: I - a emoo ou a paixo;
No confundir os dois termos. A emoo uma sensao provisria. A paixo um sentimento crnico e, por isso, duradouro. A paixo est ligada a sentimentos como dio, cobia e revolta. No mximo pode promover a reduo da pena. Por exemplo, homicdio privilegiado; leso corporal privilegiada. - Ver artigo 65, c.
Circunstncias atenuantes Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena: [...] c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima;
- O semi-imputvel do art. 26, pargrafo nico, vai ter uma pena reduzida. Vai cumprir a pena num presdio normal. Se ele precisar de um tratamento no decorrer desta, o Juiz de Execues Penais o internar numa clnica de tratamento (medida de segurana). - Antes da reforma de 1984 existia o duplo binrio. Passou-se ao sistema vicariante. Ou pena ou medida de segurana a partir de 1984 (foi a ltima reforma do Cdigo Penal). EMBRIAGUEZ VOLUNTRIA OU CULPOSA PELO LCOOL OU SUBSTNCIAS DE EFEITOS ANLOGOS Alguns remdios deixam a pessoa com sensaes anlogas s de uma embriaguez. No exclui a imputabilidade. Tudo no direito prova. O que no tem prova no existe; EMBRIAGUEZ COMPLETA, PROVENIENTE DE CASO FORTUITO OU FORA MAIOR Se a embriaguez for completa, o agente inimputvel. Se a embriaguez for incompleta, o agente semi-imputvel e ter pena reduzida. Exemplo: Carlos, mdico de Ingrid, recomenda a ela determinado medicamento para que possa dormir. Ingrid, confiando nele, toma o remdio e percebe-se persistentemente tonta. Ao ler a bula v que o remdio causa sintomas da embriaguez. Assim, ela no sabia que o remdio causaria essa sensao.
43
PGINA 44 PGINA 44
Carvalho, policial, garante, se embriaga por caso fortuito e deixa de agir ao ver uma senhora sendo assaltada nas proximidades do posto policial. H, no caso, omisso do dever legal de agir. Segundo elemento da culpabilidade CONSCINCIA ATUAL OU POSSVEL DA ILICITUDE DA CONDUTA Essa conscincia na hora da ao. Parte do pressuposto que a pessoa imputvel. No Brasil, o dolo natural, no normativo. - Estratgia dos promotores no jri: fazer questes simples para a pessoa relaxar e, em seguida, surpreend-la indicando contradies. Carla, filha de um militar, recebe penso devido morte do pai, algo legal segundo a legislao militar. No entanto, com a sua morte sua neta continua recebendo a quantia referente penso, algo ilegal, pois exigvel a conduta de avisar do falecimento da me para que haja o corte do fornecimento. Como a neta era uma advogada, bvio que ela estava consciente da ilicitude, at mesmo porque poderia buscar informaes para saber se tinha direito ou no quantia. H, aqui, um crime. Terceiro elemento da culpabilidade EXIGIBILIDADE DE CONDUTA ADVERSA Na circunstncia em que o indivduo se encontrava, se era exigvel para ele um comportamento diverso do que ele teve. HIPTESES DE DIRIMENTES OU EXCULPANTES LEGAIS 1. COAO IRRESISTVEL (ART. 22 CP) Fsica vis absoluta coagida instrumento no h vontade; Moral vis relativa ameaa.
Coao irresistvel e obedincia hierrquica Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.
Coao Fsica Um atirador estava dando tiros com repetio quando vem uma pessoa e bate no brao dele a fim de que ele atinja um amigo e isso acontece. Trata-se de hiptese de coao irresistvel fsica. A coao fsica no serve para compor o rol de exculpantes legais. A coao fsica atinge a tipicidade. Coao Moral A ameaa no pode ser vaga ou ameaa imprecisa. indiferente que essa ameaa seja ligada ao coagido ou pessoas ligadas afetivamente ou no a ele. Se a coao for irresistvel, est-se diante de uma autoria mediata. Caso a coao for irresistvel, h concurso de agentes. 2. OBEDINCIA HIERRQUICA Se refere necessariamente a relaes de direito pblico. Tambm est prevista no art. 22 do CP. Quando o superior hierrquico d ao subordinado uma ordem no manifestamente ilegal.
44
PGINA 45 PGINA 45
A ordem ilegal, mas ela, por fora, aparenta ser legal. 1. Se o subordinado no percebe a ilegalidade e mesmo assim executa a ordem, estamos diante de um concurso de agentes. ATENO: Tambm existe no CP Militar, no art. 38. No caso, a ordem no deve ser manifestamente criminosa. A ilegalidade mais ampla do que o criminoso.
Art. 38. No culpado quem comete o crime: Coao irresistvel a) sob coao irresistvel ou que lhe suprima a faculdade de agir segundo a prpria vontade; Obedincia hierrquica b) em estrita obedincia a ordem direta de superior hierrquico, em matria de servios. 1 Responde pelo crime o autor da coao ou da ordem. 2 Se a ordem do superior tem por objeto a prtica de ato manifestamente criminoso, ou h excesso nos atos ou na forma da execuo, punvel tambm o inferior.
3. ERRO DE PROIBIO H erro de proibio quando o indivduo realiza uma conduta pensando, erroneamente, que ela est em conformidade com o direito. 4. DISCRIMINANTES PUTATIVAS 5. CASO FORTUITO (imprevisibilidade) e FORA MAIOR (inevitabilidade). Seminrio Justia Restaurativa Com Novo Olhar sobre as Vtimas de Delitos Dr. Selma Santana e Prof. Osvaldo Bastos 1 SEMINRIO JUSTIA RESTAURATIVA COMO NOVO OLHAR SOBRE AS VTIMAS DE DELITOS. DR. SELMA SANTANA - Justia Restaurativa um tema que est se impondo progressivamente no Brasil, mas estamos ainda descobrindo-o. Nos Estados Unidos e em pases Europeus j estudado h muito tempo. - Como nosso sistema penal trata os presos? - O prejuzo causado pelos maus parlamentares causa mais danos ao Brasil do que os furtos simples. - Descaso com os presos. Sistema que no socializa. Nem ressocializa. - O que a sociedade brasileira busca, na verdade, a vingana. - Presdio. Universidade do crime? Presos se misturam, com promiscuidade. - Relao de honestidade conosco e com os outros. Voc empregaria um regresso ou uma regressa? - Preso morcego Por falta de espao na cela, dorme amarrado com um lenol s grades. - Eles saem com mais raiva ainda dos presdios. Vem seus filhos na criminalidade, as filhas se prostituindo, a esposa abandonada. - Defensores pblicos Trabalho enorme e relevantssimo. Mal remunerado, infelizmente. - Homens-aranha. Escalam prdios metropolitanos at o terceiro, quarto andar, para roubar. - Terceiro andar dos prdios com grade, pois no segundo andar pe-se grade e no primeiro tambm, podendo o ladro escalar.
45
PGINA 46 PGINA 46
- Salvador s tem o que h de ruim nas metrpoles. - Ns vivemos presos, com medo. Quem pode, sai armado. As mulheres, com spray de pimenta. - Programas na mira e se vira, Boco. Pretexto de investigao jornalstica. Cria um sentimento de fragilidade, de medo, de insegurana. Desrespeitam o princpio da presuno de inocncia. - A festa do p, em Vitria da Conquista. Filmagem do rosto de cada um, em fila. - Questionamentos em entrevistas que induzem a respostas criminalizantes pelos presos. - Questo das vtimas dos delitos. Vocs pararam para pensar mais de cinco minutos nas vtimas dos delitos? - Ns no temos o hbito de pensar nas vtimas. Ns temos nossa ateno voltada ao ru. O ser humano tem dificuldade de lidar com a sua dor, quanto mais com a dor do outro. - A vitima passou a ser totalmente esquecida. - Como est nosso sistema judicirio? Pilhas e pilhas de processos, sem ver a pilha baixar. Juzes desmotivados, defensores pblicos desmotivados. - Baixos salrios a policiais e delegados. - S podemos pensar em bem-estar do ponto de vista coletivo. Tirar a cortina do egosmo, da hipocrisia. - A Justia restaurativa, na realidade, constitui uma srie de mtodos e mecanismos, atravs da vtima e do agressor, que eles cheguem a uma conciliao. No est preocupada com o crime. O crime atinge a vtima, o ofensor, a sociedade. A criminalidade interessa ao governo. Deve-se tratar as conseqncias do crime. - A proposta que a vtima e autor do delito se encontrem. Ali deve haver a pessoa do facilitador, do mediador. - A justia restaurativa se aplica mais a crimes de pequena e mdia gravidade. No pode se estabelecer crime de privao de liberdade nem tarefas humilhantes. - O mediador um facilitador para o dilogo. Ele no interfere no contedo do acordo. - Nos presdios no esto pessoas que deveriam estar. - A justia restaurativa comeou nos Estados Unidos, na dcada de 70. Foi aprimorada na dcada de 80. Posteriormente, foi adotada na Europa, no Canad, Frana, Portugal, frica do Sul, Pas de Gales, entre outros. - Projeto de Pesquisa na UFBA Justia Restaurativa. - Projeto de Lei 7.006/2006 - Dificuldades no Brasil: o pensamento retribuitivista. A sociedade brasileira uma sociedade retribuitiva. - Chacina do Carandiru, com 111 mortos, em 02 de dezembro de 2002. - A justia tardia no justia. Ela tem de ser rpida. - Ns temos o hbito de importar as coisas da exata maneira que elas so l. Para trazer a justia restaurativa ao Brasil necessrio capacitar bem os mediadores. - Sr. Albrico opinou indicando a necessidade de controle de natalidade, distribuio de renda e cuidar daqueles que j nasceram, com acesso sade, cultura e educao. - Na frica do Sul, o pensamento restaurativo uma prtica h anos. - Marcos jurdicos da justia restaurativa: - Resoluo 2000/14, de 27 de julho de 2000, intitulada Princpios Bsicos para utilizao de Programas Restaurativos em Matrias Criminais - Pesquisa na Internet: A Justia Restaurativa baseia-se num procedimento de consenso, em que a vtima e o infrator, e, quando apropriado, outras pessoas ou membros da comunidade afetados pelo crime, como sujeitos centrais, participam coletiva e ativamente na construo de solues para a restaurao dos traumas e perdas causados pelo crime. Trata-se de um processo estritamente voluntrio, relativamente informal, intervindo um ou mais mediadores ou facilitadores, na forma de procedimentos tais como mediao vtima infrator (mediation),
46
PGINA 47 PGINA 47
reunies coletivas abertas participao de pessoas da famlia e da comunidade (conferencing) e crculos decisrios (sentencing circles). Na forma de mediao, se propicia s partes a possibilidade de uma reunio num cenrio adequado, com a participao de um mediador, para o dilogo sobre as origens e consequncias do conflito criminal e construo de um acordo e um plano restaurativo. Na forma de reunio coletiva e crculo decisrio, ocorrer tambm uma mediao em sentido amplo, mais abrangente e reflexiva, ou seja, o dilogo sobre origens e consequncias do conflito criminal e a construo de um acordo e um plano restaurativo ocorre no em nvel individual, mas de forma coletiva e integrada com a comunidade. Tais procedimentos propiciam s partes a apropriao do conflito que originalmente lhes pertence, legitimando-os a construir um acordo e um plano restaurativo, alcanando o resultado restaurativo, ou seja, um acordo objetivando suprir as necessidades individuais e coletivas das partes e se lograr a reintegrao social da vtima e do infrator. - H diferenas entre o mediador e o conciliador. O mediador neutro, no interfere no contedo, o contedo dos acordos deve estar no processo. - A poltica criminal deve pensar frente do pensamento populacional. 2 SEMINRIO CRISE DE SEGURANA E CORTE DE RECURSOS PROFESSOR OSVALDO BASTOS - Quanto mais o ensino no Brasil se ampliou, mais a qualidade se reduziu. - A crise da segurana no Brasil uma crime moral que se reflete em outras instncias: sade, polcia, educao. - Poder discricionrio da polcia. - No Brasil, o que deveria ser tipificado como crime organizado era o escndalo que envolve os polticos, e no a quadrilha ou bando, que envolve singelos bandidos. - Para alguns comentadores o termo discricionrio significa meramente usar o bom senso em circunstncias excepcionais. - Para outros, discricionrio se aplica na fase de persecuo penal que compete o trabalho policial, ao procurar suspeitos, cumprir mandados. - A aplicao seletiva de leis responsvel, de forma clara, por uma grande quantidade de problemas ao lidar com o poder discricionrio policial. - A algema um meio de conteno. - Qualquer exerccio de poder discricionrio pela polcia abre porta para o uso arbitrrio do poder governamental. - Estruturar o poder discricionrio no significa elimin-lo. - O problema prisional no Brasil legislativo e judicirio. - No Brasil, ser pobre no crime, agravante - A Constituio de 1988 foi feita com nfase no passado, ou seja, para impedir o retorno da ditadura, e no com nfase para o futuro. - As medidas s so tomadas quando casos trgicos acontecem. - Segurana e corte de recursos. - Caso Protgenes - Execrado em Praa Pblica, porque trabalhou. - Operao Satiagraha. - A lavagem de dinheiro um dos grandes crimes do Sculo XXI. Crime sofisticado. - Lei n. 9.883, de 1999. - Decreto n. 4.376, de 13-09-2002. - Decreto n. 3.695, de 2000. - Quem enriquece o crime a lavagem de dinheiro. Investimentos no setor financeiro. O trfico s capital inicial.
47
PGINA 48 PGINA 48
EXCULPANTES SUPRALEGAIS Juarez Cirino dos Santos o nico autor brasileiro que trata desse tema. Exculpantes so causas que excluem a imputabilidade. Estas exculpantes no esto previstas em lei: - Fato de conscincia; - Provocao da situao de legtima defesa; - Desobedincia civil; - Conflito de deveres. FATO DE CONSCINCIA Art. 5, VI, da Constituio Federal de 1988 Garante ao indivduo a liberdade de crena e de conscincia.
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: [...] VI - inviolvel a liberdade de conscincia e de crena, sendo assegurado o livre exerccio dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteo aos locais de culto e a suas liturgias;
Direitos Individuais Vida e Integridade Fsica; Direitos Coletivos Paz Interna e Existncia do Estado. O fato de conscincia tem por objeto decises morais ou religiosas sentidas com deveres incondicionais, vinculantes da conduta, asseguradas pelo artigo 5, VI, da Constituio Federal de 1988. Protege a liberdade de formao de crena e conscincia, limitada apenas por direitos individuais, como a vida e a liberdade fsica, os direitos coletivos. No caso de tipos penais que protegem direitos humanos fundamentais, esta exculpante condicionada proteo de um bem jurdico por uma alternativa neutra. Imagine uma criana correndo perigo de vida, sendo necessria uma transfuso de sangue. Os pais no admitem, devido a motivos religiosos. Se os mdicos no realizarem a transfuso porque alegam no terem recebido a aceitao dos pais da criana, os mdicos respondero por homicdio e os pais tambm. Se os pais no permitirem e, mesmo assim, os mdicos fizerem, os pais no respondero por crime nenhum, pois houve a ao alternativa do mdico. O mdico tambm no responder por crime nenhum. Se os pais no permitirem e uma tia consegue um curador judicial que autorize a transfuso e os mdicos a realizem, os pais no respondero por crime nenhum. Essa exculpante, no caso, verifica-se em relao atitude dos pais. Uma mulher tem uma gravidez abdominal e corre um grande risco de vida, o qual quase certo. O mdico se nega a realizar o aborto. Caso outro mdico no se mobilize para faz-lo, este primeiro responder por crime quando a mulher falecer. PROVOCAO DA SITUAO DE LEGTIMA DEFESA Cirino, nesse sentido, sustenta:
48
PGINA 49 PGINA 49
Se o provocador pode desviar a ao de defesa do agredido (como, por exemplo, fugindo do local), no haver exculpao. No caso, ao provocador, h exculpao. Se o provocador no pde desviar a ao de defesa provocada, esto seria possvel admitir a exculpao do agressor por aes inevitveis de defesa, porque o Estado no pode exigir de ningum a renncia ao direito de viver, nem criar situaes sem sada em que as alternativas so ou deixar-se matar ou sofrer pena rigorosa. Se o provocado age de tal forma que, se o provocador no reagisse, poderia morrer ou sair gravemente ferido, ou seja, no pode se desviar, os fatos tpicos do provocador havero exculpao (mas a agresso injusta por parte dele, no). DESOBEDINCIA CIVIL Tem por objeto aes ou demonstraes pblicas de bloqueios, ocupaes, etc, realizadas em defesa do bem comum, ou em prol de questes vitais da populao, ou mesmo em lutas coletivas por direitos fundamentais, desde que no constituem aes violentas ( pessoa ou coisa), contra a ordem vigente, e que sejam limitadas no tempo. CONFLITO DE DEVERES Entre a escolha do mal menor em detrimento de um mal maior. Um indivduo conduz um trem em alta velocidade e percebe que est prestes a sair dos trilhos. direita, frente, ele v, de um lado, cinco homens trabalhando e, do outro, uma Igreja lotada. O maquinista decide jogar o trem contra os trabalhadores, para haver um mal menor. Pessoas desempregadas que no conseguem ou mesmo no adentram no mercado de trabalho e acabando furtando comida no supermercado para alimentar seus filhos. PRINCPIO DA CO-CULPABILIDADE Considerado grande novidade, mas, desde o sculo XVIII (1799), um mdico francs, Jean Paul Marat, comeou a fazer crticas ao Direito Penal, afirmando que se o Direito Penal desigual no pode haver a mesma pena para todos, o mesmo tratamento para todos. A culpabilidade deve ser dividida entre a sociedade e o autor do fato, por isso o termo coculpabilidade. No se pode exigir que todos atendam a lei da mesma forma, em razo da desigualdade. H quem admita que a co-culpabilidade uma causa de atenuao de pena, sustentando que deve haver um nexo causal entre a falta de oportunidade quando o indivduo esteve na sociedade e o crime por ele cometido. Sustentam que esse princpio se aplica em grande parte em relao aos crimes patrimoniais. A co-culpabilidade tem aplicao residual. Primeiro analisa-se se a pessoa no agiu em estado de necessidade e segundo, se havia inexigibilidade de conduta adversa. A co-culpabilidade j se encontra prevista na maioria dos cdigos da Amrica Latina. No Brasil, de certa forma, existe alguma previso normativa anloga ao princpio da coculpabilidade. Art. 60, caput e pargrafo nico Esse artigo uma forma parecida como princpio da coculpabilidade. Lei 9.605/1998, art. 14, I. No atual momento, o entendimento majoritrio que esse princpio se aplica de acordo com o artigo 66 do CP.
49
PGINA 50 PGINA 50
Aplicao da pena pelo juiz fases: 1 Fixar a pena-base art. 59 CP. 2 Circunstncias agravantes ou atenuantes, se tiverem, art. 61, art. 65. No art. 66 h as chamadas atenuantes inominadas, ou genricas. 3 Causas majorantes ou causas que diminuem a pena. No agravante o critrio de aumento fica a critrio do juiz, no podendo aumentar o limite da pena cominada. Na majorante existe um quantum determinado de aumento. O princpio da co-culpabilidade est sendo usado como uma circunstncia atenuante inominada e aplicado na 2 fase da aplicao da pena. Esse o pensamento majoritrio. H uma linha mais radical que defendida por Juarez Cirino dos Santos. Ele considera que quando a situao do indivduo no est inserido no mercado de trabalho, no teve oportunidade, qualquer ato que ele venha a cometer em virtude dessa circunstncia extinguiria a culpabilidade, exclui o crime. A co-culpabilidade s avessas defende que a pena deve ser aumentada para o indivduo que teve oportunidade. Essa ideia da aplicao desse princpio existe o nvel jurisprudencial, mas na doutrina existe pouco sobre isso. PENSAMENTO DE EUGNIO ZAFARONI Tem uma viso particularizada. No aceita o princpio da co-culpabilidade. Crtica baseada em duas razes: primeira que esse princpio permanece vinculado ideia de que a criminalidade est ligada pobreza; segunda que ele entende que esse princpio subestima ou revela a seletividade criminalizante. Prope uma ampliao. Defende a ideia da culpabilidade por vulnerabilidade e abandona o princpio da coculpabilidade, desde a dcada de 80. Entende-se por situao de vulnerabilidade aquela na qual a pessoa se coloca quando o sistema penal a seleciona e a utiliza como instrumento para justificar seu prprio exerccio de poder, pois o grau de vulnerabilidade ao sistema penal que decide a seleo e no o cometimento do injusto, porque h muitos mais injustos penais iguais e piores que deixam o sistema penal indiferente. Dessa forma, existe uma relao intrnseca entre vulnerabilidade e seletividade. Essa vulnerabilidade seria uma exculpante supralegal para Zafaroni que um abolicionista. Ele acha que o vulnervel uma pessoa que selecionada pelo sistema e isso no tem nada a ver com a conduta que a pessoa praticou. Defende que h uma seletividade no sistema no s para pessoas pobres, mas tambm para outras minorias, por exemplo, homoafetivos, prostitutas, ndios, egressos. A vulnerabilidade no uma decorrncia direta da pobreza. TEORIA DO ERRO 1. ERRO DE TIPO:
50
PGINA 51 PGINA 51
ERRO DE TIPO
ESSENCIAL (ART. 20, CAPUT)
ACIDENTAL
ESCUSVEL
INESCUSVEL
ERRO SOBRE A PESSOA ART. 20, 3
ERRO NA EXECUO ART. 73
RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO ART. 74
2. DESCRIMINANTES PUTATIVAS 2.1. Incidente sobre situao de fato erro de tipo permissivo art. 20, 1; 2.2. Incidente sobre os elementos objetivos de uma justificante erro de proibio indireto art. 21, caput, 2 parte. 3. ERRO DE PROIBIO 3.1. A ignorncia da lei art. 21, caput e art. 65, II, do CP; 3.2. Erro de proibio: Direto (art. 21, pargrafo nico do CP); Indireto; 4. ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO Art. 20, 2. ERRO DE TIPO ESSENCIAL (ART. 20, CAPUT)
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Erro de tipo essencial aquele que recai sobre os elementos de um tipo legal. J o erro de tipo acidental recai sobre dados acessrios do tipo legal ou sobre a forma de execuo da conduta. Joo coloca o seu Cdigo Penal, idntico ao da sua professora, prximo ao Cdigo Penal dela, em cima da mesa. Ao ausentar-se, sem querer, acaba levando o da professora. No erro de tipo escusvel, afasta-se o dolo e a culpa. Por conseguinte, afasta-se a tipicidade. No erro de tipo inescusvel responde-se por crime culposo (se houver o crime correspondente na forma culposa). Ler o artigo 20, caput. Afasta-se, neste caso, s o dolo. No exemplo de Joo e o livro: Se os livros so idnticos, mas h uma diferena de que um tem o nome da professora e outro tem o nome dele e ele nem chega a conferir esse nome na segunda capa, houve descuido por parte dele. DESCRIMINANTES PUTATIVAS So quatro descriminantes putativas. As quatro do artigo 23 do CP com a incluso do termo putativo ao final. - Estado de Necessidade Putativo; - Legtima Defesa Putativa;
51
PGINA 52 PGINA 52
- Estrito Cumprimento do Dever Legal Putativo; - Exerccio Regular do Direito Putativo. Quando o erro incide sobre uma situao de fato. Estado de Necessidade Putativo Maria est no cinema sbado noite assistindo a um filme. Um engraadinho diz que o cinema estava pegando fogo. As pessoas saem correndo, com medo, em direo sada. Joana passa na frente, impedindo Maria de sair. Ento Maria d uma cotovelada e quebra o nariz de Joana. Depois, esclarece-se que no houve incndio algum. Legtima Defesa Putativa O policial, num morro do Rio de Janeiro, v um homem com um instrumento parecido com uma arma e atira nele. Logo depois constata que se tratava apenas de uma simples furadeira. Estrito Cumprimento do Dever Legal Putativo Mateus est em plena guerra, cuidando da guarda noturna. Ao ver o vulto se mexendo no matagal, prximo ao acampamento, atira nele para matar. No entanto, aps o dia clarear e ir verificar o que houve, percebe que era um companheiro de acampamento que havia fugido do rapto dos inimigos. Exerccio Regular do Direito Putativo Tlio est numa festa e v um rapaz, com camisa bege e cala preta, dando um tapa numa mulher. Ele, como no gosta de ver homem espancando mulher, persegue o rapaz. No entanto, ao ver outro homem, de costas, com camisa bege e cala preta, o golpeia imaginando que fosse o rapaz que havia dado o tapa na mulher. Esses casos sero tratados como erro de tipo permissivo. Ver art. 20, 1.
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Descriminantes putativas 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
Quando o erro incide sobre os elementos objetivos de uma justificante. Arnold briga com Renato e agredido por este. Ento, vai em casa e busca um taco para bater em Renato, imaginado que estivesse em legtima defesa. Contudo, na verdade, a legtima defesa exige que o perigo seja atual ou iminente, o que no ocorreu no caso em questo. No erro de proibio a pessoa supe que a sua conduta est em conformidade com o direito, embora no esteja. Carlos, idoso, empurrado por um jovem no cinema, de nome Anderson. Ento, horas depois, ao trmino do filme, com a sua banguela, d bangueladas na cabea de Anderson quando ele estava de costas, desprevenido. Carlos imaginava que estava sob legtima defesa.
52
PGINA 53 PGINA 53
O desconhecimento da lei inescusvel. O mximo que pode provocar uma atenuao da pena (art. 65, II). Uma coisa a ignorncia da lei, outra erro de proibio. So coisas distintas.
Circunstncias atenuantes Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena: [...] II - o desconhecimento da lei;
Tobias, pai do traficante Fernandinho mas sem saber que o filho traficava , guarda para o filho, no interior de sua residncia, vrios sacos de p branco. O filho dele havia dito que tratava-se de gesso, pois afirmara que estava trabalhando de gesseiro. Contudo, tratava-se de cocana. Renato, pai de Csar, sabendo que o filho traficava, guarda cocana que o seu filho solicita a ele, pois no sabia que isso crime. Aqui a situao distinta da primeira. O erro de proibio indireto um erro que incide sobre os elementos objetivos de um justificante. ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO (ART. 20, 2)
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. [...] Erro determinado por terceiro 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
1 Hiptese Imagine a hiptese de dois militares, A (capito e padrinho de B) e B (cabo que confia plenamente em A). A fala com B para que atirasse contra C, como forma de brincadeira, pois a arma estava descarregada. B atira e C morre. Ento, no caso, B foi induzido a erro. Neste caso A age dolosamente. A sabia que a arma estava carregada. 2 Hiptese Neste caso, B desconfiava que A no gostava de C, porque eles brigaram. Mesmo assim no confere a arma e atira. Ambos respondem por homicdio (A dolosamente e B culposamente). 3 Hiptese B no sabia da animosidade de A com C. A no sabia se a arma estava carregada ou no, no tinha certeza. No caso, pode-se considerar que A agiu culposamente ou com dolo eventual, a depender da linha de pensamento seguida por quem julga. 4 Hiptese A no sabia que a arma carregada, mas afirmou a B que a arma no estava carregada. B sabia da animosidade entre A e C, mas mesmo assim atira. A responde culposamente ou dolosamente e B responde culposamente. 5 Hiptese A afirma a B que a arma est descarregada, mas ele sabia que a arma estava carregada. B, alm de saber da relao de animosidade de A e C, verifica a arma e confere que est carregada. No h vnculo psicolgico entre os dois. Ambos respondem por dolo. 6 Hiptese A no tinha certeza se a arma estava carregada. B sabia da animosidade de A com C. B verifica a arma e percebe que est carregada e, mesmo assim, atira. A responde por culpa ou dolo eventual. B responde por dolo direto.
53
PGINA 54 PGINA 54
ERRO ACIDENTAL Erro sobre a pessoa (error in persona) art. 20, 3;

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. [...] Erro sobre a pessoa 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
Erro na execuo (aberratio ictus) art. 73;

Erro na execuo Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis ou aberratio delicti) art. 74.

Resultado diverso do pretendido Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
- Incide sobre dados acidentais do delito ou sobre a forma de sua execuo. Neste tipo de erro o agente age com conscincia do seu ato. O erro acidental no exclui o dolo; - Normalmente em concurso eles colocam expresses em latim; - Erro sobre a pessoa ocorre quando h um equvoco na representao em face da qual o sujeito atinge uma pessoa supondo tratar-se daquele que ele pretendia ofender. Ele pretende atingir uma pessoa certa, vindo a atingir uma pessoa inocente pensando tratar-se da primeira. S admissvel nos crimes dolosos. A tem um irmozinho gmeo chamado B. Nesse sentido, C pretende matar B. Ao atirar, contudo, mata A porque pensava que seria B. Nesse caso, A a vtima efetiva e B a vtima virtual. Joo pretende matar Erasmo, mas devido escurido v um vulto e, pensando ser Erasmo, atira. Depois percebe que havia matado o prprio pai. Ele responde como se tivesse matado a vtima virtual, homicdio doloso. ABERRATIO ICTUS Ocorre erro da execuo quando o sujeito, pretendendo atingir uma pessoa vem atingir uma outra por uma aberrao no ataque.
54
PGINA 55 PGINA 55
A pretende matar B (que hemoflico). No entanto, pensando que era B, atira e causa leso corporal em C. No entanto, na mesma situao B teria morrido. Ento ele responde por homicdio de B. No faz diferena se A sabia ou no da hemofilia no caso de dolo para causar morte (mas se fosse de leso corporal, sim). A atira em B, a vtima virtual, e acerta de raspo C. B morre e C tem leso corporal. Nesse caso, A responde por homicdio doloso e leso corporal culposa. Ele tinha desconhecimento da possibilidade de atingir C. Por outro lado, se A tivesse conhecimento da possibilidade de atingir C, responderia por dolo eventual. Quando h para a vtima virtual um dolo direto e para a vtima efetiva um dolo eventual, ns dizemos que o agente teve um desgnio autnomo para cada delito. RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO O agente quer atingir um bem jurdico e acaba atingindo, culposamente, um bem jurdico de natureza diversa. Ser punido sempre a ttulo de culpa (se houver aquele crime punido na forma culposa). 1 Hiptese O agente quer atingir uma coisa e atinge uma pessoa: Joo joga uma bomba caseira numa loja e acaba atingindo Andr, que acaba morrendo em virtude da exploso do artefato. Foi um resultado diverso do pretendido. Ele responde por homicdio culposo da pessoa. 2 Hiptese Ele queria atingir a pessoa, mas acabou atingindo a loja. H, no caso, discusso doutrinria. Alguns disseram que ele responderia por tentativa de homicdio em relao pessoa. Quanto loja, como no h dano culposo (art. 163), ele no responde por nada.
Dano Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
3 Hiptese Queria atingir B e a loja. Matou B, no caso, homicdio doloso. No caso da loja, houve culpa, no caso, segundo o art. 163, no h dano culposo. 4 Hiptese Ele quer estourar a loja, mas atinge tambm a pessoa. Por ter atingido a loja, ele responde parcialmente por dano. Por ter agido de forma a atingir a pessoa, houve crime culposo. Ateno nas questes para avaliar se houve ou no desgnios autnomos. CONCURSO DE CRIMES No cometimento de vrios delitos h concurso de crimes. Z, sozinho, pode praticar mais de um delito. Uma quadrilha tambm pode. Concurso de crimes o cometimento de dois ou mais delitos. Podem ser das formais mais diversificadas possveis: crime doloso e culposo, crime tentado e consumado. SISTEMA DO CMULO MATERIAL As penas devem ser somadas; SISTEMA DO CUMULO JURDICO A pena a ser aplicada deve ser maior do que a cominada a cada um dos delitos sem, no entanto, chegar soma delas.
55
PGINA 56 PGINA 56
SISTEMA DA ABSORO Considera que a pena do delito mais grave absorve a pena do delito menos grave. SISTEMA DA EXASPERAO Recomenda a aplicao da pena mais grave aumentada de determinada quantidade em decorrncia dos demais crimes. O Brasil adota o sistema do cmulo material no concurso material e no concurso formal imprprio. O Brasil adota o sistema da exasperao no formal prprio e no crime continuado. 1. Espcies de concurso de crimes: a) Concurso material (art. 69);
Concurso material Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso e de deteno, executa-se primeiro aquela.
b) Concurso formal (art. 70);

Concurso formal Art. 70 - Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior. Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do art. 69 deste Cdigo.
c) Crime continuado (art. 71).

Crime continuado Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplicase-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros.
CONCURSO MATERIAL Constante no Art. 69 do CP: O indivduo pratica duas ou mais condutas e realiza dois ou mais crimes. Conduta no se confunde com ato. Um indivduo entra em uma casa para furtar e encontra uma empregada dormindo. Assim, ele estupra a mulher. Foram dois crimes, as penas vo se somar. Um indivduo entra numa casa e furta doze computadores. No houve doze crimes, mas um furto de doze computadores. Uma conduta com vrios atos.
56
PGINA 57 PGINA 57
CONCURSO MATERIAL HOMOGNEO Os crimes praticados so idnticos. Pertencem ao mesmo tipo penal. Pode ser tambm, neste rol, furto simples e furto qualificado, tentativa de furto e furto consumado. CONCURSO MATERIAL HETEROGNEO Os crimes praticados so diferentes. Se cometer um crime com pena de recluso e um crime com pena de deteno, o ru deve cumprir primeiro a pena de recluso e depois a de deteno.
57

Caderno de Penal II

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caderno de Penal II

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA - UFBA FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA FDUFBA CONTEDO DO CADERNO DE DIREITO PENAL II 2010.

DIREITO PENAL II Contedo Programtico

NEXO CAUSAL Ligao entre a conduta e o resultado naturalstico

NATURALSTICO Provoca modificao no mundo exterior

NORMATIVO Causa leso a bem jurdico

c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.

SUBJETIVA Aferir para compreender se h a existncia de algum Dolo Culpa

Basicamente causao do resultado

TEORIA OBJETIVA FINAL, OBJETIVA SUBJETIVA OU DOMNIO DO FATO

PARTCIPE (PARTICIPAO EM SENTIDO ESTRITO)

INSTIGAO EM SENTIDO AMPLO

INSTIGAO PROPRIAMENTE DITA

- Estudo do artigo 31;

FORMAL Contradio entre o fato praticado pelo sujeito e a norma de proibio.

Integrar o tipo. Art. 125 CP

Excluir o tipo. Art. 150, CP

Doentes Mentais Medida de Segurana

Desenvolvimento mental incompleto ou retardado Medida de Segurana

Menores de 18 anos de idade Medidas Socioeducativas

MENORIDADE Aqueles que tm idade inferior a 18 anos completos.

ESSENCIAL (ART. 20, CAPUT)

ERRO SOBRE A PESSOA ART. 20, 3

ERRO NA EXECUO ART. 73

RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO ART. 74

ERRO ACIDENTAL Erro sobre a pessoa (error in persona) art. 20, 3;

Erro na execuo (aberratio ictus) art. 73;

Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis ou aberratio delicti) art. 74.

b) Concurso formal (art. 70);

c) Crime continuado (art. 71).

Você também pode gostar