EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y FACULTAD CONCILIATORIA DEL JUEZ DE PAZ EN MATERIA PENAL

Cesar Edmundo Manrique Zegarra - Per 1.- Como bien sabemos el Cdigo Procesal promulgado en abril de 1991, que no ha entrado an en plena vigencia, ha incorporado entre sus prescripciones el denominado en la doctrina "Principio de Oportunidad"; su adopcin concede flexibilidad al proceso penal y morigera los criterios sustentados en el "principio de legalidad" segn el cual la aplicacin de la ley penal y la sancin al delincuente son el objeto y fin del proceso penal (*). Es, en palabras de Maier, el Principio de Oportunidad, expresa: "la posibilidad de que los rganos pblicos, a quienes se les encomienda la persecucin penal, prescindan de ella, en presencia de la noticia de un hecho punible o, inclusive, frente a la prueba ms o menos completa de su perpetracin, formal o informalmente, temporal o definitivamente, condicionada o incondicionadamente, por motivos de utilidad social o razones poltico criminales" (1). La inclusin del "principio de oportunidad" en el nuevo Cdigo Procesal Penal significa un cambio sustancial en la poltica criminal: El inters que motiva la conducta del Estado frente al delito no slo est en la aplicacin de la ley penal y la punicin del delincuente, se orienta ahora en miras de alcanzar la mejor manera de lograr el control de la criminalidad, de evitar la punicin indebida, y de encontrar medios alternativos para obtener el resarcimiento del agraviado por el ilcito penal. As pues el Artculo 2o del Cdigo Procesal Penal, en determinados casos y bajo condiciones determinadas, concede al Ministerio Pblico la facultad discrecional de abstenerse del ejercicio de la accin penal o procurar su fenecimiento una vez incoada; adicionalmente le autoriza para procurar acuerdos con el inculpado; y as tambin la facultad de propiciar la conciliacin entre el agraviado y el inculpado. Bajo esos mismos supuestos la norma legal mencionada, autoriza al rgano jurisdiccional a abstenerse del juzgamiento y aplicacin de la pena, y a disponer el sobreseimiento del proceso; cuando as lo solicite el Ministerio Pblico. Pero hay que precisar que no se trata de una facultad discrecional que libremente puedan ejercer el Ministerio Pblico y el rgano Jurisdiccional, sino de una posibilidad de hacerlo dentro de los supuestos y condiciones determinados en la norma: Es una discrecionalidad parcial o condicionada.

Cabe anotar asimismo que son dos los efectos que se derivan de la aplicacin de este "principio" en el orden procesal: a) Se evita la intervencin del rgano jurisdiccional, liberando a los tribunales de una innecesaria carga procesal; b) o se inhibe ste de la aplicacin de la pena frente a conductas delictivas de escasa lesividad social o de mnima culpabilidad, que no afectan sensiblemente el inters pblico. 2.- El Cdigo Procesal Penal ha acogido legislativamente una posicin, que implica profundo cambio en la poltica criminal del Estado, y en los criterios que sustentan su pretensin punitiva en la administracin de la justicia penal. Este cambio de criterio est inspirado en las conclusiones elaboradas por la doctrina extranjera sobre el particular, admitidas como vlidas y acogidas en la legislacin de diversos pases. Este principio est institucionalizado en el derecho anglosajn desde hace mucho tiempo. Indica Snchez Velarde, que en la legislacin europea, "el uso de criterios de oportunidad es uno de los caminos recomendados por el Consejo de Ministros de Europa en el mbito procesal penal" (2) y que, "El impulso a la instauracin del principio de oportunidad obedece a la recomendacin No R(87) 18 del Comit de Ministros de Estado miembros sobre la simplificacin de la justicia penal" (3). El "principio de oportunidad" responde a la necesidad de encontrar un remedio ante la inoperancia de los criterios meramente punitivos de la justicia penal. "En el trasfondo de los argumentos dados a su favor estn dos aspectos graves que caracterizan la crisis de la justicia penal: la congestin procesal y la congestin penitenciaria" (4). A esta consecuencia condujo la creencia en un derecho penal sostenido en la obligatoriedad de la persecucin penal consagrada por el denominado "principio de legalidad" acogido en el Cdigo de Procedimientos Penales. Principio segn el cual el objeto del proceso penal est orientado a hacer efectiva una justicia punitiva, es decir la sancin del delincuente. Para la doctrina desde hace mucho tiempo est en tela de juicio, la justificacin de un derecho punitivo y utilidad de la pena; ahora es un tema sometido al buen criterio y discrecionalidad del Fiscal y del Juez, aunque solamente ante algunas situaciones. 3.- En lo que respeta a la Justicia de Paz no letrada, resulta beneficioso el cambio de criterio que trae consigo la adopcin del "principio de oportunidad" en la poltica criminal del Estado, y la modificacin de los conceptos del legislador en cuanto al

objeto y fines que persigue el ejercicio de la accin penal, y el proceso penal mismo. Si recordamos, el Cdigo de Procedimientos Penales en extincin, no autorizaba al Juez Penal, el abstenerse de la aplicacin de la Ley Penal o procurar la "conciliacin" entre inculpado y agraviado, fuera de los delitos perseguibles por accin privada (difamacin, injuria, calumnia y algunos delitos contra la libertad sexual). Tampoco los Jueces de Paz estaban facultados para abstenerse de la aplicacin de la pena o a "conciliar" en el trmite de los procesos por faltas. Sin embargo, en el lapso de la vigencia del cdigo --y antes y despus de ella--, en una prctica secular, los Jueces de Paz concluan la mayora de los procesos por faltas sometidos a su conocimiento mediante "conciliaciones"; siguiendo una costumbre contraria a lo establecido en el ordenamiento legal y an hasta punible. Prueba de ello es que en 1986 los Jueces de Paz conocan aproximadamente el 20% de los procesos penales instaurados en el territorio nacional... "La cantidad de expedientes remitidos para sentencia al Juez Instructor era casi nula" (5): Significa esto que los procesos concluan en la etapa investigatoria gracias a la mediacin del Juez de Paz Lego. La "Conciliacin" del Juez de Paz en materia Penal, de haber sido una costumbre "contra legem", punible, gracias al adelanto de la doctrina y de nuestra capacidad de recepcin del derecho extranjero, alcanzar la calidad de costumbre "praeter legem", es decir formar parte de aquellas que completan lo omitido en la legislacin. Es satisfactorio saber que la "Conciliacin" del Juez de Paz, --que no gozaba de reconocimiento legislativo, no tena partida de nacimiento, ni apellido--, ya los tiene: Podemos ubicarla como una de las maneras como se expresa en la prctica el "principio de oportunidad". Pertenece al reino jurdico; al orden penal; a la clase de los actos procesales; a la especie de las decisiones que ponen fin al proceso. No es una conducta extra o anti jurdica: es el gnero de una especie; una clase de la clase de los actos de jurisdiccin. 4.- Es sorprendente constatar como es que el "principio de oportunidad" que llega hasta nosotros va la recepcin de la doctrina extranjera, y siguiendo modelos normativos de esos ordenamientos; goza actualmente y ha gozado por mucho tiempo de gran vitalidad en la Administracin de Justicia de Paz; sus ricos antecedentes estn en el derecho consuetudinario que los Jueces de Paz conservan. All tambin estn, indudablemente sus mejores justificaciones en cuanto concierne a una adecuada poltica criminal en el pas, y deberamos pensar

que seguramente el examen de esa experiencia podra ser til para encontrar la mejor manera de introducir esos criterios en nuestro proceso penal ordinario. El reconocimiento legislativo del "principio de oportunidad", es pues satisfactorio tanto por la justificacin que le concede la doctrina moderna, como porque importa la incorporacin de los criterios del derecho consuetudinario nacional en el cuerpo de la legislacin; lo cual asegura a la norma fructfera vigencia. La adecuacin normativa de este "principio", es decir la determinacin de las situaciones y circunstancias que aconsejan su adopcin en cada caso, o tipo de casos, sin embargo requerir de una atencin constante. Una prueba de la necesidad de una mejor integracin normativa de este criterio, est en la omisin de la norma legal respecto a como los Jueces de Paz deben hacer uso del "Principio de Oportunidad": El Cdigo Procesal, si bien es cierto concede al agraviado la facultad de desistirse y transigir en los procesos por faltas, con lo cual concluye el procedimiento (Artculo 391o C.P.C.), no contiene referencia alguna a la "Conciliacin" en materia de Justicia de Paz, la cual requerira expresa autorizacin legal.

NOTAS (*) Es conveniente precisar que la expresin "principio de legalidad" admite varias lecturas. Si lo ubicamos en el mbito constitucional es el principio que sanciona la obligatoriedad de la ley y el libre albedro de los asociados, en virtud de lo cual "nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohbe". El principio de legalidad respecto a lo que es el derecho penal sustantivo podra graficarse en lo que son las garantas de la ley penal: No hay delito sin pena, no hay pena sin ley, no hay juicio sin juez. En el aspecto procesal penal el principio de legalidad se manifiesta en la obligacin del rgano jurisdiccional de aplicar la ley penal al delincuente. Nos referimos nosotros aqu a este ltimo, el "principio de legalidad en materia procesal penal". (1) MAIER. Derecho Procesal Penal Argentino, T.I., Vol. b, p. 556. Citado por Ral Pea Cabrera. Terminacin Anticipada del Proceso y Colaboracin Eficaz, Grijley, 1995, p. 55.

(2) SANCHEZ VELARDE, Pablo. El uso del Principio de Oportunidad en el Cdigo Procesal Penal, en Estudios de Derecho Procesal Penal, Arsenio Or Guardia, 1993. (3) Op. cit. (4) SANCHEZ. Op. cit. (5) HANS-JUERGEN. Justicia de Paz y el Pueblo. Conflictos Principales en la Justicia de Paz y su Tramitacin, CDJIJ FUND. Naumann, 1986. p. 61.

EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Christian Salas Beteta

1 - EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Como es sabido el Principio de Oportunidad es la facultad que tiene el Ministerio Pblico, como titular de la accin penal pblica, para (bajo determinadas condiciones establecidas expresamente por ley) abstenerse de su ejercicio, o en su caso, para solicitar ante el rgano jurisdiccional el sobreseimiento de la causa bajo los mismos supuestos. Debiendo para ello existir elementos probatorios de la comisin del delito y de la vinculacin con el imputado, quien debe prestar su consentimiento para la aplicacin del citado principio. Definicin que corresponde al Sistema de Oportunidad Reglada, toda vez que los criterios de oportunidad obedecen a supuestos expresamente sealados por ley, a diferencia del Sistema de Oportunidad Libre, propia de pases anglosajones, como Estados Unidos donde el Titular de la Accin Penal tiene plena disponibilidad y discrecional en su ejercicio. Este primer sistema, pues, es adoptado por nuestro ordenamiento procesal penal. De la lectura del numeral 1) del Artculo 2 del nuevo Cdigo Procesal Penal se aprecia que al sealar que: El Ministerio Pblico, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podr abstenerse de ejercitar la accin penal (...) el legislador ha incluido al texto expreso de la ley la precisin //de oficio o a pedido del imputado //, hecho que se vena utilizando en la prctica, ms por cuestin lgica que por mandato legal. Precisin que nos parece correcta. Sin embargo, cabra preguntarse qu pasara si la vctima del delito solicitara la aplicacin del Principio de Oportunidad al caso? resultara improcedente tal pedido?, la respuesta es obvia, en vista que estamos hablando de una accin penal pblica y no privada, siendo el Titular de la Accin Penal el Ministerio Pblico, quien por el Principio de Legalidad y su afn, el de Obligatoriedad estricta, tiene que denunciar toda notitia criminis que llegue a su conocimiento, pero que, por excepcin, se ve facultado para decidir el inicio del proceso judicial de determinados delitos, sea por iniciativa propia (de oficio, conforme a ley) o a solicitud del imputado. No siendo pertinente en esta etapa la intervencin del agraviado, sino hasta que el Fiscal o el imputado formulen una propuesta respecto al pago de una reparacin civil por los daos y perjuicios ocasionados.

Otra precisin que hacer en este punto concierne al consentimiento del imputado, requisito indispensable para la procedencia del Principio de Oportunidad, y que est referido a la expresin de voluntad del investigado para asentir o rechazar la aplicacin del trmite del referido principio a su caso. Me explico. Dado que en esta etapa (Investigacin Preparatoria), si bien el Fiscal cuenta con indicios razonables que permiten acreditar la existencia del delito y la vinculacin con el imputado, no se puede pretender determinar fehacientemente la responsabilidad del mismo, ya que ello es una atribucin propia del Juez. Por lo que, el consentimiento que brinde el imputado debe ser entendido como la voluntad de ste para reconocer los daos y perjuicios causados a la vctima, y que se materializa con el pago de una reparacin civil. Voluntad, que hasta ese momento, resulta espectaticia, pues aun restar escuchar la posicin de la vctima, en el sentido de si acepta o no la propuesta econmica que el imputado o el Fiscal formulen. Entonces, debemos ser precisos y sealar que no todo consentimiento del imputado implica el reconocimiento de culpabilidad. Pues, a lo expuesto, aadimos que el asentimiento del investigado para la aplicacin del Principio de Oportunidad puede obedecer a diversas causas, como por ejemplo: para evitarse un engorroso trmite judicial. Sin embargo, tomemos esto con pinzas, este criterio no es genrico, puesto que por ejemplo: en los casos de lesiones derivadas de un accidente de trnsito por colisin de dos vehculos, en los que la responsabilidad de los involucrados resulta siempre discutida, no podemos pretender para la procedencia del trmite de la Oportunidad el reconocimiento de culpa por parte de aqullos, bastar aqu la intencin de tratar de llegar a un acuerdo respecto a los gastos de atencin mdica, curacin, rehabilitacin, etc. En cambio, en otros supuestos, como en los delitos de conduccin de estado de ebriedad, donde la responsabilidad se encuentra acreditada fehacientemente (con el resultado del Certificado de Dosaje Etlico), el reconocimiento de culpa es requisito esencial, ya que de lo contrario, el Principio de Oportunidad no sera ms que una puerta abierta para la impunidad, vulnerndose los fines del Derecho Penal. A lo que debe aadirse, la tutela de los derechos de defensa y presuncin de inocencia del imputado. Ahora bien, en cuanto a la abstencin del ejercicio de la accin penal, sta consiste en una disposicin emitida por el Fiscal que conoce el caso, por la cual decide la no formulacin de denuncia penal ante el Juez competente o el pedido del sobreseimiento de la causa, cuando el hecho ya se encontrara ventilando en instancia judicial, pero slo hasta antes de formularse acusacin. Aunque ampliaremos ms adelante en este aspecto, resulta pertinente precisar en este punto que, la disposicin que emita el Ministerio Pblico abstenindose de iniciar o

proseguir el proceso penal no siempre es absoluta, puesto que en gran parte de los casos, sta permanece en suspenso hasta que el imputado cumpla con el total del pago por concepto de reparacin civil.

2 - PRESUPUESTOS LEGALES

Seguidamente, se enuncian los presupuestos o criterios de oportunidad, doctrinalmente distinguidos en: la Falta de Necesidad de Pena y Falta de Merecimiento de Pena. El Principio de Oportunidad operar, pues, slo en los siguientes casos: 1. Afectacin Grave del Agente Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito (culposo o doloso) sancionado con pena privativa de libertad no mayor de 4 aos, y la pena resulte innecesaria. Este es el supuesto de Falta de Necesidad de Pena por excelencia, ya que la imposicin de una sancin al autor de un hecho ilcito deviene en innecesaria por razones de humanidad y proporcin, en vista que aqul ha sufrido de un dao fsico o espiritual de consideracin como consecuencia de su propio accionar delictivo. Ejemplos comunes de ello es el caso del conductor imprudente que transita a excesiva velocidad por una va, despistndose, atropellando a un peatn y colisionando contra un muro, provocando la muerte tanto del peatn como la de su hijo, que iba a bordo del vehculo. Siendo tal la afectacin del agente que en este tipo de supuesto no se exige el pago de una reparacin civil. 2. Delitos de Mnima Afectacin al Inters Pblico Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el inters pblico, que se encuentren sancionados con una pena privativa de la libertad mnima no mayor de 2 aos. El Delito de Bagatela es aqul que por su poca frecuencia o insignificancia no constituye una seria afectacin al inters pblico, no repercutiendo trascendentemente sus efectos, por ende, en la Sociedad. Aqu tenemos a delitos como las lesiones leves, la apropiacin ilcita, el hurto simple, la estafa, entre otros. 3. Mnima Culpabilidad del Agente Cuando conforme a las circunstancias del hecho y las condiciones personales del denunciado, el Fiscal aprecie la concurrencia de atenuantes como el Error de Tipo,

el Error de Comprensin Culturalmente condicionado, la Tentativa, la Atenuacin de la Pena, la Responsabilidad Restringida, la Complicidad; y advierta que no existe ningn inters pblico gravemente comprometido en su persecucin, teniendo en cuenta, adems, que el hecho no se encuentre sancionado con ms de 4 aos de pena privativa de libertad. Tanto el supuesto de los Delitos de Mnima afectacin al Inters Pblico como el de Mnima Culpabilidad del Agente corresponden al Criterio de Falta de Merecimiento de Pena, exigindose para la procedencia del Principio de Oportunidad que el agente haya reparado los daos y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el agraviado en tal sentido. Asimismo, se exige para ambos casos que el hecho ilcito no haya sido cometido por funcionario pblico en ejercicio de su cargo. Siendo menester precisar al respecto que debe entenderse por Funcionario Pblico a toda persona que preste servicios a nombre del Estado, considerndose dentro de tales alcances a los Servidores Pblicos. No obstante ello, no basta con que la persona cuente con la calidad de funcionario pblico, sino que al momento de cometer el hecho ilcito se encuentre ejerciendo el cargo. Por ejemplo: si un Sub Oficial de Polica es hallado conduciendo en estado de ebriedad su vehculo de patrulla, no se encontrara dentro de los alcances para la aplicacin del Principio de Oportunidad. A diferencia del Magistrado que, fuera del horario de oficina, una noche de sbado en medio de una gresca agrede fsicamente a un concurrente a una reunin social.

3 - PROCEDIMIENTO

En adelante el nuevo Cdigo Procesal Penal nos acerca al PROCEDIMIENTO del Principio de Oportunidad, tanto a nivel Fiscal como Judicial. Marcndose claramente los Criterios de Oportunidad que nuestra legislacin adopta, sumndose a los tres supuestos previamente explicados (Afectacin Grave del Agente, Delitos de Bagatela y Mnima Culpabilidad del Agente) una taxativa relacin de delitos, para los cuales se exige condiciones especiales, a fin de ubicrseles dentro de los alcances para la aplicacin de la oportunidad. El Trmite del Principio de Oportunidad se inicia de la siguiente manera: El Fiscal al tomar conocimiento de un hecho ilcito (sea por s mismo, por denuncia de parte o informe policial) y apreciando suficientes medios probatorios que acrediten su existencia, as como la vinculacin del imputado con su comisin, y los supuestos previstos en el Artculo 2 del Cdigo Procesal Penal, de oficio o a solicitud del imputado:

1. Dispondr la pertinencia para el inicio del trmite del Principio de Oportunidad, citando al investigado y al agraviado con el fin de realizar una DILIGENCIA DE ACUERDO, cuyo desarrollo constar en acta. * Si el agraviado no asiste a la diligencia: el Fiscal podr determinar el monto de la reparacin civil que corresponda. * Si el imputado y la vctima no llegan a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparacin civil: el Fiscal fijar el plazo, que no podr exceder de 9 meses. * Si los involucrados arriban a un acuerdo y ste consta en instrumento pblico o documento privado legalizado notarialmente: No ser necesario llevar a cabo la Diligencia de Acuerdo. 2. Una vez arribado el acuerdo y satisfecha la reparacin civil: el Fiscal expedir una DISPOSICIN DE ABSTENCIN. La Disposicin de Abstencin impide (bajo sancin de nulidad) que otro Fiscal pueda promover u ordenar que se promueva accin penal por una denuncia que contenga los mismos hechos. * Si se hubiera fijado un plazo para el pago de la reparacin civil: se suspendern los efectos de la Disposicin de Abstencin hasta su efectivo cumplimiento. * Si el obligado no cumpliera con el pago de la reparacin civil: se dictar Disposicin para la Promocin de la accin penal, la cual no ser impugnable. * Si el imputado cumpliera con cancelar el total del monto de la reparacin civil o el acuerdo al que haya arribado con la vctima: se proceder a cerrar el caso, archivndolo definitivamente. Facultad Adicional del Fiscal Aqu debemos de hacer un alto, pues el numeral 5) del artculo segundo bajo tratamiento, nos presenta una singular innovacin, que consiste en la facultad que se otorga al Fiscal para que (en la Disposicin de Abstencin) imponga una sancin adicional al imputado, independientemente de la reparacin civil a la que ste se hubiere comprometido, solicitando su aprobacin al Juez competente. Medida que encuentra su justificacin en el grado de responsabilidad del agente y en la tutela del inters pblico. De tal manera que, seala el cdigo, si el Fiscal considera imprescindible, para suprimir el inters pblico en la persecucin, [sin oponerse a la gravedad de la

responsabilidad], imponer adicionalmente: (1) el pago de un importe a favor de una institucin de inters social o del Estado y (2) la aplicacin de las reglas de conducta [como: la prohibicin de frecuentar determinados lugares, prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del Juez, comparencia mensual, entre otras previstas en el artculo 64 del Cdigo Penal] solicitar la aprobacin de la abstencin al Juez de la Investigacin Preparatoria, el que la resolver previa audiencia de los interesados. Criterios de Oportunidad Adicionales Como lo hicimos notar, lneas adelante, el legislador ha optado por especificar los tipos penales a los cuales el Fiscal puede aplicar el Principio de Oportunidad, independientes a los tres supuestos tratados anteriormente. Estableciendo, asimismo, las condiciones especiales que deben de presentar para su procedencia. Es as que, el numeral 6) del artculo segundo del nuevo cdigo adjetivo penal seala que proceder un acuerdo preparatorio en los delitos previstos y sancionados en los artculos 122 (Lesiones Leves), 185 (Hurto Simple), 187 (Hurto de Uso), 189-A primer prrafo (Hurto de Ganado), 190 (Apropiacin Ilcita), 191 (Sustraccin de Bien Propio), 192 (Apropiacin Ilcita - Formas Atenuadas), 193 (Apropiacin de Prenda), 196 (Estafa), 197 (Defraudacin), 198 (Fraude de la Gestin de Persona Jurdica), 205 (Daos), 215 (Libramiento Indebido), y Delitos Culposos. Excepto: cuando haya: pluralidad importante de vctimas o concurso con otro delito [que sea de igual o mayor gravedad, o afecte bienes jurdicos indisponibles]. En estos casos: El Fiscal (de Oficio o a pedido del imputado o de la vctima) propondr un ACUERDO REPARATORIO. * Si ambos convienen el mismo: el Fiscal se abstendr de ejercitar la accin penal. * Si el imputado no concurre a la segunda citacin o se ignora su domicilio o paradero: el Fiscal promover la accin penal. Procedindose conforme al trmite ya desarrollado. Procedimiento a Nivel Judicial Cmo proceder si la accin penal ya hubiera sido promovida? El Juez de la Investigacin Preparatoria, previa AUDIENCIA, podr (a peticin del Ministerio Pblico, con la aprobacin del imputado y citacin del agraviado)

dictar Auto de Sobreseimiento -con o sin las reglas fijadas en el numeral 5) [Imposicin de Penas Adicionales]- hasta antes de formularse la acusacin, bajo los supuestos ya establecidos. El auto de sobreseimiento no ser impugnable. Excepto: (1) En cuanto al monto de la reparacin civil [si sta es fijada por el Juez ante la inexistencia de acuerdo entre el imputado y la vctima], o (2) Respecto a las reglas impuestas [si stas son desproporcionadas y afectan irrazonablemente la situacin jurdica del imputado]. Tratndose de los delitos previstos y sancionados en los artculos 122 (Lesiones Leves), 185 (Hurto Simple), 187 (Hurto de Uso), 189-A primer prrafo (Hurto de Ganado), 190 (Apropiacin Ilcita), 191 (Sustraccin de Bien Propio), 192 (Apropiacin Ilcita - Formas Atenuadas), 193 (Apropiacin de Prenda), 196 (Estafa), 197 (Defraudacin), 198 (Fraude de la Gestin de Persona Jurdica), 205 (Daos), 215 (Libramiento Indebido), y Delitos Culposos, en los que no haya pluralidad importante de vctimas o concurso con otro delito [que sea de igual o mayor gravedad, o que afecte bienes jurdicos indisponibles], basta la presentacin del acuerdo reparatorio en un instrumento pblico o documento privado legalizado notarialmente, para que el Juez dicte auto de sobreseimiento. Precisadas las modificaciones e innovaciones ms importantes, culmino, pues, instando a los operadores de justicia a poner mayor nfasis al Principio de Oportunidad y darle el trascendente lugar que le corresponde. Dedicando el presente trabajo a todos aqullos que ven en la correcta Administracin de Justicia una meta diaria y no un sueo.