Conjuntos convexos y

funciones C
2
aplicados
en el problema del
consumidor de la
teora microecon omica
Pablo Herrera
1
1
Se agradece a Alicia Bernaredello, Javier Garca Fronti, Alejandra Zaia
y a Julian Aramburu por la crtica constructiva realizada hacia el presente
captulo.
1
2
Introducci on
La idea principal de este trabajo es poder facilitar la com-
prensi on del lector sobre algunos conceptos topol ogicos. Para
lograrlo, se hace hincapie en los conjuntos convexos, funciones
c oncavas, convexas, cuasic oncavas y cuasiconvexas ya que por su
recurrente aplicabilidad facilitar a el desarrollo del trabajo.
Estos conceptos topologicos tienen vastas aplicaciones en la
economa. Para ver alguna de ellas, el captulo se enfoca en el
problema de la elecci on del consumidor desde la perspectiva mi-
croecon omica
2
. A partir de esto surge un objetivo secundario que
es el de estimular el interes del lector por la teora microecon omi-
ca.
El captulo se divide en tres ttulos principales. Cada uno de
estos ttulos comienza enunciando las deniciones formales del
concepto topologico que trata. Seguidamente, se expone un ejem-
plo donde el concepto topol ogico en cuestion hace su aparici on
dentro del problema del consumidor.
El primero es el referido a los conjuntos convexos. El mismo,
luego de enunciar las deniciones formales e intuitivas de estos
conjuntos adem as de otros elementos que facilitan la compren-
si on del tema, expone una serie de ejemplos donde se muestra
la recurrente aparicion de los conjuntos convexos en el problema
de la elecci on del consumidor.
El segundo ttulo consiste en poder mostrar la utilidad pr actica
de las funciones C
2
. Comienza dando las deniciones formales
e intuitivas de lo que son las funciones c oncavas y convexas.
Luego, a partir de un teorema, se explica como se puede clasicar
f acilmente a una funci on C
2
como c oncava o convexa. El ejemplo
que se expone en este apartado consiste simplemente en facilitar
2
Los conceptos microeconomicos en los que se basa este captulo se
pueden consultar en el libro Microeconomic Theory de Andreu Mas-Colell,
Michael Whinston y Jerry Green.
3
la aplicabilidad del teorema enunciado.
El tercero de estos ttulos es el referido a las funciones cua-
sic oncavas y cuasiconvexas. Una vez enunciadas las deniciones
formales de estos conceptos, en este apartado se explica median-
te un ejemplo como es que se puede clasicar a una funcion en
base a estos conceptos.
Esperando que sirva de motivaci on, ademas de facilitar la com-
prensi on, se presenta un cuarto ttulo cuyo objetivo principal es
hacer una breve introducci on de algunos de los supuestos que se
hacen sobre las preferencias de los consumidores.
4
Conjuntos convexos
Este ttulo comienza dando las deniciones formales de con-
junto convexo, combinaci on convexa y punto extremo. Seguida-
mente se exponen ejemplos de la aparicion de estos conceptos
topologicos en el problema del consumidor de la teora microe-
con omica.
Deniciones formales
Denici on 1.1: El conjunto A R
n
es convexo si se cumple
que:
x + (1 )x

A
para todo x, x

A y [0, 1].
En palabras: El conjunto A en R
n
es convexo si para todo
par de puntos, x y x

de A, el segmento que los une tiene todos

sus puntos pertenecientes al mismo conjunto A.
A partir de la denici on enunciada se puede deducir la siguien-
te propiedad: La interseccion de cualquier n umero de conjuntos
convexos es convexa, pero la uni on de conjuntos convexos, no es
necesariamente convexa.
Denici on 1.2: Una combinacion convexa es una combinaci on
lineal, donde la suma de todos los coecientes es la unidad y los
mismos son no negativos. As un punto que sea una combinaci on
convexa tiene la siguiente forma:
x
CC
=
J

j=1

j
x
j
donde se cumple que x
1
, ..., x
J
A
1
, ...,
J
[0, 1]

J
j=1

j
= 1
5
A partir de la anterior denicion, se puede ver que dado el con-
junto A R
n
, el conjunto de todas las posibles combinaciones
convexas de A es,
E
c
=
_
_
_
J

j=1

j
x
j
x
1
, ..., x
J
A
1
, ...,
J
[0, 1]
J

j=1

j
= 1
_
_
_
y se conoce como la envoltura convexa del conjunto A.
Denici on 1.3: El vector x A es un punto extremo del
conjunto convexo A R
n
si no puede ser expresado como:
x
PE
=
J

j=1

j
x
j
donde se cumple que x
1
, ..., x
J
A
1
, ...,
J
(0, 1)

J
j=1

j
= 1. Es decir, se excluye la posibilidad de que alg un
en particular tome el valor cero o uno.
Ejemplo 1.1: En la teora microeconomica se modela el com-
portamiento del consumidor para ver de que manera elige una
canasta de consumo tratando de maximizar su utilidad.
El conjunto de consumo de este individuo esta compuesto por
todas aquellas canastas que puede consumir dada la restricci on
fsica de que las cantidades incluidas en las mismas no pueden
ser negativas. En notacion matem atica, esto es:
X =
_
x R
+
: x 0
v
_
En un graco de dos dimensiones, se puede notar que este con-
junto esta representado por el primer cuadrante y que el mismo
es convexo.
La explicacion es sencilla. Por tratarse de un conjunto repre-
sentado en un plano, las canastas entre las que puede elegir el
consumidor modelo cuenta solamente con dos bienes, represen-
tados uno en el eje de las ordenadas y otro en el de las abscisas.
Se supone ademas que la eleccion es entre dos canastas, x y x

,
6
y los elementos que las componen son x
1
= 1 y x
2
= 1 para la
primera canasta y x
1
= 4 y x
2
= 4 para la segunda. Dado que
ambas canastas cumple con la restricci on fsica (cantidades po-
sitivas), se puede ver que x y x

son representadas en el primer

cuadrante mediante un punto.
A continuacion, si se realiza una combinacion convexa entre
las canastas x y x

, se puede notar que el resultado de esa com-

binaci on es un segmento conformado por innitas canastas. A
su vez, cada una de esas innitas canastas est a compuesta por
diferentes cantidades de los dos mismos bienes que las canastas
originales x y x

, y ademas todas respetan la restricci on fsica

por incluir cantidades positivas de cada uno de los bienes.
Se comprueba entonces que las innitas canastas que repre-
sentan la combinaci on convexa entre las canastas x y x

tambien
pertenecen al conjunto de consumo del consumidor modelo, y a
partir de esto se concluye que el conjunto de consumo es un con-
junto convexo, ya que la combinaci on convexa entre cualquiera
de sus puntos (canastas), tambien forma parte de ese mismo
conjunto.
7
Ejemplo 1.2: Para comenzar con este ejemplo es necesario
denir previamente (de manera informal) una serie de elementos
que forman parte de la teora microeconomica.
Conjunto de contorno superior: Dada una relacion de prefe-
rencias,
d
3
, y dada una canasta de consumo, x, se dene el
conjunto de contorno superior, X
cs
, como aquel conformado por
todas las canastas x

que son al menos tan buenas como x.

{x

X
cs
: x

d
x}
conjunto de contorno inferior: Dada una relacion de preferen-
cias,
d
, y dada una canasta de consumo, x, se dene el conjunto
de contorno inferior, X
ci
, como aquel conformado por todas las
canastas x

caracterizadas por el hecho de que x es al menos tan

buena como ellas.
{x

X
ci
: x
d
x

}
Por otra parte, es necesario aclarar el concepto de curva de
indiferencia. Una curva de indiferencia representa una serie de
canastas ante las cuales el consumidor se mantiene indiferente.
A su vez, las preferencias del consumidor aumentan alejandose
del origen en sentido noreste, y por lo tanto las innitas canastas
que se encuentran sobre una curva de indiferencia mas alejada
del origen son las preferidas.
Si bien existe una correspondencia entre las curvas de indi-
ferencia y la funcion de utilidad de un individuo, no hay que
confundir ambos conceptos. Las funciones de utilidad analizadas
en este captulo dependen de dos variables, y en consecuencia
su representaci on es en el espacio. Si a la funci on de utilidad
se la proyecta sobre el plano, lo que se obtiene son las curvas
de nivel
4
de la misma funci on. Si a este analisis se le agrega la
3

d
denota una relacion de preferencia debil, mientras que denota una
relacion de preferencia fuerte.
4
Para un mayor entendimiento de este concepto se puede consultar el
8
restricci on fsica supuesta sobre el comportamiento del consumi-
dor en la teora microecon omica, lo que se obtiene son las curvas
de indiferencia correspondientes a la funcion de utilidad original.
Esas mismas curvas de indiferencia quedan representadas en el
primer cuadrante, y est an compuestas por innitas canastas, con
diferentes composiciones, ante las cuales el consumidor modelo
se mantiene indiferente.
Ahora se podr a hablar de un conjunto de contorno superior
o inferior con respecto a una curva de indiferencia, y tambien
de una curva de indiferencia correspondiente a una funci on de
utilidad en particular.
Si se considera el conjunto de contorno superior de las cur-
vas de indiferencia que responden a una funcion de utilidad
del tipo Cobb-Douglas
5
, U(x
1
, x
2
) = x

1
x

2
, o del tipo Leontief,
U(x
1
, x
2
) = Min{x
1
, x
2
}, se puede notar que en ambos casos se
trata de conjuntos convexos.
La explicaci on es la siguiente. Se considera una curva de indi-
ferencia original sobre la cual se dene el conjunto de contorno
superior, y a continuaci on se toman dos canastas que se encuen-
tren sobre esa misma curva de indiferencia o en cualquiera de
las innitas curvas de indiferencia m as alejadas del origen que la
original. Seguidamente, se realiza una combinacion convexa en-
tre las dos canastas escogidas. El resultado de esa combinacion es
libro Analisis matematico I, para estudiantes de Ciencias Economicas de
Alejandro Garca Venturini.
5
La funcion de utilidad Cobb-Douglas en un principio fue propuesta como
una funcion de produccion que utilizaba como insumos al trabajo y al capital
y consideraba tambien los progresos tecnologicos mediante un parametro A.
El nombre de la misma, hace referencia a dos autores americanos que en
1928 comprobaron empricamente su alto nivel de contraste con la realidad.
Sin embargo, la misma fue descubierta por Kunt Wicksell (1851-1926) quien
la haba utilizado varios a nos antes. Para incurrir mas en los orgenes de esta
funcion, se puede consultar Crtica de la teora neoclasica, del crecimiento
y la distribucion de Luigi Pasinetti. Si el interes esta en las propiedades
matematicas de la funcion se puede consultar An alisis Microeconomico de
Hal R. Varian.
9
un segmento que estara compuesto por innitas canastas que se
encuentran sobre curvas de indiferencia m as alejadas del origen
que la original y por lo tanto pertenecen tambien al conjunto de
contorno superior.
As se puede corroborar que si el consumidor presenta una
funci on de utilidad del tipo Cobb-Douglas o Leontief, el conjunto
de contorno superior con respecto a sus curvas de indiferencia,
es un conjunto convexo.
10
En cambio, si las curvas de indiferencia del consumidor mo-
delo responden a una funcion de utilidad del tipo U(x
1
, x
2
) =
Max {x
1
, x
2
} o del tipo U(x
1
, x
2
) = x
2
1
+x
2
2
el conjunto de con-
torno inferior, con respecto a las curvas de indiferencia, sera en
este caso un conjunto convexo.
El analisis es an alogo al del caso anterior. Es decir, se realiza
una combinacion convexa entre dos canastas cualesquiera de la
curva de indiferencia original o de alguna mas cercana al origen,
y se observa que las innitas canastas que conforman esa misma
combinaci on se encuentran en otras curvas de indiferencia mas
cercanas al origen con respecto a la curva de indiferencia original.
Por lo tanto, las canastas en cuestion pertenecen al conjunto de
contorno inferior, pudiendo concluir que el mismo es convexo.
En los analisis realizados precedentemente se ha llegado a dos
conclusiones diferentes. Cuando se consider o una funcion de utili-
dad del tipo Cobb-Douglas o Leontief, se puedo ver que el conjun-
to de contorno superior con respecto a sus curvas de indiferencia
11
era convexo. En cambio si se consideraba una funci on de utilidad
del tipo U(x
1
, x
2
) = Max {x
1
, x
2
} o del tipo U(x
1
, x
2
) = x
2
+y
2
,
el conjunto convexo era el de contorno inferior con respecto a las
curvas de indiferencia.
La diferencia entre los resultados obtenidos radica en las di-
ferentes formas que tienen las curvas de indiferencia. Esto es si
las mismas son concavas o convexas. Sin embargo, es necesario
aclarar que la convexidad o concavidad de una funcion no tiene
ninguna implicancia sobre la concavidad o convexidad de las cur-
vas de indiferencia que se derivan de la misma. Esto da lugar a
continuar con el segundo ttulo principal de este captulo para
poder profundizar sobre este analisis.
12
Funciones concavas y convexas
y la utilidad de las funciones C
2
Este apartado comienza exponiendo las deniciones formales
de funciones concavas y convexas. Seguidamente se enuncia un
teorema mediante el cual se puede clasica a una funci on C
2
como c oncava o convexa. En la parte nal, se expone un ejemplo
pr actico para analizar la aplicabilidad del teorema.
Deniciones formales
Denici on 1.4: La funci on f : A R, denida en el conjunto
convexo A R
n
, es concava si
f(x

+ (1 )x

) f(x

) + (1 )f(x

)
para todo x

y x

A y todo [0, 1]. Si la desigualdad se

cumple de manera estricta para todo x

= x

y para todo
(0, 1), decimos entonces que la funcion es estrictamente c oncava.
De manera analoga podemos decir que la funci on f : A R,
denida en el conjunto convexo A R
n
, es convexa si
f(x

+ (1 )x

) f(x

) + (1 )f(x

)
para todo x

y x

A y todo [0, 1]. Si la desigualdad se

cumple de manera estricta para todo x

= x

y para todo
(0, 1), decimos entonces que la funcion es estrictamente convexa.
En palabras: Para una funcion de una variable, la estricta
concavidad de la misma indica que una lnea recta que una dos
puntos cualesquiera pertenecientes a la gr aca de f, queda por
debajo de esta graca. En el caso de la concavidad no estricta,
la lnea recta puede ser parte de la misma gr aca de la funci on
f. En el caso de las funciones que son estrictamente convexas,
la lnea recta que une a dos puntos de la graca de la funcion
13
14
queda por encima de la misma graca, mientras que si la funci on
es convexa, pero no de manera estricta, la lnea recta puede ser
parte de la misma graca de la funci on.
La utilidad de las funciones C
2
.
Teorema: La (dos veces continua y diferenciable) funcion f :
A R es c oncava si y s olo si H
f
(x)
6
es semidenida negativa
para todo x A. Si H
f
(x) es denida negativa, entonces la
funci on es estrictamente c oncava.
Si se considera el caso particular en el que f depende de una
sola variable, que la matriz H
f
(x) sea semidenida negativa va a
depender de que d
2
f(x)/dx
2
0, mientras para que sea denida
negativa sera necesario que d
2
f(x)/dx
2
< 0. El Teorema nos
dice que en este caso f es concava si y s olo si d
2
f(x)/dx
2
0
para todo x, y que si d
2
f(x)/dx
2
< 0, entoces f es estrictamente
c oncava.
Hay que remarcar que la causalidad no se cumple en los dos
sentidos. Es decir, el teorema no asevera que si f es estrictamente
c oncava entonces se dena como negativa la matriz H
f
(x).
El mismo teorema es valido para denir si una funci on es con-
vexa o estrictamente convexa, lo unico que hace falta es invertir
el signo de las desigualdades.
Sin embargo, a lo largo del desarrollo de este trabajo, se han
analizado diferentes funciones de utilidad las cuales no dependen
unicamente de una sola variable. Por esta razon, a continuacion
se desarrolla un ejemplo practico para ver la aplicabilidad del
teorema previamente enunciado.
6
H es la matriz hessiana de la funcion f(x). Los elementos que consti-
tuyen a la misma son las segundas derivadas parciales de la funcion. Para
un analisis mas detallado se puede consultar Metodos Fundamentales de
Economa Matem atica de Alpha C. Chiang.
15
Ejemplo 1.3: El objetivo de este ejemplo es poder clasicar
a la funci on Cobb-Douglas como c oncava o como convexa. Para
poder realizarlo, el primer paso es construir la matriz H
f
(x) para
ver de que manera se encuentra denida.
La funcion Cobb-Douglas tiene la siguiente forma:
f(x
1
x
2
) = x

1
x

2
con x
1
, x
2
, , > 0. Es decir, que se sigue respetando la restric-
ci on fsica de las cantidades consumidas.
Las derivadas de primer orden de la funci on son:
f
x
1
= x
1
1
x

2
f
x
2
= x

1
x
1
2
Las derivadas de segundo orden de la funci on son:
f
x
1
x
1
= ( 1)x
2
1
x

2
f
x
1
x
2
= x
1
1
x
1
2
f
x
2
x
2
= ( 1)x

1
x
2
2
Con estas ultimas derivadas parciales, se puede armar la ma-
triz H
f
(x). Esto es:
H =
_
( 1)x
2
1
x

2
x
1
1
x
1
2
x
1
1
x
1
2
( 1)x

1
x
2
2
_
Para ver de que manera se encuentra denida la matriz H
f
(x)
hay que analizar los valores que pueden tomar los diferentes ele-
mentos que la componen.
Tanto las variables x
1
y x
2
como los parametros y se
encuentran denidos positivamente.
16
A continuaci on se desarrolla el determinante de la matriz H
f
(x)
(segundo menor principal) para ver que condicion tienen que
cumplir conjuntamente y para poder determinar el signo de
la matriz. Esto es:
|H| = ( 1)x
2
1
x

2
( 1)x

1
x
2
2
(x
1
1
x
1
2
)
2
|H| = ( 1)( 1)x
22
1
x
22
2
()
2
x
22
1
x
22
2
|H| = x
22
1
x
22
2
( + 1)
Tomando en cuenta los posibles valores que pueden tomar las
variables y los parametros, la unica manera posible de denir a
la matriz H
f
(x), es si se cumple la no negatividad del segundo
menor principal (|H| > 0). La condici on necesaria para esto es:
+ 1
A partir de esta condicion se puede ver que H
f
(x) unicamente
podra ser denida negativa si la condici on recientemente men-
cionada se cumple de manera estricta, o en su defecto semideni-
da negativa si se cumple la condicion mediante la igualdad.
En consecuencia la funcion f(x
1
x
2
) = x

1
x

2
quedar a deni-
da como estrictamente c oncava o concava dependiendo de si la
condici on se cumple, o no, de manera estricta respectivamente.
17
Cuasiconcavidad y cuasiconvexidad
En este tercer apartado, en primera instancia se enuncian
las deniciones de las funciones cuasiconcavas y cuasiconvexas.
Seguidamente se explica como es que se puede identicar a las
mismas en forma matem atica. Por ultimo, se expone un ejemplo
en donde se muestra la clasicaci on de una funcion en particu-
lar, y se establece una relacion de implicancia con respecto a las
funciones concavas y convexas.
Deniciones formales
Denici on 1.5: La funci on f : A R denida en el conjunto
convexo A R
N
, es cuasiconcava si el conjunto de contorno
superior, {x A : f(x) t}, es un conjunto convexo. Esto es:
f(x) t f(x

) t f(x + (1 x

)) t
para cualquier t R; x, x

A y [0, 1]. Si la desigualdad re-

cientemente planteada se cumple de manera estricta con x = x

y
(0, 1), decimos que la funcion f es estrictamente cuasiconca-
va.
De manera analoga, podemos decir que la funci on f es cuasi-
convexa si el conjunto de contorno inferior, {x A : f(x) t},
es el convexo. Esto es:
f(x) t f(x

) t f(x + (1 x

)) t
para cualquier t R; x, x

A y [0, 1]. Si la desigualdad re-

cientemente planteada se cumple de manera estricta con x = x

y (0, 1), decimos que la funcion f es estrictamente cuasicon-

vexa.
De la denicion recientemente mencionada se deduce que una
funci on f es cuasiconcava si se cumple que:
f(x + (1 x

)) Min{f(x); f(x

)}
18
para cualquier t R; x, x

A y [0, 1].
De lo dicho hasta el momento, se puede inferir que una funci on
concava, es automaticamente cuasiconcava. Hay que tener en
cuenta que la inversa no se tiene por que cumplir.
Para denir la cuasiconcavidad y cuasiconvexidad de una fun-
ci on de n variables, x
1
...x
n
, es necesario denir la matriz B.
B =
_

_
0 f
x
1
f
x
2
... f
xn
f
x
1
f
x
1
x
1
f
x
1
x
2
... f
x
1
xn
... ... ... ...
f
xn
f
xnx
1
f
xnx
2
... f
xnxn
_

_
Si |B
1
| < 0, |B
2
| < 0, ..., |B
m
| < 0, entonces la funcion es
cuasiconvexa.
Si (1)
i
|B
i
| > 0 (1 i m), entonces la funcion es cua-
sic oncava. Es decir, los signos tienen que ser alternados siendo
el primero negativo.
Hay que tener en cuenta que |B
1
| hacer referencia al segundo
menor principal (el primer menor principal sera 0) y |B
m
| hace
referencia al determinante de la matriz B.
Ejemplo 1.4: El siguiente ejemplo consiste en analizar la cua-
siconcavidad de una funci on del tipo Cobb-Douglas. Sabemos
que esta funci on tiene la siguiente forma:
f(x
1
x
2
) = x

1
x

2
con x
1
, x
2
, , > 0
En este caso la matriz B estar a dada por
B =
_
_
0 x
1
1
x

2
x

1
x
1
2
x
1
1
x

2
( 1)x
2
1
x

2
x
1
1
x
1
2
x

1
x
1
2
x
1
1
x
1
2
( 1)x

1
x
2
2
_
_
19
A partir de esto se calculan los signos de |B
1
| y |B
2
|.
Se puede ver que |B
1
| < 0 ya que
|B
1
| = (0)(( 1)x
2
1
x

2
) (x
1
1
x

2
)
2
donde (x
1
1
x

2
)
2
> 0 y por lo tanto se tiene que
|B
1
| =
2
x
22
1
x
2
2
< 0
Ahora, para ver como es que esta denida la funcion Cobb-
Douglas hay que determinar el signo de |B
2
| = |B|. Si es ne-
gativo, la funci on ser a cuasiconvexa, y si es positivo, la funci on
ser a cuasic oncava.
Calculando |B
2
|, se tiene que:
|B
2
| = [x
1
1
x

2
x
1
1
x
1
2
x

1
x
1
2
+x

1
x
1
2
x
1
1
x

2
x
1
1
x
1
2
]
[x

1
x
1
2
( 1)x
2
1
x

2
x

1
x
1
2
+( 1)x

1
x
2
2
x
1
1
x

2
x
1
1
x

2
]
|B
2
| = x
32
1
x
32
2
[2()
2
()
2
( 1) ()
2
( 1)]
|B
2
| = x
32
1
x
32
2
[2()
2
2()
2
+ ()
2
+ ()
2
]
|B
2
| = x
32
1
x
32
2
[
2
+
2
]
|B
2
| = ( +)x
32
1
x
32
2
> 0
Se puede deducir que la funci on f(x
1
x
2
) = x

1
x

2
es cuasic onca-
va para cualquier valor de y .
Lo mencionado recientemente se relaciona de manera directa
con la forma que toman las curvas de indiferencia de esta funci on
para distintos valores de y . Las curvas de indiferencia de una
funci on del tipo Cobb-Douglas son estrictamente convexas para
cualquier valor de estos parametros. Por lo tanto para cualquier
valor de y el conjunto de contorno superior con respecto a
esas curvas de indiferencia ser a convexo, pudiendo decir entonces
que la funci on f(x
1
x
2
) = x

1
x

2
es cuasic oncava para cualquier
valor de y .
20
Sin embargo, se mencion o anteriormente que si bien la con-
cavidad de una funcion asegura la cuasiconcavidad de la misma,
la inversa no tiene porque cumplirse, y en este ejemplo esta im-
plicancia unidireccional se puede ver claramente.
La funcion f(x
1
x
2
) = x

1
x

2
es estrictamente concava para va-
lores que cumplan con + < 1 y c oncava para valores que
cumplan con + = 1. Viendo ambas condiciones de manera
simult anea se tiene que:
+ 1
El cumplimiento de esta desigualdad, a su vez, implica valores
de los parametros que tambien cumplen con los requisitos para
que la funcion sea denida como cuasic oncava. Pero este ulti-
mo requisito, como ya fue mencionado, es que estos par ametros
pueden tomar cualquier valor, y esto puede ser que no cumpla
con la desigualdad planteada para asegurar la (estricta) concavi-
dad de la funci on Cobb-Douglas.
21
Supuestos sobre las preferencias del
consumidor
Esta seccion esta dedicada a brindar un conocimiento basico
sobre la teora microecon omica
7
, que a la vez sirva de motivaci on
para el lector.
A continuacion se enuncian los supuestos que se hacen sobre
la preferencias de un consumidor modelo, haciendo hincapie en
las implicancias gr acas que tiene la inclusion de cada una de
estas, siendo el objetivo poder reconocer f acilmente los elementos
topologicos dentro del problema de eleccion de este consumidor.
Supuestos de racionalidad
Completas: Dados dos pares cualquiera de alternativas, todo
individuo tiene sus preferencias denidas respecto a las mismas.
Bajo este supuesto se deja de lado la indecision del individuo.
Este supuesto permite formar el mapa de indiferencias de un
individuo.
Transitivas: Si un individuo preere una canasta x a otra
canasta y, y a su ves preere la canasta y a la canasta z, entonces
preere la canasta x a la canasta z. Con este supuesto se dejan
de lado las decisiones circulares. En lo que reere al problema
matem atico este supuesto es el que posibilita la maximizacion de
la utilidad del individuo, evitando que las curvas de indiferencia
se crucen.
Si las preferencias son completas y transitivas, se dice que las
mismas son racionales, y que lo sean es una condicion necesaria
para la existencia de una funcion de utilidad.
7
Una primer curso de microeconoma requerira la incorporacion de con-
ceptos que se pueden encontrar en Teora Microeconomica de Walter Nichol-
son, o Microeconoma Intermedia de Hal R. Varian.
22
Supuestos de deseabilidad
Monotonicidad fuerte: Una canasta que posee mas de al
menos un bien que otra, es preferida a esta ultima. Siempre que
se de este supuesto las curvas de indiferencia ser an decrecientes.
Monotonicidad debil: Una canasta que posee mas de todos
los bienes que otra, es preferida a esta ultima. Siempre que se
cumpla este supuesto, las curvas de indiferencia no podran tener
pendiente positiva en ninguno de sus tramos.
Insaciabilidad local: Para cada canasta hay otra a una dis-
tancia arbitrariamente peque na que es preferida a la primera.
Este supuesto impide la existencia de curvas de indiferencia grue-
sas.
Supuestos de convexidad
Convexidad estricta: La tasa marginal de sustituci on es de-
creciente, es decir, que a medida que el individuo tenga menos
de un bien estar a mas dispuesto a sacricar mas del otro por
una unidad adicional del primero. Este supuesto hace referencia
a la valoraci on de la escasez por parte de los individuos. A su vez
implica que la funcion de utilidad es estrictamente cuasiconca-
va entonce las curvas de indiferencia son estrictamente convexas
(condici on necesaria y suciente).
Convexidad: La tasa marginal de sustitucion puede ser cons-
tante, es decir, el individuo esta dispuesto a dar lo mismo que
recibe. Implica que la funci on de utilidad es cuasiconcava en-
tonces las curvas de indiferencia son convexas (condici on nece-
saria y suciente).
23
Conclusiones
Durante el recorrido de este captulo, se han abordado diferen-
tes temas. En los primeros tres ttulo del mismo, se introdujeron
una serie de conceptos topol ogicos y se mostr o la aparicion de
las mismos en la teora microecon omica.
Mientras que la idea del primer ttulo fue mostrar la recu-
rrente aparici on de los conjuntos convexos en el problema de la
elecci on del consumidor, en el segundo y en el tercero, la idea
fue la de facilitar el analisis de funciones para que se puedan
clasicar a las mismas como concavas, convexas, cuasic oncavas
o cuasiconvexas. Cada uno de estos ttulos conto con ejemplos
de aplicabilidad practica cuya idea fue la de mostrar al lector la
aparici on y aplicabilidad de distintos conceptos topol ogicos.
Hace falta remarcar que si bien a lo largo de este captulo la
aplicabilidad de estos conceptos topol ogicos se limit o al campo
de la microeconoma, su aplicabilidad es de vasto alcance.
Finalmente en el cuarto ttulo se hiso una breve introducci on
de algunos supuestos microecon omicos. En el presente captu-
lo, este ttulo aparece como un cierre, pero su prop osito es jus-
tamente el contrario. Debera ser pensado como una peque na
puerta de entrada a la teora microecon omica.
24
Lecturas Futuras
Bilas, R. A. (1967). Microeconomic theory: A graphical
analysis, McGraw-Hill.
Engelking, R. and I. Matematyczny (1977). General topol-
ogy, PWN Warsaw.
Kreps, D. M. (1990). A course in microeconomic theory,
Harvester Wheatsheaf New York.
Love, R. F., J. G. Morris, et al. (1988). Facilities location,
North-Holland Amsterdam.
Mas-Colell, A., M. D. Whinston, et al. (1995). Microeco-
nomic theory, Oxford university press New York.
Nicholson, W. and D. C. Stapleton (1985). Microeconomic
theory, Dryden Press.
Phelps, R. R. (1993). Convex functions, monotone opera-
tors, and dierentiability, Springer.
Roberts, A. W. and D. E. Varberg (1973). Convex func-
tions, Academic Press.
Spanier, E. H. (1994). Algebraic topology, Springer Verlag.
25
Bibliografa
Mas-Colell, A., Whinston, M. y Green, J. Microeconomic
Theory. Oxford University Press 1995.
Bernardello, A., Bianco, M., Casparri, M., Garca Fronti,
J., Olivera de Marzana, S. Matematica para economistas
con Excel y Matlab. Editorial Omicron 2010.
26