FUNDAO ASSISTENCIAL E EDUCATIVA CRIST DE ARIQUEMES FAECA INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE RONDNIA - IESUR FACULDADES ASSOCIADAS DE ARIQUEMES FAAr

ACADMICOS: Advarci, Ednalvo, Evaldo, Fernanda, Luzelene, Marcelo, Mrcia e Sheyla

Junho/2012

INTRODUO Esse trabalho visa uma breve explanao dos artigos 81 a 153 do CPC onde so tratados os temas: Ministrio Publico, Competncias, Juiz e os Auxiliares da Justia. Transitou-se pelos Doutrinadores Teotnio Negro, Joo Roberto Parizato, Humberto Theodoro, Carnelutti, Alexandre Freitas Cmara, entre outros. Nesse apanhado, vislumbrou-se o estudo dos trmites dos processos na prtica jurdica que devem estar presentes a todo o momento no cotidiano do futuro operador do direito. 1 - DO MINISTRIO PBLICO O Ministrio Pblico uma instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis, o que preceitua o artigo 127, caput, da Carta Maior. Independente e autnomo, o MP tem oramento, carreira e administrao prprios. Considerado o fiscal das leis, o rgo atua como defensor do povo. papel do MP defender o patrimnio nacional, o patrimnio pblico e social. O que inclui o patrimnio cultural, o meio ambiente, os direitos e interesses da coletividade, especialmente das comunidades indgenas, a famlia, a criana, o adolescente e o idoso. O MP atua tambm na defesa dos interesses sociais e individuais indisponveis e no controle externo da atividade policial. Desta forma, o rgo trata da investigao de crimes, da requisio de instaurao de inquritos policiais, da promoo pela responsabilizao dos culpados, do combate tortura e aos meios ilcitos de provas, entre outras possibilidades de atuao. Os membros do MP tm liberdade de ao tanto para pedir a absolvio do ru quanto para acus-lo. Quando o Ministrio Pblico processa algum pela prtica de um crime, alm de estar postulando a punio do transgressor da lei penal, est, tambm, buscando a proteo da sociedade que no pode conviver num antro de impunidade ou mesmo de vingana privada, aquela exercida pelas prprias mos da vtima ou de terceiros. Quando o Ministrio Pblico pede ao Poder Judicirio que decrete a priso preventiva ou temporria de algum est, de igual forma, protegendo a sociedade, tendo em vista que, em certas ocasies, a liberdade do delinquente h de ser sacricada em prol da paz social. Sempre que o Ministrio Pblico ajuza uma ao civil pblica, os interesses que tenciona proteger so aqueles denominados sociais ou individuais indisponveis.

O Ministrio Pblico, no processo civil, pode atuar como parte da demanda, rgo agente, nos casos em que lhe deferido pelo sistema o poder de ao. Nestes casos em que o MP atua como demandante tratado como parte comum, conforme art. 81 do CPC cabem-lhe, pois, os mesmos nus e poderes que todas as partes, h somente diferenciao nos prazos. Compete ao Ministrio Pblico intervir: Quando est em jogo a incapacidade, tanto relativa como absoluta, quando o incapaz ru; Nas causas onde h separao consensual ou litigiosa, converso da separao em divrcio, pedido de divrcio direto, consensual ou litigioso, unio estvel e tambm no restabelecimento da sociedade conjugal, bem assim nos casos em que h interesse de pessoa portadora de deficincia e do idoso. Nas aes que envolvam litgios coletivos pela posse da terra rural e nas demais causas em que h interesse pblico evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da parte.

Embora o CPC, art. 81, expressa a pena legitimidade ativa, poder surgir situaes embora raras em que ele ser ru nas aes rescisrias ou embargos de devedor com aes proposta por ele. Em qualquer situao que atue o Promotor de Justia ser intimado pessoalmente e no simples publicao na imprensa oficial. Observando os prazos do CPC art.188 sejam como parte ou fiscal da lei. Caso seja vencido o MP os honorrios de sucumbncia, para Candido Dinamarco, eles so devidos em plenitude mesmo que o parquet no tenha agido de m f para ele o princpio da sucumbncia seria pleno, aplicando o disposto no art.20 CPC 4 para Marcos Vinicius como o Ministrio Publico nem a fazenda publica beneficiam se dos honorrios, no seria legitimo que fossem obrigados pela fora da lei a pagar quando vencidos. No entanto haver responsabilizao pessoal do promotor nos termos do CPC, art. 85 se ele tiver agido de m-f, com fraude ou abuso de direito. Segundo o art. 84 do CPC, o MP deve intervir obrigatoriamente no processo civil, como fiscal da lei, sob pena de nulidade absoluta em caso de no ser intimado para intervir, nas hipteses do art. 82 do CPC. Atuando como rgo interveniente, o MP ter vista dos autos depois das partes, devendo ser intimado pessoalmente de todos os atos e termos do processo, tendo ainda a iniciativa probatria, podendo produzir todos os meios de prova juridicamente admissveis, bem como requerer medidas e diligencias que repute essenciais ao descobrimento da verdade art. 83 do CPC.

Em caso de atuao mediante fraude ou dolo, o MP ser civilmente responsabilizado conforme preconizado pelo art. 85 do CPC. 2 - COMPETNCIA Conceito: Pode-se definir a competncia como: conjunto de limites dentro dos quais cada rgo jurisdicional pode exercer legitimamente a funo jurisdicional. DOS CRITRIOS DE FIXAO O centro do estudo das competncias a verificao dos critrios de sua fixao, ou seja, dos parmetros empregados pelo ordenamento jurdico para estabelecer os limites dos quais cada rgo do judicirio pode exercer a funo jurisdicional. Antes de qualquer coisa, deve-se ter como certo que a competncia fixada no momento da propositura da ao, conforme disposio do art. 87 do CPC, pouco importando alteraes de fato ou de direito supervenientes. Nem mesmo o domiclio do ru capaz de modificar a competncia. As nicas alteraes que podem implicar mudana de competncia no curso de um processo j iniciado so as previstas na parte final do artigo de lei. Se houver desmembramento da comarca, s nesse caso haver a mudana de competncia para o foro onde est situado o imvel. DA COMPETENCIA INTERNACIONAL A questo sobre os limites do exerccio jurisdicional brasileiro solucionada pela aplicao dos arts. 88 e 89 do Cdigo de Processo Civil. O primeiro destes dispositivos regula os casos em que o Brasil tem competncia internacional concorrente, sendo assim possvel que a demanda seja ajuizada no Brasil ou perante autoridade judiciria de outro pas que tambm tenha, na hiptese, competncia internacional. J o art. 89 do CPC regula a chamada competncia internacional exclusiva, a qual se refere aos casos em que a demanda s pode ser ajuizada perante autoridade judiciria brasileira. Ex. causas que envolvem imveis situados no Brasil. COMPETENCIA INTERNA Para fixar a competncia interna, devem ser empregados trs critrios: objetivo, funcional e territorial. 1 Objetivo:

Fixa a competncia em razo do valor da causa ou da natureza (matria), conforme arts. 91 e 92 do CPC. 2 Funcional: Tem-se competncia funcional quando as diversas funes que devem ser exercidas num mesmo processo so distribudas entre diversos juzos. Assim pode-se ter competncia funcional em um nico processo ou em processos diversos, sendo que o primeiro caso pode-se distribuir a competncia funcional no plano horizontal (rgos que exercem o mesmo grau de jurisdio) e no plano vertical (rgos que exercem graus de jurisdio diversos), conforme previsto no art. 93 do CPC. 3 Territorial: Neste critrio a distribuio da competncia se faz em razo de aspectos ligados exclusivamente, posio geogrfica, sendo certo que se pretende com tal critrio aproximar o Estado-Juiz dos fatos ligados pretenso manifestada pelo demandante. Assim que, como regra geral, estabelece o art. 94 do CPC, que ser competente o juzo localizado no foro do domicilio do ru, porm, h outras regras de distribuio de competncia por critrios territoriais que devem ser levados em conta. Nos termos do art. 95, competente o juzo do foro da situao da causa para processos em que se discutem direitos reais sobre imveis. Frise-se, porm, que nos termos desde artigo do CPC, poder o demandante optar por propor tais aes no foro do domiclio do ru ou em foro eleito pelas partes, salvo nas hipteses em que a causa verse sobre a posse, propriedade, servido, direitos de vizinhana, nunciao de obra nova, diviso e demarcao de terras, quando ento a competncia do juzo localizado no foro da situao da coisa se torna inderrogvel. Importante, tambm, a regra do art. 96, que fixa a competncia do foro do ltimo domiclio no Brasil do autor da herana para inventrio e partilha de seus bens, assim, como para todos os processos ligados a sucesso, e ainda para todos aqueles em que for demandado o seu esplio. O art. 99 j menciona a competncia do juzo do foro da capital do Estado para processos em que a Unio for demandante, demandada ou interveniente, com exceo dos processos de insolvncia e outros expressamente previstos em leis.

A anlise da competncia territorial no pode ser feita sem que se analise a questo dos foros privilegiados previstos no art.100 do Cdigo de Processo Civil. O legislador, em matria de competncia interna, definiu critrios para a determinao da competncia dos diversos rgos da jurisdio, organizando um sistema de critrios para, no caso concreto, determinar o juzo, dentre todos igualmente investidos na funo jurisdicional que compreende a competncia para processar e julgar determinada causa. Ressalte-se, inicialmente, que diversas so as fontes normativas de competncia, as quais no se acham nem sempre previstas no CPC. So normas espalhadas no sistema jurdico. Entre elas, destacamos CF, CPC, Leis Especiais (MS, Ao de despejo, Falncias, Lei Orgnica da Magistratura, etc.), Regimentos Internos dos Tribunais e Leis Estaduais de Organizao Judiciria. A competncia interna restrita ao ordenamento jurdico brasileiro, sendo apreciada e julgada, ou ainda, tendo todo o seu procedimento apreciado pelo poder judicirio nacional. Humberto Theodoro Jnior descreve que para a determinao da competncia interna, se faz necessrio levar em conta os seguintes pontos fundamentais de nossa estrutura judiciria: 1) existem vrios organismos jurisdicionais autnomos entre si, que formam as diversas justias previstas pela Constituio Federal; 2) existem, em cada justia rgos superiores e rgos inferiores para cumprir o duplo grau de jurisdio; 3) o territrio nacional e os estaduais dividem-se em sees judicirias ou comarcas, cada uma subordinada a rgos jurisdicionais de primeiro grau locais; 4) h possibilidade de existir mais de um rgo judicirio de igual categoria, na mesma comarca, ou na mesma seo judiciria; 5) h possibilidade existir juzes substitutos ou auxiliares, no vitalcios, e com competncia reduzida. A incompetncia deve ser apontada pela parte ou declarada ex officio pelo juiz a qualquer tempo no processo, eis que causadora de vcios insanveis e nulidades processuais. Pode ser tambm relativa, se os motivos que a determinam no forem de ordem pblica, ou se for possvel a sua conveno entre partes. Este tipo de incompetncia pode ser apontado pela parte e declarado pelo juiz que assim o entender, no representando bice para o regular andamento do processo, pois constituidora de vcio processual sanvel. O juiz, nesse caso, julgar acerca da existncia da incompetncia, bem como determinar as providncias para que tal vcio seja sanado. Da Competncia em Razo do Valor e da Matria

A Seo I do Captulo III do CPC trata da competncia em razo do valor e da Matria, que so regidas pelas normas de organizao judiciria, ressalvados os casos expressos previstos no CPC (art. 91). NERY JNIOR afirma: imprescindvel para o intrprete ter em conta, neste momento, o conceito de elementos da ao. Dele precisar se socorrer todas as vezes que quiser fixar a competncia da justia especial ou comum; do foro ou do juzo competente. So elementos da ao: as partes (quem pede e aquele contra quem se pede); o pedido (o que o autor visa obter do Estado-Juiz); a causa de pedir, composta dos fatos (os fatos jurgenos que deram ensejo ao direito que o autor alega ter) e dos fundamentos de direito (as normas jurdicas que albergam a pretenso do autor). Tais distines so importantes para se identificar a competncia para o julgamento da lide, pois em funo das partes pode ser estabelecida a competncia ratione locci (sede de empresa, acidente de trnsito, consumidor, v.g.). Sobre o valor da causa versar o rito (ordinrio ou sumrio), e a causa de pedir designar a competncia absoluta em razo da matria. CARNELUTTI, nesse sentido: A qualidade da lide ou do negcio o que em sentido estrito se denomina a matria: modo de ser da lide ou do negcio do ponto de vista dos sujeitos, do objeto e da causa, [...] competncia por razo da qualidade da lide ou, como tambm se diz, por razo da matria, tanto a que se fundamenta na qualidade de um dos sujeitos [...] como a que se fundamenta na qualidade do bem discutido [...], como a que se fundamenta no direito ao qual se remete a pretenso. Sob o aspecto quantitativo fala-se de valor da lide, o qual d o valor do bem em funo do interesse pelo qual assumido na pretenso; por isso, diversas lides relativas a um mesmo bem tm um valor diverso de acordo como interesse que sobre ele se faa valer. A distino entre a competncia em razo da matria e em razo do valor ser apresentada nos dois itens a seguir. Da competncia em razo do valor O valor atribudo causa fator determinante de competncia, e pode deslocla do juizado especial para o ordinrio, consoante o caso em questo (CPC 259), o que a caracteriza como competncia relativa. O juiz da causa que ser competente para julgar no rito ordinrio tambm o ser para o sumrio. Mas a recproca no vale, pois os juzes leigos (Lei n 9.099/95) no so investidos de jurisdio e no possuem competncia para julgar processos que tramitem sob o rito ordinrio. Essa regra tem como exceo a hiptese prevista na Lei dos Juizados Especiais 3 e 51, II, que estabelecem a incompetncia absoluta dos juizados especiais cveis, quando o valor exceder a quarenta salrios mnimos (L 9099/95).

O valor da causa deve ser estipulado pela parte autora, na petio inicial, ainda que a causa no tenha contedo econmico imediato (arts. 258 e 259 do CPC). O rito sumrio pode ser aplicado s causas com valores de at sessenta vezes o valor do salrio mnimo (art. 275 do CPC). A competncia em razo do valor e do territrio poder modificar-se pela conexo ou continncia, respectivamente, quando lhe for comum o objeto ou a causa de pedir, ou quando houver uma identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras (art. 102 do CPC). Da competncia em razo da matria Classifica-se como competncia material (ratione materiae) a que considera a matria de que trata o pedido, isto , a natureza do direito material controvertido. Tal competncia absoluta, como, por exemplo, a da Justia do Trabalho para conhecer e julgar causas trabalhistas, ou a Justia Criminal para conhecer e julgar crimes comuns, e inderrogvel por conveno das partes (art. 111 do CPC). A competncia pode ser, primeiramente, da Justia Federal ou da Justia local. THEODORO JNIOR diz que, passada essa fase, a procura do rgo judicante ser feita base do critrio territorial. Mas, dentro do foro, ainda possvel a subdiviso do mesmo entre varas especializadas (por exemplo: varas de famlia, de falncia, de acidentes de trnsito etc.). A competncia dos tribunais ser definida na Constituio do Estado, sendo a lei de organizao judiciria de iniciativa do Tribunal de Justia (art. 125, 1 da CF/88). A competncia da Justia Federal ser para processar e julgar, em primeira instncia, as causas sujeitas jurisdio da Justia Federal elencada no art. 10 da Lei n 5010/66. Nas Comarcas do interior onde no funcionar Vara da Justia Federal, os Juzes Estaduais so competentes para processar e julgar: as vistorias e justificaes destinadas a fazer provam perante a administrao federal, centralizada ou autrquica, quando o requerente for domiciliado na Comarca; os feitos ajuizados contra instituies previdencirias por segurados ou beneficirios residentes na Comarca, que se referirem a benefcios de natureza pecuniria; as aes de qualquer natureza, inclusive os processos acessrios e incidentes a elas relativos, propostas por sociedades de economia mista com participao majoritria federal contra pessoas domiciliadas na Comarca, ou que versem sobre bens nela situados. (Lei n 5010/66). Compete, porm, exclusivamente ao juiz de direito da justia estadual processar e julgar o processo de insolvncia e as aes concernentes ao estado e capacidade da pessoa (art. 92 do CPC). Isso quer dizer que a organizao judiciria local no poder atribuir tais causas competncia de juzes de investidura temporria e sem as garantias constitucionais dos juzes

togados vitalcios. A concepo histrica deste dispositivo, luz da evoluo do processo civil, teve como mote a proibio do julgamento das causas por juzes leigos (no investidos de jurisdio), no vitalcios (LC 35/1979) ou pretores, cargos hoje em extino ou, como no caso dos leigos, com competncia limitada pela Lei n 9.099/95. Ficam excludas da competncia do Juizado Especial as causas de natureza alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pblica, e tambm as relativas a acidentes de trabalho, a resduos e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial (art. 3 da Lei n 9.099/95). A incompetncia ratione materiae, absoluta, deve se declarada ex officio pelo juiz, sob pena de os atos processuais praticados pela autoridade incompetente serem nulos a partir do momento em que foram iniciados dentro do processo. Da Competncia Funcional A competncia funcional determinada pela funo que o rgo jurisdicional deve exercer no processo. Pode ocorrer do mesmo processo, terem de atuar dois ou mais rgos jurisdicionais. A competncia funcional se determina a partir do objeto do prprio juzo, da hierarquia e das distintas fases de procedimento. Por exemplo, em relao ao objeto do juzo: o incidente de uniformizao de jurisprudncia (art. 476, CPC). No caso, o julgamento da lide (questo principal) ser julgado pelo rgo fracionrio (uma das cmaras ou turmas do tribunal), mas ser competente para o julgamento da uniformizao o Pleno ou rgo Especial do tribunal (479 CPC e art. 93, XI, CF). No caso da competncia funcional em funo da hierarquia, temos a participao de mais de um rgo da jurisdio no julgamento da lide, caso haja recurso da parte ou recurso de ofcio (duplo grau de jurisdio). E, em relao s distintas fases de procedimento, depende do tipo de ato processual que se deva realizar. Exemplo: ouvir testemunha que reside em outra comarca distinta da onde tramita o processo. A competncia funcional absoluta, insanvel pelas partes e, pois inderrogvel. Da Competncia Territorial A jurisdio brasileira tem como limite o territrio nacional. Desse modo, os juzes nacionais tm limitaes ao exerccio da funo jurisdicional em razo do territrio, a que se acha submetido, por fora da ordem constitucional. Por exemplo, os juzes federais o fazem nos limites traados pela CF, art. 109; os juzes do trabalho (federais) exercem a parcela de jurisdio de acordo com a competncia da Justia do Trabalho (art. 114, 116, CF); os juzes de Direito

dos Estados exercem a jurisdio de acordo com a Constituio Estadual (arts. 96, I, 'a', 125, CF). Por sua vez, os respectivos Tribunais tm sua competncia territorial igualmente definida pela ordem constitucional. Exemplos: TRF - art. 108, CF; TRT - art. 112, CF; Tribunais de Justia (art. 125, 96, I, 'a', CF). Em regra, quando uma norma se servir de critrio territorial para fixar a competncia, a no observncia do dispositivo gera vcio relativo, portanto sanvel, desde que provocado pela parte. Exemplo: art. 94 e pargrafos, CPC. H uma exceo: art. 95, primeira parte, CPC. No caso, a no observao, acarreta nulidade, pois a competncia absoluta. O legislador no deu abertura. J se a matria no versar sobre direito real, poder o autor escolher o foro do domiclio do ru ou de eleio. O mesmo se afirme do art. 96, CPC. No caso, tambm, a no observncia do dispositivo, acarreta a nulidade, pois, o legislador assim determinou, no dando opes ao interessado ou parte na propositura da ao. A competncia territorial (ratione locci) diz respeito comarca a qual o juzo competente para julgar a causa, ou comarca cujos limites do pedido devam, ou possam ser estabelecidos, dentro do limite, do alcance da jurisdio da comarca competente. Denomina se foro a circunscrio territorial judiciria onde a causa deve ser proposta. A competncia territorial serve para fixar o ofcio perante o qual deve ser tratada a lide ou o negcio, no do ponto de vista do grau, mas sim do da sede, ou seja, para a eleio entre os vrios ofcios do mesmo tipo ou grau. CARNELUTTI classifica o foro como sendo pessoal (forum personae, ou onde se encontram as partes); foro real (forum rei sitae, ou o lugar onde se encontra o bem discutido) e foro causal (forum obligationis, se em relao ao lugar onde se situa o fato que constitui seu fundamento, ou forum executionis, se em relao ao lugar onde deva ser seu cumprimento). Tais classificaes descrevem a capacidade de fixao ou prorrogao da competncia consoante o fator determinante de sua classificao ratione locci. A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens mveis sero propostas, em regra, no foro do domiclio do ru (art. 94 do CPC). O ru ser demandado no foro de qualquer um de seus domiclios, caso tenha mais de um. Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele ser demandado onde for encontrado ou no foro do domiclio do autor. Este caso prev uma exceo regra que impera no CPC de que o foro deve ser o do domiclio do ru, estabelecendo foros subsidirios ou supletivos. Quando o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil, a ao ser proposta no foro do domiclio do autor e, caso este tambm resida fora do

Brasil, a ao ser proposta em qualquer foro. Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor, ampliando a possibilidade da regra, de que o foro competente para o julgamento da ao ser o do domiclio do ru. Porm, a competncia ratione locci pode ser convencionada entre as partes (art. 111 do CPC), o que lhe confere carter de competncia relativa. Os arts. 70 a 78 do Cdigo Civil (CC) estabelecem os critrios para a classificao do domiclio da parte. Existe, tambm, o caso da competncia ser a do foro do domiclio do autor, se este for consumidor em casos de demandas relativas a relaes de consumo (Lei 8.078), ou, ainda, em casos de acidentes de trnsito, o foro competente ser o do local do acidente. Nas aes de reparao de dano o autor tem duas alternativas: ou escolhe o foro geral (CPC 94), ou o foro do lugar do ato ou do fato (CPC 100). Nas aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro da situao do bem (art. 95), mas o autor pode optar pelo foro do domiclio ou de eleio, no recaindo o litgio sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova, que tratam de competncia absoluta. O foro do domiclio do autor da herana, no Brasil, e no o do lugar do bito o competente para o inventrio, a partilha, a arrecadao, o cumprimento de disposies de ltima vontade e todas as aes em que o esplio for ru, ainda que o bito tenha ocorrido no estrangeiro (art. 96 do CPC). Caso o autor da herana no possusse domiclio certo, o foro competente ser o da situao dos bens e, caso tenha deixado bens em lugares diferentes, o foro ser o do lugar em que ocorreu o bito. As aes em que o ausente for ru correm no foro de seu ltimo domiclio, que tambm o competente para a arrecadao, o inventrio, a partilha e o cumprimento de disposies testamentrias (art. 97 do CPC). A ao em que o incapaz for ru se processar no foro do domiclio de seu representante (art. 98 do CPC). O representante legal pode ser o tutor (se menor sob ptrio poder) ou o curador (se incapaz forte na lei civil), dependendo da causa da incapacidade da parte, ou, ainda, do assistente do menor relativamente capaz, pois a lei no faz distino quanto a este caso especificamente (CC, arts. 3 e 4). Para as causas em que a Unio for autora, r ou interveniente, competente a Justia Federal (art. 109 da Constituio Federal). Existem casos de exceo regra do foro do domiclio do ru, denominados foros ratione personae, como, por exemplo, o da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a converso desta em divrcio, e para a anulao de casamento; o do domiclio ou da residncia do alimentando, para a ao em que se pedem alimentos; o do domiclio do devedor, para a ao de anulao de ttulos extraviados ou destrudos. No se tratam de casos de competncia absoluta, mas sim de uma faculdade ao autor da ao em optar pelo foro que melhor lhe convenha. Caso a mulher, no primeiro caso, opte pelo

foro do domiclio do marido para a ao de separao, a prorrogao da competncia ter plena validade, pois no se trata de fator de ordem pblica. Em relao s empresas que figurem no polo passivo da relao processual, competente o foro do lugar onde est a sede, ou onde se acha a agncia ou sucursal, quanto s obrigaes que ela contraiu, ou, onde exerce a sua atividade principal, para a ao em que for r a sociedade, que carece de personalidade jurdica, onde a obrigao deve ser satisfeita, para a ao em que se lhe exigir o cumprimento. competente o foro do lugar do ato ou fato para a ao de reparao do dano e para a ao em que for ru o administrador ou gestor de negcios alheios (art. 100 do CPC). Tal prazo, portanto, preclusivo e permite que a prerrogativa do art. 100 seja declinada por meio de inrcia, proposital ou no, da parte, o que causa a prorrogao vlida da competncia. DAS MODIFICAES DA COMPETNCIA So quatro as causas de modificao de competncia: conexo, continncia, vontade das partes e inrcia. a) Conexo: Regulada pelo art. 103 do CPC, ocorre quando duas ou mais aes, tem em comum o mesmo objeto ou causa de pedir. Sendo conexas duas ou mais demandas, e tendo sido ajuizadas perante juzos diversos, podero ser reunidas para julgamento em conjunto pelo juzo provento, conforme ditado nos arts. 105 e 106 do CPC. b) Continncia: Definida no art. 104 do CPC, e que nada mais do que uma espcie qualificadora (ou especial) de conexo. Assim, que se dando a continncia entre duas ou mais demandas quando lhes forem comuns s partes e a causa de pedir, exigindo-se ainda que o pedido formulado em uma delas seja mais amplo do que o formulado na outra, devendo estar contido naquele. Ajuizadas demandas entre as quais haja continncia perante juzos diferentes, poder ser realizada a reunio de processos perante o juzo prevento, para que recebam julgamento em conjunto. A forma de fixao da preveno aqui a mesma prevista para conexo, variando conforme tramitem os processos perante os juzos com a mesma competncia territorial (art. 106 do CPC) ou competncia territoriais diversas (art. 219 do CPC). c) Vontade das Partes:

A terceira causa de modificao da competncia a vontade das partes, as quais podem eleger, p via contratual, o foro que ser competente para processos de que sejam partes. H a possibilidade apenas de eleio de foro, mas no de juzo. d) Inrcia: Proposta a ao perante juzo relativamente incompetente, deve o ru oferecer exceo de incompetncia, a qual cabvel no prazo o demandado dispe para oferecer contestao. Decorrido o prazo da resposta do ru sem que se tenha sido oferecida a exceo de incompetncia, ter-se- por prorrogada a competncia do juzo, tornando-se, assim, competente o juzo originalmente incompetente (relativamente). DA DECLARAO DE INCOMPETNCIA O Cdigo de Processo Civil regula, nos arts. 112 e seguintes, a declarao de incompetncia do juzo. Tal declarao tem tratamento diferente conforme se trate de incompetncia absoluta ou relativa. Declarao de incompetncia absoluta: Nessa hiptese, h que se observar o disposto no art.113 do CPC, devendo o juiz, de ofcio, declarar a incompetncia. Sendo possvel a declarao ex officio, resulta que pode tal declarao ser provocada pelas partes, podendo essa alegao ser feita em qualquer tempo e grau de jurisdio, por petio. Aps o termino do processo, com o trnsito em julgado da sentena, pode a incompetncia absoluta ser alegada em ao rescisria (art. 485,II,CPC), no prazo de dois anos a contar da formao da coisa julgada. Dispe, contudo, o 1 do art. 113 do CPC que, no sendo deduzida a arguio de incompetncia absoluta na contestao, ou na primeira oportunidade em que couber parte falar nos autos, responder esta integralmente pelas custas do processo (ainda que, afinal, saia vencedora). - Efeitos Jurdicos: Declarada a incompetncia absolta, devero os autos do processo ser remetidos ao juzo competente. Alem disso, sero tidos por nulos (nulidade absoluta) os atos decisrios praticados pelo juzo absolutamente incompetente (art. 113, 2, CPC), devendo-se ter como vlidos os demais. Declarao de Incompetncia relativa: A incompetncia relativa no pode ser declarada de oficio, dependendo de provocao da parte para que possa ser reconhecida. Esse entendimento, dominante na doutrina e em algumas jurisprudncias, no todavia pacfico.

- Doutrinadores que defendem que a declarao de incompetncia relativa depende de provocao: Na lio de Alexandre Freitas Cmara, acha-se o seguinte entendimento: Parece-me, porm, deva ser mantida a orientao dominante, no sentido de que o reconhecimento da incompetncia relativa depende de provocao. Isto porque a incompetncia relativa decorre de desrespeito a algum dos critrios de fixao da competncia, os quais, como so criados para atender precipuamente a interesses particulares, sendo tais normas dispositivas (ou seja, normas que podem ser afastadas pela vontade das partes). Assim sendo, tratando-se de questo que no se caracteriza como de ordem pblica, deve ficar submentida ao principio dispositivo, somente podendo o juzo declarar sua incompetncia relativa se a parte interessada provocar, sob pena de no se permitir s partes que afastem a incidncia de um critrio de fixao da competncia criado pra proteg-la, o que, como se viu, perfeitamente possvel. No sentido do texto o Enunciado n 33 da Smula da Jurisprudncia Predominante do STJ. Ainda no mesmo sentido Dinamarco, Fundamentos do Processo Civil moderno, p.377 e Jos Carlos Barbosa Moreira, Pode o juiz declarar de ofcio a incompetncia relativa?, in Temas de direito processual, Quinta srie, PP.63 e seguintes. - Doutrinadores que admitem a declarao de incompetncia relativa ex officio: Admitem a declarao ex officio a incompetncia relativa, entre outros, Alcides de Mendona Lima, Direito Processual Civil, p. 64; Muniz de Arago, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, v.II, p.212; Pontes de Miranda, Comentrios ao Cdigo Civil, tomo II, p. 324. Na jurisprudncia, confira-se o Enunciado n 28 da Smula do 1 Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo, que admite a declarao da incompetncia relativa de ofcio. Tal enunciado, integrante da Smula da Jurisprudncia desse Tribunal cuja extino foi determinada pela EC n 45/2004, foi revogado depois da aprovao do Enunciado 33 da Smula do STJ. - Lei n 11.280/2006 Criou uma hiptese, porm, de reconhecimento de ofcio da incompetncia relativa: trata-se do caso em que se tenha demandado em um foro escolhido a partir de uma clusula de eleio nula, inserida em contrato de adeso (art. 112, pargrafo nico, combinado com o art. 114, ambos do CPC). Assim, se o juzo considerar que a clusula de eleio de foro inserida em contrato de adeso nula, declarar de ofcio tal invalidade e remeter os autos ao juzo do foro do domiclio do ru. S se poder aplicar o dispositivo quando o aderente for o demandando, caso contrrio ter-se-ia de remeter os autos ao

juzo do domiclio de quem criou a clusula nula, o que poderia prejudicar o aderente. Um dos motivos para se permitir a declarao de ofcio da incompetncia relativa, neste caso, seria a dificuldade que teria o demandando em oferecer sua exceo de incompetncia, j que o processo pode estar instaurado em lugar bastante distante de onde tem o seu domiclio. Ocorre que essa dificuldade pode ser sanada pelo art. 305 do CPC, que permite a apresentao da exceo de incompetncia no foro do domiclio do demandado. Do prazo para oferecimento de exceo de incompetncia relativa: Deve ser apresentada no prazo que o ru dispe para responder demanda do autor. Decorrido esse prazo sem que a exceo seja oferecida, prorrogar-se a competncia do juzo originalmente incompetente. Efeitos Jurdicos: Declarada a incompetncia relativa, devem os autos ser remetidos ao juzo competente. Os atos praticados pelo juzo incompetente antes da arguio de incompetncia sero considerados vlidos, mesmo os decisrios. Aps esta, e reconhecida a incompetncia, somente poder o juzo incompetente praticar validamente os atos meramente ordinrios que se faam necessrios para a remessa dos autos ao juzo competente. CONFLITO DE COMPETNCIA Pode ocorrer hiptese de dvida quanto a qual seja o juzo competente para determinado processo. So os casos que, por exemplo, dois juzos se consideram competentes para a mesma causa, ou porque os mesmos dois juzos se consideram incompetentes, entendendo um ser o outro o competente, e vice-versa. Nessas situaes, h que se suscitar um conflito de competncia, a fim de que o tribunal aprecie a questo e aponte o juzo verdadeiramente competente. Discute-se a natureza do conflito de competncia, havendo quem o considere verdadeira demanda declaratria, como por exemplo o doutrinador Greco Filho, em sua obra Direito processual civil brasileiro. Ou ainda os que, a exemplo de Antonio Scarance Fernandes, na obra Incidente Processual, vm no conflito mero incidente processual. Na lio de Alexandre Freitas Cmara percebemos seu posicionamento em relao ao esse ultimo entendimento, conforme transcrio abaixo: O conflito mero incidente, capaz de alterar o andamento normal do processo, mas que no pode ser conceituado como demanda autnoma (mesmo porque

seria difcil admitir-se a propositura de demanda pelo prprio juiz, um dos legitimados a suscitar o conflito de competncia). H conflito de competncia, nos termos do art. 115 do CPC, quando dois ou mais juzos se declaram competentes para o mesmo processo (conflito positivo); quando dois ou mais juzos se consideram incompetentes para o mesmo processo (conflito negativo), ou quando entre dois ou mais juzos surge controvrsia acerca da reunio ou separao dos processos. Podem suscitar o conflito de competncia as partes, o juzo ou Ministrio Pblico. Este ltimo, nos casos em que no tenha suscitado o incidente, dever ser obrigatoriamente ouvido pelo tribunal, conforme o art. 116, pargrafo nico, CPC. Afirma o cdigo de Processo Civil, no art. 117, que no pode suscitar conflito de competncia a parte que, no processo, ofereceu exceo de incompetncia. Segundo Alexandre Freitas Cmara, esta norma no pode ser interpretada literalmente, sob pena se ser mal compreendida. Nas palavras do autor temos: Em primeiro lugar, h que se dizer que insuficiente a referncia contida na norma exceo de incompetncia (eis que esta ligada, diretamente, incompetncia relativa). Na verdade, a norma em apreo se refere parte que arguiu a incompetncia de juzo, seja incompetncia relativa (atravs da exceo) ou absoluta (na contestao ou por petio simples). Alm disso, no parece que seja adequado entender a norma ora em anlise como uma integral proibio parte que arguiu a incompetncia do juzo de suscitar conflito de competncia. A nosso sentir, a norma probe, to somente, o uso simultneo dos dois meios, ou seja, a apresentao simultnea de arguio de incompetncia do juzo e de conflito de competncia. O procedimento para conflito de competncia ser o estabelecido dos art. 118 a 124 do CPC, sendo que o julgamento caber ao tribunal a que os juzos em conflito estiverem submentidos, sendo respeitadas as normas constantes nos regimentos internos dos tribunais nas hipteses dos arts. 123 e 124. 3 DO JUIZ DOS PODERES, DOS DEVERES E DA RESPONSABILIDADE Funo do juiz: Ao juiz confiada a jurisdio, o poder que detm o Estado para aplicar o direito ao caso concreto, com o objetivo de solucionar os conflitos de interesses e, com isso, resguardar a ordem jurdica e a autoridade da lei. Ao juiz tambm atribudo poderes, deveres e responsabilidades.

Os juzes exercitam um poder. Onde h poder deve haver responsabilidade: em uma sociedade organizada racionalmente, haver uma relao diretamente proporcional entre poder e responsabilidade. (Capelletti). O Estado ocupa, na relao jurdica processual, uma posio de supremacia e equidistncia das partes. A supremacia decorre do fato de o processo ser um instrumento de exerccio do poder soberano do Estado. J a equidistncia pode se dizer que a demonstrao grfica da imparcialidade. Para se assegurar imparcialidade do Estado, preciso que haja imparcialidade do agente estatal, o juiz, que ir, no caso concreto, exercer a funo jurisdicional. Assim, a Constituio da Repblica, art. 95, arrola uma srie de garantias dos juzes, destinados a assegurar que a atuao do magistrado se d, no processo, de forma imparcial. O Cdigo de Processo Civil, em seus artigos de 125 a 133, descreve os poderes, deveres e as responsabilidades do juiz. Ao juiz dada ampla liberdade na investigao dos fatos, determinar de ofcio as provas necessrias instruo da lide e ainda indeferir diligncias inteis no processo. A imparcialidade e a neutralidade so requisitos fundamentais no exerccio da funo de juiz. Ao juiz no permitido eximir-se de decidir qualquer caso que lhe foi proposto a resolver e que para o tal no houvesse dispositivo expresso para solucionlo. Nesse caso, o Cdigo de Processo Civil, no disposto do artigo 126, indica os procedimentos a serem seguidos: no julgamento da lide caber-lhe-, primeiro, aplicar as normas legais, em caso de ausncia dessas leis ou se houver lacuna e impreciso, caber a analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito. Quanto aos poderes, o juiz cercado de poderes eficazes e objetivos, respaldados pelo artigo 125 do Cdigo de Processo Civil, nos incisos I, II, III e IV, garantindo assim, a igualdade no tratamento das partes, rpida soluo dos litgios e evitando ou reprimindo qualquer ato contrrio dignidade da Justia. Segundo o Juiz Federal Jos Augusto Delgado, o primeiro dever assumido pelo juiz de seguir o princpio da legalidade das formas processuais, conforme instrui o caput do art. 125 do CPC. Nos incisos I e II encontram-se presentes poderes-chave que se potencializam em regras rgidas de ordem processual. O juiz no pode se desvincular das regras processuais gerais e especiais, estabelecidas por lei. Alm disso, deve atentar para aos atos processuais que dependem de impulso oficial, de maneira velando sempre pela rpida soluo do litgio, seja atravs da conciliao (inciso III) ou pelo prprio julgamento.

A necessidade de uma deciso rpida no deve, contudo, afetar a segurana das decises.

Em sua lio, o Juiz Federal Augusto Delgado defende que a celeridade processual para ser atingida necessita que o juiz, dentro das limitaes legais, faa uso dos seguintes dispositivos legais, do CPC: a) do art. 262, que determina o desenvolvimento do processo por impulso oficial; b) do art. 130, que permite ao juiz, de oficio ou a requerimento da parte, ordenar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias; c) do art. 154, exigindo que os atos e termos processuais no dependam de forma especial seno quando a lei expressamente admite, alm de considerar vlidos os que mesmo realizados de outro modo, tenham preenchido a finalidade essencial; d) do art. 243, no decretando a nulidade de qualquer ato, se requerida pela parte que lhe deu causa, mesmo que a forma seja de exigncia legal; e) do art. 244, considerando vlido o ato se, realizado de outro modo do que o determinado pela lei, haja alcanado a finalidade; f) do art. 174, I, no suspendendo, durante as frias forenses, os atos de jurisdio voluntria (arts. 1.103 a 1.210), bem como os necessrios conservao de direitos (arts. 867 a 872), quando possam ser prejudicados pelo adiamento. g) do art. 174, II, processando e julgando, durante as frias forenses, as causas de alimentos provisionais, de ao ou remoo de tutor e curador e os procedimentos sumarssimos; h) do art. 174, III, processando e julgando, durante as frias forenses, as desapropriaes (art. 204 da Lei das Falncias), os ardentes de trabalho (art, 1. da L. n. 6.338, de 07.06.78); i) do art. 185 quando no houver preceito legal, nem assinao de sua parte, exigindo que o ato processual a cargo do interessado seja cumprido, no prazo de 5 (cinco) dias; i) do art. 189, proferindo os despachos de expediente, no prazo de 2 (dois) dias e as decises, no prazo de 10 (dez) dias; l) do art. 190, responsabilizando o serventurio que no remeter os autos conclusos no prazo de vinte e quatro

horas e no executar os atos processuais no prazo de quarenta e oito horas, observando-se os incisos I e II do art. citado; m) do art. 195, mandando riscar, de ofcio, o que nos autos houver sido escrito pelo advogado que os restituiu fora do prazo legal; n) do art. 203, declarando o prazo em que as cartas precatrias devero ser cumpridas, atendendo facilidade das comunicaes e natureza das diligncias; o) do art. 204, imprimindo carter itinerante s cartas precatrias; Por ltimo, cabe, tambm, ao juiz reprimir atividades protelatrias ou inteis provocadas pelos advogados. Obrigatoriedade de decidir e de despachar Somente ao Estado cabe o poder de declarar o direito, decidir e julgar, ou seja, a jurisdio que por sua vez exercida pelos juzes de modo geral, segundo o artigo 1 do Cdigo de Processo Civil. O juiz, portanto, no deve em hiptese alguma negligenciar sua responsabilidade, no fazendo assim, estar contribuindo para que aquilo que o Estado incrimina, ou seja, que os litigantes faam justia com as prprias mos. Quando o direito de algum for violado ou contestado, este dever requerer a tutela jurisdicional do Estado, segundo os termos do artigo 2, pois apenas a este cabe o poder de declarar o direito. O curso do processo no pode parar, seno por motivos previstos em lei (artigo 265). Aps a instaurao da lide, cabe ao juiz impulsionar o andamento do processo, realizando os despachos at o seu trmino, chegando at a sentena. Julgamento por equidade Esse disposto tambm faz com que o juiz no deixe de decidir, pois no havendo texto legal expresso e no sendo possvel recorrer analogia, o juiz dever recorrer aos princpios gerais do direito, priorizando equidade, porm, este tipo de julgamento deve ocorrer somente quando a lei assim o permitir expressamente. As decises devem cingir-se aos limites em que a lide foi proposta Ao sentenciar, o juiz deve se restringir a tudo aquilo que foi proposto na petio inicial. Segundo o artigo 460 do Cdigo de Processo Civil, defeso ao juiz

condenar o ru em quantidade superior, ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Encontra-se no art. 129 o dever do imposto ao magistrado em proferir sentenas que evitem atos simulados ou de violao legal, baseando-se nas circunstncias. Assim estar zelando pelo compromisso com a justia. O juiz, conforme art. 130 do CPC, pode tomar a iniciativa da prova. Neste ato, atentando para a responsabilidade patrimonial das partes que provocarem atos manifestamente protelatrios, impertinentes ou suprfluos. Segundo Augusto Delgado, algumas regras prticas podem ser lembradas para demonstrar a eficcia do art. 130, na contribuio da busca da verdade que desempenha a relao jurdica processual. A fim de que o processo possa atingir sua finalidade. So elas: a) a medida para que possa ser considerada protelatria; necessrio se faz, depois de acurado exame, seja considerada intil em relao ao objeto da lide; b) o juiz no dirige o processo como mero observador. At antes da sentena, o juiz tem a faculdade de determinar produo de novas provas; c) o juiz no pode criar a prova. Mas, pode determinar que venha para os autos a j existente, pois a sua funo precpua procurar a verdade; d) o juiz no pode deixar de dar andamento ao processo pelo fato de o autor no exibir a prova que foi ordenada. Cabe-lhe, em consequncia, proferir o julgamento; e) mesmo fora do prazo legal, ao juiz compete determinar a audincia de testemunhas que foram arroladas; f) no deve o juiz impedir a realizao de prova quando o autor se empenha em realiz-la e h concordncia da parte contrria. O art. 131 apresenta princpio do livre convencimento do juiz. Porm, no se trata de uma liberdade ilimitada, pois h uma liberdade de convico que convive com a dependncia das provas existentes nos autos. O princpio da identidade fsica do juiz aparece no art.132 do CPC. Assim, entende-se que o magistrado que presidiu a instruo e que, em tese, interrogou o ru, tambm encerre a instruo. Isso s no ocorrer quando o seu afastamento no for por motivo de transferncia, promoo ou aposentadoria. Portanto, somente excepcionalmente ser permitido que um juiz diferente daquele que encerrou a audincia de instruo prolate sentena. Em caso de condutas dolosas, no exerccio de suas funes, o juiz ser responsabilizado civilmente, conforme determina o art. 133.

DOS IMPEDIMENTOS E DA SUSPEIO O cdigo de Processo Civil enumera as hipteses de impedimento (art. 134) e suspeio (art. 135). O impedimento, por ser considerado um vcio processual muito grave, pode ser arguido no processo a qualquer tempo, mesmo aps 02 anos do trnsito julgado da sentena, atravs de ao rescisria (art. 485,II, CPC). Enquanto que a suspeio dever ser arguida no prazo do art. 305 do CPC, sob pena de ter por sanado o vcio, e aceito o juiz. Para o Juiz Federal Augusto Delgado, A enumerao contida no CPC, no que se refere aos impedimentos e suspeio, deve ser entendida, tambm, como uma forma de assegurar a independncia do juiz, no momento em que protege a sua imparcialidade, do mesmo modo que, a nvel constitucional, funcionam as garantias de vitaliciedade, de inamovibilidade e de irredutibilidade de vencimentos. de se observar que tanto o impedimento quanto a suspeio devem ser declarados de ofcio pelo juiz (art. 137). Os motivos de impedimento e suspeio so tambm estendidos ao MP, ao serventurio da justia, ao perito e ao intrprete, conforme determina o art. 138 do Cdigo Processo Civil. 4 DOS AUXILIARES DA JUSTIA So auxiliares da justia todos aqueles que contribuem com o juiz para realizao das funes do juzo, descritos no art. 139 do CPC. So eles: o escrivo, o oficial de justia, o perito, o depositrio, o administrador e o intrprete. A enumerao contida no art. 139 apenas exemplificativa, pois outros mais podem ser citados como auxiliares da justia, por exemplo: o distribuidor, o partidor e o contador judicial. Em sua lio, Alexandre Freitas Cmara, inspirado no pensamento de Theodoro Jnior, divide os serventurios da justia em permanentes e eventuais. Sendo que os permanentes so os que atuam continuamente, exercendo diuturnamente suas funes, em todos os processos em trmite perante determinado juzo ou tribunal, como o escrivo e o oficial de justia. De outro lado, os auxiliares eventuais so os convocados excepcionalmente pelo juiz, como se d com o perito e o intrprete. DOS SERVENTURIOS E DO OFICIAL DE JUSTIA Essa questo da nomenclatura empregada s diversas espcies de servidores da Justia, atribuindo a alguns a categoria de serventurios e a outros de

simples auxiliares, varia conforme as respectivas leis de Organizao Judiciria dos Estados e da Federal. exigncia do Cdigo que, em cada comarca, deve haver pelo menos um oficial de justia, alm do escrivo e de outros tidos como indispensveis. Escrivo O artigo 141 traa as principais atribuies do escrivo, cuja funo em juzo de autntico secretrio do juiz, para cumprir outros atos de iniciativa prpria e imprescindveis ao mandamento dos processos. No que se refere citao, o que de regra, de atribuio do oficial de justia. Porm h citaes pelo correio, e que so feitas pelo escrivo (por via de carta registrada com recibo de volta). As intimaes so, tambm, via de regra, incumbncia dos oficiais de justia, contudo ao escrivo faz-las aos advogados, por carta ou pessoalmente. O escrivo o chefe do cartrio e, como tal, o responsvel direto pela sua organizao, pelo seu funcionamento e, principalmente, pelos autos ali existentes, inclusive os arquivados. Esses autos no podem ser retirados do cartrio, contudo somente por advogados, sob carga. Cujo tem um livro de retirada e entrega dos mesmos. E sobre o fornecimento de certides, o escrivo no poder a quem quer solicite, salvo quando corre em segredo de justia. A expresso impedimento usada no artigo 142 se refere tambm a qualquer ausncia eventual do serventurio. As leis de Organizao Judiciria, de modo geral, indicam como substituto no havendo no cartrio escrivo substituto ou escrevente juramentado outro escrivo da comarca, e somente na impossibilidade dessa providncia, ser nomeada uma pessoa estranha. Oficial de Justia O oficial da justia um dos mais importantes auxiliares do juiz, de grande relevncia no funcionamento do juzo fora do recinto do edifcio do frum, como nas citaes, intimaes, penhoras, prises, arrestos, sequestros, busca e apreenses etc. Em caso de penhora, quando houver necessidade de arrombamento, a diligncia feita por dois oficiais de justia. A validade do ato do oficial de justia no depende de testemunhas para confirm-lo, pois o mesmo tem f pblica. A presena de duas testemunhas, no condio para a validade do ato, mas apenas uma medida de cautela. O

oficial de justia ter a palavra das testemunhas que presenciaram a realizao do ato. D-se tambm o nome de meirinho ao oficial de justia. Responsabilidades do escrivo e do Oficial de Justia Todo prejuzo causado s partes, em decorrncia de recusa do oficial de justia e do escrivo de cumprir no devido prazo, por eles realizados por fora de lei ou por ordem do juiz, deve ser indenizado. Se a recusa se deu por motivo justificado, ainda que tenha causado prejuzo, no haver responsabilidade pelo ressarcimento. O oficial de justia, na possibilidade de se recusar de cumprir um mandado de intimao de testemunhas, porque estas residem em lugar interditado pela Sade Pblica desde que comprovada a causa no acarretar qualquer responsabilidade ao oficial. Portanto ser imprescindvel que o serventurio tenha praticado o ato nulo ou danoso com a inteno de pratic-lo de forma ilegal ou que tenha agido com a negligncia ou imprudncia. de se observar que se o ato praticado for nulo e o presidiu o dolo ou culpa, mas se no causou qualquer prejuzo, o serventurio estar isento de responsabilidade civil quanto ao ressarcimento, porm poder sofrer sanes administrativas. Para esclarecimento a indenizao causada pelos serventurios deve ser pleiteada por ao indenizatria autnoma, e no nos autos da ao em que os atos tenham sido praticados. Perito A percia um meio de prova sobre fatos que requerem conhecimentos tcnicos ou especializados, nela tomando parte, alm do perito, assistentestcnicos, sendo que estes no esto includos no Cdigo como auxiliadores do juiz. Em um sentido mais rigoroso, a percia pode deixar de ser considerada meio de prova, pois realmente o perito no viu, no presenciou o fato. Entretanto esse fato se depender de conhecimento cientfico ou tcnico para se constatar a sua existncia ou sua extenso, somente por testemunhas nem admitida pelo Cdigo. Assim sendo, no h como negar a percia um meio de prova nos casos em que s por via dela se podero provar determinados fatos. O Cdigo d-lhe o direito de escusar-se do encargo, desde que para isso tenha motivo legtimo. Por este ltimo consideram-se aqueles mesmos motivos que tornam o juiz impedido ou suspeito (arts 134 e 135). Entretanto alm desses motivos, pode haver outras razes imperiosas, como doenas, viagem urgente

e inadivel, que da mesma forma, justificam a escusa do perito, ficando a critrio do juiz acolh-la ou no. A escusa do perito, dever apresentada no prazo de cinco dias contados da intimao de sua nomeao, e se o motivo for superveniente a esse prazo, a escusa dever ser manifestada tambm dentro de cinco dias, contados do surgimento do motivo. Caso o perito no se escuse no prazo estabelecido, subentende-se como tendo renunciado ao direito de faz-lo. Se o perito no tomar a iniciativa de aleg-los, assiste s partes de querer o seu afastamento. O artigo 147 prev trs espcies de sanes a que o perito ficar sujeito, no caso de agir com dolo ou culpa no desempenho de suas atribuies. O perito ter agido com dolo quando, intencionalmente, tiver prestado informaes inverdicas ao juiz; simplesmente culposa ser a sua atuao, quando as informaes inverdicas tiverem sido prestadas por negligncia, impercia ou imprudncia. Se agiu dolosa ou culposamente, ficar impedido de funcionar como perito em qualquer outra causa, pelo prazo de dois anos. Essa uma sano administrativa, que ser aplicvel independentemente da sano penal a que tambm ficar sujeito (art. 342 Cdigo Penal, recluso de 1 a 3 anos). Se tenha causado prejuzo alguma das partes, alm das sanes administrativas e penais, ser ainda responsvel civilmente pelos prejuzos causados. Assistentes-tcnicos Requerida e deferida uma prova pericial, o juiz nomear um perito de sua exclusiva confiana, facultando s partes a indicao de assistentes-tcnicos, no prazo de cinco dias a contar da intimao do despacho de nomeao do perito. Os assistentes-tcnicos tomaro parte nos trabalhos periciais juntamente com o perito e se as suas concluses forem coincidentes, ser lavrado um s laudo pericial, e por todos assinados. Havendo divergncia, cada qual apresentar o seu lado separadamente. Depositrio e Administrador No dispondo a lei de outro modo, todos os bens que forem apreendidos por ordem judicial, sero confiados guarda e responsabilidade de um depositrio ou administrador.

Nesse caso, aquele a quem foram confiadas guarda e responsabilidade dos bens pode ser autorizado a prosseguir no negcio, administrado a suas atividades e prestando as devidas contas para no redundar em prejuzo. No havendo, ser nomeado um para cada caso concreto. O depositrio tem sua remunerao arbitrada pelo juiz, levando em conta os fatores e circunstncias mencionados neste artigo. Sero reembolsados pelas despesas que tenham feito com a guarda e conservao da coisa entregue sua responsabilidade. Dadas s peculiaridades que podem ocorrer em decorrncia dos trabalhos do depositrio ou do administrador, que algumas vezes no podem ser executados por uma s pessoa. O Cdigo permite a participao de prepostos que venham auxili-los naqueles encargos. Para isso h necessidade de autorizao do juiz, levando em conta as argumentaes, para nomear um preposto. ele to subordinado ao depositrio quanto ao administrador, de quem receber a remunerao devida. A estes tambm cabe a responsabilidade pelos bens que lhes forem confiados e por todos os danos e extravios que causados pelo preposto. O depositrio ou o administrador so obrigados com o mximo empenho e selo pela conservao da coisa que lhes foi entregue, evitando o seu perecimento, danificao ou deteriorao. Perdero o direito a remunerao uma vez que no cumpriram o compromisso assumido, de se conduzirem com o necessrio cuidado e o devido zelo na guarda e conservao da coisa. Todavia no perdem o direito de serem reembolsados pelas despesas que comprovadamente foram feitas no desempenho de seus cargos, como aquisio de materiais, viagens, contratao de preposto etc. Intrprete O artigo 151 prev a nomeao da pessoa habilitada a fazer tradues de lnguas estrangeira e tambm de interpretar as manifestaes mmicas de surdos-mudos. No inciso I, documento redigido em lngua estrangeira, e j tenha sido traduzido para o portugus a fim de poder ser anexado ao processo, mas cuja traduo, procedida por tradutor oficial possa conter entendimento duvidoso. Nesse caso, o juiz nomear um intrprete para dissipar a dvida existente.

O inciso II, refere-se a depoimento de partes e testemunhas que no saibam expressar-se em portugus. Ser feita ento, em audincia, porm com a participao do intrprete. No inciso III, interpretao da mmica usada pelo surdo-mudo (em se tratando deste ultimo, a participao do intrprete s exigida se o depoente no souber ler e escrever, pois se souber, as perguntas e as repostas devero ser feitas por escrito). O artigo 152 nos informa aqueles que esto impedidos de atuar como intrpretes. No inciso I, esto includos, os menores de 21 anos, salvo se emancipados, os loucos de todo o gnero, os prdigos e aqueles contra os quais j tenha sido decretada a falncia. No inciso II, porquanto seja como testemunha ou perito a pessoa j esta de certa forma comprometida no processo. No inciso III, sujeito a incapacidade por dois anos a dez anos, com abuso de profisso ou atividade ou com infrao de dever a ela inerente, para profisso ou atividade. O juiz pode nomear intrprete inclusive um tradutor oficial. De qualquer forma, nomeado que seja, obrigado a prestar o servio, equiparando-se assim ao perito. Aplica-se tambm ao intrprete, que pode escusar-se do encargo, ser recusado pelas partes, novamente sujeito a ser substitudo. Bibliografia CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 21 edio, vol. I. Editora Lumen Juris, 2011. CARNELUTTI, Francesco. Instituies do Processo Civil, Volume I. Campinas: Servanda, 1999. DELGADO, Jos Augusto. Poderes, deveres e responsabilidade do juiz. Revista Forense, Braslia, DF, v.84, n 301, p. 335-346, jan./mar. de 1988. Disponvel em: <http://bdjur.stj.gov.br/dspace/handle/2011/9390>. Acesso em: 1/06/12. NERY JNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante. So Paulo: RT, 2003. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 1 vol.. So Paulo: Saraiva, 1977 PARIZATO, Joo Roberto, Cdigo de Processo Civil Comentado, ed. EdipaEditora Parizato, Leme-SP, 1 Edio 2008,

SANTOS, Moacir Amaral. Primeiras Linha de Civil.1volume.23ed.So Paulo. Saraiva. 2004.377p.

Direito

Processual

LEVENHAGEN, Carlos Augusto de Barros, Comentrios ao Cdigo de processo Civil, arts. 1 a 169, Volume I, So Paulo: Atlas, 1996